Děkuji. Vážený pane předsedající, vážené dámy a pánové, já bych jenom velice stručně k pozměňovacím návrhům. Chtěl bych říci především, že pozměňovací návrhy nejdou proti smyslu předkládané novely, kterou je právo dětí na základní vzdělávání a usnadnění přístupu cizinců k ostatnímu vzdělávání, ale snaží se je doplnit tak, aby výklad normy byl jednoznačný.
        K jednotlivým návrhům bych řekl pouze toliko - za prvé. První pozměňovací návrh - tento pozměňovací návrh doplňuje dle našeho názoru chybějící komparační měřítko, bez něhož by věta jazykově umožňovala různé výklady. Druhý pozměňovací návrh v podstatě souvisí s návrhem prvním. Třetí pozměňovací návrh - právě my se domníváme, že zrušení té věty tak, jak o tom hovořil pan místopředseda vlády, jednoznačněji naplňuje záměr předkladatele a dosavadní praxi, to znamená poskytovat finanční prostředky ze státního rozpočtu na všechny děti bez ohledu na jejich státní příslušnost.
        Co se týká čtvrtého pozměňovacího návrhu, vycházíme z české verze Úředního věstníku Evropské unie. Pozměňovací návrh v tomto bodě řeší nesoulad v názvosloví a vychází, jak už jsem řekl, z této české verze Úředního věstníku EU, kde byla oficiálně publikována Dohoda o Evropském hospodářském prostoru, nikoliv Smlouva o Evropském hospodářském prostoru. To je samozřejmě záležitost detailní.
        Nicméně za zásadní považuji pátý pozměňovací návrh, který je velmi jednoduchý, byť významný, neboť původní text nebyl v souladu s platným zněním zákona o azylu. Pokud by nedošlo k přečíslování poznámky pod čarou, jak uvádí tento pozměňovací návrh, hrozilo by nebezpečí, že ke dni spuštění schengenského informačního systému v České republice bude dosavadní poznámka pod čarou č. 12c v základním azylovém předpisu chybět.
        Děkuji vám za pozornost.