Vážená paní místopředsedkyně, dámy a pánové, nebudu dlouho zdržovat, jenom několik poznámek.
        K tomu, co tady zaznělo z řad opozice. Je to samozřejmě naprosto legitimní, chápu je, je to levicový pohled na řešení tak klíčové problematiky, jako jsou záležitosti spojené s nezaměstnaností, trhem práce apod. Nicméně zažili jsme si pokus o takzvaně sociální stát v socialistickém podání, a pokud dál budeme pokračovat v naivitě, že všichni, kdo nemají práci - a skutečně přijít o práci není hříchem, hříchem je ovšem potom zneužívat záchytnou síť ať už státu nebo vůbec veřejného sektoru. Já jsem se zajímal o to, a nevím, zda je vám to číslo známo, ale roční výpočty nákladů na to, kolik stojí stát jeden nezaměstnaný, byly zhruba asi před třemi roky plus minus - nechytejte mě za slovo - asi 183 nebo něco takového tisíc korun. Jiné odhady mluví až o ztrátách 250 tisíc korun na jednoho nezaměstnaného. A ty prostředky samozřejmě hradí lidé, kteří pracují, odvádějí daně, odvádějí dávky do sociálního systému. Proto se domnívám, že je na hranici nebo za hranicí nemravnosti, jestliže tito lidé by měli byť jednomu nezaměstnanému, který má neskutečnou chuť odpočinout si dříve, než se unaví, což je podle ideologa pražského jara Jana Procházky definice lenosti, tak máme povinnost v každém případě se pokusit omezit tuto skupinu lidí, už jenom proto, aby nám zbylo více peněz na ty naše spoluobčany, kteří se ocitnou ne vlastní vinou v nezáviděníhodné situaci, a sice že jsou bez práce.
        Pokud se týká zelených karet, domnívám se, že pořád je lepší vymýšlet systémy, které dají vstupu cizích státních příslušníků na náš pracovní trh jakési regule, pravidla, a budou kontrolovány. Pan premiér tady zmínil, že se nevyhneme, podobně jako je tomu dneska i např. v ekonomicky superúspěšných zemích typu Norska, hladu pracovního trhu po pracovních silách. A pokud my jim neumožníme legálním logisticky a ekonomicky přijatelným způsobem si tyto pracovníky obstarat, logicky se bude dál rozvíjet šedá ekonomika, a jestliže někde hrozí obchodování s lidmi, tak právě jestliže tady nebudou pravidla např. podle zelených karet.
        Veřejně prospěšné práce. Navážu na vstupní část svého povídání. Domnívám se, že pokud si budeme dělat naivní představy, že někteří lidé budou pracovat a budou skutečně přínosem pro obce a budou využívat možnosti alespoň část nám nebo lidem, kteří odvádějí daně a sociální dávky, splácet to, co jim dáváme v době nezaměstnanosti, domnívám se, že je to skutečně naivita. Zničené sekačky by byly ještě to menší zlo, kterou jsou schopni vyprodukovat.
        Proto se domnívám, že v každém případě si nemyslím, že ten zákon je dokonalý, život přináší tisíce různých variant a pokusů o obcházení, nicméně v každém případě by měl být propuštěn, tak aby se problematika diskutovala ve výborech, komisích, a možná že se tam najdou nějaké věci, kde může dojít ke změnám, ale v tuto chvíli považuji za klíčové skutečně tento zákon pustit dál do dalšího projednávání.
        Děkuji za pozornost.