Pane předsedo, členové vlády, dámy a pánové, nevidím sice tuto dohodu tak naléhavou, jsou věci, které se mně zdály být naléhavější, nicméně do programu dnešní schůze zařazeny nebyly.
        Pokud jde o tisk 630, tak vzhledem k "úspěchům" ve sporech, které v oblasti ochrany investic vedla a vede Česká republika, vidím jako rozumné spolehnout se na právní vztahy, které v této oblasti jsou v rámci Evropské unie, ačkoli v důvodové zprávě nejsou vůbec specifikovány. Myslím, že je i rozumné souhlasit s ukončením dvoustranných smluv s členskými státy Evropské unie, a to včetně ustanovení o ochraně již uskutečněných investic v době ukončení platnosti příslušné smlouvy. Myslím si ale, že je nutné požadovat aspoň pro jednání ve výborech - a kromě výboru zahraničního se domnívám, že je třeba, aby se smlouvou zabýval také rozpočtový výbor, což navrhuji - podrobnou specifikaci toho, jak je věc zajištěna právem Evropské unie, a to i pro další případy, které jako návrhy týkající se dalších zemí lze očekávat.
        Za nepřípustné ale pokládám jednání o návrhu v Poslanecké sněmovně, který obsahuje jen neoficiální překlad nějakého dokumentu. To se bohužel vyskytuje opakovaně. V daném případě jde o nótu ministerstva zahraničních věcí Italské republiky. Znění této nóty má být jako text převzato do navržené nóty, kterou se chystá odpovědět naše velvyslanectví v Římě.
        ***
        Myslím si, že by si příslušné instituce už měly uvědomit, že úroveň Poslanecké sněmovny není ta, na které by měly být projednávány neoficiální dokumenty.
        Budou-li uvedené problémy vyřešeny písemným doplněním důvodové zprávy, o co bych chtěl pana ministra požádat, navrhnu samozřejmě souhlas s ratifikací včetně té formy výměny nót. Jinak se domnívám, že bychom měli požádat ministerstvo o doplnění textu, respektive předkladatele, vládu, předtím, než pustíme tento tisk do dalších čtení.