Vážený pane předsedo, vážená vládo, vážené dámy, vážení pánové, já bych chtěl k tomu, co tady zaznělo, několik slov. Argumenty, že bylo poskytnuto více kloubních náhrad, že se zkrátily čekací lhůty, že bylo poskytnuto více biologické léčby, to lze asi těžko zpochybnit. Ale je skutečně otázka, jestli tyto počty byly dosaženy skutečně na základě výběru regulačních poplatků, anebo jestli to bylo přesměrováním toku peněz ze zdravotních pojišťoven do určitých zdravotnických zařízení, aby se určitá léčba zaplatila. K tomu chybějí skutečně tvrdá data. A stejně tak chybějí tvrdá data i k úsporám, které byly dosaženy v oblasti regulačních poplatků za recept. Tam je třeba doložit, které léky konkrétně a jakým způsobem přestaly být předepisovány a co se tím dosáhlo.
        Já si dovoluji námitku k tomu, co bylo předneseno, že bude pravděpodobně v příštím roce na základě nově nastaveného limitu vyčerpán limit u 223 tisíc lidí, pojištěnců. Asi to zřejmě bude možné, i když, jak víme, v minulém roce k vyčerpání limitu došlo pouze u pár tisíc pojištěnců, také se říkalo, že těchto lidí bude minimálně kolem 180, 190 tisíc. Ale já se domnívám, že právě těmi úpravami, ke kterým došlo v oblasti regulačního poplatku za recept, tak je možné, že skutečně ten limit bude vyčerpán takovým počtem lidí, a to z toho důvodu, že se do toho začaly zahrnovat i podpůrné léky. Já nevím, jestli je to pro systém zdravotního pojištění dobře.
        Jinak co se týká regulačního poplatku za recept, tak lze říci, že to je vlastně regulační poplatek, který občany, pojištěnci, byl jaksi nejméně pozitivně, nebo spíše více negativně přijat. Lidé nikdy nepochopili význam regulace tohoto regulačního poplatku. Stejně tak jsme svědky toho, že dneska v lékárnách dochází k problémům, například krajské lékárny nevybírají nic, lékárny některých řetězců zase poskytují bonusy, čili jakoby platí regulační poplatek formou bonusů a doplácejí na to některé malé lékárny na periferiích. To je třeba skutečně vidět, k čemu dochází.
        Také ale nemohu souhlasit s tím, co tady říkala paní poslankyně Marková, že pediatři se snaží vynahradit ušlý zisk formou poskytování nadstandardních služeb pro děti. Já jsem tady byl svědkem toho, že paní ministryně přislíbila, že v případě nevybraných regulačních poplatků pro pediatry dojde k jejich plné kompenzaci. Ta záruka tady zazněla. Bylo také řečeno, že se to bude řešit prostřednictvím pojišťoven. Dneska se bohužel setkávám s tím, že máme zprávy od některých pediatrů, že pojišťovny si to začínají podmiňovat. Ano, budou kompenzovány regulační poplatky, ale jenom v případě, že pediatři budou poskytovat takové a takové konkrétní služby. Čili není to úplně tak, jak se říkalo, že dojde k plné kompenzaci, jak se původně navrhovalo, nebo jak jsme předkládali pozměňovací návrhy, aby vlastně došlo k plné zákonem garantované kompenzaci nevybraných regulačních poplatků ze strany pojišťoven.
        Jinak při tom všem, co jsem řekl, tak si myslím, že má význam, aby lidé platili poplatky za stravu v nemocnicích. Já si myslím, že to většina lidí uznává, že tento poplatek by měl být formulován jako poplatek za stravu. A stejně tak si myslím, že splnil svoji funkci regulační poplatek na pohotovostech.
        To je všechno, co jsem k tomu, co tady zaznělo, chtěl říct. Děkuji za pozornost.