Dámy a pánové, já jsem se na začátku možná trochu naivně domníval, že už o poplatcích bylo řečeno tolikrát všechno a že dnes ta debata bude rychlá, krátká a stručná. A už vystoupení nové ministryně zdravotnictví mě uvrhlo do jakéhosi pocitu beznaděje, protože víte, ministři se mění a duch Julínka s Cikrtem, zdá se, na ministerstvu neustále kraluje. Paní ministryně tam není příliš dlouho, ale je vidět, že nejspíš dosazený a vládnoucí protektor nad Ministerstvem zdravotnictví pan Marek Šnajdr už vykonal dost své práce. Víte, to je osoba, která je trochu podceňovaná. Ono se vždycky hovořilo o Julínkovi s Cikrtem a pan Marek Šnajdr nebyl tolik vidět. Málokdo ví, že je to jeden z nejbližších lidí Mirka Topolánka, že je to druhý Marek. Říká se Marek Dalík a Marek Šnajdr, jenom si můžeme v různých fázích tipovat, kdo má momentálně větší vliv na bývalého premiéra, jestli Marek Dalík, nebo Marek Šnajdr. Marek Šnajdr byl ten, který převzal řízení ministerstva v podstatě už za posledních Julínkových dnů, kdy ten už pochopil, že končí. Převedl další ministryni z ODS tak, že ta nebyla vůbec vidět a všude vystupoval v médiích a hovořil za ministerstvo už Marek Šnajdr celkem nepokrytě. Zdá se, že v tomto svém protektorství nad celým resortem pokračuje velmi dál. Ta slova, která tady zněla, to byl skutečně opsaný projev Julínka, Šnajdra, Cikrta - stále stejná slova, stále stejné výrazy.
        Ono totiž platí přesně to, co tady zaznívá. Musíme se na to podívat bez nějakých předsudků. Víte, ty poplatky byly nazvány regulačními. Měly zregulovat pacienty, aby nechodili tolik k lékaři. Když s tím přišel pan Topolánek a Julínek, tak my jsme říkali: vy si asi myslíte, že český národ je národem simulantů, stejně tak jak si to myslel jistý vojenský lékař z Osudů dobrého vojáka Švejka. Protože přece celý systém nastavovat podle toho, že někdo ho zneužívá, trestat lidi, kteří jsou vážně nemocní, skutečně nemocní, nic nezneužívají, tak trestat tyto lidi kvůli tomu, že existuje půl procenta, promile, jedno procento těch, kteří to nějakým způsobem zneužívají... Navíc, ptejme se: zneužívají to ti lidé skutečně záměrně a vědomě? Kolik z nich ano a kolik z nich třeba jenom z neinformovanosti? Jsem přesvědčen, že drtivá většina ne ze zlého záměru, ale z neinformovanosti.
        Takže jsme tady byli obdařeni regulačními poplatky, které měly zregulovat rodící matku, aby snad neporodila, měly zregulovat novorozence v inkubátoru, snad aby se sbalil a šel raději domů než se povaloval v inkubátoru jen tak z kratochvíle. Měly zregulovat pacienta s rakovinou, snad aby se léčil u babky kořenářky, případně sousedskou výpomocí. Měly zregulovat pacienta v bezvědomí, aby nezacláněl na lůžku ARO, ale nějakým způsobem se rovnou odebral nejlépe na hřbitov. To byl cíl těch regulací, protože já si to jinak nedovedu vysvětlit. Přece sémanticky musím regulačním poplatkem někoho zregulovat. Tak mi prosím, paní ministryně, vysvětlete, jak tyto lidi, tyto příklady, které jsem vyjmenoval, vy zregulujete, jak jim to rozmluvíte, aby neobtěžovali zdravotnický systém, neutráceli zbytečně peníze ze zdravotního pojištění. Vždyť přece to je hloupost! Prostě je to hloupost od prvopočátku. Ty poplatky jsou nastaveny a byly nastaveny na takové skupiny lidí, které prostě zregulovat nemohly. To ví i malé dítě. Překvapivě to skoro věděli i všichni ústavní soudci, bohužel větší polovina z nich získala dojem, že když je bezplatná zdravotní péče a máte na ni nárok, tak to znamená, že za ni můžete platit, což je taky docela kuriozita, ale budiž. Z obdobného soudku a z obdobné rodiny jako mít regulační poplatky třeba pro rodící matku nebo novorozence nebo pacienta v bezvědomí.***
        Pan bývalý ministr Kalousek tomu říká solidarita. No, to je pěkná solidarita. Já myslím, že by se měl podívat do slovníku, co to slovo sémanticky znamená, protože je vidět, že ho pochopil právě opačně, že si myslí, že je to solidarita těch, kteří jsou nemocní a chudí, aby přispívali na ty zdravé a bohaté. To je možná solidarita pana Kalouska, ale všude v civilizovaných zemích je solidarita vnímána právě naopak.
        Dámy a pánové, navíc regulační poplatky, jak tady zaznělo, nejsou příjmem zdravotního pojištění. Podívejte se do vašeho zákona. Vždyť vy jste tam napsali, že regulační poplatky jsou příjmem zdravotnických zařízení. Tedy když zaplatím 30 korun za položku na receptu, je to příjem majitele lékárny, ať si říká kdo chce co chce. Lékárníci tady neustále vysvětlují, že to tak není. Je to tak, přečtěte si zákon. Ten v tomto mluví naprosto jednoznačně a srozumitelně. Regulační poplatek 30 korun za položku na receptu je příjmem zdravotnického zařízení, tedy v tomto případě lékárny a majitele té lékárny. To, že ministr Julínek na druhou stranu jim vyhláškou o něco snížil lékárenskou marži, to je úplně jiná kapitola. To je jiný příběh. To není o tom, že by poplatek nebyl příjmem majitele lékárny. To je o tom, že na jednu stranu byl zaveden tento poplatek, který je příjmem majitele lékárny, na druhou stranu byla drobně upravena lékárenská marže. To je prostě opět realita. Čili peníze zůstávají zdravotnickým zařízením, ne systému. Tak mi řekněte, jak se od toho majitele lékárny dostanou k těm těžce nemocným. Pravděpodobně znáte takové majitele lékáren, kteří své zisky odnášejí do zdravotních pojišťoven, případně na onkologické stacionáře nebo oddělení, a z nich se pak platí léčba těžce nemocných, protože jinak si vaše slova o tom, že poplatky umožnily léčbu těžce nemocných, skutečně nedovedu vysvětlit, protože větší hloupost snad nemůžete myslet ani vy vážně.
        Současně je potřeba říci, že jste je zaváděli v době, kdy zdravotní pojištění bylo v přebytku díky tomu, co tady říkal pan kolega poslanec Hovorka, prostě díky tomu, že se zvedly platby za státní pojištěnce a o něco se zregulovala nákladová stránka. Více se zvedl příliv peněz, než se regulovala nákladová stránka. Prostě to je evidentní realita. Čili vy jste dostali zdravotnictví v ekonomicky nejlepší kondici, jakou mělo za posledních dvacet let. To je realita, realita statistiky. Podívejte se na ni. A v tu chvíli vy jste přinesli regulační poplatky a začali jste říkat, že díky nim se platí léčba pro těžce nemocné. Proč se léčba neplatila z dvacetimiliardových přebytků, které v tu dobu ležely na účtech zdravotních pojišťoven? To je přece logický nesmysl, co říkáte. Fakt považujete všechny lidi za tak naivní a hloupé, že si myslíte, že když budete opakovat tyto demagogické řeči, tak že někoho přesvědčíte?
        Poslední slovo. Víte, je moc zajímavé vidět, že bývalý ministr financí pan Kalousek tady propaguje recepty, které stojí ještě hodně vpravo od ODS. Bude zajímavé sledovat, kolik si tyto jeho recepty najdou favoritů, protože určitě vyhovují multimilionářům, ale mnozí multimilionáři jsou rozumní a sociálně smýšlející, tak na takové hlouposti slyšet nebudou, protože nebudou chtít do budoucna skončit ve společnosti, která bude plná sociálního napětí a sociální nenávisti. K ničemu jinému totiž takovéto recepty, které tady přednáší pan Kalousek, nevedou, než k růstu sociální nevraživosti uvnitř společnosti a rozklížení sociální soudržnosti společnosti. Současně se možná najde nějaký masochista, který bude chtít tyto recepty na sobě podstoupit. Ale obávám se, že nikdo soudný nemůže panu exministrovi financí Kalouskovi věřit to, co říkal, nebo to dokonce podporovat. To je možná z nějakých knih ultrapravicové filozofie, ale určitě to nepatří do výbavy moderní západní demokracie a společnosti založené na sociálně tržním hospodářství.
        Dámy a pánové, zkusme tu kapitolu uzavřít, zkusme o tom hlasovat. Já myslím, že máme velkou šanci se toho zbavit. Dokonce spadne kámen ze srdce i ODS, protože si myslím, že to pro vás balvan je, byť tady prezentujete, že si stále myslíte, že to je úžasná věc. No, já si myslím, že je potřeba tuto úžasnou věc poslat tam, kam patří, to znamená za Julínkem a Cikrtem, škoda, že ne za Šnajdrem, ten stále řídí Ministerstvo zdravotnictví, ale snad i on půjde brzy do propadliště dějin, stejně jako ty poplatky. Děkuji.