Děkuji za slovo. Já jsem panu ministrovi již předal písemně ty materiály s dotazem, ale interpelaci přednesu, protože je závažná.
        Vážený pane ministře, na základě několika podnětů odborné veřejnosti se na vás obracím se žádostí o zajištění transparentního nakládání s veřejnými prostředky. Vláda České republiky schválila akční plán plnění priorit a cílů národní strategie na ochranu finančních zájmů Evropských společenství v České republice. Česká republika a Evropská komise jsou povinny ve sdílené odpovědnosti zavést řídící a kontrolní systémy operačních programů v souladu s požadavky předpisů Evropských společenství a mezinárodně uznávanými auditorskými standardy. Hlavními cíli tohoto akčního plánu je předcházet vzniku nesrovnalostí, usnadňovat odhalování nesrovnalostí a náprava a získávání neoprávněně vyplacených prostředků zpět.
        Na základě informací z nemocnic dochází velmi často k tomu, že zdravotnické přístroje pořizované z regionálních operačních programů IOP jsou často až o 30 % předraženy proti cenám výrobců. Dochází k tomu proto, že u nás jsou výběrová řízení připravována na míru pro jediného uchazeče. Většinou se jedná o firmu překupnickou. Mluví se otevřeně až o třicetiprocentních maržích překupnických firem. Ministerstvo financí zřejmě nevykonává kontrolu účelnosti, hospodárnosti a efektivnosti pořizovacích cen.
        Stávající zákon o veřejných zakázkách nemá návaznost na zákon o finanční kontrole a zákon o rozpočtových pravidlech. Domnívám se, že do zákona o veřejných zakázkách je nutno zakotvit, že plnění veřejné zakázky musí splňovat požadavek efektivního, hospodárného a účelného nakládání s veřejnými prostředky. Je třeba také porovnat, za jaké ceny se pořizují srovnatelné přístroje v České republice a v zemích Evropské unie, protože skutečně férových soutěží je u nás údajně minimálně. V určitých případech jsou zakázky zadávány jako technické zhodnocení stávajícího přístroje, i když ve skutečnosti je přístroj dodán celý nový. Důvod je prostý. Při technickém zhodnocení stačí oslovit jednoho zájemce.
        Proto jsem položil tři otázky, jak jsou na základě uvedeného akčního plánu kontrolovány projekty dodávek zdravotnických přístrojů do českých nemocnic v rámci regionálních a integrovaných operačních programů, jaká opatření byla nebo budou učiněna, aby tentýž zadavatel nepostupoval obdobně i při nadcházejících dodávkách, a v případě, že kontrolní orgány Evropské komise zjistí, že u takových projektů bylo postupováno netransparentně, nehospodárně, nebo dokonce v rozporu se zákonem, jak se případně vracení prostředků dotkne Ministerstva financí, potažmo státního rozpočtu. Konkrétně by mě zajímalo, zda a jak probíhá kontrola medializovaného projektu doplnění zdravotnického zařízení a přístrojů, jehož zadavatelem byla ústecká společnost Krajská zdravotní, a. s., na který by mělo být čerpáno z Evropského fondu regionálního rozvoje zhruba 13 milionů eur. Nezasvěcenému pozorovateli nemůže uniknout, že pokud je veřejná zakázka vypsána tak, že nabídku podá pouze jeden uchazeč, muselo asi na straně zadavatele dojít k nějakému pochybení.
        Věřím, pane ministře, že poté co jsme se dozvěděli, že Ministerstvo pro místní rozvoj nemá efektivní nástroj možnosti kontroly, odbor kontroly na Ministerstvu financí bude v této věci konat, stejně jako kontrolní výbor Poslanecké sněmovny. Děkuji za slovo.