Děkuji, pane místopředsedo. Vážené kolegyně a kolegové, je velice poučné poslouchat taková vystoupení, která tady zazněla třeba z úst pana poslance Bursíka. Chtěl bych jenom připomenout, že tady řešíme naléhavé téma ústavní krize, politické ústavní krize vyvolané rozhodnutím Poslanecké sněmovny, většinovou vůlí Poslanecké sněmovny a dvojím rozhodnutím Ústavního soudu. V této souvislosti bych chtěl připomenout, že Ústava České republiky v článku 83 říká, že Ústavní soud je soudním orgánem ochrany ústavnosti. V této souvislosti je vystoupení pana poslance Bursíka víc než poučné. On tady poodkryl to politické pozadí alespoň zčásti, které stojí za postupem Ústavního soudu, které stojí za zcela určitě motivem některých ústavních soudců a které vedlo k tomu včerejšímu nálezu, kterým byl zrušen ústavní zákon.
        My můžeme polemizovat, co je ústavní, jestli posuzování ústavních zákonů s Ústavou České republiky, či posuzování zákonů jako takových a jejich soulad s ústavním pořádkem České republiky, ale zcela určitě nemůže Poslanecká sněmovna vykládat Ústavu.
        Nicméně dovolte, abych se, pane předsedající, vaším prostřednictvím zeptal pana kolegy Bursíka, v čem tedy vidí tu spásnost původního senátního návrhu pod tiskem číslo 16 oproti současným návrhům, které mají řešit politickou krizi, k ní navazující krizi ústavní a umožnit konání předčasných voleb v České republice. Senátní návrh, který pod tiskem číslo 16 byl předložen do Poslanecké sněmovny bezprostředně po patové situaci, která vznikla z voleb v roce 2006, je přece také víc než účelový. Původní znění tohoto návrhu, a bylo by dobré to možná panu poslanci Bursíkovi vaším prostřednictvím připomenout, přece říká, že usnese-li se na tom Poslanecká sněmovna nikoliv třemi pětinami, ale 101 hlasy, mohla by se rozpustit, nevysloví-li vládě důvěru. Tedy je to ještě více účelové než z jeho pohledu ten současný navrhovaný postup. Je to ještě víc politicky zneužitelné a ještě víc to ohrožuje demokratické principy ústavnosti České republiky a posouvá parlamentní charakter České republiky k moci výkonné a k prezidentské moci.
        V této souvislosti chci říci, že právě Komunistická strana Čech a Moravy a poslanci Komunistické strany Čech a Moravy předložili řešení, které mělo do určité míry usnadnit problém přeběhlíků politických stran, které by navazovalo na tradice předválečné Československé republiky, které vycházelo i z existujícího řešení například v Portugalsku a které se zabývalo vázaným mandátem. To by bylo skutečné politické řešení, řešení, které bylo vhodné zakomponovat do Ústavy České republiky, řešení, které by bylo daleko jednoznačnější i pro voliče, občany v České republice, na rozdíl třeba od omezování a snižování počtu poslanců v Poslanecké sněmovně na lichý počet. To totiž nezaručí, kolegyně a kolegové, to nezaručí politické přeběhlictví a vyvolávání znova patových situací v Poslanecké sněmovně.
        Komunistická strana Čech a Moravy se stavěla vždycky a staví se proti unáhleným změnám v Ústavě a stojí za stabilitou současných demokratických principů. My vnímáme na druhé straně i politickou potřebu a vůli občanů urychlit konání předčasných parlamentních voleb. Myslíme si v této souvislosti, že právě z tohoto pohledu je třeba, aby volební období, pokud bude přijat nový mimořádný institut, tak jak to navrhli i naši poslanci a kolegyně Rujbrová, tak je vhodné, aby končilo dnem voleb právě z těch důvodů, aby nedostával prostor Senát, právě z těch důvodů, aby Poslanecká sněmovna měla možnost řešit aktuální politické potřeby, přijímat zákony a usnášet se třeba na rozpočtu, ale třeba i prosadit vůli, kterou prosadila i zde v Poslanecké sněmovně na odmítnutí zdravotnických poplatků, aby nedošlo k destabilizaci hospodářské situace a v době hospodářské krize většiny občanů České republiky, pracujících, tím, že budou restrikcí rozpočtových provizorií, Janotových balíčků v krizi omezovány sociální výdaje a ztěžována sociální situace v České republice a třeba i zmrazeny starobní důchody. ***
        Upozorňujeme na to jako politická strana Čech a Moravy a říkáme občanům, že je třeba důsledně měřit a vážit, kdo myslí upřímně uchování současných základních demokratických hodnot naší společnosti. (Potlesk z řad KSČM.)