Snadné přidání nového datasetu

Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2006_64_00007


Schůze 64/2006 20.10.2009

Téma Zahájení schůze

prof. RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. (*1945) (Poslanec ) ( délka 4 minuty )

        
Děkuji za slovo. Vážené dámy, vážení pánové, jistě znáte velmi neblahou a nepříjemnou kauzu Právnické fakulty Západočeské univerzity, kde zřejmě docházelo a možná ještě i dochází k porušování zákonů. Dochází k podvodnému a neoprávněnému udělování akademických titulů a podobným nepravostem. Samozřejmě tato skutečnost je opravdu nezanedbatelnou skvrnou na českém vysokém školství a jsem přesvědčen, že také tato záležitost významně poškodí české vysoké školství v zahraničí. *** Akreditační komise podle vysokoškolského zákona má pečovat o kvalitu českého vysokého školství, má vyhodnocovat vzdělávací a vědecké procesy na vysokém školství, ve vysokých školách. Má samozřejmě provádět průběžné hodnocení a výsledky toho hodnocení zveřejňovat. Když si vezmeme kauzu Západočeské univerzity, tak zjistíme, že všechny tyto nepravosti se objevily poměrně náhodou, jenom proto, že jeden student si všiml plagiátorství v práci jednoho akademického funkcionáře a našel se statečný profesor, který tuto záležitost zveřejnil. Čili ne péčí akreditační komise, ale víceméně náhodou došlo k odhalení těchto záležitostí a k vytvoření a objevu této kauzy. Já bych chtěl zdůraznit, že signály - zjevné signály, zjevné indicie - ukazující na to, že na této fakultě není něco v pořádku, trvaly celkem dlouhou dobu. Dokonce před třemi lety údajně dostalo Ministerstvo školství první písemný materiál, z něhož vyplývá, že k určitým zcela zjevným nesrovnatelnostem dochází na této fakultě. Důležité také je to, že dokonce Bezpečnostní informační služba v roce 2007 upozornila ve zvláštní zprávě vládu na nebezpečí takovýchto aktivit na vysokých školách, které dokonce mohly vést až k ohrožení bezpečnostní situace státu. Chtěl bych tedy zdůraznit, že je nutné vyšetřit okolnosti týkající se akreditační komise, jejího působení i působení Ministerstva školství v této kauze. Jsem přesvědčen, že Západočeská univerzita, přesně řečeno kauza právnické fakulty, není výjimkou, že je to takzvaná jenom pověstná špička ledovce. Existuje mnoho indicií a mnoho signálů, které ukazují, že k podobným situacím může docházet i na jiných veřejných a soukromých vysokých školách, že i na jiných vysokých školách může docházet k porušování zákona. Z těchto důvodů si myslím, že je nutné provést vyšetření a kontrolu celého systému spojeného s akreditační činností, přesně řečeno s činností akreditační komise a také s činností ministerstva školství. Uvedl jsem ty hlavní důvody, které mě vedou, a nejen mě, k podání takovéhoto návrhu. Ještě bych snad dodal jednu věc. Objevují se námitky, že vyšetřovací komise Sněmovny většinou nic nevyšetří, že jejich práce je zbytečná. Ale mohu vás ujistit, že stačí jít jenom po některých zjevných indiciích, zjevných signálech z různých vysokých škol, a jsem přesvědčen, že objevíme dost otřesné věci. Děkuji za pozornost.

Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/064schuz/s064002.htm


Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2006_64_00007
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.