Ministr pro místní rozvoj vlády ČR Rostislav Vondruška  Vážená paní předsedající, dámy a pánové, děkuji za slovo. Chtěl bych úvodem říci, že pan poslanec Exner položil písemně celkem sedm otázek, které tematicky jsou si velmi blízké. Myslím si, že jedna věc, která je provazovala, je nejistota, zda částky, kterými se likvidovaly škody na krajském a obecním majetku a které byly poskytovány fyzickým osobám, nebyly nijak ani částečně duplikovány. Tomu odpovídají i písemné odpovědi, protože částky a dotační tituly spolu navzájem velmi úzce souvisí.
        Chtěl bych říci, že prostředky, které jsou zajištěny z fondu na popovodňovou pomoc podle sněmovního tisku číslo 898, nejsou zahrnuty v potřebách, které jsou naopak definovány ve sněmovním tisku 904, a naopak. Zcela evidentně při zajišťování zdrojů pro jednotlivé, v uvozovkách, povodňové podpory nedochází k žádné, ani k částečné, duplicitě.
        Chtěl bych se ještě zmínit o vysvětlení pojmu obnovy majetku, potažmo bydlení, to znamená bytového fondu, který je v majetku obcí a krajů, ve vztahu ke specifikaci účelu použití prostředků navrhovaným právě dluhopisovým programem, který zmiňoval pan ministr Janota. Pojem výstavba v názvu již výše uvedeného povodňového programu - podpora výstavby obecních nájemních bytů pro občany postižené živelní pohromou - je forma, jakým způsobem vzniká nový byt, a tento pojem není v rozporu s účelem použití finančních prostředků získaných z prodeje dluhopisů. Dotace z tohoto podprogramu je obcím poskytována na výstavbu nájemního bydlení pro občany, kteří v důsledku živelní pohromy přišli o možnost trvale užívat své dosavadní bydlení a nemohou svou bytovou situaci řešit jiným způsobem. Jedná se tam zejména o dva podprogramy. U jednoho se jedná o podporu při zajišťování dočasného náhradního ubytování a dalších souvisejících potřeb vzniklých v důsledku živelní pohromy, a potom se jedná o podprogram podpory výstavby obecních nájemních bytů pro občany postižené živelní pohromou.
        Co se týče nejasnosti formulované v otázce, která se týká změny Státního fondu rozvoje bydlení, kdy došlo ke snížení položky úvěry mladým lidem na výstavbu nebo pořízení bydlení ve výši 420 mil. korun, a toto se promítlo do snížení položky č. 6460 pouze ve výši 350 mil. korun. Chtěl bych to tady vysvětlit tím způsobem, že původní výše položky 6460 byla 1,3 mld., což byly investiční úvěry na výstavbu mladým lidem. Tato položka byla zvýšena o 70 mil. právě za účelem povodňových úvěrů na výstavbu bydlení fyzickým osobám a zároveň byla ponížena o 420 mil. právě z původní položky investiční úvěry na výstavbu mladým lidem. Tím docházíme vlastně na konečnou výši položky 950 mil. korun, což je skutečně 350 mil. ponížení oproti původní výši 1,3 mld.
        Na podotázku, která tam původně nebyla položena, že ve chvíli, kdy program byl schválen, nevíme poměr mezi úvěry a dotacemi. Je to skutečně tak. Je to způsobeno tím, že povodňové škody náhle vzniknou, stejně tak náhle vznikne potřeba řešit bytovou situaci v obcích a v krajích, stejně tak jako potřeba řešit obnovu krajského majetku a obecního majetku. Prioritou vlády bylo v tuto chvíli poskytnout a zpřístupnit žadatelům finanční prostředky na likvidaci těchto škod, což se podařilo, a záleží potom na žadatelích, což jsou obce a kraje, v jaké struktuře budou skutečně žádat.
        Já bych se chtěl panu poslanci Exnerovi omluvit za pozdní dodání, nicméně původně to nebylo, co se týče tabulek, které jsem dal, součástí odpovědi, nicméně jsem si myslel, že když dáme podrobnou strukturu, tzv. brake down jednotlivých finančních titulů, ve kterých se pomoc odehrávala, tak to usnadní pohled na pomoc v tom smyslu, protože skutečně jsou tam uvedeni jednotliví příjemci, ať už jsou to obce nebo fyzické osoby, a že se tam neopakují, tudíž že se nemůže jednat o duplicitní podporu.
        Ještě k datu. Položky povodňové pomoci byly poskytovány průběžně od osmého měsíce v podstatě do současnosti. Poslední byly poskytnuty a podepsány včera. Čili není to tak, že položky, které jsou v seznamu, byly všechny poskytnuty, schváleny, podepsány, odeslány ke včerejšímu datu. Pravdou je to, že záleží hodně, poté co vláda zpřístupnila finanční pomoc, na obcích a na krajích, na správcích obecního a krajského majetku, jak rychle se vypořádají s administrativou, která je, ačkoliv není příliš složitá, kterou je potřeba zhotovit pro náš resort, tak abychom peníze mohli uvolnit. Proto také samozřejmě prostředky jsou čerpány průběžně.
        Pokud by bylo potřeba ještě nějak detailněji vysvětlit přesuny v rámci rozpočtu Státního fondu rozvoje bydlení, které byly vyvolány povodňovými škodami, tak to mohu ještě písemně také učinit. Děkuji.