Ministr vnitra vlády ČR Martin Pecina  Děkuji. Já se budu snažit zase velmi krátce reagovat na to, co tady bylo řečeno. Pan poslanec Krupka říkal, že tady byly řeči o tom, že se někdo bojí, že budou odkryta konta a "kdo umí, ten umí". To je všechno pravda. Neděláme si iluze. A nedělejme si iluze nikdo, že jakýmkoli opatřením, které tady zavedeme, prostě vyřešíme problém korupce.
        Hovořil jsem o daních z příjmů fyzických osob nebo zrušení akcií na majitele. Ani zrušením akcií na majitele nezamezíme tomu, abychom měli zakryté struktury. Jsme součástí nějakého širšího ekonomického prostředí. Samozřejmě že budou lidé, kteří budou mít svoje firmy v Lichtenštejnsku a na Kypru a bůhví v jakých daňových rájích, možná na Bahamách, ale každopádně jim tu situaci znepříjemníme. Jde prostě o to, aby lidé, kteří vstupují do těch zločineckých struktur, lidé, kteří se chtějí účastnit toho korupčního jednání, měli alespoň obavu, že jejich činnost bude někdy odhalena. Dnes, když mají akcie na majitele, mají je zavřené v trezoru, na valnou hromadu pošlou advokáta, tak prostě nemusí mít obavu, že za deset, za pět, za patnáct let někdo ta jejich švýcarská konta nebo kajmanské struktury prostě odkryje a usvědčí je z toho, že páchali trestnou činnost. Prostě tu obavu mít nemusí.
        Takže nejsou to samospasitelná opatření. Samozřejmě, že ne. Tak jak jste říkal, kdo umí, ten umí. Bude se dále podvádět, ale těm, kteří to chtějí dělat, alespoň znepříjemníme život. A já si myslím, že vážně znepříjemníme život. A mnohé jsme schopni odhalit.
        S tím, co jste řekl o prostoru, který se vytváří tím, že máme velké množství zákonů a nařízení, samozřejmě také souhlasím. Je ale asi nad síly této vlády, aby s tím cokoli udělala. Je to ale o tom, abychom se zamýšleli nad jednacím řádem Sněmovny, je to spíš úkol do pléna, na politiky než pro tuto úřednickou vládu.
        Velmi zajímavá byla ta poznámka, že není pravda, že korupce je odvozena od množství přerozdělovaných peněz. Tady byla ta srovnání, že ve Skandinávii se hodně přerozděluje a v Itálii se přerozděluje málo. A ta korupce... A vy jste dával zase do srovnání nás a Německa. Je to všechno pravda. K tomu Německu bych řekl, pro ty, kdo to nevědí, že ještě v roce 1999 v Německu platilo to, že tomu, kdo vydával finanční prostředky na to, aby korumpoval mimo území Evropské unie, ve státech jako například Česká republika, a dal čestné prohlášení, že tyto peníze použil korupčním způsobem, byly uznány jako daňově uznatelný základ. Já se obávám, že to v mnohém přispělo i k rozvoji tohoto prostředí v České republice. Dneska už to zaplať pánbůh neplatí ani v Německu a snad ani jinde.
        Ale jinak s vámi souhlasím. Není to na zeměpisné šířce. A není to ani na tom, jak moc je velké přerozdělování finančních prostředků v jednotlivých zemích. Mohli bychom najít řadu případů, kdy je přerozdělování velké, malé a míra korupce je tam prostě na tom nezávislá. Je to o celkové atmosféře ve společnosti, ale je to i o síle represivních orgánů.
        A já jsem říkal ano, když mě včera někdo nařkl, že to není protikorupční balíček, ale Pecinův propolicejní balíček, ano, samozřejmě, je to balíček, který má usnadnit práci policie, protože je to jeden z těch pilířů. Bavme se o prevenci, bavme se o průhlednosti. Ale v tomto okamžiku to, co jsme schopni udělat, je to, abychom napravili něco, co se stalo v minulých dvou třech letech z hlediska pravomocí policie, a abychom jí přidali ty instituty, které jsou v mnoha státech světa - v České republice zatím ne, ale v mnoha částech světa ano - naprosto běžné. ***
        Čili jako principiálně s tím souhlasím, principiálně bych si to hrozně přál, ale není to součástí tohoto protikorupčního balíčku z toho důvodu, že ten problém není tak jednoduchý, není v zahraničí vydefinovaný, nemáme možnost tak, jak jsme to udělali u korunního svědka, prostě ten institut vzít a několika odstavci v trestním zákoně ho upravit tak, aby byl standardní a abychom ošetřili všechny instituty, které se tohoto problému týkají. Děkuji.