Dámy a pánové, na začátku bych chtěl použít stejnou logiku, jakou používá pan kolega poslanec Kalousek. On tady relativně nedávno oslovoval a hovořil o jakémsi Luftjardovi, tak já budu hovořit o jakémsi padákovém Mirkovi. A budu hovořit tedy k padákovému Mirkovi. Padákový Jirko, prostřednictvím předsedající... (Poslanci upozorňují na záměnu jména.) Mirek. Mirek. Omlouvám se. Padákový Mirek, prostřednictvím předsedající, by si měl uvědomit, že nejlepší boj a nejlepší důchodová reforma je podpora natality, tedy pro ty, kdo to nevědí, porodnosti. Samozřejmě výše porodnosti do značné míry je závislá na tom, jaká je podpora rodin s dětmi státem. Myslím si, že to se v minulosti jednoznačně prokázalo. A vedle toho peníze investované do podpory nových generací, do podpory natality, jsou dobře vynaložené peníze oproti tomu, co padákový Mirek neustále navrhoval - to jest 200 mld. dám církvím, aby se jim žilo lépe. Samozřejmě na úkor celé společnosti a na dluh, který by musela zaplatit celá společnost. Anebo sanace jakýchsi dnes už ne úplně dobře definovaných ekologických škod, což byl tendr prosazovaný padákovým Mirkem velmi vehementně za 140 mld. korun, na který by se jistě těšily jisté firmy, jistě by za to byly třeba i náležitě vděčné různým lidem, ale zaplatili by to všichni občané z dluhu.
        Takže pár set milionů či miliard do budoucích generací je chyba, ale rozkulačit stovky miliard, to padákovému Mirkovi jde moc dobře.
        Děkuji za pozornost. (Potlesk z řad ČSSD.)