Děkuji za slovo. Já jen ještě trochu zareaguji. Vnímám to tak, že ten Energetický regulační úřad je regulátorem a v podstatě zodpovídá za to, jak je nastavena cena pro konečného spotřebitele. Ten výpočet jednoznačně říká, že návratnost investice je 15 let. Nechci polemizovat o tom, co říkal kolega Vojíř ohledně toho, proč je nastavena doba 11 let jako ta určující pro to, kdy vznikají nevhodné podmínky a musí se regulovat. Tomu rozumím. Těch 11 let podle mě, a to říkám svůj osobní názor, je pravděpodobně to, že je to zkalkulováno do té kratší návratnosti při cenách, které odpovídaly době, kdy to zařízení bylo uváděno do provozu z hlediska svého projektu, že v tom momentě se dostávají do pozice, že jejich návratnost je mnohem rychlejší a už není vůle nebo vůbec to oprávnění získávat takovou podporu v ceně, která by měla být. Proč je ta hranice tak stanovena, nevím. Ale pořád jsem přesvědčen o tom, a v tom si s kolegou nerozumíme, že pro mě a pro ten Energetický regulační úřad je stoprocentně závazné, že vždy to musí kalkulovat na těch 15 let, přepočet návratu té investice. Je to možná k polemice, ale říkám, že tak je to určitě nastaveno.
        Pokud by regulátor měl sehrávat jinou roli než tu, že bude cenu pro konečného zákazníka v jakékoliv podobě tlačit na minimální hodnotu, tak ztrácí potom i toho státního správce nad celým tímto systémem. Děkuji.