Děkuji. Vážená paní předsedkyně, dámy a pánové, než uvedu další návrh zákona, mne a mých kolegů, dovolte mi, abych přece jen ještě poděkoval za tu politickou konstruktivnost, které si vážím a speciálně u zdravotnictví je, řekl bych, poměrně výjimečná. Takže ještě jednou děkuji.
        Nyní bych si dovolil vám okomentovat a odůvodnit další návrh zákona, který se týká přechodného snížení cen a úhrad léčivých přípravků, tady bych si dovolil připomenout, pouze hrazených z veřejného zdravotního pojištění.
        Je potřeba si připomenout právní úpravu, kterou přijala v minulém období Poslanecká sněmovna v rámci stabilizačních opatření veřejných rozpočtů, nazvaných Janotův balíček, který počítal s tím, že všechny přípravky hrazené z veřejného zdravotního pojištění budou na období jednoho roku zmrazeny nebo jejich cena a úhrada bude snížena o 7 %. Tato administrativní úprava měla své termínování dáno dvěma faktory, a to za situace a do doby, kdy u těchto léčivých přípravků nedojde k tzv. celkové revizi podle zákona o veřejném zdravotním pojištění, a tam, kde k této revizi dojde, tak samozřejmě výsledek této revize již se má za finální, konečnou cenu a úhradu. V dalším případě toto termínování bylo vázáno jedním rokem, a to z důvodu toho, že jak v roce 2009, tak i tato právní úprava musí splňovat pravidla tzv. transparenční směrnice Evropské unie, která se stanovováním cen a úhrad zabývá.
        V roce 2010 došlo k tomu, že část léčivých přípravků skutečně byla revidována, v této chvíli se bavíme zhruba o jedné polovině až 60 % léčivých přípravků, a ten zbytek zůstal dosud nerevidován podle zákona o veřejném zdravotním pojištění, a tedy expirací ustanovení nebo toho termínování do konce roku 2010 by došlo k tomu, že u části léčivých přípravků by skutečně jednorázově jejich maximální cena, jejich úhrada, vzrostla o 7 % nahoru. S ohledem na to, že v roce 2010 toto opatření znamenalo významnou úsporu v systému veřejného zdravotního pojištění zhruba v řádu 3  mld. korun, tak bylo potřeba a je potřeba, aby u té části přípravků, kde k té revizi nedošlo, pokračovalo toto protikrizové, toto stabilizační opatření. A k tomu směřuje tato má a mých kolegů zákonná iniciativa.
        Je potřeba si říct, že její znění je stejné, to znamená jak co do procentuální sazby a taky co do legislativního řešení, jako již tato Poslanecká sněmovna schválila jako součást Janotova balíčku. Je potřeba si uvědomit, že i toto legislativní řešení musí vycházet a musí být kompatibilní s evropským právem. V opačném případě bychom mohli a pravděpodobně i úspěšně čelili soudním sporům spojeným s takovouto novelou.
        Za další, co považuji za důležité říct, je to, že klíčový faktor této legislativní iniciativy je čas. A to je prosím hlavní důvod, proč je navržen v prvém čtení. Protože, jak už jsem vysvětlil, tak úprava Janotova balíku nám expirovala v prosinci 2010 a nyní celý trh očekává, jestli Poslanecká sněmovna velmi rychle zareaguje a prodlouží tato administrativní opatření, či nikoliv. Pokud by se tak nestalo nebo pokud bychom hledali jiný právní a legislativní postup, tak k reakci sedmiprocentního navýšení cen u těch nepřehodnocených přípravků by na trhu došlo. V této chvíli jsou zatím informace takové, že výrobci očekávajíce přijetí této novely ty úhrady ať už z titulu doprodeje zásob drží na původní, nezvýšené hodnotě. (Velký hluk v sále.)
        Z tohoto důvodu já velmi apeluji na Poslaneckou sněmovnu a žádám každého, abychom přistoupili na rámec schválený v prvním čtení, protože alfou a omegou tohoto legislativního řešení je skutečně časový faktor.
        Kromě toho se musím vyjádřit i k diskusi, která proběhla i veřejně, zda nemělo dojít k jiné procentuální úpravě či do takto administrativně pojatého řešení neměl být vzat jiný parametr, např. vývoj kurs české koruny vůči euru. Ano, diskuse o procentech je relevantní, ale mohla být vedena nebo měla být vedena v roce 2009. V této chvíli -