Děkuji za slovo. Dobrý večer, vážená paní předsedající, kolegyně, kolegové, i v tuto pozdnější hodinu ještě vytrvejme!
        Jestli dovolíte, pane ministře, rád bych se zeptal na dva problémy, které mě v současné době nejvíce zajímají.
        Zajímá mě, na základě jakého propočtu či úvahy jste dospěl k částce 100 korun za den hospitalizace. Proč tato částka není 10 korun, či naopak 200 korun? Proč je to právě sto korun? V dnešní době, když jsou občané zatěžováni novými a novými poplatky, daňovými zátěžemi či zvýšenými náklady, mi částka 100 korun připadá jako značné zatížení pacientů. Jako lékař si jistě uvědomujete, že do nemocnice nikdo nechodí jen tak si poležet. Pokud je občan nucen zdravotním stavem k hospitalizaci, tak je to na základě závažné skutečnosti, a není možno tedy poplatek za pobyt v nemocnici vnímat jako regulační. Dále je fakt, že tento poplatek nezvyšuje komfort pobytu, jak kdysi hlásal váš předchůdce Julínek. Tento poplatek vnímám jako další formu daňové zátěže pro občana.
        Jak jsem již výše uvedl, zajímají mě skutečné důvody zvýšení poplatků v nemocnicích a též to, kam tyto poplatky budou směřovány. Laicky řečeno, co nového pro pacienty přinesou a na základě čeho byla stanovena částka 100 korun českých za den pobytu v nemocnici? Jakožto lékař a záchranář bych rád podotkl, že poplatky budou hradit i pacienti, kteří jsou do nemocnice dovezeni v život ohrožujícím stavu, a tudíž nemají již vůbec možnost volby. Chceme snad občana trestat za to, že ho postihne mozková příhoda či se stane nezaviněným účastníkem dopravní nehody? Pokud tedy dojde ke zvýšení poplatků za pobyt v nemocnici, mělo by dle mého názoru být zohledněno to, za jakých okolností se občan do nemocnice dostane, například že ho doveze rychlá záchranná služba, a též to, jak dlouhou si jeho stav hospitalizaci vyžaduje. Například by bylo možné vybírat poplatek pouze do určité délky pobytu, třeba jeden měsíc, a následný pobyt by měl být pak plně hrazen ze zdravotního pojištění.
        Druhý okruh otázek bych směřoval do oblasti tzv. standardů a nadstandardů. O tom už bylo dneska tady řečeno mnohé. Přesto bych se zeptal: Co je standard lékařské péče? Kdo ho stanoví? Bude to odborná veřejnost, nebo to bude záležitost nějaké politické dohody? Na tyto otázky bych rád znal odpověď.
        Osobně se domnívám, že tak citlivé téma, jako je to, co je standard a co nadstandard, by měla posuzovat samozřejmě odborná veřejnost. Například v rámci lékařské komory by to měli být odborníci z daných oblastí lékařské péče, nejlépe odborné společnosti, protože to, co se laikovi může jevit jako nadstandard, může být pro odborníka standard daný vývojem znalostí v oblasti medicíny. Například je možné ještě dneska považovat za nadstandard laparoskopickou operaci slepého střeva? Pro zjednodušení jsem uvedl tento banální příklad.
        Nejasností a pro mě osobně nepřijatelností je v projednávaném návrhu více. Prosím, zvažme ještě - zdravotníci i nezdravotníci - tuto projednávanou novelu! Věřím, že při projednávání ve zdravotním výboru upřednostníme odborný pohled na věc před politikou. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk poslanců ČSSD.)