Vážená paní předsedkyně, vážení kolegové a kolegyně, nemohu zapřít, že mám k tomuto návrhu zákona určité výhrady. Zejména k některým navrhovaným změnám. Například v bodě 4 návrhu je navrhováno vložení nového § 4a, podle něhož se do evidence rejstříku trestů zaznamenávají též údaje o pravomocných odsouzeních občanů České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie v trestním řízení a údaje navazující na tato odsouzení, a to na základě informací zaslaných jinými členskými státy Evropské unie. Tyto údaje sice budou vedeny v samostatné části opisu z evidence RT, ale jednak nebude podle návrhu a dosavadních zjištění z informací jiných členských států Evropské unie patrno, pro jakou trestnou činnost byla dotyčná osoba odsouzena, a jednak ani to, zda jde o čin, který je trestný i podle právního řádu České republiky. Přitom v některých případech jsou některé činy v jiných státech posuzovány jako přestupek, zatímco u nás jsou posuzovány jako trestný čin, anebo právě naopak.
        To samé platí i pro nově navrhované ustanovení § 16g, kdy u občanů Evropské unie budou rejstříkem trestů vyžadovány od příslušných orgánů těchto států informace o pravomocných odsouzeních fyzické osoby, nikoli tedy právnické, za trestné činy. Pro potřeby orgánů činných v trestním řízení budou tyto informace bez konkrétních rozhodnutí zpravidla bezcenné, zejména když nebudou mít k dispozici ani příslušné zákoníky zemí Evropské unie.
        Sporným pak je i návrh změny trestního zákoníku část 7., body 4 a 5, z nějž vyplývá, že odsouzení v jiném členském státě Evropské unie je relevantní pro posouzení otázky recidivy, promlčení či zahlazení odsouzení, ale na druhou stranu vzhledem k tomu, že nejde o rozsudek tuzemských soudů, nelze jej zrušit a uložit k tomuto rozsudku společný či souhrnný trest. Nelze samozřejmě v současnosti zasahovat do jurisdikce dalších států, ale mělo by být alespoň výslovně uvedeno, že soud při svém rozhodování v takovýchto případech k těmto skutečnostem přihlédne při úvaze o druhu a výměře trestu.
        Pokud se týče návrhu tohoto zákona, nemohu ani souhlasit se zvýšením poplatku za opis z rejstříku trestů z 50 korun na 100 korun vzhledem k tomu, že opis z rejstříku trestů v převážné míře požadují zaměstnavatelé po občanech, kteří se ucházejí o zaměstnání a kteří nejsou výdělečně činní nebo jsou uvedeni na úřadu práce, a pro ně i padesátikoruna navíc, kterou by museli platit, je určitě výdajem, se kterým nepočítají.