Děkuji a přeji příjemné poledne. Dovolte mi, abych tady ze svého místa panu ministru Vondrovi k jeho výkonu ve funkci vedení předsednictví České republiky srdečně pogratuloval. Já myslím, že nelze po tom, co tady řekl, udělat nic jiného, než ho k podobným akcím vřele doporučit. Zvlášť bych chtěl ocenit některé výroky, které tady zazněly a které mě opravdu málem rozesmály. Například výrok: našlo by se něco, co by se dalo udělat lépe. Prostě, soudruzi, je pravda, že se tam možná chybička vloudila a někde by se něco udělat lépe dalo, ale v zásadě to byl triumf. A stejně tak bych poděkoval panu ministru Vondrovi za to, že nám doporučil, abychom se zabývali něčím důležitějším, třeba Řeckem. Opravdu, je to otázka, jestli bychom nemohli čas trávit lépe. Jsou tady, jak jsme slyšeli, vážnější důvody, vážnější problémy než tento jeho vynikající výkon v čele předsednictví České republiky v době, kdy jsme předsedali Evropské unii.
        Takže rozhodně to, co tady zaznělo, nevypadalo jako pokus nám něco vysvětlovat, nebo dokonce připustit, že by bylo možné něco moc kritizovat. Člověk by ani nevěřil, že ve skutečnosti je situace taková, že bývalý místopředseda vlády a současný ministr obrany čelí podezření, že jeho tým nechal předražit faktury za ozvučení v době summitu, v době, kdy Česko předsedalo, že zakázku za více než půl miliardy korun získala firma ProMoPro bez výběrového řízení. Na to si najala subdodavatele a prostředky skončily z neobjasněných důvodů na zahraničních účtech, např. v Rakousku nebo na účtu lesnické firmy - tam bylo zhruba asi 70 mil., nikdo netuší, za co to ta firma dostala. A jenom abych uvedl jednu takovou perličku z toho, co jsme se dověděli z účetnictví firmy ProMoPro, tak za dvoudenní pohotovost na místě jedné akce si společnost fakturovala 217 000, přestože ProMoPro zajišťovalo v době akce pohotovost na místě, tak si fakturovala za pohotovost na telefonu ve stejné době ještě 302 400 korun, a protože to pro zajištění pohotovosti taky nestačí, pohotovost je třeba i na webu, tak je fakturovaná částka 129 500 korun. Dále tuto částku je třeba vynásobit dvěma, neboť výše uvedená trojnásobná pohotovost se drží zvlášť pro slaboproud a zvlášť pro silnoproud, a výsledkem je částka za dvoudenní pohotovost v oblasti slaboproudu a silnoproudu na úrovni 2 028 300 korun. Opravdu, soudruzi, někde se nám tam vloudila chybička! (Ohlas v sále.) Ale to se dá napravit. Zřejmě.
        Mně to opravdu připomnělo ty projevy komunistů na sjezdech, kdy se sice ekonomika hroutí, ale vystoupí komunistický funkcionář, který řekne: podívejte se, ty výsledky, které máme... A uvádí čísla, tak jako tady uváděl pan Vondra, uvádí řadu nesmyslných důvodů, na které se ho nikdo neptal, ale vůbec se nevěnuje tomu, kde je problém. Mně to připadá jako arogance! Vám ne? Jako kdyby mně protekly stamiliony prsty, za které jsem byl zodpovědný, v době, kdy tady manifestují lidé a jdou ulicemi, protože jim vadí, že přicházejí o části svých mezd, tak tady někdo nad stamiliony řekne: soudruzi, vloudila se chybička? ***
        Pane Vondro, nevzpomínáte si na to, jak mluvili soudruzi za socialismu? Stejně arogantním způsobem? Jako by nebyl problém? Jako by nám to nepadalo na hlavu? Jako bychom neměli situaci, kdy vy tvrdíte, že je třeba šetřit v rozpočtu. Vy tady rozfrcáte stamiliony a nám řeknete, abychom se věnovali něčemu důležitějšímu? Je to vůbec možné, takto tady mluvit?
        Mně to připadá neuvěřitelné. Ráno jsem poslouchal pana Vondru, který říkal v televizi, že tohle je jenom povinné cvičení opozice. Máme počkat na to, až se věci vyšetří údajně. Jak se mají ty věci vyšetřit? Jak říká paní poslankyně Kočí - my ovládáme justici, Bárta ovládá policii. Jak se mají ty věci vyšetřit? Cožpak nevidíte, jaká je tady dneska válka mezi Vrchním státním zastupitelstvím a Nejvyšším státním zastupitelstvím? Že dokonce tady máme doklady toho, že aktivně kryjí zločince a pomáhají jim? Přesně nevíme, ale zřejmě Vrchní státní zastupitelství, někdo prostě na této úrovni, protože byli, říká se, tři čtyři lidé, kteří věděli o tom, kdo je tím tajným svědkem na rakouské straně, a to se prostě vyzradilo! My dneska víme, že na státním zastupitelství se aktivně pomáhá zločincům.
        Ve chvíli, kdy my svoláme ústavně právní výbor, včera, pozveme tam zástupce tohoto zastupitelství a chceme, aby se o tom mluvilo, tak vaše vládní koalice prostě schůzi tohoto výboru zabije. Vy jste to včera večer prostě smetli. Vás to nezajímá!
        Jakou má cenu tady probírat ty kauzy, když máme dnes slavné zametače na Vrchním státním zastupitelství? Pan Ladislav (nesrozumitelné), který opilý chodí po Praze a říká: tak jsem to musel zase zamést! Vždyť to každý ví, kteří jsou ti experti na to velké zastavování kauz!
        Takže tady pan Vondra si teď dovolí říci, že se nic nevyšetřilo, že žádné výsledky prozatím nejsou. No, samozřejmě nejsou, když to máte takhle ošetřeno! Nebudeme se bavit ani o tom, jak to máte ošetřeno na Vrchním státním zastupitelství, nebudeme se bavit ani o tom, co se tedy stalo, protože, soudruzi, možná nějaká chybička, ale v zásadě to jede, ten vlak. Tak nám to nekažte!
        To je přece ale nehorázné! Chápete? Vy zabijete schůzi ústavněprávního výboru, kde se máme bavit o tom, že unikají informace. Je to ostuda České republiky. Jak je to možné, že informace utekly? Že prostě ten svědek možná dneska nebude mluvit? Copak vás nezajímá, komu se to hodí? No zřejmě těm zločincům. Máme Vrchní státní zastupitelství nebo státní zastupitelství, které pracuje pro zločince, a vás to nezajímá? Vy o tom nechcete mluvit? To je jenom povinné cvičení opozice?
        Tohle je taky jenom povinné cvičení opozice? Lidé tam jdou po ulici, běžte se jich zeptat, co jim vadí. Jim vadí, že se krade, v této zemi. Vadí jim to, že se krade. Vadí jim to, že peníze mizí bez kontroly. A Alexandr Vondra nám tady řekne - věnujte se něčemu důležitějšímu? Že se to vyšetří? Kdo tady v této zemi věří tomu, že se něco vyšetří? To, co vy tady bagatelizujete - ministr financí o tom řekl, že to byla nadstandardní zlodějna! Jak je možné, že tady ministr, který je za to zodpovědný a byl za to zodpovědný, nám řekne, že to je nic. Jak je možné - dokonce tady chybí řada poslanců - proč asi chybí? Zřejmě už to není na jejich žaludek. Ale Alexandr Vondra s naprostou jistotou tady vystoupí a řekne tu výbornou větu: Něco se dalo udělat lépe. Něco se zřejmě dalo udělat lépe, a vy se raději věnujte Řecku!
        Přátelé, proč se tím má Sněmovna zabývat. To přece není pravda, že tím, že se to vyšetřuje, protože byla podána trestní oznámení jednak Ministerstvem financí, jednak šéfem Amnesty International panem Láskou, že tím pádem má Sněmovna pohov, protože Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky má jednu ze základních odpovědností: odpovědnost za to, jak se zachází s veřejnými prostředky. To je naše povinnost. To je také jeden z hlavních důvodů, pro který tady sedíme.
        Není pravda, že tohle je jenom věc policie. Policie bude vyšetřovat eventuální trestné činy. Jestli došlo k tomu, že se tam prostě vyhazovaly stamiliony bez kontroly, nevíme jak a nevíme na co, na tom je už vlastně celkem shoda, tak to je věcí Sněmovny.
        Jak je možné, že ten Úřad vlády funguje takovým způsobem, že při utrácení takovýchto prostředků se dokonce ani nemůžeme dobrat toho, kdo je za to odpovědný? Vždyť jsme přece slyšeli pana Vondru, jak statečně neustále říkal, že on s tímhle nemá nic společného, on to přece nepodepsal. Pan Vondra rozdával rozhovory v rozhlase a v televizi, kde všude říkal: Já nic, vidíte tam můj podpis? Nevidíte.
        Dobře si pamatuji, že v době předsednictví vystupoval jako ten, který je zodpovědný za všechno, co s předsednictvím souviselo. Dneska od něho opakovaně slyším: Je tam můj podpis? Není. Všechno se shazuje na podřízené. A jejich odpovědnost je samozřejmě také nejasná. Tam se utrácely peníze, předsednictví stálo více než 3 miliardy, Úřad vlády tady v této věci měl více než půl miliardy, ale odpovědnost za to je naprosto nejasná.
        Jak je možné, že se není možné dobrat toho, jak to vlastně tehdy bylo? To není jenom odpovědnost Alexandra Vondry. Tohle je věcí Úřadu vlády a premiéra. Jak chcete garantovat, že příště podobným způsobem ty peníze nepůjdou stejně? A nebude zřejmé, kdo vlastně za to nese odpovědnost, jak jsou kompetence rozděleny. To je přece problém, který se nás týká. Jestli se na to nebudeme ptát, tak nás odtud mohou všechny vyhnat. Chápejte - co tady děláme? Máme tady veřejné prostředky svěřené, máme za to odpovědnost? Ano, nebo ne? A je nám jedno, jestli se to bude opakovat?
        A vůbec to není jenom tak, že se to může opakovat. Včera přece vláda znovu rozhodla - chápejte, jestli tady je případ, ve kterém nebylo řádné výběrové řízení, a dokonce tady mám stanoviska, že to bylo nezákonné, ten způsob toho postupu, tak kde máte garanci, že se to nebude zítra opakovat? Možná jste si také všimli, co včera vláda schválila. Včera vláda schválila ve věci oněch fotovoltaických elektráren, že opět nebude otevřeno výběrové řízení na zastupování státu ve věci eventuálních žalob, které budou podávány těmi, kteří budou mít pocit, že jim byla způsobena újma díky postupu řekněme i Sněmovny a státu. To znamená, že tady znovu vidíme, že na vládě se rozhoduje, že se nebude konat řízení, a velká zakázka značného rozsahu se prostě uděluje způsobem, že to není otevřeně nabídnuto k soutěži.
        To znamená, že situace, které jsme byli svědky tady u ProMoPro, se nám dokonce včera opakuje při rozhodování vlády. Zase jeden účastník, pan Šnábl - kterého mám také zvlášť oblíbeného, člověka, který, jak víme, byl odsouzen za podvody s hracími automaty, nicméně je takovým oblíbencem pana Kalouska, že říká, že tady nemůže chybět. A dokonce se postará o to, aby to řízení proběhlo takovým způsobem, aby jeho oblíbenec pan Šnábl to měl svěřeno. Opakuji: člověk, který byl odsouzen za podvody s hracími automaty! To má být všem jedno? Tak se všichni tváříme, že se nás to netýká a Sněmovna se má věnovat důležitějším věcem?
        Není to náhodou dneska jedna z nejdůležitějších věcí, že saháme lidem na peníze, nebo vláda prostě snižuje mzdy, šetří, a ti lidé mají pocit, že peníze utíkají jinde. Dnes máme dokonce vyčísleno, že to jsou desítky miliard, které utíkají jinde. Tady máme jeden konkrétní případ. V případě ProMoPro dokonce velmi slušně doložený. O tom, že ty operace byly neobhajitelné. Že za ně někdo měl být odpovědný. A my nejsme ochotni se tomu věnovat?
        A pan Vondra to tady uvede takovýmto nehorázným způsobem? No, nemusíme dělat nic, přátelé, můžeme si říct, že se nás nic netýká, ani to, co se děje na Vrchním státním zastupitelství, ani s tím předsednictvím. Je to minulost, a nakonec to byl úspěch. Opravdu, zapomeňme. Je to jedno.
        Ale já si myslím, že nás ti lidé vynesou za chvilku. Na to se prostě nedá koukat. Jestliže my dokážeme nad tímhle zavřít oko a říci, že tohle není naše věc, kdo je za to tedy zodpovědný? Kdo je odpovědný za to, jak se zachází s veřejnými prostředky? Ministři jsou nezodpovědní? Ministři nejsou ti, kteří nesou kůži na trh? Víte, dělat ministra není ve skutečnosti legrace. Tam nesete odpovědnost, bohužel. A každý, kdo tam jde, by si to měl uvědomit. Měli jsme řadu ministrů, kteří za to také platili. A je to v pořádku. Ti ministři nesou skutečně kůži na trh. A to neříkám jenom vůči Alexandru Vondrovi. To platí vůči všem a mělo by to tak platit. Máme před veřejností odpovědnost za to, jak se o ty peníze staráme. A Sněmovna to má kontrolovat! A to je role, které se nemůžeme zříci. Jinak tady budeme jenom šašci!
        Takže já především bych chtěl říci, že mi připadá naprosto nepřijatelné a nehorázné vystoupení, které Alexandr Vondra tady předvedl. Už jednou se tady stalo, že kvůli němu, jak jsem si všiml, odcházeli poslanci, protože řekli, že to, co řekl, je opravdu projev pýchy a arogance, a ne řekněme uznání toho, že udělal chybu. Dneska začal tím, že řekl: možná něco se dalo udělat lépe. Tehdy mi to možná ani tak nepřipadalo, ale dneska mi to připadalo opravdu supernamyšlené a arogantní, to, co tady pan Alexandr Vondra předvedl! ***
        My jsme souhlasili s tím, že jsme odložili tuhle schůzi z jeho údajných zdravotních důvodů, protože říkal, že... tak jsme si říkali, lidsky musíme k tomu přistupovat, tak jsme prostě udělali tu pauzu... (Hlas z pléna.) Ano, to myslím vážně. Dobře. Takže my jsme byli ti, kteří řekli, ano, respektujeme to, že říká, že je nemocný, udělali jsme to a tady pan Vondra vystoupí a řekne nám, že bychom měli jít někam na pivo, protože to, co tady chceme s ním řešit, není problém.
        Takže si to dobře zvažte. Jestli Sněmovna je schopná, pokud bude tyto věci ignorovat, jestli je schopná obstát. Pak bychom byli stejně arogantní jako Alexandr Vondra. Prostě jestli řekneme, že nám nezáleží na těch penězích, tak si myslím, že tohle lidem... to nám nemůže projít. Jestli nejsme ochotni se zabývat tím, kde zmizely ty stovky milionů, jestli nejsme ochotni chtít, aby se z toho vyvodila odpovědnost, jestli prostě nejsme tím, že se musí něco změnit třeba na způsobu, jak se ty peníze utrácejí, a jestli nechceme, aby... a musíme chtít, aby byli potrestáni ti, kteří za to tu odpovědnost nesou. To asi nejsme schopni napravit během tohoto jednoho sezení. Ale já na vás apeluji, aby Sněmovna dnes v této napjaté schůzi přijala jasné stanovisko. Pokud to neudělá, tak bychom byli směšní! (Potlesk z lavic sociální demokracie.)