Děkuji, vážená paní předsedkyně. Kolegové a kolegyně, já bych chtěl nejprve navrhnout, abychom z programu schůze vyřadili body 29, 30, 31, 32 a 33. Chtěl bych požádat, aby se o těchto návrzích hlasovalo jednotlivě. Jsou to návrhy, které znamenají poměrně významné parametrické úpravy klíčových veřejných systémů v naší zemi. Jedná se o návrhy, které upravují systém stavebního spoření, upravují systém daně z přidané hodnoty, zavádějí jednu sazbu daně z přidané hodnoty, upravují systém výplaty sociálních dávek jejich převodem z obcí a měst na úřady práce a upravují také otázku dávek určených pro osoby se zdravotním postižením.
        Chtěl bych jasně na tomto místě konstatovat, že tyto návrhy zákonů nebyly předjednány a nebyly ani dohodnuty s parlamentní opozicí, o těchto návrzích zákonů nebylo a neproběhlo žádné jednání s vládními stranami a Českou stranou sociálně demokratickou. My jsme přesvědčeni jako sociální demokraté, že takto závažné změny v klíčových veřejných systémech v naší zemi by měly probíhat v diskusi. Měly by probíhat způsobem, který by zajišťoval určitou udržitelnost těchto změn tak, aby se tyto klíčové parametry v daních, v důchodech, v sociálním systému v poskytovaných dávkách a v podmínkách pro život rodin s dětmi nebo zdravotně postižených neměnily po každých volbách do Poslanecké sněmovny. ***
        Je mi velmi líto, že vláda tyto návrhy zásadních a poměrně významných změn předkládá do Poslanecké sněmovny bez toho, aniž by měly širší politickou podporu, předkládá je bez toho, aniž by měly širší společenskou podporu, předkládá je bez toho, aniž by se na nich shodla tripartita, předkládá je v situaci, kdy proti těmto návrhům zákonů protestovalo poměrně nedávno na Václavském náměstí více než 40 tisíc lidí, kteří žádali vládu, aby tyto návrhy zákonů stáhla a do legislativního procesu je nepředkládala.
        Já si myslím, že paradoxní také je, že tyto návrhy zákonů předkládá vláda, které důvěřuje rekordně nízký počet občanů naší země. A my jako sociální demokraté jsme přesvědčeni o tom, že tato vláda ztratila morální oprávnění a díky nízké podpoře občanů také legitimitu k tomu, aby prosazovala a předkládala takto zásadní reformní změny. Proto bych chtěl navrhnout vypuštění těchto bodů z programu schůze Poslanecké sněmovny.
        Druhý návrh, který bych chtěl předložit, se týká naopak zařazení nového bodu. My jsme v posledních dnech svědky poměrně velkého zmatku na straně vlády ve věci probíhající arbitráže Diag Human. Zaznamenali jsme protichůdná vyjádření ze strany představitelů státu. Přitom v této arbitráži jde o významné finanční prostředky daňových poplatníků. Ta arbitráž představuje riziko pro veřejné rozpočty v řádu miliard korun. My jako sociální demokraté jsme přesvědčeni o tom, že by vláda měla jednoznačně koordinovat svůj postup v této věci a občané by se měli dočkat jasné odpovědi na otázku, jak si stojí Česká republika v těchto dnech v arbitráži s Diag Human. Chtěl bych proto požádat o to, aby na program dnešní schůze byl pevně zařazen bod Informace premiéra Petra Nečase o aktuálním vývoji v kauze arbitráže Diag Human. A chtěl bych požádat o to, aby tento bod byl pevně zařazen od 17. hodiny dnes odpoledne, tak aby se předseda vlády na podání této informace Poslanecké sněmovně mohl dostatečně připravit.
        Vážené kolegyně, vážení kolegové, chtěl bych vás požádat o to, abychom tuto informaci na program schůze zařadili, protože vláda je odpovědná této Poslanecké sněmovně. Vláda má odpovědnost za vedení tohoto arbitrážního sporu a není možné, aby jednotliví členové vlády se v takto vážné záležitosti vyjadřovali rozporným způsobem. Chtěl bych jenom připomenout výrok ministra zahraničí z nedávných dnů, kde pan ministr Karel Schwarzenberg řekl: Budeme si muset zvykat na to, že soudy v Evropě nerozhodují podle názoru našich ministrů. Když něco šlohneme, musíme to také zaplatit. Po 21 letech si na to budeme muset zvyknout.
        Já bych se rád zeptal pana premiéra, co v této arbitráži Česká republika šlohla, že o tom hovoří ministr zahraničí mimo půdu České republiky. Chtěl bych se také zeptat na to, zdali ta arbitráž už byla ukončena, tak jak tvrdí firma Diag Human, anebo zda arbitráž stále pokračuje, tak jak tvrdí zástupci Ministerstva zahraničí, zdravotnictví a Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Chtěl bych se také zeptat, zda došlo, či nedošlo k pochybení ze strany České republiky při podání odvolání či opravného prostředku proti rozhodnutí arbitrážního tribunálu, ke kterému došlo v roce 2008. Zdali byl proces ukončen, či ukončen nebyl. Výrok pana ministra Schwarzenberga jako ministra zahraničí pronesený v zahraničí by odpovídal spíše verzi číslo 1, tj. že Česká republika v zásadě se chystá kapitulovat a že snad tento spor je již ukončen. Myslím si, že si poslanci a poslankyně zaslouží jednoznačnou srozumitelnou odpověď ze strany premiéra na tyto klíčové otázky.
        Myslím si, že bychom měli také jasně vědět, jakým způsobem se bude případně reagovat na to, že v procesu arbitráže mohlo ze strany České republiky dojít k chybě při podávání odvolání proti rozhodnutí z roku 2008. Chci znovu upozornit na to, že tato vláda má v osobě ministra financí a v osobě předsedy vlády personální kontinuitu s vládou Mirka Topolánka, která zajišťovala vedení arbitráže za Českou republiku v uplynulých letech, a tato vláda prostřednictvím ministrů podnikla několik dalších kroků, které pozici České republiky v arbitráži buď mohly vylepšit, nebo ji mohly zhoršit. Také tento postup by stál za to, aby ho předseda vlády ve své informaci pro Poslaneckou sněmovnu zahrnul.
        Proto mi dovolte ještě jednou požádat o poskytnutí této informace ze strany předsedy vlády. Jde o vážné riziko pro veřejné rozpočty. Je to nejdůležitější rozsahem, pravděpodobně nejvážnější arbitráž, jíž se Česká republika v těchto měsících a letech účastní, a stojí za to, aby Poslanecká sněmovna znala jasné, přesné informace a nebyli jsme pouze odkázáni na spekulace v médiích nebo na zcela protichůdné výroky jednotlivých představitelů vlády. Děkuji.