Paní místopředsedkyně, kolegyně, kolegové, já jsem chtěl vystoupit jako předkladatel až na závěr diskuse, nicméně pravděpodobně to není možné.
        Pokud tady pan místopředseda Zaorálek tvrdí, že my rozdělujeme společnost, tak mým pevným přesvědčením je, že je to přesně naopak. Pokud totiž používá takové zásadní pravdy, jako že reorganizace úřadů práce způsobila rozvrat sociální práce na obcích, tak to je přesně to rozeštvávání společnosti - použití naprosto nepravdivých argumentů. Přece to, že jsem zreorganizoval strukturu úřadu práce, vůbec nemůže mít vliv na stávající sociální práci obcí. To jsou dvě entity, které jsou naprosto odděleny a vůbec to nemá nic společného. To, že následující kroky předpokládají sjednocení výplatního místa, a tím úsporu přibližně miliardy korun ročně, ano, to je pravda. To je věc, o které je možné diskutovat. Ale pokud tady padají takové zavádějící informace, jako např. to, že když po sloučení výplatního místa nebude 227 obcí třetího typu poskytovat sociální dávky, tak to znamená, že se tím naruší sociální práce v 6 500 obcích? To je přece úplně nesmyslný argument. To je něco, co je jenom vytaženo proto, aby to skutečně rozeštvávalo společnost.
        Znovu opakuji: Cílem je lépe směrovat pomoc na ty, kteří ji skutečně potřebují. Nesnižovat celkový objem sociální pomoci, ale lépe ho zacílit. To znamená těm, kteří tu pomoc skutečně potřebují, dát víc a vyloučit z toho systému ty, kteří tu pomoc nepotřebují a kteří systém zneužívají. A pokud v mém volebním Ústeckém kraji hned po nezaměstnanosti, o které tady mluvil místopředseda Zaorálek, hned druhým největším problémem je zneužívání sociálního systému, tak na tom vnímání občanů asi nejspíš něco bude.
        Děkuji za pozornost. (Výrazný potlesk z pravé části sněmovny.)