Vážená paní předsedkyně, vážené kolegyně a kolegové, v souvislosti s tímto projednávaným zákonem ve svém příspěvku se pokusím upozornit ještě jednou pana ministra Hegera a zároveň spolutvůrce zákona na možný důsledek připravovaného posílení úlohy pojišťoven. Vycházím z připomínek praktiků, řady lékařů Olomouckého kraje, kteří upozorňují na úpravu podmínek smluv lékařů s jednotlivými zdravotnickými pojišťovnami, kdy se připravuje alternativa výpovědní lhůty tři roky pro ambulantní zařízení a resp. pět let pro lůžková zařízení. A to bez udání důvodu. Domnívám se, že toto opatření může vytvořit podhoubí pro korupci úředníků, managementu jednotlivých pojišťoven.
        I když tento záměr, jak pan ministr již několikrát zdůraznil, není součástí aktuálního legislativního návrhu, je dle vyjádření pracovníků Ministerstva zdravotnictví v časopise Lékařské komory Tempus Medicorum č. 6 z roku 2011 - cituji - "musí pojišťovny disponovat možností vypovědět smlouvu zařízení nebo lékaři, které v dané oblasti není třeba". A dále cituji: "Pojišťovna přihlédne jak k odbornému zázemí, tak k ceně za poskytovanou péči a vybere pro své pacienty to nejlepší zařízení." A dále uvádí: "Není žádný důvod, proč by měla ve své síti udržovat lékaře nepřizpůsobivé a neefektivní." Z uvedeného vyplývá, že kdo je efektivní a kdo je přizpůsobivý, to rozhodne management zdravotní pojišťovny, jinými slovy geniální a poctivý úředník.
        Vláda, která se zaštiťuje heslem o konkurenceschopnosti ekonomiky v konkurenčním prostředí, zde nastavuje systém elitářského výběru. Zdravotnictví přece nesmí být hodnoceno pouze ekonomicky. Podle Ministerstva zdravotnictví by měli doktoři soutěžit transparentně. Z výše uvedeného je jasné, že nebude soutěž o pacienta, ale o náklonnost a shovívavost úředníka pojišťovny. ***
        Ještě bych se chtěl krátce zmínit o problému, se kterým se na mě opět obrátili lékaři nemocnic Olomouckého kraje. Tímto problémem je dle jejich názoru takzvaná generická preskripce, tedy předpis léku ne podle firemního názvu, ale podle účinné látky. Dle názoru odborníků se tímto opatřením výběr léků přesune na lékárníky. Bude-li lékař na svém trvat a na receptu bude muset být vyznačeno "nezaměňovat", bude se stoprocentní jistotou mít problém se svým "chlebodárcem", tedy pojišťovnou, a to znamená mimořádné revize. A budeme opět řešit konflikt lékař - pacient.
        Může mi někdo z Ministerstva zdravotnictví říci, kdo ponese případný forenzní následek uplatněný pacientem při poškození nebo zhoršení jeho zdravotního stavu? Dle mého názoru je jediným odpovědným stále lékař. Bojím se, že nám vzroste intenzita soudních sporů, a obávám se, že míra korupce se v tomto prostředí nesníží.
        Vážené paní poslankyně, páni poslanci, vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nejenom v mém příspěvku navrhuji vrátit tento zákon do druhého čtení. Děkuji za pozornost.