Vážený pane předsedající, vážená vládo, paní poslankyně, páni poslanci, já se omezím velice krátce jenom ke komentáři k námitce, která je vlastně dominantní jako první pozměňovací návrh ze Senátu. Je to vlastně institut osoby blízké.
        Nemáme samozřejmě nic proti tomu, aby byla stanovena nová povinnost provozovatele vozidla za to, že osoba blízká bude dodržovat pravidla silničního provozu. Ovšem námitka díky legislativní diskusi v Senátu vznikla v momentě, kdy jsme přesvědčeni, že dochází k porušení obecného principu trestního práva, a to že je udělena finanční sankce za přestupek, který nebyl prokázán. Zdůrazňuji obecného principu, který se neváže ani na to, zdali je to trestný čin, přestupek či došlo i k majetkové škodě. Sekundárně dojde k tomu, že těch 75 % případů, které dneska jsou, kdy není zahájeno řízení o těchto přestupcích, dojde k situaci, kde bude 100 % přestupků vyřešeno, protože udělením sankce je případ uzavřen. V sázce je možnost prevence u toho, kdo přestupky páchá, ať je to sám majitel vozidla, nebo jeho osoba blízká, a samozřejmě motivace pro orgány, které vyšetřují, že tyto případy nebudou vyšetřeny. U přestupků zákonitě, není-li tato prevence ani ta motivace na stole, samozřejmě může dojít i k spáchání daleko většího přestupku s následkem smrti, těžké havárie či podobně.
        Je mi líto, že přicházím s tímto názorem ze Senátu, s tímto návrhem, který vypouští atribut osoby blízké. Nebyl čas na to, abychom jakýmkoliv pozměňovacím návrhem třeba v oblasti trestního práva předložili určitá řešení, ale domnívám se, že je nutné, abyste při hlasování zvážili, zdali má pravdu Senát ve svém stanovisku, že došlo k porušení obecného principu trestního práva, či ne.
        Pokud mě podpoříte, děkuji za váš hlas.