Vážená paní předsedkyně, dámy a pánové, já jenom krátce. Já bych byl rád, abychom se vrátili k věcným diskusím a aby nebyly posunovány věci někam, kam nemají. Tím mám na mysli například pana kolegu Tejce, kterého si velice vážím.
        On se tady dotkl otázky stropů. Přece tady byl bod, kdy se to projednávalo, proč jsou stropy zavedeny. Mimochodem, poprvé s tím přišel váš ministr Zdeněk Škromach, protože on si na rozdíl zřejmě od stávajících sociálních demokratů zde dokázal sehnat analýzy, že v okolí jsme prakticky jediní, kdo nezastropoval tato pojištění, a že nám unikají veliké peníze.
        Když to tady bylo za Topolánkovy vlády projednáváno, fakta zde zazněla opakovaně a bylo jasně řečeno: buď se pokusíme nastavit podobný režim a získáme více peněz těch lidí, kteří za jiných okolností zdaňují někde jinde své vysoké příjmy, ta nejvyšší příjmová skupina. Tak prosím nechápu, nebo je mi líto, že i věcné záležitosti jsou kamsi posunovány. A spor tady nebyl, jestli je zastropit, nebo nezastropit, ale jestli to má být trojnásobek, čtyřnásobek, pětinásobek průměrné mzdy.
        Zdanění firem. Každá charakteristika české ekonomiky, nebo většina charakteristik začíná tím, že jsme malá ekonomika v porovnání s ostatními hráči, že pravidla pro trh, pro podnikání a pro rozvoj ekonomiky se určují mimo náš dosah a mimo naše možnosti a že my musíme přijímat pravidla velkých hráčů. To vyplývá z toho, že jsme malou ekonomikou, že více než 80 % našeho hrubého domácího produktu je tvořeno exportem. Z toho exportu 84 % jde do zemí Evropské unie, z toho třetina v Evropské unii se realizuje v Německu a z toho většina toho, co jde na export, konkrétně 54 %, je zpracovatelský průmysl. Je to ten průmysl, do kterého stát zasahoval minimálně a který dneska drží celou republiku nad vodou.
        Nevím, jestli se skutečně domníváte, ale už to beru skoro jako trošku urážení obyvatel téhle země, kteří na rozdíl od Řeků, Španělů a dalších jsou trpěliví, většina z nich si uvědomuje s výjimkou několika odborářů a na ně navázaných lobby, že je problém, že ve světě se dějí neuvěřitelné procesy obrovské krize a že na nás spolu s těmito parametry ekonomiky dopadat musí. A mně to přijde skutečně jako urážka, když tady říkáte, že nějaká vláda mohla zabránit krizi, že tam se propadal státní rozpočet do deficitů, když v době růstu, a opakovaně to tady zaznívalo, se sekal jeden deficit za druhým, byť v absolutních číslech nižší. ***
        Pokud bych přistoupil na vaše tvrzení, nebo byl ochoten akceptovat vaše tvrzení, že tady neroste životní úroveň, tak ta skutečná životní úroveň, ta kvalita života neroste ani v západní Evropě, ani ve Spojených státech už možná nějakých deset patnáct roků. Je to dáno tím, že politici ve svém populismu se snaží předstihnout vývoj a zaplatit široké vrstvě společnosti životní úroveň, kterou ta ekonomika nevyprodukuje. Myslím, že to tu říkal kolega Stanjura, pro boha živého, my jenom přerozdělujeme peníze našich občanů, my je nevyděláváme. Tak prosím vezměte už tuto základní realitu v potaz.
        Trošku bych opravil pana kolegu Bártu v tom, že středočeské současné vedení nepokrývá základní potřeby, jako např. údržbu a opravy silnic. Víte, co se tam děje? Nevím, jestli už to bylo zrealizováno, nebo je to v horké fázi přípravy. Stávající politická reprezentace Středočeského kraje tomu říká odložené financování: půjčuje si od politických reprezentací, které vzejdou z příštích krajských voleb, a za to se tam teď budou realizovat investice, údržby, opravy, a nejenom zřejmě v oblasti silniční ekonomiky.
        Vládní reforma vede k chudnutí obyvatel. To znamená, že všichni jsou asi - to tady zaznělo, nevím, kdo už to řekl z předřečníků... To asi špatnou a musím říci hodně socialistickou politiku dělali Francouzi, já si nemyslím, že tam je dělána dlouhodobě pravicová politika, to dělali špatně Němci, Američané ostatně také. Já si myslím, že tolik nechudneme, ale reálně nám to hrozí, pokud bychom pokračovali ve stejných principech a procesech, ke kterým se bohužel uchýlily populistické vlády většiny nebo velké části zemí Evropské unie.
        Prosil bych skutečně, abychom hledali cesty - každý z nás asi chce pomáhat sociálně slabým. Ale na to, jak kvalitní a rozsáhlá bude sociální politika, to se odvíjí od toho, kolik na tu sociální politiku tato země vydělá.
        Jestliže pan kolega Sobotka tady říká zdanění firem. Skutečně chce, aby pokračoval nepříjemný a pro nás doslova katastrofický proces, že firmy budou odvádět svoje výroby z naší země? Skutečně chcete, aby se přehlašovaly dál? Pan ministr Janota svého času se jako snad jediný pokusil o jakýsi odhad toho, kolik už dnes je zdaňováno z práce našich lidí mimo naši republiku a kdo se z toho skutečně "pakují", ale v dobrém a v rámci zákonů, v Lucembursku a v různých daňových rájích. To chcete opravdu odtud poslat úplně všechny, kteří ty hodnoty vytvářejí a kteří vytvářejí ty peníze pro sociální stát? To je skutečně chcete odsud vyštvat svými nápady?!
        A ono asi není divu - a teď prosím poslouchejte. Pan kolega Zaorálek tady řekl ve svém zápalu krásnou větu: Někde se dokonce daně vybírají více než ze sta procent. Jestli máme takovéhle ekonomy, tak potom se tomu nedivím, protože já jsem také slyšel, nebo se psalo v 50. letech v Sovětském svazu, že jsou soudruzi, kteří úderničí 26 hodin týdně, a nějací chytráci pěstovali pšenici na ledovci. Děkuji.