Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, opravdu jenom velmi stručně. Opět odkazuji na to, že řada jednotlivých argumentů už tady zazněla včera a už včera jsem na ně odpověděl. Myslím si, že by bylo vhodné spíše využít čas, pokud si opozice stěžuje na to, že ho má nedostatek, na nové argumenty, a nikoliv na opětovné opakování věcí, které tady už několikrát zazněly.
        Tedy znovu připomenu, že vztah k občanskému zákoníku, co se týká zákoníku práce, není věcí politického rozhodnutí, ale je věcí nálezu Ústavního soudu, který zrušil delegační princip. Včera jsem to tu vysvětloval - vztah delegačního principu a vztah subsidiárního principu v pojetí občanského zákoníku a jeho vazby na zákoník práce.
        Co se týká jednání tripartity, tak musím říci naprosto jednoznačně, že jednání o zákoníku práce proběhlo naprosto standardně jak v pracovních týmech, tak na plénu tripartity. Dám jenom příklady, kde jsme velmi výrazně přihlédli ke stanoviskům odborů: úprava pracovních poměrů na dobu určitou, konta pracovní doby. Znovu zopakuji to, co jsem tady říkal už včera, že dokonce z toho vznikl dokument, kde si zaměstnavatelé a odbory potvrzují, že nebudou vznášet - kromě kont pracovní doby - žádné další požadavky nebo pozměňovací návrhy k zákoníku práce.
        Ještě bych se krátce vrátil k vystoupení kolegy Neubauera. Zase jenom zdůrazním, že již včera jsem tady vysvětloval, jak je to s deficitem důchodového účtu, že je naprosto neoprávněný údaj o tom, že deficit důchodového účtu by se mohl dostat až do úrovně 4 % HDP. To by mohlo nastat pouze v případě, že bychom neprovedli parametrické změny průběžného systému, jenže tyto parametrické změny už jsme provedli, jsou v účinnosti od 30. září letošního roku, takže takový scénář rozhodně nehrozí.
        Zazněla tady kritika toho, že není snižováno sociální pojistné, což považuji za velmi pozoruhodné ze strany sociální demokracie, protože většinou se setkáváme spíše naopak s kritikou, že sociální pojistné, jeho výše by se měla zvýšit, nikoliv snížit. Je zvláštní, když tady teď slyšíme, že naopak by se sociální pojistné mělo snížit. To ale bude určitě ještě věcí mnoha dlouhodobých diskusí.
        Poslední poznámka. Padlo tady také od pana poslance Neubauera, že je třeba omezovat duplicity ve státní správně. Chci jenom upozornit, že právě ty tisky, které se věnují sociální reformě, tak právě jedním z hlavních cílů je omezování duplicit ve státní správě, kde některé agendy se zbytečně dělají na třech místech. A jenom tím, že se tyto agendy sloučí, tak - znovu opakuji to, co jsem říkal už včera, že roční úspora je více než miliarda korun a to si myslím, že je jasná odpověď na to, jestli je vhodné, nebo není vhodné hledat a odstraňovat duplicity ve státní správě. Ano, právě tím se ty tisky zabývají!