Děkuji za slovo. Jenom krátce, protože mě pan poslanec Böhnisch vyzval. Je to trošku vyzvání na základě velmi komplikovaného rozboru právního celé záležitosti, která je pochopitelně v zákoně probrána velmi důkladně a v právnické řeči ne příliš srozumitelná běžnému výkladu, tak jak ho bude potřebovat standardní lékař a pacient.
        Já bych jenom k tomu § 35, kde se ukládá souhlas rodičů vůči nezletilé či nezletilému potomkovi, tak bych zdůraznil, že zákon říká, že jde-li o nezletilého pacienta, vyžaduje se souhlas rodičů, a to k poskytnutí zdravotních služeb, které mohou podstatným způsobem negativně ovlivnit další zdravotní stav pacienta nebo kvalitu jeho života. Pod tím si lze představit něco jako amputaci nohy třeba nebo zahájení cytostatické léčby. Je jistě možné diskutovat o tom, jestli rodiče mají nárok toto rozhodovat za pacienta, a bude přihlédnuto k vůli pacienta se k tomu vyjádřit. Ale ta diskuse o tom, co je správné a co ne, je asi podobná, jako když jsme tady diskutovali o tom, jaký je správný věk matky pro situaci, kdy vyžaduje fertilizaci a je vyššího věku.
        Pokud jde o očkování, tak to je relativně choulostivá záležitost, kterou řeší zákon o veřejném zdraví a zde v navrhovaných zákonech je pouze pasáž, kde se (upozornění na čas) definuje, která očkování jsou povinná, a jsou to očkování zcela výjimečná a v extrémních situacích.