Já zareaguji velmi rychle. Chtěl bych odpovědět paní poslankyni prostřednictvím pana předsedajícího, totiž sdělit, že byť rozumím mnohým výhradám vůči instituci, jejíž správa mi byla svěřena, přesto musím říct, že v tomto případě si nejsem jist, zda platí slovo kráska, ale rozhodně neplatí slovo spící. Aby bylo jasno, potíž je v tom, že my jsme od samotného mého nástupu do funkce vyjednávali s Evropskou komisí o tom, jakým způsobem má vypadat příslušná právní transpozice toho rozsudku, tak aby po třech pokusech z roku 2009, které každý jeden z nich nebyl shledán dostatečným, tato byla dostatečná. A v průběhu jarních měsíců jsme obdrželi soubor dalších požadavků z Evropské komise, resp. z DG Envi, které požadovaly další opatření, o kterých jsme byli a stále jsme přesvědčeni, že jdou nad rámec toho rozsudku jako takového, a my jsme stále vedli jednání s Evropskou komisí na téma, zda neakceptování těchto dalších požadavků bude mít vliv na přijetí této úpravy jako přípravy dokončené, anebo zda tím budeme nadále pokračovat v tomto soudním sporu. S ohledem na to, že si Evropská komise v průběhu léta vyžádala stav a popis přípravy i faktické materiály z Ministerstva pro místní rozvoj z hlediska přípravy nového zákona stavebního, a to proto, že ČR spolu se Slovenskem a možná ještě jednou či dvěma evropskými zeměmi má totiž to jedno specifikum v EU spočívající v tom, že má samostatnou právní úpravu pro posuzování vlivů na životní prostředí a není součástí toho uceleného práva. V tomto ohledu se velmi složitě hledá precedent a srovnání s jinými právními úpravami. Proto velmi vystupujeme a tvrdíme, že máme pocit, že některé požadavky jsou nad rámec toho, co je běžná evropská praxe, ale my se zkrátka nemáme moc s čím srovnávat, protože my máme absolutně atypický právní režim v tomto ohledu. A teprve v říjnu na jednání s panem komisařem Potočnikem v Ostravě byl stanoven režim, kdy jedna věc jsou dodatečné požadavky, které jsou dnes zaměřeny na přípravu nového zákona o stavebním řízení a které možná budou řešeny v rámci dalších jednání, ovšem nejsou součástí petitu, toho rozhodnutí soudu, a z tohoto pohledu je možné přijmout tuto minimalistickou verzi, o které mluvím, a tu brát jako záležitost, která by mohla tuto záležitost ukončit a neřešit ji dál.
        Takže v tomto ohledu, paní poslankyně prostřednictvím pana předsedajícího, já si vážím velmi přístupu k životnímu prostředí, ale v tomto ohledu to není z naší strany problém, který bychom zaspali. V tomto ohledu věru ne.