Vážená paní předsedkyně, vážené kolegyně a kolegové, dříve než proběhne rozprava k tomuto bodu chci předeslat jednu věc, kterou budu navrhovat, a to opakování druhého čtení podle § 95 odst. 2 jednacího řádu. Důvod je na místě a myslím, že všichni ho vnímáte a uznáte, že bude vhodné tento tisk vrátit do druhého čtení, a to proto, že je v kolizi část tohoto návrhu, který je upravován v komplexním pozměňovacím návrhu rozpočtového výboru a týká se nápravy věcí týkajících se hracích automatů a poplatků. A protože by byl tento zákon v této podobě a pozměňovací návrhy k němu v kolizi s předpokládaným hlasováním o novele zákona, tzv. JIMu, jednotném inkasním místě, které řeší v pozměňovacích návrzích zaslaných ze Senátu zpět do Poslanecké sněmovny, považuji za vhodné, abychom udrželi procedurální čistotu projednávání těchto věcí a zopakovali druhé čtení. (Silný hluk v sále.)
        Dalším důvodem je potřeba vyjasnit si jednu věc, která se jeví, ale nemáme v ní ještě úplně jasno, protiústavnost omezení nebo limitování horní hranice poplatků, kde existuje jeden z pozměňovacích návrhů, je to pozměňovací návrh pana kolegy Čechlovského, a rovněž díky vrácení do druhého čtení máme čas na to, abychom i tuto věci dali do pořádku, do souladu s právním řádem, a tím zachovali jak procesní, tak právní čistotu tohoto návrhu.
        Navrhuji tedy opakování druhého čtení podle § 95 odst. 2 jednacího řádu.