Vážená paní předsedkyně, děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, můj předřečník říkal, že navrhne vyřazení některých bodů, a jestli tím způsobí Poslanecké sněmovně radost, tak já musím říct, že mně radost nezpůsobil, a to především návrhem na vyřazení bodu 6, sněmovního tisku 603, zkráceně novely tiskového zákona.
        Já bych naopak chtěla apelovat na Poslaneckou sněmovnu, aby nepodpořila vyřazení tohoto bodu. Budu naopak navrhovat jeho pevné zařazení, aby to byl první bod v bloku druhých čtení dnes. Předpokládám, až projednáme zákony vrácené Senátem.
        Tato novela je předložena Ministerstvem kultury a vláda, která má stále ještě jakous takous většinu poslanců, ji tedy poslala sem v únoru 2012. Je stejně zjevné, že vláda nemá zájem na projednání této novely, nepere se o ni ani paní ministryně Hanáková ani paní vicepremiérka pro boj s korupcí a to je velká škoda, protože tento zákon je ve strategii vlády boje proti korupci. Je to zákon, který já vnímám zároveň jako komunální zastupitelka jako zákon velice prospěšný a zákon, který by snad nemusel tady nikoho moc bolet. Také příliš nechápu odpor Poslanecké sněmovny, resp. v Poslanecké sněmovně to prošlo, ale Senátu, proti rozšíření pravomocí Nejvyššího kontrolního úřadu. Ale v tomto bodu si myslím, že skutečně nechat prostor v radničních novinách pro vyjádření názoru všech zastupitelů zastoupených v zastupitelstvu obce nebo kraje snad není až tak bolestivé a tak brutální protikorupční opatření, které by nemohlo najít shodu, a že bychom nebyli schopni konečně tuto novelu projednat ve druhém čtení, třetím čtení a poslat ji do Senátu. Takže moc prosím kolegy, aby nepodpořili návrh kolegy Bendy, naopak abychom tento bod konečně projednali.
        S tím souvisí druhá moje prosba, také souvisí s protikorupčními opatřeními a již zmíněnou změnou Ústavy a rozšířením kompetencí Nejvyššího kontrolního úřadu. Tady se nám jako Poslanecké sněmovně podařilo již jednou projednat tento návrh, byť v nějaké okleštěné formě, který jsem já zde kritizovala, ale zaplať pánbůh alespoň za to, a poslal se do Senátu. Tam bohužel neprošel. Výsledek je tedy ten, že další podle mě z opravdu významných kroků protikorupční strategie nebyl naplněn.
        Já vás tedy prosím o pevné zařazení bodů 88 a 89, sněmovních tisků 918 a 919, jako první body v bloku prvních čtení, a to již dnes. Jedná se, jak říkám, o rozšíření kontrolních pravomocí Nejvyššího kontrolního úřadu. Je to návrh z pera poslanců Věcí veřejných. My jsme dali identický návrh, který vlastně prošel zde v Poslanecké sněmovně. Domníváme se, že naplňuje i mezinárodní závazky České republiky i to, že se Česká republika hlásí k Limské deklaraci, která jasně říká, že by měly být kontrolovány veškeré veřejné prostředky. Veškeré veřejné prostředky, prosím pěkně, bez jakýchkoliv výjimek. Tedy bez výjimek ČEZu, bez toho, aniž by se kontrolovalo hospodaření krajů a obcí z hlediska hospodárnosti vynaložených financí. Opět vím, že řada z vás má zkušenosti z komunální politiky. Nevím, jestli pouze ta moje zkušenost z Prahy je natolik tristní, ale myslím si, že i na více obcích či krajích se plýtvá s veřejnými prostředky. Já vás moc prosím, abychom se nad tím zamysleli a zkusili ještě jednou do Senátu i s nějakými pozměňovacími návrhy, ale ještě jednou do Senátu poslat rozšíření kontrolních pravomocí Nejvyššího kontrolního úřadu.
        Třetí věc, o kterou prosím, je pevné zařazení bodu 82, sněmovního tisku 893. Je to novela zákona o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením. Prosila bych to jako první bod po již pevně zařazených na zítra, tedy na středu. Jde v podstatě o novelu, která je také z pera Věcí veřejných, nicméně reaguje na situaci, která nastala po tzv. sociální reformě pana ministra Drábka.
        Já jsem v dubnu pořádala seminář, na který velmi malá část z vás, dva kolegové, pan kolega Doktor a paní kolegyně Semelová, dorazili, a tam přišla celá řada lidí s těžkým zdravotním postižením. Skutečně není to žádný populistický návrh, ale odráží to tu realitu, že lidé s těžkým zdravotním postižením přicházejí o průkazky ZTP, ZTP/P. Přicházejí o příspěvky na péči. ***
        Já jsem vám všem, vážené kolegyně, kolegové, poslala zápis z tohoto semináře, protože tam byli i neslyšící účastníci. Proto z toho vznikl zápis. Moc vás prosím, věnujte tomu pozornost. Myslím si, že není normální, když lékaři, kteří nejsou schopni léčit dětskou mozkovou obrnu, tak lidé, kteří nejsou schopni být vyléčeni klasicky, jsou vyléčeni legislativou a stávají se z nich osoby zdravé.
        Měla jsem jednání na Ministerstvu práce a sociálních věcí toto pondělí a kvitovala jsem s potěšením, že Ministerstvo práce a sociálních věcí chce udělat nějaké dílčí kroky, chce reflektovat to, že skutečně sociální reforma nepřinesla výsledky, jaké asi měla přinést, a že naopak ztížila život osobám s těžkým zdravotním postižením. Nicméně vycházím zatím z reality, že Ministerstvo práce a sociálních věcí sem poslalo tisk 1058, bod 114, ve kterém zatím ještě žádné změny nereflektovalo. Jak říkám, je zde příslib, že by tady měl být nějaký komplexní pozměňovací návrh, ale zatím vás, vážené kolegyně a kolegové, prosím o podporu našeho návrhu, který už tyto změny obsahuje.
        Další věc, o kterou bych chtěla poprosit, je už věcí poslední. Prosím o vyřazení tisku 930, bod 12, bod 141. Je to vládní novela zákona v souvislosti s přijetím rekodifikace soukromého práva. Na minulé schůzi poměrně za nepříliš velké pozornosti Poslanecké sněmovny se zde dohadoval kolega Chvojka s panem ministrem Blažkem na téma, zda je, či není téměř až protiústavní projednávat ve zkráceném řízení 30 dnů novelu, která obsahuje změnu 71 zákonů a je více než 1200 stránek obsažná. Předpokládám, že nikdo z nás nebyl schopen a se zodpovědností není schopen učíst takovouto materii, a obávám se, že nelze úplně přihlédnout k argumentům pana ministra Blažka, že jde prakticky pouze o technickou novelu, která je nutná v souvislosti s novelou občanského zákoníku. Myslím si, že nám měla být poslána mnohem dříve, a pakliže došlo k tomu, že ji projednáváme v takovémto časovém presu, přimlouvám se za její vyřazení. Prosím vás, abyste toto zvážili, a pokud vyřazena nebude, tak si prosím uvědomme, jaký balík zákonů budeme schvalovat. Už byl projednáván v ústavněprávním výboru, a pokud vím, je tam snad 35 stran pozměňovacích návrhů. Takže pléduji za vyřazení, byť by to znamenalo odložení účinnosti novely občanského zákoníku. Navrhuji to s plným vědomím této věci.
        Děkuji za pozornost.