Snadné přidání nového datasetu

Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2010_54_00777


Schůze 54/2010 19.06.2013

Téma Pokračování schůze Poslanecké sněmovny 19. června 2013 v 9.01 hodin Přítomno: 169 poslanců

prof. RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc. (*1945) (Poslanec ) ( délka 3 minuty )

        
Děkuji za slovo. Vážený pane místopředsedo, vážené dámy, vážení pánové, budu velmi stručný. Já v podstatě souhlasím s tím, co zde říkala paní předsedkyně Putnová. Přesto mám dvě jakési poznámky, které se této zprávy kontrolní rady a Grantové agentury České republiky týkají. Zpráva této kontrolní rady je rozdělena zhruba řečeno do dvou částí. V té první části jsou zmiňovány negativní stránky činnosti Grantové agentury České republiky, z nichž nejdůležitější jsou dva body, a to že stále přetrvává v činnosti Grantové agentury to, že různé oborové komise zjevně různě posuzují grantové přihlášky. Je to zásadní rozpor, který se vyskytuje v činnosti Grantové agentury už po několik let a nedochází k odstranění. Čili tento bod, který kontrolní rada zdůraznila, je naprosto namístě a je třeba, aby se tím možná i vláda, pod kterou padá Grantová agentura ČR, zabývala. *** Dalším negativním bodem, který je důležitý a který ve zprávě kontrolní rady je zdůrazněn, je to, že nejsou přijaty k financování Grantovou agenturou úspěšné projekty, co se týče hodnocení, a že i tyto projekty, některé z nich, jsou vyřazeny, nejsou potom financovány. Kontrolní rada Grantové agentury vytýká Grantové agentuře ČR to, že tuto nečekanou skutečnost nevysvětluje dostatečným způsobem. Takže i s tímto podstatným bodem je nutno souhlasit. Pak je druhá skupina bodů v té zprávě, která se týká pochvalných vyjádření k činnosti Grantové agentury ČR. Tam mě velmi překvapuje, že kontrolní rada chválí Grantovou agenturu za to, že zvýšila transparentnost výběrových řízení. Já si myslím, že tato tvrzení nejsou ničím doložena. Bylo by možné je velmi jednoduše statisticky doložit a k tomu bohužel nedochází ani z hlediska předsednictva Grantové agentury ČR a ani kontrolní rada v této své zprávě nic takového neprovedla. Takže jako plus, jako pozitivní činnost Grantové agentury ČR zvýšení transparentnosti výběrových řízení - s tím nelze souhlasit. Další bod, ve kterém kontrolní rada chválí Grantovou agenturu, je to, že byly tzv. rozjety, zahájeny velké projekty, takzvaná centra excellence. Já si myslím, že v tomto směru není co chválit Grantovou agenturu, protože tímto způsobem jaksi supluje institucionální financování. Jak víte, Grantová agentura se má věnovat účelovému financování. Takže myslím, že v tomto směru zpráva kontrolní rady Grantové agentury ČR je velmi chybná. Nicméně mohu souhlasit stejně z celkového hlediska s paní předsedkyní Putnovou, že by bylo vhodné, abychom tuto zprávu jako Sněmovna přijali. Děkuji za pozornost.

V projevu zmínění politici:

Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/054schuz/s054112.htm


Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2010_54_00777
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.