Děkuji, paní předsedající. Nejsem zvyklý se do takových diskusí zapojovat, ale přesto mi to nedalo. Já bych měl dvě poznámky skutečně technické.
        Za prvé první na pana premiéra, to můžu přímo. Chtěl bych zdůraznit, prosím vás, pro ty, kteří to nevědí, tak to, co se dostane do státního rozpočtu v roce 2008, tak to závisí na daňové sazbě z roku 2007. To není tak, že když se v roce 2008 snížily daně, tak že se kvůli tomu vybralo víc peněz. Ne. To, co je v rozpočtu 2008, prosím vás, tak to firmy vydělaly v roce 2007 a v roce 2008 do půlky roku zaplatily. To znamená není pravda, že by se poklesem daně v Topolánkově batohu vybralo více na daních. Pravda je taková, že po přijetí Topolánkova batohu výběr daní právnických osob velmi dramaticky poklesl. To je výsledek rozpočtu roku 2009 a 2010. To je - prostě to, co tady říkal pan premiér, že v roce 2008 se snížily daně, a proto se více vybralo na dani a že to je důsledek Lafferovy křivky, tak to jakoby objektivně kvůli tomu fázovému posunu není možné.
        Ale jinak děkuji panu poslanci Doktorovi prostřednictvím paní předsedající, že nám sdělil, že sociální demokracie se od roku 2002, nebo možná od roku 1998 snažila parametry českého hospodářství dostat na stejnou úroveň, jako jsou parametry Spolkové republiky Německa nebo Rakouska. To je skutečně pravda. Ta daňová kvóta nám stoupala, Topolánkovým batohem nám klesla - já se rád nechám edukovat - tuším, že 3,2 %. To znamená kdyby tady ta reforma z roku 2008 nepřišla, tak bychom dneska měli deficit nižší - o kolik?, o 3,2 %, jestli dobře počítám, tak bychom byli někde na 40 miliardách pro příští rok. Prostě 3 %, to je nějakých 90 miliard, nám chybí. O tom, myslím, není žádných pochyb.
        Děkuji. ***