My jsme byli mnozí z nás ráno na grémiu. My jsme se domluvili a pan místopředseda přečetl návrh z porady grémia Poslanecké sněmovny, že zřídíme vyšetřovací komisi, a to v počtu sedm, za každý klub jeden. A nyní pan Faltýnek, pan předseda Faltýnek, omlouvám se, vlastně navrhl, aby vyšetřovací komise měla 200 členů, aby členové vyšetřovací komise byli všichni členové Poslanecké sněmovny. Protože co jiného to je? Samozřejmě pokud všichni dostojí svému slovu, jak říkali dopoledne, tak ta komise bude zřízena, protože pokud se dobře pamatuji, tak všechny kluby na té poradě deklarovaly podporu zřízení této komise. Samozřejmě že ta komise si bude zvát všechny ty, o kterých dneska mluvili, a možná i mnohé jiné a další, ale suplovat práci vyšetřovací komise na plénu nemá žádný smysl. Samozřejmě se rozhodneme hlasováním. Já nezpochybňuji právo tento návrh podat, odůvodnit a pak o něm hlasovat. Ale nemyslím si, že je praktické mít vyšetřovací komisi, která má 200 členů, protože pak už není žádná parita, pak už existuje jasná většina atd. atd. To je všechno, co jsem k tomu chtěl říct.
        Ale chtěl bych ocenit, já nevím, jak se jmenují ti policisté, kolik to je. Já myslím, že nemůžeme hlasovat. Ten návrh je nehlasovatelný. Pokud bude v tom znění, které přednesl pan předseda Faltýnek, a Sněmovna by to náhodou přijala, tak když zítra přijde kterýkoliv členů ÚOOZ, tak má právo vystoupit. Já nevím, kolik má členů ÚOOZ. Četl jsem nějak přes 500. Tak to nevím, jestli to je úplně to pravé. Ale to svědčí spíš o tom navrhovateli. Pokud chcete konkrétní jména, tak se za ně nestyďte a řekněte je tady. Jinak skutečně může přijít... a já si myslím, že musíme když tak hlasovat jmenovitě o vystoupení hostů. My nemůžeme hlasovat obecně o příslušníkovi nějaké organizační složky státu. To by bylo proti jednacímu řádu. To je všechno, co jsem k tomu chtěl říct.