Ještě jednou děkuji za slovo, pane předsedající. Současně bych si dovolil poděkovat za kvalitní odpověď, která byla od paní ministryně, která byla opravdu o řád kvalitnější, než se mi dostalo v té písemné formě. Děkuji vám tedy i za informaci. Změním si zadavatele Tesco SW na O2+Tesco. To jsem tedy skutečně nevěděl. Ale myslím si, že to není až taková podstatná náležitost toho, o čem se tady bavíme.
        Tu pravomocnou pokutu jste mi vysvětlila. Samozřejmě to budu dál sledovat, jak bude proces potrestání viníků pokračovat, protože se domnívám, a to nejen jako předseda podvýboru pro ICT průmysl a eGovernment, že vyhazování sto tisíc právě za takovýhle šlendrián bychom neměli v naší zemi trpět.
        A teď bych ještě na samý závěr - už tento problém nechci dál rozvádět, protože je to poměrně technicistní záležitost. Málokdo z vás asi do toho tolik vidí. Nechám si, jak jsem paní ministryni požádal, ještě zpracovat tu písemnou podrobnou analýzu technické proveditelnosti, právních a ekonomických dopadů a dopadů veškerých rizik spojených se změnou nebo zachováním současného stavu elektronizace veřejných zakázek prováděných MMR. Nechám si to vypracovat. A kdybyste někdo z vás potom, vážení kolegové a kolegyně prostřednictvím pana předsedajícího, měli zájem, budete to mít u mě k dispozici, nebo i samotné ministerstvo to potom někde zveřejní.
        Ale na zcela samotný závěr bych potřeboval od paní ministryně vysvětlit jednu věc a na jednu věc se zeptat. ***
        Mě trošku, nechci říct urazilo, ale trošku mě zarazilo, když jsem na jejím bloku četl vyjádření, že pan poslanec zřejmě zapomněl, že speciálně kvůli němu jsem nechala na mnou řízeném Ministerstvu pro místní rozvoj zorganizovat vysvětlující seminář, kam pan poslanec Valenta dorazil společně i s jedním z podnikatelů zainteresovaných na konkurenčním systému elektronických zakázek. Zmiňuje a naráží tak na možné postranní úmysly Valenty. Myslí si, že Valenta tak nepracuje v zájmu občanů a státu, ale v zájmu byznysmenů, doplňuje server Eurozprávy.
        Tak paní ministryně, já tedy nevím, ale žádný takovýto seminář na vašem ministerstvu nikdy neproběhl, ani letos, ani předloni, nikdy prostě neproběhl. Proběhla pouze jedna informační schůzka, která byla iniciována vaším ministerstvem u mě v kanceláři za přítomnosti tří vašich úředníků, a já jsem si tam přizval jednoho protihráče z protistrany. A na tom nevidím zhola nic špatného a vůbec nic, že pracuji v zájmu byznysmenů. Já jsem pouze nechtěl, aby mi ten mozek byl jednostranně vyplachován ze strany Ministerstva pro místní rozvoj. A to se na mě nesmíte zlobit, to přece takto asi by mělo být v každém případě.
        A další věc. Ano, uváděla jste některé mé informace na pravou míru, souhlasím s tím. V tom mém vystoupení byly informace staré zhruba dva tři měsíce, a to bylo ale způsobeno nejen mnou, ale bylo to způsobeno i chybou v tom, že jste se tady tomu, nechci říct vyhýbala, tomuto projednávání, a opravdu jste tady až napočtvrté, a zejména ta vaše poslední ústní omluva Sněmovně, že jste v zahraničí, přičemž mi bylo některými informátory, když to řeknu takhle, řečeno, že v žádném zahraničí jste nebyla, tak to mi taky vadilo. Ale nechci vás na tom teď nějak kroutit, ale spíš by mě zajímalo, proč, takže ty informace nejsou aktuální, že. Takže jestli mi na to odpovíte, budu rád. Jestli jste tedy skutečně na té Maltě, jak vaším sekretariátem řečeno bylo, jestli jste tam skutečně v té době byla, protože se to explicitně Sněmovně poslala jako svoji omluvu. Děkuji.