Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážená paní ministryně, kolegyně, kolegové, značně prořídlá pravá část sálu, no proč jsem se přihlásil do rozpravy? Odpověď je jednoduchá. Na rozdíl od vás téměř všech, protože doc. Svobodu tady nevidím, jsem já za svůj odborný život vyšetřoval nemálo obětí znásilnění. Takže představu, jistě dovolíte, když řeknu, že mám asi, řekl bych, větší než vy všichni, kteří tady k tomu, aspoň tedy hodnotím předřečníky, kteří o tom hovoří, nechci tedy samozřejmě, ženy jsou ženy, ty to vnímají samozřejmě ženským pohledem. Já mám ten mužský pohled na věc, ale samozřejmě ten odborný, tak proto si dovoluji k tomu vystoupit.
        Na začátek bych jenom tak lehce zhodnotil vystoupení svých předřečníků, zase jsme viděli defilé přednostních práv, a všichni se shodli na jednom, předvedli nám tady mistrovský pons asilinus, já bych řekl přímo pons elefantinus, že to nebyl ani oslí, ale sloní můstek, že se lehce odklonili od tématu, dostali se k tomu, k čemu chtěli. Chápu, že ta medicínka jim nechutná. Je to jejich vlastní medicína, protože jsme, nevím kolik, snad desítek mimořádných schůzí, k čemukoli se tady odehrálo, a samozřejmě z drtivé většiny jsou to schůze svolávané opozicí k čemukoli, a teď najednou samozřejmě se situace trošičku otáčí. Já jistě chápu kolegy, že jim je to nepříjemné, no ale jak říkám, je to jejich vlastní medicínka, tak to musí strpět a řekl bych, že to, že třeba musím říct, kolega Bartošek tady najednou nekřičí, hovoří klidně takovým mollovým tónem, a já jsem zvyklý z pléna, že vždycky na nás křičí, a hlavně nám vysvětluje, co jsme to za lidi, že jsme schválili to nebo ono. A najednou je to všechno, že by oko nezůstalo suché, je to pěkné, jsou to krásné ochotnické výstupy, všichni tady pochválili svoje strany, jak ty strany vlastně pro ty oběti už dávno dělaly a dělají, a jak je to všechno výborné, jak jsou tady ty podpůrné a nepodpůrné věci atd.
        Musím tedy opravdu ze své praxe říct, že když už k tomu dojde, tak je každá rada dobrá. Tyto řeči o tom, že to je nešetrné, nebo že ti lid se bojí to nahlásit, ta problematika je tak strašidelně složitá, vleče se celou historií lidstva, a je to souboj z mého pohledu medicínského je to souboj mozkové kůry a prastarých mozkových struktur, které mají na starosti rozmnožování. Tak to prostě je. A v momentě, kdy mozková kůra prohraje, dojde k tomu, k čemu by dojít nemělo, alespoň ne v 21. století v civilizovaných společnostech. Víme jistě, že i dneska existují státy a společnosti, které to mají jinak, které to mají v uvozovkách, řekl bych, postaru, ale ta problematika je strašně složitá. Rozhodně si nemyslím, že v tom bych se s kolegy předřečníky i s kolegyněmi shodl, že pouhá úprava trestu tady nic neřeší.
        Myslím si, že díky pokroku je trošku lepší důkazní pozice, protože díky DNA analýzám je dneska možné daleko větší zpřesnění, dohledání osoby pachatele atd., protože to samotné vyšetření po znásilnění je velmi obtížné a velmi obtížně se, pokud tam není vyloženě DNA analýza, dá cokoli dovozovat, není to vůbec jednoduchá věc. Zejména tedy s ohledem na to, že chceme rozšířit pojem na to, že ta, postaru to bylo, že aktivně se brání a vyjadřuje nesouhlas fyzicky, my to chceme rozšířit na, řekl bych, verbální věci, kdy ten odpor opravdu je vyjádřen pouze verbálně, protože opravdu může dojít k tomu, a i jsem to zažil a slyšel, že žena řekne, že je tak v šoku, že není schopna vůbec ničeho, protože obava o život, o záchranu holého života je silnější. Já tam opravdu, i v případě té oběti nastupují tyto atavismy a ty naše pudové záležitosti, kdy se bojíme o holý život. Takže pojmout to nějak zákonně je strašně složité.
        Víte, že zákon je jenom, řekl bych, morálka, která je napsaná, a na druhou stranu musím říct, že pokud ti jedinci, ti pachatelé nejsou vyloženě nějak asociální, z prostředí třeba dětských domovů, tak je někdo vychoval. A ten, kdo je vychoval, většinou toho muže porodí žena, matka, a ta ho má vychovávat, ta mu vštěpuje nějaké zásady, názory, takže tam vidím začátek něčeho, protože pokud ten člověk nemá vytyčované hranice, a vidím to, jak se dneska vychovávají děti, že se jim žádné hranice nevytyčují v ničem prakticky, tak jak třeba naší generaci se ty hranice vytyčovaly, a já vždycky říkám v nadsázce, že když se mě ptají, jaký je můj názor na tělesné tresty dětí, že já jsem byl tělesně trestán jako dítě, když jsem si to zasloužil, a nedopadlo to tak špatně úplně, takže to je taky, považuji to za určitý druh biologického chování, a to se strašně těžko mění. To ani zákony, a my víme z medicínské praxe, že ani diktátoři nedokážou měnit biologické chování druhu homo sapiens. A tady se dotýkáme našich samotných kořenů našeho vývoje, našeho bytí, a je to strašně obtížné.
        A vy říkáte, politizovat to atd., před volbami, vždyť vy jste na to mistři, vždyť vy všechno zpolitizujete, a hlavně před těmi volbami jakékoli věci dáte tu pachuť, tu konotaci, a ze všeho uděláte politikum a problém, a teď se samozřejmě dovoláváte toho, aby se z toho to politikum nedělalo, protože holt padla kosa na kámen. Vybrali jste si jedince evidentně nezralého, kterého jste adorovali a udělali jste z něj modlu, a on svoji odpovědnost neunesl.
        Někde jsem četl tu konotaci, že kdyby celá věc nepraskla, tak ten člověk se mohl stát advokátem a působil v celém systému těch orgánů činných v trestním řízení, justice a tak, prostě o to je to pikantnější. Ale na druhou stranu, všude je něco. Podívejme se na problémy kléru, řeší se to v mnoha státech, zneužívání atd. Společnost jde prostě strašně rychle někam jinam, než samozřejmě ty zákony na to vždycky reagují ex post, a tady je to evidentní, protože zákonodárce před x lety nepočítal s tím, že existují chemické látky, které někomu nasypete do pití, a tím si zajistíte jeho bezbrannost. S tím se prostě nepočítalo. Dneska je to lehce dostupné a lehce použitelné, takovéto věci, a i policisté vám řeknou, že se s tím setkávají čím dál častěji, a ta zkušenost lidí, kdy potom nemají ani paměťovou stopu na něco takového, tak je samozřejmě mnohdy, ze zkušenosti řeknu tedy, že je ještě horší, než když si pamatují nějaký nepříjemný akt. Ale to, že vlastně neví vůbec, co se dělo, ta bezmoc je nejenom fyzická, ale i mentální, úplně absolutní, tak s tím se nepočítalo nikdy v historii. ***
        Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno !
        A teď máme, nebo jsou k dispozici a běžně dostupné jsou takovéto látky, které vás prostě zbaví možnosti na cokoliv reagovat, a ani si to nebudete pamatovat. My je užíváme samozřejmě v medicíně, ale jak říkám, jsou lehce zneužitelné.
        Já vím, že prostě je to velmi nepříjemné. A zrovna to přichází prostě v takovouto dobu, a my jsme si to nevymysleli. Vy pořád říkáte, jak jo. Ale my jsme to už řešili. A my jsme chtěli a zrovna ta vaše strana - těch sedm trpaslíků už tady nesedí z té topky, tak už jste to prostě chtěli řešit a doteď jste to nevyřešili. Já vám to ani v podstatě nemůžu mít za zlé, protože to je tak složité a tak obtížné. Mě kolegové upozorňují, že tam chybí, že to nemusí být jenom vůči ženám, že to může být i vůči mužům, protože i takovéto případy jsou a není jich tak zas málo, jak bychom si mysleli. I ti muži můžou být obětí toho. Ale já zas samozřejmě... je to zcela namístě. Ale jak to kolegové říkají, varoval bych před tím, abychom nevylili z vaničkou i dítě. Opatrně jako na lékárnických vážkách bych zvážil to, určitě se nepřikloním k tomu, aby se zvyšovaly tresty. Tím se nic nevyřeší.
        Prostě pokud někdo překročí hranice, tak to, že tam bude sazba nějaká jiná, to ho neodradí. Ale musím říct tedy z praxe, že takové ty brutální akty, které jsme vídali přes čtyřicet, třiceti lety, ty už dneska nejsou zas až tolik časté, spíš se tedy objevují ty nové druhy, tak jak jsem o nich mluvil. A také si ale musíme uvědomit, že existují případy - a také jich není málo - kdy se to využije, bych řekl, vyloženě k vydírání. Že prostě k tomu aktu třeba dojde, po nějaké dohodě a že to bude za úplatu, a ta dohoda pak není dodržená a ta dotyčná to prostě nahlásí jako znásilnění, anebo to použije k vydírání atd. A to se strašně těžko hodnotí, strašně těžko se to dokazuje. Tam opravdu pak stojí většinou tvrzení proti tvrzení atd. Já to jenom uvádím, abychom si byli vědomi, co všechno se za tím skrývá, protože ono se to lehce načte někde z Googlu, a když vám někdo, nějaký píárista něco nachystá, tak to tady přečtete. Ale je to opravdu strašně složité. Navíc říkám, vždycky ta mince má dvě strany, protože sedí tady muži, sedí tady ženy. Volá se po té vyváženosti atd.
        Takže zvažujme, zvažujme. Nevím, k čemu dojdeme, když prostě za posledních x let tato vážená Sněmovna k ničemu zásadnímu nebyla schopna dojít. Já akorát... opravdu mně, bych řekl, slovy zakladatele ODS z vašich úst, mně zní téměř půvabně řečí o tom, že by se to nemělo politizovat a že bychom k tomu měli přistoupit odpovědně a slušně atd. atd. Říkám, oko mně nezůstalo suché. To opravdu, kdybychom vám opláceli stejnou mincí, tak jak vy nám, tak to byste se divili. Ale to patří asi jinam. Takže já tolik toho, co jsem k tomu chtěl říct. Není to jednoduché. Nebude to jednoduché. Nemyslím si, že dneska v tom dokážeme nějakým způsobem rozlousknout. Ale je dobře, že ta debata začala. A doufejme, že nějaký smysluplný konec to najde, protože jsme povinni reagovat minimálně na to, že se změněná situace proti zákonodárství, které bylo před desítkami let, a kdo ví, co přinese příští rok a přespříští rok, jaké možnosti se objevují. Podívejte se na jaká je obrovská přístupnost pornografie. To v dobách našeho mládí prostě nebylo myslitelné. A dneska je to běžná součást života v podstatě dětí a nikdo s tím nic neudělá.
        Říkám, velice těžko jakýkoliv parlament ovlivní zákony, podstatu, biologickou podstatu druhu homo sapiens a jeho biologické chování. I to je velmi obtížné. To si diktátoři zkoušeli. A já s oblibou říkám, že můžu tady podat pozměňovací návrh ke gravitačnímu zákonu, my ho tady můžeme schválit, ale nic to nezmění na tom, že upadnu a rozbiju si hubu. Děkuji. Na shledanou. (Potlesk z řad ANO.)