Hm, hm, hm. Generální ředitel ČT Petr Dvořák v pořadu, který ve spolupráci s Ernst & Young vyráběl, řekl: "Podstatou ceny České televize je nacházet takové odvážlivce, kteří jsou schopni a ochotni podnikat, kteří navíc svým podnikáním vydělávají peníze, a to tak, že přitom dodržují všechny zákony této země." Právě dodržování všech zákonů České republiky by však mělo být také povinností České televize, neboť jejím hlavním úkolem je podle zákona o České televizi přispívání k právnímu vědomí obyvatel České republiky. "Smlouva o výrobě pořadu s propojenou osobou auditora však zakládá významné pochybnosti o dodržení nezávislosti auditora. Během 14. jednání Rady ČT 9. září 2020 jsem se generálního ředitele České televize na tento vztah obou společnosti zeptala." To je Hana Lipovská. Generální ředitel Petr Dvořák: "Děkuji za upozornění, paní radní, ale tohle je věc, kterou víme a kterou v tuto chvíli řešíme se společností Ernst & Young, a předpokládáme, že až najdeme řešení, tak vás s ním můžeme seznámit. Není to věc, o které bychom nevěděli." Po šesti měsících Rada České televize o řešení informována nebyla. Nebyla informována ani o tom, že by Česká televize změnila auditora.
        Tím však otázka kontroly hospodaření České televize nekončí. V červnu 2020 jednomyslně 15 hlasy všech svých členů přijala Rada České televize usnesení: "Rada doporučuje přistoupit k jednorázové hloubkové analýze nákladů a k návazným doporučením ze strany renomovaných poradenských institucí s mezinárodní zkušeností v oblasti veřejnoprávních médií." Jak vyplývá z veřejných dokumentů, k nadlimitní veřejné zakázce hloubková analýza základů České televize za účelem racionalizace procesů a řízení, hospodárnosti a efektivnosti, Česká televize oslovila jako potenciální dodavatele, kteří se účastní předběžné tržní konzultace, společnost takzvané velké čtyřky, mezi nimi také společnost Ernst & Young. Z předběžné tržní konzultace mimo jiné vzešlo navýšení předpokládané hodnoty zakázky na 12 250 000. Společnost Ernst & Young však měla sama sebe z celé veřejné zakázky vyloučit, což se nestalo. Rada ČT byla navíc oficiálně upozorněna stížností jedné z auditorských společností na potenciální závažná pochybení při vypisování této veřejné zakázky. Na dotazy Rady České televize v této věci však generální ředitel České televize Petr Dvořák opět nechtěl odpovídat. ***
        Důvody ospravedlňující požadavek skutečně nezávislého hloubkového, ne-li dokonce forenzního auditu přitom existují. Pochybnosti o závazcích po splatnosti společnosti Médea zazněly již v lednu 2019 v publicistickém pořadu České televize 168 hodin. Česká televize však i poté se společností Médea, a. s., uzavírala řadu smluv, na což upozornil letos v únoru věřitel a navrhovatel insolvenčního návrhu na dlužníka pro jeho úpadek ve formě platební neschopnosti, společnost LIPIAN Trade, a. s. Obdobné smlouvy by nepředstavovaly zásadní hospodářský problém, měla-li by Česká televize pohledávky se společností Médea, a. s. pojištěné, v opačném případě by však vznikly významné pochybnosti o výkonu péče řádného hospodáře. Na písemný dotaz i na dotazy během jednání Rady České televize generální ředitel Dvořák jednak odmítl odpovědět, jednak uváděl, že odpovědět neumí. Rada České televize proto pověřila svoji dozorčí komisi, aby převzala podklady ke splátkovému kalendáři ze společnosti Médea, a. s., a vypracovala odpovědi mimo jiné na otázku, zda je součástí splátkového kalendáře také výslovné uznání dluhů, případně další výhody pro Českou televizi zlepšující vymahatelnost pohledávek.
        Obdobně problematickou se jeví být kauza Leica Gallery Prague, vlastněné rodinou generálního ředitele Petra Dvořáka, který je taky předsedou její správní rady. Leica Gallery se pravidelně objevuje ve vysílání zpravodajských pořadů České televize, minimálně v jednom případě byla divákům vystavovaná díla nabízena k zakoupení. Obchodní smlouvu o propagaci mezi Českou televizí a Leica Gallery se přitom ve veřejných registrech nepodařilo dohledat. Rada ČT o její existenci nebyla informována ani usnesením své dozorčí komise z října 2019 - ta sice konstatovala, že žádnou smlouvu ani jiné plnění ve smyslu článku 2.1 ani 2.7 Kodexu České televize Leica Gallery Prague, o. p. s., s ČT neuzavřela a neuskutečnila plnění ve prospěch Leica Gallery Prague ani jiným způsobem - Nevysvětlila však, na základě jakého právního vztahu zněla ve zpravodajském vysílání od moderátorky Barbory Peterové věta: "A pokud by se vám ty fotografie zalíbily, tak si je můžete v podstatě i koupit jako takové, a exkluzivně jenom tady v Leica Gallery je v prodeji i kniha."
        Leica Gallery však nemusí být jediným střetem zájmů. Na obrazovce České televize se po zvolení Petra Dvořáka generálním ředitelem opakovaně objevovali i odborníci společnosti GOPAS, a. s., kterou generální ředitel stále vlastní se spolumajitelem společnosti PPF Ladislavem Bartoníčkem. Uvedené příklady jsou výsledkem zjištění, ke kterým se aktivní člen Rady České televize může dostat výlučně na základě veřejných zdrojů. Navzdory opakovaným pokusům však členové Rady České televize narážejí na snahu managementu kontrolní činnost ztěžovat a úlohu Rady udržovat pouze ve formální rovině. Pokud by taková spolupráce s generálním ředitelem měla přetrvávat i nadále, nemohla by Rada České televize plnit svůj zákonem daný úkol.
        Vztah generálního ředitele České televize a Rady České televize je značně specifický. Z podstaty věci nesmí nabýt formy regulatory capture, při které rada jen pasivně přijímá a bezmyšlenkovitě schvaluje veškeré managementem předložené podklady. Nesmí však být ani konfliktním soupeřením, nýbrž partnerským dialogem obou orgánů. Je v zájmu České televize a české společnosti, aby Rada České televize a generální ředitel České televize společně spolupracovali. Zcela nežádoucí patová situace, která by mohla veřejnoprávní televizi a zájmy koncesionářů výrazně poškodit, může vést v konečném důsledku buď k odvolání Rady České televize Poslaneckou sněmovnou a zvolení Rady nové, nebo odvolání generálního ředitele, případně paralelní personální změně obou orgánů. Tato řešení jsou zcela rovnocenná a každé z nich by bylo plně legitimní a legální, neohrožovalo by ani stabilitu české společnosti, ani demokracii, ani svobodu a nezávislost veřejnoprávních médií. Pokud by však Rada České televize na svou činnost rezignovala, nezajímala se o hospodaření, nejednala podle zákona a mlčky za peníze koncesionářů přihlížela jejímu hospodářskému pádu, nepřátelé veřejnoprávní televize by zvítězili. Proti svobodě a nezávislosti České televize dnes totiž nebojují ti, kdo se ptají a aktivně vykonávají kontrolní činnost, nýbrž ti, kdo po členech Rady České televize požadují zpohodlněné nicnedělání.
        A teď něco k nějakému střetu zájmů a tak dále z minulosti. Člen Rady České televize Petr Žantovský z roku 2020 (2000?) bude na podzim pod hlavičkou hnutí SPD Tomia Okamury kandidovat do Senátu. Aby se člen mediální rady ucházel o zvolení do zákonodárného sboru, je ojedinělé. Někteří experti Žantovského kandidaturu považují za neetickou, zákon přitom členům Rady nezakazuje být senátorem, ale jen poslancem. Sám Žantovský aktuálně sdělil, že by v případě zvolení z Rady ČTK odešel. Žádný člen Rady České tiskové kanceláře nevyvolává takové emoce jako Petr Žantovský. Pozornost na sebe poutá blízkým vztahem s prezidentem Milošem Zemanem, příklonem k alternativním webům, které svévolně nakládají s fakty či rovnou šíří dezinformace, nebo soustavnou kritikou České televize. Letos v létě se stal nezávislým kandidátem za SPD do podzimních senátních voleb, o mandát se bude ucházet na Kolínsku. Členové mediálních rad se z principu kandidatuře do nejdůležitějších (Předsedající: Čas.) politických orgánů vyhýbají.