Vážený pane předsedající, vážení páni ministři, milé kolegyně, milí kolegové, nechci zde zneužívat třetí čtení k obsáhlým proslovům k materiálu, který jsme již vícekrát diskutovali, a to je GDPR. Od mého předřečníka již tady zazněly některé argumenty, které nutí k zamyšlení. Ale dovolte mi osobní názor na tuto věc. Je to jeden ze zákonů, kterému jsem věnoval snad možná i nejvíc času ve Sněmovně. Procházel jsem semináře, účastnil jsem se debat na různých úrovních, v různých výborech, setkával jsem se jak s lidmi z venčí, kteří jsou zainteresováni přímo na tomto zákoně, tak s jejich odpůrci, kteří vnímají, že tento zákon může být problémový. Z toho všeho jsem se snažil s maximálním vědomím a svědomím připravit návrh pro náš poslanecký klub, jak se vyrovnat s těmi návrhy, které jsou.
        Již od začátku jsem hovořil, že mám určité výhrady k pasáži, kterou nazývám obecně generální výjimkou pro média. Snažil jsem se tuto výjimku změnit, neuspěl jsem. Byl na mě činěn i nátlak z toho pohledu, že bych chtěl ubírat svobodu médiím. Z druhé strany byly činěny kroky k tomu, aby se přesto do toho návrhu k těm médiím aspoň doplnilo něco, co by vyvrátilo ty mé obavy z toho bezbřehého omezení, bez toho bezbřehého zrušení jakékoliv kontroly nakládání s osobními údaji, které v tom zákonu vůči médiím je obsaženo.
        Pokusil jsem se navrhnout a odborně prodiskutovat návrh nějakého v uvozovkách etického kodexu, který by byl kontrolován Úřadem pro ochranu osobních údajů a který by alespoň trošku nutil ta velká média pro své zaměstnance, pro ty, kteří pracují s osobními údaji, aby je donutil alespoň k nějakému etickému chování vůči těm datům, vůči tomu nařízení, které je z Evropské unie přesunuto k nám. Bohužel jsem neuspěl a i garanční ústavněprávní výbor tento návrh nedoporučuje ke schválení.
        Velice mě to mrzí, zvlášť s ohledem na to, že v posledním týdnu, čtrnácti dnech zažíváme, všichni tady, předpokládám, lavinu emailů žádajících naopak větší transparentnost a větší uvolnění v oblastech týkajících se bezpečnosti - policie, vyšetřování, soudy, žádosti, prověřování, a dalších -, které volají po větší transparentnosti. Dávám to do souvislosti, tyto dva návrhy, protože ono to k tomu spěje. Z jedné strany máme absolutní volnost pro média, která vlastně nebudou muset říkat nikomu nic dle tady toho nařízení Evropské unie. Z druhé strany je tady bezpečnostní hledisko orgánů, které by ze zákona měly mít zachovány nějaké principy práce s těmito údaji, a je tady voláno po jejich větším uvolnění. Mám z toho velice špatný pocit, přiznám se vám, a sám budu zvědav, jak budete k jednotlivým pozměňovacím návrhům přistupovat a jak k nim budete vstřícní, popřípadě ne.
        Zakončím svoji debatu, nebo svoje vystoupení tím, že je to velice složitý zákon. A jak již tady bylo řečeno, to nařízení platí. Podle toho nařízení všichni již fungujeme a ty hororové scénáře, které nám byly předkládány, se nenaplnily. Bohužel v hlavách lidí, kteří pracují s osobními daty, to neustále je, neustále jsme zaplavováni informacemi od ředitelů škol, od učitelů a dalších, jak mají postupovat, když někam s dětmi jedou, jestli můžou ty fotky z té soutěže někam dát. A to jsou záležitosti, které jsou pro mě absolutně absurdní. Přesto to v té společnosti vře. A zrovna tuto oblast třeba ten návrh vůbec neřeší. Nechává to volně k dispozici rozhodnutí Úřadu pro ochranu osobních údajů.
        Znovu zdůrazňuji, my tu máme úřad, který je pověřen, a máme zákon, který na to všechno pamatuje. Proto nehrozí, že bychom se ocitli v nějakém právním vakuu a že by osobní údaje zůstaly někde ležet, jak se říká, na ulici. Tento úřad funguje, dle mého názoru funguje velice dobře a velice rozumně přistupuje k aplikaci těchto zákonů, které před námi jsou v ochraně osobních údajů.
        Já bych proto za svoji osobu doporučil, abychom v těch výjimkách, nebo v tom zjednodušení té směrnice, tak jak je ze začátku předkládáno v těchto návrzích, přistoupili s velkou uvážlivostí a hlavně zhodnotili stávající dopad. To nařízení platí už půl roku. Já bych doporučoval této Sněmovně, abychom se k tomu třeba za rok, za dva vrátili. Podle zkušeností, které bude mít Úřad pro ochranu osobních údajů s praktickou aplikací tohoto nařízení Evropské unie, abychom až později hledali správné cesty, jak uplatnit možnost zmírnit negativní dopady GDPR na českou společnost. Děkuji.