Tentokrát opravdu velmi stručně. Je to změnový návrh, který navazuje na ty dva předchozí projednané body. Jsou to potřebné změny zejména v souvisejících procesních předpisech. Předesílám, že s pozměňovacím návrhem, který je jako jediný k hlasování, souhlasím. Pouze u kontroverzního paragrafu 127a - tady chápu, že vyvolal kontroverze - si zachováme neutrální stanovisko. Jenom oč jde. Jde o to, že my jsme v našem původním vládním návrhu chtěli pro civilní řízení říci, že je možný pouze jeden znalecký posudek, a když si přinesou účastníci svůj znalecký posudek, tak se s ním bude nakládat jako s listinným důkazem, nikoliv jako se znaleckým posudkem. Výbor s tímhle nesouhlasí. Je to něco, na čem ten návrh určitě nestojí. My jsme sledovali zrychlení soudního řízení. Na druhou stranu vnímáme, že to může být problém z hlediska rovnosti účastníků. Takže to necháme plně na svobodném rozhodnutí Sněmovny. Jinak ve zbytku souhlas. A moc prosím tedy o podporu této právní úpravy.
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/027schuz/s027044.htm
Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2017_27_00390
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.