Děkuji pane předsedo. Milé kolegyně, milí kolegové, já bych navrhla zařazení ještě jednoho bodu, a to v případě, že se podaří schválit zařazení bodů, které navrhl pan poslanec Faltýnek na středu 25. září, čili po nich. Jde o bod číslo 150, sněmovní tisk 466. Důvodem je možnost jeho společného projednání s novelou, která již přišla z vlády a týká se trestního zákoníku. Je to problematika velmi příbuzná - trestní sankce, hranice škod, potřebujeme tyto dvě normy spojit. ***
        Když už mám slovo, tak ještě k tomu programu, samozřejmě, protože se toho musím držet. Jenom bych chtěla upozornit svého vzácného kolegu, jak on mě takto také rád nazývá, pana poslance Michálka, že to, co citoval, a když navrhoval zařazení toho nového bodu, který se měl týkat omluvy pana premiéra demonstrantům, tak jak byl rozhodnut nepravomocně soudem prvního stupně, tak že jde o takové velmi zajímavé rozhodnutí, které prolamuje dosavadní judikaturu, a doporučuji všem, aby se seznámili třeba s vyjádřením nezpochybnitelné autority pana profesora Telece v oblasti práva autorského, ale i ochrany osobnosti, a v této souvislosti mně dovolte jenom upozornit, že i já ctím rozhodování soudů, nicméně myslím si, že poslední slovo k tomu řekne odvolací soud, vrchní soud a měli bychom být trpěliví, počkat si na ten verdikt, protože jak říkám, to rozhodnutí je opravdu překvapivé, zlomové i ve vztahu k tomu, že poprvé tam vychází z tvrzení, že se to dotklo konkrétního člověka, a přitom, jak on sám říká, by se to mohlo dotknout všech. Čili tam ta příčinná souvislost a prokázání toho úmyslu bude jistě velice, velice obtížné a já se těším, jak se vrchní soudce s touto komplikovanou, ale zajímavou právní otázkou vypořádá. Děkuji.