Děkuji. Vážená paní předsedající, kolegyně, kolegové, tak já si myslím, že bychom mohli trošku zklidnit emoce a mohli jsme se bavit reálněji a racionálněji, protože to, co tady říkal kolega Kolovratník, na to bych rád zareagoval. Ano, zkusili jste udělat komplexní úpravu toho původního stavebního zákona. Nepovedlo se to, o půl roku se celé to stavební řízení zdelšilo. Ale to přece ještě není důvod měnit formu, řekl bych, toho, jak to bude v ČR fungovat ohledně stavebního práva.
        Jsem zastáncem toho, že když se mění obsah toho návrhu zákona nebo zákona jako takového, tak by se neměla měnit ta forma, protože se to nedá zvládnout současně. A vy jste vlastně řešili ty problémy tak, že správně jste změnili obsah, a tam s vámi naprosto souhlasím a myslím si, že na tom se shodneme, a za to děkuji, ale prostě ta forma, odtržení vlastně stavebních úřadů od samospráv, ta je podle mě špatně a je to nebezpečné, protože už jsme se před lety rozhodli, že tady bude sloučený model. A teď účelově vytrháváme část toho sloučeného modelu ve veřejné správě jenom proto, že si myslíme, že to bude fungovat lépe. Tak se vraťme k té diskusi o tom, zda sloučený model veřejné správy je správně či nikoliv.
        A to, co říkal tady Martin Kolovratník a nedořekl o té dámě, která vlastně pracuje na stavebním úřadě ve Dvoře, kdy manžel se odvolal proti územnímu rozhodnutí na D11, tak to se nedá vyloučit bohužel ani v tom státním modelu. Děkuji vám za pozornost.