Ing. Andrej Babiš (*1954) Youtube ze dne 19. 10. 2023 00:00:00

Mluvčí 1: Vlády. Vláda České republiky včera představila doslova do písmene stachanovské cíle novodobých progresivistů. Ano, hovořím o schválení klimaticko-energetického plánu vlády. Podotýkám, to není o tom, že bychom nebrali v potaz zdravé ambice. Je v pořádku, ale jsme přesvědčeni, že vládní aktivisté už začínají ztrácet pojem o čase a o realitě, což se stává v přepracování. Oni se dobrovolně zavázali, že v roce 2030 dojde k poklesu CO2 o 55% v rámci České republiky. Ačkoliv jsme vyjednali na evropské úrovni, doslova do písmene vyjednal to pan premiér Babiš, výjimku, která znamená, že jsme nemuseli splnit přesně tento plán v rámci Evropské unie. Fakticky to pro nás bude znamenat to, že se zvýší v tomto scénáři, který včera představila vláda, a to je třeba jasně říct, poplatky za emise, zvýší se ceny energií a zvýší se rovněž náklady na zateplování objektů. Rozeberu některé z těch oblastí. Vláda včera potvrdila, že počítá s koncem uhlí do roku 2033, což mi tedy připomíná spíše slavnostní vypuštění leklé ryby do obecního rybníka, protože ceny emisních povolenek jsou za poslední 6 měsíců někde na úrovni 80 až 100 euro za tunu. A úplně jednoduchým triviálním výpočtem dojdeme k závěru, že se velmi brzy nebude vyplácet vyrábět elektřinu z uhlí. Když říkáme velmi brzy, tak to může být někde kolem roku 2026, 2027. Zjednodušeně řečeno, podnikatelům, výrobcům, podnikům se nebude vyplácet tu elektřinu vyrábět. Co je příčinou? Nepochybně zelená politika Evropské unie, ale I naše selhání, myslím tím vlády Petra Fialy v rámci předsednictví Evropské unie, kdy se hlasovalo pro snížení počtu emisních povolenek a tím opět navýšení jejich ceny. My jsme to dokonce iniciovali, myslím tím vláda Petra Fialy, ačkoliv šla do předsednictví s úplně opačným cílem. Navzdory slibu, že vláda se tedy už ústy premiéra před přibližně rokem, rokem a půl zavázala k tomu, že se pokusí změnit systém obchodování s emisními povolenkami, udělali bohužel pravý opak. Současně vláda zaspala více jak rok a nepřišla žádná dohoda s EU, například po vzoru Polska, ve smyslu toho, že bychom měli výjimku na například podporu výroby elektřiny z uhlí, ve smyslu určité kompenzace státní. Co je výsledkem? Pokud se nezačne okamžitě jednat s EU, tak během krátké doby, opatkuje 26, 27, nebudeme vyrábět elektřinu z uhlí. Já nevím, jestli to všichni uvědomují při těch ambicích, které máme. To je skoro třetina veškeré vyrobené elektřiny v České republice. Aniž by byly zajištěny, a to je ještě horší, jiné zdroje. A to ještě, kdyby jsme my v rámci naší vlády nezajistili přípravu jádra, tak bychom neměli ani od roku 2036 další zdroje. Ano, jednou z variant je plyn, ale uvědomujeme si to, že výstavba plynových elektráden trvá dnes sedm let. To znamená, co budeme dělat mezi rokem 2026 až, dejme tomu, rokem 2030-31. Pochopitelně, že by uhlí dávalo smysl do toho, co tvrdí vláda do roku 2033. To znamená, někdy třeba v tom roce 30-33 to ukončit. Bylo by to nahraně, naši uholná komisa říkala, 38, ale připustme, že ty ceny těch emisních povolenek jsou skutečně velmi vysoké. Nicméně musí ta vláda říct, to zabe. To znamená, jakým způsobem ho do toho roku 2033 udržíme. Jakým způsobem se postavíme k tomu, že ty firmy budou brutálním způsobem prodělávat a prostě nebudou vyrábět elektřinu z uhlí. To je úplně jednoduché. Druhé, co vláda včera potvrdila, sválila v rámci těch stachanovských cílů, je, že se zvýší podíl obnovitelných zdrojů energie na celkové výrobě elektřiny, a to ze současných 18 % na 30 % do roku 2030. Naprosto nereálný cíl. Opírají se nejen o fotovoltaiku, ale rovněž o vítr. Víme velmi dobře, že u nás sice ambice jsou s větrem, ale ta realita je úplně někde jinde. A fakticky, kdybychom šli na tyto hyperambiciozní cíle, tak by to znamenalo 100 miliardové investice do přenosové soustavy, což ve finále není nic jiného, než by se zásadní způsobem zvýšila cena elektřiny, protože samozřejmě to se projeví v oplacích za regulovanou složku elektřiny. S čím souhlasíme, to je ta třetí oblast, je to, že podíl jádra na výrobě elektřiny do roku 2030 se posune, nebo bude někde stabilně okolo 40 %, ale do roku 2040 se posune až na 60 %. To je správný cíl. Je správný cíl vlády, že by se mělo pokračovat dalšími bloky, to znamená, my stále tvrdíme, jedná se nejen o jeden blok dukovanský, ale o tři, respektivě čtyři, to znamená dva ještě bloky v téme líně a případně šestý blok dukovanský. Bylo to zahájeno, jak už jsem zde říkala, za naší vlády, ale já si tady logicky jenom ptám, když ta vláda tyto ambice má, proč už nezaktivovala v rámci zadavací dokumentace pro dukovanský blok, kterou jsme komplet připravili. Vláda na to neudělala vůbec nic. Jedině posunula tender na tři potenciální dodavatele. Všechno měla zabalené. Proč nevyužila obce, kdy se můžou soutěžit nebo tenderovat rovnou tři bloky, to znamená pátý dukovanský a dva bloky témelínské. V danou chvíli by to znamenalo, že by se snížila cena I toho pátého dukovanského bloku, protože je logicky nabídnout výstavbu třech bloků a něco jiného než jeden blok a všichni dodavatele potvrzují to, že by šla ta cena dolů. Stejně nás to nemine. Nechápu, co ta vláda rok a půl dělala. Takže závěr vlády, který byl včera, že v tom mezidobí, protože si to uvědomují, že může dojít k tomu, že budeme mít nedostatek kapacit, to znamená nevýrobíme tolik elektřiny, tak budeme dovážet elektřinu ze zahraničí. Naprosto s tím nezauhlasíme. Je to chybný postup a bude nás to dostávat do tohle prozevníků, kteří budou stát akorát s čepicí v ruce a dívat se v době jakékoliv krize na to, jak nám napálí vysoké ceny. Takže vyzýváme vládu, aby okamžitě začala jednat o tom, jakým způsobem zde ještě udrží, ale sponď do toho změňovaného roku 33. Částečně uhlí, to znamená, jak to bude případně kompenzovat, jakým způsobem se postaví k výstavbě elektráden z plynu a ať okamžitě zaktivuje v zadávací dokumentaci rozšíření na další dva bloky a to v tom případě v temelině. Děkuji. Já také děkuji a prosím příjemnou ministrině financí, paní Alenu Šilerovou.
Mluvčí 0: Dobrý den. Náš návrh na vyslovení neduvěry sice neprošel, ale všechny věty, které z naší strany za ty dva dny zazněly, měly svůj význam. V každé řádné baráži by Fialova sednáctka propadla. Přesto si díky poslancům vládních stran dnes v noci odnesla tři vody. Jediný důvod je samozřejmě ten, že většina rozhočí soudržiteli lukrativních permanentek do poslaneckých ochozů. Trápení Fialova týmu bude pokračovat, Česko prohrálo. A přesto, že Fialova vláda získala důvěru poslanecké sněmovny, důvěru lidí ztratila už dávno. Tolik k jednání sněmovny a nyní prosím k jednání stínové vlády. Stínová vláda se zabývala návrhem státního rozpočtu na příští rok, který byl také předmětem včerejšího jednání rozpočtového výboru. Považujeme za důležité informovat veřejnost, že jak ministr financí Zbigněk Stanura, tak předseda Národní rozpočtové rady Mojmir Hampl včera jasně potvrdili, že bez mímo rozpočtové půjčky ve výši 18 miliard korun pro státní fond dopravní infrastruktury by deficit státního rozpočtu v roce 2024 nebyl 252 miliard, ale 270 miliard korun. Takže skutečný deficit státního rozpočtu, potvrzený včera slovy obou těchto pánů, je 270 miliard korun. Takže skutečný návrh je naprosto nejhorší nekryzový výsledek hospodaření v historii České republiky a bude to celých 60 miliard korun navíc, než pětikoli se slíbila na květnové tiskové konferenci k daněvému balíčku na úřadu vlády. Druhá důležitá informace, makroekonomické a daněvé dopady bez precedentního zvýšení cen elektrické energie, které vláda příští rok plánuje pro domácnosti, ale zejména pro firmy, v celkovém uhrnu o 51,5 miliardy korun podle čísel ministerstva financí, za vedení vysokého napětí a obnovitelné zdroje energie, není zahrnuto ve státním rozpočtu. Chtěla bych připomenout, že daněvý balíček, který příští rok zvýšuje daně a odvody o 35 miliard korun, povede podle ministerstva financí jich poklesu HDP o 0,3%, podle bankovního sektoru dokonce o 0,7%. Daněvý balíček společně se zdražením elektřiny ale povede ke zvýšení daní a odvodu nikoliv o 35, 37 miliard, ale o 89 miliard korun. Takže to povede nejméně k dvojnásobnému snížení HDP těch odhodů, dopadů, tak, jak jsem je před chvíli kvantifikovala. Tento gigantický vliv, ale trestuhodně, není zohledněn ve státním rozpočtu, čím jsou jeho příjmy nafouknuty minimálně o částku 8 miliard korun bez negativních multiplikací. Z tohoto důvodu my se poradíme v úterý na klubu, ale já budu našemu klubu navrhovat, abychom navrhli vrátit rozpočet přepracování a zvážíme I návrh na zamítňování v prvním čtení. Děkuji vám za pozornost.
Mluvčí 1: Také děkuji a prosím stínové ministra spravedlnosti, pana Radka Mandráčka.
Mluvčí 2: Tak, dovolte mi, abych I já přispěl svoji trošku domlina ne jako stínový minister spravedlnosti, ale naše stínová vláda dnes projednala mimo jiné tisk 542. To je tisk, který včera projednala vláda Petra Fialia, vydala, pokud vím, neutrální stanovisko. Je to návrh mého z línského kraje na změnu rozpočtového učení daní učí kraju. Ten návrh zohledňuje to, že naposledy byla věc upravena někdy před 15 nebo téměř 20 lety a samozřejmě už neodpovídá dnešnímu rozložení obyvatelstva, dopravy, infrastruktury školství atd. A samozřejmě ten systém by měl být I spravidlivější v uči malým krajům. Možná jste si všimli včera, že tady přijelo do sněmovny 6 hejtmanů z různých politických stran. Že tady mluvil pan hejtman Grolik za KDU ČSL, že tady byl pan, paní hejtmanka Pecková, byl tady náš hejtman z línského kraje, Radim Holiš. A řekněme, že napříč politickým spektrem podpořili tento návrh, dokonce se domluvili, že I ostatní kraje přijmou stejný postup, přijmou stejný návrh a podají ho do poslanecké sněmovny. Dneska jsem se jel do systému, u některých krajů už se to stalo. Je tedy zajímavé, že vláda přijela jenom neutrální stanovisko. Nevím, co se v té koaliční vládě děje, protože hejtmani těch vládních stran, kteří tu byli včera, tak byly lobovat za svými ministry a chtějí tu změnu. Takže si to napřed asi musí vyříkat ODS s KDU, ČSL a stanem. My jako stínová vláda tento tisk podporujeme. Myslíme si, že je logický, spravedlivý, kraje vlastně všechny, myslím s výmkou hlavního města Prahy, si nějakým způsobem polepší a odstraní se možná zbytečný transfer peněz přes státní fond dopravní infrastruktury, a kraje budou již napřímo financovány ze státního rozpoštu, co se týče silnic druhých a třetích tříd. Tolik za mě k tomuto tisku. Předpokádám, že asociace krajů a hejtmani sami budou velmi stát o to, aby přilákali pozornost médií k tomuto návrhu. My je jako ano podporujeme.
Mluvčí 1: Děkuji a prosím o vaše dotazy. Česká televize. Petr Vasek, Česká televize. Dobrý den. Měl dva dotazy. Týkají se tohoto hlasování o radoveři přece jenom, neměli jste před jednou podporu, nebylo to tedy pouze, jak jsme se o tom tady vyvolili, tady nějaké prázdné gesto, protože, nebo jestli jste neměli alespoň se pokusit vyjednávat s tími poslanci, protože jinak to vypadalo trošku jako, a to nic proti tomu, to je I ukolou opozice, jako vlastně snahá zabrat si nějakou vlastní mediální pozornost. Tak jestli jste neměli přece trošku víc ještě chtít třeba opravdu reálně vyjednávat s tím poslanci. A druhá věc, je to vlastně třetí, bylo to třetí hlasování o nedoveření, vždycky to svalováš vaše opozeční hnutí, ano. Tak když se toho můžeme dočkat příště, kdy vlastně, nebo za jakých podmínek byste k tomu sáhli, nebo jestli to třeba pro mě trošek už vyloučujete.
Mluvčí 0: Tak, to je otázka. Je to legitimní otázka od novináře, věřím, že by mi nepoložil žádný politik, protože ta otázka, jestli to nebylo zbytečné, nikdy to není zbytečné. Nikdy. To je role opozice, je to nejsilnější nástroj, který nám dává jednací řád. My bychom touto optikou vlastně, protože nemáme většinu ve sněmovně, nemohli udělat nikdy nic, nepodať žádný poslanecký návrh, pozňovací návrh. My jsme k tomu přistoupili z důvodu, které jsme tam dva dny vysvětlovali. Tou třešinkou na dortu bylo vůbec způsobení ministra vnitra Vítara Kušana na tom postu ministra vnitra, protože kauza dozimetrná z tady ve veřejném prostoru. O ní slyšíme, čteme několik měsíců a vyvrcholila tím takzvaným šifrovacím telefonem, ale to už skutečně byla třešička na dortu. A těch problémů je tedy obrovské množství v ekonomické oblasti, v hospodářské, v daňové, ve zdravotnictví, ve školství, kam se podíváte. A my jsme na ně chtěli upozornit. My jsme s nikým nevyjednávali, my nehledáme žádné přeběhlíky, nepolitikaříme. My jsme skutečně silné, nejsilnější hnutí parlamentní, byť opoziční. Máme 71 poslanců. A chtěli jsme prostě na ty věci upozornit. A chtěli jsme I to, a ono už to na sítích jsem se ráno dívala, docela běhá seznam poslanců, kdo jak lasoval, protože každý musel stát a říct pro návrh, proti návrhu. A to si politicky zodpoví. K vaší další části otázky, jestli se dočkáte dalšího, my nemáme žádný plán, nedůvěr. To se vyvíjí podle toho, jak postupuje tato vláda a co dělá a jak činí. A my cítíme I tu podporu obrovskou od lidí, když chodíme na setkání s občany a s dalšími, že my mluvíme za ně všechny. Mluvíme a zastáváme se jejich zájmu, že tato vláda rezignovala na boj šerou ekonomikou, zvyšuje daně, bezprecedentně v tichosti připravila daněvý balíček číslo 2. Všechno to dopadne na lidi a na firmy od ledna 2024 a my za ně bojujeme. My budeme teď třeba sledovat další vývoj daněvého balíčku 1 v Senátu a u pana prezidenta. Já už jsem včera zahájila první konzultace nad tím, zase neobrátíme na ústavní soud. Jinak vás chci informovat, když už teda jsem tady, že jsem včera sebrala podpisy na podání návrh na části zrušení zákona o důchodovém pojištění, takzvané důchody 2, jak tomu říkáme, to podáme, počítám začátkem listopadu a budeme vás určitě tady formou nějakého briefingu informovat. A zvážíme I u toho daněvého balíčku, protože I tam jsou velmi problematické věci. Procedura, je tam retroaktivní ustanovení, prostě teď ty věci začínáme diskutovat, ale počkáme, až se si neslouží pojistky zákonnosti, jako je Senát a pan prezident.
Mluvčí 1: Abych ještě k tomu dodal jednu věc, pane redaktore, nejlepší výmluva je vždycky říkat pravdu. A nám šlo rovněž o to, aby jsme se mediálně zvědětelnili, ale ne my. My jsme chtěli, aby se mediálně zvědětelnilo to, co ta vláda vlastně činí, aby to viděli lidé, aby to viděli naši voliči, ale pozor, aby to viděli I voliči pěti koalice. Přece všichni víme, že tahle vláda je na tom tristně, má tříprocentní důvěru. Pan premiér Fiala je nejméně oblíbený premiér ze všech 22 sledovaných světových premiéru. Když se podíváme na hospodářské výsledky, můžeme to brát přes inflaci, přes ceny energii atd., říkáme to dnes a denně, je to tristní. Všechny mezinárodní ukazatele nás posouvají dnes na chvost Evropy. A my jsme čekali, jak na to bude vláda reagovat. A je dobře, ať lidé vidí to, že místo toho, aby pan premiér vystoupil, a to bychom udělali my, kdybychom byli u vlády a nastalo nám toto, tak bychom se v první řadě omluvili. Vyjádřili bychom určitou lítost a řekli bychom, že se budeme snažit tu nedobrou situaci zlepšit tím a tím, co udělal premiér. Premiér udělal to, že nám hoskytl jakýsi výčet 70 zmatených domácích úkolů. Něco bylo převzato ještě od nás, něco skutečně udělali, něco byla čistokrevná léž. A pan ministr Sýkěl, prosím všem všechny, puste si jeho projev ve sněmovně. Puste si to, co říkali, kým způsobem se vám vysmíval. A to je to, co my chceme, aby lidé viděli. Nic víc.
Mluvčí 2: Možu ještě já malinké doplnění, abych to nějak dal do kontextu. Naše menšinová vláda čekala pokud výslovením třem neduvěry. A taky nikdo nepřetahoval poslance. A jeden ten důvod, jestli si dobře pamatuju, bylo údajné zavlečení syna našeho pana předsedy na Krym. Úplně nesmyslný důvod z dnešního pohledu. A také to nemělo šanci na úspěch. Byla to čistě demonstrativní záležitost. Takže není to žádný vynález hnutí. Ano. To se podívá do minulosti. To je běžný nástroj, já tomu říkám, parlamentní demonstrace. Včera to byl náš Václavák. Jestliže nám lidé píší, že máme se připojit těm demonstracím, že je velká nespokojenost mezi lidmi s touhle vládou, a my tam nechodíme, protože některé názory nejsou naše. Vystoupení z NATO, vystoupení z Evropské unie. Tam se nezhodneme a nechceme s tím být spojovaní. Ale protestujeme taky. A protestujeme tak, jak to má dělat největší politický klub ve Sněmovně.
Mluvčí 0: budete chtít přidávat k tomu podobné stížnosti I podpisy SPD, nebo se bez nich obejdete. Jak vlastně vůbecně se vystavíte k tomu, co tady minimálně ze strany pana Kamory zaznívá otázka, jak on to myslí vážně, nebo ne. Jestliže jste tady po demokračku řekli, že pro vás je nepřijatelné některé ty věci,
Mluvčí 2: Které SPD.
Mluvčí 0: Opakovaně říká ohledně minimálně Evropské unii. Vlastně se částečně I o NATO vaše postoje jsou trošku rozdílené, jak se týče konfliktu na Ukrajině, který rozpoutalo Rusko. A jaká.
Mluvčí 2: Je vlastně perspektiva nějakého dalšího spolupráce Arho a SPD? Kromě těch Arho balasování,
Mluvčí 0: Které se tady odehrávají a které prostě jste přečísleně vládí. Druhé, abychom to odlišili od té první, která se začne projednávat snad v říjnu podle slov pana předsedy Baksy, to znamená, že my nepotřebujeme podpisy SPD a zatím tak, jak jsme se vždy na klubu dohodli, že ta podání učiníme čistě jako hnutí ano, jako nejsilnější opoziční síla, která má dostatek hlasů, aby takové podání učinila. A já jenom krátce k té vaší druhé části otázky, my se tady nějak doplníme. Je to jasné, my prostě pro nás, a myslím si, že tou politikou vládní, když jsme byli ve vládě, I tou současnou opoziční, to potvrdujeme, pro nás je nepřijatelné uvažovat o vystoupení z EU nebo z NATO. Samozřejmě nic to nemění na tom, že jsme kritici fungování Evropské unie, jsme kritici třeba zeleného šílenství, že si myslíme, že by se měla reformovat, že prostě se tam vymýšlí spoustu věcí, které jsou proti lidem, proti občanům. Ale to, že bychom uvažovali o vystoupení, je naprosto pro nás vyloučené.
Mluvčí 1: Pane rektor, dneska je to o tom, že samozřejmě každý vnímá, ano, jako nejsilnější stranu, jde za námi třetina voličů, takže se začíná taktizovat. Slycháme z pětikvaličního tábora, že se domluváme s SPD, z tábora opozičního, že se domluváme s tím, či o ním, s pětikvalice. Tak já bych tady chtěl jednoznačně říct, že nedomluváme se s nikým. Ani s tím, ani s tím. Nikomu neříkáme ani ano, nikomu neříkáme ani ne. A vycházíme z toho, že se soustředíme na to, aby ano byla stále autentickou stranou a hnutím. S nikým nevytváříme žádné předvůlební koalice v tuto chvíli. A chceme dominantním způsobem vyhrát volby. To je pravda. Tak, aby jsme byli ten subjekt, který bude sestavovat vládu a bude tam mít klíčovou pozici. Nehledě na tom, kdo tam bude, v jaké vládní pozici. To je pro nás tuto chvíli méně podstatné, než to, aby jsme zvítězili. To je jedna věc. A druhá věc je ta, že pochopitelně si uvědomujeme, že pokud zvítězíme, tak budeme nějakou koalice dávat dohromady, protože je nepravděpodobné, že bychom zvítězili ze 101 mandáty. A poté to bude za prvé o tom, jaké budeme mít programové shody. Všimněte si, že současná pětikoalice už celá rezygnovala na to, co dávala do programových prohlášení, do svých slibů. Nevím, jakým způsobem dnes se bude spovídat svým voličům. Jsme úplně, řekněme, v otočené politice, kdy sliby a programová prohlášení není vůbec nic. Tak toho se chceme držet a nejenom ve smyslu toho, že to budeme chtít dodržovat, ale striktně dodržovat, až samozřejmě na určité výjimky, ne jako je to dnes. Druhá věc jsou osobnosti z jednotlivých stran, které nepochybně bude muset každý ukázat. A třetí věc, samozřejmě povolební matematika. To znamená, tady je celá řada různých variant a možností, takže v tuhleto chvíli my neříkáme ani ano, ani ne k nikomu.
Mluvčí 2: Já jsem mohl mít jenom krátký dovětek, trošku z jiného uhlu pohledu. My jsme všichni složili nějaký slib. Sice slibujeme na ústavu, ale také, že všechno budeme dělat podle svou nejlepšou svědomí a vědomí a vzájemu téhle republiky. A to by jsme měli všichni dělat. A klidku se taky nedívat na ten názorvý rozkol a na tu polarizaci společnosti. Oni nás nálepkují. Oni nám pořád říkají, že jsme my ti nesystémoví, my jsme ti populisti nedemokratiští. A oni nás, myslím si, že je to kalkula, že nás spou a tlačí naustále k SPD. A já si myslím, že my jsme dostatečně velký klub, který si jde svojí vlastní cestou, dostatečně velké hnutí, které si jde vlastní cestou. Ale jestli to bude vzájemu České republiky nějaké hlasování proti téhle vládě, o které říkám, že to je vláda zemských škůdců, že nám opravdu škodí, tak budeme hlasovat ze SPD, ale na prvním místě by měla být Česká republika. To jsem s dovolením chtěl dodat.
Mluvčí 1: Děkuji, Českou královu. Já bych chtěl ještě doplňující otázku. Jenom mluvím panu místo předsedu Ondráčku, jak jste před pěti lidi, jsme se úplně stejně ptali, jak jste říkal, že se vás ptáme, že nemáte tu podporu, tak takhle jsme se přesně ptali opozice, proč, když nemá podporu, se snaží vyslovit nedověru vládě. Ale ještě k tomu rozpočtování určitých daní, to mě zaujalo. Když jste říkal, že to je vlastně nadstranická věc, tak mě zajímalo, jestli budete chtít třeba vy, nebo někdo z dalších místo předsedů, se bavit s vládou o tom, protože opravdu tady, já jsem tady včera s nimi byl, bylo tady šest hejtmanů ze čtyř různých stran. A jestli se budete chtít bavit vlastně s koalicí o tom rozpočtovém určení daní, o tom, aby byly posíleny rozpočty krajů, tak, jak oni si to představují. Tak jestli, já vás stále nutím k té komunikaci s tou vládou, ale jestli třeba budete o tom se chtít I bavit s vládou, protože pokud jsem to pokoupil, tak vy to podporujete jako celé hnutí. Děkuji.
Mluvčí 2: dokonce je na změně ústavní. Takže ty příklady jsou vzácné, ale jsou I v tomhle volebním období. A já doufám, že přesvědčíme, předpokládám, že asi za tím neutrálním stanoviskem je možná odpor ministra financí, protože nějaký rozpočtový dopad to má. Ale je to správná věc. Je to správná věc pro všechny kraje, všechny na tom vydělají. Tak nám držte palce a že si tady za rok řekneme, že jsme se dokázali, jestli bude tahle vláda za rok, jestli jsme se s ní dokázali domluvit.
Mluvčí 1: Děkuji. Ještě jí dnes? Řekneme ještě k tomu hlasování o neduvěře. Jestli vlastně tohleto hlasování nevede takovému efektu, že koalice, ve které vy mohli narůstat a rozporyt po některým věcem, tak vy vlastně.
Mluvčí 2: Tím, že to hlasování vždycky po nějaké době vyvoláte,
Mluvčí 0: Tak ji zase seženete do hloubu a oni se vlastně víc sebevrahují, než jakby ve skutečnosti třeba byli. na pleny a tak dále. Připadá mi to, už smějme, říkala jsem trošku, jsem to glosovala, že si už o tom hlasovali na Pirátském fóru. Takže tam je řada témat, které je rozděluje a bude je rozdělovat čím dál víc a myslím si, že budou rozdělováni tím častěji a tím víc, jak se budou blížit jakékoliv volby. To s tím bude určitě přibývat a ten je slepuje zatím jenom ten antibabiš a to je skutečně pro vládnutí a pro posunutí České republiky skutečně velmi, velmi málo.
Mluvčí 1: A já bych to ještě demonstroval na tom, to říkám naprosto přesně, paní Stínová ministrině financí, na tom, co jsem zde říkal, v rámci těch klimatických změn. Teď to přece musíme vidět, to je Frankenstein tahle ta vláda. Troška konzervatizmu od ODS-ky, troška progresivismu, troška aktivizmu, troška socialismu a tak dále a výsledkem toho je to, že se dávají naprosto nerealné cíly, kde jsou ty ambice a vize ODS-ky. Myslíte si, že kdyby ODS-ka byla v nějaké normální vládě ve smyslu toho, že by tam mohla prasazovat svůj program, takže by schválila to, co se včera potvrdilo v rámci toho klimaticko-energetického plánu? Teď každý soudný člověk musí vědět, že to je nerealné. My si tady kreslíme vize na rok 2030 a víme, že nejsme schopni jich docílit. Akorát docílíme toho, že zde nebudeme mít elektřinu. A to je o tom programu, to je o těch produktech. To, že je to možná semkne, fajn, tak je to semkne, jenomže s nenávistí nemůžete dlouhodobě vládnout. Nenávist vás může a strach opozice vás může semknout ve smyslu toho, že možná ty volby vyhrájete, což se jim podařilo. Ale dlouhodobě, navíc v době krize, v době nepříjemné, nemůžete jenom na tomhle principu vládnout. Musíte mít nějakou programovou schodu a to je největší problém celé pěti koalice.
Mluvčí 2: Můžu ještě jednu potěuchlou poznámku, že je to semkne, ale oni taky musí jít spravdou ven. Oni se tam musí stopnout každý za sebe a říct, že je pro návrh nebo proti návrhu. A já jsem byl hlavně zvědavý na ty čtyři pirátské poslance. Když pan Michálek tady si dělá nějaké PR na tom, že nesouhlasí s dozimetrem, zvažují, že se připojí jako poškození ke kauze dozimetra k černému financování kampaně. No ale pak si tam všichni stopnou, ti piráti, a podpoří tu koalici. Tak se ukáže to, to je jenom gesto, to je pokrytectví. A my jsme to chtěli od nich slyšet a máme odpověď a máme to teď černé na bílem. A klidně to kvůli tomu někdy zopakujeme.
                                                            
  

Všechna vyjádření Ing. Andrej Babiš (*1954)

Zdroj: Youtube
Detail politika: www.hlidacstatu.cz/osoba/andrej-babis

Originální příspěvek

---

Záznam v JSON

https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vyjadreni-politiku/zaznamy/45151207b0734c24439fbc715a36d490 Popis API