Ing. Hana Aulická Jírovcová (*1981) Youtube ze dne 18. 11. 2020 00:00:00

Mluvčí 0: Děkuji, pane předsedající, tak jsem se přece jenom dočkala. Každopádně jsem chviličku, dámy a pánové, přemýšlela, a samozřejmě paní ministrině, a pane ministře, jestli má vůbec cenu ještě přijít a říct tady nějaký svůj názor, protože ta přestřelka opravdu někdy v místech byla až o věcech, které sem prostě nepatří. Za zákazče mohu říci jenom to, a všichni to tady víte, že my náhradní výživné prosazujeme I vlastním zákonem, který tady leží už tři roky, a není to poprvé, kdy jsme se pokoušeli o to náhradní výživné, aby tady bylo. To, že víceméně nám náš návrh byl vlastně zabit díky tomu, že se čekalo tady na vládní návrh, který tady dozněl asi velký změn, než teda původně paní ministrině chtěla na nějaké té koleční dohodě, tak o tom asi tady říkat nemůžeme, ale ten konečný výsledek pro KSČM není úplně jednoznačný. Musím říci, že z toho konečného návrhu, který tady dnes máme a kterém budeme hlasovat, nejsme šťastní ani my. Ano, ten princip pomoci těm nejpotřebnějším my rozhodně podporujeme a stojíme si za tím. Na druhou stranu, tak jak to vlastně bylo určeno a jak dnes máme hlasovat, prostě si myslíme, že v té praxi, a bylo to tady řečeno některými mými kolegy, to může přinášet opravdu velké problémy. Proto bych byla I za to velmi ráda a myslím si, že bych se vůbec nevzlobila, kdybychom se třeba domluvili o nějakém doprovodném usnesení, že by to vyhodnocení potom v roce nebo dvou letech mělo přijít a s tím vyhodnocením, ale I další náměty legislativní, které by právě systému vyměnili tu situaci, respektive tu legislativu, která by měla reagovat právě na tu praxi. Bylo tady řečeno I o těch exekucích, že úřad práce vlastně bude zahlcen. Já si obávám, že to tak je. Myslím si, že celá koncepčnost úřadu práce by měla být vlastně měněna a I dlouhodobě měněna na základě přijatých legislativních změn. Obávám se, že při této změně, která asi zřejmě projde, bohužel ten úřad práce, I když samozřejmě ty náklady jsou uvedeny, tak na to reagovat okamžitě nebude umět a ty personální problémy tam budou značné. Také víme všichni, že ten trh práce je problémový v tom, že naše úřednice na úřadu práce se ve velké míře často neudrží. Je tam velká proměna v tom, že nám prostě odchází, kdy zjistí, jaká je to práce, jaká je to činnost a za jaké peníze. A v tuhle chvíli si myslím, že by měla být především úkol č. 1. paní ministrině stabilizace úřadu práce a především změna úřadu práce ne na dávkový úřad práce, ale na úřad práce, kde se opravdu řeší zaměstnanost a další přidružené věci. Náš návrh také mířil na to, že jsme měli dán, koeficient pro rodiny, které si o to můžou žádat. To znamená, kde byla hranice příjmů pro rodiny, které si můžou žádat o tuto dávku. Já to říkám natvrdo, je to prostě dávka, my se toho nebojíme. Na druhou stranu opravdu zatím vidíme ty rodiny, kde ta potřebnost prostě pro ty rodiče je. Tento návrh to neobsahuje a myslím si, I po té diskuzi, kterou my jsme vedli a chtěli jsme to tam původně dát, že jsme od toho potom ustoupili, protože si myslíme, že ani v této poslanecké sněmovně by pro tento návrh asi nehlasovali. Obávám se toho, že ale to bude mít možná právě tu míru velkou zneužitelnosti v celém tom systému. Možná bych zde taky trošku zamířila do řad starostů, protože v té předchozí diskuzi bylo řečeno, jestli to je systémové, nesystémové a tak dále. Za nás třeba nevnímáme v této chvíli a v tento okamžik v souladu s tímto návrhem zákona nesystémovost 6 000 korun jednorázová pro pomoc samoživitelům, protože tento zákon, tento návrh, ať máme k tomu mnoho výhrad, tak cílí právě na ty nejpotřebnější, to znamená ti, co to opravdu potřebují. Já jsem třeba v mnoha případech I říkala a vnímám to právě z praxe, podle čeho jsou vlastně zmíněné ty parametry, kdo by měl na ten jednorázový návrh 6 000 korun v rámci samoživitelů nárok. Já se netajím tím, že my v ústeckém kraji máme dosti velké procento zneužívání obvěsně sociálních dávek. A to je prostě holý fakt. A I v rámci samoživitelek jsem taková, že se obávám, že I každá samoživitelka nebo samoživitel nemusí být vždy samoživitel. A já si myslím, že právě ti, kteří opravdu dřou tu bídu, kteří se snaží, aby své děti uživily, protože ten druhý partner třeba neplatí, tak se bavíme třeba o 40-50 %. Ale ta druhé 50 % samoživitelů, kteří jsou nějak evidováni jako samoživitele, prostě toho druhého partnera mají. Veď se vám to líbí nebo ne, ta situace v Spraxe opravdu to ukazuje, akorát to prostě nemáme nikde systému vyuvedeno a prostě my ty lidi, nebo respektive ty rodiny, ani nedonutíme, aby se to nějak evidovalo, protože tím pádem získají nějaké dávky navíc. A proto si myslím, že by především ministerstvo práce a sociálních věcí mělo mířit na tu systémovost, aby se právě oddělilo to zneužívání a právě to ten dopad na ty potřebné, kteří to opravdu potřebují. A není to jenom v oblasti samoživitelů a samoživitelek. Říkám to proto, protože I těch šest tisíc korun vlastně my nemůžeme oddělit, jestli to bude pro ty potřebné nebo nepotřebné. A nezolte se na mě třeba I nárok na přídavek na dítě. Co mají dělat ty rodiny, které třeba mají o třistovky více a už na ten nárok mít nebudou a tím pádem, kdyby se schválilo šest tisíc korun, tak prostě na něj taky mít nárok nebudou. Je to stejné jak u porodného. Prostě rozdíl často velmi pětset tisíc korun dělá jenom to, že prostě není nárok na porodné a v tomto smyslu také. Proto I tento návrh podpoříme, protože tam si myslím, že opravdu se cílí na ty potřebné a je to to procento, které opravdu potřebuje pomoci. My jsme také přemýšleli, jestli je opravdu dobré mít tam uvedeno jenom ty dva roky, kdy se pomáhá a nebo jestli, jak je návrh paní Richterové, to neprodlužovat po těch 24 měsících, pokud ten nárok je. Já musím říct, že ještě sami nejsme rozhodlí, ale přesně to ukazuje ten problém a mě velice mrzí, že tady tvrdí někteří poslanci, že ministerstvo spravedlnosti na tom pracuje. Neudělalo vůbec nic. Neudělalo. A je mu to v podstatě úplně jedno, protože původní mechanismus měl být, že ministerstvo práce připraví ze své strany nějaký návrh a ministerstvo spravedlnosti do toho dá ty nové nástroje, které by měly pomoci a fungovat systému. Neudělalo nic a proto my se tady bavíme jenom prostě o nové dávce. Je to tak. A nemyslím si, paní ministrně, protože nám to říkala na výboru pro sociální politiku paní ministrně Maláčova, že to je systémové řešení. Není. Protože se systémovým řešením má přijít ministerstvo spravedlnosti a nezobte se na mě za bývalovní období, co jsem tady neudělalo vůbec nic. A to, ať se tady můžete předhánit někteří kolegové, že se dělá nebo nedělá, prostě se neudělalo nic. Ani v rámci těch, nebo v těch exekucích možná, v těch dlužníků částečně, ale víceméně si myslím, že pro tu praxi a tak, jak se bavím s těmi neziskovými organizacemi, kteří pracují s těmi lidmi, tak systémově se v této poslanecké sněmovni za posledních 8 let nedělá nic. Mně tady chybí opět to řeknu, ta koncepčnost, ta systémovost, to návázání. Absolutně nic. Bavíte se tady, že by měla fungovat školství nebo propojenost školství, ministerstva práce, ministerstva zdravotnictví a další ministerstva spravedlnosti. No a je to potom těžké, když ty ministerstva mezi sebou nedokáží komunikovat ani na půdě tady, vlády a respektive I výboru na to, aby pak systémově to fungovalo v té praxi. Musím říct si, že to je otázka, je to většinou právě náhled ob těm samozprávám a těch krajů, kteří to pak dokážou koordinovat a snaží se, aby v tom terénu to fungovalo. Takže děkuji moc. Děkuji. Nyní vystoupí pan poslanec Petr Dolínek. Připravi se, pan poslanec.
                                                            
  

Všechna vyjádření Ing. Hana Aulická Jírovcová (*1981)

Zdroj: Youtube
Detail politika: www.hlidacstatu.cz/osoba/hana-aulicka-jirovcova

Originální příspěvek

---

Záznam v JSON

https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vyjadreni-politiku/zaznamy/5b5aea98a1babcf248c357036f624745 Popis API