Má reakce na bláboly v článku níže, zaslaná poslancům PSP ČR: Vážené kolegyně, vážení kolegové, nejde, než abych na tyto nehorázné pomluvy nezareagoval stejným hromadným obtěžováním. Tak jak jsem se zastal našich vědců ve svém příspěvku před sněmovnou, musím to udělat i v tomto případě. Zmiňované studijní plochy byly zakládány po konzultacích se Správou NP právě tam, kde se žádné podsadby ani jiné zásahy neprováděly. Navíc vědci, zabývající se touto problematikou, samozřejmě poznají, co je podsadba a co samovolná obnova. Vždy jsem ochoten respektovat jiný názor na řešení různých věcí a rád si vyslechnu argumenty druhé strany. Nemohu ale za žádnou cenu připustit, aby byly jako argumenty předkládány lživé nebo účelově překroucené informace, zkreslené údaje a tendenční očerňováví práce vědecké komunity. Toto se soustavně děje právě v případě aktivit alergoložky paní MUDr. Markové a starosty Modravy ing. Schuberta. V případě aktivit senátora Veleby už naštěstí rozhodl soud a senátor Veleba se musí vědcům za své lživé výroky o jejich působení na Šumavě omluvit. S přáním hezkého dne F. Vácha _______________________________prof .RNDr .František Vácha ,Ph.D . poslanec Parlamentu České republiky děkan Přírodovědecké fakulty JU
Všechna vyjádření prof. RNDr. František Vácha, Ph.D. (*1966)
Zdroj:
Facebook
Detail politika:
www.hlidacstatu.cz/osoba/frantisek-vacha
Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vyjadreni-politiku/zaznamy/87C540EA8A942CCF21C1E21997CDEF8A
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.