Jitka Synková (*1964) Youtube ze dne 13. 05. 2021 00:00:00

Mluvčí 19:  Prosím o registraci, zasunutím karty a zmáčknutím tlačítka.
Mluvčí 19:  Dobrý den, dámy a pánové, zastupitelé, vážení hoste.
Mluvčí 19: Vítám vás na 23. mimořádném zasedání zastupitelstva městské části Praha 17.
Mluvčí 19:  Jednání bylo svoláno dne 5.5.2021 a informace o konání dnešního zasedání byla vyvěšena na úřední desce úřadu městské části Praha 17 dne 5.5.2021, co je nejméně 7 dní před zasedáním.
Mluvčí 19: Zasedání tedy bylo svoláno řádně a včas v souladu s ustanovením zákona o hlavním městě Praze.
Mluvčí 19:  V průběhu zasedání je elektronický snímán a online přenášen, zpřístupněn veřejnosti prostřednictvím sítě internet.
Mluvčí 19: V průběhu zasedání se pořizuje audio-vizuální záznam a zápis.
Mluvčí 19: Konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno 21 členů zastupitelstva městské části, tedy natoloviční většina všech členů zastupitelstva.
Mluvčí 19: Omluveni jsou pan Masopust a paní doktorka Pekárková.
Mluvčí 19:  Nyní bych vás poprosila o návrhy na ověřovatele zápisu.
Mluvčí 19: Pan Maxa děkuji a pan Šoukal děkuji vám.
Mluvčí 19: Takže budeme hlasovat pro ověřovatele zápisu.
Mluvčí 19:  Kdo je pro, proti zdržel se.
Mluvčí 19: 19 pro.
Mluvčí 19: Takže ověřovatele máme.
Mluvčí 19: Nyní bych vás poprosila, abychom si zvolili návrhovou komisii, která by připravila případné návrhy usnesení.
Mluvčí 19: Jestli můžu navrhnout Michala Štěpaře.
Mluvčí 19: Děkuju.
Mluvčí 19:  Od nás nevím, jestli chce David, nebo může.
Mluvčí 19: Takže David Števík, Michal Štěpář a ještě jedno jméno.
Mluvčí 19: Josef, Josef Dierbach.
Mluvčí 19: Děkuju.
Mluvčí 19: Takže máme tři jména.
Mluvčí 19: Michal Štěpář, David Števík a Josef Dierbach, kdo je prvoproti zdržel se.
Mluvčí 19:  Takže děkuji, v tuto chvíli máme schválené ověřovat návrhovou komisii a přistoupíme k návrhu programu.
Mluvčí 19: Program jste všichni obdrželi společně s materiály.
Mluvčí 19: Zeptám se, má-li někdo členů zastupitelstva návrh na další doplnění či změnu dnešního programu?
Mluvčí 19: Pan Benkovič.
Mluvčí 09: Vážená zastupitelky, vážení zastupitelé,
Mluvčí 09:  krásných, deštivých, dobrých podvečer.
Mluvčí 09: Dovolte mi, abych vás informoval o důvodech, které jsme s kolegyněmi a s kolegy z opozice požádali o svolání tohoto zastupitelstva, které bylo svoláno v souhladu se zákonem 131.002 sbírky v hlavním městě Praze.
Mluvčí 09:  bylo zvoláno na základě minimálně jedné třetiny podpisů, čili v našem případě je to osm.
Mluvčí 09: Důvody jsou v podstatě dva a pokud se je dnes nepodaří zcela objasnit, pak s kolegy zvážíme obdobný postup.
Mluvčí 09: Za prvé, podle již předloženého programu, druhý bod s pořadovým číslem 23.2
Mluvčí 09:  který se týká vrácení 100% dotace z Fondu Evropské unie v souvislosti s projektem Dětského centra osobního růstu v psychosomatickém centru, který vnímáme jako bod informační a možnost uspokojivě vysvětlit vedení radnice, proč opět přicházíme od další finanční prostředky, které naše městská část potřebuje na tolik chybící rozvoj obce.
Mluvčí 09:  Za druhé třetí bod v pořadí s pořadovým číslem 23.3.
Mluvčí 09: Změny v personálním obsazení Rady městské části Praha 17.
Mluvčí 09: Zde chceme jasné zdůvodním, proč skončila koalice s hnutím plus, její zastupuje pan Masopus, pan ředitel Centra zdravotně sociálních služeb řeby Pankadlec.
Mluvčí 09: Dále
Mluvčí 09:  paní inženýrka Šimonová a tuším, že v tom zbytku byl i pan doktor Katra.
Mluvčí 09: Bavím se o tom, co bylo.
Mluvčí 09: Mě zajímá, protože minulé zastupitelstvo se takto důležitá informace přešla zhruba jednou či dvěmi větami a přešla se šmahem.
Mluvčí 09: Já chci společně s kolegy a s kolegyněmi slyšet,
Mluvčí 09:  co vedlo k rozpadu koalice, protože dnes tu před náma sedí menšinová koalice.
Mluvčí 09: Čili i z tohoto důvodu jsme si nebo chceme si nechat tento bod vysvětlit.
Mluvčí 09: A pak
Mluvčí 09:  Jedné z našich požadovků byly interpelace a zde bych vás chtěl poprosit, aby jsme interpelace zahradili pevně na čas 18 hodin 15 minut.
Mluvčí 09: Já vám děkuji.
Mluvčí 19: Já děkuji, takže nyní nechám hlastovat
Mluvčí 19:  o pevném zavřazení bodu interpelace na část 18.15.
Mluvčí 19: To znamená, že by to bylo předřazeno před ty body, které jsou v programu.
Mluvčí 19: Tak se vás.
Mluvčí 19: My jsme to dali jako bod, protože jste si do tý žádosti o svolání zastupitelstva napsali, že to chcete mít
Mluvčí 19:  jako pevný bod, tak jsme vám to tam dali jako pevný bod a chtěli jsme se zeptat, jestli že z těch interpelací vzniknou nějaká usnesení, tak to můžeme ponechat jako bod.
Mluvčí 19: V případě, že nevzniknou usnesení, můžeme to dát tak, jako to mýváme na řádném zastupitelstvu a to znamená pevný bod interpelace.
Mluvčí 19: Pan Benkovič.
Mluvčí 09:  Tak v tom případě to můžeme nechat takto jako pevný bod, protože je možné, že nějaké usnesení s interpellací vzít může.
Mluvčí 09: Ale poprosil bych vás o předřazení, aby byl jako bod první.
Mluvčí 19: Takže předřazení bodu číslo 7 před všechny body.
Mluvčí 19:  Dobře, takže já nechám teď hlasovat o tom předřazení bodů interpelace na čas 18.15, kdo je pro, proti, zdržel se.
Mluvčí 19:  Já vám děkuji a nyní teda máme bod číslo původní bod číslo sedm jako bod číslo dvě a následující body budou předčíslovány a budeme hlasovat o programu jako celku, kdo je pro, proti, zdržel se.
Mluvčí 19:  21 pro, já vám děkuji, a můžeme tedy rovnou začít, protože je to první bod, tak začneme.
Mluvčí 19: Kontrola zápisu, já se omluvám, takže ještě schválíme zápis minulého zasedání zastupitelstva, zeptám se vás, má někdo z členů zastupitelstva připomínku k zápisu, doplnění či změnu, ano, Michal Štěpář.
Mluvčí 11: Děkuji za slovo, dobrý večer vážené kolegyně, vážení kolegové,
Mluvčí 11:  Já jsem si v zápise přečetl z minulého zastupitelstva, že zápis ověřil pan doktor Katra, který odešel v půl šesté a potom zastupitelstvu ještě další hodinu a půl jednalo.
Mluvčí 11: Takže úplně nevím, jak ho mohl ověřit, nicméně ta výtka není vůči panu doktorovi, protože ten se řádně omluvil a může zastupitelstva odejít.
Mluvčí 11:  Ale myslím si, že předsedající schůze je to právě od toho, aby zaznamenával ty odchody a v takovémto případě nechal hlasovat o novém ověřovateli, který dořeší ten zbytek, kdy ten původní tady není.
Mluvčí 11: Takže bych se rád zeptal, co s tím budeme dělat.
Mluvčí 19:  Já si myslím, že pan doktor Katra možná si ho mohl pustit ze záznamu, to zastupitelstvo, které je online a za druhé tři čtvrtě zastupitelů předsedajícímu nehlásí, že odchází.
Mluvčí 19: Jsou tady tak čtyři sluští, kteří se omlouvají, že odchází.
Mluvčí 19: Ostatní, třeba ty to oznamuješ, Michale, ale je tady tři čtvrtě zastupitelů, který položí kartu na stůl a odejdou.
Mluvčí 19: Já jsem na to upozorňovala několikrát,
Mluvčí 19:  Nikdo mi to nehlásí, že odchází.
Mluvčí 19: Já se to ani nedozvím.
Mluvčí 19: Mnohdy je to pravda, ani kolegyním z kanceláře starostky, Ivana Přikivuje, ani ona se nedozví, že někdo odchází.
Mluvčí 19: Takže když tady budeme pevně dodržovat to, že teda buď to mě nebo Ivane se přijdou lidi omluvit, že odchází z zastupitelstva, tak se s tím nějak vypořádáme.
Mluvčí 19: Já se zeptám pana doktora Katry, který se rovnou hlásí, jestli zodpovědně ověřil zápis z minulého zasedání zastupitelstva.
Mluvčí 03:  Dobrý večer, dámy a pánové, vážená paní Starovskou, vážená Rada.
Mluvčí 03: Já jsem předýval na zbytek toho záznamu, potom jako z archivu tohoto jednání.
Mluvčí 03: Nicméně, já se domnívám, má to určitou logiku, co říká kolega Michal, pověřovatel určitě musí být tady dokonce.
Mluvčí 03: Pravda taky je, co říká paní Starovská, že dost s obyterů odchází a to,
Mluvčí 03:  Já sám v tom zapisě je napsáno, že jsem odcházel 17.45, čili ano, asi by bylo opravdu lepší, že ověřovatel, který bude tady v této jednání, aby byl opravdu zvolen.
Mluvčí 03: Nic víc nebudeme dělat z toho, že to je velký problém.
Mluvčí 03: Jinak jsem si omluvil a Michal taky mi upozornil, takže proto jsem teď odmítal být ověřovatelem tohoto jednání, protože taky odcházím kolem 8.00.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 19: Já děkuji, pan Menkovič.
Mluvčí 09:  Já se zeptám asi blbě, ale to asi nebude případ pana doktora Katry, ale jak se se záznamu třeba sleduje tajná volba?
Mluvčí 09: Tady třeba minule probíhala tajná volba, který vznikl pořad.
Mluvčí 19: A výsledky snad byly zveřejněny nebo byly tajný?
Mluvčí 09: Ale kdyby tady nebyl přítomen třeba u toho, já nevím.
Mluvčí 19: Ale výsledky byly zveřejněny nebo byly tajný?
Mluvčí 09: No ne, bavíme se o tajné volby.
Mluvčí 19:  Já taky nerozumím.
Mluvčí 09: No nechce nerozumí, no.
Mluvčí 19: Technickou pan Marek a potom David Čtevík.
Mluvčí 04: Myslím, že to je naprosto v pohodě, protože on tady měl právě, Antoán tady měl Michala, aby mu to pak jako potvrdil, jak to bylo.
Mluvčí 19: David Čtevík.
Mluvčí 13: Dobrého pohodu, dámy a pánové, ono taky by bylo rozumné, když někdo ví, že bude odcházet dřív
Mluvčí 13:  tak toho ověřovatele nepřijímat.
Mluvčí 13: Ale je zbytečný o tom tady víc takovýhle diskuzi.
Mluvčí 19: Takže se vás zeptám, jestli má někdo další námět a připomínku k zápisu k minulémuho zasedání zastupitelstva.
Mluvčí 19: Není tomu tak, přistoupíme k hlasování, kdo je pro, proti, zdržel se.
Mluvčí 19:  Zápis jsme schválili, 21 pro já vám děkuji.
Mluvčí 19: A nyní přistoupíme k interpelacím.
Mluvčí 19: První tady má, mám to pořadí tak, jak mi bylo předáno, Michal Štěpář, kontrolní výbor.
Mluvčí 19:  Michal Štěpař má slovo, děkuji.
Mluvčí 11: Tak, děkuji za slovo.
Mluvčí 11: Moje interprace směřuje na pana předsedu kontrolního výboru.
Mluvčí 11: Já jsem 3. května podával datovkou na úřad moji žádost podněty adresovanou k rukám kontrolního výboru zastupitelstva, takže se chci zeptat, jestli byla ta žádost předána a jestli se tím kontrolní výbor zabývá.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 19:  Pán Benkovič.
Mluvčí 09: Děkuju za otázku.
Mluvčí 09: Ne, nebo není mi známo, že bych, že by kontrolní výbor, protože mou já obdržel takovýto podmět.
Mluvčí 09: Nemám takovou zprávu ani od paní tajemnice výboru, takže to asi spíš otázka na pana tajemníka.
Mluvčí 07:  Dobrý den, otázka je to sice asi na mě, ale nejsem bohužel v tuto chvíli nějak racionálně schopen odpovědět.
Mluvčí 07: Komu byla tento dokument odeslán?
Mluvčí 19: Přišel do kanceláře starosti a my jsme vám ho připosílali, to není možný, že ho nemáte.
Mluvčí 07:  Přeposílali jste mi ho?
Mluvčí 19: Ne, přeposílali jsme to určitě kontrolnímu výboru panu Benkovičovi.
Mluvčí 19: Nemáte.
Mluvčí 19: Tak bude odeslán znovu.
Mluvčí 19: Pan Benkovič.
Mluvčí 09:  Já se teda asi zeptám, jakou formou mi byl ten podmět zaslán, protože to je pro mě překvapení a samozřejmě jsem všem slíbil, že jakmile kontrolní výbor obdrží jakýkoliv podmět, že se s tím budeme zabývat.
Mluvčí 09: Možná jste to neposloval třeba k bývalému předsedově kontrolního výboru, nebo já nevím, já si to nějak nemohu vysvětlit.
Mluvčí 09: Možná.
Mluvčí 19: Já to prověřím a bude zasláno znova.
Mluvčí 19: Prověřím, bude zasláno znova.
Mluvčí 19: Ano, děkuji.
Mluvčí 19:  Michal Štěpář.
Mluvčí 11: Já jenom jsem k tomu chtěl říct, že už se radši takhle dotazuju přímo jako na zastupitelstvu, protože to není jako jedinělý případ.
Mluvčí 11: Vím, že jako v zákonné luhu těch třiceti dnů mi není odpovídáno na interpelace, takže já to musím potom řešit přes to šestku a podobně, takže bych to spíš viděl jako ten problém někde jinde, než že se to neodeslalo.
Mluvčí 11: Opravdu jako
Mluvčí 11:  Radši se už ptám, protože tady zákon o hlavním městě Praze není zkrátka dodržován.
Mluvčí 11: Mám to i potvrzeno z magistrátu, že městská část prostě postupuje nezákonně, takže bych byl rád, aby se toto dalo do pořádku.
Mluvčí 11: Říkal jsem si, že když to pošlu datovkou, přímo na datovku úřadu, tak by se to ztratit nemuselo, ale je vidět, že se to ztratit dokáže i takhle.
Mluvčí 19: Já si myslím, že bylo odpovězeno i z magistrátu ohledně vašeho dotazu,
Mluvčí 19:  ohledně interpelace, kde magistrát vyhodnotil, že odpovězeno vám bylo?
Mluvčí 11: Odpovězeno by bylo po zákonné lhutě, čili magistrát konstatoval, že zákon byl porušen, bohužel neexistuje žádný nápravný způsob, jak to vynutit, ale v zákonné lhutě mi odpovězeno nebylo a magistrát konstatoval, že to bylo nezákonné jednání městské části.
Mluvčí 19: Myslím, že pan Marek vám odpověděl včera.
Mluvčí 11:  No, pokud já se zeptám v lednu a je třeba to 30 dní a dostanu částečnou odpověď v březnu a 106 kousy výsledek dostanu až v pětnu, tak si myslím, že to 30 dní není.
Mluvčí 11: Nemyslím, to prostě 30 dní není.
Mluvčí 19: Dobře, je tady další dotaz, interní auditor městské části.
Mluvčí 11: Tak.
Mluvčí 19: Pan Štěpa.
Mluvčí 11:  Tak děkuji, v zápisech z jednání rady jsem si přečetl, že rada se v 74. jednání jmenovala nového interního auditora městské části na dobu určitou podobu nepřítomnosti paní inženýrky Hany Gahaj, takže se chci zeptat, z jakého důvodu je nepřítomná
Mluvčí 11:  Jakým způsobem je řešen aktuální pracovně právní vztah v městské části, jestli je stále za městnancem, nebo to je řešeno nějak jinak, když vlastně ten interní auditor nový je pouze na určitou dobu?
Mluvčí 19: Ano, pani Gahaj odešla na mateřskou, na rodičovskou, mateřskou dovolenou a za pani Gahaj byl přijat nový pracovník pan Masák.
Mluvčí 19: Práva o auditu.
Mluvčí 11:  Tak děkuji, jako asi ostatní zastupitelé jsem obdržel zprávu o auditu, který proběhl ve zdravé sedmnáctce.
Mluvčí 11: V tom auditu bylo řada zajímavých věcí, co mě tam jako zaujalo nejvíc, že právě zmíněná paní Gahaj vede účetnictví zdravé sedmnáctky zároveň v tu dobu
Mluvčí 11:  byla interní auditorkou městské části, čili je otázka její nezávislosti, když v podstatě může kontrolovat sama sebe, což v tom auditu bylo zmíněno a na což bylo opakováně upozorňováno.
Mluvčí 11:  Takže mě bych požádal o zaslání informací o všech pracovně právních stazích, včetně všech z nich plnoucích pracovních smluv, které má nebo měla paní Hanna Gahaj nebo jakákoliv společnost, ve které paní Gahaj společníkem uzavřene z městskou částí, nebo z městskou částí zřízenou organizací, nebo z městskou částí založenou společností,
Mluvčí 11:  a to ke dní 28. února 2021, kdy byl ten audit děláno.
Mluvčí 11: A zajímalo by mě, jakým způsobem řešila Valná hromada tento rozporvý nezávislosti, když na to byla dle auditorky opakovaně upozorňována.
Mluvčí 11: Doufám, že to nebylo tím, že byla pošlána na mateřskou tak vysokou oběž, co by po Valné hromadě nechtěla.
Mluvčí 19: Pan Marek k tomu se hlásí.
Mluvčí 04:  Dobrého odpoledne, já jsem zapomněl vás pozdravit.
Mluvčí 04: Michale, je to tak, že auditorka Hánka Prošková, teda Nové Gahaj, byla skutečně účetní nebo byla zaměstnání zdravé sedmnáctky a zároveň byla auditorkou na úřadě.
Mluvčí 04:  interním auditem.
Mluvčí 04: To, co tam zmiňuje ten nezávislý auditor, že to bylo v nějakém rozporu nebo ve světu zájmu, že by kontroloval sama sebe.
Mluvčí 04: To by skutečně mohlo být, a to by nastalo v případě, kdyby společnost Zdravá 17. byla příjemcem jakékoliv dotace,
Mluvčí 04:  ze strany městské části.
Mluvčí 04: Protože to je veřejnost právní kontrola.
Mluvčí 04: Alebo za tu dobu, co je společnost řízená, k žádné dotaci nedošlo, tak ona tím pádem nemohla nikdy nic takovéhle kontrolovat.
Mluvčí 04: Ale samozřejmě ten problém by asi nastal, kdyby dotaci zdravá 17. dostala někdy.
Mluvčí 04: Ale toho se nestalo.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 19: S technickou pan Bírom.
Mluvčí 10:  Hezký podvečer, dámy a pánové a všichni v sále.
Mluvčí 10: Já jenom technickou, paní Gahaj nebyla zaměstnankyní a není zaměstnankyní v společnosti ZDV 17.
Mluvčí 19: Michal Štěpář.
Mluvčí 11: Na základě jakého smluvního vztahu tedy vykonává účetnictví pro zdravou 17?
Mluvčí 19: Jestli může pan Býro doplnit?
Mluvčí 10:  na základě smlouvy mezi společností, ve které paní Gahej působí a společnostním ZH17.
Mluvčí 19: Pan doktor Katra.
Mluvčí 03: Děkuji za slovo, já jsem s tím žádný rozdíl, není, že jsem měla jinou smlouvu, ale tady asi lepší by bylo, říkáme, že to měla smlouvu s ZH17.
Mluvčí 03: Jo, je to tak, ale v každém případě a ta smlouva jaká je, ona je tady v odborových.
Mluvčí 03:  Já si myslím, jako opravdu, aby to bylo přihledné, jasné, by to nemělo být.
Mluvčí 03: A já myslím, že to není tak velký problém.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 10:  Já jsem pouze konstatoval, že paní Gahaj nebyla a není v pracovně právním stavu se společností Zdravá 17.
Mluvčí 10: Na to jsem ještě upřesně na základě dalšího doplňujícího dotazu u Michala Štěpaře, že se společností, ve které působí paní Žejka Gahaj,
Mluvčí 10:  tak je uzázená řádná smluva.
Mluvčí 10: Já myslím, že mě případně může doplnit i kolega Dirbák, jedna toho společnosti, který je taktéž s tímto stavem obeznámen.
Mluvčí 10: Myslím si, že aby společnost 1117 měla vlastního účetního, tak to by se asi finančně rozhodně nevyplatilo.
Mluvčí 19: Děkuji ještě Michal Štěpař.
Mluvčí 11:  Já děkuji za odpovědění, nicméně ta moje žádost o zaslání těch dokumentů, jak jste mě výjmenoval, budete to mít v záznamu.
Mluvčí 19: Bude zaslána do 30 dnů.
Mluvčí 19: Další dotaz v pana Štěpaře je zdravá 17.
Mluvčí 11: Tak děkuji, já tady těch dotazů mám několik, tak je budu, když tak pokládat postupně, aby jsme se v tom nestratili.
Mluvčí 11: Takže první otázka,
Mluvčí 11:  Proč Válná hromada nikdy neschválila, neuzavřela smlouvu o výkonu funkce jednatele s panem inženýrem Štěrbou, který tuto funkci bez jakékoliv smlouvy vykonával až do 22. dubna letošního roku?
Mluvčí 19: Pani kolegyně Kopejtková?
Mluvčí 15:  Dobrý den, já bych chtěla říct, že pan Štěrba byl jednacelem, co je statusuárním orgánem a výkonným orgánem.
Mluvčí 15: Pokud někdo měl připravit smlouvu o výkonu funkce, byl to právě on.
Mluvčí 15: Valná Hromada ji má pouze ztoalovat a jestli by tak učinila, pokud by byla předložena.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 19: Děkuji, pan Štěpař.
Mluvčí 11: Dobrá, děkuji, jenom mě překvapuje, že za Valnou Hromadu odpovídá pani
Mluvčí 11:  která v té valné hromadě byla jeden den, kdy byl pan Štěrba jednatelem.
Mluvčí 11: Ale děkuji za odpověď.
Mluvčí 11: Dále mě zajímá, kdo objednal právní stanovesko ve věci o dvodlání jednatelé obchodní společnosti Zdravá 17.
Mluvčí 11:  které ke dní 15. do Brndubna vypracoval pan advokát Martin Volejník a které je adresované společnosti Zdravá 17. k rukám paní starostky Jitky Senkové, který ovšem tehdejší jednatel společnosti, který ze zákona za společnost jedná, nikdy neviděl.
Mluvčí 11: Takže mě zajímá, kdo za Zdravou 17. objednal toto stanovisko.
Mluvčí 19: Stanovisko na základě rozhodnutí valné hromady objednala městská část,
Mluvčí 11:  Dobré, děkuji, poprosím zaslad na e-mail o rozhodnutí Valné hromady.
Mluvčí 11: Městská část, městská část z jakého důvodu?
Mluvčí 11: To měla objednat společnost, ne?
Mluvčí 11: Městská část společnosti objednává takovéhle věci a platí z veřejných prostředků.
Mluvčí 19:  Já si myslím, že jako jediný společník, který je městská část, jeho švalná hromada je rada, se rozhodla, že objedná prostě právní stanovisko.
Mluvčí 11: No tak tady je taky nějaké určetnictví městské části, určetnictví zdravé sedmnácky, takže jak pak to určetnictví může fungovat, když některé věci za zdravou sedmnácku jako zdravá sedmnácka platí městská část, některé věci za zdravou sedmnácku jako zdravá sedmnácka platí zdravá sedmnácka.
Mluvčí 11:  ale možná si to paní Gahaj potom nějak jako vyřeší.
Mluvčí 04: Pan Marek.
Mluvčí 04: Já myslím, že to je naprosto jednoduché, bylo to na základě toho předloženého auditu OCN závisla auditorky, která na to upozorňuje, že to je v rozporu, tak proto jsme si to nechali právně ověřit a nevím, co je na tom špatně.
Mluvčí 04:  Asi těžko bychom mohli chtít po jednateli, aby nám nechal zpracovat právní stanovisko, zdá je nebo není pět měsíců v pracovním poměru.
Mluvčí 04: Úplně nedovidu představit, jak bychom to po něm mohli chtít.
Mluvčí 19: Můžeme samozřejmě toto nechat prověřit, ale náš ekonomický odbor s tím neměl žádný problém, ale v případě, že
Mluvčí 19:  nám doporučí, abychom přefakturovali fakturu za za vlastně stanovisko, které si vyžádala Valná Hromada, tak to můžeme udělat, necháme to prověřit.
Mluvčí 19: Ale přišlo nám to nelogické, aby to dělal pan jednatel bejvalej, sám na sebe teda.
Mluvčí 19: Pan Štěpař.
Mluvčí 11:  Děkuji za slovo, no nezlobte se na mě, pokud něco jako objednává společnost, jako je rozdíl, a to si myslím, že potřeba si vědomit, jestli jako jedná společnost jménem společnosti, nebo jedná městská část jménem městské části, to není to samé, byť rada je zároveň valnou hromadou, tak to prostě není to samé, a pokud si někdo něco objednává zdravá sedmnácka a je to adresované zdravé sedmnáce, tak by za to měla platit zdravá sedmnácka.
Mluvčí 11:  Protože takhle může městská část za zdravou 17 platit nájem městské části, což mimochodem děláš.
Mluvčí 11: Ale tohle by mělo být asi jasně dané, jasně udělané.
Mluvčí 04:  Marek.
Mluvčí 04: To asi chápu, já teda nevšim, že by tam bylo, že to objednává zdravá sedmnáctka, ale to je asi možná nějaký nedopatření, to objednávala městská část, tak to asi tady bude asi možná ten problém.
Mluvčí 04: A nevím, jestli pan tajemník, protože tento určitě psal tu objednávku, tak jestli nevybaví, jak to bylo, já přímě nepůjším.
Mluvčí 19:  Ale my jsme se na tý valný hromadě dohodli, že to objednám městská část a že to městská část bude hradě.
Mluvčí 07: Já s dovolením teda doplním, skutečně by nedávalo smysl, kdyby valná hromada v podstatě tedy rada, tak jak již bylo řečeno, objednávala něco za zdravou 17, byť by mohla.
Mluvčí 07: Valná hromada, rada městské části si to objednala na účet městské části.
Mluvčí 07:  pokud by chtěla, aby si to objednala zdravá sedmnáctka, měla zcela jistě nástroje k tomu, aby si to zdravá sedmnáctka objednala, nevím, zase vyjadřuju dostatečně jasně.
Mluvčí 07: To stanovisko bylo objednáno pro městskou část tak, aby městské části sloužila jako právní opora.
Mluvčí 19: Já děkuji, Michal Štěpář.
Mluvčí 11: Děkuji, potom prosím o zaslání té,
Mluvčí 11:  objednávky, já vycházím jenom z informací, které mám, a to, že toto stanovisko je adresované zdravé sedmnáctce, takže jako je možné, že jde o nějakou administrativní chybu, takže budu rád, když tomu nebudou pochyby a když tu objednávku dostanu.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 19: Pan doktor Katra.
Mluvčí 03: Děkuji za slovo, ale to je opravdu později, já jsem žádal slovo k tomu, budu před tím, nedostal jsem ji, takže asi
Mluvčí 03:  nemá cenu o tom mluvit, budeme pokračovat, ale prosím přiště slidujte, kdo tam je, že je hlášený, a kdo ne, děkuju.
Mluvčí 19: Takže Michal Štěpár, Sportovní centrum Gastro.
Mluvčí 11: Ne, ještě ne, já těch otázek mám více ke zdravé sedmnáctce, takže ještě, ještě Gastro musí chvíli počkat.
Mluvčí 11: Zajímá mě, proč
Mluvčí 11:  Po odvolání z funkce jednatelé, protože jsme všichni věděli, že pan Štěrba je pouze dočasným jednatelem, že to i s tím vzal, aby městské část nějakým způsobem vytrhl ten zpaty, když skončil dosavadní jednatel paní sotrostavíro, tak proč po jeho odvolání se nestal opět ředitelem zdravé sedmnáctky?
Mluvčí 11:  Proč se nestal znovu opět ředitelem zdravé sedmnáctky, pan Štěrba?
Mluvčí 11: Tam proběhlo výběrové řízení na ředitele, takže to se asi nerozvazuje jen tak, nebo jako městská část jen tak vyhazuje ředitele a pak hledá za veřejné prostředky nové?
Mluvčí 11: Nebo z jakého důvodu není pan Štěrba už ředitelem?
Mluvčí 11: Já vím, přestal být ředitelem poté, co se stal jednatelem, ale proč s tím městská část?
Mluvčí 11:  opět neuzavřela, neuzavřela smlouvu a není ředitelem.
Mluvčí 19: Plná hromada vyhodnutila situaci, že pan Štěrba nepracoval tak, jakou měla představu a proto prostě zvolila nového jednatele, který bude vykonávat funkci jak jednatele, tak ředitele.
Mluvčí 19: Pan doktor Katra.
Mluvčí 03:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 03: Já jsem očekával, že dneska uslyším odrady, alespoň odpověď na ten dopis, co poslal bývalý ředitel nebo ředitel, ještě toho centra všem zastupitelům.
Mluvčí 03: Tam je napsáno spoustu věcí, které prostě bylo by dobré, abyste nám vysvětlili, proč takhle to bylo a co vedlo k tomu.
Mluvčí 03: Já jsem totiž nikdy nepochopil, že když byl ředitelem i jednatelem, najednou jste ho odbalali z jednatelé a pak
Mluvčí 03:  jste odvolali ho z pozici žitele.
Mluvčí 03: Po diskuzi s mé kolegini jako Pejkovi bylo mi sděleno, že podle zákona nemůže být zároveň žitelem a jednatelem.
Mluvčí 03: No jo, ale ten byl pět měsíců žitelem, podepsal spousta věcí jménem, jako zdravě sedmnáctky.
Mluvčí 03: Jak jste na to přišli, že to je pro způsob zákona, když už pět měsíců vykonával to funkci a dostal peníze a podepsal papíry?
Mluvčí 03: Číte chyba?
Mluvčí 03:  Jestli to jeho chyba, kdo ho jmenoval, kdo ho vybral?
Mluvčí 03: A kdo potom ho prostě domluvil s ním, že bude jednatelný?
Mluvčí 03: Teď nám řeknete, jako propagandství, co se děje.
Mluvčí 03: Kdybyste nám to vysvětlili trochu za sebou, bysme nemuseli poležit takových otázek, které bohužel ten čas otíká, ale vy se k tomu stavíte, jak ho schovávali.
Mluvčí 03: Řeknete nám, co jde, jedna, dva, tři, čtyři a tím to skončí.
Mluvčí 03: Čekli jste jeho dopis všichni?
Mluvčí 03:  On si ohradí, ale to je jeho problém osobní.
Mluvčí 03: Já nejsem od toho, abych řešil jeho problém, ale tady jsou věci, které jsou neurčitelné.
Mluvčí 03: Vy ho vyberete říctem, vy ho odvoláte, vy ho prosíte, aby dělal jednatém.
Mluvčí 03: Vy pak ho odvoláte.
Mluvčí 03: No tak přeci, jak si můžete chovat takhle s lidem?
Mluvčí 03: Bez ohledu na toho jména.
Mluvčí 03: Řekněte nám, jak je to možné.
Mluvčí 03: Já potřebuji vědět.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 19: Děkuji s technickou, pan Bartoš.
Mluvčí 05:  Dobrý den všem ve spoleku, já jenom rychle, protože se tomu strácím.
Mluvčí 05: Pan Štěrba byl ředitel, v momentě, kdy jste, kdy jste ho jménovali jednatelem, bez smlouvy, nevím, jak se to malo to, tak se stal být ředitelem.
Mluvčí 05: A jak je, prostě asi ze zákonů to tak musí být, ale jak je možný, že v současní době nový jednatel bude současný i výkonný ředitel?
Mluvčí 05: To neoporuje zákon.
Mluvčí 19: To není tak.
Mluvčí 19: Pan Marek.
Mluvčí 04:  Bych se jenom chtěl zeptat, Antoine, myslím, že řekl, že jsme dostali všichni zastupitelé e-mail od pana ředitele štěrby, já teda jsem žádný e-mail od pana ředitele štěrby nedostal, mohl bych vědět, co, prosím?
Mluvčí 04: Ne, já právě, jo, já nevím, jestli nikdo teda ještě je, kdo nedostal nějaký e-mail, ale já bych teda chtěl vědět asi, co v něm je, když jsme se mohli bavit o tom.
Mluvčí 10:  Já jenom k Antoánovi říkal jsi jednatel a ředitel nový, pan Děrbák, já vím teda jenom, že se stal jednatelem.
Mluvčí 10: Já mluvím sám za sebe, já jenom reaguji na Antoána.
Mluvčí 03: Kolega je jednatelem, najednou jsem najednány za soupitelnost s vaším žítelem, tak kde je pravda?
Mluvčí 03:  Zase pod stolem, nad stolem, řekněte nám, co plánujete?
Mluvčí 03: Kolega Dyrbák je tu.
Mluvčí 03: Bude řízenem?
Mluvčí 19: Bude vyběrevět řízení?
Mluvčí 19: Kolega Dyrbák se stal jednatelem a v tuto chvíli žádnou jinou funkci neplánujeme, aby prostě jí vykonával, aby vykonával, jsem řekla prostě
Mluvčí 19:  funkci ředitele, který tam jako by bude jenom ve funkci jednatele, tak jak to máme například v Optimisu, kde je jenom jedna osoba, která řídí společnost.
Mluvčí 19: Michal Štěpař.
Mluvčí 11: Tak jinak, ale už upravdu začíná být naštvaný.
Mluvčí 11: Je jednatel, bude pouze jednatel, bude nějaký ředitel, nebo nebude ředitel, nebo bude jednatel, který zároveň vykonává funkci ředitele.
Mluvčí 11: Prostě nás se dohodněte, vy jste válná hromada tady společnosti,
Mluvčí 11:  která spravuje jako sportovní centrum, do které městská část leje velké peníze.
Mluvčí 11: Už tam nadala přes 10 milionů.
Mluvčí 11: Dále odpouští nájem.
Mluvčí 11: To nemůže opravdu takhle fungovat, že jako si tady budete přepinkávat, jakou funkci ta nejdůležitější osoba v té společnosti vlastně má a jakou bude vykonávat.
Mluvčí 11: Do toho odchází technický ředitel.
Mluvčí 11: Mě zajímá, jste vůbec připraveni, aby ta společnost mohla otevřít ve chvíli, kdy se teď rozvolňuje a mohlo to sportovním centrum fungovat?
Mluvčí 19:  V tuto chvíli pan jednatel bude zároveň vykonávat funkci ředitele.
Mluvčí 19: Pani Kopejtková se hlásí.
Mluvčí 15: Pan Štěrba uváděl, že měl být dočasným jednatelem.
Mluvčí 15: Já třeba jsem o tomhle nikdy neslyšela.
Mluvčí 15: Já už na Komisi pro sportovní centrum někdy v Řínu jsem říkala, že si opravdu myslím, že tohle to zdvojení těch lidí
Mluvčí 15:  za současné situace není možné a není možné zvojovat jak funkci jednatele, tak funkci ředitele a mít na to dvě různé osoby z důvodů zejména finančních.
Mluvčí 15: Co se týče tady nějaké terminologie ředitel jednatel, jednatel je statutární orgán ze zákona a v podstatě vykonává to též, co ředitel.
Mluvčí 15: Společnost může a nemusí mít dalšího, řekněme, generálního ředitele, ať se to nazve jakkoliv,
Mluvčí 15:  který může být zaměstnancem třeba v pracovním poměru, ale pokud to vykonává jedna osoba, nemůže sedět na dvou židlích, nicméně jednatelově se může říkat, například podle organizačního řádu ředitel, generální ředitel, je to úplně jedno, ale pořád je to jednatel, je to statutární orgán a jde toho v obchodním rejstríku.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 19: Děkuji, pan Černovský.
Mluvčí 22:  Dobrý den, vážení zastupitelé, vážení hoste.
Mluvčí 22: Já mám stejnou interpelaci, takže ušetříme jeden mod, tak se zeptám rovnou tedy k tomu.
Mluvčí 22: Já jsem pochopil, že tam byl ředitel, který měl pracovní smlouvu, pak byl jmenován jednatelem, čímž jakoby smlouva zanikla, což se mi ale nezdá, jestli je to možné, aby pracovní právní vztah zanikl nějakým jmenováním někam.
Mluvčí 22:  A pak když byl odvolán s funkce jednatele, tak tím jako by skončili všechny jeho vazby na zdravou sedmnácku.
Mluvčí 22: Já se chci teda zeptat, skutečně mohlo menování jmenovatelem, jak si ukončit pracovní poměr?
Mluvčí 22: A když jsem si lehce zadal do Google, tak mně vyšlo, že jako není protizákonný souběh jednatele a pracovně právního vztahu,
Mluvčí 22:  takže osoby k nějakému SRHčku nebo právnické osobě, myž to říkáme obecně.
Mluvčí 22: Čili to je moji otázka, já si myslím, že je možný teda souběh pracovní smlouvy a jednatelství a asi to nemohlo být ukončeno títo způsobem, jestli mi to vysvětlíte, prosím.
Mluvčí 19: Takže paní Kopejtková.
Mluvčí 15:  Tak, já bych tomu jenom chtěla říct, že ten souběh funkcí je možný v případě, když děláte například jednatelé a údržbáře.
Mluvčí 15: Potom to skutečně jde.
Mluvčí 15: Ale není možné dělat jednatelé a tutéž pozici i v pracovně-právním vztahu.
Mluvčí 15: Ono, ty důvody jsou zejména takové, že zaměstnanci mají nějaké limity, například ta jejich odpovědnost zavíše 4,5 násobku své mzdy a podobně.
Mluvčí 15:  Co se týče jednatelů, tak tady ten limit není.
Mluvčí 15: K tomu, že ano, skutečně mohla skončit pracovní poměr tím, že byly jmenovány jednatelem, tak skutečně, tak jak uvádíte, kdysi dávno právní literatura říkala,
Mluvčí 15:  Byl to tzv.
Mluvčí 15: spící vztah, kdy po tom, co přestal být jednatelem, se obnovil ten pracovně právní vztah.
Mluvčí 15: Nicméně Judikatura nejvyššího soudu v podstatě jednoznačně dospěla k závěru, že to tak není, že skutečně tím, jak se stal jednatelem, konkludentně byla ukončena ta jeho pracovní smlouva, zanikl jeho pracovně právní vztah a ten už se nikdy neobnoví.
Mluvčí 15: Leda, že by obě strany chtěli.
Mluvčí 19:  Děkuji, další přihlašený je pan Šoukal.
Mluvčí 14: Tak ještě jednou hezký večer, vážené dámy, vážení pánové.
Mluvčí 14: Já jsem se tady chtěl zeptat trošku na něco jiného.
Mluvčí 14: My jsme všichni věděli, jak zdravá sedmnáctka funguje pod vedením pana Štěrby.
Mluvčí 14:  A co se změnilo od toho Zína, že ho rada vyhodnotila, že pracuje dobře a jmenovala ho jednatelem a za čtyři měsíce ho dovolá.
Mluvčí 14: Co se mezi tím teda stalo v této době, protože ten audit je totožný, jako byl ten první, ta činnost byla totožná, jako předtím, fungovalo to tak, jak to fungovalo, výkazy se
Mluvčí 14:  výkazy se dávaly špatně od začátku, tak co se změnilo v této době a proč Valná Hromada už v tom říjnu nevyhodnotila, že je potřeba změny.
Mluvčí 14: Takhle se jenom protáhlo krizový období.
Mluvčí 14: To jsem se chtěl zeptat.
Mluvčí 19: Pani magistra Kopejtkova.
Mluvčí 15: Já jsem se teď nehlásila, tak k tomu řeknu jenom,
Mluvčí 15:  Já myslím, že to, že se stal jednatelem, bylo i z toho důvodu, aby třeba měl nějakou vyšší odpovědnost než kutečně ten zaměstnanec.
Mluvčí 15: Jo, to nebylo tím, že bychom ho chtěli pochválit za skvělé výsledky a tím jsme ho jmenovali jednatelem, ale prostě pokud vykonává nějakou funkci, a já jsem říkala prostě, že by to nemělo být zdvojené, tak by bylo fajn, kdyby za to převzal z odpovědnost, kdyby měl prostě veškero ty povinnosti, které má jednatel ze zákona.
Mluvčí 15:  Takže tak, děkuji.
Mluvčí 19: Ano, pan Dirbák.
Mluvčí 19: Jo, pan Bartoš, já se omlouvám, pan Bartoš.
Mluvčí 05: Jenom rychle, chtěl jsem se zeptat, tady zadnělo, že neexistuje smolován mezi panem Štěrbou a představím si o tom, že bude jednatelný.
Mluvčí 05: On to v tom svým dopise taky tam nějak napadá, to nám poslal, já se chtěl zeptat,
Mluvčí 05:  Na základě čeho, když vám teď on řekne, že nikdy nic nepodepsal, nebo že žádná smluva neexistovala, tak jak chcete obhájet to, že teda byli jmenovaný jednatelem?
Mluvčí 05: A to, aby se mohl být někdo něčím jmenovaným, tak to musí nějakým způsobem odsouhlasit.
Mluvčí 05: A jestli že nepodepsal smluvu, tak jak jste stali jednatelem?
Mluvčí 05:  To byste si mohli, to byste mohli na výkladě představenstva říct prostě támhle, v práce hodní dolní bude jednatelém a ani o tom nemusí vědět, ono se říkají bílý koně.
Mluvčí 05: Ježiste na to nějaký?
Mluvčí 19: Víte co, vy tady mluvíte o nějakém dopise, který byl rozeslaný určitým členům.
Mluvčí 19: My jsme ho nedostali, takže já jenom chci říct, že vlastně chápu, že tady jste dostali někteří zastupitelé dopis,
Mluvčí 19:  o kterým tady vy hovoříte a my nevíme, o čem mluví.
Mluvčí 19: Já myslím, že tohle otázka, kterou říkáte, pane Bortoši, tady paní Kopejtková vysvětlovala, že bylo jeho povinností předložit válnej hromadě smlouvu.
Mluvčí 19: Takže pan Dierbach další příležitost.
Mluvčí 19: Nebo ještě máte k tomu něco?
Mluvčí 05: Ano.
Mluvčí 05: Já jsem chtěl teď jenom trochu... Tady vidíte, jaký to je, když kolikrát jenáme o něčem, o čem opozice vůbec neví.
Mluvčí 05:  Věcí nevíte o tom, co poslal, co poslal pan Štěrva.
Mluvčí 05: A jedná se tady o tom.
Mluvčí 05: Kolikrát jsme na tom půlně stejní, že jednáme o něčem, o čem my vůbec nic nevíme.
Mluvčí 05: A je to vlastně taková... Ano, ano, děkuji.
Mluvčí 19: Takže pan Dyrbák.
Mluvčí 20: Dámy a pánové, dobré odpoledne.
Mluvčí 20: Myslím si, že je na čase, abych taky k tomu něco řekl jako nový jednatel.
Mluvčí 20: Já
Mluvčí 20:  To, že pan jednatel Štěrba skončil, já nevím, čemu se tady divíme.
Mluvčí 20: Já v tuhle chvíli samozřejmě nechci hned začít s tím, že bych kritizoval jeho práci, protože nějakou práci tam odvedl.
Mluvčí 20: A už teď vím po těch dvou týdnech, co tam jsem, že to práce rozhodně nebyla jednoduchá.
Mluvčí 20: Ale pana Štěrbu jste tady, nebo jsme tady na zastupitelstvu grillovali poměrně pravidelně, na kontrolních výborech, finančních výborech.
Mluvčí 20:  Takže čemu se teď jako dívíme, že najednou byl odvolán?
Mluvčí 20: Byl prostě odvolán, protože s tím dlouhodobě Valná Hromada, respektive Rada Městské části nebyla spokojena.
Mluvčí 20: Říkal to tady pan magister Šoukal, dodával pozdě data, nedodával je v pořádku, byla tam spousta chyb.
Mluvčí 20: To, že Valná Hromada následně vyhodnotila, že ho odvolá, je její právo, je to jedinej vlastník.
Mluvčí 20:  Vy to můžete kritizovat, to je v pořádku, ale je potřeba se podívat na tu skutečnost, jaká je.
Mluvčí 20: Druhá věc, vyšlo to jasně, tu auditorskou zprávu jste četli, bavili jsme se o paní Gahaji, ale nezmínil tady pan kolega Štěpař, takže tam v prvním bodě bylo právě vyzdviženo to, že pravděpodobně
Mluvčí 20:  tam pan jednatel prostě nebyl úplně správně instalován a že tohleto by se mělo vyřešit, tak se to vyřešilo a my to budeme řešit.
Mluvčí 20: Na to konto si městská část nechala vypracovat od magistra volejníka stanovisko, který tohleto auditorské stanovisko potvrdil.
Mluvčí 20: To, jakým způsobem my se s tím teď vypořádáme, ano, to je otázka na mě jako jednatele a na zdravou sedmnácku.
Mluvčí 20: Ano, řešíme to.
Mluvčí 20:  Já s panem jednatelem nebo bývalým jednatelem v Štěrbu komunikují, možná bych mohl komunikovat víc, myslím si, že komunikuju dostatečně, se omlouvám, já jsem ochotnej s ním dál jednat, ale prosím mě nedovoluje stanovisko auditora a právního zástupce, nebo právníka, advokáta jednat v tuto chvíli jinak.
Mluvčí 20: Díkuji a pak samozřejmě se vyhážem dál ke zprávě vedení eventuálně zdravé sedmnáctky, pokud by vás to zajímalo.
Mluvčí 19:  Já děkuji.
Mluvčí 19: Pan Šoukal s technickou.
Mluvčí 14: Opakuju víceméně to, co už jsem říkal, nebo jenom vytáhnu z tohoto důležitý, a tady kolega Liedbach víceméně to říkal.
Mluvčí 14: Akorátže ty výkazy a tyhle všechny věci pan Štěrba dělal špatně a vykazoval už do toho zína, než ho Valná hromada jmenovala jednatelem.
Mluvčí 14: Já znovu opakuju,
Mluvčí 14:  To valná hromada nevěděla v tom řínu.
Mluvčí 14: Mně to totiž přijde, jako to bylo dřív, když byl blbej ředitel školy, tak se vzal v inspektorách.
Mluvčí 14: A na mě toto dělá to samé.
Mluvčí 14: Tak tady byl blbej ředitel, tak dáme dělat jednatele.
Mluvčí 14: Prostě to nikdo jiný nebyl.
Mluvčí 14: My jsme to všichni věděli.
Mluvčí 14: Já jsem tady víceméně v listopadu, měsíc potom, veřejně vyzval pana Štěrbu k rezignaci.
Mluvčí 14: Sice to bylo měsíc po tom řínu, ale v tom řínu, když se scháněl jednatel, tak se toto vědělo.
Mluvčí 14:  Teď jsme si mohli ušetřit tyto věci, mohlo to být vyřešené od ZÍN a já si myslím, že jsme tím špatným rozhodnutím v ZÍNu, rozhodnutím teda vální romany v ZÍNu, ztratili další půl rok.
Mluvčí 19: Děkuji, další přihlášený, pan doktor Katra.
Mluvčí 03: Absolutně souhlasím, co říká kolega Šoukan.
Mluvčí 03:  Absolutně, to je prostě, takhle to je.
Mluvčí 03: Kdo je odpovědný za těch 6 měsíců, kdo tam fungoval?
Mluvčí 03: A hlavně, co mi chybí, v této době se připravuje opravdu na otevření bazenu v republice.
Mluvčí 03: Jsme schopni, ten technicky zaměstnaný, teď jsem pochopil od kolega Štěpáře, že odchází koncem května.
Mluvčí 03: Vy jste měli nám předložit plán, jaký máte plán, aby tam to centrum fungoval znovu?
Mluvčí 03:  Co to je tohleto?
Mluvčí 03: Ta investice nám stala skoro půl miliard korun, Helgott.
Mluvčí 03: A my tady nevíme, co to bude.
Mluvčí 03: Já se nemůžu ptát pana kolega Děbáka, je měsíc v funkci nebo ani ne, to ani nevím.
Mluvčí 03: Vždyť byste měli vědět ten plán, jak ji to bude postupovat.
Mluvčí 03: Tam jsou nebezpečné látky, tam se nebaví.
Mluvčí 03: Nemůže každý, který tomu nerozumí, s tím hrát.
Mluvčí 03: Je to hygiéna, je to chlor, dezinfekce, bazén, všechno.
Mluvčí 03: To musí lidé, který tomu rozumí.
Mluvčí 03:  Ty připraveny?
Mluvčí 03: Máte nového technického řítene?
Mluvčí 03: Vůbec neste připravený.
Mluvčí 19: Já myslím, že pan, já se omlouvám, že skáču do řeče, ale pan Dyrbák se k tomuhle určitě vyjádří, jak je připravený na případné otevření celého sportovního centra a jaký tým má připravený pro to, aby to mohlo fungovat.
Mluvčí 19: Další přihlášení, pan... Můžu pověšovat, že to je přihlášení?
Mluvčí 03: Ano.
Mluvčí 03: No, nezdobte se, paní staroská, pan kolega Dyrbák, jak dlouho tam jste, jmenuji vám teďku, jmenuji... Od 22.11.
Mluvčí 03:  Tak omluvám se, jestli to nechcete, ale... Ona mě přelošila, paní starouzka.
Mluvčí 03: Chcete-li říct, že už se známe s tím chodem a tak dále a to?
Mluvčí 03: Já si to přeji.
Mluvčí 03: Tak omluvám se, jestli jsem překročil část, děkuju.
Mluvčí 19: Pan Bartoš.
Mluvčí 19: Už ne, děkuji, pan Štěpář, technickou.
Mluvčí 11:  Faktickou, tady možná jako vzniká mylný dojem, že my tu nějak hájíme pana Štěrbu a jeho fungování.
Mluvčí 11: Ne, my se tady snažíme dopátrat toho, jak funguje Valná hromada společnosti.
Mluvčí 11: A pokud Valná hromada, slyšíme tady opakovaně, nebyla dlouhodobě spokojená.
Mluvčí 11:  s panem Štěrbou a jeho prací, tak proč ho jmenovala jednatelem, pokud nebyla dlouhodobě spokojena?
Mluvčí 11: Jak to řešila?
Mluvčí 11: Posílala panu ředitel nějaké vytýkací dopisy neupodobně?
Mluvčí 11: Nebo prostě valná hromada nebyla spokojena, jmenovala panu Štěrbu jednatelem, nebyla spokojena, tak se ho zbavila?
Mluvčí 11: Takhlehle přece nemůže žádná společnost fungovat.
Mluvčí 19:  Děkuji.
Mluvčí 19: Další přihlášená je paní Šimunová, která vlastně ve svých interpelacích měla stejný dotaz.
Mluvčí 16: Dobré odpoledne, spíš dobrý večer.
Mluvčí 16: Vážené dámy, vážení pánové, můj dotaz měl také na důvody odvolání pana inž.
Mluvčí 16: Štěrdy z pozice jednatele, ale i další otázky, částečně už zde podobné otázky zazněly.
Mluvčí 16:  Ale vzhledem k tomu, že jsem v té době byla členkou Valné hromady, tak bych ráda objasnila, proč k tomu došlo, že pan inženýr Štěrba se stal jednatelem.
Mluvčí 16: Pan inženýr Štěrba byl vybrán ve výběrovém řízení na pozici ředitele zdravé sedmnáctky.
Mluvčí 16: To výběrové řízení bylo poměrně složité a i drahé.
Mluvčí 16: Městská část hledala především odborníka,
Mluvčí 16:  s velkou zkušeností s provozem podobných centr.
Mluvčí 16: Pan inž.
Mluvčí 16: Štěrba byl vybrán na základě tohoto výběrového řízení.
Mluvčí 16: Jednatelem byl v té době pan místo starosta Bíro.
Mluvčí 16: Ten z funkcí jednatele odstoupil, myslím, že ke konci září a na Valné hromadě, kde se to řešilo, byl tehdy přítomen i zájemce o pozici jednatele, který však, když zjistil,
Mluvčí 16:  o finanční situaci této společnosti, protože tehdy skutečně hrozil velký nedostatek financí, tak odstoupil, byl to ten, myslím, pán z Motorletu, a hledal se tudíž statutární zástupce, který ze jdem k tomu, že musí podepisovat všechny smlouvy za zdravou sedmnáctku, tedy i smlouvu
Mluvčí 16:  o případném příspěvku mimo základní kapital, který se mu městská část měl dát, bylo nutno někoho jako jednatele jmenovat.
Mluvčí 16: A jediný, kdo přicházel v podstatě v úvahu, a kdo to přijímul, on to na tom jednání Valné hromady přijímul a souhlasil s tím, byl pan inženýr Štěrba.
Mluvčí 16: Co se týče jeho nedostatku v jeho práci, chci říct ano,
Mluvčí 16:  výkaznictví rozhodně nebylo jeho silnou stránkou a skutečně tam docházelo k velkým chybám.
Mluvčí 16: Druhá věc je ale otázka provozu.
Mluvčí 16: Tam bych řekla, že jeho práce rozhodně tak špatná nebyla a také je nutno vzít v uvahu, jaké měl v té době podmínky.
Mluvčí 16: Za prvé to byla pandemie, za druhé to byla existence gastra,
Mluvčí 16:  která mu znemožňovala v podstatě také jako plně rozjet, dále nebyl vybaven hotel, takže ty podmínky mu neumožňovaly v podstatě ukázat všechny jeho manažerské schopnosti, to je třeba taky vidět.
Mluvčí 16: A každopádně on to vzal toho jednatele proto, aby tehdy pomohl, aby se mohla skutečně ta finanční otázka řešit.
Mluvčí 16: Já se ho nechci v žádném případě zastávat,
Mluvčí 16:  ale chtěla bych říct, proč zeptat se, proč se nepočkalo na vyjádření dozorčí rady.
Mluvčí 16: Ze zákona o obchodních korporacích je, dozorčí rada povinna vlastně dohlížet na činnost jednatele a i dát v podstatě nějakou správu právě o hospodaření.
Mluvčí 16: To znamená nějakým způsobem se vyjádřit i k uzávěrce.
Mluvčí 16: Jak jsem zjistila, tak žádný výrok v tomto směru, žádná správa dozorčí rady není.
Mluvčí 16:  tak by mě zajímalo, proč se teda tak rychle přistoupilo k odvolání pana jednatele inženýra Štěrbě ještě ve chvíli, kdy končí právě ten technický náměstek.
Mluvčí 16: Existovalo nějaký důvod nějaké nebezpečné sprdlení nebo proč, proč teda nějakým způsobem takto potom odchází dva, dva vlastně technický odborníci ze zdravé 17, se jde o nějaké zajištění toho provozu, ale to nám asi zodpoví pan kolega Dirbák, ale ráda bych v tém
Mluvčí 16:  té souvislosti požádala o zaslání vlastně náplně práce tedy jednatele, protože předtím byl výkonný ředitel, který měl svou náplň práce a mě by zajímalo teda, jaký rozsah většinosti bude pan, nový pan jednatel Derbák mít, děkuji.
Mluvčí 19: Já děkuji, pan Derbák.
Mluvčí 20:  Co se týče děků, paní kolegině, pan inženýr Štěrba, a já tady mám zátez do ajednání dozorčí rady společnosti Zdravá sedmnáctka, byl vyzván dozorčí radou, aby předložil určitou závěrku a výroční zprávu.
Mluvčí 20: Pan inženýr Štěrba ji slíbil dodat vální hromadě, nejdříve ke schválení, což samozřejmě je procedurálně špatně, protože ji měl dodat dozorčí rade, pardon, dozorčí radě.
Mluvčí 20:  Slíbil jí dodat 19.
Mluvčí 20: Dubna, v pondělí, nedodal jí.
Mluvčí 20: Výroční zpráva, ani účetní závěrka stále není.
Mluvčí 20: Musím jí pro dozorčí radu zpracovat já.
Mluvčí 20: Takže asi takhle to bylo.
Mluvčí 20: To znamená, ani procedurálně tady ty věci nebyly správně.
Mluvčí 20: I přesto, že slíbil, že jí dodá Valný hromadě, nedodál.
Mluvčí 20: A Valná hromada jí nedostala 19. a tam řekl, že jí dodá dozorčí radě ke schválení.
Mluvčí 20: A já se ptám, kde je výroční zpráva a účetní závěrka?
Mluvčí 20:  Není.
Mluvčí 20: Co se týče technických věcí, nemůžu panu Štěrbovi odepřít jednu věc.
Mluvčí 20: Má docela slušně vyškolený personál.
Mluvčí 20: Jestli si myslíte, že jednatel točí kolečkem, ale je tam chlor, tak se to neděje.
Mluvčí 20: To přece není práce jednatele, na to tam má strojníky.
Mluvčí 20: Jsou tam 4 vyškolení strojníci, kteří dobře vědí, co mají dělat.
Mluvčí 20:  A nejenom strojníci, je tam i školený personál na recepci, je tam velmi schopná asistentka ředitele, která má perfektně zmáknutej chod toho sportovního centra a rezervační systém.
Mluvčí 20: Takže tohohle bych se nebal.
Mluvčí 20: Druhá věc, ano, končí technický ředitel pan Košťál, který kooperuje, spolupracuje, školí mě a předává mi to.
Mluvčí 20:  A už teď si dělám výběrové vřízení na technického ředitele a mám kandidáta na technického ředitele, který je schopný tohleto převzít.
Mluvčí 20: Děkuju.
Mluvčí 19: Děkuji, pan Šoukal.
Mluvčí 14: Dobrý den, ještě jednou, dobrý večer, ještě jednou.
Mluvčí 14: Já budu reagovat na kolegini Šimonovou ovelně dozorčí rady.
Mluvčí 14: Dozorčí rady jsem si šla dvakrát.
Mluvčí 14: Dokonce jsem musela svolat sama, protože nebyla oficiálně nikým svolaná.
Mluvčí 14:  a to dokonce až v září a víceméně mezi dozorčí rada nedostala tu druhou hudlitní zprávu, která přišla na městskou část nebo valný romadě a dozorčí rada vlastně ji dostala až posléze a to už poněstě dva nebylo ve funkci.
Mluvčí 14: Až teprve, když vlastně valná romada, my jsme se na to vlastně ptali na minulém zastupitelstvu, který bylo ve středu, jestli si to dobře pamatuju,
Mluvčí 14:  Bylo mi zděleno, že zpráva auditora, že přišla na stůl v pondělí a že ve študek se to bude řešit.
Mluvčí 14: Takže my jsme jí neměli, takže vlastně my jsme se neměli k čemu vyjádřit.
Mluvčí 10: Zaslovo, já jenom bohužel jsem byl přihlášen až třetí s technickou, takže většinu z toho řekl kolega Dirbák.
Mluvčí 10: Jenom k tomu, co říkala inž.
Mluvčí 10: Šimunová, tam těch nepřesností bylo poměrně hodně.
Mluvčí 10:  Já jenom, bylo to k 31.8. několiv v září, potom pan odcházející technický manažér, několiv ředitel, tam žádná ředitelská funkce není ve společnosti nebo 17.
Mluvčí 10:  A v podstatě teďka jste to slyšeli od mých předřečníků v podstatě naplno.
Mluvčí 10: Asi těch signálů od toho října bylo více a ten poslední galimatiaž s Valnou hromadou řejně byl asi hřevíček do jakve, takhle bych to řekl.
Mluvčí 10:  Protože přijít na Valnou Romadu, kde by měla být schvalovaná, dejme tomu závěrka, bez výroční správy společnosti, bez správy dozorčí rady a podobně, tak to si asi všichni teďka, i kolega Bartoš a ostatní, kteří se na to tázali, tak se asi teďka tu odpověď z toho sami vydedukují.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 19:  Tady opravdu čekají pan Černovský a pan Števík a předběhlo je už asi osm lidí, takže opravdu nezneužívejte ty faktické a technické poznámky, pan Býro, teda pan Dyrbák.
Mluvčí 20: Já k tomu bych chtěl taky jednu věc.
Mluvčí 20: My se tady bavíme o výpovědi pana technického manažera, já jsem ji ještě neviděl.
Mluvčí 20:  Pan technický manažer dal svou výpověď panu inž.
Mluvčí 20: Štěrbovi.
Mluvčí 20: Nemám ji já a nemá ani paní určitní.
Mluvčí 20: Pro vaši informace.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 19: Takže pan Černovský.
Mluvčí 22: Já si myslím, že tato diskuze určitě není o tom, že bychom obhajovali odvolaného jednatele.
Mluvčí 22: Tady zazněla jeho kritika a myslím, že byla oprávněná.
Mluvčí 22:  ale spíš tady mluvíme o tom, jaký chaos kolem toho odvolání a obec fungování vzniká a jak to bylo komplikovaně uděláno.
Mluvčí 22: Já myslím, že tady asi heslo, proč to dělat jednoduše, než tohle je složitě, by bylo na místě.
Mluvčí 22: V podstatě je to kritika práce velné hromady, potažmo hrady městské části.
Mluvčí 22: Tady několikrát zaznělo, že jak si povinností
Mluvčí 22:  Pana jednatele bylo si připravit smlouvu.
Mluvčí 22: To mě dost zaráží, že by si připravoval sám sobě smlouvu s městskou částí nebo s vlastníkem, to mě připadá divný.
Mluvčí 22: Asi v podstatě Valná Horbada mu měla případně říct parametry smlouvy a on ji měl teda připravit, ale měl ho zaukolovat.
Mluvčí 22: Asi nebylo na jeho vůli jak připravit smlouvu, ale měl mít parametry.
Mluvčí 22:  A v souvislosti s tím, teda mám otázku, která pokud nebude odpovězena tady na plénu, tak bych asi prosil, aby byla nám při implantáci odpovězena písemně.
Mluvčí 22: Na základě čeho byl teda odměnován celou dobu, kdy vykonával funkci jednatele?
Mluvčí 22: Dovol nám řečeno, že mu pracovní smlouva zanikla měnováním, takže podle pracovní smlouvy nemohl jednat.
Mluvčí 22: A jelikož neměl ani smlouvu o jednatelství, kde by byla stanověná odměna, tak na základě čeho mu byla vyplácena odměna?
Mluvčí 19:  Já myslím, že na tohle určitě budeme odpovídat písemně, pan Černovský, takže pan Dyrbak.
Mluvčí 20: Já bych jenom chtěl k tomu, tímhle se zabýváme, tím vaším druhým dotazem, tím se samozřejmě zabýváme a dál budeme pracovat s tím právným stanoviskem a na to bych teď to nedokázal hned opovědět, protože nějaké varianty se nabízejí a
Mluvčí 20:  Já určitě budu chtít najít i nějakou schůdnou variantu, jak se třeba eventuálně s tím vypořádat a budu vás o tom v budoucnu informovat.
Mluvčí 20: Pane Černovský, proč jsem vás, ještě jste položil první otázku.
Mluvčí 20: Připomeňte mi, já jsem teď ztratil trochu nit.
Mluvčí 20: Jste položil dvě tuhle a tu první.
Mluvčí 20: Dobře, tak já se k tomu ještě vyjádřím zpětně, pardon.
Mluvčí 19: Takže konečně přišel na řadu davit.
Mluvčí 13:  Já bych opravdu požádal, abysme nezneužívali technických připomínek, protože těch technických připomínek, to jsem tady slyšel jednu nebo dvě, to ostatní je předbíhání.
Mluvčí 13: A potom to vypadá tak, že my, co jsme chtěli něco říct k tomu, tak už vlastně jako během toho se téměř všechno zadpovědělo.
Mluvčí 13: Ty problémy s panem Štěrbou narůstaly a bylo jich čím dál tím víc, protože opravdu, co se týkalo zpráv, které mě předložili dozorčí radě,
Mluvčí 13:  vální hromadě, tak ty byly neúplný, špatný, nebo je nedojal vůbec.
Mluvčí 13: K tomu se prostě nabalovaly další problémy, já ještě tady řeknu, nezazněla tady jedna věc,
Mluvčí 13:  My jsme se tam teďka byli podívat, tam je obrovské množství vat nedodělků, které jsou na uplatnění záruh, který jako vlastně za celý rok nebyl uplatněn, tam teče stropem do bazénu.
Mluvčí 13: Tam je spoustu vat a nedodělků, o kterých městská část vůbec nebyla informovaná ze strany zdraví 17.
Mluvčí 13:  Pan nový jednatel Dirbák určitě teďka chystá nějakej soupis a jako opravdu bude na několik strán, čili práce pana bývalého jednatele, potažmo ředitele, byla opravdu neuspokojivá.
Mluvčí 19:  Já děkuji, já jenom k dovysvětlení, už to tady řekla paní Šimonová, že co se týče výkaznictví, jestli nebo jestli můžu mluvit za ekonomický odbor, tak je obrovská nespokojenost od paní inženýrky Kiliánový, protože nejsme schopní vůbec od něj získávat čísla tak, abychom mohli vůbec odevzdávat čas výkaznictví i na magistrát.
Mluvčí 19: Takže je to fakt složitý a já věřím, že ta situace se zlepší.
Mluvčí 19: Takže pan Benkovič.
Mluvčí 09:  No, už nesvítím červeně, jsem rád.
Mluvčí 09: Já se asi k té situaci vyjádřím jenom obecně.
Mluvčí 09: Vy všichni víte, že, tuším, že to byla prosincová schůze, nebo někdy na podzim, jsem pana bývalého ředitele jednatele kritizoval i za takové základní věci, jako že neuměl zveřejňovat smlouvy v registru smlouv.
Mluvčí 09: To byly tak elementární
Mluvčí 09:  chyby, které on tam dělal, že jsem se opravdu divil, kdo ho mohl vybrat.
Mluvčí 09: A když jsem se pak zpětně podíval, tak jsem zjistil, že při jeho výběru bylo zprostředku městské části Plítvánov tuším 240 tisíc.
Mluvčí 09: Je to prostě smutný.
Mluvčí 09: Nevěřím tomu, že na začátku vám bylo řečeno, že by to nikdo jiný nechtěl dělat.
Mluvčí 09: To si myslím, že takto to není.
Mluvčí 09:  Já tady řeknu, že Pepa Dierbach si myslím, že by měl dostat nějakou dobu hajn a určitě to nemá jednoduchý.
Mluvčí 09: V tento moment si myslím, že můžeme říct, že nový jednatel to nemá jednoduchý.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 19: Děkuji, pan Štěpář.
Mluvčí 11: Děkuji, rozumím tomu,
Mluvčí 11:  říkal pan kolega Zdenkovič, nicméně prostě ta společnost je městská, jsou v ní nemalé městské finanční veřejné prostředky, takže a té otázky, kterou jsem položil už před dlouhou dobou, jsem nedostal odpověď, takže bych prosil jasnou odpověď na otázku, zda je aktuálně společnost připravená s ohledem na postupné rozloňování UV sportovní centrum postupně, jak to bude možné, dle vládní nařízení opětovně do provozu.
Mluvčí 19:  Děkuji, nevím, jestli pan Dirbach chce odpovídat, nebo jestli chce písemně toto zpracovat.
Mluvčí 20: Jo, já odpovím.
Mluvčí 20: My jsme připraveni.
Mluvčí 20: My na tom pracujeme.
Mluvčí 20: Já se doufám říct, že za ty dva týdny neříkám, že vím všechno, ale dokázal jsem se nějakým způsobem zžít, řekněme, když to řeknu, s tím sportovním centrem.
Mluvčí 20: Někteří z vás mě poctili svoji návštěvu a já vám za to děkuju.
Mluvčí 20: Děkuju i za vyjádření podpory.
Mluvčí 20:  Pracuju s těma lidma, probíhá nejenom revize závad, která, jak tady říkal David, těch závad je tam hodně.
Mluvčí 20: Některý jsou řešený, některý řešený nejsou, některé se řeší dlouho, tak jsem do nich trochu šlápnul, takže se řeší dílčí věci a dílčí reklamace, jsem v plné komunikaci s Gelsonem a další revize závad prostě přijde.
Mluvčí 20:  Provádím nějaký svůj personální audit, personální pohovory, mapuju si rezervy, které tam jsou, co se personálu týče.
Mluvčí 20: Myslím si, že personál nejenom že je připravenej, ale je naprosto natěšenej na otevření
Mluvčí 20:  Probíhá v rámci možností a oblev otevírání kurtů tenisových, bíčových, halů můžeme pronajímat.
Mluvčí 20: Už částečně využívají profesionální sportovci.
Mluvčí 20: Máme novou smlouvu nebo novýho partnera na dlouhodobý pronájem, profesionální pingpongový tým El Niño Praha.
Mluvčí 20:  které tam dali teď dokonce pro veřejnost, pingpongové stoly a to se bavíme o hale.
Mluvčí 20: Co se týče bazénu, samozřejmě už připravujeme se, probíhá částečný úklid, ve chvíli, kdy budeme vědět, kdy nás otevřou, na to prostě celý personál lítne a dáme to do gala, bude to připravený.
Mluvčí 20:  Jak jsem znovu říkal, pan Štěrba i pan Košťál dokázali vytvořit celku slušný tým a to je práce jednatele a v tomhle tom si myslím, že odvedli dobrou práci.
Mluvčí 20: Takže tam jsou opravdu čtyři strojníci, kteří vědí, jak nakládat schemii, s tím, o čem jste, pane doktore, mluvil.
Mluvčí 20: Oni vědí, jak to napustit, vědí, jak probíhá vzorkování.
Mluvčí 20:  Ty lidi jsou proškolený, doufám si říct, že pan Košťál je odcházející technický manažér, opravdu puntičkář na provozní řády a všechny tyhle věci, takže ty lidi vědějí, co mají dělat a já vás ujišťuji, že jsme připravení na to, otevřít sportovní centrum.
Mluvčí 19: Jestli takhle stačí, Michale,
Mluvčí 19:  Ano, děkuju.
Mluvčí 19: Takže máme tady další dotazy.
Mluvčí 19: Jestli teda je to k zdravé sedmnáce, protože jste na to ptala i paní Šimonová, ptal jste na to i pan Černovský, tak jestli to chvíli považu za vyřízený vaše interpelace, protože jsme to vzali v jednom bodě, jo.
Mluvčí 19: Michal Štěpář tady má další a to je sportovní centrum Gastro.
Mluvčí 11:  Tak děkuji, chtěl bych se zeptat rady městské části, jaké kroky podnikla v otázce gastrovybelení po té, co držela zamítavou odpověď od společnosti Geosan na jeho odstranění ze sportovního centra, takže co se vlastně od té doby do dnešního dne udělalo, jaké kroky v tom rada podniká.
Mluvčí 19:  Tak rada vlastně dala úkol, úkol prostřednictví pana tajemníka asi na odbor územního rozvoje, aby vyčíslil náklady na odstranění a už skladnění tohoto gastrovybavení, jestli pan tajemník jenom bezkratce.
Mluvčí 07:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 07: Nejsem připraven na ten dotaz, takže budu hovořit podle toho, co si pamatuju.
Mluvčí 07: Rada se svým usnesením tedy schodla na tom, že bych měl vypracovat analýzu nákladů spojených s demontáží a vyklizením předmětného zařízení.
Mluvčí 07: Samozřejmě, že při svojí kvalifikaci a zařazení v tom úřadu
Mluvčí 07:  To nemohu dělat sám.
Mluvčí 07: Obrátil jsem se tedy na odbor územního rozvoje, který má k dispozici veškeré materiály, tedy podklady, jako je soupis zařizovacích předmětů a zná jistě i ty postupy, kterým to tam bylo montováno.
Mluvčí 07: Ve spolupráci s odborem územního rozvoje jsme ve fázi nějakého si draftu, který
Mluvčí 07:  obsahuje v těch hrubých číslech, jak jsem říkal, náklady na demontáž chladících zařízení, poprosím lojzovní, když tak opravil, ve výši 500 tisíc korun, náklady na odstranění těch mrazících boxů ve výši 60 tisíc korun a skladné je odhadnuto v tuto chvíli asi na půl milionu korun ročně.
Mluvčí 07:  Lépe vám v tuto chvíli odpovědět nedokážu, zdůrazňuji, že to jsou prefinální čísla.
Mluvčí 07: V tuto chvíli probíhá ještě doupřesnění a rozpad těchto čísel k jednotlivým zařizovacím předmětům.
Mluvčí 19: Ano, já děkuji.
Mluvčí 19: Pan doktor Katra.
Mluvčí 03: Děkuji za slovo.
Mluvčí 03: Tohle je to přesné, co jsem říkal před pár měsíců, než pouštíme do určitý
Mluvčí 03:  diskuzi a hádání s Georgianem, abysme tyhle věci měli k dispozici.
Mluvčí 03: My tu děláme všechno ex post, je to skoro půl roku, to se tady dohadujeme, vezmou to, nevezmou to, dáme žalobu, domluvíme se, výsledek je nula.
Mluvčí 03: Kolegovi dirbákovi musím říct, že ani hotel, ani nic nemůže fungovat bez té restaurace.
Mluvčí 03: Prostě je to tak.
Mluvčí 03:  Přichází mi o obrovské peníze, kavárna, restaurace, hotel.
Mluvčí 03: Nevím, jaké to je dotace v rámci těch, které budou programovat.
Mluvčí 03: Opravdu je to smutné, že nevidíme opravdu, o kolik peněz přicházíme.
Mluvčí 03: A nikdo nám neříká opravdu ten postup.
Mluvčí 03: Rozhodli jsme to ukončit, pojďte si to vzít, nechcete, my to budeme obrat, odvezeme, budeme skladovat.
Mluvčí 03:  To je vyložený amatérský postup.
Mluvčí 03: Skutečně, kdo nenavštěví to zařízení a viděl ty instalace a viděl všechny věci, které tam jsou, to jsou tak citlivé věci.
Mluvčí 03: Pod podlhou, centrální elektřina, boxy na míru.
Mluvčí 03: To je tak komplikované.
Mluvčí 03: Budu velmi rád, když městská část tohleto zvládne.
Mluvčí 03: Obávám se, že tohleto nám bude stát obrovské peníze.
Mluvčí 03:  kapci naši městské části.
Mluvčí 03: Tak, to je škoda, to je velká škoda, že jsme nebyli připraveni.
Mluvčí 03: Jenom nebudeme, oni jsou proti zákonu, budeme žarovat, budeme.
Mluvčí 03: Dobrý všechno.
Mluvčí 03: Ale výsledek je, není vzájemní městské části.
Mluvčí 03: Ani vůbec občanů.
Mluvčí 19: Děkuji, další přihlašený David Števík.
Mluvčí 13: Pane doktore, mně vždycky přijde, že vy o tom gastru slyšíte poprvý v životě.
Mluvčí 13:  Tady nikdy, a já to musím znova zopakovat, tady nikdy nebyla legální možnost to gastro zaplatit.
Mluvčí 13: Měli jsme na to tři právní posudky.
Mluvčí 13: Říkáte, ano, mě to přijde taky úplně bláznivý, ale jako, co chcete dělat?
Mluvčí 13: To, že tam utíkají peníze, naštěstí tam teďka neutíkají, protože je všechno ze zákona zavřeno a je to tak už více jak půl roku, ale máte přesně pravdu, takže co se s tím dá dělat, když to gastro nemůžeme legálně koupit?
Mluvčí 13:  Jediná možnost je, a na tom se usneslo i zastupitelstvo, ho prostě odvízt a udělat si tam nějaký nový.
Mluvčí 13: A počkat, protože to gastro nám nepatří, my jsme ho, nikdo ho neobjednal, nikdo ho nevysoutěžil, takže, jako, tam je, tam je něco, co nám vůbec nepatří.
Mluvčí 13: A my to nemůžeme používat.
Mluvčí 13: Takhle se věci mají.
Mluvčí 13: Nikdy nebylo na stole, nikdo si nedohvil předložit, aby jsme gastro zaplatili.
Mluvčí 13:  Vy to vždycky opakujete znovu, jako když to slyšíte poprvý.
Mluvčí 13: Ta situace mě taky netěší.
Mluvčí 13: Vím, že je potřeba, aby tam fungovala restaurace, aby tam fungoval hotel, ale takhle se asi dál neposuneme.
Mluvčí 13: My jsme, a bylo to rozhodnutí zastupitelstva, my jsme určili, jak se má postupovat dál.
Mluvčí 13:  Máte pravdu v tom, že od té doby se nestalo nic.
Mluvčí 13: Já ale musím říct, že ani nesouhlasím s tím, že se nějakým způsobem tady odhadují ceny.
Mluvčí 13: Jak zjistíte cenu?
Mluvčí 13: Cenu zjistíte tak, že uděláte výběrový řízení.
Mluvčí 13: A tam se ceny, protože tam dojde ke konkurenci, tak tam se ty ceny můžou být sakra jiný.
Mluvčí 13: Proč tohleto už vedení městské části neudělalo?
Mluvčí 13: Budu to říkat znova a znova.
Mluvčí 19:  Další přihlašený pan Šoukal.
Mluvčí 14: Já jenom navážu na kolegu Víťa, který říkal, nikdo neobjednal, nebo to my jsme si tady x krázek, nikdo neobjednal, nevíme, jak se nám dostalo, ale my jsme nikdy neslyšeli, jaký byly podniknutý kroky, když na kontrolním dnu se zjistilo, že tam máme něco, co jsme si neobjednali.
Mluvčí 19:  Další přihlašený je pan Benkovič.
Mluvčí 09: Faktická, no já se nedivím vůbec Davidovýmu rozladění.
Mluvčí 09: Prostě Antoan byl v koalici asi 48 hodin zpětně a dneska je překvapený z toho a nic o tom neví.
Mluvčí 09: Prostě ne, takhle ne, takhle to nefunguje.
Mluvčí 09: Byl jsi u toho prostě a teďka se jako nemůžeš dělat, že o tom prostě nic nevíš.
Mluvčí 09: To je jako usmívný a to fakt jako ne.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 19:  Michal Štěpář.
Mluvčí 11: Děkuju, já jsem rád za to, co tady padlo, protože to je přesně ten problém, když my jsme jenom rok a půl zjišťovali, jestli to gastro jsme si objednali nebo neobjednali, respektive rok a půl jsme řešili, že ho nějakým způsobem zaplatíme a musíme zjistit jak, byť všichni věděli, že to zaplatit prostě nejde zákonně.
Mluvčí 11: A pak jsme najednou po roce a půl se řeklo, ale my jsme ho nikdy nechtěli.
Mluvčí 11:  Takže jako jestli rok a půl přicházíme na to, že jsme vlastně gastro nikdy neobjednali a nikdy nechtěli, tak jeho odstraňování vidím tak na dalších deset let.
Mluvčí 19: Děkuji technickou pan doktor Katra.
Mluvčí 03: Pro kolegu Benkovíčevi prostřední pany Starovský.
Mluvčí 03: To je velký umýl pane kolega.
Mluvčí 03: Já vím chcete mluvit a tak dále a to velký umýl.
Mluvčí 03: Vrátně se k zapisům.
Mluvčí 03:  k zapisům všech, všech, co jsem říkal.
Mluvčí 03: Já to říkám totež.
Mluvčí 03: Tak není pravda, co říkáte.
Mluvčí 03: Samozřejmě já nosím svůj díl zodpovědnostní, jako všichni tady.
Mluvčí 03: Samozřejmě.
Mluvčí 03: Vždycky jsem to říkal.
Mluvčí 03: A necítím si, že jsem mimo.
Mluvčí 03: Ale tým, že jsme byli v koalice a to, co s tím nemá nic společného.
Mluvčí 03: Já jsem vždycky říkal, tady něco není v pořádku.
Mluvčí 03: Takže se laskavě, než uděláte zavěr, vrátte se a poslechnete se, co jsem říkal.
Mluvčí 03: Ani jednou.
Mluvčí 03:  Vždycky jsem říkal, dávajte pozor, opatrni, kdo to objednal a tak dále.
Mluvčí 03: Je to rok a půl.
Mluvčí 03: Takže prosím, mě nemá nedloužitý moje omluvu.
Mluvčí 03: Jinak, jak jste říkal na začátku vašeho vystoupení, že si opozice, já tomu nevěřím.
Mluvčí 03: Já si myslím, tady hraje nějaká hra.
Mluvčí 03: A je tady tajna mílenka, už jste mi říkal.
Mluvčí 03: Když se snažíte a je to vaše právo, do budoucna tak je vaše právo, ale tohle to ne.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 19:  Děkuji s technickou, pan Marek.
Mluvčí 04:  Antono, já bych ti jenom řekl, já myslím, že jsme o tom gastro na tom zastupitelstvu jednali opakovaně, tak si, než tady začneš někoho osočovat z toho, jak je neschopnej a co udělal špatně a měl udělat líp, tak si šáhněj do svýho vlastního svědomí.
Mluvčí 04: Jak ty jsi hlasoval?
Mluvčí 04: Ono za mě, když někdo permanentně mačká a svítí to tam žlutě, že nemá názor na to,
Mluvčí 04:  tak pro mě je zoufalé to, že nás teď chceš tady sekírovat, co děláme špatně.
Mluvčí 04: Tak to jsem prostě vypůjčil.
Mluvčí 04: Bylo potřeba, aby to všichni věděli.
Mluvčí 19: Další s technickou, paní Šimonová.
Mluvčí 16: Ještě jednou dobrý večer, jenom bych chtěla připomenout, že to, jestli městská část gastroobjednala, nebo jestli nám patří o tom rozhodne soud, že tak za tři roky,
Mluvčí 16:  když to tak odhadujeme a to nebezpečí, že bychom mohli platit i penálem své částky.
Mluvčí 16: To bylo zmíněno i v jednom právním stanovisku, takže ono není nic tak jako směrodatné, dokud jsou nerozhodné, tak vlastně nemáme tu jistotu, jak na tom jsme.
Mluvčí 16: To je jenom upozornění.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 19: Ještě pan Marek.
Mluvčí 04:  Já teda teďka jsem hodně překvapenej, konečně mluvá, v tom termínu, který jste řekla, to je, ty tři roky to jste řekla, můžu vědět, jak jste na tu lhůtu přišla, nebo to je?
Mluvčí 16: Kdy jsme jednali právě
Mluvčí 16:  o takovém tom výhledu, jak by mohlo ten sport pokračovat, tak přibližný odhad zazněl přibližně tři roky.
Mluvčí 16: To je prostě odhad, který jsem zaslesla, samozřejmě to může být jiné.
Mluvčí 17: Pani doktorko, jestli můžete.
Mluvčí 17:  Jestli bych se mohla k tomuto vyjádřit, protože byl zmíněn právní odbor, my jsme rozhodně nikdy neřekli tento konkrétní termín tři roky.
Mluvčí 17: Tři roky zmínil pan ředitel Havel na jednání rady.
Mluvčí 17: My, když jsme hovořili za právní odbor, nebo já, když jsem hovořila, tak nemůžu říct konkrétně datum, protože nemám věšteckou kouli, ale s ohledem na naši zkušenost můžeme říct, že soudní spor může být veden měsíce, ne-li roky.
Mluvčí 17:  V případě, kdy bude vedeno odvolací řízení nebo budou využity mimořádné opravné prostředky, může se to službní řízení prodloužit, ale rozhodně já nemohu říct konkrétní termín.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 19: Já děkuji, pan Števík.
Mluvčí 13: Technickou k tomu, co říkala pani Šimanova.
Mluvčí 13: Přesně tak.
Mluvčí 13: Uvědomi si, že tři roky se soudíme už s panem Vrčkem.
Mluvčí 13: Respektive s psychosomatickým centrem a nemáme ani prvou instanční rozhodnutí.
Mluvčí 13:  Čili vy byste tam zabetonovala na 7-8 let klidně, kdy pokud projde všechny odvolání, uvědomte si, kolik ztratíme na té restauraci.
Mluvčí 19: Takže ještě jednou pan Benkovič, červený.
Mluvčí 09: No paní starostko, červený no, ale já jsem
Mluvčí 09:  jako hlásim teďka v tomto jako poprvý, já jsem opět červený a už jsem na minulém zastupitelstvu říkal, že se to nebudu brát, ale osobně, tak to aspoň nezdůrazňujte.
Mluvčí 09: No nic.
Mluvčí 09: Antone, moc jsem to nepochopil, já jsem tu nic tam nějak nenašel, tak asi na to ani nebudu reagovat a chtěl jsem vystoupit píš s tím, že vám chci připomenout, že na prosincovém zastupitelstvu jste kontrolní výbor pověřili tím, aby se zabýval problematikou gastrovybavení.
Mluvčí 09:  My se tím zabýváme, ta kontrolní skupina pracuje, k čemu dospějeme, to neumím predikovat, nicméně poslední, řekněme, krok z naší strany byl, že jsme vyzvali prostřednictvím Moniky Čermákový, pana Pečinku, Janovského a ti na nás vůbec nereagovali.
Mluvčí 09: Ale jakože vůbec.
Mluvčí 09: Čili
Mluvčí 09:  Je to komplikovaný, my se vůbec nechceme montovat směrem do dráhy soudního sporu, jdeme úplně mimo to.
Mluvčí 09: A věřím v to, že v zastupitelstvu v brzké době dodáme naši správu.
Mluvčí 09: Takže asi takhle.
Mluvčí 20: Děkuju.
Mluvčí 19: Pan Dierbach.
Mluvčí 20:  Ano, já bych chtěl reagovat ještě k panu doktorovi Katrovi.
Mluvčí 20: Jako zastupitel mám nějaké stanovisko, na tom si samozřejmě stojím v tom smyslu, jak jsme hlasovali ohledně odveření nebo odstranění gastra.
Mluvčí 20: Samozřejmě jako jednateli Semiprisma samozřejmě toho pohledu, náhledu na věc se mění.
Mluvčí 20: Věřte, že já vnímám nejvíc, že tamto gastro je potřeba.
Mluvčí 20:  A prostě není reálná právní cesta, legální, jak tamto gastro zachovat.
Mluvčí 20: Prostě není.
Mluvčí 20: A byl bych první, kdo by, pokud by se nějaká našla, by hlasoval pro, ale prostě není.
Mluvčí 20:  Ale abych vás třeba potěšil, pracujeme teď na nějaký vizi, jakým způsobem aspoň naši řebské občany oblažet tím, že bychom začali aspoň třeba částečně, ne na stávajícím gastro, to samozřejmě je vyloučený, ale už nějakým způsobem pracovat
Mluvčí 20:  už je třeba nějak občerstvit.
Mluvčí 20: Nechte mě to zpracovat, nechte mě se na to připravit.
Mluvčí 20: Neříkám a nemůžu stoprocentně říct, že to třeba dopadne tak podle mých představ, ale pracujeme na tom, aby aspoň už něco jsme mohli našemu občanům a spoluobčanům nabídnout.
Mluvčí 20: A jestli ještě mohu, já jsem zapomněl na jednu věc ještě k Michalovi a ještě Pařovi,
Mluvčí 20:  Ano, my jsme připravení otevřít sportovní centrum, ale rozhodně to nepůjde bez vaší podpory vás, zastupitelů.
Mluvčí 20: Já si samozřejmě připravím komplexní zprávu, nejenom zprávu z revize těch závad, ale samozřejmě zprávu ekonomického charakteru, to, jakým způsobem hospodaříme, hospodařili jsme a co nás čeká do budoucna.
Mluvčí 20:  Každopádně určitě se na vás, na zastupitele, obrátím s žádostí o další finanční podporu, protože bez finanční podpory, přátelé, nebudeme moci dál fungovat.
Mluvčí 20: Tak to je, taková je skutečnost.
Mluvčí 20:  A pokud v tuto chvíli nebudu házet žádný čísla na stůl, ale připravme se na to, že společnost Hrava 17, respektive sportovní centrum, bude potřebovat další investice ze strany, nebo další injekci, děkuji, pane doktore, ze strany městské části.
Mluvčí 20: A samozřejmě budu to chtít opřít o nějakou skutečnost a
Mluvčí 20:  Já vám můžu říct, že v tuto chvíli máme na účtu milion 896 tisíc, což mě čekají teď zaplatit mzdy 820 tisíc, 250 tisíc v energiích, potom nějaký drobný faktory, zběde mi 770 tisíc na účtu.
Mluvčí 20: Pokud mi přijde včas dotace na mzdy z antikovidního programu, dokážu zaplatit ještě mzdy v červnu.
Mluvčí 20:  Takže přátelé, pojďme se na to podívat.
Mluvčí 20: Ten barák tady nevyrostl ze země, není to houba.
Mluvčí 20: Je to dům, je to sportovní centrum, který jsme postavili my našim občanům a je to naše pro naše občany.
Mluvčí 20: A my se o tom musíme starat.
Mluvčí 20: Je to prostě naše dítě a je úplně irrelevantní si říkat, jestli jsme to chtěli nebo nechtěli.
Mluvčí 20: Je to tu a my se o něj musíme postarat.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 19: Děkuji, pan Kadlec.
Mluvčí 02:  Takže hezké odpovědání, dámy a pánové.
Mluvčí 02: Já jenom bych se chtěl udělat krátkou poznámku.
Mluvčí 02: Já jsem skutečně naštívil asi jeden poté, když pan Dierbach se stal jednatelem.
Mluvčí 02: Já jsem to prošel všechny prostředí toho sportovního centra a musím konstatovat, že když jsem před 620 lety začínal tady budovat nějakou tu pičvatelskou službu, tak jsem měl takový pocit, že ty máš takovej ten entuziasmus a takovou motivaci
Mluvčí 02:  Na mě se na tom líbí, že seš řepan a ono vždycky přece jenom ne, že bychom byli tady nějaký nacionalisti řepští, ale přece jenom ten vztah a ten tvůj společenský zápřah, podle mého názoru, jak to říkal Martin Benkovič, ano, ty seš v pracovním zanícení a já si myslím, že onokolikrát ta odbornost je strašně důležitá, ale tam není hodně záležitost, když tam člověk vidí, že tam prostě potřebují ty investice a já si myslím, že jsi říkal jednu podstatnou věc, to je troště veřejná služba.
Mluvčí 02:  A já si myslím, že by to mělo zůstat v majetku městské části do budoucna.
Mluvčí 02: Samozřejmě, že tu investice nějaký stojí.
Mluvčí 02: Zase tam pandémie něco ukázala.
Mluvčí 02: Takže já si myslím, že jsme tam jednali o té spolupráci pro ty seniory a tyhle věci, tak já ti držím palce a myslím si, že jsi na dobré cestě.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 19: Takže další dotaz od Michala Štěpaře.
Mluvčí 19: Sportovní centrum smluvní pokuta.
Mluvčí 11:  Děkuji, to už je můj poslední dotaz v interpelacích.
Mluvčí 11: Chtěl bych se zeptat, jaký je postup a jakými kroky se bude Rada Městské části domáhat zaplacení smluvným pokuty výši téměř 260 milionů korun o jemž uplatnění vůči společnosti BioSAM rozhodla?
Mluvčí 19:  V tuto chvíli byla zaslána výzva společnosti Geosan s termínem uhrazení do 20. května.
Mluvčí 19: Ano.
Mluvčí 11:  A další postup, protože asi se možná dá i trochu predikovat, že to společnost asi nám tak dobrou volně 260 milionů nezaplatí, vzhledem k tomu, že by odmítla odvíz gastroubavení za 7,5, tak bych se velmi divil, kdyby nám
Mluvčí 04:  Pan Marek.
Mluvčí 04: Asi se můžeme na tom klidně schodnout.
Mluvčí 04: Každopádně budeme postupovat tak, jak to je ve smlouvě, to znamená, že pokud oni to neuhradí, podle smlouvy se jim pošle vytýkací dopis a
Mluvčí 04:  který do deseti dnů to musí uradit a pak si započteme část z bankovní záruky, pak je to na rozhodnutí zastupitelstva, zda budeme, protože ta bankovní záruka je tužším 10 milionů, tak budeme potom na zastupitelstvu rozhodovat o tom, zda těch 250
Mluvčí 04:  milionů zhruba budeme vymáhat soudně, ale tam je to o poplatku 5 % z té částky, takže to je asi ten postup.
Mluvčí 19: Takže já děkuji za odpověď a můžu přistoupit k dotazům pana Šoukala, dozorčí rada zdravé sedmnáctky.
Mluvčí 14: Tak to je krátký dotaz,
Mluvčí 14:  možná trošku v souvislosti, co jsme tady zjištěli s panem Štěrbou, členové dozvrčely dnešního dne nemají smlouvu o výkonu funkce.
Mluvčí 19: Jak je to možné?
Mluvčí 19: Takže jestli pan Dyrbák chce,
Mluvčí 20:  Myslíte slovo o výkonu funkce pana Hendřina Štěrby nebo novýho?
Mluvčí 20: Členů dozorčí rady.
Mluvčí 20: Pardon, ano, omlouvám se.
Mluvčí 20: Jo, to vím, že jste probírali.
Mluvčí 20: Omlouvám se ve stávající agendě toho tolik, že jsem se k tomu nedostal, takže o to se postarám a připravíme teda návrhy.
Mluvčí 20:  návrhy dohody o výkonu funkce všem členům dozorčí rady.
Mluvčí 20: Já neberu na lehkou váhu zápisy jednání dozorčí rady, zabýváme se i řazením smluv a tak dále, to všechno mám připravené na úterní dozorčí radu, včetně výroční správy.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 19: Další dotaz pana Šoukala, soudní spory s firmou Augmentum.
Mluvčí 14: Ono už se tady taky trošku padlo, já jsem se chtěl zeptat, jestli mám dobrou informaci, že
Mluvčí 14:  v květnu měly proběhnout nějaké konečné soudní spory, snad do konce jeden už by měl být hotovej, tak jsem se chtěl zeptat, jaké je současný stav?
Mluvčí 19: Ano, já poprosím pana Černého, který nám řekne, jaké soudní spory probíhají.
Mluvčí 08: Je to lepší?
Mluvčí 08: Tak prosím vás, jak jsem vás již několikrát informoval,
Mluvčí 08:  U věcní a místně příslušného obozu na Soudu pro Prahu 6 v současné době jsou evidovány čtyři spory.
Mluvčí 08: Z toho jsou vlastně dva spory, které vlastně vydá společnost korporace Augmentum v účině městské části, a to spor o určení trvání právního vztahu
Mluvčí 08:  kterým se vlastně domáhá určení neplatnosti odstoupení od smlouvy.
Mluvčí 08: Tento spor se chýlí skutečně už ke konci.
Mluvčí 08: Otázka, zda ten konec bude zdárný či nikoli.
Mluvčí 08: Měl být vyhlášen rozsudek, respektivě závěrečné řeči a možná i vyhlášen rozsudek, ale bylo odročeno na neurčito, protože paní, sobotkyně paní doktorka Vocetková je v dlouhodobé pracovní neschopnosti.
Mluvčí 08:  Druhá kauza je žaloba, kterou se korporace Augmentum domáhá úhrady částky 3 miliony 310 tisíc, kterou vlastně představuje, dle jejich názoru, úšlý zisk za období, kdy nemohli plnohodnotně používat část předmětu nájmu, konkrétně ten bazén s příslušenstvím.
Mluvčí 08: A to z důvodu špatné funkce vzdychotechnické jednotky,
Mluvčí 08:  která vlastně neumožňovala ten plný provoz.
Mluvčí 08: Bylo to za období od 7. března roku 2017 do 10.
Mluvčí 08: 8. téhož roku.
Mluvčí 08: Úplně původní částka, kterou z korporace Augmentu uplatňovala, byla 4 miliony 10 tisíc, to bylo ještě před podáním žaloby, která byla samozřejmě jednoznačně odmítnuta.
Mluvčí 08: Pardon.
Mluvčí 08: Následně tedy byla podaná žaloba na uhrazení částky
Mluvčí 08:  3 310 000, probíhalo několik jednání, kde jsme zpochybnili autentičnost nebo bědohodnost znaleckého posudku, o kterých se korporace Augmentum opírala, protože znalec vlastně v tom posudku vycházel pouze z jakéhosi maximálního hypotetického zisku, aniž by odečet případné náklady.
Mluvčí 08: Podařilo se nám prosadit
Mluvčí 08:  realizaci revízního soudního znaleckého posudku, na což nám soud přisvědčil.
Mluvčí 08: Tento znalecký posudek byl zpracován a znalec dospěl k částce 1.415.000, což je téměř o 2.900.000 méně.
Mluvčí 08: V této kauze v pondělí tento týden proběhlo jednání,
Mluvčí 08:  kde jsme předložili vlastně závěrečné řeči a paní Sorkyně nás informovala, že příští týden v této věci vynese rozsudek, který nám bude zaslán, neboť naše přítomnost už není nutná.
Mluvčí 08: S tím, že samozřejmě rozsudek v písemné formě bude podrobně zůvodně, nicméně nás upozornila na skutečnost, že bude vycházet
Mluvčí 08:  z těch závěrů z toho znaleckého posudku, který se nechal z toho zpracovat.
Mluvčí 08: Pak tam jsou dvě žaloby, které vlastně podala Městská část na korporaci Augmentum a to žalobu na vyklizení a žalobu na 1 750 000, což vlastně byly smluvní sankce, vyplývající z neplnění povinností daných ve smluvě o nájmu.
Mluvčí 08:  Obě tato řízení jsou v současné době přerušená, protože se čeká vlastně na výsledek toho řízení, oučení, trvání právní obstahu.
Mluvčí 19: Já děkuji.
Mluvčí 19: Další přihlašený pan Šoukal.
Mluvčí 14: Jsem to dobře pochytil, to jsem tak blbě slyšel, to znamená to, že teda městská část
Mluvčí 14:  Úhradí milion čtyřista tisíc, nějaký drobný plus, teda nějaký penále a soudní náklady, jestli teda tomu dobře rozumím, opravní srance.
Mluvčí 14: Ano.
Mluvčí 14: Ano.
Mluvčí 14: Dobře, děkuji.
Mluvčí 19: Děkuji, další pan Marek.
Mluvčí 04: Chcel bych poprosit, jestli, protože příští kosmetické centrum je přímo bod jednání zastupovatelství, tak jak to nekouskujeme, tak jestli,
Mluvčí 19:  Tak další interpelace pan Černovský pro nájem restaurace Sokolovna.
Mluvčí 22: Já jsem toto interpeloval už minulé zastupitelstvo a bohužel se k tomu musím vrátit, protože mi nebylo uspokojivě odpovězeno.
Mluvčí 22: Já jsem interpeloval paní starostkou, protože si myslím, že jakoby statutální zástupce městské části by měla mít teda přehled o těchto věcech.
Mluvčí 22:  ale neodpověděla mi, ujel se slova pan Mosopust a ten do mého názoru, když jsem si to objevoval, spět si myslím, že uvedl nepravdivé, zkreslující, dokonce leživé informace o tom.
Mluvčí 22: Tak jsem se teda, když by zde nebylo odpovězeno, uspokojivě, tak jsem se podíval teda, co máme k dispozici za materiály.
Mluvčí 22: Vzal jsem si materiál, který byl projednáván v Radě,
Mluvčí 22:  důvodovou zprávu a hledala se v ní teda důvody, proč nebyla soutěžena cena pro nájimu, proč nebyly teda soutěženy nájemce a jak je to teda odvůodněno.
Mluvčí 22: V důvodové zprávě jsem si teda přečel, že odbor zprávy obecního majitku předkládá rady městské části ke shválení zveřejnění záměru, pak je teda specifikováno ty
Mluvčí 22:  pro nájímané prostory a je tam dále uvedeno.
Mluvčí 22: Výše uvedené bude pro nájato stávajícímu provozovateli restaurace a není zde vůbec žádné zdůhodnění, čili ptám se, proč, proč teda je zde uvedeno, že bude pro nájato stávajícímu provozovateli restaurace.
Mluvčí 22: Dále je zde uvedeno, že doba pro nájímo je stanovená dobou určitou 10 let.
Mluvčí 22: Proč na 10 let,
Mluvčí 22:  Jak jste k tomu přišli?
Mluvčí 22: Nemáme nikde u komerčních prostor, nemáme pronajmě na dobu určitou 10 let.
Mluvčí 22: 10 let jsme vyšli včít lékařům, aby jsme je stabilizovali a je to součást jaksi podpory zdravotních služeb v Řepích, ale rozhodně si nemyslím, že stejnou podporu si zaslouží hospoda v Řepích.
Mluvčí 22: Dále je zde uvedeno, že cena nájemného
Mluvčí 22:  Scena teda byla stavena ve znaneckého posudku, ve kterém byla zohledněna skutečnost, že budoucí nájemce je vlastníkem uvedené přístavy toho přístřežku.
Mluvčí 22: Když jsem se podíval do odhadu, tak jsem odhadu nikde nenašel zmínku nebo částku nebo výpočet,
Mluvčí 22:  nějaké sumy, která snížovala to tržní nájemné, kdyby tam kdyby tam nebyla ta přístavba ve vlastnictví třetí osoby.
Mluvčí 22: Dále teda je uvedeno, že OSOM doporučuje růmnočně schválřit zveřejněný záměrům, aby výše uvedené bylo pro nějato stávejcímu prohozovateli.
Mluvčí 22:  Tady v tomhle diskuzi minulé mi bylo řečeno panem Asopustem, že k tomu vedli nějaké právní důvody souvislosti s tím přístřežkem.
Mluvčí 22: Když jsem si podíval do směné smlouvy, na základě které jsme nabili nebovitost sokolovny a přilehlých pozemků, tak je zde uvedeno v článku 5 bodě 1,
Mluvčí 22:  Účastníci prohlašují, že v výměňované nemovitosti nesou zatíženy dluhy věcnými vřemeny ani jinými právnými závadami či povinnostmi s výjimkou věcných vřemen, níž v zapsaných v částech té zhora uvedených listů vlastnictví.
Mluvčí 22: A že žádné další závady či povinnosti do doby povolení vkladu práv kvůli této smlouvy nevzniknou, jakož i nebudou uzavřeny žádné další smlouvy týkající se převáděných nemovitostí.
Mluvčí 22:  Takže tady se nám ten převodce, pan Hrubec, zavazuje k tomu, že převáděné nemovitosti nejsou kromě zástaví, kromě věcných břemen, nejsou zatíženy dalšími právy.
Mluvčí 22: V bodě čtyři pak je zde uvedeno, že teda účastníci podpisem této smlouvy potřebují se seznámit s zastavem
Mluvčí 22:  převáděný nemovitostí a přijímají do svého vlastnictví tomto stavu a že jsou seznámeni se všemi dosud uzavřenými smlouvami týkající se převáděných nemovitostí.
Mluvčí 22: To je pak součástí přírohy protokolu o předávání smlouv, kde je teda uvedena národní smlouva s Antonínem Gridlem z 5.11.2008, kterou mám k dispozici a tam není ani tečka o tom, že by s tou smlouvou byl spojen nějaký závazek
Mluvčí 22:  z vybudováného přístřežku.
Mluvčí 22: Pak je tady ještě zmíněná jedna smlouva s panem Grindlem ze 17. ledna 2007, kterou jsem bohužel neobdržel, vyřádal jsem si ji u pana Mareše a dosud mi teda nebyla zaslána.
Mluvčí 22: V této smlouvě by mohlo teda být něco uvedeno, co by
Mluvčí 22:  nás případně zavazovalo k tomu akceptaci, že ten příštěšek je na našem majitku a je ve vlastnictví třetí osoby.
Mluvčí 22: Ten příštěšek není zapsán v katastru nemovitostí, nemovitost toho typu.
Mluvčí 22: Teď by tady pan Štěvík hezky přihrál, když jsme se bavili o ocenování, tak tady prohlásit, tak zjistit tenům,
Mluvčí 22:  jak jinak, že se udělá výběrové řízení.
Mluvčí 22: Takže tady se cena zjistila podle znaneckého posudku a pak tady zároveň zaznělo v kauze augmentu, že znanecký posudek na 3 miliony korun se rázem stvrknul na její 1 milion a něco.
Mluvčí 22: Takže když jsem si ověřoval po městské části, jak se pohybují prvnámi restaurací, které tady Kár nakonečné, bývalý hospoda u JR a u Naftařem,
Mluvčí 22:  tak ty nájmy jsou pomalu dvojnásobné, než to uvádí znanecký posudek.
Mluvčí 22: Já tomu nerozumím, jak rada mohla teda rozhodovat, když jí nebyly předloženy žádné důvody pro to, aby se nesoutěžila cena a aby se to teda dalo stávajícímu provozovateli na dalších 10 let to nechápu.
Mluvčí 22: Čili se to souvislosti
Mluvčí 22:  Mám otázku, na kterou bych chtěl dostat jednoznačnou odpověď, asi teda že mě písemně a samozřejmě interpeluju paní starostku, protože ta by o tom měla mít teda jak si povědomím.
Mluvčí 22: Jaké důvody vedly k závěru pronájmu předem určenému subjektu?
Mluvčí 22:  A druhá otázka zní, kde je v odhadu výše nájmu vyčísleno snížení nájmu z důvodu příštěžku ve vlastnictví současného nájemce.
Mluvčí 22: A pak bych poprosil teda o zaslání té smlouvy ze 17.1.2007.
Mluvčí 22: Děkuji.
Mluvčí 19:  A děkuji za dotaz, já samozřejmě ten dotaz na to minulé zastupitelstvo pro vás zpracovávám, jelikož bylo 21. dubna, tak máme ještě čas příštím týdnu to zaslat.
Mluvčí 19: Já bych se jenom k tomu chtěla vyjádřit, že my jsme prostě vypsali záměr na stávajícího nájemce, nechali jsme vlastně projednat tu žádost pana Grindla i majetkovou komisí.
Mluvčí 19:  a bylo tady x mailů, teď budu mluvit jako starostka, která je tady taky pro ty obyvatele, kteří prostě psali s tím, že když tady něco funguje, tak nevidíme důvod, proč bychom hledali cestu, jak to nejde.
Mluvčí 19: Já se přiznávám k tomu, že jestli že nám do záměru napíše zájem o provozování restaurace kulinářské stroje, tak úplně nepovažuju kulinářské stroje
Mluvčí 19:  za v tuto dobu, kdy restaurace se dá se říct, prodávají za korunu nebo se předávají a není zájem o to.
Mluvčí 19: A tady prostě tato restaurace na rozdíl od jiných restaurací v době covidu zavřela, neměla otevřené ani vokýnko, ani nevařila pro obyvatele, který by si chtěli objednávat obědy, například i my jako městská část.
Mluvčí 19:  jsme podporovali tím, že jsme si občas objednávali obědy z restaurace Sokol, protože jiné restaurace neměly tuto možnost.
Mluvčí 19:  tak kde vidíme důvod a rada má a ten rozdíl, který vlastně kulinářské stroje nabídly ve srovnání s naleckým posudkem, který máme na Sokolovnu, byl myslím kolem pěti tisíc.
Mluvčí 19: Takže kdyby samozřejmě ta cena byla dvojnásobná, jak říkáte, tak určitě by se tím, jak majetková komise, tak rada zabývala jinak.
Mluvčí 19:  ale tady to vidíme úplně jinak, takže já určitě tu odpověď dodám písemně, ale chtěla jsem jenom vzdělit, že tady jsme se k tomu postavili tímto způsobem.
Mluvčí 19: Pan Černosti ještě.
Mluvčí 22: Já to jenom teda doplním, já určitě se tady nepřůjdu, jestli pan Grindl je hodný nájemce nebo není, já myslím, že tu restauraci tady provozoval dobře, že je populární a
Mluvčí 22:  že se určitě dařilo, ale ten stav, kdy jsou v půl roku zavřeny restaurace, předpokládám čas, tak si dočasný nebo problém dočasný a restaurace zase budou fungovat žív, takže nebude důvod je nějak zvýhodňovat oproti jiným subjektům, ale co tady spochybňuji mého interpretací i současnou je cena.
Mluvčí 22: Prostě kdyby se to soutěžilo,
Mluvčí 22:  Tak samozřejmě pan Grindl by se mohl ucházet, mohl by to vyhrát a byl by to stanovená cena tržní v soutěži, ne jak jsem by bylo, jsem už pořád prohlásil cena odstolu, tím je myšleno, jakoby cena znalce, která nemůže odpovídat té tržní ceně.
Mluvčí 22: A dneska tady zazněl, za to připomínám, slova pana Štěvíka, že nelze jinak jaksi dojít k ceně, než soutěží na tvojím trhu.
Mluvčí 22:  A zároveň tady připomínám slova, která tady padla o hodně argumentů, že znalecký posudky se výrazně lišili, a čili já tomu znaleckému posudku nevěřím.
Mluvčí 22: Děkuji.
Mluvčí 19: Děkuji, pan Marek.
Mluvčí 04: Chtěl potvrdit, Bořku, co jsi říkal, restaurace tady Sokol je dlouhodobě oblíbená a já za sebe jsem rád, že budou nadále pokračovat a nevím, co k tomu věřím.
Mluvčí 19:  Michal Štěpař.
Mluvčí 11: Děkuji, abych možná jenom v souvislosti s tímhletím tématem chtěl upozornit na to, a zase jsme u těch terminů, jak to dlouho trvá, že pan Grindl si žádal o prodloužení nájemní smlouvy rok dopředu, protože chtěl dělat investici do kuchyni a chtěl vědět, jestli má investovat nebo ne, jestli prostě bude dál nájemcem nebo ne.
Mluvčí 11:  rok trvá vyřízení žádosti o prodloužení nájmu.
Mluvčí 19: Tak já děkuji a mám tady poslední dotaz od Davida Števíka.
Mluvčí 19: Jedná se o smluvu na garáž?
Mluvčí 13:  Já bych chtěl navázat na minulé zastupitelstvo, kdy tady pan Masopus trošku chaoticky mluvil o kupní splouvě na garáž a o přepisování na katastru.
Mluvčí 13: Já jsem potom na ten poput mluvil s vedoucí právního oddělení Katkou Kalkovičovou a ona mi velíčila trošku jinou verzi, tak já myslím, že by to tady mělo zaznít a chtěl bych jí požádat o vyjádření v této věci.
Mluvčí 19: Ano, já děkuji, takže prosím, paní doktorku.
Mluvčí 17:  Dobré odpoledne ještě jednou.
Mluvčí 17: Na minulém jednání zastupitelstva se probírala smlouvá na garáž, prodej garáže a jednalo se o předkupní právo.
Mluvčí 17: Bohužel jsem se nemohla účastnit a vyvrátit tak řadu nepřesností, které zde padaly.
Mluvčí 17: První věc, co bych chtěla upřesnit, tento předklad nepředkládal právní odbor prostřednictvím osobům, ale předkládal ho odbor majetku.
Mluvčí 17: Standardní je, že majetkové vztahy nebo majetkové transakce
Mluvčí 17:  se vždy předkládají osobem.
Mluvčí 17: Pokud by právní odbor, pokud by jsme mi něco chtěli předložit, tak to vždycky předložíme napřímo.
Mluvčí 17: Nepotřebujeme k tomu žádný jiný odbor.
Mluvčí 17: Teď, co se týká té samotné kupní smlouvy, tady padaly slova ve smyslu, že právní odbor skazil smlouvu, právní odbor si dá znovu tu smlouvu, znovu si ji zkusí opravit a zkusíme, jakým způsobem to projde na katastru.
Mluvčí 17: Není to pravda.
Mluvčí 17: Právní odbor, já konkrétně, jsem žádnou smlouvu neskazila.
Mluvčí 17:  problém tam byl úplně jiný.
Mluvčí 17: Problém byl v tom, že byla vytvořena kupní smlouva, ta kupní smlouva byla podepsaná, ale ve chvíli, kdy se to dalo na katastr, ta katastr to zamítnul a to ze dvou důvodů.
Mluvčí 17: Prvním důvodem bylo to, že ke kupní smlouvě k návrhu na vklad byla přiložena prostá kopie plné moci, nikoli v originál, což je první problém.
Mluvčí 17: Druhým problémem bylo to, že do registru smlouv, když se tato smlouva zaregistrovávala, vkládala, tak nebyla oulažena metadata,
Mluvčí 17:  týkající se datumu narození.
Mluvčí 17: Z tohodle důsledku ta smlouva byla považována za neúčinnou.
Mluvčí 17: Pokud je smlouva neúčinná, katastr nemůže vložit tuto smlouvu do katastru a provést vklad.
Mluvčí 17: Chci jenom zdůraznit, že oba dva tyto úkony, co se týká přípravy návrhu na vklad i ukládání metada do registru smluv nečiní právní odbor, ale činí tak zodpovědný pracovník na osomu.
Mluvčí 17:  Čili neudělala jsem žádnou chybu, proč jsem musela upravovat kupní smlouvu, nebo proč jsem ji musela revidovat, bylo to, že v hlavičce kupní smlouvy, pokud si najdete ten minulý předklad, tak v hlavičce bylo uvedeno datum plné moci.
Mluvčí 17: Ale vzhledem k tomu, že ta plná moc byla ztracená, ten pověřený pracovník na osomu ji bohužel nedokáže do dnešního dne najít, bylo potřeba vytvořit novou plnou moc a tudíž jsem musela zastáhnout do kupní smlouvy a to datum opravit.
Mluvčí 17:  A když už jsem zasahovala do té kupní smlouvy, tak jsem dala do souladu skutečný stav s tím stavem, který byl v kupní smlouvě uveden a to, že kupní cena již byla uhrazena.
Mluvčí 17: Čili to byly jediné zásahy mě do této kupní smlouvy.
Mluvčí 17: Ještě teď jsem si uvědomila, když jsem se podělala na pana Bíra, bylo tam vloženo ještě na jeho podnět, že tato kupní smlouva nahrazuje veškeré předchozí právní úkony.
Mluvčí 17:  Čili toto byly tři důvody, proč já jsem musela tu kupní smlouvu opravit, ale ne proto, že by katastr zamítnul, že jsem udělala chybu, ale tu chybu udělal někdo jiný.
Mluvčí 17: To bylo, co bych tady vám chtěla vysvětlit, bohužel jsem nemohla reagovat na místě.
Mluvčí 17: Potom jednání zastupitelstva, které jsem dokoukala online ze záznamu, jsem napsala e-mail, bohužel mi na ten e-mail
Mluvčí 17:  hlavními řečníky, kteří vlastně tady k tomu vystupovali i předchozím předkladatám, nebylo reagováno.
Mluvčí 17: Ani jsem nezaznamenala, že by ostatním zastupitelům byl rozeslán e-mail, ve kterém by toto vysvětlovaly, že ta vina není na právním odboru, jak tady bylo obecně prezentováno, nebo na mě jako takové.
Mluvčí 17: Bohužel se tak nestalo, proto jsem ráda, že to můžu tady teď vám takhle vysvětlit, jak to ve skutečnosti bylo.
Mluvčí 17: A ještě bych mohla jednu věc,
Mluvčí 17:  Omlouvám se, taky se to týká minulého jednání zastupitelstva a to bylo, bych chtěla reagovat na poznámku pana magistra Šoukala, který se tady vyjadřoval k tomu, že na právním odboru je mnoho právníků a právní odbor nic nedělá.
Mluvčí 17: Pane magistře, na právním odboru jsme dva.
Mluvčí 17:  Nevím, jestli vám přijde dva právníci na městskou část, která má více jak 20 000 obyvatel, úřad má více jak 100 zaměstnanců, té práce je strašně moc.
Mluvčí 17: Když se podíváte na ty předklady, tak 90 % předkladů musí schvalovat právním odbor.
Mluvčí 17: Kromě toho, že děláme předklady, samozřejmě ostatním odborům poskytujeme poradenství, co se týká zpracování stanovisek, odpovědi běžným občanům.
Mluvčí 17:  Do toho samozřejmě pod právní odbor spadá i oblast vymáhání pohledávek, což je velká oblast.
Mluvčí 17: Víte, že jsme tady řešili, když jsem nastoupila, řešili jsme odpisy nedoplatků, kde je prostě potřeba nebo byla potřeba nějakým způsobem to tam uspořádat a dát do pořádku.
Mluvčí 17: Kromě těch, kromě vymáhání nedoplatků, kde tam jsou dva kolegové, kolegy Něškochová a pan kolega Šenolt, oba dva dělají práci za dva.
Mluvčí 17:  Dále tam je na právním odboru přestupky, jenom v rámci minulého roku bylo řešeno více jak stovky přestupků.
Mluvčí 17: Tam je kolegyně Šimulčíková pan Novotník, paní Krumhanzlová, to je naše pravá ruka na odboru.
Mluvčí 17: Čili obecně může se zdá, že na právním odboru je mnoho lidí.
Mluvčí 17: Je jich tam sedm se mnou, ale právníci jsme tam dva.
Mluvčí 17: A můžu vám říct, že všechny kolegy nám ruku dovohnu, protože všichni svoji práci vykonávej svědomitě a na více jak 100%.
Mluvčí 17:  toho vaše vyjádření, že právní odbor nic nečiní, je to veřejné vyjádření, nevím na podkladě čeho jste tak tady vystoupil, nebo proč jste takhle nás dehonestoval, ale není to tak.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 19: Já děkuji, pan Šoukal.
Mluvčí 14: Já musím reagovat.
Mluvčí 14: Já jsem k právnímu odboru minule vystoupil z toho důvodu, že v rámci úspory
Mluvčí 14:  financí nebo které se rozsutíkávají, že platíme neskutečný množství za právní služby, různý právní služby.
Mluvčí 14: A říkal jsem, že to je nehorázná suma, nehledě k tomu, že si nejsem vědom a možná, že kolega Bartosz Nermi si už dostal tu informaci, o kterou žádal, že nevím, kolik sporů za posledních deset let jsme vyhráli.
Mluvčí 14:  A tady není otázka, jestli právní odbor, já jsem neříkal, že dělá špatně, ale právní odbor, myslím, že by mohl poradit vedení městský části, tohleto je nesmysl, tady do žádného soudního sporu nepůjdem.
Mluvčí 14:  To je víceméně všechno k této, takže já se omlouvám, pokud se to jako dotklo pracovníků právního odboru, která jsem neřekl, že nic nedělají, ale tyto otázky, že městská část by se měla rozhodnout, jestli teda bude využívat naše právní oddělení, anebo si bude brát právní služby, ale s výsledkem, který bude pro městskou část výhodný a ne, že všechny právní spory prohraje.
Mluvčí 19:  Já jenom můžu opakovat, říkal jste, že je předimenzovaný právní odbor, tak Kateřina se k tomu chce vyjádřit.
Mluvčí 17: Ano děkuju, ještě právě jsem si taky vzpomněla to, že jste říkal, že je předimenzovaný, ono se stačí podívat na okolní městské části.
Mluvčí 17:  kolik je tam právníků na právním odboru a oni to mají ještě trošku jinak dělaný.
Mluvčí 17: Každý právník je zaměřen na jednu konkrétní oblast.
Mluvčí 17: My musíme dělat všechno ze všech oblastí.
Mluvčí 17: A co se týká těch právních služeb?
Mluvčí 17: Ano, může se zdát, to asi narážíte na advokátní kancelář Hartmann Jelínek Fráňák, kde vlastně ale za 8 let, kdy je účinná ta smluva, jen bylo vyplaceno 2 miliony korun.
Mluvčí 17: Za 8 let.
Mluvčí 17: Což si myslím, když si rozpočítáte na jednotlivý roky,
Mluvčí 17:  Ano, může se vám to zdát vysoký, ale jenom co se týká, že vedení městské části nevyužívá právní odbor, my se vždycky, když jsme osloveni, tak alespoň já se vždycky vyjádřím k tomu, jaký já mám názor.
Mluvčí 17: Ale to, jestli to ta městská část nebo vedení městské části potáží moráda přijímet ten můj názor nebo ne, nebo se rozhodne udělat stanovisko jiné pro ověření, to už je samozřejmě na nich.
Mluvčí 17: Nikdy je samozřejmě lepší si nechat udělat právní stanovisko revizní,
Mluvčí 17:  který by to potvrdí nebo vyvrátí můj názor, a to v případě, kdy ta otázka je sporná, nebo je to otázka, kterou tenhle úřad nikdy neřešil, neexistuje na to judikatura nic, tak v tu chvíli samozřejmě je lepší mít v rukou právní stanovisko erudované kanceláře, která se tou konkrétní oblastí zabývá.
Mluvčí 17: Protože neexistuje podle mě žádný právník, který ze všech oblastí práva ví všechno.
Mluvčí 17: Je to jako s lékaři.
Mluvčí 17: Pan doktor Katra vám taky asi nepůjde operovat obou strany bypass a přitom je to doktor.
Mluvčí 19:  Já děkuji ještě teda pan Šoukal.
Mluvčí 14: Já jsem jenom krát se budu reagovat na tu právní kancelář Hartmann a spolu, když to propočítám, to, co jsme jim zaplatili za 8 let, tak to není málo.
Mluvčí 14: A když propočítám, jaký zisk jsme z toho, že jsme jim to zaplatili měli, v čem nám poradili dobře, tak je to tragédie.
Mluvčí 19:  Děkuji.
Mluvčí 19: Další přihlašený pan Marek.
Mluvčí 04: To asi se shodneme na tom, já nechci hodnotit práci advokátní kanceláře, ale jenom potřeba fakt si uvědomit, dva právníci na celý úřad, který musí mít asi obecný nějaký, jakoby, právní přehled ovšem, jo, tak je to fakt zoufale málo dva lidi.
Mluvčí 04:  Vy si vezmete v soudní spor s Dvořákem.
Mluvčí 04: Právní kancelář, tyjo, chudoba, nebo jak se to jmenovali... Perfektní, tyjo.
Mluvčí 04: To bylo jméno, tyjo, však je v televizi.
Mluvčí 04: My jsme to prohráli na první čáře.
Mluvčí 04: Hartmann, Fráňa, Jelínek.
Mluvčí 04: Teď jsme o tom mluvili.
Mluvčí 04: Taky peněsek jak šlupek a zase jsme prohráli všechno.
Mluvčí 04: Děkuju.
Mluvčí 19:  Pan Benkovič.
Mluvčí 09: Paní doktorku, já se vás hluboce vážím, to víte.
Mluvčí 09:  Já bych byl strašně nerad, abyste kolegovi Šoukolovi to měla za zlý.
Mluvčí 09: On jako předseda finančního výboru si myslím, že má starost o náš rozpočet.
Mluvčí 09: Do té právní služby se v minulosti i dle mého názoru utratilo nepřiměřeně mnoho.
Mluvčí 09: Důkazem je z tohoto, že
Mluvčí 09:  Hartman, Jelínek, Ráňa.
Mluvčí 09: Kolik nás stále je hodinová taxa?
Mluvčí 09: Třeba půl tisíce?
Mluvčí 09: Něco takového?
Mluvčí 09: Tři tisíce?
Mluvčí 09: Tak nyní jsme si po osmi letech dokázali na rámci svou smlouvu vysoutěžit novou advokátní kancelář, která nás bude stát třináctset korun.
Mluvčí 09: Víte co, kolega Šukal, možná to vyznělo tak, že má něco proti právnímu odboru, ale tak to není.
Mluvčí 09:  Jenomže je tady taková změť v různých okolností, která hold někdy vyzní trošku nějak jinak.
Mluvčí 09: A byl bych nerad, aby některá prohlášení přecházela z té úřední roviny do té politické.
Mluvčí 09: Určitě to tak nebylo myšlené.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 19: I pan Černovský.
Mluvčí 22:  Tady mám pocit, dochází k velkému nedorozumění.
Mluvčí 22: Tady někteří zastupitelé si myslí, že byť jednáme protiprávně, takže pak přijde nějaký zázračný, drahý a úspěšný advokát a ten nás z toho vyseká.
Mluvčí 22: Takhle pro boha ale právo nemůže fungovat, když se chováme protiprávně, nezákonně.
Mluvčí 22: Tak nás z toho žádnej zázračný advokát nemůže vysekat.
Mluvčí 22: Proto jsme to asi prohráli, protože jsme se chovali v rozporu s právem.
Mluvčí 22:  Spíš je chyba těch advokátů, že nám měli říct, nechoďte do toho, prostě taháte za kratší konec.
Mluvčí 22: Podělali jste to, nedělejte to.
Mluvčí 22: Děkuji.
Mluvčí 19: Děkuji, David Števík.
Mluvčí 13: Já už nevím, jak bych vám to s těmi technickými řekl, problém moje interpelace a ke slovu se dostávám až teďka.
Mluvčí 13: Nicméně, abych navázal na moji interpelaci,
Mluvčí 13:  Mě mrzí, že tady dneska pan Masopus není, protože já tím pádem nechci prostě mluvit o jeho nepřítomnosti, ale vypadá to, že zakrýval chyby svoje a svýho odboru tím, že je házel na někoho, kdo nebyl přítomej.
Mluvčí 13: Názor se uděláme všichni sami.
Mluvčí 19: Děkuji, Michal Štěpař.
Mluvčí 11: Děkuji za slovo, já chci poděkovat moc paní doktorce, že nám tady jakoby obnejasněla ten bod,
Mluvčí 11:  který jsme tu měli na posledním jednání, když se to téma otevřelo, tak bych toho využil, protože ten spor, který já osobně jsem s tím předkladem měl, byl ale v jiné rovině.
Mluvčí 11: Ten byl v rovině, že ten bod nám byl předložen s tím, že kataster nám to zamítnul a smlouva se musí změnit, protože v hlavice není uvedeno hlavní město Praha.
Mluvčí 11: Přičemž jsme měli stanovisko hlavního města Prahy, že s prodejem souhlasí akorát s připomínkou, že nemůže být
Mluvčí 11:  hlavič se kupní smlouvy jako kupující uvedeno, protože to je nesouladu se zákonem o hlavní městě Praze.
Mluvčí 11: Takže by mě zajímalo toto vyjádření, protože z toho, jak se teď mluvila, co právní odbor upravoval v té smlouvě, tak ani jedno z těch dvou věcí se netýkalo, že by mě mělo kupujícího.
Mluvčí 11: Takže si chci zeptat, jestli tato směna nebyla
Mluvčí 11:  Tedy od vás, jestli tomu dobře rozumím, a jestli ta smlouva, jak jsem na to upozorňoval, prostě měla všechny zákony a náležitosti, tak jak se schvalovala posledně na zastupitelnosti.
Mluvčí 19: Pani doktorka Kalkovičova.
Mluvčí 17: Já se to pokusím ještě jednou znova zopakovat ty důvody, proč katastr na konci minulého roku nezapsal tu změnu vlastnického práva.
Mluvčí 17: Prvním důvodem bylo,
Mluvčí 17:  že součástí přílohou návrhů na vklad nebyl originál plné moci.
Mluvčí 17: To byl jeden důvod.
Mluvčí 17: A druhým důvodem bylo, že byla přiložena kupní smlouva, která byla, když to zjednoduším, špatně zveřejněna v registru smlouv a tudíž byla neúčinná a proto katastrofa nemohla toto vlastnické právo převést.
Mluvčí 17:  To jsou dva důvody, ale co se týká té smluvní strany městská část versus hlavní město Praha, to mluvíme o té kupní smlouvě, která byla nebo těch návrhů na vklad, která předcházela tomuto návrhu na vklad.
Mluvčí 17: A to, jestli to bylo posláno na magistrát nebo s dotazem z datera, můžeme to nechat s tím hlavním městem, to já nevím, to by vám musel zodpovědět pan vedoucí OSOMu.
Mluvčí 17: Jak jistě víte, tak tohle nezasílá právní odbor, ale OSOM.
Mluvčí 11:  Tepář.
Mluvčí 11: Ano, děkuji, takže abych si to ujasnil, ten hlavní důvod, který nám byl předložen, že se smlouva mění, tak nebyl tím důvodem.
Mluvčí 11: A tak, jak jsem se obával, tak smlouva byla upravena v pozici kupujícího působem, který dle magistrátu neodpovídá zákonu o hlavním městě Praze a upravil ho nevíme kdo, protože právní odbor to nebyl.
Mluvčí 19: Děkuji, paní Kopejtková.
Mluvčí 15:  Já bych tomu jenom chtěla doplnit, že teď to budeme posílat na magistrát, takže stanovisko magistrátu budeme mít proti KLM že za třetí dnu.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 19: Děkuji a vyčerpali jsme interpelace a přistoupíme k dalšímu bodu a tímto bodem je vrácení dotace z fondů EU v souvislosti s projektem Dětského centra osobního růstu v psychosomatickém centru, takže
Mluvčí 19:  Já bych se teda na začátek k tomuto bodu vyjádřila, nebo jestli chcete říct, jste si tam ten bod zařadili, ale spíš bych asi tu situaci schrnula.
Mluvčí 19: Tak ty postupné kroky vlastně, jak jsme k tomu došli.
Mluvčí 19: Takže zastupitelstvo v prosinci 2015
Mluvčí 19:  souhlasilo s předložením žádosti o podporu do operačního programu Praha Pol Růstu na realizaci projektu Dětské centrum osobního růstu v psychosomatickém centru a v prosinci 2016 byla poskytnutá podpora.
Mluvčí 19: Pět dní ukončení realizace projektu, to je k 30.3.2017, vlastně byly splněny
Mluvčí 19:  Cílové hodnoty indikátorů to znamená, že byla schválená závěrečná monitorovací zpráva, kde vlastně bylo vše v pořádku.
Mluvčí 19: Udržitelnost projektu bohužel nelze doložit, díky nespolupráci pana Vlčka my nejsme schopni doložit počet dětí v dětské skupině.
Mluvčí 19: V roce 2017 městská část několikrát urgovala pana Vlčka k registraci dětské skupiny.
Mluvčí 19:  čemuž se zavázal jak ve smlouvě, tak v čestném prohlášení.
Mluvčí 19: Následně probíhala v průběhu roku 2017 několikrát jednání o doložení dokladů, že pan Vlček dětskou skupinu zaregistroval.
Mluvčí 19: V prosinci 2017 zastupitelstvo svým usnesením ukončilo smlouvu o nájemu nájemci Augmentum SRO z důvodu hrubého porušování smluvního vztahu.
Mluvčí 19:  První žaloba byla podána 17.1. a žaloba na vyklizení byla podána 14.2.2018.
Mluvčí 19: Teprve následně bylo zjištěno z registru, že na začátku roku 2018 založila společnost Augmentum prostřednit svým spolku Zdravá rodina dvě dětské skupiny.
Mluvčí 19: Bohužel do dnešního dne nemáme k dispozici jediný relevantní doklad,
Mluvčí 19:  že tyto dětské skupiny jsou skutečně provozovány.
Mluvčí 19: V únoru roku 2019 si městská část zaregistrovala vlastní dětskou skupinu tak, aby mohla naplnit indikátory udržitelnosti projektu.
Mluvčí 19: Bohužel do této chvíle nám nebylo umožněno dětskou skupinu provozovat z důvodu toho, že pan Vlček nevyklidil prostory a stout této věci nerozhodl ani za tři roky.
Mluvčí 19:  Udržitelnost projektu končí v roce 2022 a díky liknavosti soudu bohužel nemůže městská část plnit své závazky.
Mluvčí 19: Rozpočtové opatření, které následně předkládáme, je v souvislosti s vyřízením námitek magistrátu hlavního města proti kontrolnímu zjištění, které jsou uvedené v protokole o kontrole.
Mluvčí 19:  Rekonstrukce objektu psychosomatického centra můžeme brát, že to byl tzv.
Mluvčí 19: podnikatelský záměr, který sebou samozřejmě přináší rizika.
Mluvčí 19: A to, že my budeme vracet 4,3 milionů dotacím je samozřejmě mrzí, ale jsou to peníze, které nám zhodnotili náš majetek a rozhodně se nikde nestratily a nebyly zneužity.
Mluvčí 19: Myslím si, že zhodnocujeme majetek z vlastních finančních zdrojů běžně.
Mluvčí 19:  A jenom pro informaci k dnešnímu dní na nájemným máme výnos pro najmu psychosomatického centra 7,1 milionů.
Mluvčí 19: Takže já jenom jsem chtěla krátkou informaci, abych sepsala, jak probíhalo vlastně jednání.
Mluvčí 19: Máme tady pana radima Drmolu, který byl od začátku u toho,
Mluvčí 19:  Přizvali jsme paní Holou, která je ze SLF Group, která se vlastně podílela na žádosti o dotaci a která byla ústkem kontaktu jak s městskou částí, tak s panem Vlčkem, který se několikrát svými maily ústně zavazoval k tomu, jak bude provozovat dětskou skupinu.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 19: Pan Šoukal.
Mluvčí 14: Dobrý večer ještě jednou.
Mluvčí 14:  My jsme se tím zabývali na finanční hůru v pondělí, takže více méně zápis už asi vyvěšen a potom schrnu celou tu problematiku.
Mluvčí 14: Věnovali jsme se tomu docela dlouho s rozdílnými názory.
Mluvčí 14: V čem jsme se shodli je ta věc, že vrácení vratky je uprávněné, být nás to mrzí a že
Mluvčí 14:  všem jeho asi doporučujeme nebo bereme na vědomí to, co se stalo.
Mluvčí 14: Rozcházeli jsme se v tom, že tři členové finančního výboru, mimo mě teda, i když jako já s tím nemám taky problém, žádají, aby se finanční a finanční právní odbor posoudil, zdá to vrácení
Mluvčí 14:  lze vymáhat na společnosti augmentu.
Mluvčí 14: Naproti tomu já tvrdím, a taky jsem to říkal na finančním výboru, že si myslím, že celá ta žádost byla zpatskaná a že by zodpovědní lidé nebo osoby měly najít osobní zodpovědnost za to, jak to bylo podané.
Mluvčí 14: My jsme se dostali ještě do problematiky takové, že víceméně proč
Mluvčí 14:  nebo jaký byl podklad v roce 2014, kolik nám přebejvalo dětí v mateřských školkách, že jsme potřebovali městskou dětský skupiny.
Mluvčí 14: Jo, jako podobně.
Mluvčí 14: Protože budovat něco nebo vzít si žádost na dětský skupiny, který jakoby nepotřebuju a přehodím na někoho jiného, se mi zdá jakoby hrozně neprofesionální, účelový až zavádějící, zavádějící s nějakým
Mluvčí 14:  leknu dotačním podvodem, ale prostě něco takového, vyžádat si dotaci na něco, co nepotřebuji.
Mluvčí 14: Druhá věc, potom je další věc ta, že proč jsme v momentě, kdy jsme o tu dotaci žádali, proč jsme zároveň nezaregistrovali my dětský skupiny, protože tu dotaci nečerpal pan Vlček, tu jsme čerpali my, to znamená prosměřská část rovnou,
Mluvčí 14:  nezřídila dětský skupiny, to je ona, měla jakoby teda někde na nějakým demografickým vývoji, že budeme ty děti potřebovat, že se do školek nevejdou, tak proč to neudělala městská část?
Mluvčí 14: Potom si nejsem jistý, potom si nejsem jistý, jestli ve smlouvě s panem Vlčkem v nájemní smlouvě bylo zohledněné, že teda za prostory, kde bude provozovat dětský skupiny,
Mluvčí 14:  na který jsme dostali dotaci, nebo dotace se vázala na dětské skupiny, tak jestli tam byl zohledněný, že za tu část, kde ty dětské skupiny budou, nebude komerční nájem, protože samozřejmě ten nemohl být vyšší než ve školkách.
Mluvčí 14: Ve školkách žádný nájem není, tam mají akorát stravování.
Mluvčí 14: To znamená, jestli toto bylo vyčleněné, asi nejsem jistý,
Mluvčí 14:  Tohle to bylo naplněné.
Mluvčí 14: A na mě více méně dělá... Jo, ještě tady řeknu, že paní starostka říkala, že vracíme jenom 4 miliony něco, ale my už jsme milion a něco vrátili.
Mluvčí 14: A jestli mám teda dobrý informace, jsme to vrátili kvůli tomu, že nám nebyly uznalé náklady předtím.
Mluvčí 14: Ten milion nějakých 37 tisíc nebo kolik tam bylo.
Mluvčí 14: Takže
Mluvčí 14:  Je to tam psané v tom rozpočtovním opatření jako nevyčerpaná část, ale já si nedokážu představit, že bych si na ně zozal dotaci 5 milionů a potom čtvrtinu z ní nevyčerpal.
Mluvčí 14: Takže tam došlo k tomu, že jsme předložili nějaké náklady, které při skvalování nám neuznali už v té první monitorovací správě.
Mluvčí 14: Takže vlastně nevracíme 4 miliony, ale vracíme celou dotaci nebo celkově vrátíme celou dotaci 5 milionů a nějaký ty drobný, které tam jsou.
Mluvčí 14:  A mě to celý ještě dělá dojem takovej, že, a to je asociace se sportovním centrem, že vlastně psychosomatický centrum jako sportovní centrum bylo budovaný na míru někomu.
Mluvčí 14: Sportovní centrum pro infinit, tady pro pana Vlčka.
Mluvčí 14: A potom došlo k nějaký přestřelce, kde nejednou ty idolitský vztahy vzali za svý a dostali jsme se do antagonistických vztahů.
Mluvčí 14:  A to, co tady říkal pan magister Černý, kde jsem to pochopil, že to je vlastně výhra městské části, že z poželených 3 300 000 platíme jen 1 400 000, tak já to jako výhru neberu.
Mluvčí 14: Já si myslím, že zase došlo k pochybení, který tam bylo, který jsme měli na začátku uznat,
Mluvčí 14:  a mohlo se to řešit jinak, než nějakým soudním sporem.
Mluvčí 14: Takže já říkám, v touhletou situací jsem hrozně jakoby nespokojen.
Mluvčí 14: Dneska tady padnul výraz, nevím od koho, amaterismus a mně se to právě zdá, že to je zase
Mluvčí 14:  amatérismus odpovědných lidí za tohle, toho přece nemůžu čerpat dotaci na něco, co vůbec nevím, jestli budu provozovat, takže proč jsme, protože my jsme zřídili dětskou skupinu v době, když už to byl průšvih, v roce, paní starostka mě určitě řekne, to byl nějaký důben.2019.
Mluvčí 14: A to už tam ta dětská skupina dva roky měla fungovat, nebo rok a půl.
Mluvčí 14: Takže proč tam nebyla hned od začátku, jestliže na to čerpám dotaci, tak ji tam hned do toho, když je to náš objekt,
Mluvčí 14:  tak vlastně ne, a ne, že nejdřív pronajmu objekt a potom do toho objektu budu chtít vnutit naši dětskou skupinu bez ohledu, že nezvýhodním teda nájem za ty prostory.
Mluvčí 14: Takže já si myslím, že to bylo celý spackaný, když teda pominu to, co jsem říkal, s čím by to mohlo hraničit a vyzývám odpovědným pracovníky k vyvození osobní odpovědnosti.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 19:  Já děkuji jenom krátce, my jsme vlastně podporovali zřízení dětské skupiny z důvodu toho, že v tom roce hrozilo, že budou muset mateřské školy přijímat dvouleté děti.
Mluvčí 19:  a mateřské školy nebyly připravené na to a neměly dostatočný personál, aby mohly ve svých mateřských školách mít dvouleté děti a brali jsme to jakože vlastně tím vyřešíme situace, kdybychom měli zájem od matek, který chtějí umístovat
Mluvčí 19:  dvouleté děti do školek, takže tím si vlastně pomůžeme, že bylo přislíbeno několikrát čestným prohlášením, prohlášeno, já teďka poprosím ještě pani Holou, která nám k tomu řekne pár slov ohledně toho, že prostě nás tuto chvíli pan Vlček podvedl, protože od začátku
Mluvčí 19:  jasně bylo dáno, že dětskou skupinu dvě dětský skupiny po 20 žácích zřídí.
Mluvčí 19: Takže jestli můžu paní Holá, než ještě dám slovo panu Venkovičovi, který čeká od 6 hodin.
Mluvčí 09: A tak paní Sinková, já bych si tyhle ty řeči, jakože tady čeká od 6 hodin nechal.
Mluvčí 09: To je od vás sprostý.
Mluvčí 09:  My tady teďka jsme kvůli tomu, protože tady máte nějaký problém.
Mluvčí 19: Tady předbíháte osm lidí.
Mluvčí 09: Já se omluvám, já jsem řádně přihlášený do diskuze.
Mluvčí 09: Tak, děkuju.
Mluvčí 09: My budeme vracet 4,4 milionu korun.
Mluvčí 09: To prohlášení, které jste tady na začátku měla, které v podstatě bylo takové, jakože vyvrníme se z ničeho, já neberu za relevantní.
Mluvčí 09: Podívejte se.
Mluvčí 09: Vy jste 16. dubna
Mluvčí 09:  pokud se nepletu, obdržela dopis od pana ředitele magistrátu Kubelky.
Mluvčí 09: My jsme 21. dubna měli zastupitelstvo.
Mluvčí 09: Já se ptám, proč jsme na tom zastupitelstvu?
Mluvčí 09: Ano, vy mi teď řeknete, ono se to zase zatoulalo, já za to nemůžu, já čtu pozdě maily, byla jsem v Dubai třeba, nebo cokoliv.
Mluvčí 09: Já vím, že máte ráda výmluvy, ale my jsme 21.
Mluvčí 09:  o tom měli na zastupitelstvu vědět.
Mluvčí 09: To se nestalo.
Mluvčí 09: Dobře.
Mluvčí 09: Já jsem u toho nebyl a vlastně ani nechci hodnotit váš vztah mezi vámi a panem Vlčkem.
Mluvčí 09: Je mi to v podstatě jako jedno, co jste si spolu udělali.
Mluvčí 09: Já si čtu jenom to lejstro, to vyřízení námětek proti kontrolním zjištěním uvedeným v protokolu o kontrole a
Mluvčí 09:  Toho si dovezu docela do závěrů.
Mluvčí 09: Tady totiž třeba magistrál píše, že k této námice kontrolní organ uvádí, že za plnění podmínek dotace odpovídá příjemce dotace.
Mluvčí 09: A to i přesto, že zkrácení dotace zapříčinila třetí osoba.
Mluvčí 09: V této souvislosti není významné, že cíle projektu nejsou plněny v důsledku soudních sporů vedených mezi příjemcem a nájemcem.
Mluvčí 09:  neboť skutečnost, že se příjemce rozhodl zajišťovat poskytování služeb v objektů dle zákona 247 lomeno 2014 výrky o poskytování služeb péče o dítě v tětské skupině v prostřední svý nájemce v diaktíži samotného příjemce.
Mluvčí 09: Takže to vůbec neberu, vůbec mě to jako nezajímá, co jste tady říkala.
Mluvčí 09: Ažže se zhodnocuje majetek, tak vy si neoprávněně zažádáte o evropskou dotaci,
Mluvčí 09:  A obhajova toho celého je, že se zhodnocuje majete?
Mluvčí 09: Vždyť se děláte srandu.
Mluvčí 09: Přeci nemyslíte vážně.
Mluvčí 09: Já myslím, že teďka městská část bude ráda, když to nikdo nebude kvalifikovat jako dotačný podvod.
Mluvčí 09: Tak mi prosím jenom alespoň odpověste, proč jste nás o tom neinformovala 21. důvna na zastupitelstvu?
Mluvčí 19:  Zaprvé dopis byl napsán na magistrátu 16.
Mluvčí 19: My jsme ho obdrželi 19. s tím, že jsem ho předala panu Drmolovi a panu Bírovi, protože se zabývá fondama.
Mluvčí 19: A měli jsme naplánováno na květend zastupitelstvo a nevidím důvod, proč když v tých vyřízení námitek není zatím žádná výzva k tomu, abychom ty peníze vraceli.
Mluvčí 19: Tady je jenom prostě
Mluvčí 19:  práva o tom, že nepřijmají naše námitky.
Mluvčí 19: V okamžiku my tady předjímáme totiž, že dneska chceme schvalovat rozpočtové opatření, ale my jsme ještě nedostali výzvu k tomu, aby jsme ty peníze vrátili.
Mluvčí 19:  My jsme se rozhodli to dát do zastupitelstva z důvodu toho, abychom případně nemuseli svolávat zastupitelstvo během 14 týdnů znova.
Mluvčí 19: Tak to dáváme nyní, ale my jsme ještě výzvu k uhrazení nedostali.
Mluvčí 19: Pan Farkač.
Mluvčí 18: Děkuju za slovo.
Mluvčí 18:  Pro oběhlé diskuzi nechci komentovat jednotlivá vyjádření, nicméně jsem si napsal ty body, které mi leží na srdci.
Mluvčí 18: Za prvé uvědomte si, že po bitvě je každý generál.
Mluvčí 18: Za druhé, mediální kritika je úžasná možnost házení vidlí do čehokoliv, ale bez objektivních argumentů.
Mluvčí 18: A za třetí, vlastní interpretace zákonu, když tomu nerozumím vlastně, nechci rozumět, je ideální mediální zvědětelnění.
Mluvčí 18: Pro boha,
Mluvčí 18:  jsme tady v řepích, děláme něco pro řepy, nebo to, jako budeme tady se boxovat, pojďme konečně něco dělat, sedíme tady dvě a čtvrt hodiny, mám z toho velmi směšné pocity.
Mluvčí 18: Děkuju za pozornost.
Mluvčí 19: Děkuji, pan Šoukal.
Mluvčí 14: To je jenom úplně taková krátká poznámka.
Mluvčí 14: Pani starostka říkala, že došlo k zhodnocení majetku a že pan Roček nebo firma Augmentum
Mluvčí 14:  za nájem zaplatila 7,1 milionů, jestli si to pamatuji dobře.
Mluvčí 19: V tomuto dní, ano.
Mluvčí 14: V tomuto dní.
Mluvčí 14: Je to za stejným období, za stejným období zaplatili naši lékaři v polyklinice?
Mluvčí 14: Tolik?
Mluvčí 14: Je to pro stejnou činnost, je to vlastně zase pro lékaře.
Mluvčí 14: Tak jenom jestli máme rozdílný vetern pro některý lékaře a pro jiný lékaře.
Mluvčí 14: Teď vůbec nehájím Hanna Vlčka.
Mluvčí 14:  To mi je úplně jedno, kdyby tam seděl kdokoliv jinej, ale jestli komerční nájem pro jedny doktory je jinej než komerční nájem pro jiný doktory.
Mluvčí 14: To bych prosil, kdyby to šlo vyčíslit, vyčíslit, kolik teda za stejný období zaplatili jsme dostali za nájem Polyklinice za naše lékaře.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 19: Děkuji pan Býra.
Mluvčí 10:  Já děkuji za to velmi rychlá technická.
Mluvčí 10: Já se přiznám, tady po dotazu magistra Benkoviče a v odpovědi na ten dotaz zaznělo moje jméno a kolegy Drmoly.
Mluvčí 10: Nejsem si úplně jistý s tou souvislostí, zdali to tak bylo nějak myšleno, ale ono to bylo, tuším, přesně naopak.
Mluvčí 10: Vlastně od pana Drmoly, potážmo mě, šla ta informace k paní starostce.
Mluvčí 10: Teď si nepamatuji, jestli to bylo 16., 17., 18., ale určitě to nebylo naopak.
Mluvčí 10: Ono by to ani nedávalo logiku, teda se přiznám.
Mluvčí 10:  Jenom, že určitě úplně demolik, žádnému spožení nedošlo.
Mluvčí 10: To jenom tak za mě.
Mluvčí 19: Pan Benkovič.
Mluvčí 09: Fakticky, paní Sinkova, ztratila jste se v tom trošku.
Mluvčí 09: Prostě já se vás ptám, obdrželi jste to v den, kdy bylo zastupitelstvo, my tady všichni seděli a já vás upozorním, zastupitelstvo je nadřazený orgán vám a celé radě.
Mluvčí 09:  To zastupitelé vás volí.
Mluvčí 09: My jsme o takhle důležité věci přeci měli vědět.
Mluvčí 09: A vy prostě na mě koukáte a řeknete to za tomu, že Bíro.
Mluvčí 19: Já jsem nic takového neřekla.
Mluvčí 09: No řekla jste, že jste to poslala, že jste to poslala přeci panu Bírovi a Drmolovi a teď se dozvíráme, že to bylo navopak.
Mluvčí 19: Já jsem obdržela do kanceláře 19.4. tento materiál.
Mluvčí 19:  Znova jsem vám to zopakovala.
Mluvčí 09: A proč my jsme to 21. nevěděli?
Mluvčí 19: V květnu je to vyřízení námitek.
Mluvčí 09: Vy se nemáte tady kam odvolat.
Mluvčí 19: Ale je to vyřízení námitek, není to výzva k uhrazení.
Mluvčí 19: Samozřejmě, že během května budeme informovat.
Mluvčí 19: Pan Štěpář.
Mluvčí 11:  Děkuji a fakticky, tudíž výzvu k uhrazení se neobdržili, ale je zřejmé, že ty vaše námitky k něčemu směřovaly, tudíž je zřejmé, že někdo konstatoval, že městská část pochybila, že musí vrátit dotaci, městská část na to reagovala námitkama, následně magistrát ty námitky neuznal.
Mluvčí 11: Takže můžeme se tu bavit o tom,
Mluvčí 11:  Jak dlouho víte o tom, že magistrát neuznal ty námitky, ale jak dlouho víte o tom, že někdo konstatoval, že městská část musí tu dotaci vracet?
Mluvčí 11: To určitě není den před zastupitelstvem.
Mluvčí 11: To musí být mnohem dřív.
Mluvčí 19: 19. čtvrtí.
Mluvčí 11: Já se bavím o tom, že vám magistrát sdělil, že budete vracet dotaci na zásadě těch, čeho vy jste poslali námitky magistrátů.
Mluvčí 11: To nemohl být 19. čtvrtí, když 19. čtvrtí vám magistrát ty námitky zamítnul.
Mluvčí 11: To muselo být mnohem dřív.
Mluvčí 11:  A zastupitelstvo, tu informa, to už jsme přesně, jak říká kolega Šoukal, to už jsme měli vědět.
Mluvčí 19: Ano, děkuji, pan Šoukal.
Mluvčí 14: Ten proces, ta výzva k vrácení, to už je jenom jako formalita, my víme, že to musíme vrátit a potom je jenom otázka, kolik tam dostaneme dní na to vrácení a jestli dokonce v té době bychom stihli zvolat zastupitelstvo, aby to tím zastupitelstvem prošlo.
Mluvčí 14:  Protože tímhle rozhodnoutím, že se to bude vracet, je to daný a potom už jenom přijde do sedmi dnů, zašlete tuto částku na tohle ten účet a jestliže je luta sedm dní na svolání zastupitelstv, tak bychom to ani nemuseli stihnout.
Mluvčí 14: Mohli bychom se dostat do nějakého zase skluzu.
Mluvčí 14: Takže to je jenom taková jako berlička, nebo zajistit teď slovíčka, říme, že my jsme sice dostali výzvu k vrace, ale ještě jsme nedostali
Mluvčí 14:  To je stejné jako tady je rozsudek, že jste zabřený na tři roky, ale ještě vlastně nejsem odsouzený, protože ještě v tom bězení nejsem.
Mluvčí 14: No, takže to je prostě, to je jenom takový slobíčkaření, kterým vůbec nevím k čemu sleduje.
Mluvčí 14: Prostě my jsme měli mít tu informaci, my jsme tu informaci měli mít od toho prvního, než napíšeme nějaké námětky a to, že tu dotaci vrátíme,
Mluvčí 14:  Vy jste na tom finančním výboru byla.
Mluvčí 14: Já jsem to říkal, to je rok a tři čtvrtě, nebo rok a půl.
Mluvčí 14: Za těchto podmínek bude vrát se.
Mluvčí 14: To byl nějaký září před dvěma lety nebo rokem a tři čtvrtě.
Mluvčí 14: Vy jste říkali, že to bude vrát se.
Mluvčí 14: Takže jako teď z té slovíčka říme, že jenom zatím jsme ty peníze nemuseli odeslat,
Mluvčí 14:  To nic neděje, tak GSR je to smůla.
Mluvčí 19:  Pan Drmola zjišťoval na magistrátě, že v případě, že přijde výzva k uhrazení, tak je z pravidla do 30 dnů.
Mluvčí 19: Zatím se ještě nestalo, že by někoho vyzvali, aby vracel peníze.
Mluvčí 19: To já jenom říkám k tomu, jak říkáte, že do sedmi dnů budeme vracet.
Mluvčí 19: Proto to dáváme dneska.
Mluvčí 19: Já bych poprosila přece jenom, aby nám o komunikaci paní Holá ze SOPF Group řekla k tomu, proč třeba my jsme založili dětskou skupinu až v únoru 2019.
Mluvčí 19: A ne.
Mluvčí 19:  okamžiku, kdy vlastně jsme žádali o tu dotaci.
Mluvčí 01: Dobrý den, děkuji za slovo.
Mluvčí 01: Já se pokusím, já jsem si tady napsala pár bodů a pokusím se smysluplně vám reagovat nebo reagovat na nějaké věci, které zde zazněly.
Mluvčí 01: Bohužel, teda omlouvám, trošičku se mi rozbušilo srdce, protože některé věci se mně tady dotkly.
Mluvčí 01:  A přemýšlela jsem, jak vám to vysvětlit.
Mluvčí 01: Možná bych to rozdělila na dvě takové fáze.
Mluvčí 01: Pardon, slyšíte?
Mluvčí 01: Lepší?
Mluvčí 01: Možná bych celý ten můj výstup, pardon, blíž, pokusím se blíž.
Mluvčí 01:  Celý ten můj výstup rozdělila na dvě takové fáze.
Mluvčí 01: Zaznívalo tady, že je to spadkaná dotace a že jsme vraceli nevyčerpanou částku a podobně.
Mluvčí 01: Tak možná ta první část by se vinovala tomu, proč vůbec se žádalo a proč ta žádost byla smysluplná, proč byla vyhodnocena jako jedna z nejlepších žádostí o dotaci s opračním programem Polo Růstu.
Mluvčí 01:  A druhá část, která je podle mě úplně zásadní, a to je to vrácení a pochopení toho, co vlastně nastalo.
Mluvčí 01: A tady asi budu mít hlavně svůj subjektivní názor na tuto situaci.
Mluvčí 01: Takže nejsem právník, nejsem
Mluvčí 01:  odborník na tyto věci, ale pokusím se vám to přiblížit.
Mluvčí 01: Takže zaprvé zazněla tady, proč městská část dělala dětskou skupinu, když vlastně vůbec nepotřebovala školky a podobně.
Mluvčí 01:  Já jsem tenkrát byla uzrodu tohoto projektu a v té době, omlouvám se, možná nepřesnost, opravdu jsem se na toto jednání nepřipravovala, ale měla jsem k dispozici úžasnou demografickou studii, která jasně říkala, že městská část Praha 17 má dostatečnou kapacitu a mateřský škol, ale je nedostatečná kapacita pro děti 2+.
Mluvčí 01:  A cílem této výzvy bylo zajistit předškolní zařízení pro děti do tří let.
Mluvčí 01: Takže mě to úplně jasně a krásně nasedalo na to, že potřeba městské části Prahy 17 tady je veliká.
Mluvčí 01:  Zároveň i vaši demografickou analýzu jsem dávala jiným městským částům za vzor a byli jste pro mě velice strategický a dobře vyřešený podklad pro žádost.
Mluvčí 01: Dále zde zazněla věc,
Mluvčí 01:  která se týkala vrátky nevyčerpané částky.
Mluvčí 01: Tam mě opravdu velice nadzvedla.
Mluvčí 01: Omlouvám se.
Mluvčí 01: My jsme podávali žádost o poskytnutí dotace, která se vždy týká předpokladů, jak se ten projekt bude soutěžit.
Mluvčí 01: To znamená to, že my jsme předpokládali, že ten projekt bude řádově, teď si nepamatuju, za 5 milionů, ale postavilo se to efektivně o milion míň a nevyčerpali jsme milion.
Mluvčí 01: To vůbec v žádném případě neznamená, že se městská část chovala jako
Mluvčí 01:  nějak nehospodárně nebo nějak zvláštně naopak, se chovala jako řádní hospodář a milion Evropské unie ušetřila.
Mluvčí 01: Takže tady to opravdu bylo řečeno milně.
Mluvčí 01: Mám tady poznámku neoprávněná dotace, to možná jsem už s tím teda nějak vysvětlila, opravdu se mně to dotýká, já jsem přesvědčená, že ta žádost o dotaci měla smysl, byla řešená tak, jak řešená byla, protože v té době to takhle prostě bylo
Mluvčí 01:  vyjednáno jako nejefektivnější a nejpromyšlenější řešení.
Mluvčí 01: Takže zatím si stojím a v hodnocení ta žádost o dotaci vycházela velice dobře a bylo všechno nastaveno do posledního puntíku.
Mluvčí 01: Druhá část se týká toho, proč se vrací dotace.
Mluvčí 01: Subjektivní hledisko je především to, že pan Vlček v současné době tvrdí, že nevěděl po celou dobu o celé dotaci, že nevěděl, že nějaké pravidla jsou, že něco musí plnit.
Mluvčí 01:  A pan Vlček kontaktoval mě nebo společnost naší Superfagroup, protože měl na mě dobré reference a vlastně představil mě paní starostce, takže on sám byl iniciator toho, aby vůbec městská část čerpala dotaci na tento projekt.
Mluvčí 01: To za prvý.
Mluvčí 01: Po celou dobu mi garantoval a lidsky tvrdil do očí, že dětská skupina není problém,
Mluvčí 01:  Pani Holá, vždycky všechno naplníme, vždycky všechno doložíme, řešili jsme jenom formu a já mu osobně důvěřovala, že není problém, proč by tento člověk, který má dobrý záměr starat se tady na vaší městský části o děti, měl nějakým způsobem neplnit to, co jsme si od začátku jasně a vždycky potvrzovali.
Mluvčí 01:  Problémy začaly v roce 2017, což už říkala paní starostka, kdy opravdu došlo na to, že jsme po něm potřebovali, aby dětskou skupinu zaregistroval, aby nám doložil tu dětskou skupinu.
Mluvčí 01: Já jsem opravdu strávila několik dní, několik týdnů diskuze s ním a podobně.
Mluvčí 01: Dělala jsem mu analýzy, co všechno musí udělat pro tu dětskou skupinu.
Mluvčí 01: Dvakrát měl hal, že ji už založil, nezaložil.
Mluvčí 01:  Spoustu práce tady úřednici dělali a snažili jsme se.
Mluvčí 01: Pro mě je to osobní životní zklamání, pan Voček.
Mluvčí 01: Tohoto člověka já už ani nepozdravím a nepodívám se mu do očí.
Mluvčí 01: A děsí mě, jaký člověk se stará o děti.
Mluvčí 01: To je jediné, co mě na tomto děsí.
Mluvčí 01: Je mi velice líto.
Mluvčí 01: Je to jediný můj projekt za dlouhodobou kariéru dotačního poradenství, který vrací dotaci.
Mluvčí 01: Mě osobně je to velice líto.
Mluvčí 01:  ale opravdu se zde výrazně ohražují proti tomu, že ta žádost byla spadkaná.
Mluvčí 01: Ta žádost spadkaná nebyla, administracie probíhala úplně skvěle, realizace proběhla bez problémů.
Mluvčí 01: Bohužel se doplatilo na to, že pan Vlček je takový, jaký je.
Mluvčí 19: Děkuji, další přihlášený pan Šoukal.
Mluvčí 14:  Musím reagovat, opakovat, ještě zase jsem říkal, jestliže demografická studie ukazuje, že potřebujeme teda nějaký prostor pro potenciální děti, tak první otázka je, proč dětskou skupinu v tom momente nezřídím, když teda žádám já.
Mluvčí 14: A potom druhá věc je, že projavím mu oběk mimo ty prostory, který vyčlením pro dětský skupiny, který budou
Mluvčí 14:  realizovat já a domluvím se v rámci smlouvy na nějaké části provozních nákladů, tím myslím energie, vodu a nějaké tyhle, tohle je to vybavení.
Mluvčí 14: Takže jestli to není, já tvrdě říkám, já jsem říkal výraz spadskaná dotace, tak je to spadskaný projekt, který se promít do toho, že tu dotaci vracíme,
Mluvčí 14:  Tohle je zásadní věc, jestliže chci něco dělat v nějakém objektu, který někomu pronajmu, tak mám daleko horší situaci, než když to tam budu dělat já.
Mluvčí 14: A jestliže já to chci, tak pronajmu po dobu udržitelnosti projektu v objekt bez těchto dvou prostorů, nebo bez toho jednoho patra, kde plánuju znišit dětský skupiny a pan Velček bude platit
Mluvčí 14:  Nájem ten za ty zbytečný, za ty zbytý prostory, tenhle ten bude náš, to budu si organizovat já a jestli žádám grant,
Mluvčí 14:  nebo dotaci na dětskou skupinu, jak tu dětskou skupinu vzítím o tři roky později, tak je to nesmysl.
Mluvčí 14: V momentě, kdy to podávám, musím mít založenou dětskou skupinu.
Mluvčí 14: Já když jsem žádal ve škole na výuku cizinců, tak jsem tam těch cizinců musel mít nějaké množství, které už odpovídá tomu a dělám si to já a ne, že budu žádat a teprve potom budu uvažovat, jestli ty prostory si musím já zabukovat pro sebe, jestli že já to tam chci, ne přes nějakou cítí osobu.
Mluvčí 14:  A to je to, co vlastně je v tom zdůvodění toho magistrátu, že magistrát nezajímá náš nějaký další vztah s někým dalším.
Mluvčí 14: My jsme to měli dělat a my jsme si to měli ošetřit a to je zpatskaný.
Mluvčí 14: To jste na mě nezlobte.
Mluvčí 19: Michal Štěpař.
Mluvčí 11: Děkuji a faktickou on asi problém bude v tom, že o tom pronájmu té budovy
Mluvčí 11:  panu Vilčkovi za účlem zřízení a provozování psychosomatického centra rozhodla rada už 29. září v roce 2014.
Mluvčí 11: Takže už v září 2014 o tom rozhodla rada, vlastně to bylo těsně před volbama a pak se teprve ta budova rekonstruovala, pak se teprve žádal o dotaci, takže si myslím, že tady je trošku ta odpověď na to, proč městská část si nevyčlenila ty prostory
Mluvčí 11:  proč tam řešila vlastními kroky, protože ona ten pronájem udělala jako úplně první věc a pak řešila všechno ostatní.
Mluvčí 19: Pan Benkovič.
Mluvčí 09: Pani Hola, já vás neznám, ale vypadáte jako mladá, sympatická dáma.
Mluvčí 09: A je mi to vlastně lidsky i líto, to, že jste se životní sklamala.
Mluvčí 09: Znělo to jako velmi smutný příběh.
Mluvčí 09:  Ale narovinu říkám, mě to vůbec nezajímá.
Mluvčí 09: Naprosto mě to nezajímá.
Mluvčí 09: Mě zajímá jediný.
Mluvčí 09: My tady vracíme poměrně velkou částku z našeho rozpočtu.
Mluvčí 09: My tady nemáme na opravy chodníků.
Mluvčí 09: Těch problémů je tolik, že zametat to takhle jako pod stůl prostě nejde.
Mluvčí 09:  Ano, já chápu, že paní Sinková si pozvala obhajobu, která nám začne vysvětlovat, jak to bylo, jak to byl super projekt, atd.
Mluvčí 09: Ale Michal to tady řekl před chvilkou docela jasně taky.
Mluvčí 09: A Mirek taky šoukal.
Mluvčí 09: Prostě my jsme si žádali neoprávnění o nějakou dotaci a dnes jí musíme vrátit.
Mluvčí 09:  Takže někdo za to musí nést odpovědno.
Mluvčí 09: A žádný příběh mě tady tohohle toho úplně neoblomí.
Mluvčí 09: Já opravdu nevím, o čem se tady bavíme.
Mluvčí 09: Očekávám, že přijde ještě dalších pět kamarádů, který nám tady budou říkat, jak to bylo celý skvělý a jaký to bylo životní zklamání, ale ušetřeme ten čas.
Mluvčí 09:  A pojďme si říct teda, kdo za to ponese tu zodpovědnost.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 19: Děkuji, Michal Štěpař.
Mluvčí 11: Děkuji a ještě fakticky, protože jsem si to dohledával do historie a opravdu jako není jednoduchý, když to začíná v roce 2014 a jsme v roce 2021, ale to zklamání z pana Vlčka mě vlastně překvapuje ve chvíli, kdy si pana Vlčka v městská část sama vybrala.
Mluvčí 11:  Protože my jsme tady dneska chud řešili zveřejňování záměrů z výborové řízení a tady v tom projektu to bylo přesně tak, že se žádný výborový řízení nebylo, že se zveřejnil záměr.
Mluvčí 11: Kudyž městská část si pana Vlčka vybrala, oznámila to na úřední desce, že to bude on a před volbama mu schválila pro nájem.
Mluvčí 11: Takže po tomto rozčarování nezní úplně přesvědčivě.
Mluvčí 04: Pan Marek.
Mluvčí 04:  Víte, já jsem z toho celého projektu fakt smutný.
Mluvčí 04: Od roku 2014, když to ke konci roku vlastně tedy vzniklo, tak mně připadá, když teď jsem spěkně dohledávám a pátrám po různých informacích, které já jsem v té době k tomu neměl.
Mluvčí 04: Jsme, já a možná i většina kolegů v Radě, jsme byli celou dobu asi uváděni
Mluvčí 04:  dost vpomněl a já si doufám, že i po dvá dní.
Mluvčí 04: Je mi fakt z toho smutno, všechno to, co se jakoby teďka k tomu dostává na povrch, je to smutný příběh toho.
Mluvčí 19: Já jenom pro vaši informaci už 18.12.2013 u snesením rady schválila, rada schválila záměr vzniku psychosomatického centra pro rodinu a dítě.
Mluvčí 19:  kdy nám byl představěn skvělý projekt, jak tady vzniknou ordinace odborných lékařů, který se všem strašně líbil, protože všichni víme, všichni doktory potřebujeme, jak tady vznikne šest ordinací odborných lékařů, jak bude v našem zrekonstruovaném domě fungovat, já nevím, nějaká terapie, fyzioterapie, je tam i vlastně ten bazén, kde může probíhat rehabilitace,
Mluvčí 19:  Takže záměr vzniku psychosomatického centra se líbil všem prostě to, že je to zklamání s firmou Angmetum a s panem Vlčkem.
Mluvčí 19: To se prostě bohužel stalo.
Mluvčí 19: Já už opravdu nevím, co víc k tomu mám říct a nevím, jako k čemu mě tady pan Benkovič vyzývá.
Mluvčí 19: Protože já jsem rozhodla v rámci rady, já jsem tam měla taky ten jeden hlav.
Mluvčí 19:  Všichni jsme chtěli psychosomatický centrum v Radě tenkrát, protože jsme věřili tomu, že prostě to bude mít smysl.
Mluvčí 19: Psychosoma se rozjíždělo, měla tam být paní doktorka, která na to měla atestaci a věřili jsme tomu, že bude možnost navštěvovat odborné ordinace.
Mluvčí 19: Kromě toho, že teda tam bude dětská skupina pro dvouleté děti.
Mluvčí 19: To je všechno.
Mluvčí 19: Pan Bíro.
Mluvčí 10:  Já bych možná jenom doplnil kolegu Marka.
Mluvčí 10: Mě je úplně smutnost toho, že v podstatě odbor pod vedením pana Darmoly měl za poslední tři roky poměrně velmi úspěšné období a podařilo se nám zrealizovat spoustu užitečných projektů pro městskou část, kde se podařilo nemalé finanční prostředky získat.
Mluvčí 10: A bohužel toto vše zastínuje tento případ, kde zcela jistě
Mluvčí 10:  Na tomto odboru neleží žádné pochybení a pokud k nějakému došlo, tak to určitě nebylo ve zpracování samotné žádosti a celém procesu, který tomu předcházel.
Mluvčí 10: Pokud k něčemu došlo, tak určitě to bude nějaké pochybení v nějakém dalším následném procesu, který na to navazoval.
Mluvčí 10: Tímto bych skutečně chtěl jenom aplovat na všechny, kteří toto poslouchají, aby
Mluvčí 10:  viděli práci tohoto odboru tak, že skutečně se podařilo pro městskou část získat nemalé finanční prostředky.
Mluvčí 10: Toto bohužel je skutečnost, budeme se s ním muset vypořádat, ale vina určitě neleží na odboru dotací a fondů.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 19: Děkuji, pan Benkovič.
Mluvčí 09: Fakticky už, já jsem vyzýval vyvození osobního odpovědnosti
Mluvčí 09:  Vám mluvil jsem obecně, tak jestli jste si to stále k sobě, tak asi víte proč.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 19: Pan Šoukal.
Mluvčí 14: A už úplně naposled, taková analogie.
Mluvčí 14: Mám objekt, někomu ho pronajmu, za dva roky si vzpomenu, že kus toho objektu potřebuju pro svý činnosti, nezměním
Mluvčí 14:  tomu dotyčnému žádnej nájem, výši nájemu bude vařit pořád stejně za ten celý nájem.
Mluvčí 14: Akorát já si tam čtvrtinu objektů budu provozovat s věcma, na který jsem dostal dotaci.
Mluvčí 14: Zdá se vám to normální?
Mluvčí 14: Mně prostě ne.
Mluvčí 19: No děkuji.
Mluvčí 19:  V tuto chvíli není nikdo další přihlášen k tomuto bodu, takže bych to ukončila a postoupíme k dalšímu.
Mluvčí 19: Jedná se o změny v personálním obsazení Rady Městské části Praha 17.
Mluvčí 19: Tento bod si zařadila na základě požadavku osmi zastupitelů byl zařazen tento bod.
Mluvčí 19:  změny v personálním obstazení Rady městské části Praha 17.
Mluvčí 19: Pan Benkovič.
Mluvčí 09: Já jsem vám dal ten návod už při rozpravě o programu.
Mluvčí 09: Teď jsem čekal, že začnete vysvětlováním, proč ta koalice skončila.
Mluvčí 09: A ono je ticho.
Mluvčí 19:  Tak já si můžu vzít slovo, jestli chcete.
Mluvčí 09: No nechci zatím.
Mluvčí 19: Já jsem myslela, když jako předkladafele tohoto bodu, takže chcete... Ano, ano, ano.
Mluvčí 09: No minule jste taky začala sama.
Mluvčí 09: Ne, dobrý.
Mluvčí 09: Tak jo.
Mluvčí 09: Paní Sinková, vysvědlete nám to, protože minule jsme se toho neročkali a možná jsme tady třeba dneska nemuseli sedět, protože tento i bod předešlý jsme mohli projednat na minulý postupitost.
Mluvčí 09:  Jo, takže to je jenom tak bez kratce a třeba ještě na Mazareagu.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 19: Přihlásila se paní Šimonová.
Mluvčí 16: Ještě jednou dobrý večer.
Mluvčí 16: Já děkuji v podstatě za tu otázku, kterou pan kolega Benskovič položil, i když se mi o tom v podstatě jako nemluví lehce.
Mluvčí 16:  V podstatě šest let jsem působila jako radní ve vedení městské části a můžu říct, že to byla pro mě vždycky čest podílet se právě na řešení problémů a myslím si, že zvlášť to minulé období nebylo neúspěšné, udělalo se spoustu věcí.
Mluvčí 16: V tomto volebním období jsem působila jako neuvolněný radní pro sociální záležitosti,
Mluvčí 16:  a doufám, že se mi snad podařilo nějakým způsobem něco zlepšit z hlediska péče o seniory, například seniorská obálka, dovoz balené vody pro tělesně postižené.
Mluvčí 16: Bohužel v postupem doby jsem zjistila, že, a jak se i prokázalo na poslední dvou mimořádných jednáních zastupitelstva, že rada nepracuje tak, jak by měla.
Mluvčí 16:  To se ukázalo, například rada něco schválila, na zastupitelstvo pak vyšlo úplně něco jiného.
Mluvčí 16: Toho jasně plyné i, že vážnost rady byla v podstatě dost tímto způsobem dehonestována.
Mluvčí 16: Před městskou částí v současné době jsou velmi důležité významné úkoly.
Mluvčí 16: Zabezpečení financování sportovního centra,
Mluvčí 16:  výstavba domu s pečovatelskou službou, to je velká výzva.
Mluvčí 16: A to všechno v podmínkách, kdy v podstatě se krátí příjmy a ta finanční situace v městské části nebude do budoucna nějak dobrá.
Mluvčí 16: V takové chvíli je nutné, aby Rada jako výkonný orgán zastupitelstva skutečně pracoval velmi efektivně a s plným nasazením.
Mluvčí 16: Protože bohužel
Mluvčí 16:  jsem zjistila, že já sama, vzhledem k rozloženým politických sil v Rade, nejsem schopná přispět nějakým způsobem ke zlepšení této situace.
Mluvčí 16: Potom je lepší, když skutečně dám prostor nějaké změně tak, aby Rada mohla pracovat efektivněji.
Mluvčí 16: Zároveň musím říct, že ta efektivnost těnosti Rady počívala také v tom, že je koalice
Mluvčí 16:  měla různé názorové neschody a bohužel ta komunikace vázla i na takové té osobnostní úrovni.
Mluvčí 16: Já doufám a přeji novému schožení rady, doufám, že bude té činnosti efektivnější a že všechny ty úkoly, které stojí před mě spolučástí, se dokáže nějakým způsobem řešit.
Mluvčí 16: Jako osobně musím říct, že jsem naprosto nesouhlasila právě s řešením
Mluvčí 16:  problematiky gastra a v tom případě skutečně je lepší asi, když kvalice se rozejde a nějakým způsobem začne nové sožení pracovat nějakým způsobem efektivněji.
Mluvčí 16: Bohužel zde není doktor Katra, který také odstoupil.
Mluvčí 16: Nemohu mluvit za samozřejmě zahrnutí plus, ale jinak musím říct, že
Mluvčí 16:  takovým tím hlavním důvodem v podstatě rozchodu té koalice byly právě problémy s řešením situace sportovního centra.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 19: Já děkuji paní Šimonové, pan Benkovič.
Mluvčí 09: Mohl bych ještě vyzvat
Mluvčí 09:  panem Karlece, aby jenom tak zahnutí plus nám taky vysvětlil, proč odešli z té koalice, protože já to beru, co říkala paní inženýřka.
Mluvčí 09: Bylo to těžké pro něj.
Mluvčí 02: Jako povinném se sdělovat tady vztah v rámci koalice, my jsme si vyříkali ty důvody a dnes jsem povinová panu Magvisu Benkoviču sdělovat ty důvody, protože
Mluvčí 02:  Dle mého názoru je to vždycky otázka partnerů, kteří něco skončili, jako manželství taky se neinformujete, neříkáte ty důvody a já si myslím, že je to otázka prostě, něčem jsme se shodli, něčem ne a proč se zde dál a jak říká tady paní Džirka Šimonová, já si dokonce myslím, že ona udělala dost práce v té radě,
Mluvčí 02:  To nezmená, že rada nic nedělá, ba naopak a myslím si, že já jsem byl vždycky člověk aktivistický a člověk myslící na osud, jakoby, aby fungovala městská část jako taková, takže to je asi moje vyjádření a dokud budu zastupitel, tak budu plnit úkoly, které vyplývají, jak bych to řekl, z poslání a cílem té městské části, že jsem tady 26 let a myslím si, že jsem zažil ledat sos a
Mluvčí 02:  že můj jako názor na to, že ještě něco rozjednej neznamená, že člověk nemá dál spolupracovat, protože to je zodpovědnost zastupitele, ty nám dali hlas, já vždycky myslím, že je lehké bourat, myslím si, že je lehké bourat, ale člověk vždycky, víte, já pracuji s lidmi už dost dlouho, s madýma, pan magistr Benkovič je sice dynamický madý muž, který má mnohé zkušenosti z magistrátu, je tohle,
Mluvčí 02:  Praxe fungování v realitě, jak bych to řekl, práce v komunálu je velice náročná na osobní mezilitské vztahy a já tady znám skoro všechny a ke každému mám dobrý vztah a rád bych, aby tu svůj potenciál věnoval nejenom jak se těm závěrům, že něco nejde, ale taky něco jde a moja poznámka tomu psychosomatickýmu centru,
Mluvčí 02:  Na tom konec konců má podíl všichni členové zastupitelstva.
Mluvčí 02: Myšenka to byla dobrá.
Mluvčí 02: Já sám jsem realizoval několik evropských projektů v rámci asociace i s panem Drmulou i ve smyslu, jak si pro na ministerstvo práce se dělali.
Mluvčí 02: Obec přátelská se jenom byli jsme velice úspěšní, takže buďme, měsili by celká docent farkač, ono mediálně se dá všechno zbortit.
Mluvčí 02: Ano dá.
Mluvčí 02:  Ale buďme na sebe líčti a budujme, proč se snažíme se i přes ty peripetie a politika je o tom, že člověk musí hrát koncenzus.
Mluvčí 02: Tak asi moje sdělení.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 19: Já děkuji.
Mluvčí 19: Michal Štěpa.
Mluvčí 11: Děkuji za slovo.
Mluvčí 11: Já se chci zeptat, protože zastupitelstvo stanovilo, že rada bude sedmičlená.
Mluvčí 11: Aktuální obsazení je šestičlené.
Mluvčí 11: Já bych mohl říct, že kdybych byl řadový radní, že bych to přešel, ale
Mluvčí 11:  Chybí radník, který měl gesti sociální oblast, což si myslím, že prostě, říkal jsem to i posledně v současnosti, bych tu gesti vůbec nepoceňoval, takže bych se chtěl zeptat, zda některý z místo starostů nebo paní starostka si tu gesti vzali pod sebe a kdo ji řeší, nebo jestli se prostě nechává jako plynout volně.
Mluvčí 04:  Tak tady paní starářka řekla, že se mám vyjádřit, já nevím teda proč, ale já se vyjádřím.
Mluvčí 04: To, že nebyl zvolen radní, to asi nejde dávat za vinu mě nebo komukoliv jinému, prostě nebyl žádný kandidát, respektivě paní Šimonová navrhla někoho, s kým to neměla předjednané,
Mluvčí 04:  To je docela odmítla, další návrh nebyl a já vlastně úplně nejsem jistý, že jde někoho nutit.
Mluvčí 04: Vrátil bych se k tomu, co tady zaznělo, vlastně odmítám komentovat, co říkala paní Šimonová, ale za co říkal Indra Karlet, že jsme si to vyříkali.
Mluvčí 04: Tak nevím úplně, koho myslel tím, že jsme si to vyříkali, ale my jsme si to nevyříkali.
Mluvčí 04:  nám to bylo sděleno bez jakýchkoliv důvodů a dokonce musím říct, že jsem to ani neviděl písemně, ale údajně to existuje.
Mluvčí 04: Nevím, co k tomu dál já bych měl říct.
Mluvčí 19: Michal Štěpař.
Mluvčí 11: Děkuji s faktickou, já tomu rozumím, že nemůžem nikoho nutit, aby byl radník,
Mluvčí 11:  Jo, proto říkám, že pokud by šlo k tistě opozici radního, tak bych byl ochoten to nějakým způsobem přejít, ale gestce jednotlivých členů rady si rozděluje rada sama.
Mluvčí 11: A mně tu jde čistě o tom, že tu máme plonkovou gestci sociální oblast.
Mluvčí 11: Tak se ptám, jestli rada se nějak dohodla, kdo to vezme, a nebo se to neřeší.
Mluvčí 19:  Rada se tím budeme zabývat na svém příštím jednání.
Mluvčí 19: Pan Benkovič.
Mluvčí 09: Fakticky už jenom krácek k panu Krlecovi.
Mluvčí 09: Já 26 let nejsem v komunálu, to je pravda.
Mluvčí 09: Ale ono se to asi na někom docela podepíše v tom případě, protože když tady pak slyším vyjádření od pana Marka, tak teda já to nevím, tak někdo buď tady lže nebo
Mluvčí 09:  Je taky zvláštní, Jindřichu, tyž ředitel centra zdravotní sociálních služeb.
Mluvčí 09: Co si mám o to myslet?
Mluvčí 02: 31. března.
Mluvčí 02:  po předcházejících setkání asi na dvou-třich koalících, takže ta diskuze zazněla, takže já jsem to považoval jako na to, že se ty důvody řekly, ale otázka, v jaké chvíli se ty témata byly nediskutovány v průběhu, takže ti rozpory se ukázaly, ale ti rozpory jsou možná v komunikaci, ale ne v jaksi cílech z hlediska.
Mluvčí 02:  Prostě komunikace byla z jednotlivýma činama, na některých setkání už od začátku let na se to řešilo, takže já jsem to považoval potom za takovou, jakoby proces, který dospěl do nějakého stádia.
Mluvčí 02: Já to bral jako prostě vydiskutované z mého pohledu.
Mluvčí 19: Paní Šimonova.
Mluvčí 16: Já bych jenom krátka doplnila, že skutečně písemně
Mluvčí 16:  bylo předáno mnou zakádejů odstoupení z koaliční smluvy, i moje rezignace byla předána se mně, takže toto bylo splněno a samozřejmě, co se týče té komunikace, to bych asi nerozebírala.
Mluvčí 16: Já si myslím, že prostě koalice se zkázejí a rozkázejí, to to prostě někdy je, a jakmile už není prostor pro další spolupráci, tak je lepší se asi rozejít.
Mluvčí 19:  Děkuji, pan Benkovič.
Mluvčí 09: No a do třetíce všeho dobrého mohl bych paní Synkova i vás poprosit, abyste se k tomu vyjadřila.
Mluvčí 09: Jen přece jste hlavou městské části a hlavou rady.
Mluvčí 09: A na co tady čekáme?
Mluvčí 09: Zatím všichni mluví okolově, nic moc neříkáte.
Mluvčí 19: Děkuju.
Mluvčí 19: Klub ODS vyzval Hnutí Plus, aby si vyměnili svého místo starostu
Mluvčí 19:  aby místo pana Masopusta navrhli někoho jiného.
Mluvčí 19: Pan místo starosta Masopus rezignoval na svojí funkci a oznámili nám, že odchází z koalice.
Mluvčí 19: Tím pádem jsme dostali další, ne tím pádem, ale posléze jsme dostali rezignaci od paní Šimonové a poté z koalice odešel pan Katra.
Mluvčí 19: Pan Šoukal.
Mluvčí 14: Já jsem si chtěl ujasnit,
Mluvčí 14:  Vy jste vyzvali Hnutí plus, aby nahradilo pana Masopusta, to znamená na základě něčeho, anebo pan Masopust dřív rezignoval, aby jste potom vyzvali Hnutí plus, aby ho nahradilo.
Mluvčí 14: Teď jsem to jako nepochopil, který krok byl první, druhý, a pokud teda byl první krok, že podvoláte pana Masopusta, tak by mi zajímalo proč,
Mluvčí 19:  Já si můžu poprosit předsedů našeho klubu, aby to dovystětl, možná jsem se v tom zamotala.
Mluvčí 06: Tak, už se slyšíme.
Mluvčí 06: Dobrý večer všem.
Mluvčí 06: Já osobně se asi tady nebudu vracet k nějakým schůzkám, které jsme měli jako koalice původní.
Mluvčí 06:  Nicméně ta situace je celkem jednoduchá a taková, kterou vlastně popsal i pan Marek.
Mluvčí 06: My jako ODS jsme se snažili tu spolupráci nějak narovnat a posléze nám přišla vlastně ukončení té spolupráce od těch dvou subjektů.
Mluvčí 06:  tak bych to asi řekl zjednodušeně, určitě tady nebudeme popisovat, nebo nechce se mi popisovat, jestli kolego je jiný, ale mně se to nechce prostě popisovat.
Mluvčí 06: Je to věc nějaké té koalice, která byla.
Mluvčí 06: A tak to je, no.
Mluvčí 06: Nic víc jakomu říct nemůžu ani nechci, ale my... Davy Čtevý.
Mluvčí 13:  Prostě dlouhodobě jsme byli nespokojení s prací pana Masopusta.
Mluvčí 13: Měli jsme k ní opakovaný výhrady a vyustilo to v to, že jsme řekli, že nechceme, aby pan Masopust byl dále místo starostou.
Mluvčí 13: Nic víc, nic míň.
Mluvčí 13: Na to odešel zbytek koalice.
Mluvčí 19: Děkuji, pan Benkovič.
Mluvčí 09: Davide, já ti děkuju, jsem šperovej.
Mluvčí 19:  Pani Šimonová.
Mluvčí 16: Na toto, co jste řekl, pane inčenýre, musím reagovat.
Mluvčí 16: To, že jsme odešli z koalice, nebylo jen proti tomu, nebylo díky tomu, že jste byli nespokojeni s prací pana Masapusta.
Mluvčí 16: Tam bylo ještě něco víc, já to nechci rozebírat, ale to určitě nebylo z mé strany, to nebylo tou příčinou.
Mluvčí 16:  a myslím si, že pan Masopuce snažil na svém postu místo starosti dělat opravdu hodně, takže z jeho strany byla ta odpovědnost jako velká a pokud samozřejmě chyby děláme každý, ale když si vejmeme, jaké chyby se tady staly, třeba dneska řekněme, řešení investy s Gastrem, tak si myslím, že ty pochybení, které on udělal, rozhodně nebyly tak velké, aby musel být odvolán.
Mluvčí 16:  Takže to musím reagovat, musím souzat to.
Mluvčí 16: Není tady, nemůže se proti tomu bránit, ale tak to nebylo.
Mluvčí 16: Ale já říkám, nerozebírejme to, prostě se stalo a nechme to tak.
Mluvčí 19: Já děkuji další pan Bírou.
Mluvčí 10:  Já opravdu nemohu posoudit, čeho pan Masopust dosáhl, jo, to bychom mohli dalece tady polemizovat, ale rozhodně nemůžu souhlasit se slovy paní Inžeriky Šimonové.
Mluvčí 10: Rozhodně pan Masopust odvolán nebyl a jenom, paní Inžeriko, to, co jste teďka řekla, tak já musím skutečně říct, že ležete.
Mluvčí 10: To, co konstatoval můj předřečný kolega Inžerik Števík,
Mluvčí 10:  tak to je skutečný popis situace.
Mluvčí 10: Byl první, který to řekl napřímo.
Mluvčí 10: A to, že vy jste vystoupili z koalice, na to máte plný právo, ale nedělejte z toho galimatiáž a nelžete.
Mluvčí 19: Děkuji, David Števík.
Mluvčí 13: Já nechci jít říct emuce, ale
Mluvčí 13:  Ono třeba právě jako to gastro je jedním z těch případů, kde opravdu jsme se neschodli.
Mluvčí 13: Měli jsme dlouhodobí tyhle neschody a bylo to vidět i na hlasování zastupitelstvu, kdy prostě ta koalice nebyla jednotná.
Mluvčí 13: Pani Šimonová, já sama souhlasím, kdo je podle vás odpovědnej za to gastro?
Mluvčí 13: Měl by to docela zajímavou.
Mluvčí 19: Pani Šimonová, ano.
Mluvčí 16:  Já myslím, že řekněme, nebudeme předjímat výsledky soudního řízení.
Mluvčí 16: Asi takhle.
Mluvčí 16: Já na to mám prostě jiný názor, vy máte jiný názor, zastupitelstvo se k tomu vyjádřilo.
Mluvčí 16: Tady si myslím, není prostor pro nějaké spekulace.
Mluvčí 16: Ale podle mě tam určitě došlo k tomu, že se dlouho věc ta věc prostě neřešila, možná se mohla řešit, ale já bych to to nechtěla rozebírat.
Mluvčí 16:  Jenom chci říct si, že rozhodně odmítám to, že mě někdo naškne z nějaké lži.
Mluvčí 16: Byli jsme v koalici čtyři zastupitelé, dva za plus, já a doktor Katra.
Mluvčí 16: Všichni jsme dlouholetí tady zastupitelé, kteří v podstatě už dávno prokázali svoji odpovědnost městský části, což je nám skutečně na tom, aby se řešili tady věci řádně.
Mluvčí 16:  záleží i v tvojí angažovanosti, takže myslím si, že jsme odešli z nějakých důvodů a nemá cenu už to asi jako rozetvírat.
Mluvčí 19: Děkuji, pan Marek.
Mluvčí 04: Já myslím, že by se asi s vámi dalo souhlasit, že problematika gastra se řeší neadekvátně dlouho a někdo jí držuje, sabotuje, nicméně
Mluvčí 04:  Ty počiny pana Masopusta, jo, viděli jsme smlouvu o garáž.
Mluvčí 04: Mám pocit, že, jestli se dobře pamatuju, pan Masopus byl taky u dotace psychosomatické centru.
Mluvčí 04: Ale on tu není, tak se nemůže bránit.
Mluvčí 04: Pani Šimonová, ale vy jste řekla, že někdo spackal gastro.
Mluvčí 04: A tak řekněte, kdo?
Mluvčí 04: To je jednoduchý.
Mluvčí 04:  Nedávno Marek Bartos taky řekl, že ví, že to byl někdo z vedení, pak se ho Jarda zeptal, ať řekne konkrétně, kdo, a on řekl doslova, to teď říct nemůžu.
Mluvčí 04: Ty jo, kde to jsme tohleto?
Mluvčí 04: Kde to jsme?
Mluvčí 19: Pani Šimunová se chce vyjádřit, ano?
Mluvčí 16: Jestli se mohu teda k tomu vyjádřit, zaprvé jsem nepoužila tyto slova.
Mluvčí 16:  a za druhé před každou investicí by měl být napřed uzavřen dodatek.
Mluvčí 16: Dodatek na základě změnového listu a pak by ta investice měla být provedena.
Mluvčí 16: Pokud vím, tak Gastro existovalo fyzicky dávno před tím, než se tento změnový list objevil v dodatku a šel do rady.
Mluvčí 16: Teprve tam jsem se já osobně jako radní dověděla, že Gastro už je dávno nainstalováno a fyzicky tam
Mluvčí 16:  je, přestože na něj nebyla uzavřena žádný dodatek o tom, že by mělo být zaplaceno.
Mluvčí 16: Přitom do rady tento změnový list šel.
Mluvčí 16: Já říkám, toto je na další diskuzi, já si myslím, že nemá cenu tady něco rozebírat, protože tam samozřejmě jsou další věci, které se na té stavbě, já jsem na stavbu nechodila, neviděla jsem všechny zápisy z kontrolních dnů, nicméně myslím si, že tady ty vyjavření ohledně
Mluvčí 16:  toho průběhu tady už kdysi dávno zazněli, takže já mám pocit, že v tomto bodě nemá cenu zabývat se řešením Gaztra.
Mluvčí 19: Děkuji, pan docent Farka.
Mluvčí 18: Ještě jednou za slovo, omluvám se, ale jako nezvolte se paní Žirko, musím se vás na něco zeptat.
Mluvčí 18:  Pochopil jsem, že máte zřejmě nějakou hranicu mezi velkým a malým pochybením.
Mluvčí 18: To je smysl, která samozřejmě Jirka Mastopůsta tak by chtěl znát tu hranicu, jestli to jsou peníze, nebo jestli to je část, nebo co to je.
Mluvčí 18: A věc dva, ani na druhý dotaz, který položil místo starosta Martin Marek, první položil inž.
Mluvčí 18: David Čtevý, se neodpověděla, kdo za to teda může.
Mluvčí 18: Vy nemáte názor?
Mluvčí 18: To mě překvapuje.
Mluvčí 18:  Děkuji, že relevantně odpovíte.
Mluvčí 19: Děkuji, jestli paní Šimonová, potom už pan Balí.
Mluvčí 16: Já myslím, že odpovědnost vyplývá z organizačního řádu a kompetenci jednotlivých činenů rady.
Mluvčí 16: Tady prostě se bavíme o tom, kdo je za co odpovědný.
Mluvčí 16: A dále, pokud vím,
Mluvčí 16:  ve smlouvě o dílo s Geosunem byly také jmenováni zástupci městské části, kteří tam figurovali v této smlouvě, takže já si myslím, že z toho to vyplývá.
Mluvčí 16: I ta odpovědnost, ale jak říkám, toto je na další diskuzi a nemá cenu, to už jsme dávno probírali, probírali jsme to i v količních jednáních.
Mluvčí 16: Tento bod se týká personálních změn v radě byla samotná
Mluvčí 16:  oslovena, proč jsem odešla z koalice, prostě mám na řešení některých věcí v souvislosti se sportovním centrem prostě jiný názor, v tom jsme se neschodli a proto jsem z koalice odstoupila.
Mluvčí 19: Honbenkovič.
Mluvčí 09: Já jsem z této diskuze, která tady teď krátce proběhla,
Mluvčí 09:  nabil dojmu, že paní inženýrka Šimonova by nám s velkou pravděpodobností mohla na kontrolním výboru pomoci s řešení otázky a problematiky okolo gastrovybavení, protože, ano, pan Marek to řekl správně, že, myslím, že to byl Marek Bartaš, že ví, ale nepoví.
Mluvčí 09: A teď se tady dozvírám, že už druhý člen dostupitelstva o tom něco ví a úplně to taky nechce říct.
Mluvčí 09:  tak bysme si to konečně mohli vyřešit.
Mluvčí 09: Tak, paní inženýrko, já vás zvu, my budeme mít v brzké době jednání kontrolního výboru a můžeme si tam o tom popovídat a třeba nám konečně to osvětlíte, jak to bylo, protože tady se asi cítíte být pod tlakem.
Mluvčí 09: Děkuju.
Mluvčí 19: Děkuji, pan docent Farkas.
Mluvčí 18: Jednu
Mluvčí 18:  Vlastně tu první otázku, paní Jiženice, co je to velký a malý pochybení v souvislosti s panem místostarstvou Masopustem?
Mluvčí 18: Kde je ta hranice?
Mluvčí 18: Můžete mě nějak pojmenovat?
Mluvčí 18: Použila jste to, tak mi to vysvětlete.
Mluvčí 18: Děkuju.
Mluvčí 19: Pane Štěmanová.
Mluvčí 16: Všim v důsledcích, které z toho pochybení pro městskou část plynou.
Mluvčí 16: A to ve vyjádření řekněme penězí.
Mluvčí 16:  Tam je jasný ten důsledek.
Mluvčí 16: Malé pochybení, malá škoda, velké pochybení, velká škoda pro městskou část.
Mluvčí 16: Asi takhle.
Mluvčí 16: Ale jinak se k tomu nechci vyjadřovat, protože tady kolega Masotus není, takže on by k tomu možná se vyjadřil samozřejmě líp.
Mluvčí 19: Děkuji, pan Marek.
Mluvčí 04: Už jsme se zase dostali přesně do toho.
Mluvčí 04: Nenápadně se tady udělá nějaký stín
Mluvčí 04:  nějaká vina na někoho neurčitého, ale určitě to je někdo z vedení, akorát úplně nemůžeme teďka říct, kdo.
Mluvčí 04: Dokonce jste řekla, že ve smlouvě o dílo byly kompetentní a pověření zástupci městské části.
Mluvčí 04: Tohle to, když jste řekla, tak konkrétně teda víte, kdo.
Mluvčí 04: Mohla byste aspoň tohle nám říct?
Mluvčí 16:  Já myslím, že investice má na strosti někdo jiný, který to samozřejmě ví mnohem líp a může nám ty informace jako samozřejmě lépe poskytnout.
Mluvčí 16: Já vycházím z toho, co jsem samozřejmě vím z rady a nebudu tady nějakým způsobem vysvětlovat, co se stalo v oblasti investice z Portovního centra.
Mluvčí 16: Jak říkám, toto nebylo dotaz
Mluvčí 16:  na mě ohledně vystupu.
Mluvčí 16: A já vám, to je příliš složitá otázka na to, aby se odpověděla jednou větrou.
Mluvčí 16: Pane docent Farkáč.
Mluvčí 18: Teda jo, paní Žiniko, co je to velký a malý pochybení?
Mluvčí 18: Protože jako tady tři hodiny diskutujeme o nějakých pochybeních, malých pochybeních, ale vlastně nemáme tu hranici.
Mluvčí 18: Vy jí máte.
Mluvčí 18:  Kdybyste nám jí sdělila, tak já budu úplně v pohodě, že jo?
Mluvčí 18: Protože budu vědět, že do 10 milionů to je malý pochybení, pak to bude velký pochybení, nebo to bude 5 milionů, nebo to bude 14,5.
Mluvčí 18: Přece jako má to nějaký hranice.
Mluvčí 18: V případě, že vy stanojíte hranici, pak o některých možná věcech vůbec tady nemusíme diskutovat.
Mluvčí 18: Ale zkuste nám to prozradit.
Mluvčí 18: Já jsem na to zvědavej.
Mluvčí 18: Děkuju.
Mluvčí 10:  Já si myslím, že Honzo, pokud by se mohla paní Žejka zdržet, tak by určitě využila tuto možnost, protože se stejně nedozvíš odpověď.
Mluvčí 10: Ale já musím říct, že jsem paní Žejko úplně v Jiříkově vidění.
Mluvčí 10: Ani nevím, jestli jsme na zastupitelstvu.
Mluvčí 10:  že někdo někde je napsanej a vy potom asi řeknete, že vy vlastně ty investice nemáte a že vám to vysvětlí někdo jinej, tak znova opakuju, pokud něco víte, tak to řekněte a já vám za sebe můžu říct, že jestli si myslíte, že já jsem ten, kdo něco objednal a kdo za něco může, tak já to fakt, ale fakt nejsem.
Mluvčí 10: Takže pokud něco víte, tak to řekněte a neřekněte, že něco vím já, když já to nevím.
Mluvčí 10:  Já vím, že to nejsem já, ale vím taky, že vy víte, kdo to je, ale tak to řekněte.
Mluvčí 19: Já děkuji.
Mluvčí 16: Nic o tom neví, tak jak potom člen rady o tom má něco vědět.
Mluvčí 19:  Takže pan Balík, nebo tady zase přeskočili toho Vaška, Vašek už čeká velmi dlouho.
Mluvčí 21: Dobrý den, dámy a pána, já jenom se chtěl vyjádřit, jako názor člená rady, i když ten Jirka Masapus tady není, tak tého práce skutečně byly výhrady, co se týče koalice,
Mluvčí 21:  Pani inženýrka Šimunová tam jednokoliční sezení horovala, že když je velká koalice do parlamentu, takže bychom se neměli rozcházet a potom nám bezvarování dala, že teda nazdar teď já jdu pryč.
Mluvčí 21: Takže to jsem jako nechápal.
Mluvčí 21: Co se týče pana doktora Katry, ten teda bohužel odešel.
Mluvčí 21: Abych byl upřímný, mně to vůbec nevadí, protože já když ho poslouchám,
Mluvčí 21:  tak nám tady líčil, jak vybuchne sportovní centrum, protože jsou tam jede a otráví se půlka řeb, nebo lehne popelem, aniž by se o to teda zajímal do teďka, ale hlavně mě vadilo to, což potvrdí pan inž.
Mluvčí 21: Števík, když jsme hlasovali o nějakých posledních penězích Geosanu, tak jsme stáli s Davidem Venku a pan dr. Katra šel okolo a když jsme se ptali, kam jde, tak říkal, že je chytrý, bude jít.
Mluvčí 21:  Takže já si myslím, že pokud jsme přišli od takhle chytrého člená koalice, tak mi osobně to teda nevadí.
Mluvčí 21: Takže to je vše.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 19: Pan Bíro?
Mluvčí 10: Já snad už doufám k tomuto tématu naposled.
Mluvčí 10: Mně to, paní Željko, připadá, že jste otevřela pandořinu skřínků a teď nevíte, jak z toho ven, že mám uzemě rozvoje a investice v GESCi.
Mluvčí 10: To vím naprosto přesně.
Mluvčí 10: Ale skutečně netuším, že vy víte, že nevím,
Mluvčí 10:  Jak to vlastně bylo?
Mluvčí 10: To skončím, děkuju.
Mluvčí 19: Já děkuji panu Maxu, nebo pani Šimonovi zase, nebo asi už ne, panu Maxu.
Mluvčí 06: Tak jenom technickou, já paní kolegini poradím, jak z toho ven, že řekne panu předsedovi kontrolního výboru, že tam zajde za nimi.
Mluvčí 16:  nic neví, ale každopádně přijímám pozvání předsedy kontrolního výboru, ale obávám se, že ta debata o skutečně okolnostech rozpadu koalice se dostala někam, kam se asi dostat neměla, protože toto jsme v podstatě si pravděpodobně měli spíše vyříkat ještě bývalé koalici, což jsme ale, myslím, z větší části prostě činili.
Mluvčí 16:  Takže ještě jednou opakuji.
Mluvčí 16: Názorové neschody a to, co jsem řekla, byly důvodem.
Mluvčí 16: A co se týče té velikosti škody, to tady nějaká hranice.
Mluvčí 16: Já nejsem ten, kdo by mohl říct, toto je zákon, tato škoda je velká, tato škoda je malá.
Mluvčí 16: Každý z nás máme i díky své profesi určitou hranici, co považuje za škodu velkou, za škodu malou.
Mluvčí 16:  Já říkám svůj názor, jako každý zastupitel má právo tady říct si svůj názor.
Mluvčí 16: Pro vás ta škoda může být jiná, protože se třeba z jiné profese, pro mě taky jiná.
Mluvčí 16: Takže to je asi to, já jsem řekla prostě svůj názor.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 19: Tak já děkuji a pan docent Farkač na závěr tohoto bodu.
Mluvčí 18: Já se zeptám, a tu hranici máte vy osobně kde?
Mluvčí 19: Tak.
Mluvčí 19:  Tak já děkuji a já bych nyní přistoupila k dalšímu bodu, což jsou změny rozpočtu.
Mluvčí 19: Pan Štěpař.
Mluvčí 11: Děkuji, já jsem rád, že pan docent Parkač dodržuje tu svoji práci pro řepy, ale myslím si, že ta diskuze tady byla velmi zajímavá a že se tady přesně jak padlo neustále umílá dokola, že někdo něco ví, někdo něco neví.
Mluvčí 11:  Městské části byla způsobena škoda, to byla každopádně, ohledně gastroubavení, protože má část objektu, který nemůže využívat, tak jak by ho využívat mohla.
Mluvčí 11: A možná, že čas dospěl k tomu, aby rada připravila trestní oznámení na neznámého pachatele.
Mluvčí 11: To nechme už na policii.
Mluvčí 11: To říkám na neznámého.
Mluvčí 19: Děkuji, pan Maxa.
Mluvčí 06:  Já jenom chci říct, tohle jsme možná měli říct v těch interpelacích nebo v bodech, které se k tomu vážou.
Mluvčí 06: To, co jsi teď říkal, se určitě neváže k tomu, proč se rozpadla koalice.
Mluvčí 06: Tak aby jsme zbytečně v tomhle bodu neřešili všechny problémy, který městská čast má a má jich bezespolu hodně.
Mluvčí 19:  Já děkuji, věřím, že je to poslední přihlášený k tomuto bodu a rychle začnu s novým bodem, než se někdo rychle přihlásí.
Mluvčí 19: Změny rozpočtu 31.3.2021
Mluvčí 19:  Předkládáme vám společně s ekonomickým odborem změnu rozpočtu 31.3.2021, je to rozpočtové opatření číslo 27, vrátka finančních prostředků ve výši 4 344,9, je to v souvislosti s vyřízením námitek proti kontrolnímu zjištění uvedeným v protokole, o kterém jsme tady již hovořili, na základě kontroly projektu,
Mluvčí 19:  Dětské centrum osobního růstu psychosomatickému centru podpořeném z operačního programu Pol růstu v období udržitelnosti a kontroly plnění indikátorů vyplývající ze smlouvy o financování.
Mluvčí 19: Kontrolní orgán uložil v městské části finanční odvod ve výši 100 % vyplacené část finanční podpory 4 344 880,20.
Mluvčí 19:  A finanční výbor stanoviskom, myslím, pan Šoukal už ho říkal, ale jestli ho může zopakovat?
Mluvčí 14: Finanční výbor, jsme se sešli veštirek, byli jsme usnášení schopný a zopakuju to, co jsem říkal, že finanční výbor vzal na vědomí a doporučuji, aby nastupitelstvo taky vzalo na vědomí.
Mluvčí 14: Vrácení této částky bere oprávněnost, že magistrat hlavního města Prahy jedna oprávněně,
Mluvčí 14:  a že všichni členové vědenčního výboru vyjádřili lítos nad tím, že to musíme vracet.
Mluvčí 04: Tak já ti udělám diskusii k tomuto vodu, k tomu rozpočtovému patření.
Mluvčí 04: Kdo přijel váš iný není, tak můžeme
Mluvčí 04:  Vlaštovat.
Mluvčí 19: Ne, přece to stejný.
Mluvčí 19: Třeba nebylo.
Mluvčí 10:  Tak, bod číslo 6 v dnešním programu je Vypsání zadávacího řízení na zhotovitele stavby důmů s pečovatelskou službou v Řepí.
Mluvčí 10: V tomto případě se jedná o vypsání zadávacího řízení pro nadlimitní veřejnou zakázku na stavební práce zadanou v otevřeném řízení dle paragrafu 56 zákona č.
Mluvčí 10: 134.2016 během o zadávání veřejných zakázek.
Mluvčí 10: Já velice stručně přečtu
Mluvčí 10:  Co je předmětem této veřejné zakázky?
Mluvčí 10: Jedná se o novostavbu zařízení sociálních služeb, dům s pečovatelskou službou.
Mluvčí 10: Stavba je navržená jako čtyřskřídla, budova tvaru obdelníků souzařeným vnitřním dvorem.
Mluvčí 10: Řešený objekt je čtyřspodlažní, o třech nadzemních a jednom podzemním podlaží.
Mluvčí 10: Prvním podzemním podlaží je umyslena plynová kotelna o výkonu 570 kW.
Mluvčí 10: Z třecha objektů bude plocha, střešní krytina folie směhčenou PVC, spol je stervou ložkou.
Mluvčí 10: Na střeše objektů js
Mluvčí 10:  teplé vody.
Mluvčí 10: Objekt bude opatřen kontaktním zatrhlávacím systémem s minerální vlny.
Mluvčí 10: Stavba je členěna na ubytovací část, komunitní část, rehabilitaci administrativní a technické zázemí.
Mluvčí 10: Celková kapacita objektu je 125 osob, respektive lůžek.
Mluvčí 10: Znamená to 92 ubytovacích jednotech s dispozicí 1 plus káka a 13 ubytovacích jednotech s dispozicí 2 plus káka.
Mluvčí 10:  V části je dodávka vybavení prádelny a vybavení výdejny jídla.
Mluvčí 10: Pro potřeby domu bude vybudováno 46 parkovacích a odstavních stání a 3 invalidní parkovacích stání.
Mluvčí 10: V zahradě bude vybudován altán a motové cesty.
Mluvčí 10: Dále budou provedeny přípojky inženěrských sítí.
Mluvčí 10: Co se týká vsedpokládeného termínu realizace stavby,
Mluvčí 10:  Je plánováno zahájení stavby ve dvojem podletí 2021, dokončení stavby do 25. měsíců ode dne zahájení prací, kdy do 23. měsíců musí být dílo stavevně dokončeno a dále následně ještě dva měsíce na klaudaci stavby.
Mluvčí 10: Pro otevěrání a hodnocení nabídek a výběr zhotovitele jmenovala Rada městské části dne 25. března 2021 a 31. března 2021 všechny členy komise a jejich náhradníky.
Mluvčí 10:  Já myslím, že za sebe všechno.
Mluvčí 10: Poprosím o otevření diskuze.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 19: Děkuji a otvírám diskuzi.
Mluvčí 19: Michal Štěpat.
Mluvčí 11: Děkuji a se chci zeptat, jak je to s výběrem technického dozoru.
Mluvčí 10:  Tak už mi to svítí, špatný načítko.
Mluvčí 10: Je zde přítomen inženýr podaný, vedoucí odboru země rozvoje Investits, tak já poprosím, jestli bych k této otázce vystoupil.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 12: Chtěl bych říct, že v podstatě připrava výzvy na technického dozora už je skoro dokončena a bude dodeslána připomínkami pravní kanceláři a jedna všem
Mluvčí 12:  zainteresované na městské části.
Mluvčí 12: Jestli k tomu něco víc?
Mluvčí 19: Michal Štěpař ještě asi doprast.
Mluvčí 11: Děkuji, víte, já chci jenom poznamenat, že prostě tady opakujeme postup, který jsme uplatnili u sportovního centra a ten postup je prostě špatný a chybný.
Mluvčí 11:  Technický dozor investora se má soutěžit co nejdříve, aby ideálně tato osoba byla u toho projektu od začátku, ten projekt znala, tím projektem se seznámila a hájila zájmy městské části, protože to je technický dozor investora.
Mluvčí 11: Bohužel, co se děje, a viděli jsme to u sportovního centra, a já to znám bohužel i ze své praxe, tak pokud dochází k soutěžení technického dozoru na cenu úplně na závěr,
Mluvčí 11:  tak se stane jednotuše to, že ten vysoutěžení zatovitel stavby ho přeplatí.
Mluvčí 11: A pro něj to není problém, protože on tím, že přestane hájit závěr městské částky jako bezotový investora, tak na více pracích dokáže dohnat celků slušné peníze.
Mluvčí 11: Takže tím já mám jako docela problém, že zase u takhle velké stavby postupujeme tak, jak jsme postupovali u sportovního centra, vůbec se to nevyplatilo.
Mluvčí 11:  Ty peníze jsou velké a městská část tam nebude mít nikoho odpovědného, kdo běhá ili jich zájmi.
Mluvčí 12: Jestli se k tomu můžu vyjádřit.
Mluvčí 12: Máte pravdu v tom, že cena za technického rozhradlnání sportovních centrum byla nábytnutá nízká.
Mluvčí 12: My jsme dotyčnou firmu vyloučili.
Mluvčí 12: Napřed jsme k tomu zdůvodni, že je to nereálný.
Mluvčí 12: Bohužel úhoz nám to vrátil s tím, že
Mluvčí 12:  Jako předvydáme a nevíme, jestli to neudělá.
Mluvčí 12: Ta první firma, která dala tu nabitku v Vosu, tak nakonec nám má odvítla uřadit smlouvu.
Mluvčí 12: My jsme tenkrát předpokládali cenu na technického dozada 2,5-3 miliony.
Mluvčí 12: Měli jsme 4 nabitky, jedna nabitka byla na 600 tisíc, druhá nabitka byla na 820 tisíc, pamatuju, třetí nabitka byla na 3,5 a štvrtá nabitka byla na 4 miliony.
Mluvčí 12:  V podstatě my jsme věděli, že na těch 800 tisíc je to svým způsobem nerealný, ale bohužel jsme byli dotlačeni k tomu úvozem, že jsme tu nabitku museli přijmout.
Mluvčí 12: Teď jsme provedli opatření s tím, že v podstatě technický dozor, současně byl projektový manažér, který v podstatě máme tam nastaveny, bych to řekl, lepší podmínky nebo k tomu né podmínky.
Mluvčí 12:  Jako lepší podmínky, aby ten technický způsob fungoval, včetně bych to řekl, podávání zpráv radě, zastupitelstvů, je tam stanoveno, že minimálně jednou za 14 dní podává se zprávy na radě, pokud to bude nutné, i dříve.
Mluvčí 12: V podstatě máme tam stanovený jasně počet lidí, kteří budou na stavbě, to znamená, že tam nebude běhat
Mluvčí 12:  jeden, ale budou tam minimálně dva, včetně zástupů, cena, kterou předpokládáme za ten technický rozhor a projektovou manažer je zhruba 2,5 miliony.
Mluvčí 12: A co se týká toho, jestli toho technického rozhora budeme mít vy součaženým už zřiv, jakou máte záruku, že se nespojí s dodavatelem?
Mluvčí 10: Já bych jenom k tomu dodal, že to, na co se chceme v tomto případě soustředit je
Mluvčí 10:  aby jsme neopakovali stejné chyby a aby byly dostavené kontrolní mechanizmy.
Mluvčí 10: To, aby ten reporting a skutečně informání o všech zásadních věcech fungovalo, ne tak, jak to bylo, co se týká té předchozí velké stavby.
Mluvčí 10: Tomáš Michale, Pravdu.
Mluvčí 19: Pan docent Farka.
Mluvčí 18: Děkuju za slovo.
Mluvčí 18: Já bych se Michale teda zeptal.
Mluvčí 18: Řekl jsi, že z vlastní praxe máš technickým dozorem zkušeností.
Mluvčí 18:  Jak jste teda ty špatný zkušenosti, pakliže má špatný, vyřešili?
Mluvčí 18: Protože ta rada může být velmi cená.
Mluvčí 18: Děkuju.
Mluvčí 19: Michal Štěpář.
Mluvčí 11: Děkuji, já rád odpovím.
Mluvčí 11: No ty špatný zkušenosti už se neřeší, ty dopadají špatně.
Mluvčí 11: Protože když ta chyba nastane, tak už se neřeší.
Mluvčí 11: Pak jako poslední, kdo možná je ještě jako bojovník na straně toho investora jako architekt v rámci autorského dozoru.
Mluvčí 11:  ale ten sám pročité mašiny už v mašině už nemá tolik šanci, takže ve chvíli, kdy se udělá špatné rozhodnutí se špatnými dopady, tak už se to těžko odvrátí.
Mluvčí 11: Proto na to upozorňuji.
Mluvčí 19: Děkuji ještě.
Mluvčí 19: Docent.
Mluvčí 18: Jenom reakce a teda dobré rozhodnutí, takže taky jste čekali na špatný a dobrý rozhodnutí, špatný jste přijali, protože jinak to nešlo.
Mluvčí 18:  A dobrý rozhodnutí teda je jaký?
Mluvčí 19: Michal Štěpař.
Mluvčí 11: Já fakticky ve rámci své praxe architekta nejsem ten, kdo přijímá rozhodnutí při volbě technického dozoru investora.
Mluvčí 19:  Já děkuji, jelikož k tomuto bodu už není nikdo přihlášen, tak přistoupíme k hlasování.
Mluvčí 19: Takže hlasujeme, kdo je pro, proti, zdřel se.
Mluvčí 19: 17 pro, já vám děkuji.
Mluvčí 10:  Já také děkuji.
Mluvčí 19: Nyní prosím o předložení posledního bodu, paní Paško.
Mluvčí 15: Tak, je tady poslední krátký bod, jedná se o žádost magistrátů hlavního města Prahy o odejmujících čtyř pozemků, které jsou svěřené do zprávy městské části Praha 17.
Mluvčí 15: Jsou to pozemky dočené stavou Pražského okruhu a můžete je vidět žlutě vyznačené na přiložené mapě a vidíte, že to jsou takové v podstatě osamocené ostrůvky.
Mluvčí 15:  Důvodem toho, proč vám tuto záležitost není, předkládám je záměr sjednocení majetskoprávních vztahů a tím pádem i zprávy k těmto a okolním pozemkům, přičemž by pak měly být předmětem převodu do Majetsku České republiky, respektive ředitelství silnic a dálnic.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 19: Já děkuji a otevírám diskuzi k tomuto vodu.
Mluvčí 19: Nikdo se nehlásí, můžeme přistoupit k hlasování, kdo je pro, proti, zdržel jste,
Mluvčí 19:  18 pro, já vám děkuji, jelikož jsme vyčerpali, jelikož jsme vyčerpali všechny body, které byly kváleny dnešním programu, tak já vám všem děkuji za účast a další plánované řádné zastupitelstvo je na 16. června.
                                                            
  

Všechna vyjádření Jitka Synková (*1964)

Zdroj: Youtube
Detail politika: www.hlidacstatu.cz/osoba/jitka-synkova

Originální příspěvek

---

Záznam v JSON

https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vyjadreni-politiku/zaznamy/91a9da3a93894c21534dd12273805e3d Popis API