Jitka Synková (*1964) Youtube ze dne 10. 03. 2021 00:00:00

Mluvčí 06:  Dobrý den, dámy a pánové zastupitele, vážení hosté.
Mluvčí 06: Na začátek bych chtěla poděkovat všem, kteří dneska přišli na mimořádné zasedání zastupitelstva v této těžké době, kterou tady všichni procházíme.
Mluvčí 06: Já doufám, že se tady nebudeme muset zdržovat po dobu nezbytně nutnou.
Mluvčí 06:  protože určitě věřím, že bude líp a že budeme se moct sejít za pár měsíců tak, abychom tady mohli normálně fungovat, jako jsme byli zvyklí do této doby.
Mluvčí 06: Takže já děkuju všem, kteří přišli.
Mluvčí 06:  Vítám vás na 21. mimořádném zasedání zastupitelstva městské části Praha 17.
Mluvčí 06: Jednání bylo svoláno dne 2.3.
Mluvčí 06: 2021 a informace o konání dnešního zasedání bylo vyvěšeno na úřední desce úřadu městské části Praha 17, to je nejméně 7 dní před zasedáním.
Mluvčí 06: Zasedání tedy bylo svoláno řádně a v část souladu s ustanovením zákona o hlavní městě Praze.
Mluvčí 06: Průběh zasedání
Mluvčí 06:  je elektronicky snímán a online přenášen a zpřístupněn veřejnosti prostřednictvím sítě internet.
Mluvčí 06: Z průběhu zasedání se pořizli audiovisuální záznam a zápis.
Mluvčí 06: Konstatuju, že jedle prezenční listiny je přítomno 16 členů zastupitelstva městské části, tedy nadpoloviční většina všech členů zastupitelstva.
Mluvčí 06: Omluveni jsou docent Farkáč, pan Dirbák, magister Soukup, paní doktorka Havlíčková, paní doktorka Pekárková,
Mluvčí 06:  inž.
Mluvčí 06: Kaška a pan doktor.
Mluvčí 06: Nyní bych poprosila o návrhy na ověřovatele zápisu, jestli můžu.
Mluvčí 06: Pan Marek, děkuji.
Mluvčí 06: A pan Dbalí, děkuji.
Mluvčí 06: A návrhovou komisi, pan Števík, pan Maxa a pan Benkovič, děkuji.
Mluvčí 06:  Budeme hlasovat s vednutím ruky, takže kdo bude pro ověřovatele zápisu, ověřovateli je pan Dbalí a pan Marek, kdo je pro?
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 06: Kdo je proti?
Mluvčí 06: Zdržel se.
Mluvčí 06: Takže 15 pro, nikdo proti, jeden se zdržel.
Mluvčí 06: A nyní budeme hlasovat pro návrhovou komisii ve složení Maxa Števíka.
Mluvčí 06:  Benkovič, kdo je pro?
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 06: Kdo je proti?
Mluvčí 06: Zdržel se.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 06: Takže čtrnáct pro, nikdo proti, dva se zdrželi.
Mluvčí 06: Návrh programu jste obdrželi.
Mluvčí 06: Zeptám se, má někdo slenou zastupitelstva návrh na doplnění či změnu?
Mluvčí 06: Ano, děkuji.
Mluvčí 06: Pan Marek, potom pan
Mluvčí 05:  který by upravoval nebo doplňoval jedna třída zastupitelstva o možnost distančního zúčastnění zastupitelů při jednání.
Mluvčí 05: Děkuji.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 06: Pan Štěpář.
Mluvčí 02:  Dobré odpoledne, vážené kolegyni, vážení kolegové, bych chtěl požádat v souladu se zákonem o hlavním městě Praze o zařazení tradičního bodu interpelace zastupitelů jako pevného bodu 15.15.
Mluvčí 02: Myslím si, že jako zastupitelé máme právo na každém jednání, zákonné právo jednat a nevidím důvod, proč by dnešek měl být výjimkou.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 06:  a pan Benkovič se hlásil.
Mluvčí 03: Značená zastupitelky, vážení zastupitelé, já teda na začátek začnu tím, že to, že si tady předáváme mikrofon, si nemyslím, že v této době je lepší řešení, než klasicky, když tu máme mikrofony.
Mluvčí 03: Máme nějakou pandemii, ten, kdo to nezaregistroval ještě, ono se to přináší aerosolem,
Mluvčí 03:  Pani starostko, to jste si měla pohlídat, ale dobrý, budu pokračovat, děkuju.
Mluvčí 06: Já jsem požádala, aby se po každý mikrofon otřel, než se bude předávat dalšímu.
Mluvčí 03: Super, super, super, dobrý.
Mluvčí 03: Prvé řadě mi dovolte, abych popřál nakaženým zastupitelům, ať se z nemoci COVID-19 úspěšně vyléčí.
Mluvčí 03:  to samé při jejich rodinám.
Mluvčí 03: Tuto zprávu jsem zaznamenal od pana tajemníka z e-mailové konverzace, kterou jsme všichni obdrželi.
Mluvčí 03: To na začátek, jinak dnes tu v krátkém čase sedíme znovu a nejsem z toho vůbec načený.
Mluvčí 03: Místo toho, abychom využili technologií a zasedání mohla probíhat online,
Mluvčí 03:  tak jsme neustále svoláváni a tím je ohrožována naše bezpečnost.
Mluvčí 03: Nejenom naše, ale také zaměstnanců úřadů a dalších.
Mluvčí 03: Prosím, až někdo bude argumentovat tím, že to nejde, tak se podívejme na ostatní městské části.
Mluvčí 03: Kvituji to, že pan místo starosta Marek si to vzal za své a dnes to předkládá.
Mluvčí 03:  Jenom musím trošičku skritizovat to, že nám to trvalo přesně rok od začátku pandemie, než jsme byli schopni toto předložit.
Mluvčí 03: Já si myslím, že to dnešní zasedání jsme mohli vyřešit taky úplně jinak.
Mluvčí 03: Mohla paní starostka asi nás všechny, dejme tomu předsedy politických subjektů, co tady sedíme, zavolat.
Mluvčí 03: Mohli jsme se domluvit.
Mluvčí 03:  jak to vyřešíme.
Mluvčí 03: Nemuseli jsme vůbec k tomu svolávat dnešní zastupitelstvo.
Mluvčí 03: Tohle to není věc, kterou má jako vyhrazenou kompetenci zastupitelstvo.
Mluvčí 03: Tohle to rozhoduje rada městské části, paní starostko.
Mluvčí 03: Je to podle mě zbytečné.
Mluvčí 03: Ano, žalobu jako takovou svalovalo minulé zastupitelstvo, nebo ne minulé, ale jedno z předchozích.
Mluvčí 03: Nicméně
Mluvčí 03:  Je to zbytečné.
Mluvčí 03: Opravdu ta doba je nebezpečná.
Mluvčí 03: Někteří z nás jsou nakaženi.
Mluvčí 03: Nechápu to.
Mluvčí 03: Opravdu nechápu, proč tady dneska sedíme.
Mluvčí 03: Děkuju.
Mluvčí 06: Já děkuji.
Mluvčí 06: Budeme hlasovat o
Mluvčí 06:  Asi uděláme přestávku, ano, pětiminutovou přestávku, prosím vás, před hlasováním o dnešním programu, jelikož tady kolegové navrhli další bod, aby jsme se tady teda zdržovali víc, druhý kolega říká, že to bylo zbytečné, tak já prostě musím udělat přestávku, aby jsme se dohodli, jakým způsobem budeme pokračovat v programu.
Mluvčí 00: Děkuju.
Mluvčí 06:  Takže můžeme pokračovat.
Mluvčí 06: Chybí nám pan Bartoš, ale já bych teda začla odzadu, a jelikož jsme se shodli na tom, že jsme si opravdu na začátku řekli, že budeme řešit věci nezbytně nutné a zeptám se Michala, jestli do těch interpelací jsou tak důležité věci, které nesnesou odkladu a je to věc, která se musí bezpodmínečně projednávat dneska.
Mluvčí 06:  Prosím odtírejte ten mikrofon, děkuji.
Mluvčí 02: Děkuji, děkuji za slovo.
Mluvčí 02: Mně se nelíbí to, že prostě zastupitelé z povahy svého jednání a svého mandátu prostě mají právo dotazovat se rady a dalších organizací a že proběhlo několikrát, jsou tam věci, které
Mluvčí 02:  si zasluhují nějakou nějakou odpověď odpověď na otázku a je tady vlastně vykládáno, že se tady snažím v této době nějakým způsobem tím, že požaduji interpolace na program to zasedání neuměrně prodlužovat.
Mluvčí 02: Já nejsem ten, kdo to zastupitelstvo svolal, kdo ho svolal prezenčně, já to souhlasím naprosto s panem kolegou Benkovičem, že po roce, co tady máme pandemii, kdy i malé obce už dneska dokáží dělat zastupitelstvo distančně,
Mluvčí 02:  tak my se pořád scházíme prezenčně.
Mluvčí 02: Kvituju to, že je tady návrh na změnu jednacího řádu, protože jinak to byl jeden můj z bod interpelacích, že jsem chtěl požádat o změnu jednacího řádu v tomto ohledu.
Mluvčí 02: A vlastně se mi tenhle ten způsob nelíbí.
Mluvčí 02: Přijde mi to trošku jako, že se tady vlastně schováváme za to, že omezujeme vlastně zastupitelé dost zásadním způsobem,
Mluvčí 02:  a přitom to vlastně vůbec nebylo potřeba.
Mluvčí 02: Odvoláváme se tady na epidemiologickou situaci, přitom jsme se všichni mohli sedět doma, všichni máme svoje počítače, předpokládám, že v Praze i připojení k internetu.
Mluvčí 02: A třešníkou na DOR to je opravdu ještě jako ten mikrofon.
Mluvčí 02: My tady jako mluvíme o tom, jak je nebezpečná situace a na rozdíl od běžného zase dální zastupitelstva, když máme každý svůj mikrofon, tak dneska si tu posíláme jeden společný.
Mluvčí 02: Tak mi prosím, nevykládejte, že důvodem je jako potřeba
Mluvčí 02:  epidemická situace, ale já to tedy jako považuji, že tohle je spíš omezování jasné zastupitelů a myslím si, že jako témata, no nevím, jako neodkladný, to asi asi není jako s tím rozhodnutím soudu, že za dva dny vyprší hůta, ale mám prostě dotazy, které se týkají například nájmů a tam jsou taky nějaké termíny.
Mluvčí 06:  Já děkuju, já si myslím, že ten důvod, proč my jsme to dneska svolali je právě proto, že nám vyprší lhůta a to stanovisko, které jsme dostali, jsme dostali v takovém termínu a v takovém čase, že nebylo možnost to nechat na řádné zasedání zastupitelstva.
Mluvčí 06: Jestli máte pocit, že jsme to zastupitelstvo svolali jen tak a nebylo to potřeba,
Mluvčí 06:  tak to rozhodně není a proto jsme se snažili vás upozornit, že interpelace budou samozřejmě v řádném zastupitelstvu jako vždycky, kdy na to budeme připravení a můžeme na to být připravení online a můžeme jednat třeba 10 hodin.
Mluvčí 06:  ale prostě myslím si, že dneska zrovna za sebe říkám, že není potřeba tento bod, jestli to není neodkladně nutný a netýká se to života lidí tady v Řepích, tak prostě myslím tím jako ohrožení života, tak si myslím, že není nutný tento bod zařazovat, je to za mě jenom, ale budeme o tom samozřejmě hlasovat.
Mluvčí 06: Pan kolega v masopusce hlásí do programu.
Mluvčí 09:  Ani ne programu, ale jenom krátkou reakci, aby jsme si to ujasnili.
Mluvčí 09: Oba dva pánové předčíníci, jak pan Benkovič, tak pan Štěpář si protiřečí.
Mluvčí 09: Na jednu stranu vítej, že tady máme ve schválání jednací řád, ale jednací řád přece musí schválit změnu zastupitelstvo, takže to k tomu musíme ho svolat, aby jsme mohli právě udělat změnu jednacího řádu.
Mluvčí 09: Pan Benkovič tady řekl, že paní starostko mohla jste udělat to ráda a nevím, co si řekl, jestli ne,
Mluvčí 09:  Paní starostka svlává zastupitelstvo, jestli jste si ten daný předklad ohledně kasačí cílnosti přečetli, tak dobře víte, že rada dala nějaké doporučení a pověřila starostku předložit na nejbližší jednáč zastupitelstva.
Mluvčí 09: Takže rada rozhodla o tom, že budeme postupovat na nezastupitelstvo.
Mluvčí 09: Ne, paní starostka, to je vidět, jak ty materiály čteme.
Mluvčí 09: Nechci to zdržovat, tady nejsme dlouho a za mě takhle.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 06:  technickou se hlásí pan Benkovič.
Mluvčí 03: Abych poprosil pana Masopusta, aby si mě nebral do pusy,
Mluvčí 03:  My jsme spolu chlebičky neprodávali, to je jedna věc.
Mluvčí 03: Druhá, myslím si, že ten, kdo tady neposlouchá, jste vy, pane kolego.
Mluvčí 03: My si tady vůbec neprotiřečíme.
Mluvčí 03: My jsme jasně řekli, my víme, že to má být schválené, samozřejmě, zastupitelstvem.
Mluvčí 03: O to se ten jednací řád zastupitelstva tak jmenuje.
Mluvčí 03: Ale je to rok, pane kolego Masopus, to je rok.
Mluvčí 03: Děkuju.
Mluvčí 06:  Ještě s technickou Michal Štěpař a potom Martin Marek.
Mluvčí 05:  Já tě předběhnu.
Mluvčí 05: Já se vám všem omlouvám za to, že jsme nebyli schopní za téměř rok předložit změnu nebo úpravu jednacího řádu o tu distanční možnost.
Mluvčí 05: Já se za to znovu omlouvám.
Mluvčí 05: Prosím vás, pojďme ukončit tady tu diskuzi o tom, jak jsme to nedokázali, když to máme teď na stole a ať se tady zbytečně nedržíme.
Mluvčí 02:  Děkuji, fakticky ta diskuze tady asi není úplně o tom, je tady trošku o něčem jiném.
Mluvčí 02: Fakticky zastupitelstvo svolává paní starostka, to určitě jakým způsobem bude probíhat, takže my to víme, my známe tyhle věci panem Masopuste.
Mluvčí 02:  A minulé zastupitelstvo je to asi 14 dní, co proběhlo a proběhlo, dozvěděli jsme se, jak je potřeba dodržovat všechna opatření, jak je potřeba apelovat na lidi a při tom zastupitelé a útědníci jsem byli svoláni pouze proto, aby se řeklo, že ten hlavní bod se stahuje.
Mluvčí 02: Takže opět mám prostě dojem, že to je prostě pouhá výmluva a rád bych
Mluvčí 02:  aby naše právo zastupitelů bylo zachováno, když jste zvolili tuto formu prezenční, jasně, nech se nadšení, že je prezenční.
Mluvčí 02: Myslím, že jsme opravdu mohli sedět doma, ale když už jste jí zvolili, tak prosím neupírejte právo zastupitelům pracovat.Děkuji.
Mluvčí 06: Takže já děkuji.
Mluvčí 06: A nyní.
Mluvčí 06: Pan Černovský.
Mluvčí 10:  Dobrý den, vážení dostupitelé, vážení hoste, pokud to jsou nějaký hoste.
Mluvčí 10: Já bych se taky přimlouval za to, aby byl zazen mod interpelace.
Mluvčí 10: Je to samozřejmě naše právo interpelovat vedení městské části a získávat informace a případně diskutovat o těch záležitostech.
Mluvčí 10: Když už jsme se tady sešli, tak už nevidím důvod, proč nemít plnohodneté zasedání.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 06:  Já děkuji.
Mluvčí 06: Další přihlášený pan Bartoš a potom pan Števík.
Mluvčí 13: Dobrý den všim přítomným, já bych se chtěl jenom zeptat respektivě
Mluvčí 13:  návrhy na změnu nebo doplňení jednacího řádu jsem dostal, nebo jsme dostali až teď, takže jsem prosludoval, prosludoval pouze tu část, kde se dochází ke změně.
Mluvčí 06: Jestli vás můžu teďka přerušit, prosím vás, jestli to bude k tomu návrhu toho, tý změny toho jednacího řádu, tak v tom bodě teprve, jo, my teďka schvalujeme teprve program, jestli můžu poprosit, děkuju.
Mluvčí 06: David Števik byl přihlášen.
Mluvčí 14:  Dobré odpoledne dámy a pánové, já teda mám taky výhrou k těm mikrofonům, to nevím vůbec, proč tohleto bylo použito.
Mluvčí 14: Nicméně, zase na druhou stranu, řádným zastupitelstvou bylo, myslím, 21. dubna, tohleto je mimo řádným zastupitelstvou, kde teda je nějaký bod, který nesem se odkladl, tak i z toho nejsem nadšený, na druhou stranu, myslím si, že mluvit tady o upírání práce zastupitelům je trošku přehnaný a prosil bych, abychom nepoužívali tyhle laciný populistický řeči, děkuji.
Mluvčí 06:  Já děkuji a ráda bych přistoupila k hlasování o doplnění jednotlivých bodů.
Mluvčí 06: Ptám se, kdo je pro doplnění bodu dnešního zasedání zastupitelstva a to jsou interpelace členů zastupitelstva.
Mluvčí 06: Kdo je pro?
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 06: Kdo je proti?
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 06: Zdržel se?
Mluvčí 06: Nikdo.
Mluvčí 06:  Máte ty čísla, prosím vás, zaznamenaný.
Mluvčí 06: Děkuju.
Mluvčí 06: Nyní budeme hlasovat o zařazení bodu a to je doplnění jednacího řádu týkajícího se účasti členů zastupitelstva na zasedání.
Mluvčí 06: Kdo je pro?
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 06: Kdo je proti?
Mluvčí 06: Nikdo?
Mluvčí 06: Vzdržel se.
Mluvčí 06: Jeden.
Mluvčí 06:  A nyní bychom si odsouhlasili program dnešního zasedání zastupitelstva jako celek.
Mluvčí 06: Zeptám se, kdo je pro.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 06: Proti.
Mluvčí 06: Nikdo zdržel se.
Mluvčí 06: Nikdo.
Mluvčí 06: Takže prosím vás předkládáme vám tady na základě usnesení rady městské části
Mluvčí 06:  rozhodnutí o podání kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně č.1.
Mluvčí 06: 30 AF 88 l.
Mluvčí 06: 2018 u HOS a to je zrušení provozovatele sportovního centra Řepy.
Mluvčí 06: Hrada tento materiál projednala na svém jednání konaném dne 2. 3.
Mluvčí 06:  a předložili jsme vám následující usnesení, jelikož jsme se jako klub shodli na tom, že bychom měli využít možnost podání toho takzvaného blanketního podání
Mluvčí 06:  kasační stížnosti, tak bychom to usnesení, které jsme vám předložili do zastupitelstva, rádi změnili.
Mluvčí 06: Já bych, když tak ještě využila možnosti, že tady máme pana Froňka, který nás v tomto zastupuje a ráda bych mu dala slovo a až on promluví, tak bych vám přečetla návrh vlastně toho usnesení, které se teda bude měnit v tom, že zastupitelstvo souhlasí
Mluvčí 06:  s podáním blanketní kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně č.1.
Mluvčí 06: 30 AF 88 lomenu 2018 ze dne 28.1.
Mluvčí 06: 2021.
Mluvčí 06: Jestli můžu poprosit pane magistře, abyste nám k tomu.
Mluvčí 11: Pokud k tomu můžu, my jsme poslali Městské části práce 17 stanovisko, ve kterém vlastně nesouhlasíme s tím rozsudkem Krajského soudu v Brně.
Mluvčí 11:  a týká se to bodů zejména výjimky podle paragrafu 29 zákona o zadávání veřejných zakázek a poté se to týká toho, že bylo nesprávně podle našeho názoru posouzeno to, jestli smluva o poskytování nebo pachtovní smluva obsahuje poskytování služeb ze strany společnosti Infinite.
Mluvčí 11: My se spíše přikláníme k názoru, že by tu kasační stížnost měla být podána
Mluvčí 11:  Samozřejmě jsme i odhadovali, jaká může být úspěšnost u největšího správního soudu, kde odhadujeme, se to velice těžko odhaduje, zhruba 50 procentní možnost úspěšnosti.
Mluvčí 06: Já děkuji za vyjádření pana Froňka.
Mluvčí 06: Otevírám diskuzi.
Mluvčí 06: Ano.
Mluvčí 06: Michal.
Mluvčí 06: Michal Štěpař.
Mluvčí 02: Děkuji za slovo.
Mluvčí 02:  Vážená paní starostku, mně ten předklad připadá nedostatečný z pohledu běžného řadového zastupitele.
Mluvčí 02:  protože to je docela velké rozhodnutí, jestli podat kaseční stížnost nebo nepodat v tomto ohledu.
Mluvčí 02: Například právní stanovisko našeho právního odboru, no to vlastně není ani stanovisko, to je vyjádření právního odboru, kde je shrno to, že pokud to podáme, tak můžeme a nemusíme uspět a pokud to nepodáme, tak se to zastaví.
Mluvčí 02: Nezlobte se na mě, ale tohle není přece právní stanovisko, to já vím taky.
Mluvčí 02:  Celé právní stanovisko je o tom, že je na nás, jak se rozhodneme, ale já bych byl rád, kdyby jsme měli nějaké zhodnocení, co to znamená, pokud podáme, co to znamená, pokud to nepodáme, co to znamená v návaznosti na infinit, může po nás infinit požadovat nějakou škodu, nemůže, zhodnocení trochu té situace, k čemu máme na úřadě právní odbor, když u takového předkladu nemáme adekvátní právní stanovisko.
Mluvčí 02:  Čili to je jedna věc, která si myslím, že z tohoto důvodu se těžko pro takovýto předklad hasuje.
Mluvčí 02: Ať už v jedné nebo druhé podobě.
Mluvčí 02: Další věc, že nikde nezazní, tohle je věc A, ale zajímá mě věc B.
Mluvčí 02:  Protože původně tak jsme obdrželi ten předklad i jak ho schválila rada.
Mluvčí 02: Před chvílí jsme slyšeli, jak rada je významná, že zase najednou slyšíme, že když klub ODS rozhodne jinak, tak najednou snesení rady neplatí, takže nevím, jak to tam máte teďka v koalici domluvené, jak se to tam vede, ale každopádně my jsme obdrželi ten nesouhlas a to má taky nějaké konsekvence, protože tu administraci té veřejné zakázky někdo připravil.
Mluvčí 02:  někdo jí někdo jí dělal někomu městskáča zaplatila nemalé peníze za to, aby to bylo v pořádku v souladu se zákonem, takže mě zajímají tyto kroky.
Mluvčí 02: Tady pan Froněk říká, že odhaduje úspěšnost 50 na 50.
Mluvčí 02: To když říká zastupující právník, tak já bych spíš řekl, že odhaduje nulovou šanci na úspěšnost.
Mluvčí 02:  je to prostě rozumím, rozumím, že nám to doporučuje, protože to jsou další peníze pro právní kancelář, ale ty šance teda jako od právníka, který nás má zastupovat a za nás bojovat, pokud říká 50 na 50, tak to je u mě spíše, ta šance je velmi malá, velmi mizivá.
Mluvčí 02: A mě zajímá ta odpovědnost.
Mluvčí 02:  Prostě jakým způsobem bude městská část následně postupovat vůči vůči těm firmám a lidem, kteří prostě zpracovali tu veřejnou zakázku, očividně ji zpracovali špatně, protože jako nikdo nikdo ze zastupitelů zradních nebyl v té době tuším právník s právnickým vzděláním, kdo to hlasoval, proto se najímala firma ne za malé peníze,
Mluvčí 02:  A zajímá mě, jestli jenom řekneme podáme, nepodáme a pak založíme ruce do klína, nebo jestli budeme řešit i tyto věci.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 06: Děkuji, paní Kopejtková.
Mluvčí 01:  Dobrý den, já bych navázala v podstatě na Michala Štěpaře a možná dostane odpovědi na některé ty otázky.
Mluvčí 01: Já si těž nemyslím, že je hodné dnes rozhodnout o nepodání kasační stížnosti předmětné záležitosti a to z následujících důvodů.
Mluvčí 01: Já se obávám, že nepodáním kasační stížnosti si zavřeme dveře k uplatnění jakýchkoliv nároků v této souvislosti.
Mluvčí 01:  Je nyní otázkou, kdo v rámci procesu výběru provozovatele pochybil a k tomu, abychom se to s konečnou platností dozvěděli, je vhodné kasační stížnost podat, neboť o zásadních otázkách pak rozhodne nejvyšší správní soud a odpovědi na tyto otázky budou v podstatě postaveny najisto.
Mluvčí 01: Nyní zcela najisto postaveny nejsou, když to vyjádření advokátní kanceláře některé otázky, dle jejich názoru krajský soud brně nesprávně vyhodnotil a spíše doporučí kasační stížnost podat.
Mluvčí 01:  Druhým důvodem je, že pokud bychom schválili není nepodání kasační stížnosti, hlasovali bychom proti doporučení právníků, což je odborníků.
Mluvčí 01: Jak jsem už uvedla, advokátní kancelář spíše doporučuje kasační stížnost podat, náš právní odbor doporučení nedal žádné, ani na můj doplňující dotaz,
Mluvčí 01:  pouze uvedli, že nemají v dané otázce vyhraněný názor, takže jediné doporučení odborníků, které máme, je kasační střížnost podat.
Mluvčí 01: A pokud bychom se od toho měli odchýlit, a tím teď myslím nejen hlasovat pro nepodání, ale v podstatě i se zdržet hlasovat pro podání, tak bychom proto měli mít nějaké detailní odůvodnění.
Mluvčí 01:  Za třetí vzhledem ke skutečnosti, že si nad výše uvedené potřebujeme také důkladně vyjasnit i vztah řízení o kasační stížnosti k případným možnostem hledat nového provozovatele sportovního centra, tak považuji v tuto chvíli za vhodné kasační stížnost podat, neboť nadále budeme mít otevřenou cestu ji vzít zpět například, nebo nezaplatit soudní poplatek, nedoplnit ty náležitosti.
Mluvčí 01: Naproti tomu, pokud se nyní schodneme na nějaké nepodání, nebo se většina zdrží a nebude podána ta k
Mluvčí 01:  Samozřejmě je otázkou zde dostatečné z naší strany schválit pouze akt podání kaseční stížnosti, aniž bychom schválili její podstatné náležitosti, kterými jsou mimo jiné i důvody kaseční stížnosti a její rozsah.
Mluvčí 01: Advokátní kancelář nám však nabídla možnost podat blanketní kaseční stížnost s tím, že je pak nutné doplnit všechny náležitosti do měsíce od výzy soudu.
Mluvčí 01: Tudíž mám za to, že na těchto náležitostech se můžeme usnést dodatečně a nyní stačí pouze podat blanketní kaseční stíž
Mluvčí 01:  Vzhledem k tomu, že je zde jen deset koležních zastupitelů, tak bych chtěla požádat i opozičních zastupitele, aby se zamysleli nad tím, co to opravdu nyní není, alespoň z preventivních důvodů vhodné Blanketníka zační s těžnost podat, abychom si nezavřeli vrátka v dalším řešení této problematiky.
Mluvčí 01: Děkuju.
Mluvčí 06: Já děkuji.
Mluvčí 06: A ještě jestli k tomu pan Froněk.
Mluvčí 11:  Já už jsem své stanice k tomu dal, mě spíše doporučujeme tu kaseční stížnost podat i možné, je to samozřejmě možné v té blanketní podobě, to znamená, že by ta stížnost se poté doplní na výzvu soudu.
Mluvčí 06: Dobře, já děkuji.
Mluvčí 06: Pan Benkovič.
Mluvčí 03: Vážené zastupitelky, zastupitele, ještě jednou.
Mluvčí 03: Já úplně nepůjdu dostřev této, já o tom budu říkat kauza, zeptám se,
Mluvčí 03:  Kdo z vás ví, kolik nás tento spor stál v naší obecní kasu?
Mluvčí 03: Bude to vidět paní starostka možná?
Mluvčí 06: Přesné číslo vám neřeknu, zabýváme se tím delší dobu a máme najatou advokátní kancelář Hartmann Fráňa Jelínek na tuto kauzu vlastně.
Mluvčí 06: Říkáte tomu kauza, ale najeli jsme si ji proto, aby nám doporučilo, jakou cestou se máme vydat.
Mluvčí 03:  Tak já vám to jako neuvolněný zastupitel řeknu, paní starostko, já to pro vás udělám, stálo nás to zhruba půl milionu korun.
Mluvčí 03: Zde sedící pan advokát Froněk si, nebo respektive advokátní kancář si účtuje tři tisíce korun na jednu hodinu.
Mluvčí 03: Nikdo řekne, že je to obvyklá taxa.
Mluvčí 03:  Já říkám, že je to luxus, který my si skoro nemůžeme už dovolit.
Mluvčí 03: Za ty různé posudky, analýzy, právní poradenství a tak dále a tak dále jsme v podstatě vyhodili miliony korun už.
Mluvčí 03: Když jsem se tím probíral, já vlastně vůbec nevím, jestli se teďka dneska tady chci zaobírat tím, jestli
Mluvčí 03:  kasační stížnost podat, nepodat, jako blankýtní nebo ne.
Mluvčí 03: Přece to jste si mohli vyřešit na radě.
Mluvčí 03: To je taková schizofrenní situace teďka trošku.
Mluvčí 03: Vy nás zvoláváte, ačkoliv nás zvolávat nemusíte, v radě si rozhodnete, že to podat nechcete a tady nás teďka přesvědčujete, že ty naše hlasy potřebujete.
Mluvčí 03:  Normálně já už jsem se v tom úplně ztratil.
Mluvčí 03: Mně přijde, že městská část už dlouhou dobu není řízená.
Mluvčí 03: Tady prostě nějaký systém, mělo by to fungovat nějak systematicky.
Mluvčí 03: Paní starostko, i to vedení těch schůzí tak vypadá.
Mluvčí 03: Prostě já vím, pro některých jsou to jenom cifry.
Mluvčí 03: No tak půl milionu, no tak v pohodě.
Mluvčí 03: Ale znova říkám, ta naše kasa není nekonečná.
Mluvčí 03:  To, že nás stálo sportovní centrum o 90 milionů korun více a de facto teď krajský soud potvrdil to, že se asi nikde udělala chyba, protože jsme neúspěli s tou žalobou na úhoz.
Mluvčí 03: Tak tím bych se zaobíral.
Mluvčí 03: Ale to ne, to tady budeme sedět jako parta sádrových trpaslíků a budeme dělat, že se nic neděje.
Mluvčí 03: Já fakt jsem bezradnej a to jsem opoziční zastupitel.
Mluvčí 06:  Já děkuji.
Mluvčí 06: Pan Černovský.
Mluvčí 10: Já bych nesouhlasil tady s kolegyní zastupitelkou, která tady měla připravený proslov, že výpostatě, jestli se nemluvím, tak zítra by nabyla právní moc jemu pozítří toho rozhodnutí odvolacího soudu a
Mluvčí 10:  a máme jasno, je rozhodnuto, budeme mít právní titul v ruce.
Mluvčí 10: Takže kasační stížnost jedině bude oddalovat tohleto rozhodnutí a nepřinese nic dalšího a bude to stát další penízem.
Mluvčí 10: Na základě prostudování podkladů, které máme k dispozici, nedoporučuji podat kasační stížnost nejvyššímu správnímu soudu.
Mluvčí 10:  Kaseřtí stížnost se podat podle paragrafu 103 písmene a z důvodu nezákonosti spočívající v nesprávném posouzení právní otázky soudem k předcházícímu vřízení.
Mluvčí 10: V stručním řečenu jednalo by se pouze o polemiku toho, zda se v posouzovaném případě jedná o takzvaně čistý pach, či nikoliš jinými slovy,
Mluvčí 10:  Dánky sportovní centrum a dělej si s tím, co chceš, nebo zde městská část stanuje dodavateli nad rámec i nějaké povinnosti, které jsou třeba držet.
Mluvčí 10: V našem případě bylo na dodavatele přeneseno provozní riziko.
Mluvčí 10:  Karajský soust vůvodnil, proč se o čistý pach nejedná a rovněž zkustový stav konfrontoval v bodu 39 až 40 předchozí judikaturou, která se týká nájmu, ale vychází z odlišného skutkového stavu.
Mluvčí 10: Soulesím tak ze soudem, že se o ustálenou judikaturu, jak tvrdí městská část, nejedná.
Mluvčí 10:  Stejně tak nesouhlasím s názorem pana magistra Froníka, který se v kasačtí štíznosti chce zabývat výjimkou dle paragrafu 29 písmené H zákona o zadávaní veřejný zakázek.
Mluvčí 10: Tato výjimka se vztahuje na případy, kdy městská část pro sebe něco propachtuje, nikoli když propachtuje jinému.
Mluvčí 10: K tomu jsou výklady zákona ustálené.
Mluvčí 10:  Na drámě svíše uvedeného, podle mého názoru, v případě nepodání kaseční štížnosti nikdo nemůže namítat, že městská čas, respektivě čemové zastupitelstva nejednaly spéčí žádného hospodáře.
Mluvčí 10: Naopak skutečnost, že na uzavření pachtovní smlouvy nebyl použit zákon o zadávání veřejných zakázek a nebyla zadána veřejná zakázka zadávacím řízení, je významným pochybením při zprávě obecního métu.
Mluvčí 10:  Děkuji za pozornost.
Mluvčí 06: Já děkuji kolegovi a ptám se, jestli toto, ten jeho návrh považovat jako protinávrh usnesení.
Mluvčí 06: Není to, je to vzdělený.
Mluvčí 06: Děkujeme.
Mluvčí 06: Takže nikdo další se nehlásí, tak já bych v tuto chvíli znova přečetla usnesení, o kterém budeme hlasovat.
Mluvčí 06: To znamená, že zastupitelstvo
Mluvčí 06:  se seznámilo s materiálem k rozhodnutí o podání kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně č.
Mluvčí 06: 11.30 a F.88.2018 z dne 28.01.2021
Mluvčí 06:  A zastupitelstvo souhlasí s podáním blankejtní kasační stížnosti proti rozsudku krajského soudu v beně č.
Mluvčí 06: 1.30 AF 88 2018 ze dne 28.1.2021 a ukládá vedoucích úprávního odboru postupovat ve smyslu usnesení.
Mluvčí 06: Kdo je pro?
Mluvčí 06:  Děkuji.
Mluvčí 06: Kdo je proti?
Mluvčí 06: Nikdo vzdržel se.
Mluvčí 06: Čtyři.
Mluvčí 06: Děkuji vám.
Mluvčí 06: Nyní přistoupíme k dalšímu bodu a to je doplnění jednacího řádu, slovo má pan kolega
Mluvčí 06:  Já jenom ještě, než bude mluvit kolega, tak chci říct, že prohlasovalo jedenáct zastupitelů.
Mluvčí 06: To znamená, že toto usnesení nebylo přijato.
Mluvčí 06: A jelikož potřebujeme dvanáct hlasů pro to, abychom odsouhlasili podání blanky kasační stižnosti, jak vysvětlovala kolegyní Kopejtková, že vlastně jsme si tím, když nebudeme hlasovat, proto uzavřeli dveře,
Mluvčí 06:  nemůžeme vlastně v tuto chvíli dělat nic, takhle bychom mohli, když jsme zjistili tu možnost podání toho blanketního, toho blanketu, jak říkal pan kolega, a mohli bychom dál o tom jednat, tak v tuto chvíli vlastně jsme si zavřeli dveře, protože zítra je poslední termín pro podání této kasační stižnosti.
Mluvčí 03:  Já vám děkuju.
Mluvčí 03: Dovolím si takové malé doporučení, protože mi na městské části záleží.
Mluvčí 03: Revokujte si usnesení rady a podejte si tu stížnost jako rada.
Mluvčí 03: To nemusí jít přes zastupitelstvo.
Mluvčí 03: Já jsem o tom přesvědčený, protože my jsme si to opravdu nevyhradili jako svou kompetenci tady, že o tom musíme rozhodnout.
Mluvčí 03:  Nejsem o tom přesvědčený, nicméně zkuste se nad tím zamyslet, máte tady pana magistra, ten je odborník, třeba vám řekne, že bude stačit, když si revokujete usnesení rady a věc máte vyřešenou.
Mluvčí 06: Já děkuji, ale zastupitelstvo je nejvyšší orgán a my se musíme řídit jako nejvyšším orgánem, který rozhodne a nemůže jít rada jako nižší orgán proti rozhodnutí nejvyššího orgánu, děkuji.
Mluvčí 03:  pak je to strategická chyba.
Mluvčí 06: Tak děkuji, hlásil se Michal Štěpař a potom pan Bartoš.
Mluvčí 02: Děkuji za slovo, pan kolega Benkovič mě v podstatě předběhl, já jsem chtěl doporučit to samé, svolejte na zítřek mimořádné jednání rady,
Mluvčí 02:  a naopak zastupitelstvo v této stávce nerozhodlo.
Mluvčí 02: Ten bod nebyl přijat, čili k žádnému rozhodnutí nedošlo, takže není prostě pravda, že zastupitelstvo nějak rozhodlo a vy teď nemůžete jednat, jednat můžete, máte to v rukách a zkuste se domluvit aspoň na té radě, když nemůžete, nemůžete chtít po nás,
Mluvčí 02:  aby jsme hlasovali, když z rady jde jedna informace z klubu ODS, jiná mění se usnesení na zastupitelstvu.
Mluvčí 02: Ty podklady jsou velmi, velmi vlažné, když to tak řeknu.
Mluvčí 02: Takže určitě my to známe z vlády za to, že nebyl přiját zákon může opozice, tak teďka tady taky to vidíme, že za to může opozice, nejím tomu tak.
Mluvčí 02:  Vládné koalice, já budu rád, když pan Masopust mě nechá mluvit chvíli a svolejte vymořádnou radu, můžete to dořešit.
Mluvčí 02: Udělali jsme právě to, že jsme ty dveře vám neuzavřeli v tomto.
Mluvčí 05: Martino.
Mluvčí 05: Já bych jenom se chtěl, Michale, už tady po dvou dneska zaznělo, že něco změnil klub ODS, já k tomu úplně nerozumím, co to je za argument tohle.
Mluvčí 06:  Ano, ještě, ano.
Mluvčí 06: Pan Froněk.
Mluvčí 11: Já jsem se v této chvíli chtěl zeptat, já teďka opravdu nevím, jak by doma, co vyhrazeno, jestli je vyhrazeno rozhodování o takových upravných prostředcích rade, nebo to má vyhrazeno zastupitelstvo.
Mluvčí 11: Osobě si podle mě myslím, že podle zákonu by tam měla rozhodovat rada.
Mluvčí 11: Ale chtěl jsem se zeptat na to, jakým způsobem bylo rozhodnuté, aby potřebovalo, aby byla dohoda o pokynu minimálně zítra od rady.
Mluvčí 11: Jestli podat nebo nepodat.
Mluvčí 06:  Jako rada se sejdeme a budeme o tom jednat.
Mluvčí 13: Já bych k tomu chtěl jenom dvě věci.
Mluvčí 13: Zoprvé v prvním bodě bych chtěl souhlasit se svým předřečníkem, když řekl, že vlastně zastupitelstvo nic nerozhodlo, protože nepřijal žádný usnesení.
Mluvčí 13: Na druhé straně z toho, jak vás tady poslouchám, mám pocit, že je tady snaha části zastupitelstva
Mluvčí 13:  tu kasační stříženost podat, já patřím mezi ně, a pak jsou pak i tady pár zastupitelů, který by se rádi vyhrali z odpovědností, protože jestliže nehrásil oproti a zřešil se hlasování, tak jako bych tady nebyl.
Mluvčí 13: V tom případě bych navrhnul, jestli je to možné, aby zastupitelstvo pověřilo radu, aby se tímto problémem zajíbívala a rozhodla.
Mluvčí 13:  Protože je pravda v jedným věci, že nejvyšším orgánem je zastupitelstvo a zastupitelstvo může pověřit i radu.
Mluvčí 13: Rado nemůže pověřit zastupitelstvu, rado může pouze navadnout.
Mluvčí 13: Takže ať máme všichni to, dobře nechcete až jednou se nějakým způsobem bude řešit výsledky kasační týžděnosti, tak nechcete změnit svět, tak pověřte radu, pověřte radu, aby to vyřešila.
Mluvčí 13: No ne, že ne.
Mluvčí 06:  Dobře, já děkuji za tento podnět a já to vidím jako, že bychom si mohli tento úkol odsouhlasit, že prostě zastupitelstvo pověřuje radu, aby se zabývala po tom, co nerozhodlo, ani tak, ani tak, aby se, teďka netlumočím, úplně usnesení, aby se rada zabývala podáním či nepodáním kasočí snížnosti po to, co zastupitelstvo nepřijalo, žádné usnesení.
Mluvčí 06: Bořek Sehla.
Mluvčí 10:  My jsme tady na začátku bojovali za rozšíření programu, to nám nebylo schváleno.
Mluvčí 10: A teď, když je bod, který teda byl schválen, odlasovan, tak se tady vytváří nějaký další bod.
Mluvčí 10: S tím naprosto nesouhlasím, nezlobte se na mě.
Mluvčí 10: Vy jste si s náma vytřeli zadé koledně našich interpelací a teď po nás něco chcete?
Mluvčí 10: Zase ne, děkuji.
Mluvčí 06: Dobře, děkuji.
Mluvčí 06: Ano, je to váš názor.
Mluvčí 06: Pan Benkovič.
Mluvčí 03: Já vám děkuju.
Mluvčí 03: S Mirkem Bartošem nemůžu souhlasit.
Mluvčí 03:  Ta rada přeci o tom už jednou rozhodovala.
Mluvčí 03: Nerozhodovala.
Mluvčí 03: Pane Masopuste, až budete tázán, tak mluvte.
Mluvčí 03: A rada přeci byla proti podání té kasační stížnosti.
Mluvčí 03: Myslím, že to tam bylo zhruba 6 hlasů.
Mluvčí 03: Bylo proti nebo pro nepodání
Mluvčí 03:  Zdržel či nehlasoval, nemám každé usnesení v hlavě.
Mluvčí 03: Nicméně víte, jakou správu vám chci vyslat.
Mluvčí 03: Já se nenechám tlačit do koutá a ten bod je uzavřený.
Mluvčí 03: Tak co vy tady chcete po nás?
Mluvčí 03: Vy to chcete tento bod, to pověření rady dát do bodů změny jednacího řádu zastupitelstva, nebo kam ho chcete napasovat?
Mluvčí 03:  Ten bod byl ukončený.
Mluvčí 03: Paní starostko, opět, prostudujte si, jak jednací řád vypadá, jak se podle něj jedná, a říčte tuto schůzi.
Mluvčí 03: Tady nejsme v debatním kroužku.
Mluvčí 06: Já jenom přečtu to usnesení, které bylo na rade.
Mluvčí 06: Na rade bylo, že rada nedoporučuje zastupitelstvu podání.
Mluvčí 06: Takhle znělo, jo?
Mluvčí 06: Předalo to do zastupitelstva pan Bartoš.
Mluvčí 06:  Znova jsem přečetla usnesení.
Mluvčí 06: Rada doporučila či nedoporučila.
Mluvčí 06: Rada nehlasovala o tom, zda podat či nepodat.
Mluvčí 06: Já bych teda udělala ještě teď.
Mluvčí 04: Jo, pan Šoukal.
Mluvčí 04: Tak dneska je odpoledne.
Mluvčí 04: Já tam jenom budu reagovat
Mluvčí 04:  na kolegu Vartoše, který vlastně tam zazněl, jakože opozit se do toho háže vidle, nebo tak to bylo naznačeno.
Mluvčí 04: Já bych tomu chtěl říct, že víceméně tato kauza se táhne ještě z minulého volebního období.
Mluvčí 04: Někdy v dubnu roku 2018 vlastně zastupitelstvo dalo souhlas radě, aby
Mluvčí 04:  aby ten soudní spor běžel.
Mluvčí 04: Bylo to více méně stejně pozdě, protože už dvě platby právní kanceláři dávno předtím už prošly v roce 2017.
Mluvčí 04: Ale co hlavně chci říct, od funkčnosti tohodle zastupitelstva o tomhletom sporu na zastupitelstvu nepadlo ani slovo.
Mluvčí 04: Zastupitelé nebyli seznamovaný s tím, jak to probíhá,
Mluvčí 04:  nedostali jsme žádnou informaci.
Mluvčí 04: Teď jsme si vlastně přečetli informaci, že rada nedoporučuje a teď najednou je to změněné.
Mluvčí 04: Takže já bych si vyprosil nelichotivá slova k opozici, která o tom vlastně dva a půl roku víceméně nevěděla.
Mluvčí 04: Jediný, co možná ví líp než zastupitelé koaliční, že to stálo přes půl milionu.
Mluvčí 04:  Jenom tohleto.
Mluvčí 04: Pětset, taky drobný, no.
Mluvčí 04: Takže děkuji.
Mluvčí 06: Já děkuji a slovo má pan kolega Marek s dalším bodem.
Mluvčí 05: Tak já bych dovolil si teda, máte to všichni před sobou, je to i na plátně za námi, jsou to vlastně doplnění o bod číslo čtyři a pět v paragrafu
Mluvčí 05:  dva a čistě je to oboje o ty možnosti toho distančního, ty distanční účasti některých zastupitelů.
Mluvčí 05: Je to výhradně podobů, když jsou mimořádné okolnosti.
Mluvčí 05:  Já jsem to s panem tajemníkem dělal dneska narychlo, takže to neviděl nikdo ani předtím z koalice.
Mluvčí 05: Tady jsem byl, paní stadovská mi řekla, že by se mělo vyndat z toho bodu.
Mluvčí 05: Pět předposlední věta
Mluvčí 05:  Hlasuje se prostřednictví aplikace nebo způsobem určením předsedajícím, to by se nám asi zůstalo, a pak vyndat, je-li schváleno tajné hlasování, může zastupitel, účastnící se distančním způsobem, hlasovat veřejně poukončí tajné hlasování před oznámením výsledků.
Mluvčí 05: Já jsem tohleto, všimněte, že tam je schválně dáno může,
Mluvčí 05:  A je to, může, aby mu nebyla to právo při tom hlasování, když je někdo, když je online.
Mluvčí 05: Není to, že musí, ale může.
Mluvčí 05: Protože pokud by ta možnost se mu nedala, tak nemůže to tajné hlasování proběhnout nikdy pro nikoho.
Mluvčí 05:  Takže teďka, říká mě, to je vcelkou jedno, jestli to vyndáme, tak musíme jenom počítat s tím, že na tom konkrétním zastupitelství vstupení, to tajné hlasování k čemukoliv by proběhnout nemohlo.
Mluvčí 05:  No, tohle to je vlastně, že se dává možnost, aby jo, ten problém je přesně toho zastupitele, jestli to způsobil nebo nespůsobil on je druhá věc, ale on tady není, takže jo, není to povinnost, ale je to možnost.
Mluvčí 05: Každopádně já na tom netrvám, klidně se to může upravit.
Mluvčí 06: Pan Bartoš.
Mluvčí 13:  Já se znovu vrátím k tomu, co jsem už o tom začal říkat.
Mluvčí 13: Jednoduše chci si zeptat, toto změní, které tady je v červeném vydání, umožňuje, aby se jednání zastupitelstva konula distanci, pokud se namusí pro všechny zastupitelé.
Mluvčí 13: V tom případě a důvod, v tom případě, že vím, že spousta v jedem
Mluvčí 13:  a nejenom film, ale i v státních organizacích dělá různý konference a různý toho distančně.
Mluvčí 13: A kdo nakonec rozhodne, kdo se teda zastupitel stal účastním fyzicky a kdo distančně?
Mluvčí 13: Víte co, ano, můžeme to rozdělit tak, že distančně budou ti, co jsou nemocný, co jsou v karanténě a podobně.
Mluvčí 13: Zbytek sem nebo kromě několiv jenom na kluči a bude fyzicky přítomen.
Mluvčí 13:  ale já jsem přesvědčen, že samozřejmě i taci, kteří jsou zdraví a kteří mají strach zpět takovéhle jednání zúčastnit, aby si nenakaznili, vyhybají se davům.
Mluvčí 13: Takže tohle to ano, částečně to upravuje, ale úplně to neřeší situaci, kdy vlastně může opravdu jít k tomu, že zastupitelstvo se bude muset nějakým způsobem sejít, jednát
Mluvčí 13:  ale nebudou lidi, kteří by se toho chtěli fyzicky zúčastnit a budou ochotni pouze distančně potom.
Mluvčí 05: Si shodneme na tom, že tady distančně to nejde úplně, buď to tady a nebo distančně, ne tady distančně.
Mluvčí 05: Ale to je tak jenom k... Mirku, to je přece tě, proč se to předkládá ta úprava?
Mluvčí 05:  tak to je právě přesně proto, aby zastupitelé, kteří se nemůžou zúčastnit a teď to může být i ne, že je v karanténě nebo že má zákonu nějaké nařízení, ale může to být skutečně jenom z vlastní opatrnosti, může být zastupitel nějakým způsobem ohroženější skupina, cokoliv.
Mluvčí 05:  A tohleto přeci říší, aby se mu, tomu zastupiteli, neubíralo to jeho právo, výkonu té funkce toho zastupitele.
Mluvčí 05: To, že nelze, nebo odpovím na to, není možné, aby zastupitelstvo se konalo celé online, distančně.
Mluvčí 05: Není to možné a je z toho důvodu, že zákon o hlavním městě
Mluvčí 05:  musel být změněn v tom, že není nutné, aby bylo veřejné, protože zastupitelů stojí ze zákona veřejné.
Mluvčí 05:  A teď se můžeme bavit o tom, za jakých podmínek, jestli tady může být z veřejnosti 5 lidí, 50, 10 tisíc, to není důležité, ale prostě musí být veřejné.
Mluvčí 05: Takže myslím si, že vlastně technicky je možné, aby tady seděl pouze jeden zastupitel a další 22 by mohlo být svým způsobem online.
Mluvčí 13: Ale to pak ale eliminuje možnost třeba pejného hlasování.
Mluvčí 13:  Protože aby se dalo tajně hlasovat, by tady musí být minimálně aspoň nadpoloveční většina.
Mluvčí 13: O to jde, Matiné, jako...
Mluvčí 05:  tajné hlasování je, buď to si zastupitelstvo před hlasováním jakýmkoliv odhlasuje, že to bude tajný, anebo jsou pak daný specifický věci, kdy to tajný je.
Mluvčí 05: Proto já jsem mluvil o tom, o té možnosti.
Mluvčí 05: Já nepředpokládám nikdy, že by nastalo to, že by většina tady nebyla těch zastupitelů.
Mluvčí 05: To já nepředpokládám.
Mluvčí 05: Teď mi přijde, že úplně jako by hledá
Mluvčí 05:  Jako zase dát nám to sežrat proto, protože jsme to dali pozdě.
Mluvčí 05: OK, pojďte do toho.
Mluvčí 06: Pan Benkovič.
Mluvčí 03: Děkuju.
Mluvčí 03: Asi se dokážu stotožnit s tím, co tady teďka říkal kolega Marek.
Mluvčí 03: Mně je to tak.
Mluvčí 03:  Ono vlastně, my bysme měli vždycky preferovat tu formu, kdy se tady, řeknu to úplně naplacato, kdy se tady sejdeme a ten, kdo nebude moci, on ten odstavec i tak začíná, tak ten bude distančně.
Mluvčí 03: To hnedka na začátek.
Mluvčí 03: To, jestli je technicky možné zajistit tajné hlasování, já říkám, že dnes už to možné je, existují aplikace,
Mluvčí 03:  které pro jednání orgánů státní správy a územní samozpráv to umožňují, myslelo se na to, čili tady je to tady je to spíš řekněme o tom, to promítnout do našeho jednacího řádu tak, aby to bylo v souladu a nevidím v tom pak žádný žádný problém, nicméně skrze tu aplikaci pak budou muset
Mluvčí 03:  hlasovat všichni, jo?
Mluvčí 03: Ale to jsou technikálie, to si myslím, že úplně bez problémů se dá vyřešit.
Mluvčí 03: Já ještě řeknu jinou věc, jsem rád, pan místo starosta Marek se omluvil, že to trvalo tak dlouho, já to beru, protože to je chlapský říct, že se to prostě protáhlo a předkládá to on až teď.
Mluvčí 03: Já jsem to teda čekal od někoho jiného, že to předloží, ale to nevadí.
Mluvčí 03:  A jenom má otázka, s panem témníkem jste čerpali z jednacích řádů nějaké jiné městské části nebo
Mluvčí 05:  Martina, čerbali jsme velké části jednacího řádu upraveného z Prahy 6.
Mluvčí 05: Jenom k tomu, co jsi řekl, jasně, já vím rozhodně, že existuje určitě nějaké technické řešení, ale já ho v tuhle chvíli nevím.
Mluvčí 05: Říkám, dělali jsme to s panem tajemníkem dneska dopoledne z toho důvodu, že je X omluvených zastupitelů.
Mluvčí 05: Takže ale to nic neomluvá, to, že jsme to měli udělat dřív.
Mluvčí 05:  nicméně nemám problém s tím, aby se mi uložilo, abych s ITákama dal nějaký návrhy, jak tohle vydržet a zakomponovat to příště, to už je jedno, protože pokud my si teď primárně zvolíme možnost toho distančního
Mluvčí 05:  tak už i příští zastupitelstvo je jedno, jestli bude takový nebo makový, tak už na něm můžeme i distančně měnit nebo jedna cířa doplňovat znova.
Mluvčí 05: Tohle to je vlastně jako by úplně narychlo základ.
Mluvčí 03: Není to, že by jsme se vytřelali z prstů, fakt jsme to... No já jsme ve shodě, já s tím souhlasím, jak říkám znova to opakuju, jenom jsem se chtěl zeptat odkuď, co bylo s drojem, jestli to bylo hlavní město Praha 6, tak je to fajn.
Mluvčí 03:  Věřím tomu, protože opravdu jsem se nad tím teďka při té naší debatě a jiných problémech nedokázal úplně zcela koncentrovat na tohleto a nedokázal se nad tím zamyslet, ale beru to.
Mluvčí 03: Jestli bude potřeba nějaké pověření či úložení, tak můžeme tady něco naformulovat a myslím si, že s tím tak a s tím nikdo nebude mít problém.
Mluvčí 14:  Tak, já čistě technicky, tak, jak to bylo předloženo Martinem, to, jak se vyškodila věta, ale znamená, že ta tajná volba nebude možná.
Mluvčí 14: Čili v momentě, kdy bude distanční forma zastupitelstva, že některý ze zastupitelů bude distanční formou, tak automaticky není možná tajná volba, protože ten dotyčný zastupitel distančně tím nemá možnost.
Mluvčí 14: Ano, jak říkáš ty, existují
Mluvčí 14:  možnosti aplikace, tam by potom ale musel být nějaký speciální ústavník.
Mluvčí 14: A já bych se tomuto rád vyhnul z transparentních důvodů.
Mluvčí 14: Právě proto, že si myslím, že zastupitelstvo je věc veřejná a tajné hlasování vlastně my používáme pouze při volbách.
Mluvčí 14: A myslím si, že by jsme u toho měli zůstat a to tajné hlasování používat co možná nejméně, čili já bych ho v tuto chvíli pro tu distanční formu vyloučil,
Mluvčí 14:  Děkuji.
Mluvčí 02: Já souhlasím s kolegou Števíkem, že nějakým způsobem bychom to tady na hlasování upravit měli.
Mluvčí 02:  kdyby ho vyloučili nebo si řekli, že pokud dojde k rozhodnutí o tajném hlasování, tak třeba ten bod se přeruší a projedná se až na prezenční nebo nějakým způsobem, ale úplně asi od toho nemůžeme odstoupit.
Mluvčí 02: Co mě teda na tom materiálu, jak jsem se teďka dozvěděl, sklamalo, je to, že vlastně nepočítá s tou celkovou distanční formou zastupitelstva jako celků.
Mluvčí 02: A z toho důvodu, že jsme vlastně slyšeli, že
Mluvčí 02:  není vhodné, aby prostě proběhly interpelace, aby se zastupitelstvo natahovalo v této době.
Mluvčí 02: A to znamená, že tenhle argument vlastně budete moci používat nadále, protože pokud se počítá s tím, že většina zastupitelů stejně se fyzicky sejde, tak co se tím způsobem vlastně změní.
Mluvčí 02: Teď vlastně, kdybychom to měli dneska, tak tady máme některé zastupitelé připojené, kteří tady nemůžou být,
Mluvčí 02:  ale vy opět řeknete, aby se to neprotahovalo, interpellace vám nezařadíme.
Mluvčí 02: Čili tenhle ten způsob se mi vlastně jako nelíbí.
Mluvčí 02: Myslím si, že dneska opravdu já vím o řadě malých měst, který zvládnou celé to zastupitelnost, jsou dělat distančně.
Mluvčí 02: Ty programy aplikace na to dneska jsou, že zvládnete, že spolukomunikuje určitý počet lidí a zároveň to běží online, takže tam může být i ta veřejnost, která se může přihlašovat, psát komentáře.
Mluvčí 02:  Ty možnosti jsou já myslím, že opravdu i za ten rok se tohleto velkým směrem jako by posunulo protože nejen mě stále řada firm musela začít řešit tuto věc tuto situace a ty aplikace docela už ušli velkej kus dopředu takže bych si,
Mluvčí 02:  přál, aby ta možnost tady byla, aby opravdu nebyly zastupitelé omezování, aby se neargumentovalo covidem, ale aby byla možnost plnohodnotného zastupitelstva.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 06: Pan tajemník.
Mluvčí 12: Děkuji za slovo, já bych tomu taky řekl své.
Mluvčí 12: Od pana zastupitele Benkoviče akceptuju výhradu, že očekával, že jednací řád předloží tajemník zřejmě, jak tomu bylo v minulosti.
Mluvčí 12: Ten poslední se předkládal skutečně já.
Mluvčí 12:  Vnímám a beru částečně na sebe i to prodlení, se kterým se to dostává na pořad jednání a k tomu, co tady zaznělo, doplním v podstatě ještě podmínky, ve kterých se pohybujeme.
Mluvčí 12: V současné době zákon o obcích i o hlavním městě Praze nezná formu distančního jednání.
Mluvčí 12: Propíhá legislativní proces, který by toto reflektoval a nějakým způsobem upravil.
Mluvčí 12:  Částečně to zmiňuju i v té důvodové správě, byť způsobem jednoduchým, prostě aby bylo zřejmé, že legislativní proces probíhá a tou zásadní podmínkou pro to, aby byla umožněna distanční forma přítomnosti toho zastupitele, musí být primárně zakotvena v tom jednacím řádu.
Mluvčí 12: To bylo našim dnešním cílem.
Mluvčí 12: Dále zmíním podstatní zásady, které se toho jednání týkají.
Mluvčí 12:  Je to zásada veřejnosti, to znamená, že nelze nějakým způsobem to realizovat v jiném než reálném čase a je tam podstatná věc a to usnášení schopnost zastupitelstva, která je v tuto chvíli někde popsána v těch zákonech.
Mluvčí 12: Usnášení schopnosti popsána jako přítomnost nadpoloviční většiny členů zastupitelstva a proto i v materiálech ministerstva NITRA a ostatních doporučujících materiálech
Mluvčí 12:  je ubáděno, nebo doporučováno, je doporučovaná přítomnost té nadpolověční většiny členů zastupitelstva a ostatním je umožněno distanční jednání.
Mluvčí 12: Nevím, jestli to říkám zrozumitelně, snad ano.
Mluvčí 12: Co se týče připomínky k tajné volbě, tak je to čistě na rozhodnutí zastupitelstva, jak to upraví ve svém jednacím řádu.
Mluvčí 12:  protože zdaje volba veřejná, to a priorně právě ta zákonná úprava předpokládá, zároveň k veřejnosti jednání a zastupitelé si o tom vyměňují, že některé volební akty mohou být tajné.
Mluvčí 12: Takže to je čistě na vás.
Mluvčí 06: Pan Šoukal.
Mluvčí 04: Ještě jednou dobré odpoledne, jenom krátkou takovou glosu spíš.
Mluvčí 04:  A jsem rád, že ten materiál konečně tady máme na stole a tak losazní v tom, že kdyby tady byl dřív, tak předchozí bod možná prošel.
Mluvčí 06: Pan Černusky.
Mluvčí 10:  Já bych chtěl také poděkovat panu Markovi, že ten materiál se dostal dneska na bod jednání, na bod programu a nemám k němu žádné výhradní připomínky.
Mluvčí 10: Já myslím, že pokud se v takovém rychlosti tam něco přehlédlo, je to to pak může dopilovat i kdykoliv během následujících jednání zastupitelstv a podle okolností.
Mluvčí 06: Benkovič.
Mluvčí 03:  Děkuji.
Mluvčí 03: Teď už opravdu jenom faktická panu tajemníkovi.
Mluvčí 03: Pane tajemníku, vás jsem nemyslel.
Mluvčí 03: Já jsem respektive takhle.
Mluvčí 03: Kdybyste to dostal za úkol, podle organizačního řádu dostáváte úkoly od starosty obce, tak nám to tady předložíte.
Mluvčí 03: Ale jelikož jste ten úkol neobdržel, tak nám těžko můžete něco předkládat.
Mluvčí 03: To je vše.
Mluvčí 02:  Děkuji a děkuji panu tajemníkovi za dovysvětlení.
Mluvčí 02: My jsme se tímhletím v podstatě zaobírali už na jaře, když ta situace nastala, řešili jsme vlastně distanční možnost s panem kolegou Markem jednání rady.
Mluvčí 02: Tam to bylo docela hodně daleko, že už jsme to i na jedné radě testovali, pak se ty opatření rozvolnila, tak se od toho ustoupila a sudovali jsme všechny ty metodické pokyny ministerstva vnitra.
Mluvčí 02:  Takže taky znám tam je trošku akorát rozdíl v tom, že tyhle metodické pokyny už jsou trošku staré a úplně jako s pandemí nepočítali.
Mluvčí 02:  a já když tak přepošlu panu témníkovi jako člán, který jsem si dohledával přímo jako aktuální z ministerstva vnitra, právě s čerstvými nouzovými stavy, kdy ona doporučuje prostě tu distanční formu, že je možná i pro celé zastupitelstvo a že ta přítomnost se právě dá prokázat tím, že jsou viditelné, že to probíhá v reálném čase, že jsou přítomní, že jsou vidit, že jsou slyšet
Mluvčí 02:  a podobně, takže tohleto můžeme dořešit, nemyslím si, že by to byl problém.
Mluvčí 05:  Dobře, nicméně rada je tady v tom, ten zákon má nějakou větší benevolenci a už tuším oni, nevím, jestli jsme to měnili na podzim, do jednacího řádu rady jsme tuhle tu možnost dali a na rozdíl od zasudostového rada není veřejná a tím pádem může celá se konat distančně, což už se i stalo.
Mluvčí 06:  Pro pana Benkoviče zabývali jsme se tím již na jaře, tak, aby mohla i rada, i zastupitelstvo potážmo do budoucna být distanční a jelikož IT má na starost pan místo starosta Marek, tak se tím zabýval s panem tajemníkem, takže až zase jako najdete něco, co všechno dělá špatně starostka, tak napřed si zjistěte, kdo co má v kompetenci a děkuju.
Mluvčí 06: Já bych nyní teda požádala o to Monika.
Mluvčí 08:  Promiňte, já to nechci zdržovat, ale na závěr celé té diskuze bych ráda řekla, že kdokoliv z nás vážení zastupitelé mohlo podat návrh a mohlo iniciovat vlastní aktivitou změnu jednacího řádu.
Mluvčí 08: Děkuju.
Mluvčí 06:  Já děkuji a není mi teda požádala o to vypuštění té věty.
Mluvčí 06: To znamená, je-li schváleno tajné hlasování, může zastupitel účastnící se distančním způsobem hlasovat veřejně po ukončení tajného hlasování.
Mluvčí 06: Před oznámením výsledku a nahradit větou při distančním zasedání zastupitelstva nelze uplatnit tajné hlasování.
Mluvčí 06:  Takže předkladatel má jinej názor.
Mluvčí 05:  Já myslím, že stačí, když se ta věta pouze z toho vyndá a příště, nebo až budeme vědět, konkrétně nějaké technické řešení.
Mluvčí 05: Tady z logiky věci, pokud bude tajná volba a nebo tajné hlasování a jakýkoliv vše zazdobědelstva nebude moc to absolvovat, tak to z logiky nemůže být, takže jenom vyndávám tu větu.
Mluvčí 06:  A já si můžu mít teda ještě poslední dotaz a to je ten poslední odstavec v bodě čtyři.
Mluvčí 06: Odchylky od jednacího řádu při distanční účasti upravuje paragraf 2.5.
Mluvčí 06: V ostatních případech se použije jednací řád přiměřeně.
Mluvčí 06: Tak jenom já si můžu dovysvětlit, jak to bylo myšleno jenom.
Mluvčí 06: V ostatních bodech všech bodech přiměřeně.
Mluvčí 06: Ano.
Mluvčí 06:  Od chvilky, tak nevím.
Mluvčí 06: Nikdo se nehlásí, takže můžeme hlasovat.
Mluvčí 06:  Kdo je pro?
Mluvčí 06: Proti?
Mluvčí 06: Zdržel se?
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 06: Takže to je všechno pro dnešek.
Mluvčí 06: Já vám děkuji za účast a poprosila bych raději, aby tady ještě zůstali.
Mluvčí 06: Děkuji.
                                                            
  

Všechna vyjádření Jitka Synková (*1964)

Zdroj: Youtube
Detail politika: www.hlidacstatu.cz/osoba/jitka-synkova

Originální příspěvek

---

Záznam v JSON

https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vyjadreni-politiku/zaznamy/9812e243798576e4e472893ad7482a07 Popis API