Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 01:  Zastupitelé, dovolte mi, abych vás přivítal na 14. zasedání zastupitelstva města Blanska, které bylo řádně svoláno.
Mluvčí 01: Vzhledem k epidemiologické situaci jsme povinni chránit se respirátory, takže poprosím všechny, aby tak činili celou dobu zasedání.
Mluvčí 01: Jinak jste občerstvení obdrželi v balené formě, takže i tak toto nějakým způsobem zabezpečme.
Mluvčí 01:  V souladu s jednacím řádem je jednání zastupitelstva nahráváno a vysyláno online a následně bude zveřejněn záznam.
Mluvčí 01: Písemné materiály k projednávaným bodům byly zveřejněny na webových stránkách města.
Mluvčí 01: Z dnešního jednání jsou omluveni paní zastupitel Kalenka Dražilová a pan zastupitel Jan Hrnčíř.
Mluvčí 01: Pozdější příchod nahlásili pan Milan Stojanov a Pavel Matuška.
Mluvčí 01:  Takže v tuto chvíli je přitomno 21 zastupitelek a zastupitelů, to znamená, že zastupitelstvo je usnášení schopné.
Mluvčí 01: Jako ověřovatele zápisu pověřuji paní Janu Novotnou.
Mluvčí 01: Ano, děkuji, souhlasí.
Mluvčí 01: A pana Stanislava Navrkala.
Mluvčí 01: Souhlas.
Mluvčí 01: Ano, děkuji.
Mluvčí 01: Na stůl jste obdrželi zápis finančního výboru, takže
Mluvčí 01:  To je, co se týče zahájení, a nyní jsme u bodu číslo 2, což je schválení programu 14. zasedání zastupitelstva města.
Mluvčí 01: Vy jste obdrželi vlastně jak program jednání, tak také materiály.
Mluvčí 01: Zeptám se, jestli má někdo nějaký návrh na změnu programu.
Mluvčí 01: Ano, vidím pana bakaláře Pokorného, takže... Nejste?
Mluvčí 01:  Aha, já si myslel, tak to si omlouvám.
Mluvčí 01: Takže pana pokorného.
Mluvčí 01:  že rušíte to svoje přihlášení.
Mluvčí 01: Dobře.
Mluvčí 01: Ještě někdo další, kdo by chtěl změnu programu navrhnout?
Mluvčí 01: Nevidím.
Mluvčí 01: Takže nechám hlasovat o navrženém programu 14. zasedání zastupitelstva města, tak, jak bylo předloženo.
Mluvčí 01: Takže zahoví hlasování.
Mluvčí 01: Kdo je pro?
Mluvčí 01:  proti nebo se zdržel.
Mluvčí 01: Takže pro, pardon, ještě není dokončeno hlasování.
Mluvčí 01: Ano, takže pro 21 nebyl nikdo proti, nikdo se nezdržel.
Mluvčí 01:  Usnesení bylo přijato a program byl schválen.
Mluvčí 01: Takže přistoupíme k bodu číslo 3 a to jsou a další, to jsou záležitosti pozemku a já předám na slovo panu kolegovi, místostarostovi Ivo Polákovi.
Mluvčí 13: Já děkuji za slovo, vážené kolegyně, vážení kolegové, dobrý den také ode mne.
Mluvčí 13:  Takže následuje část programu, který se věnuje pozemkům s odboru zprávy rozvoje a majetku.
Mluvčí 13: Tím prvním je prodej části pozemků parcelní číslo 559 lomeno 43 a dalších v katastrálním území Blansko.
Mluvčí 13:  Synton, společnost s ručením omezeným, podal žádost o odprodej pozemků o výměře 41 m² a 25 m² a 554 m², ty pozemky tam máte v materiálu specifikované, vše v K.U.
Mluvčí 13: Blansko, celkem tedy 620 m².
Mluvčí 13:  O odprodej žádají za účelem rozšíření parkovacích ploch pro zaměstnance.
Mluvčí 13: Tady tyto pozemky, tak jak máte naznačeno v tom situačním nákresu nebo té fotografii, tak se nachází při ulici Brněnská naproti areálu této společnosti.
Mluvčí 13:  Máme zde stanoviska jak stavebního úřadu, tak i oddělení komunální údržby, kde se hovoří o tom, že odprodej, tak jak je požaduje firma Syntón, není možný, protože doporučují odprodat celé požadované pozemkivýma části dotčených plánovanou veřejně prospešnou stavbou.
Mluvčí 13:  Odbor stavební úřad upozorňuje, že nelze vyloučit právě dotčení těch požadovaných pozemků návrhem VPSky, plynovodu a vodovodu a doporučují tedy část těchto pozemků, která by mohla být dotčena touto stavbou, neprodávat.
Mluvčí 13:  Navrhuji tedy odprodat celý pozemek parcelní číslo 561 o výměře 54 m2, části pozemků parcelní číslo 559,43 a 559,21 a parcelní číslo 1817 vše tedy v K.U.
Mluvčí 13: Blansko, celkově tedy o výměře 1180 m2.
Mluvčí 13:  Žádost byla projednána radou, rada schválila zveřejnění záměrů prodat tento pozemek, ten záměr byl zveřejněn, záměr vlastně nedošlo na město, žádné pozveřejnění záměrů, žádná připomínka, žádost ani námídka, proto byl zpracovan znalecký posudek na stanovení obvyklé ceny,
Mluvčí 13:  Tá část, která je hospodářsky nevyužitelná, to znamená tam se jedná o ten neudržovaný zarostlý sráz, byla oceněna částkou 10 Kč za m2, pozemky zbývající ve výši cca 551 Kč za m2.
Mluvčí 13:  Byl zpracován a vzájemně odsouhlasen návrh smlouvy.
Mluvčí 13: O uzavření budoucí kupní smlouvy k vlastnímu odprodeji potom by došlo k povidání územního souhlasu nebo jiného dokumentu, tak jak je obvykle.
Mluvčí 13: Záležitost projednala následně opět rada.
Mluvčí 13: Doporučuje zastupitelstvo schválit odprodej pozemků, tak jak je v materiálech uvedeno a doporučuje schválit
Mluvčí 13:  současně i smlouvu o zavření budoucí kupní smlouvy.
Mluvčí 13: Přílohou tohoto materiálu máte smlouvu, tuto smlouvu a budoucí kupní smlouvy.
Mluvčí 13: Návrh na usnesení z ní zastupitelstvo schvaluje prodej pozemku parcelní číslo 561 a ostatní plocha o výměře 54 m2 a části pozemku parcelní číslo 559 lomeno 43
Mluvčí 13:  Ostatní plocha o výměře ca.
Mluvčí 13: 602 m2, jak je vyznačeno v materiálu odboru zprávy rozvoje majetku k této věci, vše v K.U.
Mluvčí 13: Blansko za cenu 10 Kč za m2, plus platná sasba DPH a prodej částí pozemku parcelní č.
Mluvčí 13: 559 lm 21,
Mluvčí 13:  Parcelní číslo 1817 a parcelní číslo 559 lomeno 43, vše ostatní plocha o výměře částí ca.
Mluvčí 13: 578 m², jak je vyznačeno v materiálu odboru SERM.
Mluvčí 13: K této věci vše v K.U.
Mluvčí 13: Blansko za cenu 551 korun za m² plus platná sazba DPH za účelem vybudování rozšíření parkovacích ploch s tím,
Mluvčí 13:  že vybudování parkovacích ploch je možné pouze na částech těchto pozemků společnosti Sinto, Nesero, Brněnská, Blansko s tím, že náklady s převodem spojené hradí kupující a schvaluje smlouvu o uzavření budoucí kupní smlouvy pod tím uvedeným číslem.
Mluvčí 13: Jedná se tedy o pozemky při ulici Brněnská naproti areálu společnosti Sinto.
Mluvčí 13:  Takže tolik k tomuto materiálu a já otevírám rozpravu tady k tomuto bodu.
Mluvčí 13: Vidím, že nikdo do rozpravy se nehlásí, takže si dovolím uzavřít a zahájit hlasování o navrženému snesení, takže ptám se, kdo je pro návrak, kdo je proti a kdo se zdržuje hlasování.
Mluvčí 13:  Takže z výsledků hlasování konstatuju, že probilo 21, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, takže usnesení bylo tady v této věci přijato.
Mluvčí 13: Dalším bodem je prodej části pozemku, parcelní číslo 1381 lm1 a další v K.U.
Mluvčí 13: Blansko.
Mluvčí 13:  Je to žádost zprávy Železníc, státní organizace se sídlem v Praze, která žádá prostřednictvím společnosti Sudop Brno o odprodej části pozemku parcelní číslo 452 lomeno 4 o výměře 654 metrů a o odprodej části pozemku parcelní číslo 1381 lomeno 1 ostatní plocha o výměře 54 metrů štverečních
Mluvčí 13:  označené geometrickým plánem jako parcelní číslo 1381 lomena 17 vše v K.U.
Mluvčí 13: Blansko.
Mluvčí 13: Odprodej žádají v souvislosti se stavbou označenou jako Adamov Blansko B.C.
Mluvčí 13: Jejíž cílem je odstranění traťové rychlosti a zvyšení tak bezpečnosti železničního provozu.
Mluvčí 13:  Stavba řeší tedy mimo jiné úsek Adamov Blansko, nebo v úseku Adamov Blansko tu celkovou rekonstrukci kolejového svršku.
Mluvčí 13: K žádosti byl přiložen i návrh kupní smlouvy.
Mluvčí 13: Kupní cena byla stanovena znaleckým posudkem ve výši 233640 Kč jako cena obvyklá, což tedy vychází na 330 Kč za metr čtvereční
Mluvčí 13:  Jedná se o cenu bez daně s přidané hodnoty.
Mluvčí 13: Co se týká stanoviska stavebního úřadu a oddělení komunální údržby a pozemků, tak zde se praví,
Mluvčí 13:  ve stanovisku stavebního úřadu, že v územním plánu Blanskovo nejsou tedy zařazeny záměry tady v této lokalitě, se kterými by byl daný záměr v přímé kolizii.
Mluvčí 13: Co se týká oddělení komunální údržby, tak zde je stanovisko v tom smyslu, že se jedná o veřejně prospešnou stavbu,
Mluvčí 13:  kterou bude nutno sladit právě se stavbou přemostění, která započala a žádost, který projednala rada města, schválila zveřejnění záměru prodat části těchto pozemků.
Mluvčí 13: Záměr byl podle přijatého usnesení zveřejněn na úřední desce a v zákonné lhutě město neobdržilo žádné další připomínky, žádosti či nějakou námitku.
Mluvčí 13:  Byla vyhotovena tedy na základě toho a vzájemně odsouhlasená kupní smlouva.
Mluvčí 13: Záležitost projednala rada města 23. listopadu a doporučila zastupitelstvu s svým usnesením schválit prodej části pozemků.
Mluvčí 13:  Přílohou tady tohoto materiálu máte kupní smlouvu, je tady geometrický plán a je tedy i předmět prodeje.
Mluvčí 13: Je zde v souvislosti tady s tímto navrženo usnesení, které si dovolím přečíst.
Mluvčí 13: Zastupitelstvo schvaluje prodej části pozemku, parcelní číslo 452 lm4, ostatní plocha o výměře 654 m2, označené geometrickým plánem.
Mluvčí 13:  pod tím uvedeným číslem dosud nezapsaným v katastru nemovitostí.
Mluvčí 13: Dále jen tedy GP jako parcelní číslo 452 lomeno 37, ostatní plocha a části po zemku parcelní číslo 1381 lomeno 1.
Mluvčí 13: Ostatní plocha o výměře 54 m² označené geometrickým plánem jako parcelní číslo 1381 lomeno 17, ostatní plocha
Mluvčí 13:  vše v K.U.
Mluvčí 13: Blansko, společnosti zpráva železníc, státní organizace Praha 1, Nové město, dlážděná 1003,7.
Mluvčí 13: Za cenu ve výši ceny obvyklé stanovené znaleckým posudkem, vynásobené koeficientem 1,5, to je 233 640 Kč plus případná platná sazba DPH,
Mluvčí 13:  a schvaluje kupní smlouvu pod tím uvedeným číslem.
Mluvčí 13: Jedná se o pozemky podel stávající dráhy trati poblíž hlavního nádraží Blansko.
Mluvčí 13: Takže tolik k důvodové správě a k navrženému usnesení.
Mluvčí 13: Otevírám rozpravu tady k tomuto bodu.
Mluvčí 13:  Vidím, že do rozpravy se nikdo nehlásí, tudíž si dovolím uzavřít a zahájit hlasování o navrženém usnesení, tak jak jsem jej přečetl.
Mluvčí 13: Takže kdo je prosím pro usnesení?
Mluvčí 13: Kdo je proti?
Mluvčí 13: Kdo se zdržuje hlasování?
Mluvčí 13: Takže z výsledků hlasování konstatuju, že pro bylo 21, proti nebyl nikdo, nikdo se nezdržel.
Mluvčí 13:  Tudíž návrh usnesení byl schválen.
Mluvčí 13: Děkuji vám.
Mluvčí 13: Dalším bodem je prodej části pozemku parcelní číslo 519 lomeno 1 v K.U.
Mluvčí 13: Horní lhota u Blanska.
Mluvčí 13: Zde žádá odprodej části tohoto pozemku pan Oldřich Pokladník z Blanska.
Mluvčí 13:  Je to pozemek v K.U.
Mluvčí 13: Horní Lhota Ublanska o výměře 453 m2.
Mluvčí 13: Je to v průmyslové zóně za účelem přístavby výrobní haly a manipulační plochy.
Mluvčí 13: Žádost také doložil stanoviskem odboru životního prostředí městského úřadu.
Mluvčí 13: Máme zde stanoviska
Mluvčí 13:  tedy stavebního úřadu a oddělení komunálních údržbí, ze kterých bych vyjmunal si to, že požadovaný pozemek, tak jak jsem říkal, se nachází v průmyslové zóně Vojánky v K.U.
Mluvčí 13: Hornílho, Taublanska a navazuje právě na pozemky a objekt ve vlastnictví pana Pokladníka.
Mluvčí 13: Pan Pokladník žádost doložil i souvlastným stanoviskem, tak jak jsem uvedl, odboru životního prostředí,
Mluvčí 13:  Žádost projednala rada, která schválila zveřejnění záměru pro najmou část pozemků a po vydání stavebního povolení či obdobného dokladu na stavbu předmětnou část pozemků, tedy odprodat.
Mluvčí 13: Záměr byl zveřejněn, město neobdrželo žádné další námitky či připomínky žádosti ze strany veřejnosti.
Mluvčí 13:  Takže odbor odprodej doporučuje, nebo oddělení komunální údržby odprodej doporučuje a plocha pozemků v průmyslové zóně byla tedy původně schválená pro firmu Pyrotek a nyní je tedy uvolněná, byla oceněna v současné době částkou 1850 Kč za metr čtvereční
Mluvčí 13:  Panem pokladníkem požadovaná plocha je jen okrajovou částí nebo okrajovou plochou vyčlenenou z plochy toho nezastavěného území.
Mluvčí 13: A pokud to k prodeji by nedojde, tak zůstalaby tato plocha plochou nezastavěného území.
Mluvčí 13: Město panů pokladníkovi
Mluvčí 13:  prodávalo pozemky, na které je umístěn ten jeho stávající areál.
Mluvčí 13: A to bylo tedy za cenu 420 Kč za metr čtvereční.
Mluvčí 13: Pan pokladník tady z tohoto důvodu tedy žádá, aby vlastně tato cena zůstala zachována a uvádí, že úprava daného pozemku bude dosti náročná.
Mluvčí 13: V části bude muset vybudovat opěrnou zeď nebo teren, který je svažitý a svahování by bylo nedostačující.
Mluvčí 13: Dále bude muset provést na svoje náklady taktéž přiložku
Mluvčí 13:  katodové ochrany plynovodu, která se na pozemku nachází.
Mluvčí 13: Takže o dělení pozemků se domnívá, že tyto výše uvedené okolnosti jsou dostačujícím argumentem pro zachování té kupní ceny požadované 420 Kč za m2 i jako podpora místního odrobného podnikání.
Mluvčí 13:  Ke kupní ceně bude připočtená potom ještě platná sazba daně s přidané hodnoty, což je tedy 21% a kupující u hradí veškeré náklady s převodem spojené.
Mluvčí 13: Opět tedy kod prodejí, tak jako ve všech ostatních případech, by došlo potom po vydání stavebního povolení.
Mluvčí 13:  Rozdíl mezi cenou 420 Kč za metr čtvereční, který tedy žádá pan pokladník, a cenou stanoveným zaléveckým posudkem, by byl tedy podporou malého rozsahu de minimis, to znamená puskytnutou kupujícímu, pokud bude kupující splňovat všechny podmínky pro poskytnutí této podpory.
Mluvčí 13: Žádost následně projednala rada města, přijala v této věci usnesení, že doporučuje zastupitelstvu schválit
Mluvčí 13:  od prodej části pozemku o výměře circa 453 m2 za cenu 420 Kč za m2 a doporučuje zastupitelstvu schválit smlouvu o uzavření budoucí kupní smlouvy.
Mluvčí 13: Takže je zde navrženou usnesení, které bych přečetl.
Mluvčí 13: Zastupitelstvo schváluje od prodej části pozemku parcelní číslo 519 1, ostatní plochavka u
Mluvčí 13:  hornil ho ta ublanská o výměře ca.
Mluvčí 13: 453 m² za účelem rozšíření přístavby výrobní haly a rozšíření manipulační plochy panu pokladníkovi za cenu 420 Kč za m² plus platná sazba DPH s tím.
Mluvčí 13:  že kod prodejí dojde po vydání stavebního povolení na rozšíření přístavby výrobní haly a rozšíření manipulační plochy, pardon, si se myslím opakuju, že kupující uhradí veškeré náklady s převodem spojené a schvaluje smlouvu o uzavření budoucí kupní smlouvují pod uvedeným číslem,
Mluvčí 13:  Rozdíl mezi dohodnutou kupní cenou a kupní cenou stanovenou znaleckým posudkem bude podporou malého Rossaude Minimis, poskytnutou kupujícímu v případě, že kupující bude splňovat podmínky pro poskytnutí této podpory.
Mluvčí 13: Jedná se o pozemek v lokalitě Vojánky v blízkosti budovy číslo popisné 2455.
Mluvčí 13: Takže tolik tady k tomuto materiálu.
Mluvčí 13: Otevírám rozprávu k tomuto bodu.
Mluvčí 13:  Takže neregistruji žádnou přihlášku do rozpravy, takže bych rozpravu uzavřel.
Mluvčí 13: A zájil bych hlasování k navrženému snesení, takže prosím, kdo je pro navržené úsnesení?
Mluvčí 13: Kdo je proti a kdo se zdržuje hlasování?
Mluvčí 13:  Takže z výsledku hlasování konstatuju, že probilo 21, nikdo nebyl proti, nikdo se hlasování nezdržel, takže návrh usnesení byl přijat.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: Dalším bodem je prodej pozemků v katastrálním území Jestřebí, kde paní Potučková Brno žádá od prodej pozemků o výměře 102 m2,
Mluvčí 13:  o výměře 43 m2 v K.U.
Mluvčí 13: Jestřebi za účelem odstranění zbytků zničených a suchých porostů a nového zalesnění na pozemek
Mluvčí 13:  Tak, jak je uvedeno ve stanovisku stavebního úřadu, na západní straně jsou navazující pozemky města Rájec Jestřebí a na východní straně pozemky jiné fyzické osoby, což je paní Klimešová z Ráječka.
Mluvčí 13: Takže je zde na zvážení podle stanoviska stavebního úřadu zda najednat zde s paní Klimešovou také.
Mluvčí 13:  Oddělení komunální údržby a pozemků má stanovisko v této věci takové, že rada, který projednala tady tuto záležitost, přijala usnesení, že shvaluje zveřejnění záměru odprodat pozemky o výměře 102 m2 a 43 m2 všekáhu jestřeby za účelem údržby předmětných pozemků.
Mluvčí 13:  A má zde tedy i poznámku k té připomínce toho stavebního úřadu, že vlastnice sousedního pozemku, paní Klimešová, kde tedy stavební úřad doporučuje jednat s paní Klimešovou, o obecní pozemek zájem neprojevila.
Mluvčí 13: Takže záměr byl na základě tady tohoto zveřejněn na úřední desce, město neobdrželo žádnou další žádost připomínku či námítku,
Mluvčí 13:  jelikož se jedná o pozemky označené jako neplodná půda a mají malou výměru, nebyl zpracován znalecký posudek, neboť jeho zpracování, tak jak je zde zůvodněno, by bylo neefektivní.
Mluvčí 13: Cena pozemků by se byla se soudním ználcem konzultována.
Mluvčí 13: Podle vyjádření cena takovýchto pozemků se pohybuje v čásce 15 Kč za metr čtvereční,
Mluvčí 13:  Celkem by tedy kupní cena činila 2175 Kč, přičemž náklady s převodem spojené by hradila kupující.
Mluvčí 13: Byla vyhotovena kupní smlouva, následně projednala Rada města.
Mluvčí 13: Tuto záležitost doporučuje zastupitelstvu schválit odprodej a doporučuje schválit taktéž kupní smlouvu.
Mluvčí 13:  Takže při lovu máte kupní smlouvu, je zde návrh na usnesení.
Mluvčí 13: Zastupitelstvo schvaluje odprodej pozemků parcelní číslo 1541 o výměře 102 m2.
Mluvčí 13:  A parcelní číslo 1650 vyměře 43 m2, oba ostatní plocha, neplodná půdavka u Jestřeby, paní Potučkové za cenu 2175 Kč s tím, že náklady s převodem spojené hradí kupující a současně tedy schvaluje kupní smlouvu pod tím uvedeným číslem.
Mluvčí 13:  Jedná se tedy ještě jednou o pozemky poblíž města Rájec Jestřebí.
Mluvčí 13: Takže tolik tady k tomuto bodu.
Mluvčí 13: Já otevírám rozpravu.
Mluvčí 13: Takže nevidím, že by se někdo hlásil do rozpravy.
Mluvčí 13: Takže dovolím si rozpravu uzavřít a zájít hlasování v rámci tohoto bodu.
Mluvčí 13:  o usnesení, takže ptám se, kdo je pro návrh, kdo je proti návrhu, kdo se zdržuje hlasování.
Mluvčí 13: Takže zhlasování konstatuju, protože přišli další dva zastupitele, čímž je tady vítám.
Mluvčí 13: Takže pro bylo 23, proti nebyl nikdo, nikdo se nezdržel.
Mluvčí 13:  a konstatuji, že návrh na usnesení byl schválen.
Mluvčí 13: Takže děkuji.
Mluvčí 13: Dalším bodem je prodej po zemku parcelní číslo 242 lm3 v K.U.
Mluvčí 13: Blansko.
Mluvčí 13: To je ve věci manželů Jaroslava a Dity Sobotkových.
Mluvčí 13:  z Blanska, kteří žádají odprdej pozemku o výměře 482 m2 v K.U.
Mluvčí 13: Blansko za účelem pěstování ovoce a zeleniny pro vlastní potřebu.
Mluvčí 13: Pozemek se nachází na levem břehu Svitavy vedle cyklostesky nedaleko bývalého autobazaru u Lidlu, tak jak máte v tom situačním nákresu.
Mluvčí 13:  Je zde stanovisko stavebního úřadu, kde se tedy hovoří, že pokud by byl pozemek z obecního mazejtku odprodán, tak nebude zde možno pod současně platným územním plánem realizovat žádnou stavbu ve veřejném zájmu, protože například rozhodnutí o vyvlastnění tohoto pozemku by bylo věcně neudržitelné.
Mluvčí 13:  Co se týká oddělení komunální údržby, tak podle vyjádření územního plánu je cílovým využitím pozemku veřejné prostranství.
Mluvčí 13: Odprodej nedoporučuji.
Mluvčí 13: V budoucnu by soukromé vlastnictví tohoto pozemku mohlo znemožňovat využívání pozemku pro veřejné účely, tak jak se obdobně praví ve stanovisku stavebního úřadu.
Mluvčí 13: Proto žádost projednala Rada města.
Mluvčí 13:  Přijala tady v této věci usnesení, že nedoporučuje schválit zastupitelstvu z veřejnění záměru odprodat pozemek parcelní číslo 242 lomeno 3.
Mluvčí 13: Je zde navrženo usnesení, které si dovolím přečíst.
Mluvčí 13:  Zastupitelstvo, tam je chyba, takže za to se omlouvám.
Mluvčí 13: Zastupitelstvo neschvaluje zveřejnění záměru prodat pozemek parcelní číslo 242 lomeno 3.
Mluvčí 13: Zahrada o výměře 482 m2 v K.U.
Mluvčí 13: Blansko.
Mluvčí 13: Jedná se tedy o pozemek na levém břehu Svitavy vedle cyklostesky nedaleko bývalého autobazaru u Lidlu.
Mluvčí 13:  Takže tolik tady k tomuto bodu a já otevírám rozpravu k tomuto materiálu.
Mluvčí 13: Takže nevidím, že by byl někdo přihlášen do rozpravy, takže dovolím si ji uzavřít a zahájí hlasování o navrženému snesení.
Mluvčí 13: Takže zahájí hlasování, kdo je prosím pro návrak.
Mluvčí 13:  kdo je proti a kdo se zdržal hlasování.
Mluvčí 13: Takže z výsledků hlasování konstatuju, že pro bylo 23, proti nebyl nikdo, nikdo se nezdržal hlasování, takže návrh na usnesení byl schválen.
Mluvčí 13: Děkuji vám, se omluvám, já se jen napiju.
Mluvčí 13:  Tak dalším bodem je bod, který se týká prodeje části pozemku.
Mluvčí 13: Parcelní číslo 497 lomeno sedmi.
Mluvčí 13: A tady bych vás chtěl poprosit, jestli byste si tam mohli udělat opravu.
Mluvčí 13: Je to v K.U.
Mluvčí 13: Horní Lhotá a tím to nekončí, ale je to Ublánska.
Mluvčí 13: Tak správně má být Ublánska a stejně tak je to i
Mluvčí 13:  Potom v návrhu usnesení, takže tam také v K.U.
Mluvčí 13: horní lhota, ale s tím doplňkem ublanska, tak aby to bylo vše v pořádku.
Mluvčí 13: Takže za to se omlouvám a prosím, abyste si to opravili ve svých materiálech.
Mluvčí 13: Případně pokud to bude i zde, tak potom v tom navrženém usnesení.
Mluvčí 13:  Takže pan Bílek žádá tady v této věci odprodej pozemku o výměře 1102 m2 v K. Uhornilota Ublanská ve vlastnictví města.
Mluvčí 13:  uvádí, že pozemek bude využívat v souladu pro individuální, rekláční a zahrádkářské účely.
Mluvčí 13: Zde odbor stavebního úřadu konstatuje, že by nemělo dojít k odprodeji celé plochy pozemku, ale pouze jeho části.
Mluvčí 13: Toto nelze požadovat s odvoláním na územní plán Blansko.
Mluvčí 13:  z pozice úřadů zeměno-plánování Blansko, ale z pozice obce.
Mluvčí 13: Zde je město Blansko, tak ano.
Mluvčí 13: Oddělení komunální údržby.
Mluvčí 13: Zde je pravý, že žádost tedy projednala Rada města.
Mluvčí 13: Přijala v této věci usnesení, že schvaluje zveřejnění záměru, prodeje části pozemku.
Mluvčí 13: Záměr byl podle přijatého usnesení zveřejněn.
Mluvčí 13:  Na úřední desce v zákonné lhůtě na zveřejnění město obdrželo ze strany veřejnosti dvě námitky.
Mluvčí 13: Dále město obdrželo ale i další dvě žádosti a to od pana Vítězslava Matušky z Horní Lhoty a paní Hany Kuchtové z Ovesné, pardon, z Ovesné, Ovesná úlice, ale v Brně.
Mluvčí 13:  První námitku, kterou znesl pan Vítězslav Matuška jako zástupci občanské aktivity, který je vlastníkem sousedícího pozemku, tak uvádí, že společně tedy, že společně s dalšími vlastníky sousedních pozemků užívá část pozemků 495 lomeno sedmi jako příjezdovou komunikaci pro zahradní techniku,
Mluvčí 13:  A na pozemek má totiž přístup jenom po svažitých schodech, po kterých teda není možné projet s tou technikou, nebo s jakoukoliv zahradní technikou a jinou cestou na pozemek se nelze dostat a pro ten pozemku by se potom zamězil tady tento přístup.
Mluvčí 13:  Dále pan Matuška zaslal vyjádření i občanské aktivity k odprodej tohoto pozemku z dřívejší doby, kdy tedy občanská aktivita již při dřívejší žádosti odprodej tohoto pozemku vznesla námitku.
Mluvčí 13:  Další námitku vznesl pan Ladislav Hrachovina, který má pozemek v pronájmu na základě nájemní smlouvy.
Mluvčí 13: O pozemek se řádně stará a chtěl by jej i nadále užívat, přitom tedy v souvladu s nájemní smlouvou nechává část tohoto pronájatejho pozemku jako volný přístup a příjezd k těm změňovaným pozemkům.
Mluvčí 13: S ohledem tedy na komplikace s přístupem na ty změňované pozemky, které by nastaly prodejem tohoto pozemku,
Mluvčí 13:  A také vzhledem k tomu, že město Blansko schválilo s veřejnění záměru prodat pozemek na základě žádosti druhé osoby a ne tedy z vlastní potřeby pozemek prodávat, tak navrhuje oddělení komunální údržby a pozemků tento pozemek neprodávat.
Mluvčí 13: Údržba by byla tedy zajištěna i nadále prostřednictvím toho pronájmu.
Mluvčí 13: Takže žádost projednala následně rada, města,
Mluvčí 13:  Přijala tady v této věci usnesení, že nedoporučuje schválit zastupitelstvu odprodej části pozemků a v tomto smyslu je i navrženou usnesení, které si dovolím přečíst.
Mluvčí 13: Zastupitelstvo neschvaluje odprodej části pozemků, parcelní číslo 495, lomeno 7, ostatní plocha o výměře
Mluvčí 13:  1060 m2 v K.U.
Mluvčí 13: Horní Lhota u Blanska.
Mluvčí 13: Tady už je to správně.
Mluvčí 13: A za účelem užívání pro individuální, rekreační a zahrádkářské účely.
Mluvčí 13: Takže otevírám rozpravu tady k tomuto bodu.
Mluvčí 13: Aha, já se dívám tam, já se omlouvám.
Mluvčí 13:  Je, ale to je název, který je správný.
Mluvčí 13: Městský čas, ano.
Mluvčí 13: Katastrálního území.
Mluvčí 13: Takže proto to tam je a jestli jste si všimli, tak vlastně i v těch materiálech před tím, které byly předkládány, byly horní lhotá, také bylo specifikováno u Blánska.
Mluvčí 13: Takže proto se omlouvám tady za toto nedopatření, které vypadlo a které se stává jednou za deset let.
Mluvčí 13:  Tak, jestli tak toto stačí, pane zastupiteli, tak má někdo prosím další tady k tomuto?
Mluvčí 13: Takže jestli že ne, tak rozpravu uzavírám a zájmuji hlasování o navrženém usnesení, takže prosím, kdo je pro navržené usnesení?
Mluvčí 13: Kdo je proti?
Mluvčí 13: Kdo se zdržuje hlasování?
Mluvčí 13: Takže
Mluvčí 13:  Z výsledků hlasování konstatuju, že probilo 23, proti nebyl nikdo, nikdo se nezdržel, tudíž návrh na usnesení byl schválen.
Mluvčí 13: Děkuji vám.
Mluvčí 13: Dalším bodem v programu je prodej části pozemku parcelní číslo 954 lomeno dvěma v K.U.
Mluvčí 13: Blansko, to je na žádost pana Jelinka z Blanska,
Mluvčí 13:  který žádá odprdej části pozemku ve výměře 80 m² v K.U.
Mluvčí 13: Blansko.
Mluvčí 13: Požadovaná část pozemku navazuje na řadovou výstavbu garáží, tak jak máte v tom náčrtku zvýrazněno.
Mluvčí 13: Žadatel plánuje na pozemku postavit dvojgaráž a odstavnou parkovací plochu.
Mluvčí 13: Ve stanovisku stavebního úřadu se uvádí, že
Mluvčí 13:  že plocha není územním plánem Blansko zařazena do aktuálně vymezených ploch veřejně prospěšných staveb, takže jedná se o výhledový záměr spojený s plánovanou přípravou nového obytného souboru Blansko-Luhy, takže pokud by obytný soubor Luhy byl realizován, tak bude kolem řadových garáží procházet nebo měla by procházet nová kapacitní ulice
Mluvčí 13:  s MHD a současný periferní charakter tohoto území bude nutné zásadním způsobem změnit.
Mluvčí 13: Tolik ke stanovisku stavebního úřadu.
Mluvčí 13: Oddělení komunální údržby zde ve svém stanovisku říká, že s ohledem na to, že záměr žadatele se nezhoduje tedy s tím územním plánem v oblasti je plánovaná vystavba nového obytného souboru Luhy, tak nedoporučí odprodej
Mluvčí 13:  Žádost projednala Rada města, přijala usnesení v této věci, že nedoporučuje zastupitelstvů schválit zveřejnění záměru odprodeje tohoto pozemku právě za tím účelem, který jsem zde zmínil.
Mluvčí 13:  A návrh usnesení, který zní, že zastupitelstvo neschvaluje zveřejnění záměru prodeje části pozemků, parcelní číslo 954 lomeno dvěma, ostatní plocha o výměře 80 m² v K.U.
Mluvčí 13: Blansko, panu Jelinkovi za účelem vystavby dvojgaráže a odstavné plochy.
Mluvčí 13: Jedná se tedy o pozemky v úřadových garážích na Zborovcích.
Mluvčí 13: Takže tolik tady k tomuto.
Mluvčí 13:  materiálu, já otevírám rozpravu.
Mluvčí 13: Takže vidím, že do rozpravy není nikdo přihlášen, takže si dovolím uzavřít a zájít hlasování o navrženém usnesení, takže kdo je prosím pro, kdo je proti a kdo se zdržuje hlasování.
Mluvčí 13:  Takže z výsledků hlasování konstatuju, že probilo 23, proti nebyl nikdo, nikdo se nezdržel.
Mluvčí 13: Tím pádem bylo usnesení schváleno.
Mluvčí 13: Děkuji vám.
Mluvčí 13: Dalším bodem je prodej pozemku parcelní číslo 639 lomeno 19.
Mluvčí 13:  a dalších v K.U.
Mluvčí 13: Blansko.
Mluvčí 13: Zde žádá pan Strik z Brna odprodej pozemků o výměře 501 m2, 252 m2, 175 a 68 m2.
Mluvčí 13:  Žadatel žádá o odkup pozemků za účelem výstavby parkovacích míst a rozšíření obslužnosti pozemků k plánované výstavbě bytového domu na pozemcích, které jsou ve vlastnictví žadatele.
Mluvčí 13:  Ve stanovisku stavebního úřadu se uvádí, že záměr toho bytového domu není za aktuálního stavu územně plánovací dokumentace v souvladu s územním plánem Blansko.
Mluvčí 13:  což tedy bylo ostatně komunikováno s projektantem na začátku září 2021 s tím tedy, že návrhy na pořízení případné změny územního plánu bude možné podat do konce roku 2022 s předpokladem projednání návrhu změny do konce roku 2024.
Mluvčí 13:  Odprodej pozemků nedoporučuje tedy stavební úřad minimálně do doby, ve kterých již bude město Blansko považovat tento záměr té výstavy bytového domu za realizovatelný.
Mluvčí 13: Takže s oddělením komunální údržby je vlastně to stanovisko totožné,
Mluvčí 13:  se zde uvádí, že stavba bytového domu v dané lokalitě se nezhoduje s tím územním plánem a požadované plochy jsou zařazeny do ploch veřejné zeleně, proto nedoporučuje jí tedy prodej pozemku.
Mluvčí 13: Žádost projednala rada, přijala tady v této věci usnesení, že nedoporučuje zastupitelstvu, schválí zvředení záměru prodeje pozemku.
Mluvčí 13: V souvislosti s tímto je navrženo tedy i usnesení v tomto smyslu,
Mluvčí 13:  které si dovolím přečíst.
Mluvčí 13: Zastupitelstvo neschvaluje zveřejnění záměrů prodeje pozemků.
Mluvčí 13: Parcelní číslo 639, lomeno 19.
Mluvčí 13: Ostatní plocha o výměře 511 m2.
Mluvčí 13: Parcelní číslo 1816.
Mluvčí 13: Ostatní plocha o výměře 252 m2.
Mluvčí 13:  Parcelní číslo 620,86, ostatní plocha o výměře 175 m² a parcelní číslo 620,87, ostatní plocha o výměře 68 m² v K.U.
Mluvčí 13: Mlansko, panu Strykovi za účelem výstavby parkovacích míst a rozšíření obslužnosti pozemků k plánované výstavbě bytového domu na pozemcích.
Mluvčí 13: Parcelní číslo 620,84,
Mluvčí 13:  A parcelní číslo stavební 3999 v K.U.
Mluvčí 13: Blansko jedná se tedy o pozemky v lokalitě Písečná.
Mluvčí 13: Takže otevírám rozpravu tady k tomuto bodu.
Mluvčí 13: Takže vidím, že do rozpravy není nikdo přihlášen, takže rozpravu uzavírám a
Mluvčí 13:  zájmuji hlasování o navrženém usnesení, tak jak jsem jej přednesl.
Mluvčí 13: Takže kde je prosím PRO?
Mluvčí 13: Kdo je PROTI?
Mluvčí 13: Kdo se zdržuje hlasování?
Mluvčí 13: Takže z uvedeného výsledku konstatuji, že PRO bylo 23, PROTI nebyl nikdo, nikdo se nezdržel hlasování, takže usnesení bylo přijato.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13:  Dalším bodem je prdej části pozemku parcelní číslo stavební 3973 v K.U.
Mluvčí 13: Blansko.
Mluvčí 13: To je ve věci České informatiky SRO zastoupená panem Janem Hrnčířem.
Mluvčí 13:  V roce 2017 požádala odprodej tohoto pozemku o výměře 513 m2 v Káublansko, z důvodu toho, že vlastní stavbu, který stojí na tomto pozemku, je to pozemek při ulici Sladkovského.
Mluvčí 13:  Žádost projednalo zastupitelstvo v témže roce a přijalo ve věci usnesení, že neschvaluje tedy zveřejnění záměru prodeje tohoto pozemku.
Mluvčí 13: Nyní obdrželo město novou žádost na odkup tohoto pozemku ze strany společnosti Česká informatika, společnost s ručením omezeným.
Mluvčí 13: A je zde tedy stanovisko stavebního úřadu, kde se hovoří o tom, že majetkový převod pozemku pod stavbou
Mluvčí 13:  byl nebo bude jednostranou výhodou pro nabývatele a městu Blansků vygeneruje pouze tedy problémy.
Mluvčí 13: S oddělením komunální údržby zde se hovoří o tom, že s ohledem na to, že stanovisko stavebního úřadu, se kterým se stotožujeme, tak vlastně se od roku 2017 nezměnilo.
Mluvčí 13:  Takže od prodej předmětného pozemku taktež nedoporučuji a navrhuji pozemek ponechat ve vlastnictví města a v nájmu tedy.
Mluvčí 13: Žádost projednala rada, přijala usnesení v této věci, že nedoporučuje schválit zveřejnění záměrů prodeje pozemku.
Mluvčí 13: Je zde návrh na usnesení, který vlastně
Mluvčí 13:  je v tom smyslu, jak je celá ta důvodová zpráva, to znamená, že zastupitelstvo neschvaluje zveřejnění záměrů, prodeje pozemků, parcelní číslo stavební 3973, zastavěná plocha a nádvoří o výměře 513 m2 v Kávu Blansko, jedná se tedy pozemek při ulici Sladkovského.
Mluvčí 13: Takže tolik,
Mluvčí 13:  Z tomuto materiálu otevírám rozpravu.
Mluvčí 13: Takže do rozpravy se nikdo nehlásí, takže si dovolím uzavřít a zájít hlasování o navrženém usnesení, které máte před sebou.
Mluvčí 13: Takže kde je prosím PRO návrh, kde je PROTI návrhů, kdo se zdržuje hlasování.
Mluvčí 13:  Takže konstatuju, že pro bylo 23 zastupitelů, proti nebyl nikdo, nikdo se nezdržel, takže návrh na usnesení byl přijat.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: Dalším bodem je směna pozemků, parcelní číslo 424 lomeno 17 a parcelní číslo 426 lomeno dvěma v K.U.
Mluvčí 13: Klepačov.
Mluvčí 13:  To je ve věci Dani Winklerové a Libora Winklera z Lipůvky, kteří požádali v roce 2018 o směnu obecního pozemku o výměře 76 m2 za pozemek o výměře 220 m2, který je ve vlastnictví manželů Winklerových.
Mluvčí 13:  o směnu obecního pozemku žádají z důvodu sjednocení vlastnictví pozemků z pozemky v jejich tedy vlastnictví a uvedené pozemky se nachází v K.U.
Mluvčí 13: Klepačov nad ředitelstvím ČKD Blansko, tak jak máte v tom situačním nákresu.
Mluvčí 13: Rada schválila zveřejnění záměru smění tyto pozemky, přijala usnesení, kterým doporučuje zastupitelstvu schválit tuto směnu,
Mluvčí 13:  Ve stanovisku stavebního úřadu se uvádí, že majetkové vypořádání této veřejně přístupné komunikace je vhodné.
Mluvčí 13: Stejně tak oddělení komunální údržby praví, že podzemek nabízený ke směně byl dán následně do zástavy, takže směna byla pozastavená.
Mluvčí 13: V tedyší době tato vada již odpadla, takže může být záměr směny znovu projednán.
Mluvčí 13:  Ke směně ale uvádí následující, že pozemek ve vlastnictví řadatelů je rozlohou menší než pozemek tedy města.
Mluvčí 13: To znamená, má 220 m2, je však částečně spevněný komunikací.
Mluvčí 13: Jeho hodnota v roce 2019 činila podle znalického posudku 300 Kč za m2.
Mluvčí 13:  a obecní pozemek je zemědělskou půdou, jeho cena za 1 m2 je tedy nižší, ovšem pozemek je zase rozlohou větší, 76 m2, takže cena pozemků by se řešila až po plánované změně uzemního plánu v dané lokalitě.
Mluvčí 13: Takže žádost projednala rada, přijala usnesení, že schvaluje zvředení záměru,
Mluvčí 13:  Směny pozemků, ten záměr byl zveřejněn.
Mluvčí 13: V době zveřejní záměru město v zákonné luhu tě neobdržilo žádné další připomínky, námitky nebo další žádosti, proto záležitost projednala znovu rada.
Mluvčí 13: Přijala tady v této věci usnesení, že doporučuje zastupitelstvu schválit směnu za předpokladu ale, že dojde tedy k vypořádání služebnosti jak na obecním pozemku, tak na okolních pozemcích ve vlastnictví fyzických osob.
Mluvčí 13:  a doporučuje tedy schválit budoucí směnou smlouvu.
Mluvčí 13: Tato budoucí směná smlouva je přílohou tohoto materiálu a je zde návrh na usnesení.
Mluvčí 13: Zastupitelstvo schváluje směnu pozemku parcelní číslo 424 lomeno 17 trvalý travní porost o výměře 716 m2 v K.U.
Mluvčí 13: Klepačov ve vlastnictví města Blansko za pozemek parcelní číslo 400
Mluvčí 13:  26 lomeno dvěma o výměře 220 m² v K.U.
Mluvčí 13: Klepačov ve vlastnictví fyzických osob.
Mluvčí 13: Směna bude realizována za předpokladu, že dojde k vypořádání služebnosti jak na obecním pozemku, tak na okolních pozemcích ve vlastnictví fyzických osob a schvaluje smlouvu o zavření budoucí směné smlouvy pod tím uvedeným číslem.
Mluvčí 13: Jedná se tedy o lokalitu Klepačov nad ředitelstvím ČKD.
Mluvčí 13:  Blansko.
Mluvčí 13: Takže tolik tady k tomuto materiálu.
Mluvčí 13: Otevírám rozpravu tady k tomuto bodu.
Mluvčí 13: Vidím, že do rozpravy se nikdo nehlásí, takže dovolím si ji uzavřít a zájít hlasování o navrženém usnesení, takže ptám se, kdo je prosím pro návrh, kdo je proti návrhu.
Mluvčí 13:  kdo se zdržuje hlasování.
Mluvčí 13: Takže s výsledků hlasování konstatují, že probilo 21, proti nebyl nikdo, zdrželi se 2, takže návrh na usnesení byl přijat.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13:  Dalším bodem je předkupní právo k pozemku parcelní číslo stavební 2262 v K.U.
Mluvčí 13: Blansko.
Mluvčí 13: Je to ve věci pana Vladimira Dvořáka a pana Radka Poliščuka z Boskovic a z Blanska.
Mluvčí 13:  Město je vlastníkem pozemku v lokalitě řadových garáží ulice Vodní.
Mluvčí 13: Na pozemku se nachází garáž ve vlastnictví pana Dvořáka.
Mluvčí 13: Pan Dvořák prodává garáž panu Poliščukovi.
Mluvčí 13: Jelikož stavba je postavena na pozemku jiného vlastníka, čímž je město Blansko, tak má vlastník zastavěného pozemku předkupní právo v této věci.
Mluvčí 13:  Takže vlastník garáže má povinnost nabídnout garáž ke koupy předkupníkovi, to znamená vlastníků pozemku, to znamená městu Blansku.
Mluvčí 13: Což pan Dvořák, který písemně učinil.
Mluvčí 13:  předložil kupní smlouvu s inž.
Mluvčí 13: Radkem Poliščukem.
Mluvčí 13: Kupní cena činí 550 tisíc korun.
Mluvčí 13: Je zde tedy stanovisko stavebního úřadu, kde se konstatuje, že žádná majetková změna ty aktuální podmínky v místě neovlivní, takže bylo by možné doporučit pouze výkup v případě výhodné ceny.
Mluvčí 13:  oddělení komunální údržby a pozemku, takže tam se hovoří o tom, že doporučují předkupního práva nevyužít, i když město Blansko vlastně to předkupní právo nevyužije, tak to předkupní právo nezaníká, ale přechází na toho dalšího, toho nového vlastníka.
Mluvčí 13: Nabídku projednala rada města, doporučuje zastupitelstvů, který nevyužít předkupního práva.
Mluvčí 13:  Je zde příloha kupní smlouva, nabídka předkupního práva a návrh usnesení, které zní.
Mluvčí 13: Zastupitelstvo schvaluje nevyužít předkupní právo ke koupi stavby bez čísla popisného čísla evidenčního garáže stojící na pozemku parcelní číslo stavební 2262 zastavená plocha
Mluvčí 13:  a nádvoří v K.U.
Mluvčí 13: Blansko a neschvaluje koupy stavby bez čísla popisného čísla evidenčního garáže na pozemku parcelní číslo stavební 2262 zastavená plocha v K.U.
Mluvčí 13: Blansko městem Blansko za podmínek dle předložené nabídky.
Mluvčí 13: Takže tolik k tomuto materiálu, otevírám rozpravu tady v této věci.
Mluvčí 13:  Takže vidím, že nikdo do rozprávy se nehlásí, takže si dovolím uzavřít a zájít hlasování o navrženému snesení, takže kdo je prosím pro?
Mluvčí 13: Kdo je proti?
Mluvčí 13: Kdo se zdržuje hlasování?
Mluvčí 13: Takže konstatuju, že pro bylo 23 zastupitelů, proti nikdo, nikdo se nezdržel hlasování, takže usnesení bylo přijato.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13:  Dalším bodem je změna budoucí kupní smlouvy K.U.
Mluvčí 13: Blansko.
Mluvčí 13: To je ve věci pana Procházky z Blanska.
Mluvčí 13: My jsme tady schválili odprodej části pozemku svým usnesením o výmřež 68 m² panu Procházkovi.
Mluvčí 13:  Za účelem zastřešení a zastavění budovami a rozšíření stávajících budov autodílny pana Procházky za cenu znaleckého posudku s tím tedy, že kupní slovova bude uzávřena po realizaci záměrů stavby.
Mluvčí 13: A musí tedy být kupujícím také i současně splněny požadavky na parkování u této autodílny.
Mluvčí 13:  Pokud nebude tedy kupní smlova uzavřena do 31.12.2021, tak pozbívá, tak jak bylo v usnesení, zastupitelstva platnosti a prodej nebude realizován.
Mluvčí 13: I když by podle tedy sdělení pana Procházky mělo dojít ke kolaudaci v dohledné době, nebude možno tedy do 31.12., to znamená do toho termínu,
Mluvčí 13:  který byl stanoven uzavřít kupní smlouvu, protože ke jímu uzavření může dojít až po kolaudaci těch staveb a s ohledem na vyše uvedené, pan Procházka požádal o prodloužení termínu pro uzavření té vlastní kupní smlouvy.
Mluvčí 13: Takže je zde stanovisko oddělení komunální udržby a pozemků, kde se praví
Mluvčí 13:  že doporučujej žádosti o prodloužení termínu pro uzavření vlastní kupní smlouvy vyhovět, že tu situaci v lokalitě, vlastně to udůvodně tím, že tu situaci v lokalitě může zlepšit právě dokončení až toho celého investičního záměru pana Procházky, to je do řešení skladování náhradních dílů a to vybudování zmínovaného parkovacího stání, to vše tedy na pozemcích pana Procházky,
Mluvčí 13:  Termín doporučuji do 31.12.2023, kde se tedy praví, že to je nejzaší termín a je to vlastně tam ponechána ta časová rezerva z toho důvodu nebo pro případ, že by ke kolaudaci v té předpokládané době nedošlo, tak chtějí předejít tomu, aby se žádost o prodloužení terminu nemusela opět projednávat v orgánech města.
Mluvčí 13:  Takže žádost projednala rada, na svém zasedání doporučuje zastupitelstvu schválit změnu usnesení, které bylo přijato na třetím zasedání zastupitelstva, včetně jeho změn.
Mluvčí 13: A to tak, že poslední věta toho usnesení bude znít, že v případě, že odprodej nebude realizován do 31.12.2023 pozbívají tato usnesení platnost a odprodej nebude realizován.
Mluvčí 13:  a doporučuje zastupitelstvu shválit změnu smlouvy o uzavření budoucí kupní smlouvy.
Mluvčí 13: Takže jsou zde dva návrhy na usnesení.
Mluvčí 13: Máte zde i přílohou dodatek č.
Mluvčí 13: 5 k budoucí kupní smlouvě.
Mluvčí 13:  V těch materiálech já si dovolím přečíst ty dva návrhy na usnesení.
Mluvčí 13: Za prvé, zastupitelstvo schváluje změnu usnesení číslo 3 přijatého na třetím zasedání zastupitelstva města dne 8. března 2011, včetně jeho změn schválený usnesením číslo 14 přijatém na sedmém zasedání zastupitelstva města dne 15.12.2015, usnesením číslo 10 přijatém na třináctém zasedání zastupitelstva města
Mluvčí 13:  6.6.2017 usnesením č.
Mluvčí 13: 3 přijatem na 19. zasedání zastupitelstva města dne 10.12.2019 a to tak, že poslední věta usnesení bude znít.
Mluvčí 13: V případě, že odprodej nebude realizován, do 31.12.2023 pozbívají tato usnesení zastupitelstva platnosti a odprodej nebude realizován.
Mluvčí 13:  Zbývající části usnesení zůstávají beze změny.
Mluvčí 13: A za druhé, zastupitelstvo schvaluje změnu smlouvy o uzavření budoucí kupní smlouvy pod uvedeným číslem 22.5.2013 ve změní dodatku číslo 1 až číslo 4
Mluvčí 13:  Přičemž změna spočívá v posunutí termínu pro uzavření vlastní kupní smlouvy a to do 31.12.2023 a schvaluje změní dodatku č.
Mluvčí 13: 5 ke smlouvě uzavření budoucí kupní smlouvy pod uvedeným číslem ze dne 22.5.2013 ve změní dodatku č.
Mluvčí 13: 1 až č.
Mluvčí 13: 4, jedná se tedy o pozemky v lokalitě 9.5. uřadových garáží.
Mluvčí 13:  Tolik tedy k tomuto materiálu a já otevírám rozpravu tady k tomuto bodu.
Mluvčí 13: Tak vidím, že nikdo do rozpravy se nehlásí, takže dovolím si uzavřít a zahájil bych hlasování o usnesení číslo 1, takže kdo je prosím pro?
Mluvčí 13:  Kdo je proti?
Mluvčí 13: Kdo se zdržuje hlasování?
Mluvčí 13: Takže konstatuju, že pro bylo 23, proti nebyl nikdo, nikdo se nezdržel, takže usnesení číslo 1 bylo schváleno.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: A nyní zahajují hlasování o usnesení číslo 2.
Mluvčí 13: Takže kdo je prosím pro?
Mluvčí 13: Kdo je proti?
Mluvčí 13: Kdo se zdržuje hlasování?
Mluvčí 13:  Takže z výsledku hlasování konstatuju, že pro bylo 23, proti nebyl nikdo, nikdo se nezdržel, takže usnesení číslo 2 taktéž bylo přijato a schváleno.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: Dalším bodem je průmyslová zóna Blansko.
Mluvčí 13:  Takže v návaznosti tedy na přijatá usnesení ze zastupitelstva, které proběhlo v září tohoto roku, to znamená to poslední zastupitelstvo před tímto zastupitelstvem, tak zde bylo usnesení číslo sedm, které jsme přijali, že shvalujeme dohodu se společnosti PIROTEC o ukončení smluv týkajících se výstavby v průmyslové zóně.
Mluvčí 13:  Dále jsme schválili zde usnesení, že schválujeme změnu využití průmyslové zóny a to tak, že průmyslovou zónu je možné využít pro všechny přípustné a podmíněně přípustné činnosti, které jsou definované územním plánem.
Mluvčí 13: Takže zde k bodu nebo k tomu usnesení prvnímu je potřeba sdělit, že dohoda se společností Pyrotech byla uzavřena
Mluvčí 13:  4.10.2021 a zveřejněna v registru smluv k té muždni.
Mluvčí 13: K tomu usnesení číslo 8.
Mluvčí 13: Ten rychlý přehled o obsazenosti průmyslové zóny je na webových stránkách města.
Mluvčí 13:  pod tou adresou, kterou zde máte a která je tedy veřejně známá a zároveň jsou zde zveřejněny tedy podmínky pro převod pozemků, které je nutné aktualizovat.
Mluvčí 13: Je nutné tedy, tak jak se hovoří v tom materiálu, aktualizovat odstavce, které ty vyznačené změny představují úpravu toho současného textu
Mluvčí 13:  Takže jsou tam podmínky převodu pozemků, to znamená, tak jak to tam máte vyznačeno, to znamená předpokládaný počátečný a konečný stav zaměstnanců, což je tam doplněno dále v té šesté odrážce nebo v tom šestém bodu, zahájení výroby nebo provozu.
Mluvčí 13:  Za další zasedme prohlášení investora, že je seznámen se stavem vybudované technické infrastruktury a stavem průmyslové zóny ke dní podání nabídky.
Mluvčí 13:  a za osmé cena pozemku je minimálně tři tisíce korun za metr čtvereční plus případná sazba DPH.
Mluvčí 13: Dále je zde i kritérium pro výběr investorů, to znamená, je to nabydnutá cena, která je stanovena tedy
Mluvčí 13:  po dohodě a po tedy znaleckém nějakém posudku 3000 Kč za m2 plus případná sazba DPH.
Mluvčí 13: Dále tedy by tam mělo být i sídlo zájemce, doplněno zásady potom smluvních vztahů, tam je doplněno to, že u hrada
Mluvčí 13:  v úhradě tedy pladeb kubní ceny bude realizována tak, že 10% celkové plochy, maximálně však 10 milionů do 30 dnů po podpisu, to tam bude doplněno a uchazeč se zaváže, že převládající činnost bude v souvlády s územním plánem města Blansko.
Mluvčí 13: Tady tuto záležitost projednala Komise pro investice a územní rozvoj, bylo to na listopadovém zasedání,
Mluvčí 13:  Tu úpravu podmínek pro vyběr investorů průmyslové zóny tedy v podstatě projednala a přijala usnesení, že souhlasí tady s těmito upravenými podmínkami pro obsazení průmyslové zóny Blansko.
Mluvčí 13: Hrada projednala potom tady tuto záležitost, schvaluje tedy zveřejnění záměru pro zástavbu areálu cca 42 000 m2 za minimální kupní cenu
Mluvčí 13:  stanovenou zastupitelstvem, o které dnes budeme tedy hlasovat a stavební plat vevýší minimálně 92 Kč za metr čtvereční a rok.
Mluvčí 13: Dále rada schvaluje podmínky pro výběr investora či investoru do průmyslové zóny Blanskou podle materiálu k věci a doporučuje tedy zastupitelstvu schválit
Mluvčí 13:  tu navrženou minimální kupní cenu v průmyslové zóně Blánskové výši 3 000 Kč za m2.
Mluvčí 13: Jenom na doplnění, tento materiál byl taktéž projednán na finančním výboru, na jeho zasedání 6. prosince.
Mluvčí 13:  a bylo schváleno navrženo usnesení k doporučení zastupitelstvu všemi hlasí tedy přítomných členů finančního výboru.
Mluvčí 13: Je zde návrh na usnesení, které přečtu.
Mluvčí 13: Zastupitelstvo schváluje minimální kupní cenu pozemků v průmyslové zóně Blansko ve výši 3 000 Kč za metr štvereční.
Mluvčí 13:  Takže tolik tady k tomuto materiálu ohledně průmyslové zóny a otevírám rozpravu.
Mluvčí 13: Ano, pan zastupitel Pokorný, prosím.
Mluvčí 04:  Dobrý večer vám všem.
Mluvčí 04: Já chápu, že ta cena za měteč tvrční byla určitě stanovená i s ohledem na to, že si chceme brat velký úvěr na stavbu nového pavání.
Mluvčí 04: Nicméně, když si srovnám vlastně tu cenu za pozemky, který jsme
Mluvčí 04:  který tady budeme navarhovat vlastně na tomhle zastupitelstvu pro výstavbu na Písečné, kde je ta cena za metr čtvrdeční 2550 a stavební plat nějakých 65 korun, jestli se nepletu.
Mluvčí 04: Tak tady na úřemí té promyslové zóny stanoujeme tu cenu 3000 a stavení plat 92 korun plus DPH za ten metr čtvrdeční.
Mluvčí 04:  Ne, že bych s ním nesouhlasil, že potřebujeme na těch pozemcích jakoby vydělat co nejvíc.
Mluvčí 04: Nicméně.
Mluvčí 04: Fyzicky se tímhle vlastně připravujeme o zájem menších a středně velkých firm, zejména ze 101. oboru, kterých tady máme na okrse spoustu a který by měli určitě zájem se tady nějakou nabídkou jako podílet.
Mluvčí 04: Tyto firmy nejenom, že jsou schopný
Mluvčí 04:  v současné době nabírat další zaměstnance, ale mají zájem hlavně rozšiřovat tu svoji působnost v Blansku.
Mluvčí 04: Touto cenou se fakticky o nabídky těchto firm ochuzujeme.
Mluvčí 04: Takže říkám, nemám s tím jako kdyby problém slouženou 3 tisíce, ale mám problém s tím, že se o tyhle firmy ochuzujeme teďka.
Mluvčí 04:  říkám to z vlastní zkušeností v tomhle oboru s těmahle firmama vlastně každou deně jsou v kontaktu.
Mluvčí 04: Takže to je jeden pohled na tu věc, že ta cena mně přijde jako neuměrně vysoká, vzhledem například k té výstavě na Písečné a vzhledem k tomu, že se ochuzujeme o zájem těch malých a středních firm.
Mluvčí 04: A druhá věc, co mi tam připadne dost nepřiměřený, je to, že jste tady už šestkrát schválili odklad
Mluvčí 04:  pozemku pro MS Banenská, pro jistavbu obchodního centra, kde nadále zůstává tady cena tisíc korun za meter čtvereční.
Mluvčí 04: Takže já tohle určitě budu proti tomu snesení.
Mluvčí 04: Byť normálně bych ho velice rád všema desetima schválil.
Mluvčí 04: Tohle jsou pro mě dost důležitý dva důvody.
Mluvčí 04:  Pokud nejsem nejsem znavec prostě nácenuté těch pozemků v promyslových zonách, myslím si, že dva tisíce korun za meter čtvereční by byla jakási, jakási asi střední, střední dobrá cesta.
Mluvčí 04: Děkuju.
Mluvčí 13: Tak já děkuji za příspěh pana Pokorného, takže nenavarhujete nic, co se týče usnesení, pane zastupiteli.
Mluvčí 13: Jak jsem z toho pochopil,
Mluvčí 13:  změnu nějakou nebo doplněk?
Mluvčí 13: Určitě.
Mluvčí 04: Dobře, návrh teda změnit toho usnesení, že zastupitelstvo se usnáší na ceně 2000 korun za meta čtvereční.
Mluvčí 13: Takže je to pozměňující návrh, ano, toho usnesení.
Mluvčí 13:  Tak děkuji za tady tento příspěvek.
Mluvčí 13: Hlásí se někdo další do diskuze?
Mluvčí 13: Hrámci rozpráví.
Mluvčí 13:  Takže pokud ne, tak já bych uzavřel rozpravu a nyní tedy bych zahájil hlasování.
Mluvčí 13: To znamená, byl zde pozměňující návrh pana zastupitele Pokorného, který tedy zní, že zastupitelstvo schvaluje minimální kupní cenu pozemku v průmyslové zóně Blansko ve výši 2000 Kč za metr čtvereční.
Mluvčí 13: Je to tak, pane zastupiteli?
Mluvčí 13:  Děkuji.
Mluvčí 13: Takže o tomto návrhu tedy budeme hlasovat jako první, protože podle jednacího řádu se hlasuje jako první o pozměňovacím návrhu.
Mluvčí 13: Takže prosím všechny přítomné, aby nyní hlasovali pro tento pozměňující návrh.
Mluvčí 13: Takže kdo je prosím pro?
Mluvčí 13: Kdo se zdržel hlasování?
Mluvčí 13: Kde je proti?
Mluvčí 13:  Takže pro bylo šest zastupitelů, proti osm zdrželo se devět, takže konstatuju z výsledku hlasování, že tento pozměňovací návrh nebyl přijat.
Mluvčí 13: A nyní tedy hlasujeme o návrhu usnesení, který byl předložen.
Mluvčí 13: To znamená, opřečtu ještě jednou, zastupitelstvo schvaluje minimální kupní cenu pozemků v průmyslové zóně Blansko ve výši třitisíce korun za metr čtvereční.
Mluvčí 13:  Takže prosím o hlasování.
Mluvčí 13: Takže kde je pro?
Mluvčí 13: Kdo je proti?
Mluvčí 13: Kdo se zdržuje?
Mluvčí 13: Hlasování.
Mluvčí 13: Takže konstatuju z výsledku hlasování, že pro bylo 18 zastupitelů, proti 1, zdrželi se 4.
Mluvčí 13: Tudíž návrh na usnesení byl přijat.
Mluvčí 13: Děkuji vám.
Mluvčí 13:  Tak a to je, myslím, z té části pozemku už a já předávám slovo zpět panu starostovi.
Mluvčí 01: Takže děkuji za slovo, já budu pokračovat.
Mluvčí 01: V programu jsme u boru číslo 16, zřizovací listina z základní školy TGM Blansko-Rodkovského 2.
Mluvčí 01: Dodatek číslo 4.
Mluvčí 01: Odbor z právy rozvoje města ve spolupráci s odborem sociálním dosud umožňoval seniorům vyzvedávání a konzumaci obědů
Mluvčí 01:  v prostorách jídelní městského klubu důchodců od 1. ledna 2022 dochází na úseku sociální ke změně, kdy pečovatelská služba již nebude zajišťovat distribuci obědu z vývařovny pana Wolfa, který k tomuto datu v městských prostorách na Káje Mašky ukončuje činnost vývařovny.
Mluvčí 01:  Zelen k výstavbě a zprovození nové kuchyně při základní škole TGM, která je dimanzována až na tisíc obědů za den, se odbor domluvil s ředitelnstvím školy, že škola bude v rámci doplňové činnosti zajišťovat obědy i pro cizí strávníky, primárně tedy v této chvili pro strávníky využívajících služeb Městského klubu důchodců.
Mluvčí 01: Aby škola mohla pro cizí strávníky obědy zajišťovat,
Mluvčí 01:  je nutné jí toto oprávnění vložit do zřizovací listiny, proto vlastně tento bod je zde na zastupitelstvu.
Mluvčí 01: Takže já přeštu návrh na usnesení.
Mluvčí 01: Zastupitelstvo schváluje dodatek č.
Mluvčí 01: 4 zřizovací listiny záchranně školy TGM Blansko-Rodkovského 2, spočívající v rozšíření okruhu doplňové činnosti školy o komplexní zajištění obědů pro cizí strávníky.
Mluvčí 01: Takže otevěrám rozprávu k tomuto bodu.
Mluvčí 01:  Ano, do rozpravy se hlásí pan Pernica.
Mluvčí 03: Tak, dobrý podvečer, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, vítám i veřejnost, která se dnes sešla v trošku hodnějším počtu a samozřejmě taky zdravím všechny, kteří nás poslouchají se nebo se na nás dívají.
Mluvčí 03:  Co se týká tohoto bodu z rizovací listiny, samozřejmě nemám s tím problém, jestliže se najde pracovní síla a dostatek lidí a dostatek odběratelů, aby jídelná na základní škole Tomáše Gariga Masaryka uspokojila i veřejnost, tak samozřejmě to podporuji.
Mluvčí 03: Můj dotaz spí z ní takto, jestli jsem to správně pochopil, tak cizí strávníci budou v té jídelně té základní školy jíst.
Mluvčí 03:  A já se ptám, jakým způsobem bude zajištěno, aby se teda neměli síly ti cizí strávníci s těmi dětskými kolektivy, které se budou strávovat, protože se nachází v základní škole?
Mluvčí 03:  Předpokládám, že budou konzumovat ti cizí strávníci v jinou dobu než ti žáci, aby teda tomuto bylo vyhnuto, ale v tom materiálu to napsáno není a já bych rád slyšel odpověď, aby skutečně i v rámci hygienických nařízení bylo všemu učiněno zadost, abychom ochránili jak ty citlivé seniory, kteří se tam budou stravovat, tak samozřejmě i děti, které se tam stravují.
Mluvčí 03: Děkuji za odpověď.
Mluvčí 01:  Odpověď na váš dotaz, žádný cizistrávník se v té jídelně strahovat nebude, ty obě lidi se tam budou pouze vařit a budou se odvážet a budou se vydávat městském klubu duchodcům.
Mluvčí 01: Seniorům.
Mluvčí 01: Duchodcům.
Mluvčí 01: Jestli stačí tak to.
Mluvčí 01: Děkuji.
Mluvčí 01: Je nějaký další dotaz, připomínka?
Mluvčí 01:  Nevidím, takže končím rozpravu a zahoji hlasování k tomuto bodu, kdo je pro, proti nebo se zdržel.
Mluvčí 01: Pro 23, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01: Dalším bodem je bod číslo 17.
Mluvčí 01:  individuální dotace, tělovychovná jednota Sokol Lažánky, zapsaný spolek.
Mluvčí 01: Tělovychovná jednota Sokol Lažánky podala žádost o individuální dotaci na vybudování víceúčelového hřiště pro tělovychovnou jednotu Sokol Lažánky.
Mluvčí 01: Vedle současného futbalového hřiště je místo přímo určené ještě pro tzv.
Mluvčí 01: tréninkové víceúčelové hřiště, o které by tělovychovná jednota i občané Lažánek měli velký zájem.
Mluvčí 01:  Rozměry hřiště by byly ideální pak pro fotbalové tréninky hráčů, tělovýchovné jednoty Sokol Lažánky, tak i občanů obce, kde by si mohli zahrát všechny druhý sportů.
Mluvčí 01: Celkové náklady na vybudování hřiště uvádí žádatel ve výši 2 miliony korun, město žádá o dotaci ve výši 500 tisíc korun.
Mluvčí 01: Spolufinancování nákladů náxci zamýšlí tělovýchovná jednota Sokol Lažánky zajišťovat prostřednictví na DAC-6 Oranžové hřiště.
Mluvčí 01:  Návrh na usnesení zastupitelstvo svaluje poskytnutí individuální dotace z rozpočtu města Blansko na rok 2022 pro tělovýchovnou jednotu SOKO Lažánky, zapsaný spolek se sídlem Lažánky 217 Blansko na projekt víceúčelové hřiště TJS SOKO Lažánky ve výši 25 % skutečných nákladů na výstavu víceúčelového hřiště do maximální výše 500 000 Kč za podmínky získání spolufinancování z jiných dotačních zdrojů, například na datce ČS.
Mluvčí 01:  Takže odteď vydám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 01: Je to vlastně podmínečné, že získají dotaci.
Mluvčí 01: Ano, pan zastupitel Pořízek.
Mluvčí 02: Dobré odpoledne.
Mluvčí 02: Mám tady dvě spíš technické poznámky.
Mluvčí 02: Za první ten návrh usnesení z toho je na projekt.
Mluvčí 02: Projekt je projekt a stavba je stavba.
Mluvčí 02: Podívejte se na to, tak jestli je to na projekt nebo na stavbu.
Mluvčí 02:  To je první.
Mluvčí 01: Je to myšlené jako projekt ve smyslu celého díla?
Mluvčí 02: Technický projekt a druhá věc, je to zvlášť chráněné u zemí, moravský krás a tak dál.
Mluvčí 02: Jestli ještě nezačali ani řešit projekt a jestli nezačali řešit správní řízení, tak není jisté,
Mluvčí 02:  že ta stavba bude fakt příště uskutečněna.
Mluvčí 02: Je potřeba, abychom na konci roku neřešili, že se to bude poslouvat do roku 2023.
Mluvčí 01: Já jenom řeknu, že vlastně té podminečny, těch 500 tisíc, pokud nebudou připraveni, neziskají dotace, my teď žádné peníze neuvolňujeme.
Mluvčí 01: Takže pokud to nebudou připraveni, neziskají dotaci, tak to nebude realizováno a možná budou
Mluvčí 01:  Žáda třeba na další rok to uvidíme.
Mluvčí 01: Jestli tak to stačí.
Mluvčí 01: Ještě nějaký dotaz?
Mluvčí 01: Nevidím, takže končím rozpravu a zahojí hlasování o tomto usnesení.
Mluvčí 01: Kdyže kdo je pro, proti nebo se zdržel.
Mluvčí 01: Pro 23.
Mluvčí 01:  Nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01: Dalším bodem je bod č.
Mluvčí 01: 18 a to je výstavba bytových domů Blansko-Písečná.
Mluvčí 01: Na 11. zasedání zastupitelstva města dne 2. března letošního roku bylo přijato v rámci materiálu výstavba v lokalitě Blansko-Písečná, výběr stavebního investora, usnesení
Mluvčí 01:  které máte v materiálu a které vlastně schvaluje stavební investory nové bytové výstavby v lokalitě Blanskopísečná.
Mluvčí 01: Podle tohoto usnesení mělo dojít k uzavření smluvních vztahů mezi městem a stavebními investory nejpozději do 39. letošního roku.
Mluvčí 01:  Následně na 13. zasedání Zastupitelstva města 21.9. letošního roku bylo přijato usnesení číslo 9, kdy Zastupitelstvo schválelo prodloužení termínu, posunulo ho nejpozději do 31.3.2022, takže nejzážší termin pro uzavření smluv se posunul z 39.2.2021 do 31.3.2022.
Mluvčí 01:  Nyní teda přílohou tohoto materiálu je předkládán ke schválení kompletní text smlouvy, který je s investory projednán a vzájemně odsouhlasen pro předložení orgánů města.
Mluvčí 01: Ten materiál projednala investiční komise, nebo respektive komise pro investice a uzemě rozvoj a doporučila, vlastně souhlasila s touto studií a s těmito smlouvami.
Mluvčí 01: Máme zde návrh na usnesení,
Mluvčí 01:  Zastupitelstvo schváluje návrh smlouvy o spolupráci za účelem realizace bytové výstavby v lokalitě Blansko Písečna a to se společným investičním záměrem Hopa Group SRO, příslušné IČO, se sídlem Karlovo náměstí 292 lm 15, Nové město, Praha 2 a Trikája, se sídlem Šumavská 519 lm 35 ve veří Brno.
Mluvčí 01:  A otevíráme rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 01: Do rozpravy se nikdo nehlásí, tak ji končím a zahojí, pardon, pan Pokorný.
Mluvčí 04: Já bych měl k věci vystavbě na písečné novéch bytových domů
Mluvčí 04:  Jednu poznámku, já od začátku kritizuju fakt, že mě to nutí investory, připojíce k CZT.
Mluvčí 04: CZT dneska ještě budeme řešit.
Mluvčí 04: Za mě je to dost problematický bod.
Mluvčí 04: A jestli pořád vycházíme nadále jen z takového stročného hodnocení, který připravil Ampere Saving, tak já bych před připojením k CZT osobně varoval.
Mluvčí 04: Myslím si, že by mělo dojít k nějakému
Mluvčí 04:  detailnímu posouzení ze strany nějaký předběžnej návrh nebo projekt zpracovaný energetickým auditorem.
Mluvčí 04: Než někomu řekneme, že musí být připojen.
Mluvčí 04: Děkuju.
Mluvčí 01: Ano, děkuji za vyjádření.
Mluvčí 01: Ještě někdo další?
Mluvčí 01: Pokud ne, takže uzavirám diskuzi a
Mluvčí 01:  Budeme o tomto útnesení hlasovat, řekl, že zahují hlasování.
Mluvčí 01: Kdo je pro?
Mluvčí 01: Proti, nebo se zdržel.
Mluvčí 01: Pro dvacet, nikdo nebyl, pardon.
Mluvčí 01:  Takže, jestli se pan docent uklikl, tak chce nové hlasování.
Mluvčí 01: Můžeme?
Mluvčí 01: Takže nové hlasování.
Mluvčí 01: Takže znovu, kdo je pro, proti nebo se zdržel.
Mluvčí 01: Pro 22, nikdo nebyl proti, jeden se zdržel.
Mluvčí 01: Usnesení bylo přijaté.
Mluvčí 01:  Dalším bodem je bod číslo devatenáct.
Mluvčí 01: To je dodatek číslo patnáct, mluví o zajištění financování systému IDS Jihomarovského kraje.
Mluvčí 01: Město Blansko vdrželo od Jihomarovského kraje informaci o tom, že zastupitelstvo Jihomarovského kraje dne 23.9. letošního roku schválilo výši finančního prostředku obcí do fondu IDS pro rok 2022 roky následující, která činí 100 korun na jednoho obyvatele
Mluvčí 01:  Důvodem pro navýšení příspěvku na standard IDS souraznatně rostoucí vydaje na dopravní oslužnost krajského rozpoštu.
Mluvčí 01: Pro porovnání uvádíme, že ve Zlínském kraji je již několik let platba ve věži 100 Kč na obyvatele a v Hlomouckém dokonce 150 Kč na obyvatele.
Mluvčí 01: A ve většiných krajů je to obdobné.
Mluvčí 01: Takže v příroze tohoto materiálu je předkladán dodatek číslo 15, mluví o zajištění
Mluvčí 01:  financování systému IDS Jomarského kraje, který výše uvedené navýšení finančního přísvěvku řeší.
Mluvčí 01: Návrh usnesení zastupitelnosti schvaluje dodatek č.
Mluvčí 01: 15, mluví o zajištění financování systému IDS Jomarského kraje.
Mluvčí 01: Takže otevěrám rozprávu k tomuto bodu.
Mluvčí 01: Ano, pan Pernica.
Mluvčí 03:  Děkuji za slovo, já mám první dotaz, můj první dotaz zní, kolik to bylo do současné doby a druhá věc, na kterou bych rád upozornil, myslím si, že tu 100 Kč na obyvatele na rok městský rozpočet unese, ale zásadně bych tady chtěl varovat, jelikož tady mezi námi sedí, nebo součásti zastupitelstva města Blanska jsou jak zastupitelé krajiští, tak i krajský radní, tak bych tady chtěl upozornit, abychom
Mluvčí 03:  do budoucna i za toho předpokladu, že rostou náklady na provoz, toho integrovaného dopravního systému, abychom nezdražovali jízdné, protože ty náklady nerostou pouze těm samozprávám, ale náklady samozřejmě rostou i obyvatelům.
Mluvčí 03: A jestliže začneme zdražovat veřejnou dopravu, tak to akorát bude znamenat to, že ti obyvatelé se vrátí z té veřejné dopravy zpátky do aut, což určitě nechceme, protože už tak naše silnější infrastruktura ten provoz a nápor aut nezvládá.
Mluvčí 03:  Takže bych chtěl tady apelovat, ano, schválme to, ať se to zvýší na stovku na obyvatele na rok a plaťme to z městského rozpočtu, ale nezvyšujeme cenu jízdného.
Mluvčí 03: Už nyní je další problém, že bude trvat roční výluka na trati Blansko-Brno a doba jízdy z Blanska do Brna hlavního nádraží se zvýšila ze 30 minut na 40 minut.
Mluvčí 03: Už to je jeden z důvodů, kdy možná někteří obyvatele kvůli úspoře času se do toho auta
Mluvčí 03:  přesednou, takže to bych chtěl jen o to apelovat.
Mluvčí 01: Takže já jenom řeknu, že do posud to bylo 50 korun na obyvatele, ten příspěvek vlastně tuším se nezvedal od roku 2004, kdy se zavedla IDS-ka, jenom pro informaci bych chtěl říci, že vlastně kraj doplácí nebo datuje dopravní obslužnost jak autobusovou, tak
Mluvčí 01:  tak železniční v součtu asi 2,4 miliardy korun na to dává, co se týče tady tohoto příspěvku, tak to bylo zhruba 55 milionů, ta 50 koruna, teď to bude teda 110 milionů pro letošní rok kraj i vzhledem k té výluce, o které hovoříte a která je plánována mezinárodně,
Mluvčí 01:  tak neuvažoval a rozhodl, že zvyšovat jí zne nebude, jak to bude do budoucna, to se samozřejmě nedá úplně, zaruče, protože ty náklady rostou, ale pro tuto chvíli jí zne se držovat nebude a šlo se cestou aspoň tady tohoto příspěvku.
Mluvčí 01: Ano, pan kolegan je čas.
Mluvčí 15:  Dobrý den, vážení páne starostov, vážení dámy, vážení pánové, protože to bylo apelováno na krajské zastupitele, tak já bych k tomu chtěl říct jenom jedno stanovisko, že cena jízdneho se nezvedala 14 roků.
Mluvčí 15: Před několika roky se platilo za autobusový kilometr 24 Kč, dneska se platí 49 Kč.
Mluvčí 15: Jo, ta cena prostě stoupá neskutečnou
Mluvčí 15:  raketovou rychlostí a pokud chceme pro ty cestující, pro ty obyvatele udržet ten standard IDS, CMK, jaký je, tak bohužel tomu zdražení z něho se určitě nevyhneme do budoucnosti.
Mluvčí 15: Takže bohužel kraj nemá tolik peněz, aby mohl rozdávat hr plnými hrstmi, takže tolik jenom to je k tomuto, že opravdu se bohužel tomu do budoucna nevyhneme.
Mluvčí 01: Ano, děkuji.
Mluvčí 01: Ještě někdo, nějaký dotaz, připomínku?
Mluvčí 01:  Nevidím, takže nechám o usnesení hlasovat.
Mluvčí 01: Takže zahoji hlasování k tomuto bodu.
Mluvčí 01: Kdo je pro?
Mluvčí 01: Proti nebo se zdržel?
Mluvčí 01: Takže všichni byli pro, to znamená 23 pro, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti usnesení, bylo přijato.
Mluvčí 01: Dalším bodem je bod č.
Mluvčí 01: 20, Prodej bytového domu Okružní.
Mluvčí 01:  3 A, B, C, kupní smlouva a to materiál přednese pan radní Radek Šínkora.
Mluvčí 08: Dobrý podvečer vážení kolegové, dalším bodem je bod číslo 20.
Mluvčí 08: Prodej Bytového domu okružní 3 A, B, C, kupní smlouva.
Mluvčí 08: Zastupitelstvo na svém 12. zasedání konaném dne 22.6.2021 přijalo usnesení číslo 26, kterým souhlasí
Mluvčí 08:  přípravou prodeje po zemku parcerní číslo 4720, jehož součástí je stavba bytového domu okružní 2294 lomeno 3 ABC v katastrálním úřemí Blansko.
Mluvčí 08: Bytovému družstvu složenému znájíců tohoto bytového domu za cenu obvyklou stanovedlou dle zláhezkého posudku.
Mluvčí 08: Rada na své
Mluvčí 08:  68. schůzi, konané dne 9.11.21 přijela usnesení číslo 20, kterým doporučuje zastupitelstvu schválit kupní smlouvu číslo 2021 002194 LOMN SRM, LOMN OS, Mezi městem Blansko a bytovým družstvem okružní 3 ABC Blansko.
Mluvčí 08:  Okružní 2294 nomeno 3B, Blansko, příslušné IČO.
Mluvčí 08: Záměr města odprod nemovitost byl zveřejněn od 23.
Mluvčí 08: 9. do 11.10.
Mluvčí 08: 21.
Mluvčí 08: K záměru jsme neoddrželi žádné připomínky.
Mluvčí 08: Přírozy předkládáme ke schválení kupní slovů, ve které je vyčísná kupní cenádle znaleckého posudku
Mluvčí 08:  ve výši 44 milionů 200 tisíc korun.
Mluvčí 08: Máme zde návrh usnesení.
Mluvčí 08: Zastupitelstvo schvaluje kupní smlouvu číslo 2021 lomeno 002194 lomeno SRM lomeno OS Mezi městem Blansko a Bytovým družstvem okružní 3ABC Blansko okružní 2294 lomeno 3B Blansko
Mluvčí 08:  Příslušné i čo?
Mluvčí 08: Na prodej pozemku parcelní číslo 4720, jeho součástí je stavba Vitového domu okružní 2294 laminu 3 A B C v katastránní území Plansko.
Mluvčí 08: Otevřel bych diskuzí k tomuto vodu.
Mluvčí 08: Vidím, že se nikdo nehlásí, takže bych zahájil hasování, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Mluvčí 08:  Takže probilo všech 23 zastupitelů.
Mluvčí 08: Děkuji.
Mluvčí 08: Na závěr bych ještě chtěl poděkovat pracovníkům odboru SRM v čele s magistrou Skotákovou za světou práci.
Mluvčí 08: Děkuji.
Mluvčí 08: A na závěr, úplný závěr, přeji všem krásné prožití, vanočník, svátku a úspěšně vykročí nového roku.
Mluvčí 01: Děkuji.
Mluvčí 01: Já děkuji panu radnýmu.
Mluvčí 01:  A dalším bodem je bod číslo 21, vydání změny územního plánu Blansko B 2019, pomlčka Z3.
Mluvčí 01: A tento bod má pan místo starosta František Asoň a mu předávám slovo.
Mluvčí 05: Děkuji za slovo pane starosto, vážené dámy, vážení pánové, milí kolegové, kolegyně.
Mluvčí 05: Bod další se týká vydání změny územního plánu
Mluvčí 05:  B2019Z3.
Mluvčí 05: Tato změna územního plánu je vydávána a byla projednávána v režimu pravidelné aktualizace na základě 2. zprávy o uplatňování, která byla projednána v zastupitelstvu v roce 2019.
Mluvčí 05: Ta změna formálně se vydává opatřením obecné povahy,
Mluvčí 05:  prostřednictvím pořizovatelé, který má odpovědnost za zákonnost procesu a zastupitelstvo jeho postupy ověřuje.
Mluvčí 05: Všechny dokumenty, které se týkají této změny, jsou dostupné na webu města odboru stavebního úřadu v sekci územní plán a projednává se.
Mluvčí 05: Bylo do změny uplatněno 8 podmětů města a 24 návrhů fyzických a právnických osob,
Mluvčí 05:  které byly projektantem zohledněny.
Mluvčí 05: Během projednávání byly uplatněny připomínky i námitky a to v rámci jak prvního veřejného projednání, tak opakovaného projednání.
Mluvčí 05: Vypořádání těchto připomínek a námitek bylo použil důvodem pozdržení vydání územního plánu nebo projednání územního plánu o 12 měsíců.
Mluvčí 05: Původní předpoklad byl vydání do konce roku 2020.
Mluvčí 05:  Vedlejším faktorem byla nutnost zapracovat změnu zásad územního rozvoje jihomoravského kraje, ale to je v současné době také výhoda, protože už máme změnu zapracovanou a pokud se nestane, že bude provedena další změna zásad územního rozvoje, tak další zprávě úplatňování a předpokládané vydávané změně
Mluvčí 05:  v příštích letech už budeme mít tohleto připraveno.
Mluvčí 05: Námitky a vyhodnocení těch námitek a připomínek je vyřešeno v kapitole B14 o důvodnění opatření obecné povahy, kde najdete jak změní těch námitek, tak i jejich vyhodnocení a rozhodnutí o těchto námitkách.
Mluvčí 05: Rada projednala
Mluvčí 05:  Tento materiál nasel 69. schůzi 23. listopadu 2021 s tím, že bylo přijato usnesení.
Mluvčí 05: Rada města Blansko prověřila postup ořizování, bere na vědomí výsledky projednání změny územního plánu Blansko s označením B2019Z3 a doporučuje zastupitelstvů města Blansko její vydání, včetně akceptace rozhodnutí o uplatněných námitkách.
Mluvčí 05: Z toho také vyplývá návrh na usnesení.
Mluvčí 05:  Návrh na usnesení zastupitelstvo města Blanska vydává změnu územního plánu Blansko a teď se omlouvám, protože v tom návrhu na usnesení je uvedená špatné označení změny.
Mluvčí 05: Vydáváme změnu územního plánu Blansko B-2019-Z3, prosím pana tajemníka, v úpravu v návrhu na usnesení.
Mluvčí 05:  s tím, že posoudilo průběh a výsledek pořizování včetně o důvodnění a ověřilo, že není v rozporu s politikou územního rozvoje, územně plánovací dokumentaci vydanou krajem, stanovisky dotčených orgánů a krajského úřadu a souhlasí s výsledkem projednání, vypořádáním připomínek a zrozhodnutím o uplatněných nábytkách.
Mluvčí 05: Otevěrám rozpravu k tomuto bodu,
Mluvčí 05:  Nevidím žádnou přihlášku, takže rozpravu končím a otvírám hlasování.
Mluvčí 05: Kdo je prosím pro?
Mluvčí 05: Kdo je proti?
Mluvčí 05: Kdo se zdržel hlasování?
Mluvčí 05: Děkuji, všichni přítomní zastupitelé byli pro.
Mluvčí 05: Usnesení bylo tedy přijato.
Mluvčí 05: Já vám děkuji a předávám slovo panu starostavi.
Mluvčí 01:  Děkuji, nyní jsme u bodu číslo 22, příběžná kalkulace ceny teplné energie pro rok 2022.
Mluvčí 01: K tomuto bodu jste obdrželi písemný materiál.
Mluvčí 01: Včera večer obdrželi všichni zastupitelé dopis pana jednatele z OT Energy, svato kluka nezvala jako reakci na tento předkládený materiál, takže předpokládám, že jste se s tím seznámili, kde pan
Mluvčí 01:  Dnes v vál dopise popisuje pohled ZT NRG na tuto situaci, včetně provnání ceny s některými jinými městi.
Mluvčí 01: K závěru s konstatováním zájmu o smírné vyřešení celého problému.
Mluvčí 01: Dále včera někteří zastupitelé, podotykám ne všichni, ale pouze někteří, obdrželi anonimní dopis, který se snaží vyvolat nějakou senzaci, je plný osobních útoků a není z něj zcela zřejmé, jaký je záměr autora a případně, jak by se celá situace měla řešit.
Mluvčí 01:  Působí to na mě, že autorem je nějaký popleta, který tam klade spoustu desítky otázek, ale řešení a odpovědi tam nejsou.
Mluvčí 01: A potom teda došlo podávání od paní inženýrky Nezvalové, toho držel pan místo starosta Ivo Polák, který má vlastně CZT ve své gesci a který vlastně tento materiál předkládá, takže já mu tímto předávám slovo.
Mluvčí 13:  Tak já děkuji.
Mluvčí 13: Já tedy tady k tomuto materiálu jenom uvedu to, že tak jak máte ve svých materiálech, které jste obdrželi, tak odbor správí a rozvoje města předkládá k projednání materiál týkající se předběžné kalkulace ceny tepla pro rok 2022.
Mluvčí 13: S tím tedy, že předběžná kalkulace ceny tepla ze strany ZTE Energy
Mluvčí 13:  byla předložena 8.11., bylo to způsobeno tedy tou situaci krizovou na trhu s komoditami, nebo s komoditou tedy toho zemního plynu, takže bylo sděleno ze strany ZT Energy, že do 30.9., tak jak je tedy uvedeno ve smlouvě, nemohou relevantní cenu jakoby předložit, protože jim krachl vlastně dodavatel,
Mluvčí 13:  zemního plynu.
Mluvčí 13: Takže 8.11. byla předložena předběžná kalkulace ceny tepla pro rok 2022, která činí 778 Kč za 1 GJ.
Mluvčí 13: Ale bohužel ani tedy přes opakované žádosti o informace o tom primárním dodavatelí zejména plynu
Mluvčí 13:  ze kterých by bylo zřejmě za jakých podmínek a na jaké fixační období má ZTE nakoupeno nedošlo.
Mluvčí 13: Byl tedy vznesen dotáz na upřesnění, oni poslali potom vlastně některé podklady, ze kterých tedy nebylo zřejmě to, co vlastně po ZTE Energy město chtělo,
Mluvčí 13:  Takže byl vznesen dotaz na jednatelku ZT Energy z mé strany, v souvislosti tedy s garancí ceny těch 778 Kč za 1 GJ, včetně DPH na příští rok.
Mluvčí 13: Tak jak uvedl pan starosta, tak mě paní jednatelka, paní Nezvalová, poslala včera mail.
Mluvčí 13:  kde tedy píše, dovolím si citovat.
Mluvčí 13: Vážený pane místostarosto, reaguji na váš dotaz v souvislosti s garancí ceny 778 Kč, včetně DPH za 1 GJ v soustavě CZT Blansko pro rok 2022.
Mluvčí 13: Pro rok 2022 jsme vzali v úvahu predikci vývoje ceny zemního plynu na burze Komodity.
Mluvčí 13:  Vzhledem k tomu, že dochází k postupnému nákupu zemního plynu, tak jsme cenu tepla z předběžné kalkulace schopni garantovat při průměrné nákupní ceně komodity zemního plynu v roce 2022 do 65 euro za jednu megawatt hodinu s tím, že tato cena je z naší strany částečně dotována.
Mluvčí 13: Tato garance je platná pouze v případě,
Mluvčí 13:  že bude ze strany zastupitelstva schválena námi navrhovaná předbežná cena v rámci CZT Blansko pro rok 2022 ve výši 778 Kč za 1 GJ, včetně DPH a provozování soustaví CZT naší společnosti bude trvat do 31.12.2023.
Mluvčí 13: Pokud by cena této commodity dlouhodobě překračovala výše uvedenou částku,
Mluvčí 13:  Potom bude ve vyučtování ceny tepla tento fakt promítnout zvyšením ceny.
Mluvčí 13: Opačně, pokud by cena zemního plynu dlouhodobě klesla pod uvedenou hranicí, tak bude i výsledná cena tepla nižší.
Mluvčí 13: A zároveň se zde tedy omluvá, že bohužel z jutřejšího zasedání jednání zastupitelstva se omluvá, že se nemůže zúčastnit z důvody karantény v rodině.
Mluvčí 13: Takže prakticky ta podoba vlastně
Mluvčí 13:  nebo předvěžná kalkulace tedy ceny teplátů, co jsme dostali, tak samozřejmě formálně splňuje pravidla toho kalkulačního vzorce, což potvrzuje i vyjádření energetické operace.
Mluvčí 13: Prakticky je však podoba té předložené informace s ohledem tedy na vývoj v soustavě CZT posledních týdnů a vývoji na teru se zemním plynem nic nevypovídající.
Mluvčí 13:  Chtěl bych zde podotknout to, že v posledním roce dochází tedy také k opakovaným komunikačním problémům mezi tedy oběma smluveními stranami, ať už je to v oblasti tedy řešení hlášení jiných oprav, při přípravě konceptu energetického centra v souvislosti s vystavbou nových lázní, vázne i spolupráce na koncepční přípravě postupů modernizace soustaví CZT.
Mluvčí 13:  Bez ohledu tedy na výsledné rozhodnutí energetického regulačního úřadu k návrhu města,
Mluvčí 13:  je nespornou realitou, že údajný krach jednoho dodavatele zemního plynu negativně pocítili všichni odběratele.
Mluvčí 13: Bohužel souvladu s energetickým zákonem v podstatě nese tak podnikatelské riziko nevýhodného nákupu primární komodity nikoliv dodavatel tepla, ale koncový odběratel a této skutečnosti je si město vědomo a právě smlouvá
Mluvčí 13:  o nájmu technologie měla být nástrojem pro regulací tepla.
Mluvčí 13: V momentální krizi se ale ukázalo, že druhá ze smlouvních stran takto smlouvu nevykládá a neaplikuje a proto by se ve spolupráci založené na této smlouvě nemělo pokračovat.
Mluvčí 13: Optimálním řešením situace by tak
Mluvčí 13:  Bylo jednoznačně ukončení solidních vztahů, dohodou, což ale tedy v současné chvíli nelze garantovat.
Mluvčí 13: Dojde tedy vlastně k řešení jinou cestou než smírnou cestou.
Mluvčí 13:  tak která by zešla teda z dalších nějakých jednání SZT NRG je potřeba říct, že vlastně může dojít i k soudnímu sporu, který bude pravděpodobně dlouhý, drahý a s nejistým koncem a to pro obě dvě strany sporu.
Mluvčí 13: Proto odbor zprávy rozvoje a majetku, tak jak vlastně tady rozvedl v těch materiálech,
Mluvčí 13:  a podrobně popsal celou tu situaci kolem CZT, tak doporučil radě zvážit záměr předčasně ukončit smlouvu o nájmu technologie a současně tedy předložit zastupitelstvu návrhy řešení s jejich výhodami, ale i s jejich nevýhodami způsobu provozu CZT při případném ukončení smlouvního vztahu se současným tedy provozovatelem.
Mluvčí 13:  Chtěl bych zde podotknout to, že tento materiál byl projednán na zasedání finančního výboru, který ho projednával 6. prosince.
Mluvčí 13: Doporučil všemi svými hlasy usnesením a svým usnesením tedy zastupitelstvu přijmout usnesení tak, jak jsou navržená tady v tomto materiálu.
Mluvčí 13:  Já bych si dovolil tedy přečíst ta usnesení, která z toho vyplývají a která jsou navržená, jsou dvě.
Mluvčí 13: Zastupitelstvo neschvaluje předběžnou kalkulaci ceny tepelné energie pro rok 2022.
Mluvčí 13:  V CZT z důvodu nedoložení primárních podkladů provozovatelem CZT, prokazující fixaci ceny zemního plynu na dostatečně dlouhou dobu, z níž by bylo možné předpokládat reálnost ceny v roce 2022 v části 778 Kč za 1 GJ.
Mluvčí 13: Za druhé, zastupitelstvo podporuje záměr Rady města předčasně ukončit smlouvu o nájmu technologie s firmou ZTE Energy
Mluvčí 13:  a ukládá raději předložit zastupitelstvu návrh řešení způsobu provozu CZT po skončení smluvního vztahu se současným provozovatelem.
Mluvčí 13: Takže tolik k návrhu usnesení a k tomuto materiálu otevírám nyní rozpravu.
Mluvčí 13: Hlásí se pan zastupitel pokorný, prosím.
Mluvčí 04:  Jak víte, jsem velkým příznivcem toho, co tady bylo provedeno v roce 2020 a to bylo vyvedení i provozování CZT do rukou firmy ZT Energy.
Mluvčí 04: My jsme jako pěráti podali v tomto podmět k ÚHOZ, kde jsme kritizovali to, co tady před chvíličkou řekl přesně pán Polák, že provozovatel neboli dodavatel toho tepla nenese vůbec žádnou
Mluvčí 04:  zodpovědnost při případě, nebo ty rizika přechází na odběratele, což je město, ale i ty SVEčka.
Mluvčí 04: Takže riziko toho provozování přechází na odběratele.
Mluvčí 04: A sněd tak jsme řekli, že město si smlouvně nijak nezajistilo ve srovnání s podmínkami soutěže, si nijak nezajistilo to, že tu cenu skutečně budeme schvalovat my jako zastupitelstvo.
Mluvčí 04:  jsou tam naprosté kontradikce ve smlovách, v podmínkách té soutěže a potom podepsaných smlov.
Mluvčí 04: Úhoz na to reagoval tak, že prostě nezačal žádný podmět šetřit a po roce jsme se dostali tam, kam jsme se dostali.
Mluvčí 04:  Já k těm materiálům, které mě se to předložilo, k tomuhle vodu, který jsou dost obsáhlý a pokud to člověk nějak moc nestudoval ty smlouvy, tak to moc nevyzná.
Mluvčí 04: Já to nehodlám komentovat, protože v podstatě tady bych každý odstavec těch materiálů bych mohl nějak napadnout nebo upravit.
Mluvčí 04: Řeknu nicméně jeden konkrétní příklad, který tady je v tom vodu 5, že
Mluvčí 04:  město Blansko jako vlastník soustaví v souladu s uzavřeným sluhovním vztahem si nárokuje, že konečné slovo o výšší ceny tepla musí mít zastupitelstvo města.
Mluvčí 04: To je přesně, to je naprostá nepravda prostě, protože když se podíváte do sluhový onájmu, která se podepsala vlastně po provedeném soutěži, tak tam je přesně napsáno, za jakých podmínek se mění ta cena.
Mluvčí 04: Já vám to přečtu.
Mluvčí 04:  V případě změny cen paliva nebo elektřiny v průběhu roku bude předběžná cena úměrně tomu změněna a promítnuta do zálohu na dodávky tepla za příslušný měsíc a měsíce další.
Mluvčí 04: Změnu zálohových úhrad ohlásí dodavatel odběrateli písemně nejpozději 15. pracovní den v přecházejícím měsíci, od něhož změna ceny tepla bude nebolí.
Mluvčí 04:  Tady je řečeno, jakým způsobem, domů se v obou dvou smlouvách nejen o nájmu té technologie, ale taky ve smlouvě o dodávkách tepla je plus minus stejná definice, že při změnách těch vstupních primárních cen tepla toho ZTE Energy, to on bude promítat do těch záloh a do ceny té předběžné kalkulace.
Mluvčí 04: Takže to je ta realita, početá realita je uvedená ve smlouvách, který jsme si špatně podepsali.
Mluvčí 04:  Já z toho vním přímo radu, protože vy jako zastupitelé jste byli úplně obejití při rozhodování se o tom, kdo bude provozovat tady tenhle systém.
Mluvčí 04: Rok tady v roce 2019 provozování dělali služby Blansko a to byl jedinej rok, kdy jsme my jako město měli kontrolu, skutečnou kontrolu nad tím, co se tam děje s těma cenama.
Mluvčí 04: Z nějakého důvodu po pár měsících
Mluvčí 04:  když jsme se začali bavit o možných variantách toho budoucího vývoje, tak najednou jsme zjistili, nebo já jsem to zjistil, že již bylo vypsáno koncesní řízení.
Mluvčí 04: Nešlo to ani přes žádný rozhodnutí rady, takže nikdo se to nedočetl ani v usnesení rady.
Mluvčí 04: Takže k tomu rozhodnutí, toto rozhodnutí bylo vyloženo, činěno na zadpovědnost rady a myslím si, že my jako zastupitelé bychom se k tomu vůbec neměli vyjadřovat.
Mluvčí 04:  Já to usnesení ještě rozvedu, to, který tady je navržený.
Mluvčí 04: Já se tam trošku umlouvám, protože v těch materiálích, co jsme dostali na seminář, tak tam to bylo ještě v jedným bodu.
Mluvčí 04: Ještě taková dost zásadní připomínka.
Mluvčí 04: Loni v prosinci, kdy jsme tady schvalovali
Mluvčí 04:  ten předběžný kalkulační zahec poprvé, tak já jsem říkal a kritizoval tady, že v prosinci se to vůbec nemá schvalovat, protože zase ty smlouvy, zase ta smlouva o nájmu, zase ty podmínky soutěže stanojí a s tím souhlasil IOST NRG, že se má schvalovat ta předběžná kalkulace do 39.
Mluvčí 04: Má být předložena zastupitelstvem.
Mluvčí 04: Nebyla ani o ní, já jsem to tady říkal, vy jste se bohužel
Mluvčí 04:  kromě výjimky zastupitelů z ANO se přihlásili k tomu, že vám to je jedno, že se porušuje smlouva.
Mluvčí 04: Čest výjimkám.
Mluvčí 04: Řekl jsem navíc, že kromě tady těch termínů, toho předkládání, že se má dodržovat i schvalování té konečné, té výsledné kalkulace.
Mluvčí 04: Ta má být 31. lednu vždycky následujícího roku.
Mluvčí 04: Vy si pamatujete někdo z vás, že by vám byla předložena?
Mluvčí 04:  Já teda ne, takže bych se ptal pana Poláka, proč jí nepředlužil, když k tomu přímo jsem to tady upozorňoval na problém těch termínů.
Mluvčí 04:  A s těmi termíny souhlasilo jak město, tak ZT NRG.
Mluvčí 04: Takže v tom, co jsme dostali od pana Nezvala, jsou taky samozřejmě zavádějící informace, velice.
Mluvčí 04: Protože on tvrdí, že nebyl schopen v tu chviličku nic potvrzovat v předběžné kalkulaci, protože neměl zajištěnou celou plynu.
Mluvčí 04: To je jeho problém.
Mluvčí 04: To je problém ZT NRG.
Mluvčí 04: Protože se k tomuhle upsal v těch smlouvách.
Mluvčí 04: A v podmínkách soutěže.
Mluvčí 04:  Boužel ty podmínky soutěže a následující ty ustanovení smluv následovně podepsaných, nejsou totožný.
Mluvčí 04: A v tom je celý problém, proč nejsme schopni teďka s tou cenou a s těma hrozícíma zálohama vůbec nic udělat.
Mluvčí 04: Tak, já se dostanu k tomu hlavnímu.
Mluvčí 04: Já bych tady navarhoval to usnesení.
Mluvčí 04:  který pan Polak mě rozdělil už na dvě, já bych to si dovolil rozdělit na tři, protože jsou tam tři zásadní věci, které jsou od sebe trošičku odlišné.
Mluvčí 04: To první usnesení, ta první část, co se týče shlálení předběžné kalkulace,
Mluvčí 04:  Vy k tomu opět nemáte vůbec žádné podklady.
Mluvčí 04: Takže jestli tady navrhujeme jednou schválení a letos neschválení této kalkulace, je úplně jedno.
Mluvčí 04: My nemáme co schvalovat nebo neschvalovat, když k tomu nemáme podklady.
Mluvčí 04: To je jedna důležitá věc.
Mluvčí 04: I kdybyste to náhodou chtěli v tom kalkulačním vzorec schvalovat, tak nevíte to nejdůležitější, co tam chybí.
Mluvčí 04: To je cena plynu.
Mluvčí 04:  z čeho se teda pan, ten nezval, pardon, ZT Energy jako odpichuje.
Mluvčí 04: Jsou tam i další položky, které jsou velice problematické, je tam třeba položka nákupu tepla.
Mluvčí 04: Letošním roce to tam je 8 107 000 Kč.
Mluvčí 04: Může se tak pana polákat, co to je ten nákup tepla?
Mluvčí 04: Můžete mi odpovědět, co to je za položku?
Mluvčí 13:  Ta položka nákupu teplá to je z kogeneračních jednotek.
Mluvčí 04: Takže my koupujeme zvlášť teplou z kogeneračních jednotek a zvlášť z těch našich kotlů?
Mluvčí 04: Nemá to tam být, jo?
Mluvčí 04: Máme to potvrzený od Eru.
Mluvčí 04: Tadle položka je u Eru, pro Eru ukazovaná jako nula.
Mluvčí 04: My tady máme 8 milionů.
Mluvčí 04: Protože ZTE Energy nám má dodávat teplou jako celek.
Mluvčí 04: Nikoli vzvlášť z nějakých kogeneračních jednotek a z kotlů.
Mluvčí 04:  Tohle bylo správně v roce 2019, když doply služby a skutečně se Skogenáční jednotek nakupovalo teplo.
Mluvčí 04: Tam to bylo správně.
Mluvčí 04: To, že tam není neoprávně nic naučtováno, to víme taky, ale nemá to tam co dělat.
Mluvčí 04: Město samo to napsalo v oficiálních odpovědích na webu města v otázkách odpovědích.
Mluvčí 04:  To ještě bylo z Pera, zřejmě pana Charváta, nicméně napsáno tehdejším luvčím panem Požárem.
Mluvčí 04: Já vám to přečtu, jo?
Mluvčí 04: Se omlouvám, že tenhle bod bude dlouhý, ale já to řeknu za všechny ostatní, které chtěli možná tady něco říct dneska.
Mluvčí 04: Toho mám opravdu tolik, že to trošku bude trvat, moment.
Mluvčí 04:  Tak, v otázkách odpovědí z 6.11.2019.
Mluvčí 04: Tehdejší milovčí pan Požár odpovídá nějakému panu Veselému.
Mluvčí 04: Závěr této odpovědi města, oficiální, je od roku 2020 bude licencovaným provozovatelem ZT společnost ZT Energy.
Mluvčí 04:  a tudíž z kalkulačního vzorce zmizí položka nakupované teplo a do ceny teplné energie budou učtované pouze náklady spojené s kogenační jednotkou tohle metodiky energetického regulačního úřadu.
Mluvčí 04: Takže to jsem si nevymyslel já.
Mluvčí 04: Zaprve to máme potvrzené z Eru, že tam patří položka 0, za druhý tam nepatří ani podle byť už dneska staršího názoru města.
Mluvčí 04: Takže to je ten důvod, proč byste se neměli nějak vyjadřovat k tomuhle kalkulačnímu vzorci,
Mluvčí 04:  Protože o těch jednotlivých položkách víme velice málo případně nic.
Mluvčí 04: A já navrhuju stejně jako Loni usnesení k té první části, který zní, to původní usnesení zní, že zastupitelé by měli nesouhlasit.
Mluvčí 04: Tak já navrhuju stažení tohoto bodu úplně z programu zastupitelstva.
Mluvčí 04: Takže k tomu bych byl rád, abyste hlasovali jako první věc.
Mluvčí 04:  Pak tohle usnesení, to původní.
Mluvčí 13: Pardon, mohu se zeptat jenom pro upřesnění, to znamená, že vlastně vy, jako stahujete z programu zastupitelstva, to znamená, že vy... Jenom první část toho vašeho původně nastavení je usnesení.
Mluvčí 13: Tak ta jednička nebude, že by jsme udělali... Zastupitelé by oni neměli nasovat a navarují stažení tohohle bodu, to je první.
Mluvčí 04: Vy už o tom máte rozdělení na tu dvojku.
Mluvčí 04:  Ta dvojka teda, jestli to říkám správně, protože já to mám ještě v té původní verzi, ta začíná, že zastupitelstvo podporuje záměr rady předčasně ukončit.
Mluvčí 04: Je to tak?
Mluvčí 04: Jo, v tom opravení.
Mluvčí 04: Takže to druhé osnesení z mé strany, že máme něco podpořit, už jsem tady v podstatě vysvětlil.
Mluvčí 04:  Zastupitelstvo bylo úplně obejíto v jakémkoliv rozhodování o tom, kdo bude provozovat a nadále CZT.
Mluvčí 04: Takže bychom se neměli ani vyjadřovat k tomu, jestli budeme odstupovat od nějakých smlův.
Mluvčí 04: Celá zodpovědnost na podepsání smlův, rozhodnutí o vyvedení provozování by měla, a tím pádem i odstupování od smlův, by měla vylážet na radě.
Mluvčí 04: Ta změna toho usnesení
Mluvčí 04:  Ta změna usnesení by měla být pouze zastupitelstvo bere na vědomí záměr rady vypovědět smlouvu o nájmu technologie.
Mluvčí 04: To by za nás jako zastupitele mělo úplně stačit.
Mluvčí 04: Já ještě řeknu nějaké odúvodění toho, proč bychom se k tomu neměli vyjadřovat, protože za prvé v tom materiálu se vedení města vůbec neuvedlo žádné relevantní a právně podložené důvody, o niž by se ta výpověď mohla opřít.
Mluvčí 04:  Kdybyste si předčetli zase ty smlouvy, zjistíte, že tam toho prostoru pro nějakou rozumnou a relevantní výpověď je velice málo.
Mluvčí 04: Je problematická ta případná výpověď ještě z mnoha dalších důvodů.
Mluvčí 04: A to je například z důvodu existence těch dalších souvisících smlouv.
Mluvčí 04: Tam je třeba smlouva podepsaná zároveň na nákup TETA z kogenačních jednotek.
Mluvčí 04: Ta je napsaná do roku 2023.
Mluvčí 04:  a jsou tam velké sankce proti městu, když přestaneme odebírat teploskogenerační jednotek.
Mluvčí 04: Je tam asi 200 korun za giga joule.
Mluvčí 04: Ty souvislosti a vazby mezi těma smlouvama tady nikdo nám nenačetl nebo nevysvětlil a nejsou brány vůbec potaz v těch materiálech.
Mluvčí 04: Co tady taky není vůbec řešený
Mluvčí 04:  proto si myslím, že bychom se neměli vyjadřovat kladně k tomuhle, je, že vlastně vůbec tady neměly řešené ty licence na topení a oprávnění výroby a distribuce tepla.
Mluvčí 04: Samozřejmě, kdyby se rada rozhodla, že odstoupí od těch smluv, tak bychom měli jako první krok učinit,
Mluvčí 04:  co nejrychlejce a opakovaně obnovit licenci pro služby Blansko.
Mluvčí 04: Ten proces je dlouhodobej, vyžaduje si hodně dokumentace, připravení a ta dokumentace už z hlediska technologie jednou připravená byla a obnovení je i ta nejrychlejší cesta, jak vlastně připravit zase to vytápení pod kontrolou města skrze služby Blansko.
Mluvčí 04: To usnesení, které zní,
Mluvčí 04:  že zastupitelstvo bere na vědomí záměr rady vypovědět smlouvu o nájemu technologie.
Mluvčí 04: Neměli bychom určitě lasovat o žádné podpoře.
Mluvčí 04: A třetí část, třetí usnesení, který bych si dovolil rozdělit,
Mluvčí 13:  Pardon, já jenom teda to druhé usnesení nebo to první usnesení podle vás.
Mluvčí 13: Robí teda jaké, aby jsme to potom věděli.
Mluvčí 04: Teď jsem ho dvakrát řekl, zastupitelstvo bere na vědomí záměr, nikoli v podporu je.
Mluvčí 13: Jo, jo.
Mluvčí 04: Ta změna té formulace bude zastupitelstvo bere na vědomí, že rada chce odstupovat.
Mluvčí 04: A třetí část nebo třetí usnesení, který bych chtěl udělat jako separate tady,
Mluvčí 04:  Je ta část, kde je řečeno, že zastupitelstvo by mělo podpořit záměrady zahájit kroky k vypsání nového výběrového řízení na provozovatele CZT.
Mluvčí 13:  Aha, tak to zomluvám, já to tam ještě mám teda, ty materiály.
Mluvčí 04: Takže to se delší od toho, co bylo na tom semináři.
Mluvčí 04: Dobře, dobře, tak v tom případě přejeme rovnou k tomu, že to poslední usnesení by mělo být, že pokud
Mluvčí 04:  bude odstoupeno od aktuálních smluv CZT Energy, přistoupí město k okamžitým krokům pro obnovení licence pro výrobu a dodávky tepla pro služby Blansko.
Mluvčí 04:  To znamená zajistit veškeré potřebné technické lidské zdroje za účelem provozování soustavy městskou společnosti.
Mluvčí 04: To nemusí být současné jako tohoto usnesení.
Mluvčí 04: Tak když už tady stojím, tak já si dovolím ještě další usnesení, můžu?
Mluvčí 04: Tak.
Mluvčí 04: Tak.
Mluvčí 04: Usnesení, další usnesení, to číslování nechám na vás, já už to mám jako jinak trošku tím párem.
Mluvčí 04: Prosím?
Mluvčí 04:  Já se k tomu trochu vyznám, já to přednesu... Já vám to... no, já tady bohužel nemám hotspot, se mně nepodařilo udělat, takže vám to nepošlu.
Mluvčí 04: Ale já budu... já myslím, že to jde, ty usnesení nejsou tak dlouhý.
Mluvčí 04: Oni nejsou dlouhý, oni nejsou dlouhý, jo?
Mluvčí 04: Já vám to potom pošlu ještě písem někdy, kdybyste to potřebovali přesně, ale... Myslím, že není problém, ty usnesení nejsou tak dlouhý.
Mluvčí 04: Tak, to další usnesení, ale já to čislování nechám na vás, zmíná sledovně.
Mluvčí 04:  Zastupitelstvo si vyhrazuje pravomoc schvalovat veškeré investice v závodce nad 100 tisíc a smlouvy a výhradně rozhodovat v otázkách budoucího vývoje systému CZT.
Mluvčí 04: Já to zatakuju.
Mluvčí 04: Zastupitelstvo si vyhrazuje pramomoc schvalovat veškeré investice nad 100 tisíc a smlouvy a výhradně rozhodovat v otázkách budoucího vývoje systému CZT.
Mluvčí 04:  To je to změní, samozřejmě opět mířím na to, že zastupitelstvo bylo zcela obejito v jakýmkoliv rozhodování o tom, jestli se to provozování zase dá ven nebo nedá.
Mluvčí 04: Tak, další usnesení.
Mluvčí 04: Zastupitelstvo ukládá radě města předložit ke schválení vyučtování reálných nákladů neboli koncové kalkulace ceny tepla za rok 2021
Mluvčí 04:  a to do 31. ledna 2022, jak ukládá smlouva o nájmu technologie mezi městem a ZT NRG.
Mluvčí 04: Mám vám to zopakovat?
Mluvčí 04: Je to potřeba?
Mluvčí 04: Je to potřeba opakovat?
Mluvčí 04: Já vám to potom pošlu jako unblock, jo?
Mluvčí 04: Já vám to pošlu, jo.
Mluvčí 04:  Potom to opakuju, velice rád.
Mluvčí 04: Zastupitelstvo ukládá radě města předložit ke schválení vyučtování reálních nákladů, neboli koncové kalkulace ceny tepla za rok 2021, a to do 30.1.2022, jak ukládá smlouva o nájmu technologie mezi městem a ZT NRG?
Mluvčí 16: Prosím?
Mluvčí 04:  To myslím, jelikož jsem na fakt upozorňoval už v loni v prosinci, že ty termíny se nedodržují, tak nevím, proč bych měl aspoval nějaké zastupitelstvo.
Mluvčí 01: Já jenom mám dotaz, když říkáte, že by mělo předložit rada nebo vedeně města zastupitelstvo do 31.
Mluvčí 01:  První 2022, tu výslednou na kalkulaci, tak to požadujete svolat mimořádné jednající... To je ve smlouvy do 31.1., ano.
Mluvčí 01: Takže máme plánováný zastupitelstvo 15.3.
Mluvčí 04: To já vím, to já vím.
Mluvčí 01: Takže svolat mimořádné zastupitelstvo.
Mluvčí 04: Bude to zřejmě potřeba.
Mluvčí 04: Pokud chcete dojít do smlouvy, které jste podepsali ze ZTE Energy, tak by se to mělo udělat.
Mluvčí 04:  Nejenom, že jsem to nevymyslel, tyhle termíny, ale dokonce město si je prosazovalo i v dotazech, které vznášeli na začátku té soutěže další účastník té soutěže, který potom odstoupil, protože nesplňovalo ani ty základní podmínky.
Mluvčí 04: Ale takový dotaz tam byl a odpověď města byla, protože my na tom trváme.
Mluvčí 04: Takže pokud na to trváme, tak bychom to měli udělat.
Mluvčí 04:  Jak říkám, já teď cetuju jenom termíny ze smluv, který podepsalo město ZTE Energy.
Mluvčí 04: To není prostě žádný výmysl pana Pokornýho.
Mluvčí 01: Můžu pokračovat?
Mluvčí 04: To byly tři rádky nebo čtyři, já to klidně zrecituji znova.
Mluvčí 13: Pane zastupitelí, já se omlouvám, já už se v tom ztrácím, teda stačil jsem to do toho štortého
Mluvčí 13:  4. usnesení, 5. usnesení, ohledně výučtování už teda nemáme.
Mluvčí 04: Jako bylo by dobrý, asi kdyby jste... To co jsem vám teď nakanalizoval, to se nestíhá zapisovat?
Mluvčí 04: Nestíhá.
Mluvčí 13: No, asi se nestíhá.
Mluvčí 04: Ten hotspot totiž nefunguje a tady zase nefunguje Wi-Fi, já bych vám to předtím dávno poslal.
Mluvčí 04: Aha, ano.
Mluvčí 04:  Tak víte co, to je možná dobrý nápad.
Mluvčí 04: Udělejme přestávku, já zařídím, aby to bylo poslané.
Mluvčí 04: Pani Bláhové, říkám to správně?
Mluvčí 04: Aha, tak to je trouble teda.
Mluvčí 04:  Já to nějak zařídím, že se to pošle teda, pokud je to otázka.
Mluvčí 04: Máte zájem o přestávku v tuhle chviličku?
Mluvčí 04: Že bych to zařídil, aby se to přeposlalo jako v... Jo, to je uvařený támhle.
Mluvčí 13: Pane zastupiteli, já teda do toho vstoupím, jako předkladatel tady tohoto bodu, tak možná by bylo nejlepší, než skončí rozpráva,
Mluvčí 13:  A budeme tedy hlasovat o usneseních.
Mluvčí 13:  tak pokud máte možnost, tak to pošlete na mojí mailovou adresu, ta usnesení a pak to samozřejmě o tom budeme hlasovat.
Mluvčí 04: Takže já bych hlasoval až po té pauze teda, protože já ještě mám jedno usnesení.
Mluvčí 13: No tak pauzu nevím, jestli vyhlásil pan starosta nebo nevyhlásil, ale samozřejmě jak po vašem vystoupení, tak jestli to můžete
Mluvčí 04:  To už je jenom jedno, který je de facto identický tady s tím předchozím.
Mluvčí 13: Dobře, tak jenom technicky, jak skončíte výstavu, tak to nějak zaříjte tak, abyste to poslal na můj e-mail a já to tady z toho přečtu už.
Mluvčí 13: A bude to po probléme.
Mluvčí 04: Takže chápu to správně, že pauza bude teď?
Mluvčí 13:  Já nevím, jestli bude pauza.
Mluvčí 01: Tak projednáváme bod 22, ten považuji, teda předpokládám, že ho projednáme.
Mluvčí 01: Že ho nebudem přerušovat, tak já nevím.
Mluvčí 01: Jsou tam další body, takže a další diskutující jsou přihlášeni.
Mluvčí 01: Pan Navrkal je tam s technickou, pan Roučka, pan Němec.
Mluvčí 13: Takže pan Navrkal, já teda technická, ale já, já... Ano.
Mluvčí 13:  Ano, to je v jednacím řádu, přesně tak.
Mluvčí 04: Já si, pokud si pamatuji, v jednacím řádu, tak tohle jsem se tam nedočetl, že by to muselo být podáváno.
Mluvčí 04: Naopak zastupitel může v libovolném okamžickém zastupitelství podat jakýkoliv pozměnějací návrh a
Mluvčí 04:  To si pamatuju teda já, co jsme schvalovali.
Mluvčí 13: Pane zastupiteli, já jenom do toho vstoupím, já opravdu se snažím nějakým způsobem chovat konstruktivně, tudíž tedy navrhuji, aby po vašem vystoupení, které teď tady máte, jste mě poslal ta usnesení na moji mailovou adresu a já to přečtu, aby jsme věděli, nebo respektive všichni, aby jsme věděli tady zastupitelé, o čem případně budeme hlasovat.
Mluvčí 04: Můžu vám to ukázat na mém laptopu přímo?
Mluvčí 04: Že byste si to přepsal?
Mluvčí 04:  Ne, nemůžu.
Mluvčí 04: Dobře, to bych zrychlil tady tohle celý.
Mluvčí 13: Jako rychlejší, když mě to pošlete.
Mluvčí 04: Já bych celkem trval na tým, že ještě potřebuju to jedno usnesení navrhnout.
Mluvčí 13: Určitě, to je vaše právo, to navrhněte.
Mluvčí 04: Ať to nedrobíme.
Mluvčí 04:  Takže to, vy jste skončili jakým usnesením, prosím vás.
Mluvčí 13: To je to páté usnesení, já to mám poznačeno jako páté, které se týká vyučtování a předkládání.
Mluvčí 13: Tak, překládání.
Mluvčí 13: Nic víc dalšího k tomu nemám.
Mluvčí 04: To další, který říkám je identické, zní zastupitelstvo ukládá radě města dodatečně předložit ke schválení vyučtování reálných nákladů neboli koncové kalkulace ceny tepla za rok 2020.
Mluvčí 04:  a to do termínu 31. ledna 2022.
Mluvčí 04: Součástí předložených materiálů, jedna věta je tam navíc, součástí předložených materiálů bude i detailní zdůvodnění, proč došlo rozhodnutím Rady ke zpětnému navýšení položky nájemu na 7,1 milionu Kč, která se odběratelům promítla do ceny tepla za rok 2020.
Mluvčí 04: To je všechno.
Mluvčí 04:  Zastupitelstvo ukládá radě města dodatečně předložit ke schválení vyučtování reálných nákladů neboli koncové kalkulace ceny tepla za rok 2020 a to do termínu 31. ledna 2022.
Mluvčí 04:  V součásti předložených materiálů bude i detailní zdůvodnění, proč došlo rozhodnutím Rady ke zpětnému zvýšení položky nájmu na 7,1 milionů Kč, která se odběratelům promítla do ceny tepla za rok 2020.
Mluvčí 04: To je všechno.
Mluvčí 13:  Tak děkuji.
Mluvčí 13: Může být takhle?
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: Pak to dáme nějak asi dohromady.
Mluvčí 13: Jestli mě to teda můžete poslat, byl bych velice rád.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak další do rozprávy.
Mluvčí 13: Já teda ještě si dovolím, než dám slovo panu docentu Roučkovi, tak bych si dovolil na některé věci tady.
Mluvčí 13: Já jsem si to teda zapisoval, omluvám se si samozřejmě asi na všechno,
Mluvčí 13:  neodpovím nebo nezareaguji.
Mluvčí 13: Takže co se týče Úřadu pro hospodářskou soutěž.
Mluvčí 13: Ano, tak jak jste říkal, vy jste podali nebo jste dali podání k Úřadu pro hospodářskou soutěž ohledně tedy koncesního řízení s tím tedy výsledkem, že Úhos nezhledal žádné pochybení a
Mluvčí 13:  tak jak jste řekl, tak nezačal tedy, nebo nezapočal žádné šetření tady v této věci.
Mluvčí 13: Co se týká podmínek výběrového řízení?
Mluvčí 13: My jsme toho názoru, že v podmínkách výběrového řízení, v těch podmínkách, které byly ve výběrovém řízení, bysme měli samozřejmě, nebo i ZT, které vyhrálo tady toto koncesní řízení,
Mluvčí 13:  tak by mělo předávat vlastně ty informace, které byly v těch podmínkách výběrového řízení.
Mluvčí 13: Na to máme rozdílný názor, má na to rozdílný názor jak město, tak ZTE Energy a v tom je taky jádro i toho sporu.
Mluvčí 13: Co se týče změny výše ceny tepla, tak ano, samozřejmě
Mluvčí 13:  ani ZT Energy, ani město samotné nemůže ovlivnit cenu komodity zemního plynu na burze.
Mluvčí 13: Jestli by provozovalo město soustavu CZT a změnila by se, jak v současné době se tomu děje, na trhu cena zemního plynu, tak to město to nedokáže ovlivnit.
Mluvčí 13: Nedokáže to ovlivnit ani ZT Energy.
Mluvčí 13:  Ale my jako město chceme, samozřejmě my tedy jsme toho názoru, že dobře ta cena zemního plynu je taková, jaká je v současné době na burze, ale my chceme podklady, které jsou rozhodující právě pro tu cenu tepla.
Mluvčí 13: A to si myslím, že chceme všichni.
Mluvčí 13:  Celé zastupitelstvo.
Mluvčí 13: Že chceme vědět, na základě jakých podkladů ta cena byla zvýšena.
Mluvčí 13: A to jsou ty rozhodující podklady, které chceme po ZT Energy.
Mluvčí 13: Co se týče, tak jak byste řekl, vyvedení soustavy na ZT.
Mluvčí 13: Já bych teda tak toto nenazval jako vyvedení soustavy na ZT, to je, si myslím, trošičku zavádějící.
Mluvčí 13:  opačném případě je to koncesní řízení, které bylo tedy vypsáno.
Mluvčí 13: A to koncesní řízení bylo vypsáno na základě nějaké studie, kterou jsme si nechali zpracovat.
Mluvčí 13:  Spracovalo to Vysoké účení technické.
Mluvčí 13: Byl to, a já teď nevím přesně, jak se jmenoval pan docent, který je v oboru energetiky a který tedy vlastně pracoval tady na této studii.
Mluvčí 13: Když z této studie
Mluvčí 13:  vyšlo pro město, že pronájem CZT je jako nejlepší tedy varianta.
Mluvčí 13: Je to i z toho důvodu, že z hlediska těch vlastnických vztahů, které tam byly, když CZT koupilo město Blansko, tak by museli být velké investice na to, aby to město to mohlo provozovat samo.
Mluvčí 13:  Proto tedy samozřejmě po tom provozování služeb, které bylo to roční a které tedy si vyřídilo nějakým způsobem tu koncesi na provozování, tak bylo tedy právě na základě tady této studie VUT přijatoto řešení jako pro nájem CZT, to znamená vypsání toho koncesního řízení jako tedy nejhodnější varianta.
Mluvčí 13:  To koncesní řízení, tak jak jste správně uvedl, ano, zastupitelé nebyli nebo nerozhodovali o tom, protože vlastně tady tyto kompetence přísluší o pronájmech radě města.
Mluvčí 13: Co se týká těch důvodů ohledně vypovězení, těch relevantních důvodů ohledně vypovězení smlouvy,
Mluvčí 13:  Tak to bych možná požádal paní magistru Skotákovu, jestli by se k tomu mohla krátce vyjádřit.
Mluvčí 13: Ano, pan technická?
Mluvčí 04: Řekl jste, že ani město, ani ZT NRG nemůže ovlňovat cenu tepl na trzích.
Mluvčí 04: To máte pravdu.
Mluvčí 04:  ale ve městech, kde dodávky teplá zajišťuje SROčko, zalažený městem, městská společnost, tak jak máme tady služby Lansko.
Mluvčí 04: Příklady, nemusíme chodit daleko, Boskovice, služby Boskovice, Břeclav.
Mluvčí 04: V těchto dvou městech se nebude navyšovat příští rok cena teplá odběratelům, protože mají zafixovanou tu cenu.
Mluvčí 04: Takže ne, že nemůže, může.
Mluvčí 04:  Naopak, ZT Energy klidně mohlo si zafixovat tu cenu, stejně jak to dělají ostatní společnosti, které dodávají teplotě občanů v těch městech.
Mluvčí 04: Takže jak v Boskovicích, tak například v Řeclavi, kde topy městské společnosti mají zafixovanou cenu.
Mluvčí 04: To je jedna věc.
Mluvčí 04: A druhá, vy tady jste říkal, že
Mluvčí 04:  Samozřejmě je v pramovci rady schvalovat nájmy.
Mluvčí 04: Máte pravdu.
Mluvčí 04: S tím souhlasím.
Mluvčí 04: Potom nechápu, proč chcete tady po zastupitelstvu, aby schvaloval odstoupení od smluvy o nájmu.
Mluvčí 04: Děkuju.
Mluvčí 13:  Tak, to je podporovalo, to je správné slovo, tam není schválení.
Mluvčí 13: Já bych teda ještě zdovolený, aby tady nevznikla nějaká přestřelka mezi námi, jenom z toho tady z těch našich komentářů ohledně fixace ceny.
Mluvčí 13:  Ano, to máte pravdu, fixaci ceny ZT Energy nelze nějakým způsobem nařídit, ale lze tedy po nich chtít, aby nám předložili, na jak dlouhou dobu mají fixovanou cenu a zakolik nakoupili zemní plyn a to jsou právě ta alfa omega toho, co po nich chceme.
Mluvčí 13: To, že zafixovali zemní plyn ostatní společnosti, tak to samozřejmě
Mluvčí 13:  je jejich výhra a já bych teda jenom tak pro odlehčení řekl, že ani energetický regulační úřad nemá patent na rozum, protože pokud si dneska přečtete v seznamu zprávy, tak energetický regulační úřad, u něj krachl vlastně dodavatel, který jim dodával i dokonce pro úřad pro hospodářskou soutěž,
Mluvčí 13:  A byl to dodavatel, který dodával pro 700 odběratelů zemního plynu.
Mluvčí 13: A proč si vybralo ERU právě tohoto malého dodavatele?
Mluvčí 13: Protože byli ve své době, měli výhodné ceny.
Mluvčí 13:  a ty ceny vzhledem tedy k burze a k tomu vývoji se natolik změnili, že prostě tento dodavatel krachl a já chci tím jenom říct, že prostě nikdo nemá patent na rozum tady v této věci.
Mluvčí 13: Takže to jenom tady k tomuto, možná tedy budeme pokračovat dál, je přihlášen pan docent Roučka, takže prosím ho o slovo.
Mluvčí 09:  Dobrý večer, já se budu snažit kratší, než můj předvečník.
Mluvčí 09: Dostali jsme se do takové nezáviděníhodné situace.
Mluvčí 09: Dostalo se tam město, ale dostalo se tam i CZT.
Mluvčí 09:  Já nepůjdu do nějakých technikálí, ale když jsme měli v Blansku odsouhlasenou cenu nějakých 500, já nevím kolik, 5 korun za giga joule, tak jsme tomu velice tleskali.
Mluvčí 09: A vlastně jsme se nezajímali o tom, jestli je to nějakým způsobem jištěný, nebo jestli je tam nějaký velký riziko, tak to udělala velká spousta všelijakých organizací.
Mluvčí 09:  Teď se ta navrhovaná cena trošku srovnává s tou cenou, kterou měli jiné města od jiných společností a toto asi buzuje velkou nevoli.
Mluvčí 09: Já si myslím, že tak jak tady řekl pan místo starosta Polák,
Mluvčí 09:  Jestli nějaká firma zkrachuje, tak ten provozovatel toho CZT prostě s tím nic neudělá a musí se teda nějakým způsobem vyhlešit náhradní zásuhování z jiných zdrojů.
Mluvčí 09: Je asi pravda, že se tam udělali v tom procesu celým
Mluvčí 09:  nějaké, to bychom si mohli vyčítat do nekonečná, nějaké jakési nedostatky, ale jestli tady pan kolega Pokorný vyčítal, že vlastně cena má být odsouvlasena do 39., no tak můžu mu obratem říct, že do 39. nikdo nic nevěděl,
Mluvčí 09:  Čili my bysme 30.
Mluvčí 09: 9. odsouhlasili nějakou cenu a za 14 dnů na to by to bylo to stejný.
Mluvčí 09: Čili by nám to nebylo vůbec k ničemu.
Mluvčí 09: Já chápu, že potom, když tato situace nastala, takže by bylo férový, kdyby CZT tu změnu zdůvodnila a podložila ju prostě nějakým konkrétníma číslama.
Mluvčí 09:  Teď nebudu rozebírat, které položky tam jsou oprávněny a eventuálně které jsou neoprávněny, ale dostali jsme se i tak, jsme se dostali na cenu, která nepřesahuje obvyklou cenu na trhu.
Mluvčí 09: Takže myslím, že nemáme až tak moc co vyčítat, kromě
Mluvčí 09:  způsobu jednání CZT, to teda uznávám, ale trošku to chápu, protože oni se sami dostali do tak strašně nepříjemné situace, kdy jim jde prostě o jejich kšeft a musí se z toho nějak dostat ven.
Mluvčí 09: Takže do jisté měry to chápu, ale ne úplně.
Mluvčí 09:  Myslím si, že ten způsob jednání měl být takový otevřenější.
Mluvčí 09: Já ještě si neodpustím, jak pan kolega Pokorný vyčítal tu položku za nákup tepla z kogeneračních jednotek, tak to je asi tak, jak spousta lidí má fotovoltaické panely,
Mluvčí 09:  a přebytky prodává do sítě, pochopitelně za to dostává nějaké peníze.
Mluvčí 09:  a to jsou náklady těch sítí teda, že jo, prostě někdo to musí zaplatit, tak stejně tak, jestli někdo provozuje kogenerační jednotku a prodává teda, vyrábí nějakou elektriku a to CZT to kupuje, no tak to je prostě její férovej náklad, to není nula, to nespadlo z Marzu.
Mluvčí 09: Abych se vrátil trošku tady k tomu jednání,
Mluvčí 09:  Já jsem možná takovej konzervativnější člověk a spíš vyznávám takovou filozofii, že pokud to jde a k něčemu to vede ta dům, tak by se mělo o věcech jednat.
Mluvčí 09: Čili někdy už chápu, že člověk přestává mět trpělivost s tím, nebo ty strany přestávají mět trpělivost, nicméně
Mluvčí 09:  Když už si myslíte, že to teda k ničemu nevede, tak ještě by to za jeden pokus stálo.
Mluvčí 09: A tady jsme slyšeli nějaký vstřícný kroky, možná ne úplně k naší spokojenosti, ale určitě nějakýsi kroky tady byly ze strany CZT k nějakému dalšímu jednání.
Mluvčí 09:  jaksi byl zastáncem toho, aby se ještě v tomto jednání nějakým způsobem pokračovalo.
Mluvčí 09: Pokusilo se najít nějaká taková smírčí situace, nebo smírčí stav, kdyby obě ty dvě strany byly jaksi saturovaný v těch svých požadavcích.
Mluvčí 09: A teprve až potom, až by se ukázalo, že tady toto není možný,
Mluvčí 09:  tak bych šel na cestou zrušení tady téhleté smlouvy.
Mluvčí 09: Ono je vždycky strašně jednoduché, vždycky něco zrušit.
Mluvčí 09: S něčím nejste spokojení, tak bouchnete do stolu a řeknete, jdu pryč.
Mluvčí 09: A teďkom zjistíte, že nevíte, za jakých podmínek budete pryč, co pro vás z toho vyplývá a co teda dál získáte.
Mluvčí 09: Za jakých podmínek.
Mluvčí 09: Vy nevíte, co bude.
Mluvčí 09:  Čili jako mluvit tady o zrušení zmlouvy, když nevím, kolik mě to bude stát, jaký s tím budou spojený problémy, jaký s tím budou eventuálně časový problémy.
Mluvčí 09: Se soudním jednáním může být tady toto.
Mluvčí 09: A přitom nevím, za jakých podmínek pak to někde u někoho jinýho
Mluvčí 09:  nakoupím, tak mě připadá trošičku jako risk.
Mluvčí 09: A v tom případě asi existují nějaké cesty, že by se tady tato situace posoudila dopředu i po té právní stránce, i po té obchodní stránce a že to rozhodnutí prostě pak by se opíralo o nějakou takovou uvahu, takovou kvalifikovanější.
Mluvčí 09:  Já bych možná souhlasil s tím bodem číslo jedna, ale ten druhej bod mně připadá takový moc trošku rigorózní, jakože tam se už mluví o odstoupení od té smlouvy a já jsem si dovolil ho malilínko modifikovat a s dovolením bych vám to fečetl.
Mluvčí 09: Navrhuji.
Mluvčí 09:  Zastupitelstvo pověřuje vedení města projednat a posoudit možnost pokračování smluvního vztahu s CZT.
Mluvčí 09: V případě nesouladu zjistit podmínky pro ukončení tohoto vztahu a pro možnosti přechodu k jinému provozovateli.
Mluvčí 09: Děkuji Vám.
Mluvčí 13:  Já děkuji, já jenom jako by pro upřesnění trošičku samozřejmě zareaguji na to vystoupení pana docenta.
Mluvčí 13: Já rozumím tomu v podstatě ohledně nějakého kompromisu a dalšího, nějaké najítí cesty,
Mluvčí 13:  řešení.
Mluvčí 13: Chtěl bych jenom říct, že je to druhé usnesení, které je navrženo a zní, že zastupitelstvo v tom úvodním změní, teď odhlédnu od toho, co navrhl pan zastupitel Pokorný, tak podporuje záměr, podporuje záměr, je to myšleno, že není to podporuje ukončení nebo rozhodnutí o ukončení, takže podporuje záměr Rady města předčasně ukončit smlouvu,
Mluvčí 13:  a ukládá radě předložit zastupitelstvu návrh řešení způsobu provozu CZT po skončení smluvního vztahu se současným provozovatelem.
Mluvčí 13: Jestli, tak to je právě to, co vy jste zmínil v tom svém vystoupení ohledně toho, když ukončí se nějaká smluva, tak je potřeba vidět ty další kroky, co dál, co s tím dál.
Mluvčí 13:  To znamená, že tady se to ukládá radě zastupitelstvo přijít s těmi návrhy řešení, tak jak já jsem to řekl v té důvodové zprávě,
Mluvčí 13:  ohledně toho, že je potřeba vlastně tam uvést u všech těch návrhů řešení všechny ty mínusy, ale všechny také ty plusy, které s tím souvisí při případném zvolení toho případného návrhu.
Mluvčí 13: A je to tedy tak, že pak by došlo k ukončení smlouvy v tom případě, že
Mluvčí 13:  že by prostě samozřejmě se dále jednalo i se ZTE NRG, to znamená teď třeba dejme tomu po Novém roce ohledně najítí té nějaké případné smírné cesty.
Mluvčí 13: Takže ta by mohla být také předložena potom samozřejmě tomu zastupitelstvu i s těmi návrhy toho řešení a to zastupitelstvo by tedy mohlo rozhodnout kompetentně pro kterou variantu se tedy rozhodnout.
Mluvčí 13:  Takže to je jenom na doplnění, takže takto pan inž.
Mluvčí 13: Němec, prosím.
Mluvčí 16: Vážené dámy, vážení pánové, já chci říct, že navrhované změní podpořím, ale chtěl bych vám říct proč.
Mluvčí 16: Mám dva body proč.
Mluvčí 16: První bod je ten, že
Mluvčí 16:  V době, kdy bylo dobře a město Blansko mělo jeden z nejnižších cen energii, tak ono bylo dobře jenom vzdánlivě.
Mluvčí 16: Já mluvím s občany města Blanska, zajímám se o ty problémy a v té době, kdy bylo dobře z hlediska cen, tak nebylo dobře z hlediska servisu.
Mluvčí 16: ZT Energy měl opakované problémy se servisem kotelen a vůbec přístupem k zákazníkům.
Mluvčí 16:  A bohužel nebylo moc vyslyšeno tyto problémy, vůbec problémy těch lidí, kteří neustále řešili, že to teplo si nedodává, nebo prostě ten servisní tým efektivně není dobrý.
Mluvčí 16: Takže i z tohoto důvodu já podpořím rozhodnutí rady nebo doporučení rady.
Mluvčí 16: To je jedna věc.
Mluvčí 16: A druhá věc,
Mluvčí 16:  Já si myslím, že naopak, my máme teď obrovskou výhodu tím, že máme smlouvu se soukromou firmou, tak my v podstatě tím, že nedodává to, co by dodat měla, nebo nekomunikuje tak, jak by komunikovat měla, tak prostě my máme ten luxus, víte, dobře, tak ať to zkusí někdo jinej.
Mluvčí 16: Ale zároveň my můžeme udělat výběrové řízení a ta firma se tam může znovu klidně přihlásit, to vůbec není žádný problém.
Mluvčí 16:  ale podstatné je, že bude moc už komunikovat o nových podmínkách výběrovýho řízení a bude se moc použít se situace, která teď nastala a bude moc z toho vyhodit i nějaký do budoucna důsledky při zadávání dokumentace.
Mluvčí 16: To je všecko, děkuji.
Mluvčí 13: Díky panu inženýru Němcovi a poprosím pana zastupitele Matušky, který je přihlášen.
Mluvčí 06:  Zdravím a pěkný podvečer všem přeji.
Mluvčí 06: Všichni zastupitelé mě znají, vědí, že právě tato oblast je moje doménou, ale nebojte se, nezdržím vás dlouho.
Mluvčí 06: Já bych chtěl poděkovat vedení města za seminář, kterého jsme mohli zastupitelé zúčastnit a kde jsme si většinu věcí snad vyjasnili.
Mluvčí 06: Jak jsem tam už řekl, všichni měli pravdu a bylo
Mluvčí 06:  jaksi hodně rozlelé tého mlíka, ale já se vždycky ptám jako co dál.
Mluvčí 06: A tady to co dál, jsem trošku nastínil vedení města na semináři, řeknu to i zde nahlas.
Mluvčí 06: Já jsem doporučoval panu místo starostovi, panu starostovi, aby se obklopili nějakou skupinou odborníků, kteří nám řeknou, jak to teda vlastně je, protože ta soukromá firma, která tu energetiku tady u nás na městě dělá,
Mluvčí 06:  Ano, Sotoš News je s panem zastupitelem pokorným, nemám od ní jedinej výstup za poslední tři roky a možná, že pracuje, ale my o tom prostě nevíme.
Mluvčí 06: Ale určitě bych byl proto, aby ne my, ale odborníci, kteří tomu rozumí, nám dávali nějaká doporučení k tomu, jak postupovat v této oblasti, protože tato oblast opravdu je velmi, velmi citlivá a pro občany teda
Mluvčí 06:  Důležitá.
Mluvčí 06: Já mám změnu u smesení a asi bude ta nejmenší ze všech.
Mluvčí 06: Bot jedna ponechávám, bot číslo dvě budu číst a bude tam ve dvou písmenech, ve dvou písmenech bude změna.
Mluvčí 06: Zastupitelstvo podporuje záměra Rady města předčasně ukončit smlouvu o nájimu technologie s firmou ZT Energy
Mluvčí 06:  a ukládá raději předložit zastupitelstvu návrh řešení způsobu provozu CZT, pozor, změna, do skončení smluvního vztahu se současným provozovatelem.
Mluvčí 06: No, až to skončíme, tak pak už bysme měli vědět, co budeme dělat, že?
Mluvčí 06: Tak jsem si dovolil pouze zde vlastně, jestli se nepletu, ne dvě, ale jednopísmeno změnit.
Mluvčí 06: To je všechno z mé strany.
Mluvčí 06: Kdybych už se sem nedostal, tak přeju všem klidnou adventní dobu.
Mluvčí 13:  Tak já děkuji panu zastupiteli Matuškovi za konstruktivní příspěvek.
Mluvčí 13: Chtěl bych jenom zareagovat ohledně toho, co zde zaznělo vlastně nějak vůvodů do vašeho vystoupení a to vzhledem k činnosti energetického managementu města, kterou provádí Amper Savings.
Mluvčí 13: Chtěl bych zde zdůraznit,
Mluvčí 13:  že každý zastupitel má právo zažádat o výstupy z jednání a z pracovních porad, které jsou, a z konzultací, které jsou, z konzultací se samozřejmě nepořízují zápisy, ale z těch pracovních porad a z těch pravidelných porad, které jsou jednou měsíčně,
Mluvčí 13:  tak se pořizují zápisy a každý zastupitel má právo si vyžádat tyto zápisy a informovat se o činnosti společnosti Amper Savings.
Mluvčí 13: To, že tomu tak je, dokládá i to, že pan zastupitel Pokorný na jeho žádost dostává všechny podklady, které si vyžádá.
Mluvčí 13: Snadně to ji potvrdí.
Mluvčí 13: Je to tak.
Mluvčí 13:  Chtěl bych říct, že vlastně tady ta činnost toho energetického managementu se skládá ze čtyřech takových oblastí.
Mluvčí 13: A já bych to zde chtěl teda samozřejmě zmínit, aby to bylo jasno.
Mluvčí 13: Je to provozní činnost energetického managementu, je to vytvoření souhorných přehledů spotřeb energii,
Mluvčí 13:  předmětných objektů, které slouží jako podklad pro další činnosti.
Mluvčí 13: Já bych zde chtěl zdůraznit to, že činnost Ampersavings nespočívá jenom v dodávkách tepla a co se týče centrálního zásobování teplem, ale komplexně všech energií, to znamená vody, elektrické energie, ale i topení.
Mluvčí 13:  Dále potom zavádí nebo zavedení, spočívá v tom zavedení neinvestičních úsporných opatření v oblasti změn distribučních sazeb v řádu, to bylo 140 tisíc korun bez DPH za rok.
Mluvčí 13:  jsou pravidelné koordinační porady ze zástupci města, ať už s vedením města, nebo s vedoucími odboru zprávy a rozvoje majetku, anebo tedy oddělení, to znamená paní inženýrkou Petrkovou.
Mluvčí 13: A dále potom se účastní těchto porad i naše organizace příspěvkové, což je Nemocnice Blansko, je tam zástupce vždy služeb Blansko.
Mluvčí 13:  Na těchto poradách dochází k řešení dílčích témat v oblasti energetiky ze zástupcí jednotlivých organizací, tak jak jsem je zde vyjmenoval.
Mluvčí 13:  Vytvoření referenční instalace centrálního systému měření a regulace pro zefektivnění provozu.
Mluvčí 13: To znamená byl také spuštěn modelový případ pro další instalaci systému měření a regulace.
Mluvčí 13: Tady tento modelový příklad nebo případ je na základní škole Salmova.
Mluvčí 13: Dále sledování plnění legislativních povinností podle energetického zákona.
Mluvčí 13:  V oblasti návrhu investičních energeticky úsporných projektů dochází k výběru hodných budov pro investiční úsporná opatření s přiměřenou dobou návratnosti.
Mluvčí 13: Jsou navrženy soubory opatření v oblasti teplné energie, a tak jak jsem říkal, není to jenom v oblasti teplné energie, ale i elektrické energie a vody.
Mluvčí 13: Dále potom typická opatření v oblasti teplné energie a zemního plynu, to znamená rekonstrukce zdrojů tepla,
Mluvčí 13:  strojních částí vytápění, instalace regulace, instalace systému, marky.
Mluvčí 13: Opatření v oblasti vody, to znamená úsporné výtokové armatury, recirkulace vody a kalkulace investičních nákladů a potenciálních úspory.
Mluvčí 13: Dále potom je to koordinační činnost při projektech,
Mluvčí 13:  realizovaných ze strany města.
Mluvčí 13: To znamená, je to účast, tak jak jsem zde říkal, na společných poradách se zástupci města a projektantů pro investiční projekty.
Mluvčí 13: To znamená, teď když to převedu úplně do konkrétního příkladu, tak je to v oblasti tedy výstavby nebo
Mluvčí 13:  výstavby přípravy, výstavby nových lázní.
Mluvčí 13: To je jedna věc.
Mluvčí 13: Dále potom byly řešeny tady tyto činnosti u výstavby a přístavby školní jídelní na základní škole Tomáše Garika Masarika.
Mluvčí 13: Byly také konzultovány tyto věci při přípravě a diskutované hasičky Blansko.
Mluvčí 13:  a tedy plaveckého bazeny, tak jak už jsem říkal.
Mluvčí 13: Řešení v oblasti potom toho centrálního, konkrétně zásobování tepla, dochází k doporučení postupů a potřebných kroků k výběru
Mluvčí 13:  k výběru nového dodavatele od roku 2024.
Mluvčí 13: To znamená, to bylo vlastně v těch standardních podmínkách, kdy tedy smlouva má končit v roce 2023 a kdy teda my musíme připravit už nějakým způsobem výběrové řízení případně na nového provozovatele CZT, pokud takto s tím bude i zastupitelstvo souhlasit.
Mluvčí 13:  a další tedy nová reprezentace po volbách, aby měla připraveno a případně tady tyto všechny věci byly zabezpečeny.
Mluvčí 13: Navržení potom plánu obnovy technologických zařízení, to znamená posouzení nových lokalit, případně odpojení kalkulace, potom vlihu na cenu tepla, tepelné energie pro dlouhodobou udržitelnost systému.
Mluvčí 13:  No a tak, jak už jsem říkal, hlavně teda, co je také koordinační činnost při projekčních přípravách.
Mluvčí 13: Já si myslím, že jsem to asi takhle ve stručnosti zhrnul všechno.
Mluvčí 13: To znamená, tato činnost je prokazatelně tedy i těmi výstupy, i těmi zápisy, které jsou k dispozicii.
Mluvčí 13:  tak je zdokumentována.
Mluvčí 13: Takže ještě jednou říkám, pokud některý ze zastupitelů bude mít potřebu prostě zjistit, jaké jsou výstupy tady z tohoto, z této spolupráce s energetickým managementem, tak má možnost, má na to právo a tady těchto informací se mu dostane.
Mluvčí 13: Takže to jenom tady k tomuto.
Mluvčí 13:  Tak já bych poprosil pana zastupitele Pernicu.
Mluvčí 03: Tak, dobrý večer.
Mluvčí 03: Jenom někdo úplně upozorněje, jestli bude krátký nebo dlouhý.
Mluvčí 03:  tak tento bod je tak zásadní, co se týká dnešního vylsedání, že já rozhodně upozorňuji, že můj diskusní příspěvek krátký nebude.
Mluvčí 03: Tak, jenom co si nalistuju tady začátek.
Mluvčí 03: Já jsem tady čekal po tom, co se stalo za přelom hřína listopadu, kdy odběratelům byla navýšena záloha za listopad a prosinc 2021 za dodávku centrálního tepla o 400%.
Mluvčí 03:  Čekal jsem, že tady zastupitelstvo, protože měl na to dostatek času, nebo pardon, že je rada a aparát městské úřadů připravy usnesení, kterým teda budou řešit tady ten akutní problém za ten listopad a prosinec, na to zvýšení o 400% záloh.
Mluvčí 03: Pak si přečtu materiály a tady se akorát přečte, nebo tady se akorát píše, že teda zastupitelstvo neschvaluje předpěšnou kalkulaci a že mám teda radu v něčem podporovat.
Mluvčí 03:  Myslím si, že ten akutní problém, který tady je, to je to navýšení těch záloh v zálištopad a prosinec vůbec se tady neřeší, jsem z toho překvapen, protože právě tady to navýšení o těch 400% finančně mrzačí sdružení vlastníků bytových jednotek, družstva, domácnosti a tak podobně, který s tímto navýšením videu absolutně nemohli počítat, takže to zkrátka nešlo.
Mluvčí 03:  Takže já tady moc nezdílím ty, řekl bych, uspokojení, že teda však je tady cena 778 korun za gigažal, to není tak hrozný, v podstatě se to zvyšuje napříč republikou, není problém.
Mluvčí 03: Ale já přece tady podle tohoto usnesení ani materiálů, já dneska nevím, kolik ta cena za gigažal bude, takže to neví ani ty družstva,
Mluvčí 03:  ani SVJčka, ani já, ani zastupitele, protože tady je přece napsaný, že my to neschvalujeme.
Mluvčí 03: Takže bude cena 1500 Kč, 2000 Kč, 10 Kč, nevím.
Mluvčí 03: Asi vím, že teda 10 Kč určitě nebude.
Mluvčí 03: Takže jsem právě čekal, takže nečekejte, že já tady budu uspokojenej s tím, že teda my neschválíme kalkulaci, nevíme jaká bude cena, a že jako já, jako opozitivní zastupitel, se s tím spokojím.
Mluvčí 03: Dále mě ještě v podstatě
Mluvčí 03:  rozesmívá, že opoziční neuvolněný zastupitel tady musí suplovat aparat městského úřadu a uvolněné zastupitele, že tady vlastně musí vymýšlet usnesení jak nejlépe z toho problému, které tady vzniklo, jak z toho ven.
Mluvčí 03: To mě skutečně překvapuje, protože v podstatě souhlasím s tím, že ty dvě původní nabržená usnesení jsou naprosto nedostatečné.
Mluvčí 03: Tak, v podstatě teď se tady
Mluvčí 03:  zjišťuje, nebo ne teď, už se to ví dlouho, že to zastupitelstvo na tu cenu vlív v některých případech nemá.
Mluvčí 03: Tím pádem jsme tady ty dva roky schvalovali cenu v obdobu toho hlasování, bylo víceméně symbolické, protože v podstatě, kdyby se změnila situace na trhu, tak podle smlouvy, kterou rada odsoulasila, CZT NRG může zvyšovat cenu, jak chce, pokud se změní situace na trhu.
Mluvčí 03:  Co dále považuji za vrchol ignorace zastupitelstva města, je vlastně absence na dnešním vědnání zástupců firmy ZT Energy.
Mluvčí 03: Firma ZT Energy není o jednom vědnateli, není o jednom zaměstnanci, takže když teda vědnatelé z nějakého objektivního důvodu nemůžou přijít, tak bych čekal, že se splnomocní nějaký pracovník této firmy, kdy teda nám tady bude odpovídat na naše dotazy a připomínky, abychom teda měli informace, jak se říká, z první ruky.
Mluvčí 03:  Dále tady byla diskuze o tom, jestli je výhodnější, aby soustavu CZT provozovala městská firma či soukromá.
Mluvčí 03: Argumentovalo se tady nějaké u Studii ČVUT, já ale musím říct, že definitivní rozhodnutí má rada a ta rozhodla.
Mluvčí 03:  Definitivní rozhodnutí, nebo to nejzásadnější, rada přijala na 20. schůzi 8.10.2019, bylo to usnesení číslo 14, 15, 16 a 17, kdy teda bylo schváleno, že soustavu CZT bude pronajmuto firmě ZT Energy a ukončily se vlastně nájemní smlouvy o provozu služby Blansko.
Mluvčí 03: Nyní se ukazuje, že to byla chyba, že rada tedy to vyhodnotila špatně
Mluvčí 03:  a že byla chyba vůbec firmu ZTE Energy vlastně vybrat.
Mluvčí 03: Jestli se nepletu, tak do toho výběrového řízení se přihlásila jediná firma.
Mluvčí 03: Tomu teda říkám vítěz.
Mluvčí 03: Vyhrát v soutěži, kde se přihlásí sama firma, to musím říct, že to je vítěz v úlovkách.
Mluvčí 03: Další důležitý je, že ta rada to přihlásila v roce 2019.
Mluvčí 03: To znamená, že je to doba, kdy tady byla úplně stejná koalice.
Mluvčí 03: Je to to samé volební období.
Mluvčí 03:  Takže se tady rada nemůže třeba vymlouvat, že tu nevýhodnou smlouvu vzdědila z minulého volební období.
Mluvčí 03: Takže ty usnesení na té radě, které jsem tady zmiňoval, přijalo všech sedm členů ze čtyř politických stran, kterou nyní tvoří koalice, a to je ODS, KDU ČSL, Volba Problemsko a ČSSD.
Mluvčí 03:  Takže to jsou vlastně jedni z vyníků, kteří nyní ohrožují rozpočty blanenských domácností za teplo.
Mluvčí 03: O tom, že to výběrové řízení bylo špatně, že smlouva byla se psána špatně, už tady mluvil můj předřečník, kolega Pokorný.
Mluvčí 03: A vlastně dokázal tady, že město Blansko nebo zastupitelstvo na cenu za gigačoul žádný vlíb na to neměla.
Mluvčí 03:  Co tady ještě musím říct, kromě toho, že firma ZTE Energy tady teda chybí, nebo respektive její zástupce, tak musím říct, že tady totálně se lhala.
Mluvčí 03: Je to firma, která si neumí najít solidního rododavatele, business model stojí na potrhnutí ceny, teď se tady rozvídám, že byly problémy se servisem, sledování trhu, této firmě asi to moc neříká, a hlavně, neumí nést podnikatelské riziko.
Mluvčí 03: Jestliže si doslovu vydá tu výděračskou klauzuli, že v případě změn komory na trhu,
Mluvčí 03:  to přenese ne na svoji riziku, ale na odběratele, tak to považuji tedy za vrchol drzosti, ať vím se, že to rada, tak to s tímto, s touto klauzulí souhlasila.
Mluvčí 03: Takhle se přece nepodníká.
Mluvčí 03: Navíc jsem se dočetl e-mail pane Nezvalák, kde se nám vlastně v podstatě nepřímo vysmívá, že smlouvu ukončit nelze, pak tam dodává, že chce řešit spor smírnou cestou,
Mluvčí 03:  Kdyby to chtěl řešit smírnou cestou, tak předpokládám, že půjde teda na E.R.U., jak nevrhovalo město Blansko, aby E.R.U.
Mluvčí 03: ten spor vyřešil.
Mluvčí 03: Takže on tři se tvrdí, že to chce řešit smírnou cestou, ale zároveň už nedodává, jakou smírnou cestou by to chtěl řešit.
Mluvčí 03: V podstatě za Z.T.E.N.E.R.G., že přihazuje neschopnost na odběratele,
Mluvčí 03:  To už jsem říkal, protože v podstatě to zvýšení záloh za listopad a prosinec o 400% je to vlastně přepočet nějaké ceny a přepočet tyto od ledna do prosince.
Mluvčí 03: Nyní tady musím říct, že byla to teda rada města, která vybrala firmu ZTE Energy naprvo soustavit centrální zásobování teplem a nyní teda tuto firmu se snaží hodit přes palubu a navrhuje ukončit tu smlouvu.
Mluvčí 03:  Čím se myslím, že tady tím přehazováním, kdo za co může, jestli ZZE Energy nebo město, kdo komunikuje hůře, kdo komunikuje lépe, tak se myslím, že tady právě ty spory ohrožují samotné trvání CZT, protože skutečně může hrozit, že kvůli tomu zvyšování cen se ti odběratele začnou hromadně odpojovat a soustava CZT se může sesípat jako do meček z karet.
Mluvčí 03: Co se týká té komunikace ZZE Energy,
Mluvčí 03:  tak sám vím, že ta komunikace není vždy ideální.
Mluvčí 03: Smluvu o postoupení.
Mluvčí 03:  když se vlastně předělal, když se vlastně měnil provozovatel ze služby Blansko na ZTE Energy, tak tam byla jistá smlouva o postoupení, tak tuto smlouvu jsem od ZTE Energy se doprošoval vlastně přes rok, protože v ní byly chyby.
Mluvčí 03: Takže vím, jak těžká komunikace s ní je.
Mluvčí 03: No, a dále bych tedy jaksi očekával nějaké vyvození politického odpovědnosti, když to teda přijela rada, že ZTE Energy bude provozovat tu firmu a teď se jí chceme zbavit.
Mluvčí 03:  Takže bych čekal, že tady někdo prostě řekne, byla to chyba a ne, že bude házet vinu ZTE Energy na Blansko a Blansko na ZTE Energy.
Mluvčí 03: Protože co mají dělat občané, družstva, sdruždění vlastníků bytových jednotek, když se jim takto neplánovaně zvýšili náklady.
Mluvčí 03: Mám kontakty v Adamově, tak jsem se ptal, jak to funguje v Adamově s teplem.
Mluvčí 03: V Adamově provozuje soustavu centrální zásobování teplem, společnost Adavac a cena se tam za teplné zvyšuje.
Mluvčí 03:  s údivem sledují, co se v Blansku děje.
Mluvčí 03: Jak z toho ven.
Mluvčí 03: Abych tady ho nekritizoval, tak víceméně chci tady taky navrhnout nějaké konstruktivní usnesení.
Mluvčí 03: Ano, mám ho písemně.
Mluvčí 03: Poté, co ho přečtu, tak ho předám předsedajícímu.
Mluvčí 03: A je to spíše řešení toho problému, toho akutního.
Mluvčí 03: To znamená, jak teda zachránit ty odběratele před těma výdajama.
Mluvčí 03: Takže.
Mluvčí 03:  Návrh těch dvou usnesení zní následovně.
Mluvčí 03: Zastupitelstvo města Blansko schvaluje, že uhradí všem odběratelům v rámci centrálního zásobování teplem rozdíl mezi původní cenou 518 Kč za GJ a nově stanovenou cenou za GJ za rok 2021 z rozpočtu města.
Mluvčí 03:  Další usnesení.
Mluvčí 03: Zastupitelstvo města Blansko ukládá raději města Blansko zpracovat postup, jak uhradit všem odběratelům v rámci centrálního zásobování teplem rozdíl mezi původní cenou 518 korun za gigažaul a nově stanovenou cenou za gigažaul za rok 2021 s rozpočtou města.
Mluvčí 03: To je konec mého diskuzního příspěvku.
Mluvčí 03: Jdu pro náhle usnesení písemně.
Mluvčí 13:  Tak děkuji panu zastupiteli Pernicovi, je přihlášen pan inž.
Mluvčí 13: Nečast, takže prosím o vystoupení.
Mluvčí 15: Ještě jednou dobrý večer, já nejsem takový odborník na CZT, jak tady pan místo starosta, pan kolega Matuška, nebo pan, nebo
Mluvčí 15:  nebo pan kolega od Pirátů, nicméně z toho, co jsem tady slyšel a co jsem si mohl přečíst v těch materiálech, které jsme dostali, ať už od města, nebo od CZNG, tak vlastně ten základní problém je v tom, že v té smlouvě, která byla uzavřena mezi městem, tak není stanoveno, že firma musí předkládat cenu toho plynu, tak jak to bylo původně ve výborovém řízení.
Mluvčí 15:  Chtěl jsem se zeptat, to je úmysl, že to tam v té smlouvě není, nebo to je nedostatek, chyba, pochybení?
Mluvčí 15: Protože mám takový rym, že se to všecko motá tady okolo té ceny plynu, která prostě nebyla dodávaná, město si nemohlo zjistit, jestli je fixovaná, nebo není fixovaná.
Mluvčí 15: A vlastně teď to po nich chceme a z toho, co jsem se dozvěděl, z těch materiálů, které jsme dostali, tak firma právě tady na tom staví, že podle smlouvy to dodávat nemusí.
Mluvčí 15: I když to v tom výběrovém vřízení původně tak bylo.
Mluvčí 15:  Takže myslím si, že se to motá furt kolem tohoto a zatím jsem se dále nedozvěděl, z jakého důvodu to v té smlouvě nebylo.
Mluvčí 15: A ještě teda hned bych využil druhou věc.
Mluvčí 15: Navazal bych, nerad bych, aby zapadl tady příspěvek pana kolegy Matušky, který radil městu, aby se obklopilo o odborníky, kteří by mu měli poradit nebo pomoci s tím, jak dál.
Mluvčí 15: Proto bych taky navrhal jedno usnesení, že zastupitelstvo doporučuje radě města Blanská založení energetické komise.
Mluvčí 15:  která by se skládala s lidí, kteří se v tom opravdu vyznají, kteří se orientují tady v těch věcech a kteří by té radě pomohli, jak z toho problému vybruslit, jakým způsobem to řešit.
Mluvčí 15: Protože my, zastupitele, sice tady můžeme slyšet spoustu věcí, ale těch lidí, kteří se v tom opravdu vyznají, je minimum.
Mluvčí 15: Děkuju.
Mluvčí 13:  Já děkuji.
Mluvčí 13: Já bych možná poprosil teďka paní magistru Skotákovou ohledně... Jo, tak ještě v technická, pan Pukorný.
Mluvčí 04:  Jenom rychle doplňím tady kolego nečase.
Mluvčí 04: Ta energetická komise, já jsem k vám k tomu posílal dneska dopoledne veškerý detailní popis, já jsem mohl popis a i práce činností té komise, akorát jsem to tady dneska nemohl přednést osobně, protože tady nemám internetový připojení, ale máte to všichni ve vašich e-mailových adresách.
Mluvčí 04: Je tam i ten důvod,
Mluvčí 04:  po založení energetických komisí, té komise i co by měla, jaké činnosti by ta komise měla dělat.
Mluvčí 04: Děkuji.
Mluvčí 13: Pane zastupiteli, já budu tak střícný, že to přečtu, to co nemůžete teď najít.
Mluvčí 13: Takže pan zastupitel Pokorný, tady
Mluvčí 13:  poslal vlastně s tím, že mail, že bude na dnešním zastupitelstvu navrhovat zřízení komise pro energetiků a má zde dvě usnesení.
Mluvčí 13: Zastupitelstvo doporučuje radě města zřídit komisi pro energetiků a to nejpozději do termínu konání další schůze zastupitelstva, to je 15.3.2022.
Mluvčí 13:  A zastupitelstvo, to je druhé usnesení, ukládá odboru zprávy rozvoj majetků zasilat všem zastupitelům zápisy vypracované po radenskou firmu Amper Savings akciová společnost a to bezprostředně pro jejich, je tady pro, nevíme, jestli tady má být po, po jejich předání.
Mluvčí 13: To je vlastně to, co jsem tady já okomentoval, že každý zastupitel v podstatě má právo si tady tyto materiály vyžádat.
Mluvčí 13:  Když to tedy budu číst celé, abych tam něco nevynechal, tak důvodová zpráva, kterou tady má pan zastupitel, napsáno je, energetika je velice komplexní problematika, která si zaslouží větší pozornost všech zastupitelů města.
Mluvčí 13: Pozici hlavního energetika město nemá, energetická koncepce přijatá v roce 2002 je zastralá, nebyla aktualizována.
Mluvčí 13:  Navíc již třetím rokem radí město služby poradenské firmy Ampersavings, o jejich činnosti a výstupek nejsou zastupitelé vůbec informováni, tak doufám, že jsem teď s tím tu informaci podal.
Mluvčí 13: A komise pro energetiku, to znamená jejich náplň, by měla mít následující činnosti.
Mluvčí 13: Za A prověřovat plánované investice, koncepci modernizace jednotlivých zdrojů.
Mluvčí 13: Za B prověřovat koncepci rozvoje soustaví CST, to znamená přepojování nových lokalit.
Mluvčí 13:  a zace ověřovat návratnost investice a jich dopad na cenu tepla.
Mluvčí 13: Zade provádět kontrolu a verifikaci podkladů, které předkládá proradu a zastupitelstvo nájemce soustaví CZT, to znamená kalkulace ceny tepla a náklady na primární energie.
Mluvčí 13: Takže takhle to je.
Mluvčí 13: Tak a teď má slovo pan starosta.
Mluvčí 13: Je přihlášen.
Mluvčí 13: Jo, ještě, pardon, pan inž.
Mluvčí 13: Nečas, technická teda.
Mluvčí 15:  Já samozřejmě, jestli budeme hlasovat o těch usneseních pana Pokoranovi, tak stahuju, to je můj návrh na tom usnesení, aby se to nedablovalo.
Mluvčí 15: Já jsem nevěděl, jestli on to podá nebo nepodá, čili proto jsem to podával já.
Mluvčí 13: No tak poslal to, ale nemá to tady, tak jsem to takto zde prezentoval, jak to bylo posláno.
Mluvčí 13: Tak a pan starostá.
Mluvčí 01: Takže já děkuji za slovo, já bych se také k tomu rád vyjádřil, jednak
Mluvčí 01:  Co se týká vystoupení pana bakaláře Pernice, já chápu, že se potřebuje zviditelní, že rok dovolep, ale některý ty emotivní teda vystupy jsou naprosto zbytečné, jako například obvinovat, že rada nic nedělají.
Mluvčí 01: Jedno, že se v listopadu a prosinci zvýšilo teplovost 400%, to není pravda, kdybyste si přečetli usnesení rady.
Mluvčí 01:  která byla razantní, jednakže nesouvlasi s tímto navýšením, jednakže podala návrh na sporné řízení ke herů, tak by se takhle nemohla mluvit.
Mluvčí 01: Já bych si dovolil ze mnou některá fakta.
Mluvčí 01: Město Blansko v roce 2017 odkoupilo soustavu proto, aby lidem rozložilo část nákladu na teplo na více let, to znamená, že náklady na pořízení té části energie, technologie, která zbývala zaplatit, nese město a nespotřebitelé.
Mluvčí 01:  Proto mohlo dojít ukamžitému poklesu ceny tepla.
Mluvčí 01: Následně jsme chtěli mít na cenu maximální vliv proto, co vedla uvaha, že by služby Blanskou soustavu provozovaly, ale ukázalo se, že v tomto krátkém čase s ohledem na investice do řídících systémů a také vzhledem k personálnímu zabezpečení je to složité.
Mluvčí 01: A vycházelo to i ze studie VUT Brno, to co tady řekl pan místo starosta Polák.
Mluvčí 01:  Pro to město vypsalo výběrové řízení na provozovatele soustavy.
Mluvčí 01: Výběrové řízení proběhlo přesně v souhledu s předpisí, což potvrdil jak Energetický regulační úřad, tak Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, který výběrové řízení prověřoval na podnět Pirátů, tak jak to tady už zmínil ve svém vystoupení pan kolega Pokorný, a také Policie České republiky, která se zabývala tímto problémem.
Mluvčí 01: Bylo to anonimní podání.
Mluvčí 01:  V rámci vyběrového řízení se podle nás nastavili takové kontrolní mechanizmy, které umožňují chránit odběratele nad rámec energetického zákona a mít byly prostřednictvím zastupitelstva města na maximální cenu tepla.
Mluvčí 01: To je to, co tady zmínil pan kolegane Čas, že to bylo ve vyběrovém řízení, neobjevilo se to ve smlouvě, ale všichni víme, kdo dělá ve veřejné správě a má nějaké zkušenosti, že podmínky vyběrové řízení jsou závazné.
Mluvčí 01:  To znamená, že pokud je to v podmínkách vyberové řízení, tak to nemůže firma porušit, protože to vyberové řízení by bylo neplatné.
Mluvčí 01: To prostě tak je a ten právní výklad, je to spor právníků a to je to, o čem jsme chtěli, aby rozhodl Energetický regulační úřad, tam byl potřeba souhlas obou účastníků,
Mluvčí 01:  Nechápu, proč ZT Energy nedalo to souhlas, pokud si myslí, že mají pravdu, tak to mohli dát, že my jsme byli samozřejmě připraveni respektovat jakékoliv rozhodnutí Energického regulačního úřadu.
Mluvčí 01: Takže zastupitelstvo, abychom měli maximální cenu tepla, a k tomu se také v roce 2019 zavázala firma ZT Energy a její představitelé veřejně deklarovali,
Mluvčí 01:  že přebíraj podnikatelské riziko, když na tyto podmínky přistupují.
Mluvčí 01: Takto nastavený smluvný vztah zaručil nízkou cenu tepla.
Mluvčí 01: V roce 2020 to bylo, tuším, nejnižší v Jomoravském kraji a jedno z nejnižších v České republice.
Mluvčí 01: A pokud by nedošlo k energetické krizi, nebo byly dodrženy ty podmínky, o kterých hovoříme výberového řízení, tak i v roce 2021.
Mluvčí 01:  Na rozdíl od provozovatelem město trvá na dodržování smluvních podmínek, a to nejen v době hospodářské prosperity, ale i v době energetické krize.
Mluvčí 01: Po dvou letech spolupráce začalo ZT Energy rozporovat sjednané závazky ze smluv a to i co se týče ceny tepla a vlivu města na ní.
Mluvčí 01: V tento okamžik začalo město činit razartní kroky, které vyustily v podání návrhu na zahájení sporného řízení na E.R.U.
Mluvčí 01:  Vzhledem k tomu, že ZT Energy opakovaně deklarovalo, že chce situaci vyřešit, ale právně zástupci města a provozovatele nenašli zhodu, bylo podání na ERU jediným logickým krokem.
Mluvčí 01: Pokud by ZT Energy dalo souhlas kompetenci ERU rozhodnout o jasném výkladu smluv, mohli jsme mít dnes jasné závazné stanovisko a tak, jak jsem říkal, město bylo připraveno, to stanovisko samozřejmě nic jiného by ani nezbylo.
Mluvčí 01:  akceptovat.
Mluvčí 01: Další možnosti řešení tohoto sporu je potom soudní cesta.
Mluvčí 01: Takže není pravda, že by rada nečinila, v tom uvádí pan baklář nepravdu a já teda bych chtěl říci, že všichni víme, že cena 518 Kč za gigažál do budoucna vzhledem vlastně ke zvyšujícím cenám energie asi neunosná, ale
Mluvčí 01:  ale díky městu pořád teda ještě ty zálohy v této vyšší většina těch koncových odběratelů platí, i když vlastně platba záloh je dána smluvným vztahem mezi provozovatelem a koncovým odběratelem.
Mluvčí 01: Tam město nějakým způsobem vlastně do těch smluv vstupovat nemůže.
Mluvčí 01: Takže
Mluvčí 01:  jsem přesvědčen, že město brání koncové odběratele, nakonec i město samotné je koncový odběratel, protože na CZS jsou napojeny některé instituce, města Blanská a jenom teď řeknu, o co hlavně nám jde.
Mluvčí 01: Pro rok 2021, kdy byla stanovena cena 518 Kč za gigažál, tak nesouhlasíme s tím,
Mluvčí 01:  aby se zvyšovala cena zpětně od prvního první.
Mluvčí 01: To znamená, chápeme, že mohl nastat nějaký problém, který je potřeba řešit, ale prostě nemůžeme prostě přistoupit na to a proto jsme nesouhlasili a to je to, co říká pan zastupitel, že rada nekoná.
Mluvčí 01: Nesouhlasili jsme s tímto, protože
Mluvčí 01:  prostě problém nastal listovat prosines, tak pojďme to řešit, ale ne, že se zpětně zvýší cena tepla za celý rok, to je první věc.
Mluvčí 01: A druhá věc, pro rok 2022, chceme návrh reálné ceny, to znamená, my neříkáme, že má být 518, my nevíme, jaké je reálné, ale chceme mít garanci, když to tady schválíme, že ta cena bude platit po celý rok.
Mluvčí 01:  To se samozřejmě ta garance dá dát jedině tím, když firma nám ukáže, že má na celý rok zafiksovanou cenu.
Mluvčí 01: A to možné samozřejmě je.
Mluvčí 01: A my tyto podklady nemáme.
Mluvčí 01: Takže to je druhá věc a třetí věc je, že ta komunikace opravdu poslední dobu vázne.
Mluvčí 01: A vlastně spolupráci s provozovatelem, a teďka neříkám,
Mluvčí 01:  Přijmeme nějaké usnesení, nechci předjímat a budeme mít dobře znat třeba i možnost ještě s firmou komunikovat, ale prostě ta komunikace, pokud by spolupráce měla dále pokračovat, tak musí být nějaká komunikace.
Mluvčí 01: Když ta komunikace bude špatná, tak se spolupracovat nedá.
Mluvčí 13: Tak já děkuji.
Mluvčí 13: Dívám se pan zastupitel Pernica, technickou.
Mluvčí 03:  Takže technická, budu krátký, co se týká zbližujících se voleb, tak zastupitel je komunistické strany Čech a Moravy, v zastupitelstvu města Blansku, pracují tak, že celé volební období je pro ně volební kampání, to je věc jedna.
Mluvčí 03:  A věc dvě, co se týká těch vašich razantních kroků, jak se pane starostu označil, tak vy jste teda přijali naradě razantní usnesení, které je bezubé, vy jste podali podání na Eru, Eru to odložila, takže je bezubé, takže te vaše razantní kroky jsou v realitě bezubé, protože to lidem to díru v těch peněženkách nezaplní.
Mluvčí 13: Tak děkuji za technickou pan starosta v reakci technickou podpořu.
Mluvčí 01:  Takže já teda musím říct, že s váma nesouhlasím, že ty kroky opravdu byly razantní a jsou razantní, protože pokud chcete někomu vypovědat s mnou, tak to si myslím, že už je obrovský zásah, to je první věc.
Mluvčí 01: Od vás jsem neslyšel za celou dobu, co sedíte v zastupitelstvu, jediný konstruktivní návrh.
Mluvčí 01: Jediný.
Mluvčí 01: A nechci být osobní, tak jak vy, to bych potom musel použít bon mot třeba pana prezidenta Zemana o těch odbornicích a žvanilech.
Mluvčí 13:  Tak děkuji.
Mluvčí 13: Paní, paní doktorka.
Mluvčí 13: Ne, ne, ne, pardon.
Mluvčí 13: Takže paní zastupitelka novotná, tak já se omlouvám.
Mluvčí 10: Dobrý večer všem.
Mluvčí 10:  Teďka ještě zpětně.
Mluvčí 10: Pane Hasoní, vy jste se smál tomu návrhu dofinancovat teďka ty dotěné lidi?
Mluvčí 10: Jo, smáste se tomu.
Mluvčí 10: Já jsem to právě nepochopila, tak děkuju.
Mluvčí 10: Poslouchejte.
Mluvčí 10: Můj dědeček založil firmu zásobování teplem.
Mluvčí 10: Vyrostla jsem s firmou zásobování teplem.
Mluvčí 10: Vím, co to obnáší.
Mluvčí 10: Jak chcete panu Nezvalovi a paní Nezvalové vzít licenci pro Blansku?
Mluvčí 10:  Oni neporušili smlouvu ničím jiným, než tím, že chcou zpětně dofinancovat ten rok 21.
Mluvčí 10: Ta smlouva je předem uzavřená jako špatná.
Mluvčí 10: Tak musíme vyvodit důsledky.
Mluvčí 10: Musíme pomoct těm lidem, musíme dojednat rozhodnou cenu na rok 22, na rok 23 a pak příště být moudřejší.
Mluvčí 10: Žádná výpověď vám nepomůže.
Mluvčí 10: Je to dětinský, stejně jak říkal kolega Matuška.
Mluvčí 10:  Jo, to prostě, ta licence funguje vždycky jedna na jedno území.
Mluvčí 10: Jak chcete sebrat ZT Energy licenci pro Blansko?
Mluvčí 10: To je prostě, prosím vás, pomožte dotěným lidem a tím zachráníte životy.
Mluvčí 10: Protože zaplatit celou výplatu jenom za jednu zálohu, to je prostě v dnešní době, v covidové době, to je prostě nemožný.
Mluvčí 10:  Ukažte, jaký máte charakter.
Mluvčí 10: Uzavřeli jste předjem nevýhodnou smlouvu, je to špatné hospodaření s cizím majetkem a je to špatně.
Mluvčí 10: Tak prosím, žán BBB, co kde kdo napsal, Eru to nezajímá.
Mluvčí 10: Jestli budeme do sporu, Eru nařídí to pět dál ze TNRG, než to vyřešíme.
Mluvčí 10: Eru to prostě funguje úplně jinak.
Mluvčí 10: Tam to prostě nemůžete hledat, že oni to za nás vyřeší.
Mluvčí 10:  Děkuji.
Mluvčí 13: Tak děkuji, pan zastupitel na čas.
Mluvčí 15: Děkuji, nechci být puntičkář, ale pořád jsem se ještě nedozvěděl, proč to nebylo v té smlouvě uvědeno, jestli to bylo úmyslně, nebo jestli to bylo opomenutí a pokud to bylo opomenutí, kdo za to nese odpovědnost.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 13:  Tak jestli mohu poprosit.
Mluvčí 13:  Pani magistru Skotákovou, ohledně tady tohoto ujednání, kde vlastně už to tady bylo řečeno, to co je vlastně, my jako město Blansko jsme přesvědčeni o tom, že to, co bylo ve vyberovém řízení, tak prostě má být dodržováno, protože jinak by vyberové řízení bylo neplatné.
Mluvčí 13: Z tohoto důvodu asi s největší pravděpodobností to nebylo obsáno tedy do té smlouvy.
Mluvčí 00:  Tak dobrý podvečer i ode mne.
Mluvčí 00: Já samozřejmě jsem si zapisovala pečlivě všechny interpelace, které tady zazněly.
Mluvčí 00: Bylo jich opravdu hodně a v tom houfu jich bych si nezapomněla, ale samozřejmě jak šly po sobě.
Mluvčí 00: Takže jsem se snažila dělat poznámky a pokusila bych se na všechny odpovědět.
Mluvčí 00: S ohledem na to, že pan inženýr nečas se dotazuje vlastně po druhé natutej, tak si dovolím přeskočit po řadě jednotlivých dotazujících
Mluvčí 00:  To je samozřejmě otázka.
Mluvčí 00: Já jsem se domnívala, že z toho materiálu je to naprosto jednoznačné, že fakt, že ve výběrovém řízení tehdy byly napsané nějaké podmínky, které se a pro nás v dnešní době bohužel nepřímo v té smlouvě ani nezobrazili, tak je to pro nás komplikace, ale neznamená to, že to neplatí.
Mluvčí 00: Zadávací podmínky jako součást výběrového řízení a smlouva, která je potom zešla z toho výběrového řízení, jsou prostě komplex
Mluvčí 00:  smlouvních podmínek, které se mají dodržovat a platí.
Mluvčí 00: Samozřejmě, jestli někdo to udělal umyslně nebo ne, to já nemůžu odpovědět, protože já jsem, respektive nejsem, pamětník a nevím, za jakých okolností a kdo konkrétně tady tohle tvořil.
Mluvčí 00: Ale já bych možná to trošku osvětlila, respektive snažila bych se odpovědět, jestli mohu teda.
Mluvčí 00: Pane místo staroste na ty předchozí dotazy, které byly.
Mluvčí 13:  Tak já nevím, jestli je to přímo nutné, ale pokud to máte nějak zmapováno, tak určitě to bude dobré.
Mluvčí 00: Já bych si to dovolila hlavně s ohledem na ta navržená usnesení, protože abychom si nespůsobili ještě více problémů, než máme nyní.
Mluvčí 00: Takže já bych si teda dovolila vlastně poznámky, které jsem si napsala říct.
Mluvčí 00: Znovu řeknu, já prostě nejsem pamětník, nebyla jsem u toho, mám teď tady tuhle záležitost na odboru.
Mluvčí 00:  a já se nechci dívat zpátky, já chci řešit současný stav, kdy mám na stole nějaký smluvní vztah, mám nějakou situaci, kterou máme řešit, a stejně tak, jakou to negativně vnímají jednotliví odběratele, tak to samozřejmě negativně vnímá odběratel i město a jeho organizace.
Mluvčí 00: Takže nebudu hodnotit, za jakých okolností co bylo, kdo měl udělat něco jinak, prostě mě to nepřísluší, abych jenom chtěla reagovat na to, co je teď.
Mluvčí 00: Ta navržená usnesení, která přednesl, nebo která požádal vlastně hlasovat
Mluvčí 00:  Pan zastupitel Pokorný byla teda tuším v pěti verzi nebo bylo jich pět.
Mluvčí 00: Ta první, že zastupitelstvo nebude hlasovat o ceně.
Mluvčí 00: Já bych velice prosila o to, aby se hlasovalo, protože my bychom si tím podrazili nohy jako město, když my tvrdíme, že my se snažíme dodržovat to, co bylo ve výběrovém řízení a to, co bylo ve smlouve.
Mluvčí 00: A ve výběrovém řízení je jednoznačně a není to spochybnitelné, že zastupitelstvo jednou do roka má projednávat materiál k ceně tepla a má schvalovat cenu.
Mluvčí 00:  ve chvíli, kdy my neschválíme, respektive neprojednáte vůbec tady tu záležitost, tak za mě je to podřezání si vlastní větve.
Mluvčí 00: Nikdo nemůže tušit, jak dopadne případní soudní spor a v tom materiálu, který jsme tvořili z kolegy u nás na odboru, myslím si velice poctivě, je to několikrát zdůrazňováno.
Mluvčí 00: Ten soudní spor je až úplně poslední varianta.
Mluvčí 00: Ale na druhé straně to, co tady zaznělo předtím nám, už těch jiných variant bohužel moc nezbývá.
Mluvčí 00:  To druhé usnesení, které je návrh na změnu usnesení.
Mluvčí 00: Zastupitelstvo bere na vědomí zahájení kroku rady k výpovědi usnesení.
Mluvčí 00: Samozřejmě, na vědomí vzít může, ale to usnesení mělo být jakýmsi posláním informace i vůči těm konkrétním odběratelům, že je tady schoda na tom udělat tu věc od začátku nastavit jinak.
Mluvčí 00: Ve chvíli, kdy je zastupitelstvo to vezme jenom na vědomí a rada teda
Mluvčí 00:  samozřejmě čelem se postaví k tomu rozhodnutí, co dál, tak budeme tady na dalším zastupitelstvu říkat, proč to teda nemohlo být jinak.
Mluvčí 00: Tohle měl vést k tomu, aby opravdu rada cítila ten mandát, že zastupitele chtějí tohle řešit, a my jsme se mohli jako opravdu aparat úřednický, co říká pan zastupitel Perníca, snažit, najít a opravdu ten čas tomu věnovat,
Mluvčí 00:  Ty nejlepší cesty, které jsou, řeknu naprosto otevřeně, že pokud zastupitelstvo nebude chtít, aby se v tom nějakým způsobem postupovalo a řekne se, prostě respektujeme ten stav, který je, tak my máme opravdu dost jiné agendy a taky důležité, kterou řešit.
Mluvčí 00: Já nechci prostě dělat zbytečnou práci, takže můžu říct za sebe, že tohle byla moje prozba na radu, aby takhle to v usnesení formulovala.
Mluvčí 00: Co se týká dalšího navrženého usnesení.
Mluvčí 00: Pokud bude přistoupeno k odstoupení, přistoupí město k obnově licence
Mluvčí 00:  To přece nejde schválit v tomto pořadí.
Mluvčí 00: Jestliže bude přistoupeno k odstoupení, tak město zahájí jednání o licenci.
Mluvčí 00: To přece nedává smysl.
Mluvčí 00: My musíme mít jasně vyřešeno, co bude a teprve poté se může rozhodnout rada o odstoupení od smlouvy.
Mluvčí 00: To usnesení je nesmysl, technicky nesmysl.
Mluvčí 00: Další návrh usnesení, že zastupitelstvo si vyhrazeje pravomoc schvalovat všechny investice a smlouvy nad 100 tisíc a rozhodovat o koncepcí CZT.
Mluvčí 00:  Pokud to není v rozporu, já tady teďka nemám samozřejmě vyčtené úplně všechny paragrafy příslušných zákonů, pokud to není vyloženě v rozporu se zákonem o obcích, v principu bych proti tomu nic neměla.
Mluvčí 00: Ale zase, ve chvíli, kdyby to dneska schválíte, tak to znamená co?
Mluvčí 00: Že další, už teďka v této chvíli rozhodnutí o tom, co se bude dělat, bude dělat zastupitelstvo,
Mluvčí 00:  Tím se přece popřou ta ostatní usnesení.
Mluvčí 00: Jestliže teda se chcete distancovat od rozhodnutí rady, tak tohle usnesení mě jako vedoucí odboru říká, abych mým kolegům řekla, chystejte řešení, ale nebude to řešení rozhodovat rada, ale bude je rozhodovat zastupitelstvo.
Mluvčí 00: Já s tím nemám problém, pokud to tak bude, pokud si to tady odhlasujete, je to samozřejmě vaše pravomoc, ale je to teda myšleno, že už se teďka tahle situace má řešit zastupitelstvem, mě to nevyplynulo z toho ostatního kontextu.
Mluvčí 00:  Tak další usnesení.
Mluvčí 00: Zastupitelstvo ukládá předložit reálné vyučtování za rok 2021 a dokonce 2021 a totiž za rok 2020.
Mluvčí 00: A to je přece samou sobě taky nesmysl.
Mluvčí 00: Rada nemůže předložit něco, co nemá.
Mluvčí 00: Ten úkol nemůže rada splnit už se samostatné podstaty.
Mluvčí 00: My nemáme data, ani úřednický aparát, ani vedení města k tomu, aby to vyučtování dalo.
Mluvčí 00: My můžeme být pošťáci,
Mluvčí 00:  kteří dostanou od firmy ZT Energy podklady, vezmou je, propíšou je do materiálu zastupitelstva a tyhle zastupitelům poskytnou.
Mluvčí 00: Ale ve chvíli, kdy ZT Energy materiály neposkytne, což je jeden ze sporů, kterými teď máme, tak vlastně vy radě ukládáte úkol, který už je od prvopočátku nesplnitelný.
Mluvčí 00: Podle mě ta usnesení jsou naprosto nehlasovatelná.
Mluvčí 00: Co se týká vyučtování za rok 20, tohle není absolutně problém předložit v tom smyslu,
Mluvčí 00:  že my samozřejmě od ZT Energy máme ten kalkulační vzorec, který obsahuje konečné vyučtování.
Mluvčí 00: Ale ten spor, který se prolíná poslední měsíce jednotlivými odstavci té smlouvy, se mimo jiné dotýká i tohoto.
Mluvčí 00: A pan zastupitel pokorný od nás tu informaci opakovaně na základě dotazů měl.
Mluvčí 00:  Ten vzporný výklad spočívá v tom, že pokud se nepletu, tak ve smlouvě o nájmu technologie v bodě 5.3 je uvedená prostě linguisticky špatně ta formulace, kterou se zřejmě zamýšlelo a já s tím souhlasím, s tím logickým konstruktem, že zastupitelstvo má do 30. září projednat a do 31. ledna má projednat vyučtování.
Mluvčí 00: Já souhlasím s tím logickým konstruktem, ale bohužel linguistický výklad té věty může být dvojstraný.
Mluvčí 00:  To znamená, ZT má předložit zastupitelstvo do 30. září, ale neříká se, že to má zastupitelstvo pro jedna.
Mluvčí 00: Zase je to prostě linguistická hříčka, nad kterou si právník dokáže možná u některých soudů, když ne vysoudit spor, tak minimálně několik stání ustát.
Mluvčí 00:  A konec té věty, že předloží zastupitelstvo vyučtování, takhle nezní.
Mluvčí 00: Tam je prostě bohužel zase špatně formulace, že předloží dokonce led na vyučtování.
Mluvčí 00: A oni je předložili.
Mluvčí 00: My je máme.
Mluvčí 00: Ale je to opět ten spor.
Mluvčí 00: Oni tvrdí.
Mluvčí 00: My to předložíme do 30. září a do 31.
Mluvčí 00: Jako to není náš problém, že zastupitelstvo nezasedá.
Mluvčí 00: A my od začátku tady tohle s nimi diskutujeme odstavec u odstavce.
Mluvčí 00:  A jako příklad úplně uvedu to tež, co vlastně teď říkal pan Matuška.
Mluvčí 00: On v podstatě tím, že změnil v návrhu usnesení pouze dvě písmena, tak vlastně jenom tou slovní hřičkou změnil úplně podstatu usnesení.
Mluvčí 00: Byť z toho, jak on to komentoval, tak já jsou přesvědčená, že chtěl to tež co my.
Mluvčí 00: My jsme chtěli v rámci toho usnesení, já si to tady naťuknu.
Mluvčí 00: My jsme chtěli, aby zastupitelstvo v tom březnu, díky tomu usnesení, které tady zní,
Mluvčí 00:  dostalo návrh, jak řešit situaci potom, když teda rada následně dá výpověď.
Mluvčí 00: To znamená, chtěli jsme, aby uložila radě předložit zastupitelstvu návrh řešení způsobu provozu CZT po skončení smlouvního vztahu se současným provozovatelem.
Mluvčí 00:  Tím usnesením my jsme nemysleli, že v té době už má být ukončený smluvní vztah.
Mluvčí 00: My jsme tím usnesením mysleli, že v březnu zastupitelstvo dostane soupis pro a proti a relevantně zváží, kterým směrem se má městoho v problematice CZT ubírat.
Mluvčí 00: Následně by měla být zvolána rada, nebo na programu žádné rady, to je v celku jedno, a rada by řekla, ano, zastupitelstvo nám dal tenhle směr,
Mluvčí 00:  zhodnotilo mínusy, plusy těch jednotlivých řešení, takže my uděláme to, co nám vyplývá ze smlouvy, a jelikož kompetenci uzavírat smlouvy je rady, tak to přijmeme.
Mluvčí 00: Ale usnesení, tak jak je navrhl pan inž.
Mluvčí 00: Matuška, říká, ukládá radě předložit zastupitelstvu návrh řešení způsobů provozu CZT do skončení smlouvního vztahu.
Mluvčí 00: To znamená, vy jste myslel to tež, co my, ale linguisticky já si můžu říct, že to znamená, že vás zajímá, jak to teda budeme řešit ty měsíce, než
Mluvčí 00:  A to je prostě příklad té právní říčky.
Mluvčí 00: Vy jste to myslel dobře, já jsem to taky myslela dobře, ale prostě výklad je rozdílný.
Mluvčí 00: A to je prostě to, s čím se potýkáme v rámci aplikace té smlouvy.
Mluvčí 00: Tak já se strašně omlouvám, ale já si prostě musím takhle zdůvodnit i ty ostatní návrhy, jestli mě ještě necháte, prosím vás.
Mluvčí 00: Co se týká pana docenta.
Mluvčí 00: Pan docent říkal, že, a to se mně líbilo a já se pod to podepíšu,
Mluvčí 00:  že nikomu nevadilo, že nebyly podklady, když ta cena byla fajn a teďka najednou se taky neptáme.
Mluvčí 00: Ale my jsme se zajímali a zajímali jsme se poměrně hodně.
Mluvčí 00:  Ale bohužel prostě ani po několika měsících ty podklady jsme nedostali.
Mluvčí 00: My se neopíráme o to, co je ve smlouvě, protože tam to opravdu bohužel není, a to je relevantní si říct, ale je to v těch zadávacích podmínkách.
Mluvčí 00: Jejich právník, pokud by to bylo napsáno vlastně ve smlouvě, tak opravdu jako má málo manipulačního prostoru.
Mluvčí 00: Ten manipulační prostor máme všichni teďka v této chvíli stejný, ale opravdu tou instancí, která to může teďka posoudit, když Eru nedostalo mandát, aby to mohlo kompromisem vlastně řešit.
Mluvčí 00:  tak je opravdu jenom soud.
Mluvčí 00: Velice se mi líbilo, co říkal pan zastupitel Němec.
Mluvčí 00:  že můžeme využít té současné situace a klidně, ať se přihlásí i tato firma.
Mluvčí 00: Ale jde o to, za jakých podmínek.
Mluvčí 00: A já se pod to musím podepsat.
Mluvčí 00: Mně je úplně jedno, jestli bude topit Honza nebo Pepa.
Mluvčí 00: Ale jde o to, aby byly jasně deklarované podmínky, kdy nejenom, že obě smluvní strany budou vědět, na čem jsou, ale budou to vědět i ti odběratele.
Mluvčí 00: A já jsem přesvědčena o tom, že všechny kroky, které vedly v tom roce 2019 k tomu uzavření smluvního vztahu, tak to byly myšleny.
Mluvčí 00: Ale bohužel první krize, velká kri
Mluvčí 00:  A ukázalo se, že asi to nebylo dostatečně formulováno přesně a prostě my tam tu oporu na první doboru nemáme.
Mluvčí 00: Ale my věříme, že tam je.
Mluvčí 00: My neříkáme, že ta smlouva nelze vypovědět.
Mluvčí 00: Ano, kdyby tam bylo jasně napsané.
Mluvčí 00: Nedoloží zastupitelstvo neprojedná do 30. září automatický výpověď.
Mluvčí 00: Nemuseli jsme tady dnes být.
Mluvčí 00: To tam není.
Mluvčí 00: Smlouva na dobu určitou.
Mluvčí 00:  má mnohem složitější a komplikovanější způsob vypovědění, než smlouva na dobu neurčitou.
Mluvčí 00: Ale náš právní řád samozřejmě počítá s tím, že každá smlouva ve svém důsledku může být vypověditelná.
Mluvčí 00: Ale my to tam nemáme napsané, to znamená, my potřebujeme toho arbitra, herů to bohužel být nemůže, tak je to ten soud.
Mluvčí 00: Ať soud teda řekne, ano, máte pravdu, vy nebo vy, a pak se nemusíme dohadovat, ale bohužel to trvá opravdu dlouhou dobu a nebude to levná záležitost.
Mluvčí 00:  Tak, pana inž.
Mluvčí 00: Matušky tu slovní říčku, to jsem tady uvedla, pan zastupitel Pernice.
Mluvčí 00: Zaráží ho, že se neřeší zvýšení ceny za ty dva měsíce.
Mluvčí 00: Když pomenu teda řešení, které navrhl, abychom v podstatě ten rozpočet, který se má schvalovat za chvíli, v podstatě předělali na jedinou položku a to je doplatek ceny tepla, což je samozřejmě kompetence politiku, to neřeším, tak přece my neřešíme nic jiného, než to razantní zvýšení ceny.
Mluvčí 00:  Ale my ve chvíli, kdy na to přistoupíme, že to mohli udělat, tak vlastně popřem ten původní smysl smluv, který jsme uzavírali a toho výběrka.
Mluvčí 00: A to my nechcem.
Mluvčí 00: Relevantní postup za nás podle toho, co vyplývá z výběrového řízení a co vyplývá ze smluv, by byl ten, že prostě měli přijít a říct, dívejte, situace na energetickém trhu se totálně podělala,
Mluvčí 00:  Máme nového dodavatele, dáváme vám tyhle podklady, prosím vás, volejte mimořádné zastupitelstvo, potřebujeme upravit cenu na listopad a prosinec.
Mluvčí 00: Ta by nebyla 778 korun, ta by byla dejme tomu 2500, ale myslím si, že každý rozumný člověk, který sleduje dění v médiích, by to musel přece pochopit.
Mluvčí 00: A všechny smlouvní ojednání by tímto byla dodržena.
Mluvčí 00: Ale to se bohužel nestalo.
Mluvčí 00: A co se týká dalšího roku, vlastně těch dalších záloh,
Mluvčí 00:  tak jestliže my stojíme za tím, co jsme doteď vlastně říkali, tak my budeme muset dál platit původně schválenou cenu, to znamená 518 Kč, pokud nám ZTE Energy neprokáže opak, což ale evidentně smluvně nebo respektive smírnou cestou nepůjde, protože ty názory jsou diametrálně odlišné v té právní výkladu, tak znovu jediný arbiter, který to může udělat je přece ten soud, my nemůžeme schválit, nebo respektive my nemůžeme vám doporučit schválit cenu,
Mluvčí 00:  kterou bychom popřeli to, co se domníváme, že od začátku vlastně mělo být smyslem celého toho CZT.
Mluvčí 00: Že na cenu tepla nemáme vliv, co říkal pan zastupitel, to si právě myslím, že opravdu tak není.
Mluvčí 00:  Věřilo se, že když zastupitelstvo schválí jednou cenu, 518 korun, tak pokud by se měla změnit za ten rok, tak skutečně se stane to, co jsem před chvílí popsala.
Mluvčí 00: Ale nestalo se to, takže já se distancuji od toho, aby to vypadalo, že to bylo jenom deklaratorní eternalinský materiál, když jste schválili cenu 518 korun.
Mluvčí 00: Všechny kroky, které děláme, tak děláme proto, že jsme přesvědčení, že to byla cena, která měla platit do doby, než vy jako zastupitelé dostanete reálné podklady k tomu, abyste mohli zvláštit ano,
Mluvčí 00:  Pod vlivem všech událostí bohužel nebude cena jedna z nejnižších v republice, ale bude konečně průměrná, což se nám může líbit nebo nemůže, ale prostě bude odpovědat současné situaci na trhu.
Mluvčí 00:  Proč ZZT nedalo souhlas jít na E.R.U.?
Mluvčí 00: To samozřejmě souhlasím s tím, kdyby dalo, mohlo to být vyřešeno formou správního řízení, nemuseli jsme čekat na soud.
Mluvčí 00: Mohli jsme si říct, a pak by tady to někdo řekl, někdo to tady zaznělo, že teda jsme to udělali blbě, ano, paní zastupitelka Novotná to řekla.
Mluvčí 00: Tak buďme příště chystřejší.
Mluvčí 00: Já s tím souhlasím, ale my potřebujeme vědět, aby nám někdo teda řekl, jestli jsme opravdu tu chybu někde udělali.
Mluvčí 00:  Ale to nám může říct buď to Eru, které to respektive nemůže říct, protože Eru to zajímá, neže ne?
Mluvčí 00: Ale Eru musí mít souhlas obou strán, protože je to mimosoudní způsob řízení.
Mluvčí 00: A on ho nemá, jinak by to Eru určitě zajímal.
Mluvčí 00: Ale budeme chytřejší, ale musíme vědět v kterých pasážích a my to nevíme.
Mluvčí 00: Takže to, co se týká tady těch vlastně věcí.
Mluvčí 00:  O tom to celé je, není to problém energetický, nebudeme řešit dneska a není to prostě prostor tady na hodinu, abychom řešili, jestli má smysl CZT v tomhle rozsahu, nebo jestli má smysl optimalizovat, nebo jestli vůbec má smysl CZT.
Mluvčí 00: Tady jde o to, že my jsme se dostali vyloženě jen a pouze do právní roviny problému, do ničeho jiného.
Mluvčí 00: Do ničeho jiného to není.
Mluvčí 00: A jestliže my jako město, a já jsou přesvědčená o tom, že minimálně náš odbor a mi kolegové, kteří na tom odvedli velký kus práce,
Mluvčí 00:  to právoctí, tak my opravdu jako úředníci nemůžeme dělat nic jiného.
Mluvčí 00: Je na nás předložit relevantní data a já jsem byla přesvědčená, že ta relevantní data jsme předložili.
Mluvčí 00: To, že jsou nějaké smlouvy, které jsou spojené, to samozřejmě je pravda a já to v tom materiálu mám, pokud si dobře pamatuji, popsáno také, že ten smlouvní vztah je komplikovaný, podložený dalšími x smlouvami, které jsou rozhodně, nebude levný, ten způsob ukončení.
Mluvčí 00:  Je otázka, jak moc nebude levný a samozřejmě tohle jsou všechno ty data, která bychom vám měli zpracovat do toho března, abyste se mohli relevantně rozhodnout.
Mluvčí 00: A město jako vlastník technologie, který vlastní CZT, je ten, který musí rozhodnout o tom, kdo bude to licenci mít.
Mluvčí 00: A ta licence bude přidělena tomu, kdo bude mít obchodní vztah k tomu majetku města.
Mluvčí 00: Nemůže mít licenci někdo, kdo nebude mít obchodní vztah s vlastníkem soustavy, kterým je město.
Mluvčí 00:  To, že E.R.U.
Mluvčí 00: uděluje licenci, tak oni neuděluje ve vztahu k právnímu vztahu toho daného zařízení, které provozuje, ale po splnění odborných záležitostí.
Mluvčí 00: Jo, čili město má vlív na to, ale nechceme nikomu tu licenci sebrat.
Mluvčí 00: My chceme, aby jako vlastník soustavy jsme si řekli, tady tyhle věci, tyhle podmínky prostě musí být dodrženy právě proto, aby občané Blanská a odběratele nejenom městské organizace město, ale právě i ti ostatní odběratele, kterých teda mimo jiné je
Mluvčí 00:  v objemu tepla asi 93%, město a jeho organizace odebírají asi nějakých 7%, tak aby oni měli jistotu, že opravdu to město využilo všechny instituty, které má, ale my jsme teďka v situaci, že máme smlouvu, můžeme si říct, jestli byla šťastně nebo nešťastně formulovaná, to je jedno, ale vzešla z řádného výběrového řízení, řádné výběrové řízení má nějaké podmínky, které jsou součástí smluvního vztahu a jestliže nechceme rezignovat na právo, které je,
Mluvčí 00:  Tak my jako úředníci jsme navrhli tady tento postup radě, když jsme to konzultovali opakovaně a rada v podstatě přes všechny snahy, které byly a těch jednání byla X CZT Energy, už vyčerpala za nás všechny možnosti.
Mluvčí 00: Jestli jako ještě existuje nějaká možnost, kterou jsme přehlédli, tak samozřejmě jako já za mě budu jenom ráda, protože upřímně řeknu, že řešit CZT dnes a denně, jako už mě fakt přestává bavit.
Mluvčí 13:  Děkuji za velice kvalifikovaný příspevěk paní magistře Skotákové a s technickou poznámkou je přihlášený pan Pokorný a potom paní Novotná.
Mluvčí 04: Technická... Já jsem si taky dělal poznámky a samozřejmě mě upřímili to toho,
Mluvčí 04:  uředníci městského úřadu, který si myslím, že odvádí kvalitnou práci, musí vyžrat to, co udělal někdo špatným rozhodnutím.
Mluvčí 04: To je jedna věc.
Mluvčí 04: Nicméně zareaguji na pár věcí tady.
Mluvčí 04: Nemyslím si, že je to jenom právní problém, je to problém hlavně pro ty SVJčka, který to bude muset zaplatit, pro ty odběratelé, co jsou například i já.
Mluvčí 04:  Takže, kdo to bude platit svým způsobem, asi se nemůžu podepsat pod ten názor pana Pernice, že by to mělo přímo zaplatit město.
Mluvčí 04: Nemám na to názor, kdo by to měl platit, ale je to problém způsobený městem.
Mluvčí 04: Zareaguji, můžu teďka?
Mluvčí 13:  Pane zastupiteli, já jenom... Bude to krátký, jo?
Mluvčí 04: Pane zastupiteli, můžu?
Mluvčí 04: Můžete.
Mluvčí 13: Já jenom do toho vstoupím, podle jednacího řádu technická poznámka je v délce jedné minuty.
Mluvčí 13: Dobře.
Mluvčí 13: Můžete se přihlaštit normálně do diskuze, takže to dopověste... Pokud jsem zmáčkal špatné platitko, omlouvám se.
Mluvčí 04: Nic mi to dokončím, když jsem tady přišel, jo?
Mluvčí 04:  Nikdo se nezajímal, můžu paní Skotákovou, já zareaguji fakt na tři děci, které tady padly.
Mluvčí 04: Vy jste řekla, že když byla cena dobrá a nízká, tak se nikdo nezajímal o to, jaký tam jsou nastaveny ty podmínky.
Mluvčí 04: A já na to musím zareagovat.
Mluvčí 04: Já jsem tady hodně v prosinci navrhoval, ať bez podkladů neschvalujeme ani tu příznivou cenu.
Mluvčí 04: Protože příznivá cena není
Mluvčí 04:  nebyla v posledních dvou letech zaručená svatozáří ZT Energy, ale tím, že ta cena plynu na burze obecně byla nízká a daleko nížší cenu měli všichni, kteří topili plynem v minulých dvou letech.
Mluvčí 04: I ty SVA, které mají třeba vlastní topení.
Mluvčí 04:  možná nebudu zdržovat, ty formulace v těch smlouvách jsou bohužel dost jasně napsaný, jak je to, kdo kdy má zastupitelstvo schvalovat ty předběžné kalkulační vzorce a i tu výslednou kalkulaci.
Mluvčí 04: Jestli my podle toho máme nastavený zastupitelstva ve remíně, je úplně přece irrelevantní,
Mluvčí 04:  ta smlouva přece musí platit.
Mluvčí 04: A jestli to znamená, že se kvůli tomu svolá krátké mimořádné jednání zastupitelstva, tak ať to tak je, já vůbec nemám problém přijít a na základě skutečně doložených materiálů od ZT NRG posoudit, jestli s tou cenou něco můžeme udělat nebo ne.
Mluvčí 04: V tuhle chvíličku si myslím, že samozřejmě ne, ale tohle je všechno za mě.
Mluvčí 04: Díky.
Mluvčí 04: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak paní Novotná, poprosím
Mluvčí 13:  o dodržení toho časového limitu pro technickou poznánku.
Mluvčí 13:  Tak jednací řád je jednací řád, měli bychom ho dodržovat všichni.
Mluvčí 10: Já jsem chtěla poděkovat paní Skotákové, protože je fakt vidět, co dělá a že se v tom vyzná.
Mluvčí 10: A chtěla jsem se zeptat, co vlastně teda tomu zasebování teď vyčítáme, protože podle smlouvy neudělali opravdu nic špatně, ta smlouva je fakt špatná.
Mluvčí 10:  ale oni udělali mega průserst v tom, že teď rozpočtávají ty zálohy, které přišly, tou zkrachovalou dodatelem, zpětně.
Mluvčí 10: A to se nesmí.
Mluvčí 10: Tak jestli tohle je naše jediná stižení informace.
Mluvčí 10: A ještě jednou vám teda děkuju.
Mluvčí 13: Tak děkuji, pan zastoupitel Pernica.
Mluvčí 03:  Tak, děkuji.
Mluvčí 03: Co se týká vystoupení paní vedoucí odboru, ano, v podstatě řekla tady svoje stanovisko, já bych jenom chtěl požádat, ať vím, že to nemyslela špatně.
Mluvčí 03: Já si myslím, že návrh zastupitelů by se neměly označovat od vedoucí úřadu za nesmysl.
Mluvčí 03: Já vím, že to nemyslela špatně, ale spíš bych si představoval, že k tomu třeba dá negativní stanovisko jako vedoucí odboru.
Mluvčí 03: Nikoliže to označí za nesmysl.
Mluvčí 03: Ale jak říkám, chápu, že to nemyslela špatně.
Mluvčí 03:  co se týká toho zvyšení těch záloh, tak já tomu tady teďka trošku nerozumím, protože já jsem statutární zástupce právnické osoby, která odebírá zásobování teplem.
Mluvčí 03: A mě jako statutárnímu zástupci právnické osoby napsalo ze té NRG, že se prostě zvyšuje záloh za listopad a prosinec.
Mluvčí 03:  Když jsem argumentoval tím, že rada města, teda tady využiju to tvrdé prohlášení a tvrdé usnesení rady, že rada s tím nesouhlasí, tak mě podstatně odepsalo ta firma VZT Energy, že to je všetko usnesení rady, které není právě vymahatelné, máme podepsanou smlouvu a ta říká, že se může v případě změn cen komodyc zvýšit cena.
Mluvčí 03:  Takže jestli teda tady tvrdíte, že se snažíte, že bojujete za ty SVJčká družstva, aby se teda ty zálohy za listopad a za prosinec nezvyšovaly, tak vám teda jen tady říkám, že za té energií už tyto zvýšené zálohy vyžaduje.
Mluvčí 03:  Nechci říct výmá, ale vyžaduje, takže ty SVEčka a družstva stejně ty zvýšené zálohy platí.
Mluvčí 03: Jediné, co ZTE Energy udělala vstřícný krok, že teda řekla, tak my vám ty zvýšené zálohy rozložíme v čase.
Mluvčí 03: To znamená, že já ten listopad nemusím platit celý, ale třeba jenom půlku.
Mluvčí 03: Takže těžko asi dosáhnete toho, nebo nevěřím tomu, možná tak za pět let, za deset let, co pak já vím, jestli se budeme soudit.
Mluvčí 03:  Za deset let se dosáhne toho, že teda v roce 2021 ZT NRG neoprávněně zvýšilo zálohu za listopad a prosinec.
Mluvčí 03: Ale stejně to ta firma chce už teďka.
Mluvčí 03: Takže já nevidím to, že by se městskému úřadu ani radě podařilo pomoct těm SVEčkům a združstvům.
Mluvčí 03: Nepodařilo.
Mluvčí 03: ZT NRG tvrdě vyžaduje zvýšení té zálohy.
Mluvčí 03:  A co se týká, ještě si to neodpustím, pan starosta mě tady v podstatě označil za rebela v mém diskuzním příspěvku, docela mi to lichotí, ale co se týká konstruktivního návrhu, tak konstruktivní návrh je ten, ty dva návrhy usnesení, které jsem tady předložil písemně, aby tedy město Blansko uhradilo těm domácnostem rozdíl mezi stávající cenou 518 korun a tou zvýšenou OZT energii, aby se pomohlo aspoň v tomto roce, který to zvýšení, které nikdo nečekal.
Mluvčí 13:  Děkuji panu zastupiteli Pernicovi.
Mluvčí 13: Tak je další někdo přihlášený do rozpravy.
Mluvčí 13: Tak ještě pan inženýr Greenwald.
Mluvčí 13: Ne, já se omlouvám, já už toho asi neměl.
Mluvčí 13: Takže pan doktor Greenwald, já se omlouvám.
Mluvčí 07: Dobrý večer, nechci zdržovat, protože zde ten vod se protahuje, ale opravdu je velmi důležité a je potřeba
Mluvčí 07:  tu situaci řešit, já si stojím za těma usneseníma, který předkládá rada, ale pravdou je, že tím se neřeší ta situace s těmi zálohami vlastně na ten rok 2021 za ty poslední dva měsíce.
Mluvčí 07: Takže teď jsem si tady dovolil teda sesnolit další usnesení, je to trošku delší, ale snad by to mohlo tu situaci nějakým způsobem pro ty jednotlivé odběratel, že by to byl aspoň návod, jak mají postupovat, protože ti odběratelé jsou v tuhle chvíli bezradní,
Mluvčí 07:  Ty peníze, které po nich vyžaduje zásobování teplem, jsou tak vysoké, že na to většinou nemají a oni se obrací i na město jako na majitele těch rozvodů a těch kotelen, co mají dělat.
Mluvčí 07: Takže já jsem si tady sepsal usnesení, přečtu je a pak je předám písemně, pokud to teda po mně někdo přečte.
Mluvčí 07:  Takže usnesení by mohlo znít.
Mluvčí 07: Zastupitelstvo města Blansko doporučuje všem odběratelům tepla v rámci CZT, aby platili zálohy i vyúčtování za teplo za rok 2021 ve výši ceny jednoho gigažaulu, která byla stanovena usnesením zastupitelstva
Mluvčí 07:  z prosince roku 2020 a to až do doby, než budou ze strany zásobování teplem předloženy relevantní informace o možném navýšení ceny tepla.
Mluvčí 13: Tak já teda děkuji, možná jenom poznámku, já si myslím, že to právě není ani možné tady tohle, ale přesto bych požádal paní magistrust Kotákovi, jestli by podpořila
Mluvčí 13:  Buďte nesi, tady toto je možné, asi myslím, že to možné není.
Mluvčí 13: Na první dobrou.
Mluvčí 13: To je, oni mají smlouvu, mají svoje smlouvy s dodavatelem tepla, každé je své ječko, takže... Já se omlouvám opět po druhé, já jsem opravdu dneska nechtěla vystupovat a není na to bohužel jednoduchá odpověď.
Mluvčí 00:  Samozřejmě tohle by byla značka ideal, ale nevazujeme na to, že my jsme prostě v začarovaném kruhu, kdy na sebe vidí jednak obecné právní předpise, jednak na sebe vidí energetický zákon.
Mluvčí 00:  Energetický zákon říká, že je v daném lokalitě systém centrálního zásobování teplatek všichni odběratele na ten zdroj napojený musí mít stejnou cenu.
Mluvčí 00: Což v ideálním případě samozřejmě znamená, že ve chvíli, kdyby někdo se dozvěděl, že sousec SVEčka má cenu s jednanou jinou, tak prostě dá podnět na Eru a Eru zasáhne.
Mluvčí 00:  My v této chvíli v podstatě máme spor, ne v rovině toho energetického zákona, ale máme spor o tom, jestli opravdu ten mandat, který je právně daný celou tou konstrukcí vybrového řízení a smluv je dostatečně silný na to, abychom tlačili kteréhokoliv soukromého provozovatele do toho,
Mluvčí 00:  že nevýhodný nákup pod cenu, kterou sám navrhl na ten daný rok, je jeho podnikatelské riziko a jako takové tedy je nese on ani kolik těch koncových odběratele, protože je zcela legitimní si říct, že energetický zákon říká, že v podstatě špatný nákup toho dodavatela tepla se promítne do cen těch odběratelů.
Mluvčí 00:  a ten článek, respektive mezičlánek, mělo být právě to město, když koupilo v tom roce 2017 soustavu a tehdejší doplatek x desítek milionů, který se měl rozpustit do ceny vlastně tepla v kratším období, si nasvelo je bedra v zálo město a rozložilo ty splátky zhruba na dvojnásobné téměř desetileté období.
Mluvčí 00: Takže, a teď se vracím k tomu dotazu pana místo starosty, jestli to lze.
Mluvčí 00:  Já se osobně domnívám a myslím si, že kolegyně Mikuláškova by mě potvrdila, že to prostě nelze, protože všichni odběratele do jednoho mají uzavřenou samostatnou smlouvu s tím dodávatelem energie, respektive teda tepla.
Mluvčí 00:  Je to smlouva o dodávce tepelné energie.
Mluvčí 00: My ani všechny ty smlouvy s těmi koncovými odběrateli neznáme, ale můžu říct, že ty, které jsme viděli a byly jich nižší desítky, tak ty jsou všechny stejné.
Mluvčí 00: A my právě v rámci našeho smlouvního vztahu, protože my nejsme pouze v pozici, že vlastníme soustavu, ale my také máme uzavřenou tu smlouvu o odběru, nebo respektive o dodávkách tepelné energie.
Mluvčí 00:  My samozřejmě víme a čteme to, že oni mají nějakou cenovou doložku, ze které si nárokují, že mohou zvýšit zálohy, které vlastně budou reflektovat tu novou cenu tepla, pokud nakoupí za jinou cenu, než počítali.
Mluvčí 00: To je pravda.
Mluvčí 00: Ale my v té smlouvě čteme ještě jedno usnesení, teda pardon, jeden odstavec, který říká, že ta cenová ujednání jsou součástí smlouvy a mění se pouze dodatkem.
Mluvčí 00: A z logiky věci dodatek musí odsouhlasit obě strany.
Mluvčí 00:  Takže když to vezmu odzadu, v podstatě pan zastupitel Pernica, jestli je předseda SVJ, já nevím, jakou smlouvu podepsal.
Mluvčí 00: Já nevím, jestli souhlasil vůči ZT na těch zálohách.
Mluvčí 00: My jsme ji nepodepsali, protože my jsme s tím nesouhlasili a rada v rámci toho usnesení, které udělala to razantní bylo, ne, my trváme na tom, že musí být oboustraný dodatek.
Mluvčí 00: Takže my v této chvíli nemáme jiný mandát jako úředníci, než hradit původní cenu 518 Kč.
Mluvčí 00: A jestli je to jinak,
Mluvčí 00:  tak to musí protistrana prokázat.
Mluvčí 00: Mohla to prokázat přes eru, což asi nepůjde, takže potom prostě jedině asi zůstává v vyšší instance, což je ten soud.
Mluvčí 00: Když už tady teda sub, že pan Pokorný mě vyzýval, abych na to ještě zareagovala.
Mluvčí 00: Já se omlouvám, protože skutečně pravdou je, že pan zastupitel Pokorný se zajímal o to, jaké jsou podklady, respektive jestli je to všechno, co máme k té kalkulaci pro rok 20.
Mluvčí 00:  Tehdy jsme mu odpověděli, že bohužel ano, ale z toho mého předchozího příspěvku to asi nebylo tak patrné, ale chtěla jsem tím říct, že i my jsme byli uchlácholeni tím, že opravdu ta cena vycházela dobře.
Mluvčí 00: A to, že jsme opakovaně už tehdy zadte vyzývali, aby nám ty podklady dali, a oni nám je nedali, mělo tehdy pouze dvě možná výústění.
Mluvčí 00: Buď to, co se vlastně stalo, to znamená, dali jsme vám s naším podpisem,
Mluvčí 00:  návrh na předběžnou kalkulaci a nerozporovali jsme to, a promítlo se to v tu cenu 518 Kč, anebo tu druhou variantu, ke které my jsme dospěli až teď.
Mluvčí 00: Ale rozdíl mezi těma dvěma lety, respektive kalendářním jedním rokem, je ten, že zatímco v roce 2020 jsme skutečně, tak jak říkala pani zastupitelka Novotná, měli v ruce pouze to, že nedodrželi doložení těch podkladů.
Mluvčí 00: Tak my jsme teďka okus dál.
Mluvčí 00: My si stojíme zatím, že ta jednotlivá ustanovení smluvy, která jsou porušovaná,
Mluvčí 00:  V podstatě slovo od slova v každém odstavci nějakým způsobem.
Mluvčí 00: Není to teda jenom ta cena.
Mluvčí 00: Ta cena je právě to, co nás vybičovalo k tomu, že takhle už to dál nejde, protože to se promítá těm konečným odběratelům.
Mluvčí 00: Ti koneční odběratele neví, co my jsme řešili celý rok.
Mluvčí 00: My máme v podstatě komunikační problém, který není jenom o tom, že si třeba nerozumíme v některých věcech, ale je to o tom, že nemáme prostě přístup k našim podkladům, nemáme přístup do těch zařízení, která jsou naše.
Mluvčí 00: Problem
Mluvčí 00:  Jo, to znamená, tohle se nabalovalo, ale my jsme tím nezatěžovali veřejnost.
Mluvčí 00: Proč?
Mluvčí 00: Ale teď je cena, která je problém.
Mluvčí 00: Takže ta se objevuje.
Mluvčí 00: To znamená, to je v podstatě asi odpověď i na to, na co se ptala paní zastupitelka Novotná.
Mluvčí 00: Ano, nemáme letos pouze to, že nedoručili nebo nemají tu cenu do 30. září, ale luni jsme jí měli.
Mluvčí 00: A ten rozdíl v té situaci si myslím, že je pro nás poměrně razantní.
Mluvčí 00:  Což ale neznamená, že pokud by došlo k soudu, že automaticky to vyhrajeme.
Mluvčí 00: Jako víte samozřejmě, že obě smluvní strany můžou mít pár dne argumenty, které prostě ve finále ten nezávislý soud rozhodne nějak.
Mluvčí 00: Ale já se domnívám, že máme-li hájit zájmy občanů a máme-li se chovat jako řádný hospodář, tak bez dalšího nemůžeme souhlasit s tím, co po nás nyní ZT NRG chce, a to je to, abychom rezignovali na to výběrové řízení a na ty smlouvy.
Mluvčí 13:  Děkuji za odpovězení.
Mluvčí 13: Takže technická nejprve, pane zastupiteli, si můžu poprosit pan doktor Greenwald.
Mluvčí 13:  Dlce jedné minuty a pak hned máte slovo vy.
Mluvčí 07: Usnesení, teď teda nevím, zeptám se paní magistri Mikuláškové, tam li uvidím, jestli opravdu je to protiprávní to, co jsem navrhl, nebo jestli to odporuje těm smlouvám, které jsou uzavřený.
Mluvčí 07: Pokud to tak je, tak samozřejmě svůj návrh na usnesení bych stáhnul.
Mluvčí 07: Nelze to tak, jak jsem to navrhl, jako odsouhlasit.
Mluvčí 07: Nelze.
Mluvčí 07: Dobře, takže potom teda ten svůj návrh stavuji.
Mluvčí 07: Nicméně měl jsem dobrou vůli dát najevo těm jednotlivým odběratelům, že nás ten jejich problém sam
Mluvčí 13:  Tak děkuji panu doktorovi a prosím pana inž.
Mluvčí 13: Poříška.
Mluvčí 02: Dobrý večer, bude to krátce, snad první, který nebudu navrhovat u snesení a tomu bych právě chtěl říct, prosím, protože tady paní magistra nám to vysvětlila.
Mluvčí 02: To je první věc a druhá věc,
Mluvčí 02:  paní gen.
Mluvčí 02: Pavel Matuška, z významné strany, která je opoziční teďka, říká, že v podstatě s těmi dvěma usneseními nemá problém a snad tu jemnou lianci si vysvětlili, tak bych chtěl požádat zastupitele, kteří dávali usnesení, jestli by nezváželi jejich stažení a až na ty dvě usnesení pana
Mluvčí 02:  spirátů pana Pokorného, které jsou logické a které asi jsou důležité pro ten další vývoj.
Mluvčí 02: To je první a druhá věc, chtěl bych poděkovat paní magistře Skotákové, protože dopis, který jsme održeli o zásobování teplem,
Mluvčí 02:  ve dvou stránkách jmenuje dvakrát jenom její příjmení, nikoho jiného.
Mluvčí 02: A v podstatě mezi řádky píše, že paní magistral, že a na závěr je tam napsano, že ZTP má i přes zavádějící informace uvedené ze strany města vzájem osměrné řešení celé zážitosti.
Mluvčí 02: Ona se nemá jak bránit.
Mluvčí 02:  ale myslím, že s tímhle vystoupením tady plnohodnotně tu obranu svou projevila.
Mluvčí 02: A velmi za to, v tuto pozdní hodinu, velmi za to děkuji.
Mluvčí 13: Tak já děkuji panu zastupiteli.
Mluvčí 13: Poříškový je přihlášen do diskuze.
Mluvčí 13: Pan zastupitel navrkal, takže prosím o slovo.
Mluvčí 11:  Vážení pane starostu, kolegové a kolegyně, já bych chtěl taky přijít s nějakým názorem a myšlenkou, protože ten problém centralního zásobování teplem se vleče jako černá níť celým zastupitelstvem už do roku 1990, kdy nebo později, kdy potom to přešlo pod soukolomou firmou.
Mluvčí 11: Co jsem to chtěl říci,
Mluvčí 11:  My jsme přijeli na semináři názor, proto to je v tom odstavci číslo dvě v tom usnesení, ta myšlenka, je tam vyznačená návrh řešení způsobu provozu centrálních zásobení teplem, ta říká to, že rada bude hledat jiné cesty, jak zajistit centrální vytápění.
Mluvčí 11:  Čili buď to bude cestou i s jiným jaksi provozovatelem, nebo tak, jak to tady nastěnil pán kolega Pokorný, že se zváží i zpět, že to bude pod svou zřivovatelskou organizací a prostě bude hledat takové cesty, které bych řekl efektivní celý ten provoz.
Mluvčí 11: Proč to říkám?
Mluvčí 11:  My žijeme v domění někteří, že centrálně zasovaný teplem jedno místo je jako tepálny v Brně a odsvětila rozvod tepla po celém Blansku.
Mluvčí 11: Tomu tak technicky není.
Mluvčí 11: My máme čtyři nebo pět míst, říkáme tomu kotelny, kde vyrábíme teplo a ty v tom daném území to teplo rozvádí do těch subjektů a objektů, které jsou k tomu připojené a nevede to přes celé město.
Mluvčí 11:  A já jsou přesvědčen o tom, že všemi těmi kroky, které jsme prošli v městě Blansků, že jsme dávali i na peníze na zateplení, že dokonce některé objekty se odpojili od centrálního zásovaní teplem, to když to dělá ten Harpen za ty neskutečné peníze a ukázalo se, že to teplo umí vyrobit daleko efektivněji a ekonomicky levněji.
Mluvčí 11:  Čím já bych prosil, aby to bylo zváženo při tom vyhodnocování celé této problematiky, a dokonce bych navrhoval, aby se, bych řekl, překontroloval efektivnost některých kotelen, které už dneska nesplňují podmínky zásuhování teplem, dokonce jsou i strátový,
Mluvčí 11:  a dokonce nedodávají to teplo do většího množství těch odběratelům, třeba dvou bytovkách jenom, a jsou přesešené o tom, že kdybychom požádali, nebo umožnili těm nájemníkům, aby se odpojili a podvozali teplo samostatně,
Mluvčí 11:  Samozřejmě po zvážení energetického auditu, kdy musí prokázat ekonomiku a ekologii toho vytápění, tak si myslím, že by tato filozofie přispěla k tomu, že bychom dosili, že ty lidé by se dokázali to teplo vyrábět sami a možná i efektivněji a ekologičněji, než my máme představu, že jim dodáváme to nejlevnější.
Mluvčí 11: Jsme v roce 2021,
Mluvčí 11:  a myslím si, že tento krok by město mělo střícně udělat.
Mluvčí 11: Samozřejmě tam, kde to není možné, tak kde to není technicky možné, stavebně možné v těch domech, tak prosím, tam skutečně to můžeme dodávat, to teplo přes to centrální vytápění.
Mluvčí 11: Čili je to jedna z cez, protože jsou přesečené o tom, že po harpenu
Mluvčí 11:  I když měl 70 milionů věnovat do obnovy technologie, se nestalo ve 100%, už jsme zase o další roky dál, a že ještě bude nějaké tři nebo čtyři roky, ty kotelny budou technicky v takovém stavu, že budou muset město Blanskově nakládat takový peníze, aby vůbec fungovaly.
Mluvčí 11: Takže já bych prosil, aby při tomto
Mluvčí 11:  zjišťování způsobu provozu toho zásování teplnocentrálního, aby se i přílišelo k tomu a nebránili jsme těm občanům v těch domech, kteří mohou a můžou si sami to vytápení zařídit.
Mluvčí 11: Jsou desitky příkladů na území města Blanská.
Mluvčí 11: Dokonce i mí město naše objekty nemáme připojené na centrální vytápení.
Mluvčí 11:  Je tato věc, já se kloním k tomu, dostal jsem taky mail od kolegy pana Pokornýho, je to doporučení rady, protože to je poradní orgán rady s řídíci nějakou komisu, aby té radě radil, takže když rada zváží, že by tam možná byl i takový to, takový to politický, ten politický odborně názor, protože zastupitel nebo člen
Mluvčí 11:  člen té komise rady nemusí být stoprocentní odborník a máme ještě tam ten poradenský orgán, který tady byl na začátku tohoto jednání jmenován.
Mluvčí 11: Takže by to možná ta rada, zrovna při dnešním vyjednávání, možná kdyby se opřela o názory té komise, kde každý politický subjekt má svoje zastoupení, tak možná bychom si porozuměli víc.
Mluvčí 11:  Čili to je moje vystoupení.
Mluvčí 11: Já bych ještě prosil, kdyby mě tady, máme rozpočet teď, následující bod, je tady veliký zásah návrhů pana Pernice o tom, aby jsme některým občanům města Blanská přispěli na vytápění, na dodávky tepla, protože jistě jenom známo, že rozpočet by utrpěl nějakou újmu,
Mluvčí 11:  A ten rozpočet je pro všechny občany města Vlánska.
Mluvčí 11: Čili pokud já mám takovou informaci, tak možná se nebudu plesat, ale na centrální zásobování Teploen je připojeno, pane místo starostovu, řekněte mi, 20% občanů?
Mluvčí 11: Kolik?
Mluvčí 11: Tisíc domácnost.
Mluvčí 11:  z těch 9 tisíc, takže kdyby mě tady někdo odpověděl, jak to bude zásah do rozpočtu, kdy na úkor ostatních občanů chceme jaksi logicky pomoct těm, kteří v současné době byli zahnáni do problematiky jaksi těch vysokých záloh.
Mluvčí 11: Ale můžu vám říct si ze zkušeností známých,
Mluvčí 11:  na obcích, kde taky doplatili na zrušení Bohem Energy a ty po nich chtějí 20 000 zálohu, aby jim vůbec
Mluvčí 11:  dodávali ty subjekty teplo.
Mluvčí 11: Samozřejmě záloha neznamená, že to je stráta vyhozená, záloha samozřejmě je tím, že se zaplatí, zaplatí ta cena a buď potom se doplatí nebo se nedoplatí.
Mluvčí 11: Čili abych prosil před hlasováním, jaké to bude zásah, ten návrh do rozpočtu pro ostatní občany města Vlánska.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 13:  Děkuji panu zastupiteli navrchalovi a technickou poznámkou je přihlášen pan starosta.
Mluvčí 01: Já jenom k té záležitosti komise pro energetiku případnou, já nevím jestli to navrhoval pan kolega Matuška nebo pan Pokorný, pan zastupitel Pokorný, tak jenom jestli nechcete zvážit spíš zřízení výboru.
Mluvčí 13:  Takže jenom se zeptám, já teda beru to, že v podstatě by jsme hlasovali o tom úsnesení, tak jak já jsem ho přečetl, tak já ho přečtu teda za vás, protože nemůžete to poslat, ale místo tedy komisii, místo tedy, pardon, já se omlouvám, že zastupitelstvo zřízuje, protože o tom budeme hlasovat,
Mluvčí 13:  zřízuje výbor pro energetiků a tím to končí asi.
Mluvčí 13: V počtu členů, ano.
Mluvčí 13: Ano, takže kolik má finanční a kontrolní výbor, tak to je stejně.
Mluvčí 13: Já teď 11 členů, 11 členů.
Mluvčí 13: Takže z těchto 11 členů, nebo
Mluvčí 13:  těchto jedenáct členů bude potom kooptovánou politickými stranami do výboru.
Mluvčí 13: Na příštím zastupitelstvu schválíme.
Mluvčí 13: Teď schválíme zřízení a členy kooptace na březnovém zastupitelstvu.
Mluvčí 13: Pane zastupiteli, tak toto mohu potom přečíst?
Mluvčí 13: Dobře, děkuji.
Mluvčí 13: Tak ještě se hlásí pan zastupitel Pernica s Technickou, takže prosím.
Mluvčí 03:  Tak děkuji, jelikož se blížíme k hlasování, tak bych jenom rád vás chtěl požádat o to, abychom skutečně nezatracovali ten záměr pomoc těm domácnostem postihnutých zvýšením těch záloh o těch 400%, abychom tedy z rozpočtu města
Mluvčí 03:  ukrojili nějaký díl a pomohli jim.
Mluvčí 03: To bych chtěl požádat, abychom se nedívali na politiku v opozice, koalice, ale bychom skutečně se zamysleli a vžili se do kůže těch lidí, kteří to teď musí řešit.
Mluvčí 03:  A dále tedy bych se taky řekl o to usnesení, které tady přenesl pan Pokorný, abychom, až vyřeštíme tento spor s ZTE Energy, udělali všechny kroky pro to, aby centrální zástupování teplem do budoucna provozovali služby PlanScope, protože to je, jak se ukazuje, jediná možnost, jak udržet kontrolu nad cenou za gigačaholu.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak děkuji panu Pernicovi a ptám se si někdo další ještě si přeje vystoupit v rozprávě tady k tomuto bodu.
Mluvčí 13:  Vidím, že tomu tak není, takže já si dovolím rozpravu ukončit.
Mluvčí 13: A poprosil bych teda, protože zde byla navržena další usnesení, tak bych poprosil pana tajemníka, protože to, jak máme informaci, dali nějak dohromady, tak bych poprosil o jich přečtení, abychom věděli případně o čem budeme hlasovat.
Mluvčí 13: Takže poprosím pana tajemníka.
Mluvčí 13:  Takže první ten návrh byl návrh na stažení návrhu usnesení číslo 1 od pana zastupitele Pokorného.
Mluvčí 13:  Druhé usnesení, které navrhl pan zastupitel Pokorný, je zastupitelstvo bere na vědomí záměr rady vypovědět smlouvu o nájemu technologie.
Mluvčí 13: Usnesení číslo 2.
Mluvčí 13: Zastupitelstvo ukládá radě, v případě, že se rada rozhodne odstoupit od stávajících smluv s nájemcem,
Mluvčí 13:  firmou ZTE Energy učinit bezokladné kroky k obnovení licence pro služby Blansco a zajistit veškeré potřebné technické i lidské zdroje za účelem provozování soustavy CZT městskou společností.
Mluvčí 13: Třetí návrh usnesení.
Mluvčí 13: Zastupitelstvo si vyhrazuje pravomoc schvalovat veškeré investice nad 100 000 Kč a smlouví a výhradně rozhodovat v otázkách budoucího vývoje systému CZT.
Mluvčí 13: Čtvrté usnesení.
Mluvčí 13:  Zastupitelstvo ukládá radě města předložit ke schválení výučtování reálných nákladů neboli koncové kalkulace ceny tepla za rok 2021 do 31. ledna 2022, jak ukládá smlouva o nájmu technologie mezi městem a ZTE Energy.
Mluvčí 13:  A tuším, že tam bylo ještě poslední, ano, to znamená páté usnesení.
Mluvčí 13: Zastupitelstvo ukládá radě města dodatečně předložit ke schválení vyučtování reálných nákladů neboli koncové kalkulace ceny tepla za rok 2020 a to do termínu 31. ledna 2022.
Mluvčí 13: V součásti předložených materiálů bude i detailní zdůvodnění
Mluvčí 13:  proč došlo rozhodnutím rady ke zpětnému zvýšení položky nájmu na 7,1 milionů korun, která se odberatelům promítla do ceny TEPLA za rok 2020.
Mluvčí 13: Takže to jsou návrhy usnesení od pana zastupitele Pokorného, pak tady pan docent Roučka, který druhý v pořadí navrhl usnesení.
Mluvčí 13: Zastupitelstvo pověřuje vedení města projednat a posoudit možnost pokračování smluvního vztahu s CZT,
Mluvčí 13:  v případě nesouladu zjistit podmínky pro ukončení tohoto vztahu a možnosti přechodu k jinému provozovateli.
Mluvčí 13: Předpokládám, že pan docent Roučka vlastně tento první usnesení akceptuje tak, jak bylo navrženo.
Mluvčí 13: Dalším byl pan inž.
Mluvčí 13: Matuška,
Mluvčí 13:  který vlastně s prvním usnesením, tak jak je navrženo, tak ponechává a druhé usnesení se mění pouze jenom v tom jednom písmenku.
Mluvčí 13: Já ho přečtu.
Mluvčí 13: To usnesení zastupitelstvou podporuje záměr Rady města předčasně ukončit smlouvu o nájmu technologie s firmou ZT Energy SRO a ukládá raději předložit zastupitelstvu
Mluvčí 13:  návrh řešení způsobu provozu CZT do skončení sluhovního stavu se současným provozovatelem.
Mluvčí 13: Dalším potom v pořadí byl pan zastupitel Perníca, takže pan zastupitel Perníca navrhl úsnesení zastupitelstvo města, schvaluje, že uhradí všem odběratelům v rámci centrálního zásobování teplem
Mluvčí 13:  rozdíl mezi původní cenou 518 Kč za 1 GJ a nově stanovenou cenou za GJ za rok 2021 z rozpočtu města Blansko.
Mluvčí 13: Další usnesení číslo 2 je, že zastupitelstvo města ukládá raděj spracovat postup, jak uhradit všem odběratelům v rámci
Mluvčí 13:  CZT rozdíl mezi původní cenou 518 Kč za Gigajoule a nově stanovenou cenou za Gigajoule za rok 2021 z rozpočtu města Blansko.
Mluvčí 13: A pan inž.
Mluvčí 13: Nečas, ale myslím, že je to tady říkal, že stahuje to svoje usnesení, takže já teda za pana zastupitele pokorného
Mluvčí 13:  Jenom přečtu, že tedy pan zastupitel pokorný navrhuje usnesení.
Mluvčí 13: Takže navrhuje usnesení, které bylo tedy po dohodě nějakým způsobem modifikováno, což navrhl pan starosta, že zastupitelstvo města zřízuje výbor pro energetiku s počtem členů jedenáct.
Mluvčí 13: Může tak být.
Mluvčí 13:  Tak já se zeptám jenom ještě pro forma, zdali všichni ti, kteří jsou navrhovateli těch usnesení, tak to s těmi usneseními, jak byly napsány souhlasy, zdateli potvrzuji jejich správnost.
Mluvčí 13: Takže nikdo, ano, pan zastupitel nevrkal technická.
Mluvčí 11:  Ten rozdíl.
Mluvčí 05:  Příští výsledky jsou zvláštní, protože výsledky jsou zvláštní, protože výsledky jsou zvláštní,
Mluvčí 13:  No tak, co jsme tady tak asi propočitali, já nevím, jestli paní magistra Skotáková mě to potvrdí, ale je to tak, že uhrazení toho rozdílu od prvopočátku, jakoby roku, to znamená za ty dva měsíce, je kolem 20 milionů korun.
Mluvčí 13: Je to tak, paní magistra Skotáková?
Mluvčí 13: Je to víc?
Mluvčí 13: Je to víc, no, tak.
Mluvčí 13: Jsme to tady tak baj oko.
Mluvčí 00:  Samozřejmě je to opravdu hrubý výpočet, pokud vycházíme z toho, že by bylo spotřebováno teplo poměrově stejně v celém roce, tak jestliže město je 7% odběratelem tepla z toho objemu a pro nás by to znamenalo a naše organizace necelé 3 miliony korun, tak v přepočtu ty ostatní 93% odběratele mně to teda vychází necelých 40 milionů a to jsou pouze ti, kteří jsou napojeni na CZT.
Mluvčí 00:  otázkou, jestli vůbec můžeme zvýhodnit tady tuto skupinu obyvatel před ostatními.
Mluvčí 00: Pokud bych počítala, že je to teda tisíc domácností a máme jich devět, tak mi to vychází asi 260 milionů.
Mluvčí 13: Tak děkuji za tady ty doplňující informace, jestli to tak, pane zastupiteli, stačí.
Mluvčí 13: Tak ještě technická, pan zastupitel Pernica.
Mluvčí 03:  Ty tady zazněli dvě částky, čtyřicet milionů nebo kolik, dvěstě milionů, tak já prosím upřesnit, protože nepochopil jsem teda, kolik by to vlastně stálo.
Mluvčí 03: Až mě jde samozřejmě o ten záměr, vykalkulovat to musí potom.
Mluvčí 13: Takže poprosím ještě paní magistru Skotákovou o informaci pro pana zastupitele.
Mluvčí 00:  To je jednoduchá konstrukce.
Mluvčí 00: Doplatek do CZT by byl zhruba těch 40 milionů, ale co těch dalších 8 000 odběratelů, kteří si teplo zajišťují sami, my nemůžeme zvýhodnit 20 % obyvatelů.
Mluvčí 13: Tak, jestli to tak stačí, pane zastupiteli.
Mluvčí 03:  Mám pocit, že paní Skotáková se tady snaží shodit v moje usnesení.
Mluvčí 03: Samozřejmě, že to je myšleno tak, co se týká vráci centrálního zásobování teplem.
Mluvčí 03: Nikoli pro všechny obyvatelé města Vlánsko, to není takhle, to není možné.
Mluvčí 03: Někteří obyvatelé jsou totiž moudří a mají cenu zafixovanou, takže ty, co odbírají centrální teplo, tak ti to ovlidnit nemohou kvůli tomu, kdo to provozuje a do jaké situace jsme se dostali.
Mluvčí 03: Takže já bych poprosil, aby teda se tady byly uváděny reální čísla, to znamená,
Mluvčí 03:  bylo tak řečeno 40 milionů korun, protože moje usnesení cílí na odběratele centrálního zásobování teplem.
Mluvčí 13: Tak já jenom na vysvětlenou ještě.
Mluvčí 13: Pane zastupiteli, těch 40 milionů je pro odběratele tepla z centrálního zásobování teplem.
Mluvčí 13: Nevím, jak ostatní soukromí odběratele, kteří byli u jiných společností, tak možná
Mluvčí 13:  že jich bylo také u Bohemia Energy spousta, kteří na to doplatili a jsou občany města Blánská.
Mluvčí 13: A to, co tady říkala pani magistra Skotáková, já jsem pochopil tak,
Mluvčí 13:  že prostě když chceme být spravedliví, tak bychom měli být spravedliví pro všechny občany.
Mluvčí 13: A jak to chcete, potom samozřejmě nějakým způsobem rozlišit, prostě vůbec nějakým způsobem tedy sorganizovat a říct tedy, tady vy máte o podporu od města viné.
Mluvčí 13: Takže to je asi jenom tady k tomuto poznámka.
Mluvčí 13:  Tak, já bych tedy, tak jak vlastně zde byly předloženy ty návrhy na usnesení, tak bych přešel k hlasování.
Mluvčí 13: Takže podle jednacího řádu, já už jsem rozpravu končil, už dávno, jenom byly technické poznámky, takže
Mluvčí 13:  Takže jsem dal prostor zastupitelům.
Mluvčí 13: Podle jednacího řádu bychom měli hlasovat o původních návrzích, které jsou jako první, to znamená, které jsou v materiálech.
Mluvčí 13: Takže ten návrh, který je v materiálu, usnesení číslo 1, zastupitelstvo neschvaluje předběžnou kalkulaci ceny tepla
Mluvčí 13:  Tepelné energie pro rok 2022 v CZT z důvodu nedoložení primárních podkladů provozovatelem CZT pro kazující fixaci ceny zemního plynu na dostatečně dlouhou dobu, zaníž by bylo možné předpokládat reálnost ceny v roce 2022 v části 778 Kč za 1 GJ.
Mluvčí 13: Druhé usnesení potom je
Mluvčí 13:  Zastupitelstvo podporuje záměr Rady města předčasně ukončit smlouvu o nájimu technologie s firmou ZT Energy SRO a ukládá radě předložit zastupitelstvu návrh řešení způsobu provozu CZT po skončení smlouvního vztahu se současným provozovatelem.
Mluvčí 13: Takže o těchto dvou usneseních podle jednacího řádu bychom měli nyní hlasovat.
Mluvčí 13: Já tedy
Mluvčí 13:  Já tedy zájuji hlasování o usnesení číslo 1, které máte před sebou.
Mluvčí 13: Takže kdo je prosím pro návrh?
Mluvčí 13: Kdo je proti?
Mluvčí 13: Kdo se zdržel hlasování?
Mluvčí 13: Tak z výsledků hlasování konstatuji, že pro bylo 18 zastupitelů,
Mluvčí 13:  proti 1 zdrželi se 4, takže usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 13: Poprosím o druhé usnesení, které máte před sebou, takže hlasujeme o návrh usnesení číslo 2.
Mluvčí 13: Takže kdo je prosím pro návrh, kdo je proti návrhu a kdo se zdržuje hlasování.
Mluvčí 13: Takže
Mluvčí 13:  Z výsledků hlasování pro bylo 16 zastupitelů, proti 3 zdrželi se 4, taktéž toto usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 13: To znamená, že všechny další usnesení, která zde byla tady v tom... Ano?
Mluvčí 13: To nejsou pozměňovací návrhy, to jsou nová usnesení.
Mluvčí 13:  Ale za druhé pán, který dával návratu o vlastnou ustažení obodu, to se ještě pokračuje.
Mluvčí 13: A celé obodu programu.
Mluvčí 13: A to slovíčko, to které vlastně tam dál pan Matuška, tak to změnilo tu podstatu toho usnesení, to tady vysvětlovala paní magistra Skotáková.
Mluvčí 13:  Ten je další návrh.
Mluvčí 13: Takže ten je nehlasovatelný.
Mluvčí 13: Taky.
Mluvčí 13:  Takže to jsou všechno potom nehlasovatelné návry, nebo?
Mluvčí 13: No ano, ale já se teď nebavím, my teď řešíme problém vlastně té ceny a toho, toho té podpory, toho... Tak další teda, další teda usnesení, které tam je,
Mluvčí 13:  Tak, toto je, ano, takže zastupitelstvo tomu předchozímu.
Mluvčí 13: Takže zastupitelstvo ukládá radě v případě, že se rada rozhodne odstoupit od stávajících smluv s nájemcem firmy ZTE, učinit bezokladné kroky pro obnovení licence pro služby Blansku a zjistit veškeré potřebné technické i lidské zdroje za účelem provozování soustavy
Mluvčí 13:  CZT, takže to je hlasovatelné a o tom budeme tedy hlasovat.
Mluvčí 13: Takže poprosím, aby jsme hlasovali tady o tomto usnesení, takže zájmuji hlasování, takže kdo je prosím pro?
Mluvčí 13:  Tak pro bylo 8, proti 7 zdrželo se 8, takže konstatuji, že toto usnesení nebylo přijato.
Mluvčí 13: Další usnesení, které je hlasovatelné je zastupitelstvo si vyhrazuje pravomoc schvalovat veškeré investice nad 100 000 Kč a smlouvují a vyhradně rozhodovat v otázkách budoucího vývoje systému CZT.
Mluvčí 13:  Takže poprosím tedy o hlasování ohledně tady tohoto usnesení.
Mluvčí 13: Takže zahajují hlasování.
Mluvčí 13: Takže kdo je pro?
Mluvčí 13: Kdo se zdržuje hlasování a kdo je proti?
Mluvčí 13: Takže pan pokorný.
Mluvčí 13: Prosím.
Mluvčí 13:  Teď už, teď už... Ale to jste navrhovali, výtuším.
Mluvčí 13: Vyhrazuje si pravou moci rozhodovat o investenát 100 tisíc korun.
Mluvčí 13: Tak, takže hlasování je dokončeno, probilo pět proti pět a zdržilo se třináct.
Mluvčí 13: Takže návrhu snesení nebyl přijat.
Mluvčí 13: Dále...
Mluvčí 13:  Zastupitelstvo ukládá raději města předložit ke schválení vyučtování reálných nákladů neboli koncové kalkulace ceny tepla za rok 2021 do 31.1.2022, jak ukládá smlouva o nájmu technologie.
Mluvčí 13: Ale tak, jak bylo uvedeno, prostě my nemáme ty podklady, takže
Mluvčí 13:  To mám většinou, nechcete, nechci nápolit, to mám většinou.A když ne?A když ne?
Mluvčí 04: Proto, když můžeme, můžeme.
Mluvčí 04:  Tak jasně, je to zakotvené slově o nájmu technologie,
Mluvčí 13:  mezi městejem a nájemcem, takže si myslím, že hlasovatelné je.
Mluvčí 13: Takže nechám hlasovat.
Mluvčí 13: Ano, ještě technická pan starost.
Mluvčí 01:  Já jenom po známku, je to, jestliže budeme o tomto hlasovat, je to ve smlouvě, tak je to složitý hlasovat proti, na druhé straně, pokud nám nedodají ty podklady, tak já budu muset zvolat zastupitelstvo každopádně, ať dají nebo nedají, sejdeme se a řekneme, že nedali podklady, je to tak.
Mluvčí 01:  toho usnesení prostě takhle zní.
Mluvčí 01: Takže každopádně, pokud to přijmeme, tak musí být do 1.30. zastupit se s toho bez shledu na to, jestli budeme podklady nebo ne.
Mluvčí 01: Takže buď to schválíme, anebo budeme konstatovat.
Mluvčí 13: Tak.
Mluvčí 13:  Takže... Takže budeme hlasovat tady o tomto návrhu snesení.
Mluvčí 13: Zahajují hlasování.
Mluvčí 13: Takže kdo je prosím pro, kdo je proti, kdo se zdržuje hlasování.
Mluvčí 13:  Takže pro jeden proti tří zdržilo se devatenáct, takže tentoto usnesení nebylo přijato.
Mluvčí 13: Tak dalším zastupitelstvou klála radě města dodatečně předložit ke schválení vyučtování reálných nákladů neboli koncové kalkulace ceny tepla za rok 2020 a to do termínu do 31. lena 2022.
Mluvčí 13:  Součásti předložených materiálů budou i detailní, z důvodní proč došlo k rozhodnutím rady ke zpětnému zvýšení položky nájemu na 7,1 Kč, která se odběratelům promítla do ceny Tepla 2020.
Mluvčí 13: Takže zajeví hlasování tady k tomuto usnesení.
Mluvčí 13: Takže prosím, kdo je pro?
Mluvčí 13:  kdo se zdržel hlasování, kdo je proti.
Mluvčí 13: Takže probilo sedm proti dva, zdrželo se čtrnáct, takže usnesení nebylo přijato.
Mluvčí 13: Tak dalším, to je ohledně to, co navrhoval pan docent Roučka.
Mluvčí 13:  Zastupitelstvo města pověřuje vedení města projednat a posoudit možnost pokračování smluvního vztahu v CZT, v případě nesouladu zjistit podmínky pro ukončení a možnost přechodu k jinému provozovateli.
Mluvčí 13: To už je vyřešené.
Mluvčí 13: Usnesením 2 je to vyřešeno.
Mluvčí 13: Pan inž.
Mluvčí 13: takže také vyřešeno.
Mluvčí 13: Usnesením číslo 2 další usnesení
Mluvčí 13:  Pan Pernica, zastupitelstvo města, schvaluje, že uhradí všem odběratelům v rámci centrálního zásobování teplem rozdíl mezi původní cenou 518 Kč za GJ a nově stanovenou cenou za GJ za rok 2021 za rozpočtu města Blansko.
Mluvčí 13: Takže budeme hlasovat tady o tomto usnesení.
Mluvčí 13: Takže zájmuji hlasování, kdo je
Mluvčí 13:  Pro, kdo je proti a kdo se zdržal hlasování.
Mluvčí 13: Takže pro byly 2, proti 12, zdržilo se 9, takže usnesení nebylo schváleno.
Mluvčí 13:  Dalším usnesením je zastupitelstvo ukládá raděj zpracovat postup, jak uhradit všem odberatelům v rámci CZT rozdíl mezi původní cenou 518 Kč za Gigačal a nově stanovenou cenou za Gigačal za rok 2021 z rozpočtu města Blansko.
Mluvčí 13: Takže to není hlasovatelné, protože jsme neschválili cenu, takže nejde hlasovat o tom.
Mluvčí 13:  A teď to poslední usnesení zastupitelstvo města zřízuje výbor pro energetiků s počtem členů jedenáct.
Mluvčí 13: Takže hlasujeme o tomto usnesení.
Mluvčí 13: Prosím, kdo je pro?
Mluvčí 13: Kdo je proti?
Mluvčí 13:  kdo se zdržuje hlasování, takže pro bylo 23 zastupitelů, proti nikdo, nikdo se nezdržel, takže usnesení o zřízení výborů bylo přijato.
Mluvčí 13: Takže to je tady k tomuto bodu vše a já děkuji a předávám slovo panu starostovi.
Mluvčí 01: Děkuji, já se jenom zeptám jestli
Mluvčí 01:  Chcete přestávku nebo pojedeme dál?
Mluvčí 01: Tak vzvedněte ruku, kdo chce pokračovat dále.
Mluvčí 01: To je optická většina.
Mluvčí 01: Takže.
Mluvčí 01: Zatím budeme pokračovat.
Mluvčí 01: Boden 23, založení spolku DMO Moralský kras a okolí, zapsány spolek a požálám pana radního Ivo Stejskala.
Mluvčí 12:  Dobrý večer.
Mluvčí 12: Nově zakládáme spolek DMO Moravský kras a okolí ve formě vzapsaného spolku.
Mluvčí 12: DMO je organizace destinačního managementu.
Mluvčí 12:  To vysvětlení máte podrobně popsáváno vlastně na tom prvním listu tady tohoto bodu.
Mluvčí 12: Celkově můžu říct, že to není nějaký konkurenční spolek k tomu dosávadnímu, který má pod sebou Mas Moravský Krás, ale je to vlastně navazující spolek.
Mluvčí 12: Společnost Mas Moravský Krás zaštiťovala destinační management a
Mluvčí 12:  ty aktivity nebyly příliš dostatečné, proto na základě jednání se zástupci centrály cestovního ruchu Jižní Morava a poradenství od Čekturizmu, které ty jednání začaly v květnu, jsme se dohodli postupnému přerodu tohoto spolku na samostatný zapsaný spolek.
Mluvčí 12:  Nemá to žádný vliv na fungování MAS.
Mluvčí 12: Ty rozdělují dotace zde v regionu, budou fungovat dál, pouze nebudou dělat vlastně dál tady ten destinační management.
Mluvčí 12: Zakládající členové jsou město Blansko, město Boskovice, Olbergtur, Penzion Ohrada a Dům přírody Moravského krasu.
Mluvčí 12:  Součástí této zprávy je i v přílohách dohoda o zaležení spolku a stanovy.
Mluvčí 12: Dohoda o zaležení spolku i stanovy byly konzultovány mezi všemi účastníky a zároveň za účasti právních oddělení města Blánska a Boskovice.
Mluvčí 12: Naším cílem je zapsat tento spolek
Mluvčí 12:  okamžitě po schválení našim zastupitelstvem, protože ostatní subjekty toto schválení už mají za sebou.
Mluvčí 12: Pokud bude spolek založen v průběhu ledna, jsme schopni na Centrále cestovního ruchu Jižní Morava si požádat o dotaci na příští pololetí.
Mluvčí 12: Samozřejmě pak musíme splnit další podmínky.
Mluvčí 12: Přečtu návrh usnesení
Mluvčí 12:  Zastupitelstvo města Blánsko schváluje založení spolku DMO Moravský krás a okolí z městy Blánsko a Boskovice společnostmi Olberg, Tur, SRO, Agrocentrum Ohrada, AS a Domem přírody moravského krasu OPS a schvaluje přiloženou dohodu o založení spolku a jeho stanovy.
Mluvčí 12: Otvírám diskuzi.
Mluvčí 12:  Tak jo, máme tady pana Navrkala, tak prosím.
Mluvčí 11: Jenom pár dotazů, protože ta snaha založit nějaký spolky, obcí a měst v regionu, v lokalitě Moravské krasě na Snadě
Mluvčí 11:  Byla tady vždycky, byla tady už jedna, která skončila SMK IDS, která chtěla taky někdy v těch 90. letech vládnout toto území, byla to dobrá myšlenka zapojit obce, města a prostě trošičku tady ten mít pod kontrolou tady ten turistický růh.
Mluvčí 11:  Já se ptám, potom, jak si to skončilo, bych skoro řekl neválně, zůstala nám pod tím jenom soukromí společnosti, který provozuje olanovku a ten ekovláček, protože to, co nám bylo to nejcennější, to byly ty jeskyni, tak to nám samozřejmě se v Praze brzy probudila agentura, která si to nenechala ukras a provoze nám to pod nosem, to nejcennější v tom mrazkým krasu.
Mluvčí 11:  a my jsme utřeli nos.
Mluvčí 11: Pak tady byla maska, kterou říkáte, že se neruší, to mě trošičku, trošičku bych potřeboval vysvětlit, protože i tam jsme logicky účastnici.
Mluvčí 11: Vím, že ty masky jsou podporovány dotačními tituly, vyvíjí nějakou činnost a tak, jak jsem zjistil, tak to, co vy říkáte, tak ta nová společnost ve své postatě jde dvoukolejně, má ten samý, skoro ten samý záměr, akorát v jiným
Mluvčí 11:  v jiném složení.
Mluvčí 11: My máme v rozpočtu 100 000 namazků, kterou opustíme nebo neopustíme, to nevím, neopustíme, a potom zakládáme tady dvojkoleně druhou, která má podobný záměr prostě zatraktivnit pro nás, aby to město v tom, jak si sehrálo nějakou roli, ten turistický ruch v rámci té krásné přírody.
Mluvčí 11:  Takže asi to nás taky bude stát, máme tam vklad 100 tisíc podle toho podle té zakládající listiny, či to už máme 200 tisíc na stejnou stejnou aktivitu, ale budíš.
Mluvčí 11:  Přečetl jsem si i to, jak si to složení a trošičku mě zarazilo, že je Blansko 100 tisíc, Boskovice 30 a ti dva subjekty po třech tisících.
Mluvčí 11: A když jsem se podíval na složení toho, toho managementu tam, tak ředitel ano, to možná jo, ale všichni ostatní mají jeden hlás.
Mluvčí 11: Logický město vyplývá, žež město Blansko má
Mluvčí 11:  dává 100 tisíc a přehlasují ho dva přítomní, kteří dali tři tisíce, tak mě z toho plať a my budeme rozhodovat, tomu jak si nevoní.
Mluvčí 11: Čili, jestli ten řád, který tam je vnitřní, by nebyl usposoben tak, jak to bývá v majoritu, by měl jeho hlas silnější, aby skutečně ti dva menší, tak jak to tam máte, že ze tří stačí dva,
Mluvčí 11:  dva berou, aby nepřihlasovali ty, kteří do toho dávají co nejvíc peněz, nebo dokonce určovali, že budou dávat ještě víc, tomu jak si nehrají, kdybyste mě to vysvětlil.
Mluvčí 12: Ano, vysvětlím.
Mluvčí 12: Takže nejdříve začnu maskou.
Mluvčí 12: Maska sama o sobě.
Mluvčí 12:  dělá úplně něco jiného, než je destinační management.
Mluvčí 12: To měla přiřazeno, protože když vznikaly destinační managementy, Maska měla v popisu i cestovní ruch, takže se dohodli, že to povede.
Mluvčí 12: To je první věc.
Mluvčí 12: Druhá věc je, neruší se Maska, Maska si pojede sama svým směrem.
Mluvčí 12: Všechno jsme řešili i zároveň za účasti manažera, který vedl za Masku,
Mluvčí 12:  Tady ten destinační management s panem Inženérem Revendou je to všechno za souhlasu toho postupného přechodu, protože i kdyby my jsme nevyvinuli žádné úsilí, tak by to postupně zaniklo ta společnost.
Mluvčí 12: Oni nemohli už žádat o certifikaci, protože nesplňovali určité podmínky a ani nechtěli žádat, protože řekli, že to je příliš složité.
Mluvčí 12: Takže to je první věc.
Mluvčí 12:  tohoto, dále nevzniká souběžná společnost, stejní lidi, který jsou ve vedení za ty dané subjekty, v dosávadním destinačním managementu Moravský kras a okolí vytváří tu novou společnost.
Mluvčí 12: Moravský kras a okolí měl struktúru členů, který neměli žádné závazky,
Mluvčí 12:  Pouze se psali memorandum, těch je asi 50 a pak měli kolegium jako výkonnou radu a členové kolegie vlastně po dohodě zakládají novou společnost.
Mluvčí 12: Takže jsou to stejní lidi.
Mluvčí 12: Co se týká obsazení funkcí, tak zakládáme společnost, neznamená, že to tak bude vlastně do budoucna, že ve správní radě budou pouze tři subjekty.
Mluvčí 12:  ale není nás víc, je nás v současné době pět subjektů a řešíme tři obsazení správní rady a tři obsazení kontrolní komise.
Mluvčí 12: Boskovice by měly dávat 50 tisíc, je to na úrovni počtu obyvatel.
Mluvčí 12: My máme 20 tisíc x 5 je 100 tisíc, Boskovice mají 10 tisíc x 5 je 50 tisíc.
Mluvčí 12: Dalším členem, který se neobjevuje v zakládání spolku je za Velké Opatovice
Mluvčí 12:  paní Anna Kadarková, která je významným spolupracovníkem z Velkých Opatovic.
Mluvčí 12: Proto tam je v té kontrolní komisi.
Mluvčí 12: Nevím, jestli jsem odpověděl všechno.
Mluvčí 12: Tak jo, děkuji.
Mluvčí 12: Takže jsou ještě nějaké dotazy?
Mluvčí 12: Nejsou, takže dávám hlasovat.
Mluvčí 12:  Takže hlasování je ukončeno pro 21, proti nikdo se nezdržel a jeden nehlasoval, tím je tento bod schválen.
Mluvčí 12: Děkuji.
Mluvčí 01: Takže já děkuji panu radnímu a budeme pokračovat bodem číslo 24.
Mluvčí 01: To je informace k třetí aktualizaci strategického plánu rozvoje města Blansko.
Mluvčí 01: Strategický plán rozvoje města byl vytvořen pro období 2013 až 2023
Mluvčí 01:  Sohledem na relativně dlouhé období platnosti jeho tvůrci předpokládali, že bude průběžně aktualizován a budou prováděny revize zohledňující aktuální změny podmínek života ve městě.
Mluvčí 01: Aktualizace strategického plánu by měla proběnout prvnímu lednu 2022.
Mluvčí 01: Monitorovací skupina v průběhu roku 2011 zrevidovala strategický plán a dostala názoru,
Mluvčí 01:  že současný strategický plán je svým obsahem, pojetím i zpracováním po více než osmi letech už překonaný a vhodnější by bylo nově stanovit záměry, cíle a projekty, které vycházejí ze současné socioekonomické situace.
Mluvčí 01: Takže se navrhuje nepřipravovat třetí aktualizaci, ale rovnou nový strategický plán.
Mluvčí 01: V tomto duchu teda je usnesení, navrh usnesení
Mluvčí 01:  zastupitelstvo města Blanskoho bere na vědomí záměr nepřipravovat třetí aktualizaci strategického plánu rozvoje města Blansko na léta 2013 až 2023.
Mluvčí 01: Takže odteď vydám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 01: Ano, pan kolega Pernica.
Mluvčí 03: Tak tady v tom materiálu jsem se sice dozvěděl, že se teda
Mluvčí 03:  strategie dělat nebude, nicméně bych čekal, že bude nějaké pokračování.
Mluvčí 03: My tady jenom v podstatě vezmeme navědomí, že se aktualizace dělat nebude, ale v tom usnesení nic dalšího není.
Mluvčí 03: Ano, v materiálu je, že se bude pracovat na úplně nové koncepci, nicméně, co není usnesení, to pro mě není, pokud to není v usnesení, tak to pro mě není žádná záruka, čili já požaduji, nebo já navrhuji změnu usnesení, že teda zastupitelstvo města
Mluvčí 03:  Blansko ukládá radě města Blansko zajistit vypracování nového strategického plánu města a zajistit možnost zapojení zastupitelů a zástupců veřejnosti při tvorbě tohoto plánu.
Mluvčí 03: Písemně to nemám, jednací řád mi to nepřikazuje, takže to tady klidně můžu naliktovat ještě jednou.
Mluvčí 03: Ano, takže ještě jednou tam naliktovat?
Mluvčí 01:  Já jenom poznám, že to, co říkáte, takhle se opravdu tvoří strategický plán, to znamená, že jsou do toho vtaženi jako orgány města, to znamená zastupitelce, samozřejmě tak občané, to, že tam není to usnesené, ale ničemu to nevadí, můžeme to tam doplnit, nemám s tím problém, tak je počítáno s tím, že ten strategický plán současný platí do roku 2023 a automaticko od 1.1.2024 musí platit nový strategický plán a klidně to tam můžeme dát, já s tím nemám problém.
Mluvčí 03:  Takže ho to vypracováno, ten návrh usnesení.
Mluvčí 03: Takže není potřeba to dektovat ještě jednou, ten návrh usnesení.
Mluvčí 03: Dobře, takže zastupitelstvo města Blánsko, ukládá radě města Blánsko.
Mluvčí 03: Může být takové druhé usnesení, že bere na vědomí.
Mluvčí 03: Tak máme, zajistit vypracování.
Mluvčí 03:  nového strategického plánu města a zajistit možnost zapojení zastupitelů a zástupců veřejnosti při tvorbě tohoto plánu tečka.
Mluvčí 01:  Dobře, děkuji.
Mluvčí 01: Někdo další do diskuze k tomuto bodu?
Mluvčí 01: Nevidím, takže diskuzi ukončuji.
Mluvčí 01: A zahájím hlasování.
Mluvčí 01: Pardon, pan tajemník to ještě.
Mluvčí 01: Takže zahájím hlasování o tom prvním usnesení.
Mluvčí 01: Čekám, jak se on tam objeví.
Mluvčí 01:  Ano, takže kdo je pro, proti nemoc se zdržel?
Mluvčí 01: Pro 21, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržal, nikdo nehlasoval, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01: A tyto druhé usnesení, zároveň hlasování,
Mluvčí 01:  D pro.
Mluvčí 01: Proti nebo se zdržel.
Mluvčí 01: 17 pro.
Mluvčí 01: Nikdo nebyl proti.
Mluvčí 01: Zdrželi se čtyři, jeden nehlasoval, takže usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01: Dalším bodem je bod č. 25.
Mluvčí 01:  To je návrh rozpočtu města Blanska na rok 2022.
Mluvčí 01: Takže já než začnu k tomuto bodu, tak bych poprosil, abyste si opravili v tom materiálu jednu záležitost a to vzhledem k tomu, že poslední čísla hospodaření nemocnice Blansko se vyvíjí velice kladně.
Mluvčí 01:  a nemocnice skončí v zisku, tak navržená částka na provoz 10 milionů bude stažena z tohoto návrhu.
Mluvčí 01: Tím pádem dojde k úpravě vlastně těch položek, které jsou rozpočtované příjmy, nebudou na té hned první straně 514 milionům 336 tisíc, ale budou 504 milionů 336 tisíc,
Mluvčí 01:  příjmi celkem nebudou 614, 236 a budou 604, 236 to stejné u těch výdajů, to znamená se to odečte a potom hlavně teda je potřeba upravit usnesení usnesení 1 a usnesení 2 v tom usnesení 1 místo té částky 614, 236 bude 604, 236
Mluvčí 01:  a v tom usnesení dva bude ta poslední položka nemocnice Blánsko příspěvek na provoz vyškrtnutá a prostředky budou využity na financování akcí podmíněných přijetí dotací nebo na akce, které jsou připraveny k financování jako například technické zhodnocení budov v nemocnici.
Mluvčí 01: Takže to je na úvod tato oprava,
Mluvčí 01:  Jinak teda bych chtěl říci, že ten rozpočet je strukturován tak, že, tak jak jsem uvedl, má své příjmy, je tam také položka financování, 99 milionů 900 tisíc korun, 182 milionů 900 tisíc je zapojení výsledků uspodaření z minulých let a 27 milionů je částka újerů, která byla vzata na financování
Mluvčí 01:  v oblasti školství.
Mluvčí 01: Dále jsou tam příspěvky na provoz a příspěvky na investice s řízeným příspěchovým organizacím.
Mluvčí 01: Takže to jsou naše matevské školy, základní školy a kulturní organizace.
Mluvčí 01: Dále individuální dotace společnosti služby Blansko na provoz sportovních zařízení.
Mluvčí 01: Jedná se teda o provoz veřejného sociálního zařízení.
Mluvčí 01:  Dále provoz Sportovišť, provoz Utulku pro psi, provoz rekreáční oblasti Palava, dále investice financované s dotací, takže to jsou ty podmíněné akce, pokud se získá dotace, tak se budou realizovat, ať už je to pořízení jasického auta, nebo varovné informační systémy a digitální povodňový plán, komunikace Krančíhořice, fotbalový stadion Nýnská, rekonstrukce druhé etapy,
Mluvčí 01:  a dostavba sportovní haly udolní.
Mluvčí 01: A dále v rámci tohoto rozpočtu výjimka z koncepce podpory kultury a sportu a zajímavé činnosti tam jde o zastropování částky, protože my máme schválen usnesení v určitých procentech a ze vzhledem k tomu covidu a tak dále ty částky se jako by nečerpaly, tak jsme zastropovali a udělali si případně ještě nějakou rezervu v kultuře a ve sportu například na individuální dotace.
Mluvčí 01:  Co se týká daňových přijímů, jenom struktura těch přijímů, daně tvoří 61,8%, nedaňové přijímy 14,8%, kapitálové přijímy 14,1% a dále jsou to transfery, které tvoří 9,3%.
Mluvčí 01: O tom financování už jsem hovořil, je to jednak těch
Mluvčí 01:  ten přebytek hospodaření z minulých let a dále je současně rozpočtováno do čerpání úvěru ve výši 27 milionů korun.
Mluvčí 01: Úvěr byl schválen v černu 2021 ve výši 60 milionů z možnosti čerpat jeden rok.
Mluvčí 01: Takže celkově to financování činí 99 milionů 900.
Mluvčí 01: Ta výdajová část, tady bych chtěl potrhnout, že
Mluvčí 01:  Běžné výdaje tvoří necelých 70%, to znamená 49,6% a kapitálové výdaje 30,4%.
Mluvčí 01: Takže když se potom podíváme na ten další bod, který tam budeme projednávat, návrh středního výhledu rozpočtu města Blanská, jsou tam grafy,
Mluvčí 01:  ještě z minulosti, tak za poslední tři roky opravdu držíme těch 30% a vidíte to v tom sloupečku, že se investuje ve městě Blansku docela dost, těch 30% je opravdu velice dobré číslo a ekonomicky je to hodnoceno, pokud taková skladba rozpočtuje, takže to velice zdravý a solidní rozpočet.
Mluvčí 01: Co se týká těch akcí,
Mluvčí 01:  Pokud to vezmu na ty nejdůležitější akce příštím roce, tak je to úprava náměstí republiky.
Mluvčí 01: Tam chceme provést úpravu doby na semináři, tak viděl i vlastně ten návrh nebo tu studii, která v tuto chvíli se nějakým způsobem dopracovává.
Mluvčí 01: Dále je to akce v Horní Palavě, kde se dělá chodník
Mluvčí 01:  Upravuje komunikace.
Mluvčí 01: Dále bych zmínil z těch škol, Mateřská škola Divíševa, rekonstrukce střechy, tam už je to dlouhodobějí, takže konečně se na to dostalo, to je 5 milionů korun.
Mluvčí 01: Mateřská škola Dvorská, elektroinstallace 4 miliony korun.
Mluvčí 01: Základní škola Erbenova, elektroinstallace 3 miliony korun, tam vidíte, že to už několik let vlastně to tam děláme po částech, takže se blížíme, to je poslední vlastně.
Mluvčí 01:  V základní škole Salmová tam oprava hygienického zařízení 2 miliony, v základní škole TGM přístavba 22 milionů, takže samozřejmě chceme dotáhnout tu školu, dokonce máme vlastně jídelnu, máme vlastně kuchyň a teď se dodělávají šatny a ten předek budovy dobyl na otevření, tak jsem mohl přesvědčit, že je to opravdu velice moderní a na úrovni.
Mluvčí 01:  Dále kino, rekonstrukce, tam chceme dělat koho přistavbou zastřešit, za 5,2 milionů.
Mluvčí 01: Dále podzámčí, obnova budovy 3, 17 milionů.
Mluvčí 01: To je ta budova, která je teďka rozestavena, jenom k tomu řeknu, poslední vývoj.
Mluvčí 01: My jsme měli vybraného dodavatele, který teda měl velice příznivou cenu, dvakrát jsme ho dotazovali, protože tam byly asi 3 nebo 4 zájemci.
Mluvčí 01: Jestli opravdu za tu cenu to splní, ujistil nás písmě, že ano.
Mluvčí 01:  ale jak míle začal bourat, tak přišel z dodatky a takže jsme vypověděli tu smlouvu, vypsali jsme nové výběrové řízení, stanovili jsme tam termín červen příštího roku a také se přihlásili tři firmy, ale bohužel teda ta situace na trhu, jak se teďka mění a vzejměna nedostatka materiálu, tam díky tomu termínu, který byl stanoven, nakonec ty firmy o to odstoupili, že to nesplní, ale my jsme nemohli ten termín prodloužit,
Mluvčí 01:  byl součástí vyběrového řízení, to jsme se bavili v tom bodě CZT, že vlastně podmínky vyběrového řízení jsou dány a nemůžete je měnit.
Mluvčí 01: Takže dneska rada rozhodla o zrušení toho vyběrového řízení a vypsala nové vyběrové řízení, kde stanovila koeficienty nejenom cenu, ale 80% cena a 20% termín, abychom aspoň, myslíme si, že těch 80% je dostatečně
Mluvčí 01:  velké číslo na tu cenu, ale aby nám to někdo neslíbil až třeba za roka půl, takže samozřejmě bychom rádi, aby jsme to co nejdřív dokončili.
Mluvčí 01: Dále revitalizace rekreační oblasti Palava 10 milionů korun, bytový dům na údolní zateplení střecha a izolace východní strany 7 milionů korun, potom je tam
Mluvčí 01:  9,1 milionů v rámci přemostění a podchodu, který se bude dělat, to znamená tam nějaký podíly města, chodníky a vlastně osvětlení.
Mluvčí 01: Tomu bych chtěl jenom říci, abyste byli informováni, víte, že vlastně kruhový objezd byl otevřen v rámci přemostění a pracuje se dál.
Mluvčí 01: Zatím ten termín 31. října
Mluvčí 01:  Příští rok by měl snad platit, pokud by se to protáhlo, tak je to otázka možná o čtrnácti, tři týdnu, protože vlastně musí být dokončen ten nadjezd minimálně měsíc před koncem roku, protože to bude vázat na podchod.
Mluvčí 01:  kdy jako asi zhruba 14 dní na závěr bude uzavřen průjezd na Staré Blansko, takže už musí být otevřen ten přejezd.
Mluvčí 01: Jinak, co se týká toho podchodu, už proběhlo výběrové řízení, tam je zpráva železny s investorem, rozpočtované náklady měly 108 milionů koruna a byl jsem informován od pana ředitele,
Mluvčí 01:  že vlastně se jim přihlásili firmy a nejnižší byla 146 milionů korun, tak to zrušili, to vyberové řízení a vypsali je znovu, jinak by už zřejmě začaly v lednu, takže počítám, že v únoru začnou, ale pořád je to termín, kdy teda by to měli dokončit do konce roku 2022.
Mluvčí 01: Takže tato věc, jinak pokud teda se bavíme o těch železnicích, jak víte všichni, že je výluka mezi Blánském a Brnem, což je určitě nepříjemný,
Mluvčí 01:  zatím teda ty první dny to zafungovalo docela dobře, jenom bych chtěl říci, že je nasazeno 54 autobusů, 120 řidičů zhruba, každých 5 minut nebo 10 minut tam přijde v těch špičkách 5 autobusů, takže snad se to nějakým způsobem bude zvládat.
Mluvčí 01: Ta výlouka vlastně potrvá až do 12.
Mluvčí 01:  prosince příštího roku, což je změna jízdních řádů.
Mluvčí 01: Takže to jsem ještě odvočil k té výluce.
Mluvčí 01: Jinak, co se týká toho rozpočtu, tak nechám případně na dotazy.
Mluvčí 01: Omlouvám teda paní vedoucí finančního odboru, která je nemocná.
Mluvčí 01:  Ale pokud byly dotazy, tak buď to já nebo případně paní magistra Skotáková, která tam má vlastně tím, že má pod sebou vlastně ty odbory a investice, takže případně odpoví.
Mluvčí 01: Takže otevírám rozpravu.
Mluvčí 01: Pardon, já jsem ještě teda, já se omlouvám, tak usnesení teda, když už jsem to takto udělal, přečtu po rozprávě, takže teď otevírám rozpravu pan Pernica.
Mluvčí 03:  Můj dotaz v rozpočtu bude krátký, týká se to paragrafu 3522, ostatní nemocnice a položka nemocnice Blansko, účelová dotace, schválný rozpočet v roce 2021 je 0, poté se to upravovalo na 45 milionů.
Mluvčí 03: Já prosím, jenom připomeňte mi, na co ta účelová dotace je myšlena.
Mluvčí 03: Je to 45 milionů, 198 tisíc, celých 9.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 03:  V tom pdfku je to strana 21 a paragraf 35.22 ostatní nemocnice.
Mluvčí 03: Tady, tady, tady.
Mluvčí 05: Udobrovený rozpočet.
Mluvčí 05: To je to, třich třistatečet milionů a jedině víc.
Mluvčí 01:  Jo, tak to jsou finanční prostředky, které v průběhu roku dostala nemocnice na odměny zaměstnanců ve zdravotnictví ze státního rozpočtu v rámci covidu.
Mluvčí 01: Stačí takto?
Mluvčí 01: Dobře, děkuji, dále.
Mluvčí 01: Pan inžen, nečas.
Mluvčí 15:  Já bych měl dotaz, omlouvám se, že jsem nemohl se důčastnit semináře, kde to zřejmě zaznělo, ale trošičku mě zarazili u těch přijímů, u těch daní, položka 111 až 12-11, ty obrovské rozdíly oproti letošnímu roku, kdy v té 11-11 je pokles o 30%, v těch dalších je o jedné o 400% víc, o druhé plus 10%.
Mluvčí 15: Ještě jsem se ptal, jestli opravdu je ten výhled takový skeptický v té první části, nebo tam došly jenom nějaké metodice, jiné metodice toho vypočtu,
Mluvčí 15:  To je můj dotaz a jenom jednu takovou malou poznámku nebo připomínku 22.19, co už tady zmínil pan starosta, ohledně toho náměstí republiky, částka 25 milionů.
Mluvčí 15: Před dvěma lety byla snaha tam něco postavit přes odpor občanů, to skončilo ta snaha, změna regulačního plánu nedošla, opět se tam do náměstí republiky mají investovat poměrně značné peníze,
Mluvčí 15:  Určitě si ta plocha zaslouží, ten zbytek, který ještě nebyl revitalizován jako revitalizací, je otázka, jestli potřeba do toho, dokud nebude pevný regulační plán, investovat tak obrovskou částku, jestli by nebylo hodné to upravit za nižší částku, samozřejmě, protože ta uprava tam potřeba je a ten zbytek peněz přispět třeba na nové lázně, na urychlení ty vystavby nových lázní.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 01:  Tak začnu tou poslední věcí.
Mluvčí 01: My počítáme s tím, že se změní území, nebo budeme navrhovat změnu územního plánu, respektuji zrušení regulačního plánu, tak aby to nebylo v rozporu, to je jedna věc.
Mluvčí 01: Druhá věc je, když už tu upravu děláme, tak dělat ji třeba, já vím, že třeba 10 milionů je hodně, ale dělat ji za 15 milionů a polovi čatě, tak ať to už trošku vypadá, nebudeme to dělat určitě na 2, na 3 roky, ale
Mluvčí 01:  na delší dobu, takže my máme projekt a stojíme si za tím, že ten projekt je docela solidní a chceme ho prosadit.
Mluvčí 01: Co se týká té první, já teda přesně nevím, co jste měl na mysli v těch příjmu, z příjmu fyzických osob možná, že tam bylo a tak dále,
Mluvčí 01:  Je to jasný, je to predikce, která prostě je, vycházíme vlastně z metodiky ministerstva financí, tak jak to nějakým způsobem plánují, zase na druhé straně, když se poháte na DPH, tak je tam teda zase výrazný nárůst.
Mluvčí 01: Prostě je útlum, třeba u těch fyzických osob je to jasný, jsou třeba zavřeny restaurace, na druhé straně ta spotřeba jde nahoru, takže je to predikce podle toho, jak se to očekává.
Mluvčí 01: A jinak si myslím, že
Mluvčí 01:  Co se týká přijímu, je tam teda i zakomponováno třeba ten prodej toho bytového domu, uvidíme, jak se to bude vyvíjet, pokud by se přijímy vyvíjeli dobře, my se snažíme ten rozpočet vlastně sestavovat konzervativně, tak samozřejmě pak ty peníze zase stáhneme a budeme šetřit, počítáme s tím, i když teď máme 30% na investice, tak to, co zbyde, už budeme pomale šetřit, to, co říkal pan inženec, až v rámci lázní samozřejmě.
Mluvčí 01:  A co se týká lázní, já jsem teďka jenom po známku, včera jsem měl jednání s kolegou, který pomáhal vzháně dotací jak z Nojmu, tak Brnu, takže bylo to, je vidět, že pokud ten projekt je zpracován tak, aby splnil ty podmínky té agentury, tak je šance, protože v obě města dostali 90 milionů, což je maximum.
Mluvčí 01: Tak to jenom takhle, kdyby se nám podařilo
Mluvčí 01:  kdyby se nám podařilo potom získat dotaci a prodat teda solidně tu průmyslovou zónu, tak by to byl velice solidní základ.
Mluvčí 01: Pán Inžený se hlásil.
Mluvčí 01: Pán Inžený chtěl k těm přímům.
Mluvčí 01: Jo, jasný.
Mluvčí 04:  Já teda mám podobný dotaz jako tady kolega.
Mluvčí 04: Máme čas.
Mluvčí 04: Týká se tohle položky 20 v paragrafu 22.19 na to náměstí republiky.
Mluvčí 04: Město teda počítá s tím, že se bude rušit regulační plán.
Mluvčí 01:  Počítáme s tím, že to bude předloženo jako návrh do zastupitelstva.
Mluvčí 01: Vedení města má názor, že by se mělo zrušit, protože už neodpovídá prostě aktuálním náladám obyvatel, si myslíme, tak jak to vnímáme.
Mluvčí 01: Samozřejmě bude záležet, jak proběhne hlasování, ale my z vedení města bychom určitě hlasovali proto, aby se zrušil.
Mluvčí 04:  Já jsem se na to totiž ptal i na tom semináři, pokud se při tom zrušeným regulačním plánu nebude nadále počítat teda se zastavením té příčinné budovy, tak potom ta investice dává smysl, pokud bychom si mysleli, že by v budoucím možným prodeji takové plochy se musela přepočítat ještě ta investovaná částka, tak teda smysl nedává.
Mluvčí 04: A potom bych teda nehlasoval pro tuto podložku.
Mluvčí 04: Takže...
Mluvčí 04:  nevím, v jaké fázi rozhodnutí teda města, zrušit ten regulační plán.
Mluvčí 04: Možná by to mělo předcházet spíš, možná nějaké zrušení toho plánu regulačního, vědět teda přesně, co tam bude a nebude a potom teda navrhovat takovou vysokou položku korv v době, kdy víme, že ten plavecký bazen budeme potřebovat každou desítku.
Mluvčí 01:  Děkuji, nevím, co přesně jste měl na mysli, co by tam mělo stát, ale jestli že zrušíme, vždycky to bude rozhodnutí zastupitelstva, to znamená, že já nemůžu předvídat, co bude za 30 let, ale kdyby za 30 let tam měla dojít nějaká změna, tak vždycky je to rozhodnutí zastupitelstva, za kolik peněz prodá ten pozemek, případně si
Mluvčí 01:  tu vybudovanou položku, která se tam dala, může započítat do té ceny, ale když budeme rozhodovat, že rušíme regulační plán a chceme tam dělat, tak v tuto chvíli za mě třeba bych to chtěl brát tak, že už je to, když budu pro to hlasovat nahotovo, že budu počítat s tím, že to bude tak, jak to nabrneme.
Mluvčí 01: Jestli jste to takhle mysleli.
Mluvčí 04: Dobře, budu pro to, protože to varánce celého rozpočtu, budu pro tu položku teda hlasovat,
Mluvčí 04:  v případě, že skutečně se to bude projednávat v zrušení této zástavby v rámci regulačního plánu.
Mluvčí 01: A ještě pan místostarosta Hason se hlásí s technickou.
Mluvčí 05:  Já si jenom dovolím technickou poznámku k tomu zrušení regulačního plánu.
Mluvčí 05: Samozřejmě regulační plán se týká Vlanska středu, to znamená zhruba prostoru od Štěpánkový hospody až po kruhač tady u Rorarnějce, u pomníku.
Mluvčí 05: To znamená, jsou tam některé regulativy, které si nemůžeme dovolit zrušit z praktických důvodů, takže se budou muset přenést do změny územního plánu.
Mluvčí 05: A pokud nebudou regulativy, které chceme zachovat,
Mluvčí 05:  jako například výšk podlažnost budovná náměstí, svobody a podobně, tak pokud nebudou v územním plánu, tak ten regulační plán se zrušit nedá, ale je asi každému jasné, že ta zastavba v současné době není předmětem jednání a není průchozí podle stáva a v dohledné době, ano.
Mluvčí 05: Děkuju.
Mluvčí 01: Takže já děkuji a nyní pan kolega Pavel Matuška,
Mluvčí 06:  těhodnou, tentokrát už dobrý večer, já bych navázal na seminář, který zastupitelé měli a možná pro ty, kteří nemohli se dostavit, tak tam zazněla jedna taková zajímavá myšlenka, kterou bych tady připomněl, zbourání naší hasičky.
Mluvčí 06: My máme dokonce i studii pro novou hasičku, ale
Mluvčí 06:  To bysme teď hned stavět nemuseli, ale to zbourání, aby se ten zámek a ta dominanta ukázala, to bych panu starostovi si dovolil připomenout jenom.
Mluvčí 06: Já to, jak se říká, nenarizuju, ani nemůžu, ale jenom s prozbou.
Mluvčí 06: Tak, pak tady mám ještě jednu položku v rozpočtu, no to aby nebyl já, že jo, 36, 34, centrální zásobování teplem,
Mluvčí 06:  splátka úroků a investice.
Mluvčí 06: No a abych nezdržoval, když tak mě to pošlíte písemně, kolik teda těch investit se tam plánuje zhruba.
Mluvčí 06: Já vlastně ze zvědavosti se těším na to, že tady budeme moct nějaký ty korunky proinvestovat do naší muzejní archaické CZT.
Mluvčí 06: A pak ještě jednu prozbičku.
Mluvčí 06:  Připomínám se s těma stavebníma buňkama pro tenisový děti, jestli by bylo možný upgradeovat, když teraz by zbyla nějaká koruna.
Mluvčí 06: Přeci jenom by si to zasloužili.
Mluvčí 06: Myslím, že tyhle buňky tam jsou od roku, jak jsem se informoval, 1994.
Mluvčí 06: Takže myslím, že jiný tisíc letí.
Mluvčí 06: Děkuju moc.
Mluvčí 06: Hezký večer.
Mluvčí 01:  Ano, takže to pošleme písemně a tady to vnímáme, ten tenis projednám to ještě s panem jednatelem.
Mluvčí 01: Už jsme se o tom s panem jednatelem bavili, ale zatím neměl ani, nevěděli jsme přesně o co jde, tenisový klub se by měl taky jako ozvat a začít komunikovat, ale bereme to, že pan zastupitel o tom, myslím, hovoří už v Lundském radce, takže... Tak, ještě někdo?
Mluvčí 01:  rozpravy, pokud ne, tak i končím a přeštu usnesení, což jsem neučinil.
Mluvčí 01: Takže návrh na usnesení.
Mluvčí 01: První usnesení zastupitel, co schváluje rozpočet města Vlánska na rok 2022 v celkové výši příjmů i výdajů, včetně financování,
Mluvčí 01:  64 236 tisíc korun a rozpočet příjmů a výdavů hospodářské činnosti na rok 2022 ve výši 16 334 tisíc korun.
Mluvčí 01: Druhé usnesení.
Mluvčí 01: Zastupitelstvo svaluje příspěvky z rozpočtu města Blansko s řízeným příspěvkovým organizacím.
Mluvčí 01:  Mateřská škola Blánsko-Těchov, příspěvek na provoz 714 000, Mateřská škola Rodkovského 2A, příspěvek na provoz 1 969 000, Mateřská škola Blánsko-Divíšova 2A, příspěvek na provoz 1 415 000, Mateřská škola Blánsko-Udolní 8, příspěvek na provoz 1 640 000, Mateřská škola Blánsko-Dvorská 96, příspěvek na provoz 2 121 000,
Mluvčí 01:  Základní škola Blansko-Erbenova 13, příspěvek na provoz 4.195.000,- Základní škola TGM Blansko-Radkovského 2, příspěvek na provoz 4.000.000,- Základní škola Mateřská škola Blansko-Dvorská 26, příspěvek na provoz 3.800.000,- Základní škola a Mateřská škola Blansko-Salmova 17, příspěvek na provoz 4.930.000,-
Mluvčí 01:  Základní škola Blansko, erbenova 13, příspevěk na zprávce veřejných hřišť 23 tisíc.
Mluvčí 01: Základní škola TGM Blansko, hrodkovského 2, příspevěk na zprávce veřejných hřišť 23 tisíc.
Mluvčí 01: Základní škola Mateřská škola Blansko, dvorská 26, příspevěk na zprávce veřejných hřišť 23 tisíc.
Mluvčí 01: Základní škola Mateřská škola Blansko, Salmova 17, příspevěk na zprávce veřejných hřišť 23 tisíc.
Mluvčí 01:  Kulturní středisko města Blanská, kino, příspěvek na provoz 2.804.000.
Mluvčí 01: Městská knihovna Blansko, příspěvek na provoz 7.371.000.
Mluvčí 01: Kulturní středisko města Blansko, příspěvek na provoz 9.587.000.
Mluvčí 01: Kulturní středisko města Blanska, příspěvek na historický jarmark oslavu Den dětí 120.000.
Mluvčí 01: Kulturní středisko města Blanska, příspěvek na oslavu Nového roku 50.000.
Mluvčí 01:  Třetí usnesení zastupitelstvu schváluje poskytnutí dotace z rozpočtu města Blansko, společnosti služby Blansko SRO na městě sobory 32 almeno 3 Blansko na provoz veřejného sociálního zařízení ve výši 474 tisíc, sportovýjšť ve výši 9 647 tisíc, útulku pro psí ve výši 771 tisíc, v rekreáční oblasti Palava ve výši 64 tisíc a schváluje předloženou
Mluvčí 01:  veřejno-právní smlouvu.
Mluvčí 01: Čtvrté usnesení.
Mluvčí 01: Zastupitelstvu svaluje realizaci akce pořízení hasického auta s předpokládánými celkomě výdají ve výši 2 miliony korun.
Mluvčí 01:  která bude do rozpočtu města Blansko zařazena formou rozpočtového opatření v průběhu roku 2022, pokud na tuto akci bude město Blansko přiznána dotace z jiných veřejných rozpočtů a prohlašuje, že město Blansko má dostatek volných finančních prostředků na předfinancování a dofinancování této akce v roce 2022.
Mluvčí 01: Páté usnesení.
Mluvčí 01: Zastupitel co schváluje realizaci akce Barovné informační systém je digitální povodňový plán,
Mluvčí 01:  s předpokladanými celkovými výdají ve výši 9 180 000, která bude do rozpočtu města Blanská zařazena formou rozpočtového opatření v průběhu roku 2022, pokud na tuto akci bude městu Blansko přiznána dotace z jiných veřejných rozpočtů a prohlašuje, že město Blansko má dostatek volných finančních prostředků na předfinancování a dofinancování této akce v roce 2022.
Mluvčí 01:  6.
Mluvčí 01: Usnesení.
Mluvčí 01: Zastupitelstvu Svalvě realizaci akce Komunikace Krančihořice s předpokládanými celkovými výdají ve vyšší 7 milionů korun, která bude do rozpočtu města Blansko zařazena formou rozpočtových opatření v průběhu roku 2022
Mluvčí 01:  Pokud na tuto akci bude městu Blansko přiznána dotace z jiných veřejných rozpočtů a prohlášuje, že město Blansko má dostatek volných finančních prostředků na předfinancování a dofinancování této akce v roce 2022.
Mluvčí 01: 7. usnesení zastupitelcov schvaluje realizaci akce FOTB Stadion Línská
Mluvčí 01:  Rekonstrukce druhá etapa s předpokládámí celkovým výdají ve vyši 13 milionů korun, která bude do rozpočtu města Blansko zařazena formou rozpočtového opatření v průběhu roku 2022, pokud na tuto akci bude město Blansko přiznána dotace z jiných veřejných rozpočtů a prohlašuje, že město Blansko má dostatek volných finančních prostředků na předfinancování a dofinancování této akce v roce 2022.
Mluvčí 01: Osmé usnesení
Mluvčí 01:  Zastupitelstvo schvaluje realizaci akce dostavba sportovní haly Údolní s předpokládávými celkovými výdají ve výši 30 milionů korun, která bude do rozpočtu města Blansko zařazena formou rozpočtového opatření v průběhu roku 2022, pokud na tuto akci bude městu Blansko přiznána dotace z jiných veřejných rozpočtů a prohlašuje, že město Blansko má dosatek volných finančních prostředků na předfinancování této akce v roce 2022.
Mluvčí 01: Deváte usnesení
Mluvčí 01:  Zastupitel, co stanovuje radě pravomoc, provádě rozpočtová opatření na předfinancování a spolufinancování akcí dle tabulky v případě přijetí dotaci z jiných veřejných zdrojů.
Mluvčí 01: Tabulku máte před sebou, to jsou dotace, o kterých jsem teď hovořil, respektive akce.
Mluvčí 01:  Desáté usnesení.
Mluvčí 01: Zastupitelstvu shvaluje pro rok 2022 uplatnění výjimky z koncepce podpory sportu ve městě Blansku na léta 2016 až 2023, spočívající v neuplatnění postupu stanovení celkového objemu finance Alekolonych na první pilíř, určením 3 % z rozpočtových sdílených daní města a stanovuje pro rok 2022 objem dotačných prostředků na podporu sportu v rámci prvního pilíře na částku 7,5 milionů korun.
Mluvčí 01:  11. usnesení zastupitelstv schváluje pro rok 2022 uplatnění výjimky z koncepce podpory kultury a zájemové činnosti ve městě Blansko na létach 2016 až 2023, spočívající v neuplatnění postupu stanovení celkového objemu financí alokonovaných na první pilíř podpora celoroční kulturní a zájemové činnosti a druhý pilíř podpora jednorázových kulturných a zájemových akcí účením 0,8%
Mluvčí 01:  z rozpočtových vzdílených daní města a sanuje pro rok 2022 objem dotačných prostředků na podporu kultury a zájemové činnosti v rámci prvního pilíře na částku 2 miliony 100 tisíc korun.
Mluvčí 01: Takže to jsou návrhy na usnesení, o kterých teď budeme teda postupně hlasovat.
Mluvčí 01: Takže poprosím
Mluvčí 01:  Pana tajemníka, aby zobrazil na obrazovce to první usnesení, kterým začneme.
Mluvčí 01: Ano, už to tam máme, takže zájují hlasování o usnesení číslo 1.
Mluvčí 01: Kdo je pro, proti, nebo se zdržel.
Mluvčí 01: Pro 22, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01:  Tak v zároveň hlasování o usnesení číslo 2.
Mluvčí 01: Takže pro 22, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01: Tak pokračujeme v hlasování o usnesení číslo 3.
Mluvčí 01: Kdo je pro, proti nebo se zdržel.
Mluvčí 01:  Pro 22 nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01: Dále budeme hlasovat o usnesení číslo 4.
Mluvčí 01: Kdo je pro, proti nebo se zdržel?
Mluvčí 01: Takže pro 22 nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01: Dále budeme hlasovat o usnesení číslo 5.
Mluvčí 01:  Kdo je pro, proti nebo se zdržel.
Mluvčí 01: Pro 22 nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01: Dále budeme hlasovat o usnesení číslo 6.
Mluvčí 01: Kdo je pro, proti nebo se zdržel.
Mluvčí 01: Pro 22 nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01: Další hlasování o usnesení číslo 7.
Mluvčí 01:  Takže kdo je pro, proti nebo se zdržel.
Mluvčí 01: Pro 22, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01: Dále budeme hlasovat o usnesení číslo 8.
Mluvčí 01: Takže zahojí hlasování, kdo je pro, proti nebo se zdržel.
Mluvčí 01: Takže pro 22, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01:  Dále budeme hlasovat o usnesení číslo 9, takže zahovují hlasování, kdo je pro, kdo je proti, nebo se zdržel.
Mluvčí 01: Pro 22, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01: Dalším hlasováním je hlasování o usnesení číslo 10.
Mluvčí 01: Takže kde je pro, proti, nebo se zdržel.
Mluvčí 01:  Pro 22, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01: A poslední usnesení je usnesení číslo 11, takže zahajují hlasování o tomto usnesení.
Mluvčí 01: Takže kdo je pro, proti nebo se zdržel?
Mluvčí 01: Ano, 22 pro, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel.
Mluvčí 01: Takže já bych chtěl všem zastupitelkám, zastupitelům poděkovat za projednání rozpočtu základního dokumentu vždycky na celý rok.
Mluvčí 01:  města Blanská za jeho podporu.
Mluvčí 01: Dalším bodem je bod číslo 26 a to je návrh střednědobého výhledu rozpočtu města Blansko na období let 2023 až 2025.
Mluvčí 01: Střednědobý výhled rozpočtu
Mluvčí 01:  Města Blansko je sestavován na základě uzavřených smluvních vztahů a přijatých závazků z pravidla na 2 až 5 let následujících po roce, na který se sestavuje ročně rozpočet.
Mluvčí 01: Dosud byl zpracováván na 2 roky, nyní je navržen na období 3 let.
Mluvčí 01: Návrh střednedobového výhledu rozpočtu vychází z analýzy skutečných přijímů a výdajují v letech 2016 až 2020 a očekávané skutečnosti za rok 2021.
Mluvčí 01:  Střednodobý výhled rozpočtuje potom stanoven souhledem na předpokládánou míru inflace.
Mluvčí 01: Předpokládány provozní přebytek je určen k pokrytí splátek úvěru a kapitálovým výdajům.
Mluvčí 01: Investici města a investici města.
Mluvčí 01: Možným zdrojem kapitálových výdov jsou také dotace dlouhodobě zhodnocované prostředky města a úvěry.
Mluvčí 01: Využití těchto zdrojů je pak řešeno v rozpočtech najednodlivé roky.
Mluvčí 01: Ke schválení
Mluvčí 01:  Je předložen návrh střednodobého výhledu rozpočtu města Blansko na období let 2023 až 2025.
Mluvčí 01: Uvedený v příroze obsahuje všechny náležitosti stanovené zákonem č.
Mluvčí 01: 250 o rozpočtových pravidlech územních rozpočtu ve znění pozdějších předpisů.
Mluvčí 01: Takže, tak jak jsem říkal, jsou tam příjmy města a výdaje.
Mluvčí 01: I z těch grafů je možná se dívat, kolik jsme
Mluvčí 01:  Máme těch investic a běžných výdajů a je tam také prostě kapitola.
Mluvčí 01: Je tam teda kapitálové výdaje dlouhodobé záměry města, takže tam máme, jde především o regeneraci sídlišť, pokračování kryté lázně, revitalizace podzámče a okolí zámku, modernizace sportovíšť,
Mluvčí 01:  rekonstrukce komunikací, budovaní cyklostezek, potvora bytové výstavby, rekonstrukce a modernizaci budovy nemocnice, výstavovat domu s pečovatelskou službou a revitalizace rekreační oblasti palava.
Mluvčí 01: Tak to jsou takové trošku výhledy zásadních věcí.
Mluvčí 01: Samozřejmě není to, kdo ho má, v průběhu se to samozřejmě mění.
Mluvčí 01: A potom, co je teda zajímavé, nebo nevím, jestli je to zajímavé, ale dlouhodobé závazky města Blanská,
Mluvčí 01:  se podíváme na tu tabulku, tak opravdu jako třeba svozy odpadu a tak dále, tak to nejsou malé částky a když si to vezmeme v tom součtu, takže dlouhodobvé závazky dělají vlastně v tom roce předpokladáme 23,83 milionu 872 tisíc
Mluvčí 01:  v roce 24 89 472 tisíc a v roce 25 94 772 tisíc.
Mluvčí 01: Takže to jsou všechny věci okolo údržby a další věci, což samozřejmě je potřeba zabezpečit a musí to tam být samozřejmě.
Mluvčí 01: Návrh na usnesení zastupitelstvo schvaluje střednědobý výhled rozpočtu města Blansko na období let 2023 až 2025.
Mluvčí 01: Takže otevěrám rozpravu k tomuto materiálu.
Mluvčí 01:  Do rozpravy se nikdo nehlásí, tak ji končím a nechám o usnesení hlasovat.
Mluvčí 01: Takže kdo je pro?
Mluvčí 01: Proti nebo se zdržel?
Mluvčí 01: Takže pro 21, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, jen nehlasoval.
Mluvčí 01: Usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01:  Dalším bodem je poskytnutí úvěru společnosti služby Blansko SRO.
Mluvčí 01: Společnost služby Blansko požádala město Blansko finanční půjčku.
Mluvčí 01: Vzhledem k dlouhodobému omezení činnosti společnosti ze strany státu v souvislosti s pandemii COVID nebylo možno provozovat sportovní zařízení, které má bezprávě.
Mluvčí 01: V létě letošního roku po částečném uvolnění restrikcí byla pouze omezená možnost využití těchto zařízení.
Mluvčí 01:  Společnost získala maximum kompenzací od státu, přesto se odsytla v tíživé situaci.
Mluvčí 01: Další skutečnost, která má vliv na činnost organizace je extrémní zdražení energií, které se projeví v ospodaření společnosti zásadním negativním způsobem.
Mluvčí 01: Ze výše uvedeném bude mít společnost ve čtvrtém kvartáli letošního roku problém s likviditou.
Mluvčí 01:  Takže se navrhuje společnosti úvěr ve výši 2,5 milionu korun za obvyklou úrokovou sazbu 4%.
Mluvčí 01: Ta sazba tam musí být, protože se jedná o spřízněnou osobu, takže není možné dělat nějaké výjimky a vychází to z nějakých pravidel.
Mluvčí 01: Návrh na usnesení zastupitelného schvále je poskutnutí úvěru ve výši 2,5 milionu korun s úrokem 4% se splatností 30.9. 2022
Mluvčí 01:  Společnosti služby Blánsko SRL sesedla na misi svobody 32 lm 3 Blánsko a schváluje přiloženou smlouvu o úvěru.
Mluvčí 01: Takže otevěrám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 01: Pani žen, nečas se hlásí.
Mluvčí 15:  Já jsem se chtěl jen zeptat, jestli by to nebylo možný řešit nějakou účelovou dotací místo té půjčky, jestli by to nebylo jednodušší, jinak samozřejmě tomu rozumím v té částce.
Mluvčí 01: Bavili jsme se, je to SRO, takže my samozřejmě individuální dotaci budeme dávat, ale na nějaký účel, ale na provozní nějaké překlenutí nebo likviditu, to jako by není možný.
Mluvčí 01:  Takže jsme se dohodli takto s tím, že služby opravdu jako ty přijmy dále budou mít a teď jde opravdu o překlenutí této situace.
Mluvčí 01: Takže další dotaz.
Mluvčí 01: Nevidím, takže nechám o úsnesení, končím rozprávu a nechám o úsnesení hlasovat.
Mluvčí 01: Takže hlasujeme, bude pro, proti nebo se zdržel.
Mluvčí 01:  Takže pro 21, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 01: Bo 29, pardon, bo 28.
Mluvčí 01: Bo 28 rozpočtová opatření, takže máme zde rozpočtové opatření 27.11.2021.
Mluvčí 01:  Město Blansko obdrželo na základě uzavřených věřeno-právných smluv v oblasti projednávání přestupků sociálně právně ochranných dětí, sociální prevence a sociální péče 2.961.500 Kč.
Mluvčí 01: Rozpočtovaná částka činila 2.825.000 Kč.
Mluvčí 01: Vzhledem povinností konsolidace příjmů a výdajů mezi obcemi v rámci kraje je nutné provést rozpočtové opatření.
Mluvčí 01:  Zabije odbor zprávy rozvoje majetku, žádá o zvýšení rozpočtu výdajů, činnostní knihovnického 350 tisíc korun na akci Městská knihovna Blansko klimatizace.
Mluvčí 01: Dále paragraf 22.12, silnice o 1,5 milionu korun na akci čištění komunikace a zimní udřba.
Mluvčí 01: Tam jde o to, že původně byla městná schválena částka 9 134 tisíc korun, s níža v průběhu roku byla část prostředku převedena na opravu komunikací
Mluvčí 01:  Teď se to teda službám vrací, vzledem k tomu, že se zvýšili pohoné emoty a další záležitosti vstupu, takže se to vrací na původní rozpočtovanou částku na začátku roku.
Mluvčí 01: Dále paragraf 36.13 nebytového spodářství o 100 000 Kč na návěšení akce Centrální zadávatel poplatky.
Mluvčí 01: Důvodem je zvýšení poplatků v důsledku razantního dostupu cenu soutěžené komodity.
Mluvčí 01:  paragraf 31.13, základní školy 86 tisíc na zvýšení příspěvku na provoz pro základní školu TGM Rotkovského, příspěvek o 33 tisíc a základní školu a mateřskou školu Salmova 17 příspěvek o 43 tisíc korun, důvodem je sanace zvýšených nákladů s řizovatelem na realizaci školní výuky plavání vzniklé v důsledku nutnosti dojíždění do plaveckých bazénů mimo Blánsko.
Mluvčí 01:  Dále zde máme rozpočtové opatření 28.2021.
Mluvčí 01: Na základ smlouvy o úvěru bude společnosti služby Blansko v souladu s jejich šárostí poskytnutá částka vyvýšit 2,5 milionu korun, což bylo provedeno předchozím materiálem, na překlenutí těživé finanční situace způsobené pandemii COVID-19, kdy nebylo možno provozovat sportovní zařízení.
Mluvčí 01:  Na poskutním těmu věru budou použity prostředky na úštejch města k 31.12.2020.
Mluvčí 01: Máme zde návrh na usnesení.
Mluvčí 01: První usnesení zastupitelstvo schváluje rozpočtová opatření R.O.
Mluvčí 01: 27.2021, R.O.
Mluvčí 01: 28.2021 a druhé usnesení zastupitelstvo schváluje zvýšení příspěvku na provoz
Mluvčí 01:  Příspevkové organizaci Základní škola TGM Blánsko-Rodkovského 2 o 33 000 Kč na částku 3 783 000 Kč a na provoz Příspevkové organizaci Základní škola Mateřská škola Salmova 17 o 43 000 Kč na částku 4 223 000 Kč.
Mluvčí 01: Takže otevěrám rozpravu k tomuto bodu, bodu číslo 28.
Mluvčí 01:  Do rozprávy se nikdo nehlásí, tak ji končím a nechám hlasovat o usnesení.
Mluvčí 01: Takže nejprve o prvním usnesení.
Mluvčí 01: Takže kdo je pro, proti, nebo se zdržel.
Mluvčí 01: Pro 21, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01:  Teďka druhé usnesení, zájem lasování o usnesení č.2.
Mluvčí 01: Takže kdo je pro, proti nebo se zdržel?
Mluvčí 01: Pro 21, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01: Bo 29, individuální dotace služby v Blansko je seróm.
Mluvčí 01: Každé služby v Blansko v souhledu s koncepci podpory sportu každoročně čerpají programové
Mluvčí 01:  dotační prostředky, které slouží do kryvání takzvaných mostevných slev pro blanenské sportovní kluby.
Mluvčí 01: Rok 2020 a 2021 však byly značně ovlivněn proti epidemii logickými opatření a proto je programová dotace pro tento účel v současné době komplikovatelně aplikovatelná.
Mluvčí 01: To znamená, že když se importuje ty kluby, takže i tajen poměr pro ty služby je menší, takže je to opravdu složitý.
Mluvčí 01:  Na sohleden na vyše uvedené, po dohodě s městem podali žádost služby o programovou dotací pro RU22, ale podali žádost o individuální dotací prakticky na stejný účel a v čáce odpovědející 65% soběmu dotací alokovaných na sportovní programové dotace pro RU22, takže to je ten účel, že to je lepší, navíc teda při té individuální dotace tam není omezeně, můžou ty prostředky použít i na platy,
Mluvčí 01:  V lámci těch programových dotací to mohl použít jenom omezeněji, takže i pro ty služby, pro jejich provoz to bude samozřejmě výhodnější, proto jsme volili tuto cestu.
Mluvčí 01: Návrh na usnesení.
Mluvčí 01: Zastupitelco schvále je poskytnutí individuální dotace z rozpočtu města Blansko na rok 2022 pro splužbu Blansko SRL se sídlem náměstí s obvody 32 lm 3 Blansko příslušné IČO.
Mluvčí 01:  na projekt snižení nákladů hodinových pro nájmu sportoviž ve výši 4 miliony 500 tisíc korun a schváluje znění veřejno-právní smlouvy o poskytnutí dotace z rozpočtu města Blansko v této věci.
Mluvčí 01: Takže otevěrám rozprávu k tomuto bodu.
Mluvčí 01: Do rozprávy se nikdo nehlásí, taky končím a nechám o usnesení hlasovat.
Mluvčí 01: Takže kdo je pro?
Mluvčí 01: Proti nebo se zdržel?
Mluvčí 01:  Pro 20, nikdo proti, jeden se zdržel, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01: A jsme u bodu číslo 30, což jsou žádosti o poskytnutí dotace z rozpočtu města, to jsou sociální služby.
Mluvčí 01: A já poprosím paná místo starosty Ivo Poláka.
Mluvčí 13: Tak děkuji za slovo.
Mluvčí 13: Bod 30, tak jak uvedl pan starosta, jsou žádosti o poskytnutí dotace z rozpočtu města.
Mluvčí 13: Je to na základě
Mluvčí 13:  vyhlášení dotačního programu pro rok 2022 ohledně podpory poskytování sociálních služeb z prostředků města.
Mluvčí 13: Tento dotační program byl vyhlášen v souladu s metodikou financování sociálních služeb.
Mluvčí 13: Cílem tady tohoto dotačního programu je finanční podpora poskytovatelů sociálních služeb zapsaných v registru poskytovatelů
Mluvčí 13:  je podporováno poskytování sociálních služeb, které jsou součástí základní sítě sociálních služeb v Jomoravském kraji a také minimální sítě sociálních služeb okresu Blansko.
Mluvčí 13: Jsou poskytovány za účelem především zachování optimální struktury dostupnosti těch sociálních služeb
Mluvčí 13:  a zajištění sociální stability, uspokojení potřeb v nepříznivé sociální situaci a zachování tedy systému vícezdrojového financování.
Mluvčí 13: V rámci tady tohoto dotačního programu, tak jak máte vlastně i v té tabulce, tak bylo přijato 24 žádosti od deseti poskytovatelů.
Mluvčí 13: Ten součet těch požadavků na dotace činil celkově 9 615 995 korun.
Mluvčí 13:  a všechny přijaté žádosti byly hodnoceny podle té platné metodiky, jak jsem uváděl.
Mluvčí 13: Částka dotace pro odlehčovací službu, služby rané péče, týdenní stacionář, chráněné bydlení byla stanovená podle podílu osob z ORP Lansko a sociální služby nízkoprahového zařízení pro děti a mládež
Mluvčí 13:  jsou financovány dle možností nikoli vtedy v plné výši.
Mluvčí 13: Vzhledem k tomu, že u některých těch poskytovatelů sociálních služeb a těch požadavků nebo těch žádostí překračuje součet těch poskytnutých dotací 50 000, tak právě proto to máme zde na jednání zastupitelstva, protože nad 50 000 je kompetentní zastupitelstvo o těchto dotacích rozhodnout.
Mluvčí 13:  Poskytnutí těchto dotací bylo projednáno na schůzi Rady města.
Mluvčí 13: Rada města schváluje zastupitelstvu schválit dotace z rozpočtu města následujícím subjektům.
Mluvčí 13: Je to vlastně ta tabulka, já ji nebudu zde číst, takže všichni máte před sebou.
Mluvčí 13: A jenom doplním, že tyto dotace vzhledem i k financování vlastně
Mluvčí 13:  nějakému kontinuálnímu budou poskytnuti na účet přijemce do 30 dnů od podpisu, který smlouvují.
Mluvčí 13: Je zde návrh na usnesení, který si dovolím přečíst.
Mluvčí 13: Zaprave zastupitelstvo schvaluje poskytnutí dotace z rozpočtu města Blánsko na rok 2022 v souvladu s metodikou financování sociálních služeb z rozpočtu města Blánsko verze č.
Mluvčí 13: 3 a vyhlášením dotačním programem pro rok 2022
Mluvčí 13:  Podpora poskytování sociálních služeb z prostředků města Blansko definovaných v zákoně č.
Mluvčí 13: 108.2006 sbírky o sociálních službách ve znění pozdějších předpisů za podmínek vzorové veřejnoprávní smlouvy schválené zastupitelstve města Blansko na jeho 7. zasedání konaném dne 15.12.2015 s usnesením č.
Mluvčí 13: 25 a to následujícím subjektům.
Mluvčí 13:  tyto subjekty vyjmenovány v té tabulce jistěmi příslušnými částkami a tyto dotace budou poskytnuty na účet příjemce do 30 dnů od podpisu slouvy.
Mluvčí 13: Takže tolik k tomu materiálu, otevírám rozpravu tady k tomuto bodu.
Mluvčí 13: Vidím, že nikdo se nehlásí do rozpravy, takže rozpravu zavírám a záleží hlasování o navrženém usnesení, takže kdo je prosím pro?
Mluvčí 13:  Kdo je proti a kdo se zdržuje hlasování?
Mluvčí 13: Takže z výsledků hlasování konstatuju, že probilo 22, proti nikdo, nikdo se nezdržel, návrh na usnesení byl přijat.
Mluvčí 13: Děkuji Vám.
Mluvčí 01: Takže já děkuji panu mistrostarostovi a dalším bodem je bylo 31.
Mluvčí 01:  To jsou zápisy zjednání výboru zastupitelstva města.
Mluvčí 01: Máte tam vlastně zápis zjednání kontrolního výboru z dne 10.11. a zápis zjednání finančního výboru z dne 6.12.
Mluvčí 01: Máme zde návrhy na usnesení, tři návrhy.
Mluvčí 01: Já je přečtu.
Mluvčí 01: První návrh zastupitelstvo bere na vědomí,
Mluvčí 01:  zápisy číslo 15 jednání kontrolního výboru zastupitelstva města Blansko a zápis číslo 18 jednání finančního výboru zastupitelstva města Blansko.
Mluvčí 01: Druhé usnesení zastupitelstva Schalu je předložený plán práce kontrolního výboru zastupitelstva města Blansko na rok 2022.
Mluvčí 01: A třetí usnesení, tam je změna.
Mluvčí 01: Zastupitelstvo Schalu je předložený plán práce finančního výboru zastupitelstva města Blansko na rok 2022.
Mluvčí 01:  v tom materiálu je na první pololiti, ale je to na rok 22, to znamená dovolet.
Mluvčí 01: Takže té usnesení, zeptám se, jestli zástupci předseda kontrolního nechce, paní předsedkyně není, jestli někdo z finančního výboru chce, nevidím.
Mluvčí 01: Takže pokud nejsou k tomu dotazy, tak vzáhajím hlasování o jednotlivých usnesení,
Mluvčí 01:  Zahojí hlasování o usnesení číslo 1.
Mluvčí 01: Kdo je pro, proti nebo se zdržel.
Mluvčí 01: Pro 22, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel.
Mluvčí 01: Usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01: Dále zahojí hlasování o usnesení číslo 2.
Mluvčí 01: Kdo je pro, proti nebo se zdržel.
Mluvčí 01: Pro 22, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel.
Mluvčí 01: A zahojí hlasování o usnesení číslo 3.
Mluvčí 01:  Takže kdo je pro, v proti nebo se zdržel.
Mluvčí 01: 22 pro, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 01: A bod číslo 32, interpelace členů zastupitelstva.
Mluvčí 01: Tak se zeptám, jestli někdo má něco do tohoto bodu.
Mluvčí 01: Pan inžen, nečas.
Mluvčí 15:  Už naposled dneska nechci zdržovat, nicméně mi to nedá.
Mluvčí 15: Před pěti roky na dopravní komisii se požádala město o zřízení dopravní značky zákaz zastavení na ulici Pěkarské v nebezpečném místě.
Mluvčí 15: Po dvou letech se podařila ta značka vystavovat.
Mluvčí 15: Další tři roky mi trvalo, když jsem interpeloval na komisii na to, že ta značka je špatně umístěná, což potvrdějí policie.
Mluvčí 15:  aby se ta značka posunula bez jakéhokoliv výsledku.
Mluvčí 15: Na základě toho jsem žálal i změnu jednacího řádu komisie, aby jsme měli nějakou zpětnou vazbu.
Mluvčí 15: Na minulým zasedání komise byla přítomá paní vědovci Skotáková, ten problém vyslyšela a do 14. měsíce byla značka posunutá, takže bych chtěl tímto poděkovat a je vidět, že to opravdu začíná fungovat.
Mluvčí 15: Děkuju.
Mluvčí 01: Takže děkuji za tento příspěvek.
Mluvčí 01: Dal pan kolega Zbinek Pokorný.
Mluvčí 04:  Já bych se chtěl zeptat na jednu malou věc, kterou jsem řešil s vedoucí odboru SRM, s paní Skotákou, nedávno.
Mluvčí 04: Mě by zajímal spíš ten detail při budově Selmova mlína.
Mluvčí 04:  Vlastně tam byly takový opěrný zítky, který se tvářily jako nějaká statická potvora té budovy.
Mluvčí 04: A některý z nich byli v haverním stavu, předpokládám, a byli odstraněný.
Mluvčí 04: Já vím, že tam to byl nějaký usný posudek statika, ale jenom by mě zajímalo právě, jestli právě z důvodu, že se jedná o restituční majitek, jestli tam není potřeba nějaký skutečný zápis, nebo
Mluvčí 04:  svolení, stálekně úřadu.
Mluvčí 04: Stačí mi to písemně pozdět, jo?
Mluvčí 04: Děkuju.
Mluvčí 01: Takže písemná odpověď bude doručena.
Mluvčí 01: Nebo se zeptám, paní vedoucí, chcete odpovědět?
Mluvčí 01: Dobře.
Mluvčí 00:  Odpověď je poměrně.
Mluvčí 00:  Poměrně jednoduchá máme to napsané na listu vlastnictví, byť restituce ještě de jure neskončila tím, že by přímo tahle nemovitost byla rozhodnutá.
Mluvčí 00: Tak v podstatě, co se týká tady tohoto rozsahu zásahu, můžeme dělat i v této situaci povolení stavebního úřadu, ani ohlášení potřeba nebylo nicméně, vzhledem k tomu, že tato věc rozšířila poměrně dost obav o to, jestli to bylo v souladu.
Mluvčí 00: Tak jsme požádali statika, který tam byl tehdy přítomen záznamy, aby nám vyhotovil písemný podklad.
Mluvčí 00:  který zaplatíme, když skončí v šuplíku, protože opravdu ho nepotřebujeme, ale budeme ho mít, takže kdo by měl podezření nebo obavu, že se stalo něco, co nemělo, tak během příštího týdneji budeme mít k dispozici.
Mluvčí 00: Děkuju.
Mluvčí 01: Ano, děkuji.
Mluvčí 01: Dále, jestli někdo do interpelací.
Mluvčí 01: Ano, pan.
Mluvčí 01: Jo.
Mluvčí 03:  Dobrý večer, mám interpelace číslo dvě, takže interpelace číslo jedna je následující.
Mluvčí 03: Jsem docela, řekl bych, rozhoštěnej z plánu zimní údržby, co se týká postranních ulic města Blansků, zmyslím tím silnice, nebo jim ochodnících.
Mluvčí 03: Protože jsem zjistil, že co se týká bočních silnic, které jsou v majetku města,
Mluvčí 03:  ať jsou konkrétní ulice Husova, tak prostě když nasněžilo, tak 8 až 40 hodin tam nedojela žádná technika, která by to prohrnula, přestože byla na silnici 5-10 cm pokrivka sněhu a dopadlo to tak, že ten sníh dřív roztál, než ho někdo odklidil.
Mluvčí 03: Což mi přijde docela zvláštní, máme na to určitě nějakou službu s technickými službami a předpokládám, že je
Mluvčí 03:  stanoven nějaká
Mluvčí 03:  řekl bych priorizace o tom, co bude dřív, co bude později.
Mluvčí 03: Je mi samozřejmě jasné, že prioritu má centrum města, ale jestliže 48 hodin po nasněžení není schopný přijet někdo z techniků, aby prohrnul silnice, tak teď bylo štěstí, že se teda oteplilo, že to roztálo.
Mluvčí 03: A co se bude, to se bude dít potom, až to neroztaje a naopak to zamrzne.
Mluvčí 03: Město Blansko je docela kopcovité a nechci potom vidět ty problémové ulice, kde vlastně z kopce nebude moc sijet.
Mluvčí 03:  Předpokládám, že hlavní výmluva technických služeb bude, že nemají na to kapacity, nemají na to zaměstnance, nemají na to techniku, což mě jako zastupitela nezajímá.
Mluvčí 03: Jsme 20.000. město a je za potřeby, aby ta zimní údržba nějakým způsobem fungovala.
Mluvčí 03: Takže to je interpelace číslo jedna.
Mluvčí 03: Interpelace číslo dva se na mě obrátili lidé, kteří mají z té příbuzné domovy pro seniory tady v Blansku nad nemocnicí.
Mluvčí 03:  a vysvětlili mě teda, jaký je tam problém s parkovištěm, které dnes důraznili, že parkoviště je v majetku města.
Mluvčí 03: Problémy jsou tam dva, v zimě je to ještě horší, na tom parkovišti by bylo potřeba nějak usměrňovat provoz, nějakým způsobem určit, kde bude vjezd, kde bude výjezd, asi částečné zeměnění v rámci toho parkoviště, protože hlavně v zimě, kdy jsou ty silnice uší, kvůli napadámému sněhu,
Mluvčí 03:  tak je tam problém s vyhýbáním, někdy se tam musí couvat a vznikají nebezpečné dopravní situace.
Mluvčí 03: Druhým problémem je, že je tam v podstatě parkoviště pro ZTP, ale pouze vodorovné značení, chybí tam svyslé dopravní značení, což jsem byl požádán, abych tady nějakým způsobem tlumočil a požádal, aby tam ta svyslá dopravní značka parkování pro ZTP byla osazena.
Mluvčí 03:  A bylo mi ještě řečeno, že měl snahu pan ředitel Charvat tuto situaci řešit, když navstoupil do funkce, ale nebyl vyslyšen.
Mluvčí 03: Takže mě tito obyvatele, kteří tam jezdí se svými příbuznými, požádali, abych to tady přednesl a já teda žádám, aby ta situace byla prověřena, ale ne tím stylem, že se to předloží dopravní komisi.
Mluvčí 03: Dopravní komisi je poradní orgán, takže je potřeba, aby to řešili patřičné odbory se silničním úřadem.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 01:  Tak co se týká té první otázky, tak si myslím, že jedna, která existuje, je plán zemní udržby, kdy máme rozdělené úseky na první, kde to je do 4 hodin, druhé v pořadí do 12 hodin, třetí v pořadí do 48 hodin, Gusová ulice je v druhé pořadí, tak by měla být do 12 hodin, takže já nevím, jestli to bylo 8.40 hodin nebo ne, to vytvrdíte, nedokážu to teďka říct.
Mluvčí 01:  ale chtěl bych říct, že vlastně když 15 hodin sněží, tak jak sněžilo před týden, tak samozřejmě se nedá všechno uklidit naraz, to je první věc.
Mluvčí 01: Druhá věc teda připomínka právě teď, když hodně sněžilo, tak si myslím naopak, že to technické služby opravdu velice dobře zvládly.
Mluvčí 01: Ale beru to, že prostě máme nějaký plán zemní udržby, samozřejmě lidé musí pochopit, teď uvedu jenom příklad, když já dostanu na mail,
Mluvčí 01:  když sněží, tak mně píše pán, že jak to, že ještě není uklizenej chodník kolem přehrady, že tam chodí na procházku s bejskem, takže ty lidi, já je chápu na jedné straně a na druhé straně, musí být nějaký pořadí, kdy prvně musíme uklidit silnice třeba ve středu města, nemocnice atd.
Mluvčí 01: a potom ty ostatní.
Mluvčí 01: Takže co se týká Husové ulice, tam je teda plán 12 hodin, takže pokud bylo 8 a 40, projednáme to s panem ředitelem, aby se to neopakovalo,
Mluvčí 01:  A co se týká té druhé, druhého dotazu, tak odpovíme písemně.
Mluvčí 01: Tak, pan kolega navrkal.
Mluvčí 11:  Dneska to kolegové bylo jako za starých časů, v těch 90tych letech, 95, 96, 93 bylo zastupitelstvo i do půl do jednorána.
Mluvčí 11: Takže to byla skutečná mela, to cvakaly zuby a byly žaludeční vředy.
Mluvčí 11: Ale to se nechtělo jen na odlehčení.
Mluvčí 11: Já když se podívám z okna, tak na tom malým parkovišti, u toho výškáču, už je tam nějaký varák stalej Renaultky, která má vymlácený okna, je to bez poznávací značky,
Mluvčí 11:  Kluci od městské policie asi mají, to ví o tom, ale nemají asi takový doposud pravomoc, aby to odstranili.
Mluvčí 11: Jako ten varak by nevadil, ale skutečně se do toho dovnitř běžně otevěrá a je tam taková dobrá kuřba každý večer a je taková dobrá budka uprostřed centru města.
Mluvčí 11:  Nevím, možná byste se tam měli podívat a zkusit ten varák oddělat, protože dějou se tam docela zajímavý věci, včetně rozdělávání vohýnků a podobně.
Mluvčí 11: Takže takto.
Mluvčí 11: Jinak vážení kolegové, využít toho posledního asi vystoupení přeji vám z tohoto místa pěkné prožití svátkov, vánočních a po Novým roce zase na značkách.
Mluvčí 01:  Takže děkuji.
Mluvčí 01: Co se týká toho vraku, tak projednám s panem ředitelem městské policie a do přání děkujeme.
Mluvčí 01: A pan kolega Roučka?
Mluvčí 09: Já bych rád tady na konec toho jednání dlouhého
Mluvčí 09:  Řekl toto, slyšeli jsme dneska hodně kritických slov na hledského zvedení města, ale nikdo nespomněl to, co se za letošní rok v Blansku povedlo vybudovat.
Mluvčí 09: Já na tomto nebudu to vyjmenovávat, těch akcí byla velká spousta.
Mluvčí 09: Každej, který měl třeba nějaké kritické připomínky, nakonec musí uznat, že se to dobře podařilo, podařilo se to v termínech,
Mluvčí 09:  Vypadá to bezvadně a bude to dobře sloužit.
Mluvčí 09: Já bych na tomto místě chtěl poděkovat jednak kolegům z vedení města za to, že to všechno zorganizovali a všem lidem naradnici, všem pracovníkům technickým a ostatním naradnici za tuto dobrou práci.
Mluvčí 01:  Já bych chtěl poděkovat za to, za zavedení města, tak za všechny úředníky.
Mluvčí 01: A zeptám se si ještě někdo do interpelace.
Mluvčí 01: Pokud tomu tak není, tak jsme vyčerpali vlastně program dnešního jednání, takže končím zastupitelstvo.
Mluvčí 01: Já bych ještě chtěl jednak teda poděkovat za dnešní jednání, které bylo prakticky šestihodinové a řekl bych konstruktivní.
Mluvčí 01: A omlouvám se za to, že nebyla teda přestávka.
Mluvčí 01:  Dále bych chtěl organizačních věcí říct si, že příští zasedání zastupitelstva, pokud nebude svoláno mimořádné, se plánuje na 15. března.
Mluvčí 01: Ty terminy se dostali do boxu.
Mluvčí 01: My jsme původní terminy měli tak, aby to vycházelo a ono to padlo na jarní prázdniny, ale ze vzoren k tomu, že je nouzový stav a terminy se nepočítají, tak jsme to mohli o týden posunout.
Mluvčí 01: Tak jenom na to to upozorňuji.
Mluvčí 01: Máme tam ještě další terminy, vlastně dovoleb zastupitelstva.
Mluvčí 01:  Další věci, chtěl bych vám moc poděkovat za spolupráci v letošním roce, které si samozřejmě velice vážíme.
Mluvčí 01: Byť můžeme být na spoustu věcí, různé názory, ale myslím si, že posouváme společně město dopředu, jsem o tom přesvědčen.
Mluvčí 01: A chtěl bych vám také popřát vám a vašim blízkým krásné Vánoce a do nového roku hodně zdraví, štěstí, pohody a trošku životního optimismu.
Mluvčí 01: Díky a hezký večer.
Mluvčí 01:  Máme to za sebou.