Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 09:  Zpátky ke strojům, budeme pokračovat.
Mluvčí 09: Dokončili jsme diskusi k bodu 17.
Mluvčí 09:  Tímto oficiálně končím a prosím, abychom se od pana předsedy návrhového výboru dozvěděli, jaké máme návrhy usnesení, abychom o nich postupně mohli hlasovat.
Mluvčí 04: Ano, proti návrhů máme vlastně dva, protože ten jeden byl zloučený.
Mluvčí 04: Takže začneme odzadu a to je
Mluvčí 04:  ten samostatný návrh paní zastupitelky Antelové.
Mluvčí 04: Není sloučený, je to to, že je samostatně.
Mluvčí 09: Mám za to, že návrhy paní Antelové a paní kolegy Niklasové byly sloučený?
Mluvčí 04: Takže jenom ten sloučený, protože on přišel dvakrát jednou to.
Mluvčí 04: To znamená, že to je ten sloučený materiál, který říká.
Mluvčí 04: Zaprvé zastupitelstvo bere na vědomí,
Mluvčí 04:  Usnesení rady UR23 pod tržítko 1267 z dne 2.11.2023, ve kterém Městská část Praha 1 podala blanketní odvolání proti územnímu rozhodnotí a stavebnímu povolení na stavbu polifunkční objekt Masaryk Center 1,
Mluvčí 04:  nástava 9. nadzemní podlaží Praha 1 Nové město na Florenci vydaném stavebním úřadném dne 18.10.2023 pod číslem 1.
Mluvčí 04: UMČ Praha 1 471335 lomeno 2023 spis snačka S UMČ Praha 1 lomeno 359737 lomeno 2023
Mluvčí 04:  výs HD2 parcedně č.2536.
Mluvčí 04: Za druhé ukládá doplnit odvolání o požadavky na provedení přeskumu závazného stanoviska odboru památkové péče magistrátů hlavní města Prahy č.
Mluvčí 04: 1 MHMP 1689997 l.
Mluvčí 04: 2023 spisová značka S
Mluvčí 04:  MHMP 1348 492 lomeno 2023, zedne 16.8.2023 a provedení přeskumu závazného stanoviska odboru územního rozvoje magistrátu hlavního města Prahy číslo jednací MHMP 930461 lomeno 2023, zedne 3.5.2023
Mluvčí 04:  a to z důvodu pochybností, zda navýšení stavby o desáté podlaží nepřekračuje stávající výškové limity, dané územním plánem a předmětem ochrany památkové rezervace, a neprohloubí tak rizika způsobené novostavbou pro panoráma Prahy, a rovněž z důvodu podezření z nezákonnosti výše uvedených stanovisek, zodpovídá starostka Městské části Praha 1 s termínem do 21.11.2023.
Mluvčí 04:  a ten doplněný pod tři, doplnit odvolání dané úsnesením Rady ÚR 23.12.67.2.11.2023 o podnět k přeskumu vydaných koloudačních souhlasů, případně povolení zkušebního provozu nebo předčasného užívání stave prekonstrukce ulice na Florenci a Masaryk centr 1
Mluvčí 04:  z pohledu dodržování legislativy v souhladu s metodikou Ministerstva pro místní rozvoj při povolování staveb užívaných veřejností z důvodu pochybnosti o naplňování bezbarierové přístupnosti, která je ve veřejném zájmu a která zásadně ovlivňuje sociální integraci mobilitu, nezávislost, bezpečnost a kvalitu života nejen zdravotně postižených, ale i celé společnosti.
Mluvčí 04: Tak, tak to zní celý.
Mluvčí 04:  A tam je zodpovídá magistr Jan Brabec, termín 24.11.2023.
Mluvčí 09: Děkuji, budeme tedy hlasovat o tomto protinávrhu.
Mluvčí 04: Vyjádří předkladatelé ještě.
Mluvčí 09: Stop prosím, umluvám se, vyjádřím předkladatelé.
Mluvčí 06: My se s toto živeme, takže prostě se hlasuje pouze o tomto návrhu a v tom
Mluvčí 06:  Ten náš tím pádem vlastně implicitně bereme zpět.
Mluvčí 04: Dobře, takže takto došlo ke kompletní změně části usnesení a původní návrh předhledatelů či ženský talacková vypadá není takto.
Mluvčí 01: Děkuji.
Mluvčí 09: Prosím tedy o hlasování o tomto v tuto chvíli
Mluvčí 09:  Berete za sven, bo máme to vzít, vnímáme, já se jenom ujasňuji, pane kolego Čižinský a paní Talacková.
Mluvčí 06: Z toto žnění se znamená, že toto je nyní také náš návrh.
Mluvčí 06: A tam se ještě hlasí, váš pan kolega, není.
Mluvčí 09: Není to tedy proti návrh, je to návrh předkladatele, pane kolego Rivolo.
Mluvčí 08: Já žádám o hlasování per parte z pojednotlivých bodech.
Mluvčí 09: Hlasování per parte z pojednotlivých bodech.
Mluvčí 09:  Prosím tedy na monitor Bot 1.
Mluvčí 09: To nemusíme hlasovat, o tom jste budeme hlasovat per partes.
Mluvčí 09: Je tedy hlasování per partes.
Mluvčí 09: Hlasujeme tedy
Mluvčí 09:  Hlasujeme o bodu 1 tohoto usnesení.
Mluvčí 09: Kdo je pro, proti, zdržel se?
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: Pro 13, proti někdo, nikdo se nezdržel a nehlasoval.
Mluvčí 09: 11, toto nebylo schváleno.
Mluvčí 09:  Budeme tady hlasovat bod 2.
Mluvčí 09: Pro, proti, zdržel se, hlasujeme nyní, prosím.
Mluvčí 09:  Děkuji pro třináct, proti nikdo, zdržoval se nikdo a nehlasovalo jedenáct, ani toto nebylo schváleno.
Mluvčí 01: Tak oznamuji, že návrh na odvolaný paní Sorosky, ptám na příští zasedání zastupňovat sva.
Mluvčí 09: To je vaše samozřejmě svaté právo, bod tři.
Mluvčí 09: Prosím.
Mluvčí 09:  Hlasujeme nyní pro, proti, zdržel se.
Mluvčí 09: Pro, 13, proti, nikdo se nezdržel a nehlasovalo i 11.
Mluvčí 09: Ani tento bod nebyl schválen.
Mluvčí 09:  Tím se celý návrh stává nehlasovatelným.
Mluvčí 09: Tím jsme se vypořádali s bodem 17.
Mluvčí 09: Vracíme se, prosím, při našem projednávání k bodu, který máte označen číslem 3.
Mluvčí 09: Návrh novelizace obecně závazné vyhlášky číslo 5, lomeno 2011, sbírky hlavní města Prahy.
Mluvčí 09:  o nejistním poplatku za užívání veřejného prostorství ze strany městské části Praha 1.
Mluvčí 09: V rámci předkladu mě pan předkladatel Giancarlo Lamberti požádal ještě pro začátek této diskuse, aby mohl pro připomenutí krátce zhrnout svůj předklad.
Mluvčí 09: Pro to mluví udílím slovo a pro určitou scháteralost požádám kolegu Vorečka, aby to chvilku vzal za mě.
Mluvčí 03:  Tak, paní starostko, děkuji za slovo.
Mluvčí 03: Vrátíme se zpátky, jak budou tři dnešního programu projednávání a dnešní vědání zastupitelstva.
Mluvčí 03: Dovolil jsem se jenom požárat, abych vám mohl ještě jednou připomenout, už je to sice jenom pár hodin jsme to zahájili, tak abychom si připomenuli, co přesně tuto chvíli projednáváme.
Mluvčí 03: Finanční výbor dostal zastupitelstva úkou připravit návrh normalizace obecně závazné věhlářky 5.2011 místným popadkům za užívání veřejného prostranství.
Mluvčí 03:  Jedná se o to, že cokoliv, když se nachází ve veřejném prostranství na ulicích, tak podléhá spoplatnění tzv.
Mluvčí 03: místním poplatkem.
Mluvčí 03: Je to víceméně i věc, kterou jsme řešili v projednávání bodů výsledky mapování skutečného užívání veřejného prostranství.
Mluvčí 03: Jak jsem již říkal, tady to je věc, která podléhá následně schválení hlavního města Prahy.
Mluvčí 03:  A v rámci našich návrhů na novelizaci jsme zakomponovali několik částí.
Mluvčí 03: První věc je část, která se týká úpravy sazepidotlivých ulicích.
Mluvčí 03: To znamená i téhle přílohy usnesení, to co jsem posílal vám mailem, tak jste mohli jasně dohledat to, u jaké ulice se jedná.
Mluvčí 03: Všem z vás jsem dopostal ještě konkrétní mapky,
Mluvčí 00:  jste viděli i tu stávku.
Mluvčí 03: Jednoduchá věc, jednoduchým příkladem, v momentě, kdy i tady na zastupitelstvo, tak dále jsme projednávali záležitost týkající se parků Cehelná, tak to byla ta věc, kde jsme věděli, že existuje nějaká... Dámy a pánové, poprosím o klid, děkuji.
Mluvčí 03:  kde existuje nějaká platná nájemní smlouva na restaurační předzahrádku, ale nicméně tento kousek tý parcely nebyl vyhláště specifikován.
Mluvčí 03: Z toho jsme se dostali k tomu, že jsme udělali nějaký větší drobnohled do stávajících adres, lokalit a ulic.
Mluvčí 03:  a tím místadkem je tento materiál.
Mluvčí 03: I podle košilky materiálu, i podle podpisu vidíte s kým všechno to bylo projednané, i v rámci důvodový správy máte vysvětleno, kdo všechno byl vyzván, doplnění připomínek a zapomněl jsem poslední, ale taky důležitou věc, připomínkujeme i tu obecnou část vyhlášky, která se aplikuje pro celou Prahu, kde specifikujeme určité termíny nebo naopak doplňujeme slova.
Mluvčí 03: Opět všechno tady to máte ve svých...
Mluvčí 03:  vlášky, která se aplikuje pro celou Prahu, kde specifikujeme určité termíny, nebo naopak doplňujeme slova.
Mluvčí 03: Opět všechno tady to máte ve svých materiálech.
Mluvčí 03: Pojď vše k úvodnímu slovu.
Mluvčí 13: Tak, děkuju předkladateli Jean-Carlo Lambertimu.
Mluvčí 13: Vidím, že se z technické... A?
Mluvčí 13: Ne?
Mluvčí 13: Pavle?
Mluvčí 13: Jo, dobře.
Mluvčí 06: Já jsem měl něco před... mě to neřeklo až po bojů, to nebylo v tomto boju, já jsem si hlásil, že předtím.
Mluvčí 06: Dobře.
Mluvčí 13:  Tak poprosím, aby nám něco pověděla paní místostarůstka Kateřina Klasnová.
Mluvčí 07: To bude zajímavý, co vám povím, já se to vůbec ještě pamatuji, po colika hodinách.
Mluvčí 07: Já jsem každopádně chtěla říct, že jsem úplně nebyla schopna prostudovat setra,
Mluvčí 07:  všechny ty nově zařazené, vyřazené, přiřazené záležitosti, ale jsem připodepsána u toho materiálu z toho důvodu, že jsem kvitovala s potěšením, že tam byly zařazeny místa v zeleně, které prostě jinak by tam nebylo vybíráno místním poplatek
Mluvčí 07:  zejména tedy v Cihelné na malé straně jsem si to velmi přála, protože v tom parku Cihelná, jak víte, tak mám vzniknout to nemalá restaurační zahrádka, respektive dvě, zvící asi 290 metrů čtveční, takže jsem velice ráda za to, že se tam ta Cihelná objevila a v rámci spravedlnosti jsem samozřejmě ráda, že tam bylo pamatováno i na vlastně oblast, která je na Kampě, kde za chvilku máme tady rybářský domeček, tak se o tom budeme bavit.
Mluvčí 07:  z jiné strany, ale jsem ráda, že tam je i vlastně ta záležitost, takže myslím si, že tím, tedy jsou tam všechny lokality, co se týká zeleně, protože ty ostatní, kde máme restaurační zahrádky, tak už zařazeny byly.
Mluvčí 07: Jediný, co mě o tom materiálu mrzděznů říká asi i na radě, že to nebylo projednáváno v komisii obchodů a služeb, ale potom jste to teda nějakým způsobem projednávali aspoň ex post, takže za to jsem taky ráda.
Mluvčí 13:  Tak děkuji paní ministro Staroše Kateřině Krasnové a přihlášen je pan předseda kontrolního výboru Pavel Čižinský.
Mluvčí 06: Tak já se teď hlásím jako prostý zastupitel, mě by, já bych měl dva dotazy základní, zaprvé jestli by mohl pan předkladatele říct si, jakým způsobem využil to mapování těch skutečného skutečného užívání veřejných procesů přípravu této, tohoto materiálu, zajímalo by mě to.
Mluvčí 06:  a potom já v tom materiálu postrádám nějaké finanční vyčíslení, jaksi kolik by mohli vzrůst příjmy ať už hlavní města Prahy nebo městské řady Praha 1 v důsledku této novelizace.
Mluvčí 06: Domnívám se, že tato úvaha by měla být jaksi primární, že tento
Mluvčí 06:  pan mobilitace se připravuje tedy samozřejmě i z důvodu eventuální nějaké nefunkčnosti nebo z důvodu eventuální nějaké třeba nesystemovosti, ale také proto, aby, nebo tak to i bylo řečeno, aby vzrostly ty přijmy a já tu vlastně žádnou kvantifikaci nějaký odhad nevidím, tak bych prosil o nějaké vyjáření se k tomuto aspektu.
Mluvčí 13: Tak chce reagovat předkladotel.
Mluvčí 03: Ano.
Mluvčí 03:  Jakým způsobem se zde uplatnily výsledky mapování, je to velmi jednoduchý.
Mluvčí 03: Výsledky mapování, i dle tabulky máme všechny lokality a jsou tam právě i ty čísla parcelní, což je strašně důležité v kontextu normalizace vyhlášky.
Mluvčí 03:  To je přesně o to, že když jsme si projíždili vyhlášku bod po bodu, parcel po parcele, ostatní pozemky veřejně přístupné, podloubí a tak dále, tak jsme to vždycky právě na to koukali tak v porovnání s těma výstavkama mapování.
Mluvčí 03: Zkrátka, abychom se ověřili za prvý, že všechny ulice, kde dochází k nějaké činnosti, tak to ve veřejném prostranství v rámci třeba předzahrádek, stánku a tak dále,
Mluvčí 03:  tak aby byly právě v té vyhlášce specifikovány.
Mluvčí 03: Toto je vlastně i součást toho našeho návrhu, kde my navrhujeme specifikaci nějakých parcelních čísel nebo naopak zařazení nových lokalit.
Mluvčí 03: A samozřejmě ta věc druhá a taky podstatná,
Mluvčí 03:  se týká i upravy těch konkrétních sazeb v jednotlivých ulicích.
Mluvčí 03: Koneckonců, jak jsem včera vám posílal jednotlivé mapy, kde jsme vám specifikovali, v jaké ulici jaká je sazba, abychom to viděli v tom porovnání v tom komplexnějším rozměru, ale zároveň jsme tam dostali právě i přílohou celkové změnitlivé hlášky, bavíme se o úvodní části příloze číslo 1 a příloze číslo 2.
Mluvčí 03:  vyhláškem jistým popatku, kde máte už upravené ty konkrétní textace tak, jak by to bylo po případném schválení a každá poluška obsahuje i svoje zdůvodnění, takže jenom to k tomu.
Mluvčí 03: Zase díka nějakého číselného vyjádření toho, o jaké část se se bavíme, tuto chvíli je to ještě předběžné, protože, jak říkám, tady ta věc se ještě musí projednat na hlavním městě,
Mluvčí 03:  A co se týká druhá věc je, že opět kdybychom se bavili o těch konkrétních příkladech, tak se opět bavíme o nějaké věci v rámci třeba daňového řízení a už jsme ji předtím slyšeli, že tam jsou nějaké limity pro vlčenlivost, ale co já vám můžu v tuto chvíli konstatovat jednoznačně je to,
Mluvčí 03:  že třeba i v tom případě toho konkrétního parku Cihlna a jejich dalších lokalit, které zařazujeme, pekný počet v zásadě je docela jednoduchý, stačí si sít sazbu 40 Kč na metr na den, spočítat se to celkovou výměrou té užívané plochy dle nájemní smlouvy a vynásobit počtem dnů a to je to, co by
Mluvčí 03:  eventuálně měl být příjmem té městské části.
Mluvčí 03: Už jsem přesně tady ten drobnohled toho, přesně finanční vyčíslení toho, o kolik nám narostou příjmě rozpočtu nedělá, ale to je právě i cíl tady ty nobilizace, protože jak říkám,
Mluvčí 03:  Zařazení nových lokalit, které nebyly, to znamená příjem a zároveň navýšení zazeb v těch stávajících ulicích, což taky tam právě jsou ty návrhy, že z 15 korun se navrhuje přidat na 40, nevím, teď třeba mi napadá v kontrastu, když jsme tady řešili Masaryčku, tak třeba konkrétně ta ulica na Florenci je tam právě taky zařazena s navrženou změnou z 15 na 40 korun.
Mluvčí 03: Řekl bych, že takhle jsme to právě projednávali s panem předsedou komise obchodové služeb.
Mluvčí 03:  který to ještě určitě řekne.
Mluvčí 13: Tak to byl pan předkladatel, já jenom zareaguji na Pavla Čižínskýho, já oslouhuju tou nejvýšší funkcí, to znamená tam nerozlišuju funkci předsedy kontrolního výbora zastupitele, takže teď je přihlášenej pan Martin Motl, což je předseda výboru pro participativní rozpočet veřejný prostor a dotační programy.
Mluvčí 12: Dobrý večer a děkuji za slovo, pane předsedající.
Mluvčí 12:  Já kvituju jednu věc, já jsem to poměrně dost toto kritizoval, z několika důvodů, které nebudu jim zmíněvat, poněvadž už dneska to bylo vyčerpávajícím způsobem, zde řečeno několika řešníky už před několika hodinami.
Mluvčí 12: Nicméně zase kvituju to, že Žán Karlob přistoupil teda na jednání se mnou s ohledě
Mluvčí 12:  postoje Komise obchodu a služeb, protože my jsme kritizovali několikrát, že to nebylo projednáno v této odborné komisi a musím teda říct, že jsme vedli sálo dlouhé jednání, které teda naštěstí z mého pohledu vzniklo kompromisní řešení, za což teda Jean Karlovi děkuju.
Mluvčí 12: Jedna z toho byla právě moje připomínka
Mluvčí 12:  že jsem absolutně nechápal, proč teda Penta by měla mít ulici na Florenci, Sasbu, 15 korun, když tam v tuhle chvíli je pizzerie Osteria, která bude mít celé 200 metrovou restaurační zahrádku, bude tam bulvár, bude tam jedna restaurační zahrádka za druhou.
Mluvčí 12:  tak jsem apeloval na to, že prostě tam se sazba má zvýšit naopak na tomto budoucím bulváru na 40 korun, což Jean Carlo tu změnu udělal, za což mu děkuji.
Mluvčí 12: Pak jsem ještě z pozice
Mluvčí 12:  nějaké zkušenosti jenom z těch jednání komise o obchodu, což je, že to projednáváme, naopak žádal některé místa, které byly nesmyslné, jako je třeba Roch Konvická a Karolní světlí, kdy z jedné části bylo 40 kronometrů štereční a z druhé části restaurace století bylo 15 korun, což také přistoupil k jezine, za což mu také děkuji, poněkud to bylo nesystémové.
Mluvčí 12:  a pak následně jsme probírali ještě komunitní místa, které z mého pohledu, kde víceméně chodí pouze rezidenti z Prahy 1 a zcela jistě by pocítili, pokud by tam bylo zvýšení té sazby současné na sazbu vyšší a bylo to v postraních uličkách.
Mluvčí 12: Takže já tímto děkuji, že to jednání mohlo proběhnout a jenom říkám, proč ty změny tam nastaly z té pozice toho jednání.
Mluvčí 12:  Děkuji.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: Předseda kontrolního výboru, Pavel Čižinský.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 06: Pane první, jsem předsedem.
Mluvčí 06: Prosím.
Mluvčí 06: Děkuji za odpověď panu předkladateli, ale trošku mám pocit, že je to zase jako na tom finančním výboru, že říkáte, no tak si to jako samozpočítejte.
Mluvčí 06:  ty věci.
Mluvčí 06: Já tady třeba teda chápu to tak, že já teda už tady bylo zmíněno, bydlím vlastně v Kozí, to je mezi Bídlkou a Haštalskou, u obou těchto lokalit se teda navrhuje vlastně přesun z těch z té 15% sazby do sazby, 15 korunové sazby do sazby, 400 korunové, ale
Mluvčí 06:  Dobře, umím si představit, že tady si můžeme myslet, že získáme více peněz, ale považuji, abych vzal vhodné mít to v nějaké formě, alespoň trošku vyčíslené.
Mluvčí 06: Ano, samozřejmě můžeme si vzít tabulku, tisíc tři položek a nějak si to propočítat podle praktického stavu nebo podle toho stavu, který uvádí magistrát, ale očekával bych, že ty věci, i proto, aby se o tom lépe vyjednalo na magistrátu, když se dá nějaká konkrétní sazba.
Mluvčí 06:  tak by to bylo, by to bylo lepší mít to propočteno.
Mluvčí 06: Takhle vlastně půjdeme na, nebo půjdete na magistrát s tím, že zkrátka tu jsou nějaké ulice individuální, které nám přišli, že by bylo možné tedy zvýšit v nich tu sazbu, jsou tu nějaké
Mluvčí 06:  systémové pozorňovací návrhy ohledně splatnosti atd.
Mluvčí 06: ohledně provádění kontroly daňové a podobně, ale řekl bych, že i toto vyjednání by bylo lepší mít prostě nějakou konkrétní částku, jak pro magistrát, tak pro Praho 1, kterou bychom mohli argumentovat.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 13: Děkuji, pan zastupitel Filip Lachman.
Mluvčí 05:  Já myslím si, že k ulici na Florenci bychom se měli zeptat Penty, kolik tam chce mít sazbu, protože to je jejich území a nám nepřísluší o tom rozhodovat.
Mluvčí 13: Tak děkuji, vidím, že se již nikdo nehlásí, akorát, že tu nemáme, už běží předseda příslušnýho výboru, tak se zeptám, tak se zeptám, jak to máme, zproti návrhy?
Mluvčí 13:  Nic?
Mluvčí 13: Tak, nemáme žádnej protinávrche, jestli chce předkladatel závěrečné slovo.
Mluvčí 13: Chce?
Mluvčí 03: Dobře, tak.
Mluvčí 03: Vrát se vezmu závěrečné slovo, ve kterém řeknu spoustu zajímavých věcí.
Mluvčí 03: Ne, budu věcný tady té věci.
Mluvčí 03: Skutečně ten nejpůstatnější je to, abychom měli
Mluvčí 03:  Jak jsem říkal, ty mapečky, to je skutečně pro magistrat, to je mně důležité, jak jsem o tom komunikoval právě s tou paní ředitelku odboru daní, která tu hlášku takto má na starosti z toho magistratního pohledu, tak právě tam je důležité toho zdůvodnění těch jednotlivých připomínek v rámci
Mluvčí 03:  dokumentů, který jsem zasílal včera a ukázka těch konkrétních map, kde jsem popsal ty výše saze v těch vedlejších ulicích.
Mluvčí 03: To je skutečně to důležité, protože magistrát chce i v rámci zkválení čehokoliv tato věci postupovat objektivně a fairově a spravedlivě.
Mluvčí 03: Sami víme, že magistrát taky to nemá úplně nejednoduští v rámci třeba činnosti úhosu a tak dále, takže i v této případě šlo jednoznačně o to, abychom
Mluvčí 03:  Abychom mohli jasně zdůvodnit právě třeba paralelou těch sousedních ulicích, že ty navýšení těch částek dávají perfektní smysl.
Mluvčí 03: Samozřejmě veru argument ten, že když budeme mít přesný odhad toho, o kolik nám nadostou naše příjmy, tak to je podporní argument, ano, beru ho na vědomí, budeme s tím pracovat samozřejmě dál.
Mluvčí 03:  ale co se týká tady toho samotného materiálu, tak je to tak.
Mluvčí 03: Samozřejmě pak, jak jste říkáte, sám budeme vést jednání s magistrátem, kdy magistrát požádáme, aby zahájil te kroky v rámci normalizace, ale mám takový předpoklad, že nastane situace, kdy magistrát ty připomínky znovu otevře, vyzve možná i nějaký další sousední městské části,
Mluvčí 03:  a následně je dost možný, že to budeme muset posílat ještě jednou.
Mluvčí 03: Ale zkrátka mě se líbí ten postup, když jsme si určili, to znamená, že když my jako zastupitelstvo schovujeme rozpočet, je tam tady ta konkrétní položka, tak jsem právě chtěl, abychom tady tu věc projednali všichni zde na jedno místě na zastupitelstvu.
Mluvčí 09:  Tak, převírám se zpátky řízení dnešního jednání, poprosím pana předsedu návrohového výboru.
Mluvčí 04: Já jenom pro zabránění případných nejacností, pane předkladateli,
Mluvčí 04:  Jan Karlo, jenom pro zahránění příkladních nejasností, zopakuju na mikrofon, že hlasujeme ve smyslu těch příloh, které nebyly součástí materiálu, které byly včera distribuovány, jenom aby to zaznělo znovu na mikrofon.
Mluvčí 03: Ano, ano, já to potvrdzuju, už jsme to říkali v rámci svýho projevu, hlasujeme ten nový návrh přílohy k usnesení, který jsem postihlal včera a který je taky takovým způsobem uložen ulovo.
Mluvčí 03: Potvrdzuju ještě jednou.
Mluvčí 04:  A jenom vás doplním, že skutečně magistrát v případě, kdy otevře vyhlášku, tak podle statutu hlavního města Prahy musí oslovit všechny dotěné městské části a dát jim 60 dní na připomínky.
Mluvčí 09: Děkuji, budeme tedy hlasovat o původním návrhu usnesení se zmíněnou změnou.
Mluvčí 09: Kdo je pro, proti, zdržal se, hlasujeme nyní. Děkujeme.
Mluvčí 09:  pro 16, proti někdo 1 se zdržel a nehlasovalo 5, tento návrh byl přijat.
Mluvčí 03: Děkuji Vám za poporu.
Mluvčí 09: Děkuji Vám.
Mluvčí 09: Dostáváme se k bodu číslo 4, žádost o proměnutí části důležitého souvislosti s užíváním bytové jednotky v domě ČP 919.
Mluvčí 09:  katastrální území Staré město v Kolkovně 4.
Mluvčí 09: Tento materiál si vám dovolím předkládat.
Mluvčí 09: Jedná se o žádost pana Reného Pejreka o proměnutí části dluhu vzniklého v souvislosti s užíváním nebytové jednotky na zmíněné adrese.
Mluvčí 09: Rozhodnutí o proměnutí části dluhu je souhlavou s usnesením příslušného zákona a je to v kompetenci zastupitelstva
Mluvčí 09:  Ta situace pro vaši představu je následující rozsudkem obvodního soudu, byl pan Pejrek povinen uhradit městské části Praha jedna pohledávku výši 738 404 koruny, přičemž lhůta byla stanovená soudem, ale dlužník lhůtu nesplnil.
Mluvčí 09:  Městská část pak přistoupila k vymáhání této pohledávky formu exekučního příkazu a došlo k prodeji nemovitých věcí tohoto dlužníka.
Mluvčí 09: Pan Pejrek nevyužil Milostivého léta ani v té první, v tom prvním kole v roce 21 ani toho druhého Milostivého léta v roce 22 a dostal se do situace, kdy skutečně jeho nemovitosti byly
Mluvčí 09:  vydraženy, přičemž celková pohledávka městské části byla uspokojena dovýše 1 milion 47 tisíc 249 korun.
Mluvčí 09: To, co zbývá uhradit předmětomuto dlužníkovi, je 274 tisíce 154 korun 95 aléřů, včetně příslušenství.
Mluvčí 09:  Podotýkám, že městská část získala celou tuto dlužnou částku dokonce nad dní.
Mluvčí 09:  Finanční výbor projednal žádost pana Pejreka na svém jednání 5.6. a doporučil proměnu zbývající část dlužné částky.
Mluvčí 09: Možná bych poprosila pana předsedu finančního výboru, který se někam vypařil.
Mluvčí 09:  Pana předsedu finančního výboru, jestli by nám v krátkosti sdělil, co, jaké důvody konkrétní vedli finanční výbor k tomu, že doporučil panu Pejvekovi odpustit zbytek jeho dluhu.
Mluvčí 09: Já poprosím o tuto informaci před otevřením diskuse, protože je to asi důležité pro materiál samotný, z mé strany je to vše, pane kolego, doplňte mě, prosím.
Mluvčí 03:  Tak, děkuji za slovo, doplním.
Mluvčí 03: Tady tu záležitost jsme projednávali na jednání finančního výboru a šlo o to, že byla nějaká základní výša sezby, ta jistina, která měla být uhrazena.
Mluvčí 03: Stalo se to, že pan, o kterým se tady bavíme, měl nějaký zpátkový kalendář, který radil, ale nicméně došlo k tomu, že v rámci exekuce se vydražil jeho majetek.
Mluvčí 03:  Tím se umořila výše té jistiny, ale samozřejmě proti tomu tam bylo nějak, tam právě rostlo to příslušenství.
Mluvčí 03: Na finančním výboru jsme to tady takhle projednali a konstatovali jsme, že to, co jsme měli mít, jsme získali.
Mluvčí 03: Ten hlavní problém, o který šlo, máme, byl, jak už říkám, ta nemovitost byla vydražena.
Mluvčí 03:  a rozhodli jsme se postupovat v tom případě, jelikož ta hlavní pohledávka městské části byla uspokojena, tak jsme chtěli, tak jsme zaujali nějaké, řekněme k panu, nějaké střísnější stanovisko.
Mluvčí 03: Takže pro to právě navrhujeme odpuštění zbylé části exekuce.
Mluvčí 03: Víte, ono obecně, když se o tom povídáme, není to žádná sranda, exekuce vůbec nejsou jednoduchou záležitostí v České republice, obzvlášť
Mluvčí 03:  Samozřejmě pak je trošku škoda, že pan Pirek si v rámci milostivýho léta tak dále nepožádal o řešení, které využít samozřejmě mohl, ale jak říkám, člověk to doplatil tím, že ztratil svůj osobní majetek, zaplatil asi výše jistiny a to je to za nás podstatné, co se mělo udělat.
Mluvčí 09:  Děkuji, doplňuji pouze a upozorňuji na drobnou písařskou chybu, která se vloudila v názvu.
Mluvčí 09: Jedna se dlouho vznikly v souvislosti s užíváním nebytové jednotky.
Mluvčí 09: V textu usnesení už je to pak v pořádku, ale v názvu se vloudila písařská chyba.
Mluvčí 09: V rámci návrhu budu navrhovat variantu A. Otevírám diskusi pan kolega Čižinsky.
Mluvčí 06:  No já jsem se chtěl právě optat na ty důvody, proč finanční výbor nabrhuje, tedy nabrhuje to odpuštění, respektive teďka i předkázalka řekla, že nabrhuje odpuštění, jedná se tady o 247 tisíc, to nejsou tak malé peníze.
Mluvčí 06:  A mně tedy bylo ústně řečeno naším členem finančního výboru, Pavelem Marcem, že tam byly ještě nějaké ústní informace, které ho přesvědčili, protože by to vymáhání bylo nějakým způsobem neúčelné, ale to zde vůbec nezaznívá.
Mluvčí 06:  Takže tady to vyznívá tak, že předkladatela je zkrátka prostě se rozhodl odpustit, protože už ten původní dluh byl uhrazen a to, že tady máme právo na příslušenství je nějakým způsobem tedy neoslnilo, takže mě to nepřijde zcela zdůvodněno.
Mluvčí 06:  Tady to právo vzniklo, ten pán platil pozdě, ano je pravdou, že přišel s řidimi tady o své nemovitosti v Kadačově, Řečici, jsem to pochopil správně, ale to nutně neznamená, že bychom mu teď neodpustili dalších skoro 300 tisíc, to jsou prostě zase ne tak úplně malé peníze.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: Dále je přihlášen pan kolega Budeček.
Mluvčí 13:  Děkuji za slovo, já zopakuju to, co jsem říkal na radě, pro mě to není občan Prahy 1, nezjišťovalo se, zda je to sociální případ, nebo není to sociální případ.
Mluvčí 13: Já jsem se dival do obchodního rejstříku, viděl jsem, že tam je, že pán je vlastníkem výce do vlastní společnosti, což nic neznamená.
Mluvčí 13: Ano, beru v potaz to, že pán se mohl přihlásit do Milostivého leta, no, nepřihlásil se.
Mluvčí 13:  Já jenom se chci zeptat, já nepodpořím tady tento návrh, protože si nedovedu představit, co by se dělo v momentě, když teď kdokoliv vlastně přijde, kdykoliv, nezávisel na milostivým létu a bude dlužit příslušenství, to znamená tím pádem s odkazem na toto usnesení, pokud bude přijato, tak tím pádem je tady pro mě precedens a s tím já teda bohužel nemůžu souhlasit, pokud nemám tady ujištění, že se jedná třeba o sociální případ.
Mluvčí 09:  Když už přišlo v majetek, tak asi nebude úplně sociálně silný, nicméně.
Mluvčí 09: Nevidím dalších přihlášených, jako předkládatelka k tomu nechci dále něco uvádět, proto budeme hlasovat o původním návrhu ve variantě A. A prosím vás, abyste se vyjádřili hlasováním, kdo je pro, proti, zdržel se,
Mluvčí 09:  Děkuji pro 10, proti 1 zdrželo se 8, nehlasovali 3, materiál nebyl přijat.
Mluvčí 09: Děkuji Vám, dostáváme se v bodu číslo.
Mluvčí 09:  20, tak jak jsme si předřadili, jedná se o zprávu o participaci Michnovského letohrádku Rybářského domečku.
Mluvčí 09: Dříve než vám v krátkosti zdůvodím tento předklad a požádám pana Rachunka, aby vám předklad představil poněku dohloubky, věď přesto budu žádat, aby byl velmi stručný, tak si
Mluvčí 09:  Dovolím vás upozornit za sebe na drobnou změnu v usnesení v bodě dvě, kdy vypustíme vše od slov a to za podmínek až do konce.
Mluvčí 09:  26.1. přijal zastupitelstvo Městské části usnesení, můžel na vědomý prezentaci činnosti souviselící s aktivitami v Rybářském domečku a bylo rozhodnuto, že je pro další využití Rybářského domečku vhodné provést participaci a evaluaci
Mluvčí 09:  pobytu scoutů nebo využívání rybařského domečku scouty.
Mluvčí 09: Výbor pro participacii, participativní rozpočet a veřejný prostor pro jotační programy navrhl své usnesení dostupitelstvu, které bylo přijato a to dalo této participace a evaluaci svůj rámec.
Mluvčí 09: Průběh této participace a evaluace vám předává
Mluvčí 09:  rachunek, já se dotknu jenom závěru toho celého, v němž si dovoluji říct si, že bylo prokazatelně zjištěno, že v této oblasti je spokojenost činnosti Skavockého institutu relativně velká a to jak uživateli, tak spolupracujícími organizacemi, zejména spolky na Malé straně,
Mluvčí 09:  Všichni ve válné většině doporučují ponechat letohrády pro aktivity z Kauckého institutu i nadále a kromě toho doporučují prosazovat větší informovanost o těch aktivitách, které se tam odbývají.
Mluvčí 09: Tak to ve vší krátkosti.
Mluvčí 09: Budu vás prosit, abyste pověřili
Mluvčí 09:  doporučili radě, aby v tomto smyslu uzavřela s Siskouským institutem další spolupráci.
Mluvčí 09: Teď poprosím pana kolegu Rachunka, aby pokud možno v rychlosti a krátce představil ten proces, jenom ve struktuře a pak, když budou dotazy, tak do toho půjdeme do větší hloubky.
Mluvčí 09: Prosím.
Mluvčí 10: Dobrý večer.
Mluvčí 10: Můžu poprosit o prezentaci?
Mluvčí 09:  Technika se kousla.
Mluvčí 10: Děkuji moc.
Mluvčí 10: Takže paní starostka vlastně zhrnula, my jsme tady, můžeme už dát další slide, jestli je to možný.
Mluvčí 10: Vzali to postupně, protože jsme chtěli, abyste věděli, jak ten proces probíhal, takže jak řekl paní starostka 26.1.
Mluvčí 10: Prosím neopakovat tyto struktura, jak to bylo děláno a co byly základní otázky.
Mluvčí 10: Já jsem chtěl říct jednu zásadní věc a to je, že
Mluvčí 10:  ráda o tom rozhodla o provedení participace 1.8. na základě rozhodnutí zastupitelstva.
Mluvčí 10: To znamená, že my jsme měli na provedení participace
Mluvčí 10:  Čas od 2.8.2023 do 14.11.2023, což je dnes.
Mluvčí 10: Rozhodnutí o participaci, protože, jak jsem pochopil, tak i na radě jsme se o tom nějak bavili a vypadalo to tak, že ne úplně všichni souhlasí s tím, jak ta participace byla provedena.
Mluvčí 10: Nesnad, že bych chtěl předjímat, ale myslím, že bychom si v tom měli asi na začátek udělat tak trochu jasno.
Mluvčí 10: V tom usnesení je vlastně
Mluvčí 10:  Cílem participace, tak jak to doporučuje výbor pro participaci, je nalezení optimálního řešení pro využití jmyknovské letohrádku na kampě s pohledu veřejnosti a všech spolku městské části Praha 1 a to při zohlednění limitu stanovených městskou částí Praha 1, například paspartizace, paspartizace a stav objektu, požární bezpečnost náklady na správu objektu,
Mluvčí 10:  plán investic a tak podobně.
Mluvčí 10: Při výběru vítězného subjektu a modelu provozu lze zohlednit jeho možnosti při zprávě a udržbe nemovitosti, ale současně dít na zřetel, že kritérium finančního vynosu nemá brát samozprávě jako jediný, anebo hlavní.
Mluvčí 10: My jsme si uvážili, že vlastně tři měsíce, které na to máme, necelé tři měsíce přišli nějakou dobu, samozřejmě tam byli taky prázdněni,
Mluvčí 10:  Tak jsme se s paní starostkou domluvili na tom, že vlastně uděláme tu věc tak, že budeme se držet toho doporučení, to znamená, že cílem participace je nalezení optimální řešení pro využití většinou skvělotohrádku na kampě spoledu veřejnosti a spolupůl.
Mluvčí 10: A tomu jsme vlastně přizpůsobili ty metody participace.
Mluvčí 10: Takže Honzo.
Mluvčí 11: Dobrý den.
Mluvčí 11: Můžeme další slajd?
Mluvčí 11:  Tady jsou vlastně popsány metody participace, které jsme využili.
Mluvčí 11: Je to teda zúčastněné a strukturované pozorování, kvalitativní výzkum, neboli polustrukturované rozhovory, kvalitativní výzkum, to je anketa, a potom kulatý stůl.
Mluvčí 11: Můžeme další slide?
Mluvčí 11:  Tady je teda popis jednotlivých metod, já teda abych to proletěl, tak vlastně zúčastněné a strukturované pozorování.
Mluvčí 11: Přitom se vlastně pozoruje běžný provoz, jeho návštěvníci, provozovatele a prostředí.
Mluvčí 11: U kvalitativního výzkumu neboli polostrukturovaných rozhovorů a jsou ty rozhovory veneny z uživateli letohrádku, se spolky a s veřejností.
Mluvčí 11:  kvalitativní výzkum neboli anketa, pardon, kvantitativní výzkum neboli anketa.
Mluvčí 11: Furt nebluvím do něj.
Mluvčí 11: Dobrá.
Mluvčí 11: Potom je tam teda kulatý stůl a to je společné setkání zástupců spolků a radnice městské části.
Mluvčí 11: Já bych klidně skočil dál.
Mluvčí 11: Já jsem tady chtěl jenom
Mluvčí 11:  umístit vlastně výnětek ze smlouvy se Scoutským institutem, ve kterém je uvedeno, že předmět výpůjčky bude sloužit jako spolkové, kulturní a komunitní centrum, například jako sdílené dílny pro provozování workshopů, místo pro přednášky, konference, porady, včetně odpovídající o provozu občerstvení a další jiné aktivity prospešné pro obyvatele Prahy 1.
Mluvčí 11: Můžeme dál?
Mluvčí 10:  My jsme tam chodili několikrát, máme tam hodně záznamů, takže když jsme začali tím pozorováním, tak jsme jednoznačně zjistili,
Mluvčí 10:  Všichni ti, co v tom domečku jsou, ti, co navštěvují ty workshopy, cvičení jogy, děti, které chodí do té dětské skupiny s kampartou, tak jsou spokojení s provozem a nemají vůbec z tomu žádné výhrady.
Mluvčí 10: To znamená, že my jsme na základě těch rozhovorů s nima udělali i anketu a postavili i ten kvalitativní výzkum.
Mluvčí 10: Tak jestli můžu další slide?
Mluvčí 10:  V tom kvalitativním výzkumu jsme prvně mluvili s běžným uživateli toho letohrádku, ptali jsme se jich na to, jak se jim líbí v tom letohrádku, co tam dělají, jak se tam cítí atd.
Mluvčí 10:  Potom s kolemdoucími, to jsme rávazovali také na doporučení, které nám dal výbor pro participaci, protože chtěli, abychom vyspovědali taky lidi, kteří nejsou přímo v domečku, ale kteří jsou venku, takže jsme tam několikrát stáli, oslouvali kolemdoucí, tam se ukázalo, že skutečně 80% jsou turisti, takže to nebylo příliš efektivní, ale i shodně jsme tam prostáli.
Mluvčí 10:  Opět se ukázalo, že ti, co do toho domečku chodí, jsou velmi spokojení, ti, co nechodí nebo chodí jen okolo, jsou informování méně.
Mluvčí 10: Tento poznatek byl takový jako první, pak se ukázalo, když jsme měli rozhovory ze stakeholders,
Mluvčí 10:  To jsou lidi, my jsme vybrali ty stakeholders z řad spolků, protože jako v podstatě ta participace má se soustředit na to, že ti, kteří se účastní toho procesu spolorozhodování, tak by to měli být ti lidi především, kteří tomu procesu jako takovou rozumí.
Mluvčí 10: To znamená, že jsme jim kladli otázky, jak oni vnímají příchod
Mluvčí 10:  s kouzkou si toto nakampu, jak oni vnímají prostě tu jejich činnost, jak vnímají ve vztahu sami k sobě, jako jestli do jaké míry se ta spolupráce vyvíjí a jestli vůbec nějaká je.
Mluvčí 10: Tak, jestli můžu další?
Mluvčí 11: Tak hlavním zjištění z těch rozhovorů, které jsme vlastně prováděli s těmi procházejícími nebo přímo s těmi lidmi, kteří byli
Mluvčí 11:  V Michnovském letohrádku jsme zjistili, že se líbí většině těch respondentů, včetně těch, kteří místo navštěvují a těch, kteří tak neučinili ještě.
Mluvčí 11: Také vyjádřili kladný názor na tu atmosféru a to už mám, že je nezávislý na provozovateli.
Mluvčí 11:  Hodně těch lidí vlastně nedokázalo postřehnout ten rozdíl mezi jiným provozovatelem, který by provozoval stejné občerstvení nebo stejné komunitní akce, které by měly úplně ten stejný koncept.
Mluvčí 11: Vlastně hodně z těch lidí šlo do kavárny a nespojovali si to úplně s tím Scoutským institutem, ale to jsou jenom ti lidé, kteří procházeli a využili tu kavárnu.
Mluvčí 11:  A taky bych chtěl zmínit, že kavárna v Přízemí, neboli ten provoz Michnovského lotohrádku primárně spočívá ve fungující kavárně.
Mluvčí 10:  Tak další slajd, mohu prosit, tady máme drobnou chybku, závěrečná zpráva z kvalitativního výzkumu.
Mluvčí 10: My jsme použili kódy, ten princip se dělá tak, že v podstatě se všechny rozhody přepíšou, pak se to rozdělí podle toho, jak vlastně ty témata jsou, takže ty témata, které tam byly, tak byla spokojenost způsobení Scoutského institutu, byla to hrádku, příchod malých lidí na kampu a propojování generací,
Mluvčí 10:  aktivity Scoutského institutu, vytváření komunitního prostoru, informovanost o aktivitách Scoutského institutu, spolupráce s jinými spolky, hygiena a WC a poslední, jaká by měla být budoucnost Mychnovského letohrádku.
Mluvčí 10: Tak některé závěry.
Mluvčí 10:  narátoři se v úvahách o možných budoucích aktivitách v Letohrádku shodli na tom, že aktivity, které jsou nyní v Letohrádku provozovány mají zůstat stejné.
Mluvčí 10: Pouze jeden se vyjádřil, že celkem jedno, kdo je provozuje, ostatní narátoři budoucí aktivity spojovali pouze se Skautským institutem.
Mluvčí 10: Někteří se vyjádřili kriticky k úvahám typu, co by zde mohlo být.
Mluvčí 10: Jen jeden se vyjádřil, že by to sice mohla být
Mluvčí 10:  i jiná aktivita, přičemž ale i ten se vyjádřil, že není nutno nic měnit, lze tedy konstatovat, že se narátoři zhodli na zachování současného stavu.
Mluvčí 10: Další zjištění je zřejmé, že narátoři, to jsou ti, které jsme spovídali, vnímají aktivity Scoutského institutu jako něco, co přivedlo na kampu mladé lidi, kteří tu
Mluvčí 10:  Tím navíc navštěvují nejen letohrádek, ale i jiné zařízení na kampě.
Mluvčí 10: Naopak, někteří navštěvníci z již zaběhlých zařízení začali navštěvat letohrádek.
Mluvčí 10: Dochází také k generačním propojování.
Mluvčí 10: Rovněž se ukázalo, že byla navázána na spolupráce a všichni, kterých se týká, jsou s ní spokojení.
Mluvčí 10: Zazněla tam drobná taková jakoby nesouvla, toto je, že se málo informuje o aktivitách,
Mluvčí 10:  To znamená, že aktivity, které v tom scoutském institutu jsou provozovány, tak se zdáli stakeholdersom, že by měly být trošku větší, že by měla být informace trochu větší.
Mluvčí 10: Pak taky několikrát zaznělo, že sice aktivity jsou tam vynikající, všechno je super, ale že je tam málo místa.
Mluvčí 10: Zajména tam vysnělo taky, že vlastně ta skupina, tak jsme dělali takový delší rozhovor s některými dětmi a vůbec s lidmi, kteří tam byli,
Mluvčí 10:  Tak jsme se dozvěděli, že je ta skupina, která tam chodí s kampartou, takže tam mají málo místa, takže bylo by dobré se zamyslet dobrou snad nad tím, co s tím dál.
Mluvčí 11: Tak, můžeme další slide?
Mluvčí 11: Já bych vám teda odprezentoval výsledky ankety.
Mluvčí 11: Do ankety se zapojilo 546 respondentů a z toho z Prahy 1 bylo 101 respondentů.
Mluvčí 11: Průměrný čas vyplnění byl okolo 2 minut a 57 sekund.
Mluvčí 11: Můžeme dál?
Mluvčí 11:  kde byla anketa dostupná, vlastně anketa byla na Facebooku, jak na Plánuj na jedničku, tak na Facebooku městské části Praha 1, také ho sdílel Scoutský institut.
Mluvčí 11: Potom byla dostupná v Magazínu 1, kde bylo na druhé straně magazínu zveřejněn krátký článek i s kvérkódem.
Mluvčí 11: Potom také bylo dotazník nebo anketa dostupná přes letáky,
Mluvčí 11:  které byly v rybářském domečku, ale zároveň byly i mimo rybářský domeček.
Mluvčí 11: Tam bych chtěl podotknout, že my jsme vlastně udělali různé QR kódy na různá místa, abychom si vyhodnotili, jaké výsledky nám přichází z jednotlivých kolektorů neboli těch jednotlivých QR kódů.
Mluvčí 11: Můžeme dál?
Mluvčí 11:  Takže ze všech respondentů nám vyplynulo zjištění, že 83,44% z té ankety je velmi spokojenou s provozem Michnovského letohrádku.
Mluvčí 11: Můžeme dál?
Mluvčí 11:  Já jsem tady dal pár grafů přímo z té ankety, které vlastně první pojednává o počtu odpovědí v jednotlivých dnech, potom tam po pravé straně od toho máme celkovou spokojenost se Scoutským institutem na Kampě.
Mluvčí 11: Já bych tady chtěl jenom podotknout, že předtím jsem zmiňoval velmi spokojené občany, nebo všechny respondenty, ale je tady vlastně i skupina, kteří jsou spokojeni a těch je tam taky hodně.
Mluvčí 11:  Potom ve druhé řadě máme, jak často respondenti jsou v kavárně, tak tam nám vyšlo, že několikrát za měsíc je vlastně ten největší podíl.
Mluvčí 11: Potom jestli navštěvují workshopy, tak tam nám vyšlo, že z větší části ne, ale když už ano, tak byli velmi informovaní
Mluvčí 11:  Potom jsme se tady doptávali na to, jestli jsou rezidenty, nebo nejsou.
Mluvčí 11: Víme, že tady menší čtvrtina teda bylo rezidenty městské části Praha 1.
Mluvčí 11: Můžeme další slajk?
Mluvčí 11:  Tady teda pojednáváme o spolkové činnosti, na to jsme se ptali teda všech respondentů a vyšli nám z toho čísla, já se omluvám, že tady nemám přesný počet těch odpovědí ano, nevím a ne a to samé i u toho napravo, nicméně potom v těch analytických datech jsou přesná čísla.
Mluvčí 11: Ptali jsme se teda, jak lidé vnímají spolupráci z Kautského institutu se spolky a jestli ji vůbec vnímají.
Mluvčí 11:  Tak, tady po levé straně máme, že větší polovina řekla, že ano.
Mluvčí 11: A jak ji pak vnímají, tak to nám řekla naprostá většina, že vlastně vnímají za velmi pozitivní.
Mluvčí 11: Můžeme dál.
Mluvčí 11: Tady jsme se teda zaměřili na respondenty čistě jenom z té Prahy 1, kterých bylo teda 101.
Mluvčí 11: A 78,22% lidí bylo spokojených s tímto provozem.
Mluvčí 11: Můžeme dál.
Mluvčí 11:  Tady jsou přesně jak odpovídali rezidenti z Prahy 1, zase po levé straně v jednotlivých dnech.
Mluvčí 11: Potom tam máme, pardon, to nejsou dny, ale týdny, omlouvám se, mám tam chybu.
Mluvčí 11: Potom tam máme celkovou spokojenost.
Mluvčí 11: Tady zase bych chtěl podotknout, zase jsem předtím jmenoval velmi spokojeny, kteří byli velmi spokojeni a ne jenom spokojeni.
Mluvčí 11: Kdyby se ty čísla sečetly, je to okolo 90%.
Mluvčí 11:  Potom jak často jsou rezidenti Prahy 1 v kavárně, tak to jsme se dozvěděli, že největší podíl vlastně několikrát za měsíc.
Mluvčí 11: Tady vidíme i, že respondenti z Prahy 1, neboli rezidenti, využívají, 48% z těch, co nám odpověděli, využívají workshopy.
Mluvčí 11: Můžeme dál?
Mluvčí 11:  Tady se nám vyjadřovaly ke spolkové činnosti a tady teda máme 63% že spolupracuje s kauckým instituce spolky a 34% o tom potom nevědělo a jestli považují spolupráci s kauckým institutem za velmi pozitivní, tak naprostá většina odpověděla, že ano, že ji vnímá jako naprosto pozitivní.
Mluvčí 10:  Tak a už je teďka závěrem doporučení pro městskou část.
Mluvčí 10: To jsme si nevymysleli, to všechno vyplývá z těch rozhovorů, takže to jenom některé jsme tam zařadili.
Mluvčí 10:  Takže pokračovat v podpoře provozu Michnovské lotohrádku jako spolkového kulturního a komunitního centra se zaměří na děti a občany středního věku.
Mluvčí 10: Toto zjištění je v podstatě 90% skutečně takhle všichni chtějí.
Mluvčí 10: Pak když bychom chtěli nějakou změnu udělat, tak myslím, že se to velmi dotkne těch, kteří ho využívají, takže tak.
Mluvčí 10:  Za druhé, klaudace prostor třetího patronovského teorátku pro rozvoj a komunitní činnost.
Mluvčí 10: Tak jak jsem říkal, ty prostory tam jsou nějak něco omezené a je potřeba, pokud to je možné a pokud to je v silách městské části, tak aby byly nějak opraveny a opraveny nejenom k tomu, protože tam se, myslím, že jste tam zmiňovala i Ivka o bezbariérovosti atd.
Mluvčí 10:  Tak důležitý aspekt je taky, udávali tam množství z nich ústálení dohody o pronájmu, to znamená, aby věděli, jak dlouho tam mají být, protože to souviselo zase s tím, jsme se mluvili i se scoutským institutem a fakt je, že tak, jak tam někteří říkali, že bylo dobré, kdyby spolupracovali také se školami, tak to je přesně to, co scoutský institut chce udělat a chce spolupracovat se školami, to znamená využívat ten prostor více.
Mluvčí 10:  Za čtvrté, domluva o patřičné investici do sociálních zařízení v Michnovském letohrádku.
Mluvčí 10: Velmi často se, zejména u stejkohoudrů, řeštělo právě tato okolnost, že ta sociální zařízení není úplně takové, jak by se odpovědala v dnešní době.
Mluvčí 10: To ponecháme jim, ať se podívají oni sami.
Mluvčí 10:  No a pak je tam poslední, Honzo.
Mluvčí 11: Já bych ho teda výjmenoval, jestli to není problém.
Mluvčí 11: My jsme udělali teda i doporučení pro Scoutský institut a nimi jsou teda ještě více rozvíjet aktivity, prostě komunitní aktivity a ustálení dohody o pronajmu a obeznámení úřadu městské části Praha 1 ohledně ekonomického modelu vlastně Scoutského institutu.
Mluvčí 11:  v tomto letohrádku, zapojení pravého břehu Vltavy do Activit v letohrádku, udržovat atraktivitu a jedinečnost a atmosféru jak kavárny, tak tohoto prostoru pro komunitní akce, a potom prezentace Activit a provozu přímo před tímto letohrádkem.
Mluvčí 11: Nám vlastně vyšlo, když jsme sledovali na té ulici, tak nám vyšlo, že většina těch lidí vlastně ani neví, co se děje za těmi zavřenými dveřmi, případně otevřenými, ale většina to nevěděla.
Mluvčí 11:  Tak máme tady ještě poslední slide.
Mluvčí 11:  A tady jsme vlastně jako spočítali, kolik respondenti věnovali času této participaci.
Mluvčí 11: A máme tam přesně kolik kvalitativnímu výzkumu, bylo to okolo 20 hodin, anketa 26,8 hodin a kulatý stůl.
Mluvčí 11: Máme to vždycky rozpočítané, v té analýze ankety je to velice jednoduché, tam jsme to vypočítali přesně na vteřiny.
Mluvčí 11: A ty kvalitativní výzkumy, tam se to může plus mínus lišit o pár minut a to stejný je ten kulatý stůl.
Mluvčí 10:  Takže zapojeno bylo téměř 600 lidí a jak vidíte, tak je to dohromady kolik hodin?
Mluvčí 10: Takže to je 90 hodin.
Mluvčí 10: Tak abyste věděli, že když se začne dělat nějaká participace, tak to dokonce zapojíme téměř 600 lidí a je to 90 hodin času.
Mluvčí 10: Těch lidí, kteří tomu věnovali.
Mluvčí 09: Děkuji pánové.
Mluvčí 09: Otevírám diskusii k tomuto budou přihlášeně pan kolega Bodeček, prosím.
Mluvčí 13:  Děkuji paní starostko za slovo.
Mluvčí 13: Já jsem slibil, že budu pokud možno co nejstručnější, ale nejprve musím sdělit jednu podstatnou věc, protože já jsem nebo mám v podstatě tu možnost a za to děkuji, že jsem předsedou programové rady Michnovského letohrádku.
Mluvčí 13:  a sděluji teďtej kolegům, že se uskutečnilo 6 jednání programové rady.
Mluvčí 13: Musím říct, že ta atmosféra tam po celou dobu byla velmi dobrá, my jsme na posledním jednání.
Mluvčí 13: Nehledě na to, jak to teda s rybářským domečkem dopadne, tak jsme si odsouhlasili i termíny pro příští rok.
Mluvčí 13:  a přijde mi velmi korektní, abych tady sdělil, že Programová rada 16. ledna 2023 přijala usnesení, vněmž tedy vzala na vědomí některé informace podstatné v souvislosti se smluvním vztahem a hlavně ocenuje začlenění provozu rybářského domečku do místního komunitního života.
Mluvčí 13:  Tak, teď jsem mluvil jako předseda programové rady, teď budu mluvit jako člen zastupitelstva.
Mluvčí 13: Nejprve řeknu to, že podpořím ten předložený návrh, ale bez toho aniž bych bral v potaz participaci.
Mluvčí 13:  To není nic vůči těm, kteří tu participaci dělali.
Mluvčí 13: Já jsem už říkal v minulosti, že ten termín je naprosto šibeníčný.
Mluvčí 13: Mrzí mě, že součástí toho materiálu není ta příloha, ona není vůbec obsáhlá, ale nevím, jestli jste si to kolegové četli,
Mluvčí 13:  elektronicky, tak mě mrzí některý reakce, kde jsou i vulgarizmy, no jsou tam vulgarizmy, myslím si, že takovýto lidi by neměli zkrátka odpovídat na něco, když pokud chodí do našeho rybářského domečku.
Mluvčí 13: Ale proč nechci brát taky ohled na tuto participaci, protože to je teď kritika, je tady naprosto ojedinělá věc a je to v souvislosti s tím časem.
Mluvčí 13:  Je tu předloženej předklad, jehož úkolem byl pověřenej výbor.
Mluvčí 13: Na ten výbor tato záležitost je zítra.
Mluvčí 13: Jo, to prostě není v pořádku.
Mluvčí 13: Každopádně bohužel teď prostě jsme a od začátku jsme prostě v časové tísni, proto jsem řekl na začátku, že já velmi rád podpořím tady tento návrh.
Mluvčí 13:  protože v tuto chvíli asi není jiná možnost pokud jsme si rozkreslovali vlastně termíny.
Mluvčí 13: Nicméně
Mluvčí 13:  Já zopakuju jenom něco málo, prostě to, co jsem řekl na té radě.
Mluvčí 13: Mě se zkrátka nelíbí, že do tohoto projektu bylo začleněno pouze 103 lidí, kteří mají trvalej pobyt na Praze 1 a přiznali tady tuto věc.
Mluvčí 13: Předbohám, že se to nikde vlastně neověřovalo.
Mluvčí 13: Čistě teoreticky i ti, kteří se přihlásili, že jsou občané Prahy 1, tak jím i být nemusí.
Mluvčí 13:  To je teď jako dotaz možná na kolegy z participativního oddělení, co říká metodologie statistických výzkumů právě tady na tento počet, na ten počet 103 lidí v rámci tady této, tady tohoto procesu.
Mluvčí 13:  A druhou otázku, kterou mám, tak kolik jedinců se bylo z Prahy jedna v souvislosti s tím kvantitativním výzkumem, Nikoli s tou anketou.
Mluvčí 13: A třetí otázku, a už vás nechám, já mi doufám, že nejsem moc tvrdý, směrem k vám a znovu říkám, toto není to vůbec zmířený vůči vám, vy tu práci děláte dobře, tak
Mluvčí 13:  se zeptám, kolik členů programové rady bylo zařazené do toho kvantitativního výzkumu.
Mluvčí 13: Zcela na závěr řeknu jednu věc, a asi chyba je u mě, když jsme tady diskutovali o této záležitosti na zasedání zastupitelstva, tak já jsem měl za to, že řešíme evaluaci smlouvy, nikoli evaluaci v souvislosti s participací.
Mluvčí 13:  Já jsem to chápal tak, že v součástí evaluace smlouvy bude výsledek participace, pak dejme tomu výsledky projednávání v programové radě rybařského domečku, pak že získáme informace od majetkovýho odboru, který nám vzdělí, jak jsou dodržovány smluvní ujednání do posud.
Mluvčí 13: A na základě toho se udělá evaluace smlouvy.
Mluvčí 13:  Ale tak, jak jsem pochopil tady tento materiál, tak se vlastně dělala evaluace v rámci participace.
Mluvčí 13: A jak říkám, asi jsem to špatně pochopil.
Mluvčí 13: Každopádně závěr, podpořím tento návrh.
Mluvčí 09: Děkuji, pánové, prosím odpověste a než se pustíte do odpovědí, tak já vás kolegové požádám, abyste v volných chvilkách si odběhli pro věci do šatny, aby tam stejší personál nemusel déle se trvávat.
Mluvčí 09:  Prosím pánové, odpověď.
Mluvčí 10: Takže já myslím, že Davide, ty si asi nemyslel kvantitativní a kvalitativní výzkum, tak v tom kvalitativním výzkumu odpovídali jenom občani Prahy 1, my jsme se ptali jenom občanů Prahy 1, protože když řekl, že z Prahy 1 není, tak jsme se udál neptali.
Mluvčí 10:  Potom, takže těch je tam, já nevím kolik, asi 50 nebo 60, asi nevím, nevím, z hlavy kolik jich bylo.
Mluvčí 10: Steakholmři takti byli jenom, samozřejmě, že to ani jinak nejde, tak to byli jako ze spolků,
Mluvčí 10:  a ti byli z programové rady, mám takový pocit, že snad tam byli tři, pokud se to dobře uvědomuji, nebudu je jmenovat, ale myslím, že byli tři.
Mluvčí 10: Jedna z nich, teda jeden z těch členů programové rady byl kritičtější, ale jako těžko říct, jako ta kritika byla jako v tomto smyslu, já jsem dneska tedy říkal tu kritiku, ale když se pak dá došlovislosti s tím, že jakože by, že prostě jakože
Mluvčí 10:  No to bych asi protratoval víc.
Mluvčí 10: Prostě jenom, že ta kritika byla mý, tam byla, aby jsme jí tam zmínili.
Mluvčí 10: Ale ta kritika jako taková je vytržená z kontextu, takže kdyby se dala do kontextu, tak by najednou zazněla tak, jakože to není tak úplně kritické, jak to vypadá, když to člověk řekne.
Mluvčí 10: To je první věc, druhá věc a ještě ta třetí otázka byla?
Mluvčí 10: Davide?
Mluvčí 13:  Tu kvalitu jsem říkal.
Mluvčí 13: Sýdné netu metodologii statistického výzkumu.
Mluvčí 13: Co ta metodologie říká na ten počet 103 lidí?
Mluvčí 10: Jo, jo, jo.
Mluvčí 10: Tam se nedá ani, to se nedá břeté anketa, jo.
Mluvčí 10: Kdybychom dělali skutečně výzkum, jako myslím tím výzkum kvantitativní, reprezentativní, tak to je, přátelé, to je hodně drahá záležitost, jo.
Mluvčí 10: Jednak se to poměrně dlouho trvá, to není jen tak jenom jednoduchý udělat.
Mluvčí 10:  a já jsem sice konzultoval ten dotazník s Danem Prokopem, ale to prostě byla konzultace, takže my jsme ten dotazník dali jenom jako anketou a tam se k tomu přistupuje tak, že odpovědá ten, kdo odpovídá, takže jako vypovídací hodnoty ankety je v tomto smyslu prostě odpovědá ten, kdo chce, na tom se nedá nic, z toho se nedá nic, nejsou to tvrdá data.
Mluvčí 10:  Ale jako zase na druhou stranu, to, co jsme potom mluvili s ostatníma lidma, tak to potvrdili.
Mluvčí 10: To znamená, že ta data, která vyšla z té ankety, odpovídala tomu stavu, který jsme zjistili my.
Mluvčí 10: Tudíž lze v tomto případě říct, že výsledky ankety se potkaly s výzkumem, který jsme dělali i osobně a kvalitativním.
Mluvčí 10:  a těch 101 lidí, těžko říct, každý měl možnost, kdo se dostal k plagátu, k časopisu, k DOSKAUSKU institutu a já nevím kde všude jinde, odpovídat.
Mluvčí 10: To, že neodpovídal, zřejmě neměl tu potřebu, tudíž jako to nikoho tak úplně netrápilo.
Mluvčí 09:  Děkuji, dále je přihlášen pan kolega Lachman, prosím.
Mluvčí 05: Já chci moc poděkovat za tu prezentaci i za tu práci, co jste na tom odvedli, věřím, že jí tam byly mraky, je to vlastně dost úctihodné číslo v té anketě, to množství, co jste sebrali, to je kolegové, myslím, dalo by se to, kdyby to byl kvantitativní výzkum,
Mluvčí 05:  Ono se to tam jmenuje trošku nešťastně kvantitativní výzkum, protože je to nějaký, řekněme, kvantitativní uchopení kvalitativních dat, když to tak řeknu.
Mluvčí 05: Je to prostě anketa, možná je lepší to z toho vypustit, je to prostě anketa.
Mluvčí 05: Ta má nějaký svý prostě opodstatnění, vypovídá prostě o těch lidech, co to vyplnili.
Mluvčí 05:  nemůžeme z toho usuzovat úplně nic víc, jak teď zrovna pan Rachůnek říkal, pokud bychom chtěli kvantitativní výzkum, tak by to bylo hodně drahé, trvalo by to hodně dlouho.
Mluvčí 05: A tady je otázka, jak by se to vůbec dalo dělat.
Mluvčí 05: Já si neumím představit kvantitativní výzkum jednoho podniku, to je úplná bláznivá představa.
Mluvčí 05:  že to jako by lze.
Mluvčí 05: Pro naše účely myslím si, že tohle stačí.
Mluvčí 05: Já bych možná doporučil ještě trošku si tam udělat nějaké menší srovnání v detailu, co říkalo těch 400 lidí mimo Prahu 1 a co říkalo 100 lidí z Prahy 1, kde můžeme vidět nějaké aspoň malé rozdíly, protože ta čísla sama o sobě 600 lidí, já můžu odpovědět za vás, je prostě dobrý vzorek
Mluvčí 05:  V smyslu, kdyby se to dal kvantitativně uchopit, tak by to mělo smysl, protože ten vzorek by nám bohatě stačil, to je dostatek lidí, na tom se dá namodelovat Praha 1, celá Praha, úplně bez problému.
Mluvčí 05: Takže v tom určitě by problém nebyl, ale máme výběr, jaký máme, takže už potom nemá smysl ani dělat statistické metody atd.
Mluvčí 05:  Pro nás, myslím si, že jako zastupitele ta anketa je ale dostatečně vypovídající, odpovídá si tomu, co se tam vlastně odehrává a já bych apeloval na Scoutsky institut, aby se s tím seznámil hodně podrobně a vlastně
Mluvčí 05:  reagoval tam na to, co z toho vyšlo, jako reálně, prostě, že někdo neví o tom, co se děje za některýma dveřma, tak ano, to je prostě chyba toho, kdo to provozuje, takže to je potřeba určitě zlepšit.
Mluvčí 05:  ale jak je vidět, funguje to, z pozice molestrňáka říkám taky ano, funguje to, velký odliv od domečku k druhému domečku, to všichni jsme zaznamenali, otázka, jestli je to kvalitou piva nebo místa, nevím, ale každopádně je vidět, že ten provoz má smysl, takže a Davidovi bych chtěl říct, tamhle se baví, Davide, Davide,
Mluvčí 05:  jakékoliv jako zjišťování, kdo odpovídal v anketě a kolik členů, to je naprosto jako proti etice i v nějaký anketě se ptát, to je naprosto jedno.
Mluvčí 05: Byly tam nějaký občani Prahy, jedna
Mluvčí 05:  jestli byl někdo z programový rady, je úplně irrelevantní, protože v tom množství dat se to naprosto ztratí.
Mluvčí 05: Takže neptejme se, kdo tam jak odpovídal, protože oni vám to ani říct nesmí, to by bylo úplně špatně.
Mluvčí 05: Takže moc díky a pošlete tu prezentaci všem, co můžeme podělat.
Mluvčí 05: To bylo hrozně titěrné ty písmena.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: Dále přihlášen pan kolega Čežinský.
Mluvčí 06:  Tak já taky děkuji za ten materiál a budu mít taková dvě skupiny dotazů nebo dotazů námitek nebo poznámek.
Mluvčí 06: Za prvé se ptám, proč to nemohlo být podáno včas ten tisk, proč vlastně to muselo jít do tuzného, nevidím k tomu nějaký důvod, který byl v čísku obsažen.
Mluvčí 06:  a ani mi vlastně není jasné, proč, kdy ty, kdy tento, tuto materii, tento dět předkládá paní Starovská a kdy to předkládá pan předseda Motl.
Mluvčí 06: No, v levém to překládala paní Starovská, v čem to předkládal Martin Motl, teďka zase paní Starovská.
Mluvčí 06: Trošku nechápu tu, tu logiku, která zatím je, takže bych si i na to zarád optal.
Mluvčí 06: A pak samozřejmě postrádám i tedy nějaké projednání výborem pro participaci, který zde je, a který to vlastně několikrát projednával a
Mluvčí 06:  Má to na programu dokonce tedy až pozítří, což už mi přijde, že je trošku tady skřičkem po funuse.
Mluvčí 06: Zřejmě to může být výborně poradním organem zastupitelstva.
Mluvčí 06: No, ale to jenom takové tedy dotazy nebo jisté námětky, nicméně to gro mi přijde následující.
Mluvčí 06: Je zde tedy nějaký výsledky
Mluvčí 06:  Ankety, průzkumu, evaluace, těžko říct z čeho, ale vypírá z toho, že tedy ti dotázaní, ti co měli potřebu se vyjádřit, většinově jsou se současním fungováním Skautského institutu spokojeni.
Mluvčí 06:  Tak je můj dotaz by teď tedy sněžoval na kolegy, na paní starostku, na Davida Burečka, byl to i pan ministr starosta Heres, pan prezident Motl, pan Miller, kteří jste v minulosti tedy vyjádřili nějaké pochybnosti o tom současném nastavení té spolupráce.
Mluvčí 06:  tak co bude dál, vnímáte to tedy, jak navrhujete usnesení, že tedy se bude pokračovat ve spolupráci a to za obůstaně výhodných podmíněk, co to konkrétně pro vás znamená.
Mluvčí 06: Přesvědčila vás tedy tato anketa, že Skouský institut by tam měl zůstat v rybářském domečku, že je to tedy dobrý model, nebo ne, a pokud ano, tak jak konkrétně by tedy ta spolupráce podle vás měla vypadat, abychom se bojili o něčem konkrétním.
Mluvčí 06: Děkuji za odpovědi.
Mluvčí 09:  Děkuji, já tedy zareaguju hned.
Mluvčí 09: Pane kolego Čižinský, když nic jiného, tak prostě máte výhrady, že je podáno něco pozdě.
Mluvčí 09: Opakovaně jste tady slyšel, jak málo času na celé to zpracování bylo, tak proto.
Mluvčí 09:  Proč předkládám materiál já, je to v zásadě velmi prosté.
Mluvčí 09: Výbor dostal za úkol v podstatě dát hranice, dát tu metodologii k tomu a výbor tudíž toto udělal.
Mluvčí 09: Nicméně předal to radě,
Mluvčí 09:  a protože já mám na starosti participaci a oddělení participace, tak jsem mu zadala oddělení participace, aby to provedlo, protože ti tomu, že jsou odpovědní za svoji práci mě, tak to s dovolením předkládám já.
Mluvčí 09: Jak se s tím popasuje, výborná.
Mluvčí 09: Předpokládám zápětí, řekne jeho předseda, pan kolega Motl.
Mluvčí 09: No a co bude dál?
Mluvčí 09: My vyjdeme samozřejmě, pak, když nám bude schválenou snesení, tak jak je navrženo,
Mluvčí 09:  Výjdeme z toho závěru, že v zásadě je tato spolupráce pozitivní a budeme se snažit dále dojednat se Skautským institutem, aby v tomto gardu ta spolupráce pokračovala.
Mluvčí 09:  hledáme hodnější variantu společné práce a tu vidíme z naší strany a při jednáních se jeví, že Skautský institut to tak vidí velmi podobně, že to bude formou pronájmu s nějakou veřejnou podporou.
Mluvčí 09:  jestli to bude pro nájem jenom té spodní části a ostatek bude výpůjčkou, nebo jestli to bude celé s větším podporou.
Mluvčí 09: To jsou takové drobné technické detaily, které budeme řešit v rámci vzájemných jednáních a potom ve finále rozhodneme na radě.
Mluvčí 09: Ale tu linii, že dále spolupracovat se Skautským institutem by mělo dát zastupitelstvo, neboť takto to zadalo výboru, výbor předal výkonu, my jsme vykonali tento průzkum.
Mluvčí 09:  Takže proto tento postup.
Mluvčí 09: Děkuji, dál pan kolega Motl.
Mluvčí 12: Děkuji za slovo, paní starosko.
Mluvčí 12: Já bych chtěl nejdřív teda potvrdit to, co jste říkal, Pavelo Čižický, že na výbor to opravdu jde pozítří ve čtvrtek na jednání, na řádné jednání.
Mluvčí 12:  že ten čas, který nás tížil usnesením zastupitelstva, kde teda bylo, že participace má být projednána ve spolupráci s radou, kde teda v radě to převzala, jak řekla paní starostka, která je teda radní pro participaci a zadala to teda oddělení strategie a participace v rámci teda mantinelu usnesení zastupitelstva a
Mluvčí 12:  návrhů cíle a strategie, participace, usnesení výborů, tak z jednoho prostého důvodu, pokud chtělo to oddělení strategie a participace, tu participaci dělat co nejdéle, a já teda troufám říct, že v rámci možností toho časového pásma a v rámci personálí, v kterých to dělali,
Mluvčí 12:  Já jsem učastnil pár, ale dělali to více méně ve dvou lidech, za což teda moc děkuju a byl to úcíhodný výkon.
Mluvčí 12: Odvedli vlastně skvělou práci.
Mluvčí 12: Pokud bysme samozřejmě, jak zde namítá Pavel Čínský, a mělo by to tak možná z mého pohledu správně být, to nejdříve mělo být pro jednánovy výborů, tak by jsme museli zkrátit naopak tu participaci,
Mluvčí 12:  protože bychom se nedostali do tohoto zastupitelstva vlastně tak, abychom zvolili mimořádné jednání výboru a dohodli jsme se s paní starostkou, že to předloží ona.
Mluvčí 12: Z jednoho prostého důvodu mohl jsem to předložit já, ale neměl jsem zase mandát výboru, který je pozítří, to znamená proto to předložila paní starostka.
Mluvčí 12: Co se týká
Mluvčí 12:  Co se týká usnesení výboru jako takového, já bych samozřejmě mohl namítat, že usnesení výboru bylo primárně cílem participace nalezení optimálního řešení pro využití Michnovského letohrádku na kampě z pohledu veřejnosti a všech spolků z městské části Praha 1.
Mluvčí 12: Ano,
Mluvčí 12:  Opravdu, z mého pohledu mělo být zapojení celé Prahy 1, to znamená i Starého města a Nového města a právě proto, aby mělo být výsledkem té ankety, je optimální využití toho nebytového prostoru v vlastnictví městské části Prahy 1, Mychnovského letohrádku na Kampě, z pohledu té veřejnosti.
Mluvčí 12:  Z mého pohledu by to neměla být evaluace, smlouvy, nemělo by to být zcela jistě anketa a evaluace o kvality restaurace.
Mluvčí 12: A teď se vrátím zpátky, proč by jsme měli dělat anketu o evaluaci restaurace, když proběhla participace za Michala Cabana,
Mluvčí 12:  kde jasně výsledek té participace lidí bylo, nechceme tam restauraci.
Mluvčí 12: 103 lidí z Prahy 1 samozřejmě, jak tady řekl Filip Lachman, z pohledu jako celkového čísla se mi diví jako malé.
Mluvčí 12: Aby rozhodovalo evoluci restauraci celá Praha o nebytovém prostoru Prahy 1,
Mluvčí 12:  je samozřejmě na rozhodnotí zastupitelstva a já teda výsledek té participace akceptuji a předložím samozřejmě tento výsledek ve čtvrtek na výboru.
Mluvčí 12: Děkuji.
Mluvčí 09:  Děkuji.
Mluvčí 09: Dále je přihlášen s technickou poznámku pan kolega Lachman.
Mluvčí 05: Já jsem neřekl, že je to jako malé číslo 101 z Prahy 1, aby to rozhodovali.
Mluvčí 05: To bylo v jiném kontextu, spíš jako metodologicky atd.
Mluvčí 05: A v tom se nepatlejme, je to anketa prostě.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: Pan kolega Burger, prosím.
Mluvčí 14:  Tak mě pozitivně překvapil celkem zpracování tý práce, vidět, že se to nějakým způsobem ta práce vás, tady jste to zpracovávali, posouvá do určité míry odbornosti a je to dobře.
Mluvčí 14: Já trošku nechápu zlehčování těch čísel, protože
Mluvčí 14:  Volební průzkumy se dělaj desetimilionového českého, českého státu, je tam tisíc respondentů a udělal se s tou volební průzkum.
Mluvčí 14: Stejno se politický strany hroutěj.
Mluvčí 14: A tady nám s tou lidí o 500 dílí se zdá málo.
Mluvčí 14: Co se týče podznámky paní Lachmana, že to odvádělo z toho plinářského domečku, to není pravda.
Mluvčí 14: Tam naopak ten, ten Skautský institut,
Mluvčí 14:  tam prostě zacírel, tam kde to chybělo a na to určitý generační vákum, což byly ty teenagery.
Mluvčí 14: V podstatě ty nechodili do domečku poslouchat muzikanty z campy, nebo naproti přebalovat malé děti.
Mluvčí 14: Takže
Mluvčí 14:  Ta citovace se má tak, no a přesto, že je 23 hodina, nechci to hrotit, ale já bych prosil, přece už jsem starej na to, abych uspokojoval nějakým způsobem tady kolegu Bodečka tím, že si bude myslet, že mu to nějakým způsobem baštím.
Mluvčí 14: Ale Davide, ty začneš, já to podpořím, ale pět minut pak mluvíš vlastně negativně o tom všem.
Mluvčí 14:  No to je prostě tvoje taktika, mě to mrzí, když máš na strosti spolky, ale jenom ti chci říct, že tomu rozumíme, že to tak je, no.
Mluvčí 14: A co se týče tady pro Pavla Češinskýho, víte, prostě děláme je v detailech, teďka řešit ten postup technických, jak to bude fungovat, nebo nefungovat dál, to je opravdu věcí rady a v podstatě a budoucího projednávání.
Mluvčí 14: Takže děkuju vám, že jste to udělali, pánové, co jste tam máte hlavy u sebe?
Mluvčí 14:  Dopadlo to dobře, no.
Mluvčí 14: Díky.
Mluvčí 14: A pak se uvidí.
Mluvčí 14: Jo, děkuji.
Mluvčí 09: Děkuji, dál je přihlášen pán kolega Boreček, prosím.
Mluvčí 13: Tak.
Mluvčí 13: Víš, Petře, pokud tajemnice programové rady napíše požadavek, aby byla zveřejněna participace na webových stránkách Prahy 1, a ono se to nestane, to já považuju za chybu.
Mluvčí 13: Každopádně, co je prostě pro mě důležitý, tak
Mluvčí 13:  To v podstatě tady už bylo i řečeno, pro mě je důležité, aby to bylo pro občany Prahy jedna.
Mluvčí 13: Toto je věc, se kterou jsme se my trošku jako nezhodli s protistranou.
Mluvčí 13: Každopádně tady byla otázka od Pavla Čižínskýho, co dál?
Mluvčí 13:  Tam je to prostě jasný, proto jsem řekl, že já nebudu tady v podstatě této záležitosti házet klacky pod nohy, no protože čas nás tlačí a musí být tak či tak vypsanej záměr.
Mluvčí 13:  a ten záměr, spočítejte si to, v momentě, kdy tato záležitost by měla jít co nejdřív na radu, tak já předpokládám, že než to půjde na radu, tak bude vyspecifikovaná nová smlouva.
Mluvčí 13: Tak jsem zvědavej, jestli se tato záležitost zvládne do úterní rady, pak nám běží 15 dnů na to, aby odvysel záměr a já si teda v tuto chvíli nedovedu představit,
Mluvčí 13:  Co se bude dít v momentě, kdy se do toho záměru někdo přihlásí a nabídne tam nějakou velkou částku?
Mluvčí 13: Jsem zvědavý, jak se s tím teda někteří poperou.
Mluvčí 00: Každopádně v tuto chvíli je důležitý...
Mluvčí 13:  tak já jsem vlastně kritizoval to, že jsem vlastně nesouhlasil s tou participací s ohledem právě na tu délku.
Mluvčí 13: A když se tady naposledy posouval čas na zastupitelstvu, tak jsem právě zdůrazňoval, že nedoporučuji na tu délku.
Mluvčí 13: A když se tady naposledy posouval čas,
Mluvčí 13:  na zastupitelstvu, tak jsem právě zdůrazňoval, že nedoporučuji posunutí tohoto času, protože technicky, technicky prostě ten termín bude šibeníčný a to se teď ukázalo.
Mluvčí 13: Znovu říkám Petře Burgře, že je naprosto netypický,
Mluvčí 09:  a budeme tedy hlasovat usnesení tak, jak je vám s tou drobnou změnou navrženo.
Mluvčí 09: Kdo je pro, prosím, kdo je proti, kdo se zdržel, hlasujeme nyní.
Mluvčí 09:  Děkuji.
Mluvčí 09: Pro devatenáct, proti nikdo, nikdo se nezdržel a nehlasovali dva.
Mluvčí 10: Díky moc.
Mluvčí 09: Děkuji vám.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: Nyní se dostávám do govoru číslo dvacet jedna co šest ryze technický bod.
Mluvčí 09: Dovolím se vám ho předložit.
Mluvčí 00: My jsme
Mluvčí 00:  V rámci 3.
Mluvčí 09: 102. z 13.
Mluvčí 09: 9. schválili podání podmětu na změnu územního plánu v sílelní útvaru hlavního města Prahy ve věci plánované stavby Chasičárny.
Mluvčí 09:  V průběhu projednávání tímto orgánem po zaregistrování této žádosti se ukázalo, že bylo opomenuto jeden pozemek, parcelní číslo 2360 Lomeno 5, Katastronové nové město,
Mluvčí 09:  když se podíváte na obrázkové přílohy, kde je to jasnější, tak tam zkrátka došlo k tomu, že
Mluvčí 09:  Zítka, která navazuje na stropní konstrukci onoho tunelu, zvaného Husáková ticha, má vlastní parcelní číslo.
Mluvčí 09: Když to dělali naši zaměstnanci, tak toto číslo, nebo respektive když to připravovala firma, tak toto číslo prostě přehlédla jenom proto, že v parcelní mapě, v katastrální mapě... Já se omlouvám, ale tady se nedá mluvit.
Mluvčí 09:  v katastrální mapě to nebylo patrné a teprve při kontrole, při přebírání této žádosti došlo k zjištění, že tento drobný detail tam chybí.
Mluvčí 09: Není to tedy žádná změna, je to jenom doplnění technického detailu tisku, který už jsme schválili.
Mluvčí 09:  schválili doplnění zmíněného usnesení UZ 23 pod tržítko 102.
Mluvčí 09: Děkuji vám.
Mluvčí 09: Otevírám diskusii.
Mluvčí 09: Do diskusie je přihlášen pan kolega Čižinsky.
Mluvčí 06:  No věcně my jsme byli proti tomu, aby se v této fázi za současného stavu, diskuze, financí atd.
Mluvčí 06: tedy připravovala hasičárna, takže my budeme opět proti.
Mluvčí 06:  Nicméně mi přijde důležité si tady říct, proč to tady máme po druhé.
Mluvčí 06: Kdo tedy udělal chybu?
Mluvčí 06: Udělal chybu úřad, nebo udělal chybu firma Havránka, která to přehlédla, zajímalo by mě to.
Mluvčí 06: Jak vzniklo to nedopatření, že tam jeden pozemek chybí, byť je třeba malý a byť je to.
Mluvčí 06: Prosil bych o odpověď, jak k tomuto nedopatření došlo.
Mluvčí 09:  Přiznávám se, že nevím přesně, kde tato chyba vznikla.
Mluvčí 09: Podklady připravoval, do jisté míry podklady připravoval samozřejmě firma pana Havránka, Suncat a nicméně
Mluvčí 09:  jak si žádost posílala městská část, to znamená náš zaměstnanec.
Mluvčí 09: Já si nejsem zcela jistá, mohu to dohledat, ale v tuto chvilku nejsem schopna identifikovat, který z těchto dvou se tam toho pochybení dopustil.
Mluvčí 09: Pán kolega Lachman, prosím.
Mluvčí 05: Já bych chtěl vlastně jenom prostě na záznam uvézt, že pokud by někoho zajímala košatá diskuze, která se k tomu vedla, tak to bylo na minulém zastupitelstvu, takže pokud
Mluvčí 05:  mi to někoho zajímalo, bylo to velmi dobré, zajímavé, tak ať si to přečte, je to na webu praha1.cz.
Mluvčí 05: A jenom k tomu dodám, že toto je chyba, pokud chceme mít Petrskou čtvrtě jako
Mluvčí 05:  nevím kolikátý div světa, tak potřebujeme zacelovat jizvy v tomto území a tento přivaděč silniční dávničního typu v Ústíhovovi ulice je tou jizvou, takže děláme tady chybu a hlasujme všichni proti, pojďme na to.
Mluvčí 09:  Děkuji, ukončuji diskuzi.
Mluvčí 09: Díky, že jste neměli sílu, vůli nebo ochotu opakovat diskuzi, kterou jsme tady prošli minule.
Mluvčí 09: Prosím, tady bychom hlasovali o usnesení v původním návrhu.
Mluvčí 09: Hlasujeme nyní, kdo je pro, proti, kdo se zdržel.
Mluvčí 09:  Pro 16, proti 3 zdržily se 2, nehlasovali všichni.
Mluvčí 09: Materiál byl přijel.
Mluvčí 09: Dostáváme se k bodu číslo 11.
Mluvčí 09: Autorizované recenze v problematice krátkodobého ubytování.
Mluvčí 09: Předkládá paní kolegně Bronislava Sitarba-Boráková a má slovo.
Mluvčí 08: Dobrý večer vážené kolegyně, vážení kolegové, děkuji za udělení slova.
Mluvčí 08: Předkládám vám projednání materiál s nazvem Autorizované recenze v problematice krátkodobého ubytování.
Mluvčí 08:  Na výboru jsme se vinovali problematice recenzí, který jsou typem online obsahu, který reflektuje subjektivní názor uživatele.
Mluvčí 08: Všichni to dobře známe, když si kupujeme například něco na Alze nebo vybíráme hotel na prázdniny, ale dnes již také lidé takto poslusují byty nabízené ke krátkodobému ubytování.
Mluvčí 08:  Co ale je důležité, že recenze jsou prodejním nástrojem a stávalo se v minulosti, že byli prodejci zneužíváni za účelem zvýšení prodeje svého zboží nebo služeb.
Mluvčí 08:  byly uváděny falešné recenze z falešných účtů, které byly účelově zkreslené.
Mluvčí 08: No a aby se narovnal tento vztah zákazník versus prodejce, začala tuto problematiku řešit Evropská unie.
Mluvčí 08: Od května roku 2021 tedy platí, že pokud chce prodejce recenzí využívat, musí zajistit, že recenze pocházejí od skutečných osob, tedy spotřebitelů.
Mluvčí 08: Pokud toto zajistí, smí recenze využívat jako prodejní nástroj.
Mluvčí 08:  A jak to funguje v České republice?
Mluvčí 08: České právo implementovalo Evropskou směrnici do zákona o ochraně spotřebitele.
Mluvčí 08: Jednoduše řečeno, novelou zákona ukotvilo, že pokud si například na Bookingu nebo Airbnb objednáte službu, tedy poskytnutí krátkodobého ubytování, poté ji platforma zprostředkuje, tak vás po odbavení sama vyzve k udělení recenze.
Mluvčí 08:  To vše za podmínky, že máme na platformě registraci platný účet, tedy jasnou bankovní identitu.
Mluvčí 08: Když to shrnu, při zadávání recenze je nutné učinit následující kroky.
Mluvčí 08: Zaregistrovat se, provést rezervaci k ubytování, uhradit, tedy zaplatit toto ubytování, pak proběhne samotný pobyt a až na tomto základě může vzniknout recenze.
Mluvčí 08:  Máme tedy za to, že se jedná o nezpochybnitelný postup odrážející konkrétní realitu v konkrétním čase a místě.
Mluvčí 08: Recenze lze považovat za stala průkazný důkaz o probíhajících ubytovacích službách v nabízených prostorech neboť musí splňovat zákonný rámec, neobejdou se bez realizace samotného ubytování a zároveň jsou vázány jak na konkrétní místo pobytu, tak s konkrétní osobou, která ubytování hodnotila.
Mluvčí 08:  Z této postaty by mělo být na ouživatelské recenze nahlíženo jako na jeden z důkazů proběhlé, realizované skutečnosti a využít jejich potenciál k prokazování, provozování ubytovacích služeb v bytech.
Mluvčí 08: Tedy prosím vás o podporu v hlasování tohoto materiálu, na kterém spolupracoval celý výbor a mu za to děkuji, a zejména paní Šléglové,
Mluvčí 08:  jako člence výboru za spolupráci a také paní Solomonové a Hodanové za posouzení celého materiálu.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: Děkuji za tento předklad.
Mluvčí 09: Otevírám diskusi k tomuto bodu.
Mluvčí 09: A přihlásil se pan kolega Čižinský, prosím.
Mluvčí 06:  Tady bych si to teda ujasnil, takže je to jakýsi tedy apel na stavební úřad, aby důkazně tedy přihlížel k těm recenzím, jestli to chápu správně, a je to potom tedy uložení povinnosti vám a výboru proti vylidňování, aby to
Mluvčí 06:  nějakým způsobem monitoroval nebo aby i přímo ty autorizované recenze nějakým způsobem stavebnímu úřadu předával, zpočetkovával a inicioval ty jen si důkazy.
Mluvčí 08:  Tak jak jistě víte, tak já nemůžu úkolovat úředníky, ale tím, že jsem ten materiál z úředníky projednala a vlastně jsme si odsouhlasili to, že ty recenze jsou možné využívat, tak se dá předpokládat, že když bude na stavební nebo živnostenský úřad poslán nějaký podnět a součástí toho podnětu budou recenze, čemuž vybízím, nabádám vlastně jako i občany, když ty podněty podávají, tak ním bude přihlíženo jako k jednomu z důmů,
Mluvčí 08:  Děkuji.
Mluvčí 09:  Nyní jsem se přihlásila já, já jsem chtěla poděkovat paní Baborákové za tento předklad i v tom smyslu, že je to důkaz toho, že ve spolupráci s výborem a v komunikaci s úřadem se skutečně daří získávat postupné, malé, nicméně nikoli bezvýznamné úspěchy v boji proti Airbnb.
Mluvčí 09:  Jedeme více kolejně, jednak je toto tady zmiňovaná kontrola a spolupráce se stavebním a žimnostenským úřadem a souběžně potom práce na řádném legislativním ukotvení kontroly RPND.
Mluvčí 09: Takže já za to moc krát děkuju a já jsem ráda, že se ta opravdu úspěšná spolupráce i s úřadem tak rozvíjí.
Mluvčí 09: Děkuju.
Mluvčí 09: Pan kolega Čižinský, prosím.
Mluvčí 06:  Dobře, tak já děkuju za reakce, nicméně tedy ještě se obtám vlastně asi vás, paní starostko, úřad vlastně, prosím pana, prostřednici pana Městeckého tedy dává některé podněty stavebním úřadů, aby ty věci řešil, znamená to tedy, že i tedy úřad bude, začne toto nějakým způsobem systematicky plánově tě využívat, ty autorezové recenze, můžu to tak hápat?
Mluvčí 09: Omlouvám se, pane Čižinský,
Mluvčí 09:  Mějte se mnou trpělivost, zkuste to říct ještě jednou a srozumitelně.
Mluvčí 09: Otázku na mě, předpokladám, že to dostat.
Mluvčí 08: Já na to můžu reagovat.
Mluvčí 08: Všichni víme, že nemůžeme projednávat, ani úřad nemůže projednávat něco, pokud ne dostane podnět.
Mluvčí 08:  To znamená, že pokud součástí toho podnětu bude ta recenza, ať už jí k tomu přidá kdokoliv, například pan městecký, já, nebo členové výboru, nebo samotný občan,
Mluvčí 08:  tak samozřejmě k těm recenzím bude přihlíženo.
Mluvčí 08: Není to samozřejmě jediný důkaz, ale je to jeden z důkazů.
Mluvčí 08: Je to zase další krok k tomu nějakým způsobem pomoci lidem k prokazování toho, že tamto Airbnb skutečně je realizováno.
Mluvčí 08: Teda Airbnb, pardon, krátkodobé ubytování.
Mluvčí 06:  takže tedy jestli to můžu chápat tak, že vlastně i úřad, to znamená třeba pan Městecký, tedy bude nějakým způsobem systematicky ty autorizované recenze využívat v rámci svých podání na stavební úřad.
Mluvčí 09: Já nevím, co bude dělat pan Městecký, ale předpokládám, že on s těmi autorizovanými recenzemi pracuje.
Mluvčí 08:  Já můžu doplnit, když se podíváte do toho materiálu na závěrečné schrnutí, protože jsem si vědomá toho, že málo kdo ten materiál bude číst celý a podíváte se úplně na konec, tak tam je
Mluvčí 08:  v tom vypoldovaném jako důkazní materiál posloužili uživatelské recenze v rozhodnutí stavebního úřadu při magistrátu hlavního města Prahy z 38.2023.
Mluvčí 08: Takže tohle ten stav vlastně už běží.
Mluvčí 08: Jestli to bude využívat pan Městecký a bude se mu líbit, že to schválilo zastupitelstvo, to skutečně nejsem schopná říct, ale budu za to velmi ráda.
Mluvčí 13:  Já za tento předklad strašně moc děkuju, jakýkoliv střípek je dobrý a mě akorát překvapilo a předpokládám, že do příště třeba i Broňa nám to tady představí, protože mi bylo řečeno, že v souvisnosti s bydlením a s Airbnb
Mluvčí 13:  naše pokladnice, co se týká finančního obnosu stoupá, to znamená, že skutečně lidi se přihlašují a předpokládám, že je to taky na základě dobré práce tady tohoto výboru.
Mluvčí 13: Takže díky moc za práci.
Mluvčí 08:  Tohle to není asi předmětem na tyhle večerní hodiny, já si nejsem úplně jistá, že je dobrý, že v tomhle směru naše poklad nastoupá, protože je to vlastně zemna, že je těch krátkodobých ubytování, které přestupují z šedé zóny na regulérní trh víc a víc a potvrzuje to ty moje čísla, že jako příkladu v peterský čtvrtě je to každý druhý byt.
Mluvčí 08: Což se samozřejmě s výborem budeme snažit dokázat.
Mluvčí 11:  Pan kolega Motl, prosím.
Mluvčí 12: Děkuji za slovo.
Mluvčí 12: Já bych chtěl poděkovat Brně a Výboru, že se touto problematikou zajímala z jednoho prostého důvodu, poněvadž je potřeba vzít na zřetel
Mluvčí 12:  že počet Airbnb výrazně vzrostl a že je na stejných nejvyšších číslech, než byli před covidem.
Mluvčí 12: A zcela jistě se zaznamenali, že například v New Yorku nastala teďka restrikce Airbnb a poměrně dost tam vstoupily ceny hotelů, najednou z Kokově.
Mluvčí 12:  To znamená, že najednou hotely, které stály 40-50 euro, už stojí 150 euro, právě protože RBMI je tam v tuto chvíli zakázán.
Mluvčí 12: A je potřeba vzít na zřetel jednu podstatnou věc, jak my pořád tvrdíme, nejen slovy našeho kolegy pana Městeckého, že to je nelegální, poněvadž to není správně skloudováno.
Mluvčí 09:  Děkuji, není dalších přihlášených, uzavírám diskuzi a budeme hlasovat o vůdním usnesení, tak jak je nám předloženo.
Mluvčí 09: Kdo je pro, prosím, kdo je proti, kdo se zdržel, budeme hlasovat nyní.
Mluvčí 09:  Spora 21 proti nikdo, nikdo se nezdržel a hlasovali všichni, gratuluju.
Mluvčí 09: Materiál byl schválen, dostáváme se k bodu času.
Mluvčí 06: Já abych trošku povzbudil tady morálku, tak stahnu svoje body 14, 15, 16 a 19.
Mluvčí 09:  14, 15, 16, 19 jsou body, které jsou staženy předkladatelem.
Mluvčí 09: A my děkujeme za tento osvícený přístup vřelého doporučení v dalších bodech.
Mluvčí 09:  Pravda, možná je to ovlivněné tím, že opozice je zastoupena jenom částečně.
Mluvčí 09: Bot č.
Mluvčí 09: 12, zpráva o činnosti výboru pro participaci, participativní rozpočet veřejný prostor a pro dotační programy zastupitelstva Městské části Prahy na zaobdobí 11. říjen 23, předkládá předseda Martin Motl a má slovo.
Mluvčí 12: Já vám děkuji za slovo, paní starostko, já ten bot teda stahovat nebudu,
Mluvčí 12:  Je to zpráva očinnosti výboru.
Mluvčí 12: A dovoluji se vám teda, vážení kolegové, předložit zprávu očinnosti výboru pro participaci, participacionální rozpočet, veřejný prostor a protažní programy zastupitelstvom městské části Praha 1 za období leden až říjen 2023.
Mluvčí 12: Je to z jedného prostého důvodu, není to teda poluletní, z toho monivač výbor neměl uvěřené zápisy
Mluvčí 12:  tři za sebou a nemohli jsme tu správu předložit jako půlroční, proto jsme ji udělali za leden a říjen 2023, pokud náhodou v diskuzi by byla tato otázka.
Mluvčí 12: Výbor, mimo teda partici pacemál, který mi se měl zabývat,
Mluvčí 12:  Divimy, což bylo usnesení zastupitelstva, asi mimo jiné, na svých jednání zabýval i body veřejného prostoru, kde bylo například poměrně intenzivně, jsme se zabývali konverzí obchodního domu Kotva, kde jsme si vyslechli investora spolu s veřejností,
Mluvčí 12:  a doporučili jsme investorovi participaci veřejného prostoru v okolí obhodního domu Kotva s občany Prahy 1 ve spolupráci s úřadem městské části Prahy 1.
Mluvčí 12: Pak jsme mu například doporučili investorovi aktivně seznámit obyvatele Prahy 1 například informačními tabulemi s možností přístupem s plánovanými úpravami a zapojit občany do diskuze.
Mluvčí 12:  Pak jsme se zabývali poměrně intenzivním jednáním schodiště v Divadelní ulici, kde přišlo poměrně dost rezidentů z Prahy jedná na toto jednání výboru.
Mluvčí 12: Zabývali jsme se tímto bodem poměrně dost hodin a vyslechli jsme si několik stran problematiky ulice Divadelní a občanů z okolí
Mluvčí 12:  a doporučili jsme například OINu nadále jednat s NPU o zachování a instalaci původních dvou lamp, které jsou součástí původního projektu, poněláž zcela jistě víte, že tam do teďka nejsou.
Mluvčí 12: Pak jsme vyslechli rezidenty z ulice Divadelní 15 až 14 a jejich veškeré podměty k ulici Divadelní.
Mluvčí 12:  A na základě toho jsme doporučili radě a tímto teda i zastupitelstvu jednat o rozšíření chodníků na 1,5 metru na levé straně ulice ve směru jízdy.
Mluvčí 12: Poněvadž jak jste jistě víte, tak v ulice Divadelní ten chodník na té jedné straně je velmi úzký, není ani bezbariárový a poměrně dost často se tam konají filmové akce.
Mluvčí 12:  a ta ulice je neprůchozí.
Mluvčí 12: Dále jsme jako výbor doporučili radě a tímto teda i zastupitelstvu jednat o celkovém sklidnění této ulice divadelní, tak aby zde nebyla transitní doprava a vjezd byl umožněn pouze rezidentům z Prahy 1 a zásobování.
Mluvčí 12: Dále jsme se zabývali například
Mluvčí 12:  na žádost Národního divadla, která přišla nejenom na výbor a to bylo odstranění sochy anichromy před Stavovským divadlem a doporučili jsme jiný vhodný prostor po její umístění
Mluvčí 12:  a navrhli jsme tyto lokality, například ovocní trh poblíž Stavovského divadla, míno tím za Stavovským divadlem, pak například galerie Lapedarium, anebo uhelní trh, kde Mozart bydlel a psal, prostory mezi kostelem sv.
Mluvčí 12: Martina až po uhelní trh.
Mluvčí 12: Pak jsme se například zabývali žádostí
Mluvčí 12:  která přišla a to byl pomník maršála Radeckého z Radše, kde teda výbor například doporučil návrat sochy proporčně ve zmenšeném měřítku a umístěné na vhodné místě na malostranském náměstí a jedna s magistrátem hlavního města o financování a zajištění realizace v souladu s bodem
Mluvčí 12:  toho A usnesení, to znamená ve zmenšeném měřítku.
Mluvčí 12: Pak jsme se zabývali problematikou Čelakovského sadu, kde teda dneska už bylo zmíněno, mimo jiný Davidem Borečkem, v průběhu tohodle zasedání zastupitelstva, že tam je Čelakovské osady se podměnili dost problematické,
Mluvčí 12:  z bezpečnostního hlediska, což mi nám řekl tady i předseda komise bezpečnosti zcela jistě.
Mluvčí 12: A mimo jiné jsme například doporučili ožupočil Praha 1 umístit směrové ukazatele na nejbližší veřejné toality, například ve vestibulu stanice Metra muzeum, poněvadž čilakovské osady jsou poměrně
Mluvčí 12:  hojně využívány k WC, což teda se už stalo a ty ukazotele tam jsou.
Mluvčí 12: Pak jsme se zabývali dětskými hřišti a samozřejmě probírali jsme dotační programy z oblasti kultury, sportu, kulturního dědiství a oblast volkové činnosti.
Mluvčí 12: A pak jsme se také zabývali
Mluvčí 12:  předtím, než proběhla v Černé Labuti beseda s občany o superbloku Peterské štvrtě, tak jsme to provírali i o výboru.
Mluvčí 12: To je nějak ve zkratce, čím se výbor zabýval od období jeden až říjen 2023.
Mluvčí 12: Děkuji.
Mluvčí 09: Děkuji, otevírám diskusy.
Mluvčí 09: Pan kolega Lachman je na řadě, prosím.
Mluvčí 05: Já chci poděkovat za práci výboru,
Mluvčí 05:  Děkuju za tu zprávu a jenom k tomu podotknu a chci poprosit, kdo chce Radeckého ve zmenšené podobě, tak si ho prosím ve zmenšené podobě dejte někam na poličku doma a netahejte ho na malou stranu.
Mluvčí 05: Hlásíme se snad Masarykovskému Československu a to bylo to, které ten pomník odstraňovalo.
Mluvčí 05:  radecký tam nebude a pokud se ho bude snažit někdo tlačit, tak konec toho bude ještě velká polízenice a italové nám pomůžou.
Mluvčí 09: Pan kolega Motr s technickou poznámkou.
Mluvčí 12: Já děkuji kolegovi Filipovi, že tady sdělil nějakou názorovou platformu, kterou ve se podstatě sdílim podobnou
Mluvčí 12:  Ta žádost přišla na úřad městské části Praha 1, my jsme se s tím museli vypořádat, přišla do toho spolku, který ho tam chce.
Mluvčí 12: Výbor se s tím vypořádal tímto usnesením.
Mluvčí 09: Technicky pan kolega Lachman.
Mluvčí 05: Nebyla to výtka vůči výboru, to je jako k matérii, to je v něco.
Mluvčí 09: Pani kolegině Talacková, prosím.
Mluvčí 01:  Děkuji.
Mluvčí 01: V názvu výboru je vlastně několik věcí a ty věci jako někdy jako tou myslím jako trošku jako proti sobě.
Mluvčí 01: Vy máte jako na starosti jako participaci a taky jako máte starosti veřejný prostor a občas jako vlastně čtu, že jste řešili jako
Mluvčí 01:  radeckého, bych jsem říkal, snad neproběhla žádná participace a pak si uvědomuji, že jste to řešili jenom v rámci veřejného prostoru a jestli by to nebylo lepší nechat ten veřejný prostor komisy pro územní rozvoj a veřejný prostor, ono se to taky probírá v rámci komise pro bezbariárovost
Mluvčí 01:  a soustředit se jako jenom na tu participaci s tím, že byste tak jako participovali ten veřejný prostor, jestli mi rozumíte, jakože byste důkladně, velmi důkladně jako participovali jako ty řiště, sochy, jako vlastně čahokoliv.
Mluvčí 01: Ale jakože byste to dělali jako vlastně všechno jako z tohoto jako vlastně hlediska.
Mluvčí 09: Děkuji, pan kolega Motl s poznámkou, prosím.
Mluvčí 12:  Já teda zareaguji, výbor se zabývá participací pouze, pokud mu to uloží zastupitelstvo.
Mluvčí 12: Následně se zabývá podle svého statutu veřejným prostorem celkově.
Mluvčí 12: To znamená, pokud kdokoliv z vás, zastupitelů, bude mít nějaký bod, co se týká veřejného prostoru,
Mluvčí 12:  Tak samozřejmě budu rád, protože výbory initiativím, poradním a kontrolním orgánem ve věci veřejného prostoru, přičem s tímto vymezením jsou míněna všechno náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zelení, parky a další prostory, přístupné každému bez omezení, případně zaměnupolečný poplatek.
Mluvčí 12: To znamená, já si osobně myslím, že Komise územního rozvoje řeší veřejný prostor úplně z jiného pohledu.
Mluvčí 12: To je za mě.
Mluvčí 12:  A když máme program výboru, tak tučně tam píšeme vždy před ten bod, jestli to je participace, veřejný prostor nebo dotační programy.
Mluvčí 12: Aby to právě bylo odděleno a tak to máme vždy v tom programu.
Mluvčí 12:  A samozřejmě výbor spolupracuje si i s ostatními volenými výbory a komisemi a příslušnými odbory a odděleními úřadů městské části Praha 1.
Mluvčí 12: Tudíž ten výbor by mohl samozřejmě řešit i ten veřejný prostor z pohledu toho, co se tady řešilo a to je například ten tržní řád, protože to je veřejný prostor.
Mluvčí 12: A my jsme to do projednání vůbec nedostali například.
Mluvčí 09: Děkuji, pan kolega Boreček, prosím.
Mluvčí 13:  Děkuji za slovo, tak já vnímám tu zprávu o činnosti výboru, která je detalně rozepsaná, tak v souvislosti s maršalem Radeckým, nějak to vnímám od Filipa Lachmana, takže prosazuje spíš tu sochu v opravdu té velikosti, v jaké má být, čili ne ve zmenšené podobě,
Mluvčí 13:  Já jsem to nějak jako zavnímal, ne, to je samozřejmě eleganace, já jsem to pochopil, že asi není příznivcem tady té sochy, ale vnímám to tak, že rada schválila záměr na toho Radeckýho, tento záměr nebyl zrušen a z toho zápisu, a když tak poprosím předsedu Martina Motla, jestli mě může korigovat a dejme tomu upřesnit tedy to, jak já to vnímám,
Mluvčí 13:  tak někdo přišel na výbor s požadavkem, aby tento záměr byl zrušen a tento návrh neprošel, protože, jestli to můžu ocitovat, tak je tady uvedeno, na základě rozhodnutí Rady městské části usnesení zedne 21.7.2020, kde Rada městské části souhlasí se záměrem na opětovné umístění pomníku maršala Radeckého na Malostranském náměstí
Mluvčí 13:  Byl členům výboru dán podklad do jednání, aby byl tento záměr zrušen.
Mluvčí 13: Výbor se seznámil, bere ho na vědomí a nesouhlasí s jeho zrušením.
Mluvčí 13:  Takže já to vnímám tak, že někdo, nevím jestli člen nebo někdo jinej, přišel s tímto podnětem a členové výborů s ním nesouhlasili, respektive tento podnět nezískal dostatečnou podporu.
Mluvčí 13: Protože předpokládám, že pokud by získal, pak by s tím asi výbor přišel na zastupitelstvo a zastupitelstvo by dejme tomu hlasovalo o doporučení radě zrušit ten záměr.
Mluvčí 13: Tak já jsem si to teda vysvětlil z toho materiálu.
Mluvčí 12:  když se to zcestalo správně.
Mluvčí 09: Děkuji, pan kolega Čežinský.
Mluvčí 06: No já jsem se vlastně taky chtěl ptat, jak to tady teď vlastně bude ohledně například některých těch úsnesení výborů, například třetně toho radeckého, jestli tedy bude nějaký tiskné zastupitelstvo nebo když je výbor tedy poradním orgánem, ale už to tady bylo vlastně
Mluvčí 06:  z části vysvětleno.
Mluvčí 06: Já tedy jenom řeknu, že já také tedy se s tím, aby po stoletech nebo ještě více než stoletech byla znovu instalována ta Sochana v Marosánském náměstí, tak s tím nesohlasím a to právě s těch historických a politických důvodů, o kterých zemloval i Filip Lachman.
Mluvčí 09:  Děkuji, já jenom prosím, abychom neotevírali nad tímto materiálem takováto politická témata, protože bychom se mohli sklouznout k tomu, iž bychom tady mohli styčovat různé bolševické potentáty, možná by vám to, pane kolego, bylo milejší.
Mluvčí 09: Pani kolegině Talacková je na pořadu dne.
Mluvčí 01: Tak tím pádem byste mohli ten tržní řád trošku participovat, že jo?
Mluvčí 01:  Ksošeko Mrazeckého posléze na zastupitelstvu hlavního města.
Mluvčí 01:  Pan radník pospíšil řekl jako v odpovědi na interpelaci občana, že v příštích dnech předloží tisk radě hlavního města o tom, zda s tím pokračovat a nebo ne.
Mluvčí 01:  v tomto záměru a chtěla jsem se jenom zeptat, jestli to s vámi konzultuje a nebo ne.
Mluvčí 01: Souhlasím, že nemusíme teď otevřít širší rozpravu a jenom jsem se chtěla zeptat, jestli to s vámi, jako pán radník pospíšil, konzultuje nějakým způsobem.
Mluvčí 09:  Jenom fakticky odpovím na celá osobním kontaktu.
Mluvčí 09: Ano, mě pan náměstek pospíšil o této věci informuje, já jsem mu vděčná za tento postup a upřímně doufám, že hlavní město bude osvícenější než někteří a tento pomník na jeho patřičné místo umístí a my se jim budeme moci hrdit.
Mluvčí 09: Pan kolega Bodeček je na původná řadě.
Mluvčí 13:  Pani starostko, před chvílí jste řekla, že tady nebudeme načínat tato téma.
Mluvčí 13: Každopádně já navážu na Valery Talackovou a zaznamenal jsem od pana náměstka pospíšila informaci, že nás bude kontaktovat, myslím, že se třema věcma
Mluvčí 13:  Je to jednak teda záležitost pomníku Radeckýho, potom myslím, že co se týče té nové sochy, která je před magistrátem hlavního města Prahy a třetí věc byl ateliér Hany Viktorlové.
Mluvčí 13: Nevím jestli teda s paní starostkou této záležitosti komunikém mě se ještě zatím neozval.
Mluvčí 09: Měli bychom mít zkušku příští pátek.
Mluvčí 09: Děkuji, pan kolega Lachman.
Mluvčí 05:  Pani starostko, ten pomník tam dále není, než je, takže je to věcí tradice, aby tam dále nebyl.
Mluvčí 09: Ten pomník je zkvostné umělecké dílo.
Mluvčí 09: Pani kolegině Talacková se ještě hlásí.
Mluvčí 01: A já, že tenkrát jako neplatili tu umluvi, které platí dnes, ale měly.
Mluvčí 09:  Nikdo není přihlášený, ukončuji diskusi.
Mluvčí 09: Budeme hlasovat pro svým usnesení, jak je navrženo, kdo je proti tím, kdo se zdržel a kdo je proti.
Mluvčí 09: Hlasujeme nyní.
Mluvčí 09:  Děkuji pro 20 a hlasovali všichni, kdo je přítomen.
Mluvčí 09: Děkuji vám.
Mluvčí 09: Bot č.
Mluvčí 09: 13, strategie a cíle participace Parku Cihelná předkládá pan kolega Motl a má slovo.
Mluvčí 12: Ještě jednou dobrý den, děkuji paní starácko za slovo, doufám se vám předložit tisk strategie a cíle participace Parku Cihelná.
Mluvčí 12:  Ve své podstatě tento tisk má dvě roviny.
Mluvčí 12: Jedna rovina je v té, že usnesením zastupitelstva ze dne 31.5.2023 byl termín participace Myknovského letohrádku a parku Cihelná posunut právě do listopadu.
Mluvčí 12:  s tím, že z objektivních důvodů, které jsme si vyslechli už před přitisku s Michnovským letohrádkem, to znamená ta malá časová konstanta na participaci Michnovského letohrádku.
Mluvčí 12:  na participaci Nechnovského letohrádku a strategie.
Mluvčí 12: Dělalo v tomto období i různé besedy a další akce, což to určitě jistě zaznamenali.
Mluvčí 12: Tak dnes samozřejmě není možno předložit participaci Parků Cihelná, která neproběhla do této doby.
Mluvčí 12: A proto i když my jsme radě předložili
Mluvčí 12:  strategie a cíle této participace, kde jsme náš výbor usnesl 22.6.2023 na těchto, na této strategie a cíly, tak ve spolupráci s radou hedle usnesení zastupitelstva nebylo v časových možnostech tuto participaci Parku Cihlná provec.
Mluvčí 12: Proto již jsme
Mluvčí 12:  Na minulém jednání výboru jsme se usnesli, vzhledem k tomu, co jsem zde sdělil, aby jsme požádali zastupitelstvo o prodloužení tohoto termínu a úkolu té realizace v souledu s navrženým usnesením.
Mluvčí 12:  Dále za výbor si zastupitelstvo informovat právě o cíle participace a o strategiích participace, na kterém se usnesl výbor a předložil teda tyto strategie a cíle raději a to je takto.
Mluvčí 12: Cíl participace parku Cihelná je zjištění názoru účastníků na optimálním využití vymezeného prostoru parku Cihelná
Mluvčí 12:  Strategie participace máme v šesti bodech.
Mluvčí 12: První je vymezení limitů participace, poněvadž samozřejmě ten park Cihelná je po rekonstrukci v zároce, jak zcela jistě už všichni víte.
Mluvčí 12: Takže to je prostor pro umístění nové funkce parku a velikosti, co 100 m2, což jsme zjišťovali právě v terénu prostoru
Mluvčí 12:  lze v úhozovkách udělat mezi vysazenými stromy.
Mluvčí 12: Pak jsou to technické limity, což jsou právě zatím blíže nespecifikované o dělení investis a o dělení životního prostředí.
Mluvčí 12: Právě z důvodu záruky toho parku, jak jsem zde zmínil, a z důvodu třeba závlách a dalších věcí, které jsou v těch trávnících a další limity.
Mluvčí 12: Pak jsou to autorská práva na daný prostor,
Mluvčí 12:  které teda vlastní, tak architext, pan Tichý, který projektoval park Cihelná.
Mluvčí 12: Pak jsou to výhrady památkářů, to je to, aby nutně předejnal oddělní investic městské části Praha jedna z památkáři, co lze a nelze právě na těch 100 m2 případně udělat.
Mluvčí 12: Pak je to, že
Mluvčí 12:  jsme zjistili, že to je park anglického typu s pobytovou loukou, ten polzemek 710-4 v parku Cihelná a je veden jako sportoviště a rekreáční plocha, což samozřejmě my rezidenti a ty, kteří zde bydlí od narazení, tak samozřejmě vědí, co tam dřív bylo.
Mluvčí 12: Pískoviště a samozřejmě volejbalové hřiště
Mluvčí 12:  a kluziště a byly tam samozřejmě i pneumatiky a další věci.
Mluvčí 12: Ale je to vedeno jako sportoviště a rekreační plocha, což už jenom ten název nabádá samozřejmě k nějaké případné participační realizaci.
Mluvčí 12: Pak je tam provoz restaurační zahrádky, protože tam už existuje nájemní smlouva, to zde bylo řečeno už několikrát, to se nebudu dopodrobna k tomu vracet.
Mluvčí 12:  Pak jsme nabídli vlastně další strategii a to je anketa dotazník ke zvážení, kde cílem na návštěvníky okolní obojatele nutno rozlišit v anketě.
Mluvčí 12: Cílení teda na návštěvníky toho parku a hlavně teda bezprostředně lidi, kteří bydlí v okolí.
Mluvčí 12: Což právě i kdyby jsme
Mluvčí 12:  V tuto chvíli případně přes Vánoce 1. únor zahájili tu participaci, tak samozřejmě park Cihlna určitě v zimním období nebude tak hodně navštěvován jako neaře.
Mluvčí 12: To znamená, neněli bychom tolik respondentů v té anketě.
Mluvčí 12: Za třetí je sousedské plánování v parku Cihlna.
Mluvčí 12:  To je s obyvateli domů sousedící s parkem, poněvadž v těch sousedících domech lidé opravdu bydlí.
Mluvčí 12: Pak jsou to zúživateli parku Cihlna, jak jsem zmínil už.
Mluvčí 12: A cílem sousedského setkání je zhodnocení současného stavu uzemí, jeho uživateli a zjištění jich potřeb.
Mluvčí 12: A pak je to formá fejslová diskuze, během které budou sbírány podněty, proběhne ve skupině, budou více účastníků, pak po skupinách.
Mluvčí 12:  Za čtvrté předání podmětů vzešlý z partizipatního setkání architektovi, který jedle možností zapracuje do návrhu.
Mluvčí 12: A za páté průběžná komunikace bude odpovídající ke všem jednotlivým bodům strategie prostřední cílí všech komunikačních médií městské části Praha 1.
Mluvčí 12: A za šesté finalizace návrhů na základě zpětné vazby.
Mluvčí 12: Bylo to jednomyslně schváleno výborem tyto strategie a cíl.
Mluvčí 12: Děkuji.
Mluvčí 12: Já bych dal slovo ještě, jestli mohu,
Mluvčí 12:  kolegovi teda, panu Rachunkovi s oddělení strategie a participace, poněvadž zcela jistě budou otázky, v jaké je to fázi a proč to chceme ve své postatě prodloužit.
Mluvčí 12: Já jsem řekl, proč to chceme prodloužit pro radu, teda, protože my jsme svůj úkol splnili a cíle a strategie jsme vydefinovali.
Mluvčí 12:  a v jaké fázi vlastně jsou hlavně ty limity, ty participace, které pravděpodobně teďka na pokyn starostky udělení strategie řeší.
Mluvčí 12: Takže jestli bych mohl dát slovo panu Rachůnkovi.
Mluvčí 13: Tak hovoří Petr Rachůnek.
Mluvčí 10:  jestli chcete-li hovořit.
Mluvčí 10: Dobrý večer ještě jednou, díky za slovo.
Mluvčí 10: On to v podstatě Martin všechno řekl, vlastně my jsme tento úkol dostali, pravda je, že jsme na to neměli moc úplný času, protože jsme jenom ve dvou, takže a těch úkolů je poměrně hodně.
Mluvčí 10: Nicméně udělali jsme tu věc, že jsme požádali, tak jak vlastně Martin tam říká, že je potřeba zjistit ty limity a možnosti participace, respektive to, co to oči jde.
Mluvčí 10:  Takže jsme požádali investiční oddělení městské části Praha 1 a oddělení
Mluvčí 13:  životního prostředí nebo odbor, aby se nám této věci vyjádřilo, protože to je právě to, co my... Pardon, já se strašně omlouvám, dostal jsem zprávu, že je tady hluk v sále, tak poprosím jenom, jestli se můžeme trošku uklidnit a... Pardon, Petře, pokračuj.
Mluvčí 10: Vhodí.
Mluvčí 10: Takže požádali jsme o to, informaci jsme na tě ještě nedostali.
Mluvčí 10: Ono je to vlastně velmi důležité právě protože my se, když se budeme mluvit, když budeme mluvit s lidma,
Mluvčí 10:  To znamená, když jim dáme tu možnost rozhodovat, spolorozhodovat o tom, co tam na tom místě může být, protože to místo za prvé je velmi malé, je to 100 metrů čtverečných, a druhá, jako ono podléhá různým omezením, jak Martin říkal, tak je to
Mluvčí 10:  tím, že už to místo je nějak definované a za druhé tím, že to místo už má hotový plán, to architektonický, takže to není jen tak jednoduché to udělat.
Mluvčí 10: A další, což je velmi podstatné, je rozhodnutí památkářů, takže tyto limity, které zejdou z tady těchto dvou odborů a od různých, kterých se to týká, tak teprve se stanou podkladem pro začátek toho procesu.
Mluvčí 10:  Takže to je proto se to nějak trochu drželo, protože jsme ty odpověď ještě nedostali, to je jedna věc a druhá věc.
Mluvčí 10: Já myslím, že to snad i v nějaké důležité době dostaneme do této informace, ale tak jak říkal Martin, teď není nejlepší doba na to, aby se ta participace dělala, nejenom proto, že tam je méně lidí, ale lidi uvažují
Mluvčí 10:  o té věci, když se na ní budeme ptát, tak budou se bavit, budou uvažovat o tom, o tom plácku jinak teď a jinak na jaře.
Mluvčí 10: Protože prostě tak to je, nemá se se ptát v létě na horko, protože to je jiná informace a zimě na zimu.
Mluvčí 10: Takže to je stejné.
Mluvčí 10: Takže takhle.
Mluvčí 10: Proto žádáme, nebo proto ten Martin žádá vlastně o to, aby se to podložilo minimálně, mám taky pocit, že jsme se bavili o květnu, neovědomuji.
Mluvčí 13:  Pardon, pardon, poprosím předkladatela, opravdu nemluv mimo mikrofon.
Mluvčí 12: Původně na výboru byla žádost vlastně do konce června z důvodu toho, aby nám nebyla zase časová tísenství, nějako jsme teď řešili Mychnocký letohrádek na poslední chvíli.
Mluvčí 12:  ale pak vlastně zešel kompromis 31.5.
Mluvčí 13: Tak právě hovořil Martin Motlo, ještě se vracíme k Petrovi Rachunkovi, jestli chce něco doplnit, nebo už ukončil vstupní prezentaci, tak já děkuju předkladatelům, otevírám rozpravu, přihlášený pan zastupitel Filip Lachman.
Mluvčí 13: Filipe, prosím.
Mluvčí 05: Já bych chtěl jenom podotknout, nebo mít takovou prozbu, aby se to nezaměřovalo vyložně na jenom okolní domy a uživatelé parku.
Mluvčí 05:  Protože ten park nepatří jenom lidem, co mají domy hned vedle, je to relativně blízký park a nevím, pro truhlářskou...
Mluvčí 05:  Tomášskou, Letenskou, nakonec i malostranský náměstí, takže je otázka, jestli spíš nemít to zaměřené na nějaké setkání i v Besedě a něco takhle podobně.
Mluvčí 05: A určitě zařadte, prosím, otázku na to zábradlí, co by se hodilo někam do Aquaparku, jak vede na most.
Mluvčí 13: Tak chce reagovat předkladatel, předseda Martin Motl.
Mluvčí 12: Já děkuji kolegovi,
Mluvčí 12:  rezidentovi teda za zelený, který má stejný názor jako já, kde já jsem teda na výboru řešil vlastně to samé, co zde Filip Lachman sdělil a to je to, že to vidím podobně, já jsem dokonce říkal, že by to mělo být dokonce i za mostem, protože přes mosty samozřejmě je to jenom kousek a ta část starého města, která je blízko toho mostu, to samozřejmě používá také.
Mluvčí 12: To ještě nadráme z toho, co řekl Filip Lachman teda.
Mluvčí 13:  Tak slovo předávám předsedovi Pavlu Čižinskému.
Mluvčí 06: No za mě mám takový všetečný dotaz jeden, jestli ta participace nepřichází trošku pozdě, v jednom ohledu.
Mluvčí 06: Nedávno se magistrát ptal Prahy 1, jaký má názor na to, aby v tom parku vlastně bylo na vstupiště pro lodě, a to lodě firmy Presidential Cruises pana Štěpána Rusňáka.
Mluvčí 06: A Praha 1 souhlasila, nebo neměla námětky.
Mluvčí 06:  se ptám, jestli třeba se nemělo partizovat i do tato otázka z občany.
Mluvčí 06: Protože to samozřejmě ten využitý park může významným způsobem ovlivnit.
Mluvčí 13: Tak do rozpravy se někdo přihlásil, se předkladatel, Martin Motl, předseda.
Mluvčí 12: Já jsem rád, že to zde Pavel Čichinský sdělil a ve své postati Praha sobě
Mluvčí 12:  má členku výboru a tuto žádost nevznesla.
Mluvčí 12: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak, ukončuji rozpravu, zeptám se předkladatele, jestli chce využít závěrečného slova.
Mluvčí 13: Předsedo Motle, Martine.
Mluvčí 12: Děkuji, vážený předsedající, za závěrečné slovo.
Mluvčí 12: Já bych chtěl tímto požádat kolegy zastupitele
Mluvčí 12:  o pochopení vzniklé situace a prodloužení toho termínu úkolu.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 13: Tak děkuji, zeptám se Richarda Bureše, jestli máme nějakej protinávrh, nemáme, prosím, pojďme hlasovat.
Mluvčí 13:  Pro 20, proti 0, zdržalo se 0, 1 nehlasoval, návrh byl přijat.
Mluvčí 13: Tak vážení kolegové, jdeme k dalšímu materiálu, pokud se nepletu, tak by to měla být 18. a to je tržní řád.
Mluvčí 13: Tak poprosím předkladatela, pana předsedu Pavla Čižinského.
Mluvčí 06:  Tak já děkuji za slovo, mě jedná se o tisk, který už ten způsobem v jedné formě byl, tedy tisk, který se zamýšlí nad tím, proč tedy Praha jeden navrhuje ty změny državního řádu, které navrhuje.
Mluvčí 06: Já mírně zrekapituluji,
Mluvčí 06:  26. jsem zde už jednou tedy předkládal tisto nastupitelstvu, který kritizoval to, že Praha 1 vlastně se angažuje ve prospěch prodeje lodních lístků na břehu Vltavy.
Mluvčí 06: Tenkrát Praha 1 tedy požadovala po magistrátu, aby vlastně umožnil každému, kdo má přístaviště v okole nějakých pár metrů na tom břehu, prodávat lodní lístky.
Mluvčí 06:  Já jsem říkal, to je prostě naprosto nesystémové a hlavně to Praha 1 vůbec nemá zajímat.
Mluvčí 06: Praha 1 má hlájt zájmy svých občanů, svoje zájmy a to jestli si někdo myslí, že ho magistrátem zchválým tržní řád nějak nebude diskriminuje nebo že mu nedáva prostor ty vždycky prodávat, to není starost Prahy 1.
Mluvčí 06: Jsem říkal, paní starostka mi odpověděla, že ona bude hlájt práva podnikatelů na rovné zacházení do dostrhání těla, užila takovou babišovskou formulaci.
Mluvčí 06:  No, já jsem se následně obrátil tedy na magistrát a v protestně jsem tedy interpeloval pana radního Zábranského, že tedy tyto připomínky Prahy 1 prostě nejsou v zájemu občanů Prahy 1, že je to nějaký soukromý lobbing tedy části vedení Prahy 1.
Mluvčí 06: A pan radní Zábranský mi tedy odpověděl, že nějakým způsobem ty připomínky nebudou se něbrány v potaz, že nějak se nerealizují.
Mluvčí 06:  No a skutečně, nedávno tedy Praha 1 opětovně se věnovala této věci a tentokrát už tedy nenavrhovala, aby mohl každý prodavač lístků, tedy lodních, prodávat hodem z svého přístaviště.
Mluvčí 06:  Výjmenovává konkrétně 3 místa, kde by tedy ten prodej měl probíhat.
Mluvčí 06: Zřejmě se tedy jedná o všechny 3 místa, které by měl obsadit firma pana Bergmana a firma pražské venátky a tam to tedy prodávat.
Mluvčí 06: Takže tedy od toho pokusu to nějak schovat ten lobbying pro firmu pana Bergmana do něčeho obecného, teď se už tedy zřejmě přímo lobbuje na tvrdo za konkrétní věci pro pana Bergmana.
Mluvčí 06:  To se mi samozřejmě nelíbí, opravdu v tom nevidím žádný benefit, vidím to jako skutečné zneužití přibomínek tržního řádu k tomu, aby se tady tlačily zájmy soukromé firmy.
Mluvčí 06:  Nicméně to není jediný případ, kdy dochází k tomuto problematickému, problematickému, tedy lobingu.
Mluvčí 06: V tom samém usnesení byly i zohledněny některé přibomínky hospodářské komory, které zase tlačily, aby bylo možno nadále provozovat kočáry s koňmi v centru Prahy, což opět je zcela mimo zájmy občanů Prahy 1, zcela mimo to, co by Praha 1 měla dělat.
Mluvčí 06:  a ještě tedy byly tam vzneseny připomínky, které já čtu tak, že tedy v místě na Opiši vedle Ville Dichter u areálu Pražského hradu by se měl prodávat i alkohol.
Mluvčí 06: Takže já s těmito
Mluvčí 06:  s těmito připomínkami nesouhlasním a byl bych rád, kdyby nám tady, kdyby nám tady tedy vedení Prahy 1, asi paní starostka, případně gesiční radní, kdyby nám vysvětlili, v čem tyto připomínky, které rada nedávno schválila, v čem jsou v zájmu Prahy 1, v čem jaké, jaké zájmy, které Praha 1 v samozřejmé působnosti má sledovat, jaké zájmy jsou zde realizovány.
Mluvčí 06: Tolik asi za mě na úvod.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 09:  Děkuji, otevírám diskusi k tomuto bodu.
Mluvčí 09: Jsem oslovená, tak jenom zareaguji krátce.
Mluvčí 09: My jsme
Mluvčí 09:  jednali s panem radním zábranským o tržním řádu v tom smyslu, že on uzavřel jednání, respektive navrhl projednávání tržního řádu na zastupitel, respektive radě hlavního města.
Mluvčí 09: My jsme nebyli upozorněni na tento termín, proto jsme požádali o prodloužení 30 dnů, proto došlo k tomu tisku, který vy, pane kolego, zmiňujete.
Mluvčí 09: V tomto tisku se věnujeme
Mluvčí 09:  V tomto usnesení rady se věnujeme pouze těm věcem, když jsme přesvědčeni, že mají relevanci, je to například také tržiště v Havelské ulici, které reflektuje stávající stav.
Mluvčí 09: To, co jste vyzmiňoval ohledně prodeje lístků, bylo zdůvodňováno opakovaně,
Mluvčí 09:  nápravou v podstatě toho tržního prostředí pro všechny provozovatele těchto prodejů.
Mluvčí 09: Vzhledem k výhradě v té formulace, kterou měli v té původní, řešíme to v tuto chvíli výčtem.
Mluvčí 09:  Nicméně všechny ty věci, které jsou zde uvedeny, projdou revizí v rámci velké změny, kterou pan radník zábranský avizoval s tím, že v okamžiku, kdy bude schválen nový tržní řád nyní, otevře novou velkou diskuzi k tržnímu řádu a tam budou všechny věci zaneseny systémově, ať už je to princip předzahrádek, který tady byl opakovaně už změňován.
Mluvčí 09:  stejně tak pro vývodních lístků a ostatní další záležitosti, tržní místa a tak dále.
Mluvčí 09: Je to tedy jenom takový rychlý přípodotek dodatek toho, co považujeme za podstatné
Mluvčí 09:  té šíři plné argumentace směrem k tržnímu řádu se budeme věnovat i s panem gesčním radím samozřejmě v rámci té velké avizované změny.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: Pan kolega Čižinský.
Mluvčí 06: Já poprosím paní vedoucí Valičkovou promitouti té poslední toho, co jsem poslal naposledy a poprosím, když tak stranu dvě, kdyby to šlo,
Mluvčí 06:  Já tedy nepovažuji tu odpověď za uspokojevou, mě vlastně nic neřekla a hlavně, když se podívám na, podívejme se na dolů, dolů na stranu ještě níže, ale tady máme důvodovou zprávu k tomu, co rada schválila vlastně před minulý týden,
Mluvčí 06:  Tady v té důvodové správě žádné zdůvodnění, žádné nezměnění není.
Mluvčí 06: Tu se nedočteme, proč je v zájmu Prahy jedna, aby tady dál pokračovali kučáry s koňmi.
Mluvčí 06: Nedočteme se, co se má stát na havelském držišti.
Mluvčí 06: Nedočteme se, proč je pro Prahy jedno důležité, aby firma pana Bergmana mohla prodávat lístky na třech nových místech.
Mluvčí 06: Nedočteme se, proč se má na opiši prodávat i alkohol.
Mluvčí 06:  a já se tuto taky nedozvídám, jenom se tu dozvídám, že tady ještě se něco dále bude řešit, že vlastně vůbec o nic nejde, tak proč se to už nesem tady dělalo, když vlastně se to ještě stejně bude řešit.
Mluvčí 06: Já teda nemám nijak zavysetleno, proč vedení PH1 tlačí tyto změny.
Mluvčí 09:  Pro sedm proti nikdo se nezdržel a nehlasoval dvanáct materiál nebyl přijat.
Mluvčí 09:  Přistoupíme k bodu 24 zpráva kontrolního výboru o kontrole plnění úkolů vyplývajících v zkusnesení zastupitelstva a Rady městské části Prahedna.
Mluvčí 09: Za období od 1.7. do 30.9.23. předkládá pan kolega Čižinský a má slovo.
Mluvčí 06:  Tak jedná se tady skutečně o tisk rutiní, kdy kontrolní výbor tedy pravidelně iniciuje tu kontrolu plnění těch úkolů.
Mluvčí 06: Z těch úkolů, které tedy v době, když jsme to přeskoumávali na kontrolní výboru, tak tam šlo o 8 úkolů o nesplněných úložených zastupitelstvem, o 118 úkolů uložených radou.
Mluvčí 06:  Většina těch úkolů v nějaké formě věcně splněna byla a dochází pouze k odškrtávání.
Mluvčí 06: Některé úkoly splněny nejsou a ty se dále tedy průběžně řeší.
Mluvčí 06: Já se domnívám, že vzhledem k pozdní hodině nemusíme ty úkoly, řekl bych, probídat nějakým způsobem více do hloubky a opůsobně se optávám, jestli někdo má k tomu nějaké dotazy.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 09:  Já se otevírám rozpravu a přihlašuji se do diskuse a děkuji za tento předklad, který shrnuje v podstatě jenom to nejjednodušší, totiž kontrolu úkolů.
Mluvčí 09: Nicméně mám za to, že kontrolní výbor, a už jsem tady byl
Mluvčí 09:  Už to tady bylo kritizováno opakování.
Mluvčí 09: Kontrolní výbor se zabývá věcmi, které vnáší pan předseda kontrolního výboru pouze díky tomu, že přenáší věci z rady, zachází s informacemi, dle mého názoru, neúplně dbale.
Mluvčí 09: A já považuji práci kontrolního výboru pro mne za
Mluvčí 09:  příliš málo uspokojivou na to, abych mohla pro tento materiál zvednout ruku.
Mluvčí 09: Nebudu proti, zdržím se v tomto případě, respektive nebudu pro ně hlasovat.
Mluvčí 09: Nevidím dalších přihlášených, proto prosím, abychom hlasovali o návrhu, kdo je pro, proti, zdržel se.
Mluvčí 09:  Děkuji.
Mluvčí 09: Pro 13, proti někdo nikdo se nezdržel, nehlasovalo 5.
Mluvčí 09: Návrh nebyl přijat.
Mluvčí 09: Tím jsme se vypořádali z materiály pro dnešní jednání.
Mluvčí 09: Uzavírám toto jednání a přeji všem zúčastněným dobrou noc.