Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 17:  Pojďte se přihlásit, ať známe skutečné počty zastupitelů.
Mluvčí 17: Pan Chyský.
Mluvčí 17: Teď nám přichází ještě paní Matoušková.
Mluvčí 17:  Ne, nebojte se.
Mluvčí 17: To by nám neudělal.
Mluvčí 17: Takovou radost by nám pry neudělal.
Mluvčí 17:  Požádám Markétu Matouškovou, aby se přihlásila.
Mluvčí 17: Ano.
Mluvčí 34:  Možná spíš... Ano, hlasování.
Mluvčí 17: Nepotřebujeme, mají dožasy pro...
Mluvčí 17:  Výborně.
Mluvčí 17: Ještě vidím paní doktorku Rankovou, počkáme na ní vteřinkou.
Mluvčí 08:  Jste příjemně přenosil.
Mluvčí 17:  Vážení členové zastupitelstva města, vážení občané, oznamuji vám, že zahajují naše 14. zasedání, na které byly všichni členové zastupitelstva města řádně pozváni.
Mluvčí 17: Ověřením účasti bylo zjištěno, že je přítomna nadpoloviční většina 22 členů zastupitelstva a dnešní zasedání je schopno usnášení.
Mluvčí 17:  Na dnešní jednání se, jak ukládá jednací řád, písemně nebo telefonicky omluvili pánové Nič Martin a Berkovec.
Mluvčí 17: Pozní příchod avizoval pan Zlámal a pan Bartoniček a nemám informace o panu Herzmanovi.
Mluvčí 17: Pan Herzman také.
Mluvčí 17: Pan Zlámal už je v sále.
Mluvčí 17: To znamená, v tuto chvíli nás bude 23 přítomných zastupitelů.
Mluvčí 17:  S ohledem na respektování bezpečnostních opatření v souvislosti s koronavirovým onemocněním jsme ponechali zasědací pořádek, uspůsobený požadavka vystemněné dvoumetrové rozestupy.
Mluvčí 17:  Opět bych vás chtěl požádat, abyste v případě pozměňovacích návrhů, které budou trošku složitějšího charakteru, zapsali je na papír, aby jsme si je stihli přepsat a mohli je potom prezentovat v rámci hlasování.
Mluvčí 17: Z jednání je pořizován zvukový záznam a opět vysíláme online přenosem.
Mluvčí 17: Ověřovateli z dnešního
Mluvčí 17:  Řádného zasedání zastupitelstva byly navrženi pánové Šváb a Groman.
Mluvčí 17: Poprosím vás o hlasování.
Mluvčí 17: Potom mu pana Gromana správně napsat jméno.
Mluvčí 17: Groh.
Mluvčí 17:  Později, pojďme hlasovat.
Mluvčí 17: Dvacet zastupitelů pro dva se zdrželi, ověřovatelé byli hlasováním schváleni.
Mluvčí 17:  Zápis ze 13. zasedání zastupitelstva města, které se konalo 17.6., byl vyhotoven v zákonné lhutě do deseti dnů po jeho ukončení, konkrétně 22. června.
Mluvčí 17: Ověřovateli tehdejšího zápisu byli pánové Pánek a Rubík.
Mluvčí 17:  Ověřovatelé nevznesli k zápisu žádné námitky ani připomínky a zápis byl oběma ověřovateli podepsán.
Mluvčí 17: Má někdo z vás ostatních k zápisu nějaké připomínky?
Mluvčí 17: Není tomu tak?
Mluvčí 17: Vzhledem k tomu, že žádné připomínky nebyly vzneseny, přistupme ke hlasování o programu.
Mluvčí 17:  Vážení členové zastupitelstva města, v písemných podkladech pro dnešní zasedání jste obdrželi návrh programu.
Mluvčí 17: Na svých stolech naleznete v tištěné podobě návrh pana zastupitele Zlámala s názvem Návrh na zadání změny č.
Mluvčí 17: 2 územního plánu Slaný, pořízené zkráceným postupem.
Mluvčí 17: Tento bych si dovolil navrhnout jako bod 2a.
Mluvčí 17: Dále máte na stole návrh na ocenění osobností při příležitosti státního svátku 28. října.
Mluvčí 17:  který byl z důvodů vzdání se nominace jednoho z navržených přepracován.
Mluvčí 17: Jedná se o programový bod č.24.
Mluvčí 17: A posledním podkladem je rošířená přehledová tabulka patřící k programovému bodu č.
Mluvčí 17: 12 a to seznam žádostí Fond obnovy domů.
Mluvčí 17: Všechny tyto materiály jste taktéž dostali v elektronické podobě.
Mluvčí 17:  Má někdo z vás nějaké další návrhy do programu?
Mluvčí 17: Nikdo se nehlásí z řad občanů, chtěl by se někdo vyjádřit k programu?
Mluvčí 17: Není tomu tak.
Mluvčí 17: Takže nyní pojďme hlasovat o vznesených návrzích a nejprve musíme hlasovat o návrhu pana Zlámala, to znamená zařadit programový bod, který já jsem říkal, že bychom mohli dát jako dvě A
Mluvčí 17:  Pojďme hlasovat.
Mluvčí 17: Tento návrh byl schválen 23 hlasy.
Mluvčí 17:  A nyní budeme hlasovat o programu jako celku.
Mluvčí 17: Takže hlasování o celkovém programu.
Mluvčí 17: Tak pojďme hlasovat.
Mluvčí 17:  I tento návrh byl přijat 23 hlasy, takže máme schváliny.
Mluvčí 17: Program, kterým se budeme řídit.
Mluvčí 17: Prvním bodem programu je tradiční bod, kterým jsou dotazy občanů.
Mluvčí 17: A já si dovolím, než předám slovo občanům, tak by jsem chtěl reagovat.
Mluvčí 17: Zaslal jsem vám
Mluvčí 17:  dopis občanů Netovic, kteří nás žádají o pomoc s problémem, kterým je nedostatek vody.
Mluvčí 17: Je to dopis, který adresoval paní Dundrova, měli jste dostatek času se s ním seznámit.
Mluvčí 17: Já jsem samozřejmě o tom problému i hned informoval provozovatele Slavoslaný.
Mluvčí 17: Společně jsme se dohodli, že v první fázi
Mluvčí 17:  zajistíme v podstatě dodávku vody obdobným způsobem, jako to děláme v Lotouši.
Mluvčí 17:  Druhá věc, na které jsme se shodli, takže je potřeba udělat studii, v podstatě, jakým způsobem bychom mohli vodou v dalším období zásobovat, jestli to budou ty vrty, které tam v současné době jsou a vysychají, nebo případně, jestli přistoupíme k tomu, že tam dotáhneme klasický vodovod a zase je více variant, odkud bychom se napojili.
Mluvčí 17:  Já v té souvislosti bych vás asi jako zastupitele chtěl požádat o to, aby jsme kromě hlasování, které tady je, že zastupitelstvo bylo seznámeno, tak by jsem vás chtěl požádat o to, abychom schválili finance právě na
Mluvčí 17:  studii a zjištění vlastně takovou předprojektovou přípravu, abychom zjistili, jakým způsobem bychom mohli v Netovicích pomoct, protože nerad bych tuhletu akci odkládal.
Mluvčí 17: Víte, že samotná projektová příprava netrvá měsíce, ale spíše roky.
Mluvčí 17:  tak jako jsme to zažili u Lotouše, takže moje žádost na vás by byla, abychom už dnes schválili finance na to, abychom mohli zahájit přípravy.
Mluvčí 17: My počítáme s tím, že bychom se potom přihlásili do dotačního titulu, které jsou teď vypsané na pořízení projektových dokumentací právě na nové vodovody, tak jak jsem to komunikoval s paní manažérkou rozvoje města.
Mluvčí 17:  Takže můj návrh je, a já si dovolím vás požádat o hlasování a přečtu vám, jaké znění se jedná.
Mluvčí 17: Zastupitelstvo města schválelo návrh rozpočtového opatření číslo 22, lomeno 2020, a to financování předprojektové analýzy a studie kapacity pitné vody v místní části Netovice ve výši 500 000 Kč z Fondu vodovodů nebo kanalizací.
Mluvčí 17:  Tu částku já si tam dávám hranici, něco podobné jako tenkrát, když jsme s panem Zlámalem diskutovali v jiné lokalitě.
Mluvčí 17: Předpokládám, že celá částka se nevyužije, ale pro jistotu bych tam chtěl, aby tam byly finance v této výši.
Mluvčí 17: Otevírám diskuzi k tomuto problému.
Mluvčí 17: Pan zastupitel Šmehlík,
Mluvčí 01:  Já samozřejmě bych ani tak nehovořil o pomoci těm občanům, jakože to je naše povinnost to zajistit těm občanům.
Mluvčí 01: A v tom mě jenom trošku chybí, ale možná taky nechybí, možná mě to vysvětlíte.
Mluvčí 01: Chybí mě tam nějakej termín, dokdy by se ta studie měla zpracovat, anebo jaký je postup, aby to nesklouzlo k tomu, že budeme mít zpracovanou další studii někdy až v březnu, v dubnu, v pětnu.
Mluvčí 01: Jestli tam nemáme taky někoho zaukolovat k tomu.
Mluvčí 01:  Možná to máte připravený, takže žádný návrh zatím nedávám.
Mluvčí 17: Tak já na to zkusím reagovat.
Mluvčí 17: Předpoklad té studie je, aby jsme ji stihli do prosincového jednání o rozpočtu, abychom mohli následně podle toho zařadit finance, které budou potom už na tu klasickou projektovou přípravu.
Mluvčí 17: A úkol si myslím, že by měl jít na zprávu majetku.
Mluvčí 17:  Kdo další se hlásí do diskuze?
Mluvčí 17: Já říkám v tuto chvíli na zprávu majetku, vidím, že kolegyně vzádu je trošku vyděšená, ale myslím si, že tuto studii by měla řešit zpráva majetku a následně pokud bude skutečně dotační titul na projektovou přípravu, tak samozřejmě to bude v souladu i s manežerkou rozvoje města.
Mluvčí 17:  Děkuji, pan Šmehlík.
Mluvčí 01: Tak ještě jednou, pokud se paní Hádková diví, tak přesto bych chtěl, aby to bylo, právě proto bych chtěl, aby to bylo v území zastupitelství.
Mluvčí 17: Ne, ona jenom nevěděla tady o tom, ale říká, že nemá problémy.
Mluvčí 01: Právě proto, že to nevěděla, tak možná, kdybyste to tam vsunul do toho svého návrhu, do prosincového jednání a odpovídá osm, děkuji.
Mluvčí 17: Dobře, termín bude, dáme do konce listopadu, aby jsme sníhli
Mluvčí 17:  v podstatě prosím si to projednat a samozřejmě úkol je na odbor zprávy majetku.
Mluvčí 17: Ještě někdo by chtěl k této problematice vystoupit?
Mluvčí 17: Nikdo?
Mluvčí 17: Tak než budeme mít zapsáno, tak já dám prostor občanům na další jejich vystoupení.
Mluvčí 17:  Tak prosím, náš věrný příznivce, pan Sunkovský.Dobrý den.
Mluvčí 35: Dobrý den, mějte snad.
Mluvčí 35: Zastupitelé, občany také, vy byste asi občany nadálku.
Mluvčí 35: Co trápí sláňáky?
Mluvčí 35: Tak především,
Mluvčí 35:  Jak to dopadne s parkovacím domem?
Mluvčí 35: Jestli je příhled nějaký?
Mluvčí 35: Jak to bude s rozpočtem na příští rok?
Mluvčí 35: A co vlastně bude s parkovacím domem vůbec?
Mluvčí 35: Co je v plánu?
Mluvčí 35: Nebo není?
Mluvčí 35: No jak to bude prostě dál?
Mluvčí 35: První bod.
Mluvčí 35: Pak mi připadá, že ulice Třebíského
Mluvčí 35:  Já vím, že je to problém s dopravou se vším, ale je to druhá nebo třetí nejfrekvetovanější ulice plus chodníky, který teda, jestli chodíte v jiných městech, tak je až neuvěřitelný, co slaný může mít za chodníky komplet rozbité od vody okapů.
Mluvčí 35: Chodník pěti vrství, nejli horší prostě, je to katastrofa.
Mluvčí 35:  Tak jestli se Střebířského počítá s nějakým plánem, protože už se na to ptám asi pět let, vždycky mně bylo odpovězeno, že chápu, že ulice, že jsou tam kosky, na to jsou tři vrtvy asfaltu, tady přece jenom není možné to nechat do takové fázy, jakou už se to nyní nachází.
Mluvčí 35: Připadá mi, že opravdu, teďka se bude dokonce to vypadat, že se bude naproti kolaudovat stavbá,
Mluvčí 35:  a ten chodník, jestli se bude nějak dávat dohromady, není to možný, ale musí se přece připravit nějaká, jak si s tom říká, revitalizace celé této ulice Třebíské.
Mluvčí 35: Pak ještě bych měl nějaký dotaz, nevím jestli mám pravdu, ale možná, že je to milé překvapení, od nové paní inženýrky města, nové manažérky, pardon, dotační program.
Mluvčí 35:  Překvapilo mě, že najednou to začíná fungovat, dotační programy se dávají do zápisů a že to opravdu začne, jestli teda mám pravdu v tom, že ty dotace najednou začínají s novou manažérkou fungovat dobře a jestli to tak je, takže budeme asi všichni rádi.
Mluvčí 35: Děkuji za tím.
Mluvčí 17:  Tak nejprve dám slovo v problematice parkovacího domu panu Kozelkovi, potom požádám, aby přišel pan Černický zodpovědět otázku na Třebíského ulici, jestli je v plánu oprava chodníku a třetí otázku na to odpovím já sám.
Mluvčí 24:  Takže dobré odpoledne dámy a pánové, já o věci problematiky parkovacího domů jsem chtěl hovořit v závěru v vodu diskuze, nicméně pokud už tady padl dotaz ze řejnosti, tak dovolte, abych všechny krát se informoval o tom vývoji našem sporu s dodavatelem technologie firmou Koma.
Mluvčí 24:  Dne 9.9. před okresním soudem na Kladně proběhlo další nařízené jednání ve věci soudního sporu.
Mluvčí 24: Bohužel jednání bylo tak zdluhavé, že se během celého dne nevinovalo o ničemu jenomu než výslechu soudních ználců, kteří zpracovali další ve věci už pátý ználecký posudek.
Mluvčí 24:  A my jsme vlastně celý den nedělali nic jiného, než provádili výslech těch znávců, abychom se dozvěděli, jakým způsobem oni došli k tomu závěru, kterému došli ve své práci.
Mluvčí 24: Jednání bylo v podních odpadních hodinách přerušené a odročené a pokračovat bude 5.
Mluvčí 24: 10. znova před okresným soudem na Kladně.
Mluvčí 24: To je, co se týče toho soudního spolu jako takového ehovývoje.
Mluvčí 24:  Co se týče vlastního dotazu k ohledně využití toho parkovacího domu, samozřejmě existují nějaké varianty, kterými se zaobíral výbor pro parkovací dům.
Mluvčí 24: Ty varianty je asi v současní době předčasné ještě rozebírat do detailů, protože jakkoliv nakládat s tou stavou parkovacího domu v současní době by nám bralo tu možnost jakkoliv se s druhou stranu do budoucna domluvit.
Mluvčí 24:  Ta varianta je samozřejmě stále ve hře, byť se naše představy ještě v současní době scházejí s představou společností KOMA o nějakém mimosoudním vyrovnání, ale možná třeba další průběh toho soudního sporu nám nějakým způsobem napoví, jak ve vyjednání se s tím dodatelem pokračovat a třeba se ty naše cesty jednou potkají, takže se s nimi mimosoudně vyrovnáme a domluvíme.
Mluvčí 24: Mimosoudní vyrovnání toho sporu by bylo určitě nejlepší varianta.
Mluvčí 24:  a nejrychlejší varianta.
Mluvčí 24: Protože to, jak dlouho ten spolupráci bude ještě trvat, to nikdo z nás nedokáže odhadnout.
Mluvčí 24: Můžou to být ještě další roky.
Mluvčí 24: Takže my, kdybychom teď chtěli s parkovacím domem jakkoliv nakládat, tak bychom tuhle tu variantu vlastně uzavřeli a zavřeli bychom si dveře.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: Požádám pane Černického, aby zodpověděl dotaz na Třebíhského ulici oprava chodníků.
Mluvčí 13:  V současné době ani příští roce se oprava chodníků v Třebířské ulici neplánuje.
Mluvčí 13: Předpokládám, že by měla proběhnout v souběhu s opravou komunikace.
Mluvčí 13: Mezi městem a řesiduje uzavřená dohoda, že silnice bude převedena ze silnice první třídy na místní komunikaci.
Mluvčí 13:  a město si bude, nechci říct, diktovat podmínky, jak, v jakém stavu tu komunikaci převezme.
Mluvčí 13: Znamená, nebo aspoň předpokládám, že budeme chtít, aby se před předáním komunikace komunikaci opravilo, všichni víme, v jakém je stavu, a souběžně s tím by mělo dojít k opravě i chodníků, protože bude potřeba řešit největší, jak komunikace, tak chodníků, respektovat v podstatě
Mluvčí 13:  vstupy do sousedních nemovitostí.
Mluvčí 13: Takže to už je věc projekční, ne běžná oprava chodníku.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: A co se týče dotací, tady bych rozhodně nechtěl říci, že s bývalou paní manežerkou tady nebyly úspěchy, co se týče dotací, protože
Mluvčí 17:  To, že dneska zkvalujeme nějaké dotační tituly, tak samozřejmě to není otázka čtrnáctinu nebo měsíce na jejich přípravu.
Mluvčí 17: To jsou často dotační tituly, které se připravovaly měsícem, někdy i roky.
Mluvčí 17:  Takže je potřeba si uvědomit, že i bývalá paní manažerka na nich má poměrně velikánskou zásluhu.
Mluvčí 17: Já jsem rád, že se snaží, nebo snažila se nové paní manažerce předat všechny ty informace v takovém stavu, takže některé dotační tituly už byly hotové a některé se v podstatě teď už za působení nové paní manažerky
Mluvčí 17:  dodělávají nebo případně o ně budeme žádat, takže rozhodně nechci vyzdvihovat ani jednu z dám, protože trofám si říct, že prostě i podíl bývalé paní manažerky tady na tom je značný.
Mluvčí 17: Kdo další se hlásí do diskuze s občanou?
Mluvčí 17: Vidím zřejmě pan Křikava, vidím dobře nadálkou, prosím.
Mluvčí 00:  Vážení zastupitelé města Saného, jdu na vás s takovou prozvou, abyste mi pomohli a nějak řešit otázku soklovny kvíček.
Mluvčí 00: Můj život tedy je spjatý se sportem a vím, že tady těch zarízení je spousta, že jsou to zarízení, které jsou akutnější na opravy,
Mluvčí 00:  a že je doba toho koronaviru, kdy ty finanční prostředky se velice těžko získávají.
Mluvčí 00: Já jako jdu znova orodovat, protože už oroduju za tu soklovnu více jak rok a nikde prozatím se mi oficiálně nedostalo, že by ta soklovna měla být opravována.
Mluvčí 00: Já jenom moment,
Mluvčí 00:  Jako doklad jsem dones historii výstavby tý sokolovny v Píčku, kterou postavili teda Sokolové záv pomoci sokolů z Ameriky.
Mluvčí 00: Ta sokolovna za tyhle stav vydržela skutečně hodně.
Mluvčí 00: Bylo tam minimálně za tu dobu těch oprav uděláno.
Mluvčí 00:  Vím, jaký město se potýká s problémama a tě to střeša více u Čirové sportovní, ale i plavečáku, je u Bíoska, ale jsou to další zarízení, majetko právní, staj pozemků, stadion, plochá drážo, je toho skutečně moc a v dnešní době je těžká doba, ale
Mluvčí 00:  Přesto jsem chtěl nějak požádat, ten z té výročí bude v roce 28, ta sokrovna se stavila 10 let a skutečně jsou tam akutní potřeby udělat, zejména je dnes a denně využívána mládeží, prakticky od 3 hodin do 8 hodin,
Mluvčí 00:  Je tam ta mládež, nějakej ten tanečný kurz nebo co, jsou tam potom chodějí rekreační provozovatělový chybu.
Mluvčí 00: Stav podlahy je tragický.
Mluvčí 00: Děti většině třísky v nohách, tak si museli podívit nějakých koberce, aby vůbec mohli provádět teda tuto svoji sportovní činnost.
Mluvčí 00:  Já jako, proč dneska vystupuju, mým hlavním posláním je vás požádat, jestli, protože jsem byl členem sportovní komise a několikrát jsem žádal, jsou tady materiály dalšího rozvoje sportu ve městě Sanem a když jsem jako žádal nějaké to doplnění, ano, ano, bylo mi nějakým způsobem vyhověno,
Mluvčí 00:  ale prozatím se mi nedostaly žádný doklady, který by oficiálně, že je to zahrnutý do toho programu nějakého údržby a oprav města Saného, nedostalo.
Mluvčí 00: Chci se tímto obrátit, jestli by bylo možný nějakým způsobem do usnesení zaníst
Mluvčí 00:  že ten kvíček, ta sokolovna by se tam měla zaradit.
Mluvčí 00: Chtěl jsem požádat z vás zastupitelů, někdo, kdo by se ujal této činnosti, protože věřte, že ta sokolovna pro ten společenský život, nejenom v kvíčku, ale ve saném, pro ten rekreáční sport je potřeba, je to maximálně využíváno a myslím si, kdyby se tam daly ty podmínky dohromady.
Mluvčí 00:  takže skutečně bude splňovat velice potřebnej účel pro občany města Sanýho.
Mluvčí 00: To by bylo moje takový, říkám posláním je, někde to dostat do oficiálních dokladů a potom, jestli někdo z vás zastupitelů, by se této práce neujal.
Mluvčí 00: Já ještě jenom na okraj.
Mluvčí 00:  jsem se zúčastnil setkání s panem starostou a řešil jsem tam jeden problém, ale to budeme řešit spolu, ať je to Štemberský potok, který čtu na stránkách městského úřadu, že tady je nějaká ta protipouvodňová komise a tak dále, který je tak zarostlý stromama, že trošku přívětší voda jsme tam vytopili.
Mluvčí 00:  Další věc, to mi pan starosta říkal, jaký je problémy s tým povodím Vltavy.
Mluvčí 00: Vím o tom, tohleto celou historii, regulace toho potoku, pokravať byla za těchto 75 let udělána, pamatuju.
Mluvčí 00: Je tam problém, máme tam ten kvítskej les, jsou tam cesty od Vožáku, od Vodárny, od Trandáku a pod Čubol.
Mluvčí 00:  Tam ne, že by se hasiči nedostali, kdyby hořelo, ale tam se nedostanete vy jako osoba, jak je to zarostlý.
Mluvčí 00: Taky jsme dohodli s panem starostou, že bychom to tam prošli, podívali, proto je nedej bože, kdyby se něco tam stalo.
Mluvčí 00: Ten les je, no, to je prales, to není, to, zkrátka, to by se museli vidět.
Mluvčí 00: A další, co jsem navrhnul,
Mluvčí 00:  Panu starostovi, se půjdeme podívat, je letitej problém, že občany, který bydlí pod Čubou, tak nemají cestu do kvíčku, musí chodit po té frekventované silnici.
Mluvčí 00: Já mám návrh nějaký, ale nevím, jestli v rámci zákonu
Mluvčí 00:  Je to možný realizovat nebo ne, dohodli jsme se s panem Sarasovi se na to podíváme, aby po týto stránce se na to podělal.
Mluvčí 00: To by bylo moje, tak prosím vás, hlavně kvůli tý soklovně kvíčku, pakli, že někdo budete mít zájem o tu historii, rád poskytnu vám zapůjčit.
Mluvčí 00: Děkuji.
Mluvčí 17: A děkuji za vystoupení, pane Křikavo.
Mluvčí 17:  Kdo další se hlásí do diskuze?
Mluvčí 17: Pan místo starosta?
Mluvčí 29: Já jsem si chtěl jenom vyjádřit, že to je soklovně, protože já jsem si nechal zjišťovat tu situaci, v KZM se dává v podstatě opakováně požadavek na opravu těch parket jenom pro vaši informaci, je to asi milion korun všetně daně.
Mluvčí 29: Já si myslím, že máme pořád čas
Mluvčí 29:  Pokud se týká toho výročí, že to je za sedm let, pokud bychom to chtěli samozřejmě nějakým způsobem opravit neprodleně, protože tam je ta taneční škola a podobně, můžeme tomu pomoct a dát to opětovně do finančního rozpočtu a uvidíme, ale není to něco, co bychom upomíjeli.
Mluvčí 29: Víme o tom, dáváme to tam, bohužel to vždycky vypadne s ohledem na to, že máme nějaké naléhavější projekty, tak to prostě
Mluvčí 17:  Děkuji, pan Šmehlík se hlasil.
Mluvčí 01: Já jsem chtěl navázat na hradka Vondráčka a využít toho, co tady řekl pan Kříkava.
Mluvčí 01: On tu jednu myšlenku, aby nám neutekla, kterou on řekl, že tady je zpracována koncepce rozvoje sportu.
Mluvčí 01:  ve které je ta Sokolovna také zahrnutá.
Mluvčí 01: Já si skutečně myslím, že to, co říká on, že prostě v té koncepci rozvoje vůbec udržby sportovních zařízení, tak jak o tom on hovořil, prostě nemáme jednosměrnost.
Mluvčí 01: Máme tam více hlav, které o tom rozhodují a to potom má za následek to,
Mluvčí 01:  že jsou ne tak chaoticky nebo náhodně vybírány objekty k údržbě do ročního rozpočtu.
Mluvčí 01: Místo toho by byla zajištěna nějaká kontinuéta a jednosměrnost.
Mluvčí 01: Podívejte se, my máme biosku, tu má odbor školství.
Mluvčí 01: Pak tady máme plovárnu, tu mají technické služby.
Mluvčí 01:  Pak tady máme VSH, to má VSH, v pořádku.
Mluvčí 01: Pak tady máme další sportovní zařízení a vždycky je gestorem toho sportovního zařízení nějaký jiný odbor.
Mluvčí 01: Já tomu skutečně nerozumím.
Mluvčí 01: Fakt tomu nerozumím, proč tomu nemůžeme dát jednu hlavu.
Mluvčí 01: Už jsem o tom tady hovořil.
Mluvčí 01:  Ta jednohlava by zabezpečila, že skutečně se udělá, nebo když se bude jednat o sportovních zařízení, tak bude mít jasný přehled, které sportovní zařízení má ty největší problémy z hlediska jeho údržby a obnovy.
Mluvčí 01: A myslím si, že k tomu už bychom měli jednou dospět.
Mluvčí 01: Asi k tomu nedospěm v tom levolebním období, ale příštím bych vás prosil, pokud tady budete, abyste se touto otázkou zajímali, že skutečně nemáme jednosměrná a jednohlavý
Mluvčí 01:  řízení a vedení, údržby a ochrany a starání se o majetek, který slouží občanům města Slaného k tělesně výchově a sportu.
Mluvčí 17:  Já si mohu jenom krátce zareagovat, máte samozřejmě částečně pravdu.
Mluvčí 17: Jediná věc, kterou jsme se tady v zastupitelstvu už pokud si pamatuju dobře shodli, že co se týče plovárny, tak jsme zatím říkali, že ji nechceme dávat na bedra někomu jinému, protože je v takovém stavu, že ten její provoz
Mluvčí 17:  dokáže zatím jenom v podstatě zvládnout parta z technických služeb a říkali jsme, že pokud dojde k rekonstrukci, tak samozřejmě potom přejde plovárna pod VSH a v tu chvíli v podstatě už pak se bavíme jenom o té BIOSce a samozřejmě je to možné, aby jsme BIOSku taky začlenili do
Mluvčí 17:  v podstatě SR očkavé zále, zatím tady zastupitelnosti na to nepanovala schoda, co si vzpomínám.
Mluvčí 17: Tak Sokolovna Kvíček to nebylo bráno úplně jako klasické sportoviště, proto to bylo pod kulturou, protože se tam víc pořádaly kulturní akce než sportovní akce.
Mluvčí 17: Kdo další se hlásí do diskuze?
Mluvčí 35:  Ještě pan Sunkovský si vzpomněl, jak to vypadá s historickým mlínem, jeho zahořením, po autobusu jeho nádraží, jak se to bude řešit a jak to dopadne.
Mluvčí 35: Děkuji za zabezpečení, no vůbec, že ho určitě budete vědět, co myslím.
Mluvčí 17: Já jsem teď tohle úplně na začátku vám nerozuměl, pane Sunkovský.
Mluvčí 35:  To se nadraží, jak tam bylo zahoření toho mlína.
Mluvčí 35: Objekt.
Mluvčí 17: To ten mlín není v majetku města.
Mluvčí 35:  No dobře, a koho je majitek a jak to bude dál?
Mluvčí 17: Já toho majitele neznám a zatím nemám žádné informace, jak to bude řešit.
Mluvčí 17: Myslím si, že se čeká také na to, jakým způsobem dopadne policejní vyšetřování, protože vím, že tam se jedná o to, že by jednou z variant bylo úmyslné zapálení.
Mluvčí 17: Takže předpokládám, že teprve potom se rozhodne o dalším osudu.
Mluvčí 17:  ale skutečně ty informace neznám, to se vám přiznám.
Mluvčí 35: To se omluvám, nevěděl jsem, že objekt je v soukromém vlastnictví.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: Také děkuji.
Mluvčí 17: Ještě někdo se hlásí?
Mluvčí 17: Není tu mu tak, tak já si dovolím ukončit tuto rozpravu a požádat o hlasování toho návrhu, který jsem já vám tady předložil.
Mluvčí 17: Prosím.
Mluvčí 17:  A vy to nemáte v té podobě?
Mluvčí 17: Já si dovolím to přečíst tak, jak to kolegyně vám dávala, ale vy si to nemáte skopírované.
Mluvčí 17:  Zastupitelstvo města schválilo návrh rozpočtového opatření č.
Mluvčí 17: 22 lm.
Mluvčí 17: 2020 a to financování předprojektové analýzy a studie kapacity pitné vody v místní části Netovice ve výši 500 tisíc káčem z Fondu vodovodů nebo kanalizací.
Mluvčí 17:  Potřebujete to mít teď napsaný celý, nebo můžeme o tom hlasovat, nebude vám to vadit?
Mluvčí 17: Kolega si to potom doplní pozdějiš.
Mluvčí 17: Tak pojďme hlasovat o mém návrhu.
Mluvčí 17:  Pán Bartoníček ještě nehlasuje.
Mluvčí 17: Tak děkuji, 25 zastupitelů pro.
Mluvčí 17: Návrh byl přijat.
Mluvčí 17: A nyní přistoupíme k bodu dvě a to je Statistická zpráva městské policie slaný kontrola průjezdů kamionové dopravy
Mluvčí 17:  Jestli si dobře vzpomínám, tak tento úkol vznikl na základě diskuze a upozornění pana zastupitele Herzmana.
Mluvčí 17: V předložených materiálech máte statistiky.
Mluvčí 17: V případě, že se chcete zeptat na něco z těchto statistik, tak máme tady pana vedoucího městské policie, pana Sirůčka.
Mluvčí 17: Takže rovnou otevírám diskuzi.
Mluvčí 17:  Hlásí se někdo do diskuze?
Mluvčí 17: Pan zlámal?
Mluvčí 27:  Já bych si chtěl dotázat, v podstatě, jako jsem se díval na ten materiál, tak tady jsou nějaká strohá čísla.
Mluvčí 27: Pokud si dobře pamatuji, tak od kolegy Heřmana vyšel ten úkol z toho důvodu, že jsme řešili nějaké věci ve městě a jejich, řekněme, exponování při dané dopravě a, řekněme to, když bude obchovat, taky jakým způsobem se změní, řekněme to, zatížení těch měst, těch částí,
Mluvčí 27:  v rámci toho, že máme nějaký koncept, řekněme, zvýšení bezpečnosti a tak dále, tak dále.
Mluvčí 27: To znamená, moje otázka směřuje teďka k tomu, máme tady nějaká čísla, jestli je použijeme tímto směrem.
Mluvčí 17: Teď jsem, přiznám se, že vám úplně nerozumím vašemu dotazu.
Mluvčí 27:  Pardon, pokud si dobře vzpomínám, tak my jsme v tu dobu, kdy v podstatě vznikl tento úkol, jsme tady projednávali tu záležitost, kdy jsme tady nechávali přepracovat křížovatku u komenského školy.
Mluvčí 27:  a bavili jsme se o tom, že dneska je to zatížení tady poměrně veliké a tím, že bude obchvát, tak v podstatě to zatížení se sníží.
Mluvčí 27: To znamená, teď je ta otázka moje, jestli tenhle materiál se v tuhle chvíli pojme jako nějaký materiál, který bude dál rozvíjet ty další záležitosti, které jsme chtěli řešit.
Mluvčí 17: Ne, tento materiál vlastně sloužil k tomu, aby
Mluvčí 17:  jsme zmonitorovali, kolik nákladní dopravy je ve městě neoprávněným způsobem zajíždí do města.
Mluvčí 17:  To bylo na základě upozornění pana kolegy zastupitele, který mluvil o tom, že se mu zdá, že je tady řada nákladních áut, která v podstatě už tady nemá co dělat ve městě.
Mluvčí 17: Takže na základě toho vznikl materiál.
Mluvčí 17: To, co říkáte vy, to je trošku něco jiného, to je potřeba sledovat celkovou průjezdnost.
Mluvčí 17:  A když si povšimnete, tak některá ta opatření, vy jste zmínili jedno, přechod v podstatě na Komenského náměstí, je tam zužená vozovka, protože už víme, že tady není taková doprava, že se to mohlo uskutečnit.
Mluvčí 17: Dalším krokem, který byl, tak je vlastně vytvoření těch parkovacích míst, která jsou
Mluvčí 17:  pod ulicí Havířského, vlastně pod náměstím, tak tam máte také zuženou komunikaci a po stranách se už může parkovat, takže to je taková spíš série opatření na to, co říkáte vy.
Mluvčí 17: Je někdo další se hlasí do diskuze?
Mluvčí 17: Pan Širc?
Mluvčí 19:  Já bych se chtěl zeptat, jestli v tom městská policie bude pokračovat do budoucna, protože těch kamionů je přece jenom dost, já tam tu jednu poměrně často a z posledních dnech jsem viděl rumunský, polský, litevský kamion, který úplně uhnuly, uvyskočila z dálnice, průjíždili s panem a potom měli směrem k Hasičárně na Velvary, tak jestli se do budoucna v tom bude pokračovat.
Mluvčí 20:  Tak já, já můžu odpovědět, že určitě budeme pokračovat v této činnosti.
Mluvčí 20: Navíc jsme zjištěním spolupráce s odborem dopravy zjistili, že řezl se nepožádal o kvalitní dopravní značení v rámci výstavbného chvatu, takže teď se provádí náprava z řady ministerstva dopravy k svalovací proces doplnění dopravního značení, který sem ty kamiony nepřímo vedlo.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: Někdo další se hlásí?
Mluvčí 17:  Není tomu tak, zhrad občanů, k této problematice, pan Sunkovský?
Mluvčí 35: Nebo nějaká zpráva, bude to možnost dohledání?
Mluvčí 17: Statistiky, kolik bylo zastaveno kamionů a kolik z toho bylo sankcionováno.
Mluvčí 35:  A tak je to asi pravda.
Mluvčí 35: Takhle, je to pro nás určitě pro občany dobře, že tohleto provádět a bude to pročovat dál, že asi tak.
Mluvčí 35: Ano.
Mluvčí 35: Děkuji.
Mluvčí 17: Prosím.
Mluvčí 22: Pán Chyský?
Mluvčí 22: Můžu se ještě zeptat, kolik je tak průměrná pokuta za průjezd, když někoho zastavíte?
Mluvčí 22: Průměrná pokuta, jestli mi řeknete, kolik tak bývá, když někoho zastavíte.
Mluvčí 20:  To nevím, kolik je průměrná pokuta, ale ty řidiči dostávají pokutu stanovenou tak, jak sleduje zákon, což mají tam rozmezí od nuly až do dvou tisíc.
Mluvčí 22: No a zajímalo by mě, v jaký výši asi tak dáváte pokuty.
Mluvčí 20: To nevím.
Mluvčí 20: Nevíte.
Mluvčí 20: Rozhoduje, každý strážník rozhoduje sám o výši pokuty na konkrétním místě.
Mluvčí 22: Jo, dobře, děkuju.
Mluvčí 17: Tak, nikdo další se nehlásí.
Mluvčí 17:  do diskuze, takže já si dovolím rozpravu ukončit a nechat hlasovat.
Mluvčí 17: Zastupitelstvo bylo seznámeno.
Mluvčí 17:  Tak pokud dobře vidím, tak 22 zastupitelů pro nehlasovali 3 zastupitelé.
Mluvčí 17: Pod bodem 2A je materiál, o kterém jsem vám říkal předem a který připravil pan zastupitel Zlámal.
Mluvčí 17: Já bych ho požádal o úvodní slovo.
Mluvčí 27:  Děkuji, pane starosto.
Mluvčí 27: Vážení kolegové, v rámci zastupitelstva 29.4. jsme měli na programu bod, který jsem předkládal a v podstatě se týkal, jestli si vzpomínáte, toho regulativu, který platí v rámci FXMailer pozemků, to znamená, můžeme stavět do výšky 12 metrů,
Mluvčí 27:  My jsme požádali v podstatě zastupitelstvo, zdali by vyslovilo sůhlas s tím, aby se připravila změna, která v podstatě umožní v daném lokalitě povolit
Mluvčí 27:  tu výstavbu do 17 metrů, to je hlavní věc v lámci té změny.
Mluvčí 27: Zastupitelstvo nám v tomto vyhovělo, já jsem vám do toho materiálu v podstatě skopíroval rozhodnutí, včetně toho výroku.
Mluvčí 27:  Následně se rozběhl ten proces, který byl v tom podkladovém materiálu opsán, čili proběhlo veřejné projednání a vyhodnocení těch námitek a připomínek, které v tu chvíli byly hodnoceny, že nebyly uplatněny.
Mluvčí 27:  A vělikož tento proces je u konce, tak přicházíme teď znovu s v podstatě žádostí na zastupitelstvo, aby tu zpracovanou změnu de facto povolilo.
Mluvčí 27: Čili je tady ten návrh na vydání změny číslo 2 územního plánu v rámci toho pořízení zkráceným postupem.
Mluvčí 27:  Vědcem konzultoval i s úředníky v podstatě stavebního úřadu v rámci přípravy toho materiálu.
Mluvčí 27: Co se týče těch podkladových materiálů, tak jsem vám tam dal i vyjádření krajského úřadu k dané změně a následně jsem vám zasílal i kompletní změnu, tak jak je připravena v rámci toho územního plánu.
Mluvčí 27:  Čili pokud byste chtěli někdo dotaz, ptejte se.
Mluvčí 27: Tak otevírám diskuzi.
Mluvčí 17: Pán Bartleníček.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 07: Já asi ani nebudu mít dotaz, já spíš jenom zopakuju.
Mluvčí 07:  To, co jsem říkal toho 29. dubna, že tenhle ten materiál a tu žádost považují za poněkud nadstandartní a v tom smyslu, že zvýhodňuje jeden konkrétní subjekt podnikající ve slaném, protože jestli si pamatujete, tak ta žádost byla původně velmi dobře zdokumentovaná na výstavbu jedné budovinové lakovny.
Mluvčí 07:  Měla to být automatizovaná línka tam, a tam to mělo být zvedlé z 12 na 17 metrů.
Mluvčí 07: A vlastně už tehdy zastupitelstvo, a teď je teda ten definitivní krok, kdy to zastupitelstvo upakuje, schvaluje vlastně změnu toho regulativu ze 12 na 17 metrů.
Mluvčí 07:  v celém areálu toho podniku.
Mluvčí 07: To znamená, že vlastně v budoucnu ani územní plánování, ani zastupitelstvo nemá šanci ovlivnit, cokoliv tam tedy dál bude do té výšky 17 metrů.
Mluvčí 07: A protože to kromě tedy
Mluvčí 07:  Pana Zlámalá, někteří jsme se zdrželi, prošlo minule jedno hlasně, tak to projde asi i nyní, ale já o tom mluvím i proto, že bychom v rámci transparentnosti, tedy na podobné žádosti jiných subjektů, kteří podnikají ve slané, měli reagovat stejně.
Mluvčí 07:  Tady se bojím, že se nám trošku otvírá pandořina skřínka, protože pak je otázka, k čemu jsou dělány regulativy územního plánu, když je takhle šmahem vlastně měníme bez ohledu na to, abychom věděli, co konkrétně kde bude.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 16: Pan Zlámal by rád reagoval.
Mluvčí 27:  Já samozřejmě jsem připraven tu věc osvětlit.
Mluvčí 27: Prosím vás, my v tuto chvíli máme umysl, který jsem tady popisoval v rámci toho projednání bodu v dubnu tohoto roku.
Mluvčí 27: My opravdu směříme k tomu, že tam budeme stavět lakovnu základního laku.
Mluvčí 27:  automatizovanou linku, jenom pro vaši představu tím, že tam postavíme tu lakovnu, ušetříme zhruba 180 tun barvy, kterou tam vystříkáme dneska jako relativně zbytečně.
Mluvčí 27: To, proč jsme specifikovali ten
Mluvčí 27:  ten celý objekt, respektive celý ten areál.
Mluvčí 27: Nebylo proto, že bychom chtěli v rámci toho všude stavit nějaké záležitosti, které jsou 17 metrů vysoké.
Mluvčí 27: Nicméně v rámci toho zásahu do toho plánu územního,
Mluvčí 27:  Tohle to byla varianta, která je nejjednodušší.
Mluvčí 27: Územní plán totiž počítá jakoby s charakterem toho území jako celku a my jsme ho tam vyjmenovali v rámci těch parcel nebo těch prostě pastavení v parcel, který de facto definují ten náš areál.
Mluvčí 27: Já bych chtěl říct, že v rámci toho
Mluvčí 27:  V té stavbě nyní probíhá de facto příprava.
Mluvčí 27:  a městoslaný bude jedním z účastníků toho stavebního řízení.
Mluvčí 27: To znamená, ještě jako by městoslaný bude nějakým způsobem dál vstupovat do toho, jak řekněme, bude mít možnost vyjádřit se v rámci toho stavebního řízení k těmto podmínkám.
Mluvčí 27: Věci konzultujeme s městským úřadem, co se týče jak odboru životního prostředí, tak odboru v podstatě státní správy s stavební úřadem.
Mluvčí 27:  Takže já se domnívám, že to, že by v rámci těch bozemků vznikaly nějaké takové budovy, je krajně nepravděpodobné.
Mluvčí 27: Samozřejmě je na to možnou nahlížet určitým způsobem.
Mluvčí 27: Já se domnívám, že když se podíváte do toho materiálu, který jsem vám připravil v rámci toho dubnového zasedání,
Mluvčí 27:  tak zjistíte, že ten náš areál je v podstatě situovaný v určitém svahovitém terénu.
Mluvčí 27: A to, že my se dostáváme na tu výšku 17 metrů, je dáno tím, že jsme v podstatě asi 8 metrů zaříznutí do toho svahu, to znamená, on se to měří od paty budovy směrem nahoru, ale vedle té budovy, z té strany, kterou se na to budete dívat,
Mluvčí 27:  budete ve výšci zhruba 8 až 10 metrů, to znamená, že tam z hlediska, řekněme, toho urbanistického se nejedná o to, že budete stát před budovou, která má 17 metrů, ale budete, řekněme, u té stanice technické kontroly a budete se dívat na budovu, která bude mít zhruba 7 metrů.
Mluvčí 27:  To znamená, že i tohoto je jedna z věcí, kdy máme za to, že řekněme ten regulativ, který samozřejmě pamatuje na to, že všecko je postaveno na rovině v tuhletu chvíli, je řekněme pro nás svým způsobem prostě diskvalifikující.
Mluvčí 27:  Takže proto jsme požádali zastupitelstvo, chováme se naprosto transparentně, máme za to, že je to věc, kdy v rámci té technologie posouváme tu firmu dál, pokoušíme se jakýmsi způsobem v rámci toho tady, řekněme,
Mluvčí 27:  zabezpečit ty pracovní místa atd.
Mluvčí 27: Čili já si myslím, že to není jakoby nutno brát jakoby zdroj obav toho, že by se tady nezřízeně začal nějakým způsobem výstava v rámci této lokality do 17 metrů.
Mluvčí 27: To se doufám vyloučit.
Mluvčí 17:  Ono v podstatě správně bylo řečeno v úvodu.
Mluvčí 17: My tady opakujeme diskuzi, která tady byla v tom dubnu.
Mluvčí 17: V podstatě úplně to samé, stejné argumenty tady padají.
Mluvčí 17: My jako zastupitelé jsme tenkrát rozhodli, že chceme dát šanci řadateli, protože cítíme, že je to
Mluvčí 17:  Obzvláště v dnešní době, že to vnímáme jako podporu podnikání, že tady může v podstatě udržet stávající počet zaměstnanců, možná ho do budoucnosti zvýšit, ale v podstatě jedeme tu diskuzi úplně shodnou, jako jsme jeli minulé, ale můžeme to takhle véc dál.
Mluvčí 07:  Děkuju.
Mluvčí 07: Tu diskuzi vedeme také proto, že v Dubnu bylo řečeno, že bude ještě další krok a teď je další krok a ten krok už je poslední.
Mluvčí 07: Budu reagovat jenom na to, kde myslím, že pan zlámal úplně
Mluvčí 07:  jak si neříká ty věci 100% jak jsou, čili ano, když se díváte z kopce, tak samozřejmě ty budovy se navýší o 5 metrů, když se díváte z druhé strany areálu od spoda, třeba od palaby,
Mluvčí 07:  tak samozřejmě, že máte úplně jiný pohled.
Mluvčí 07: To jde o to, jestli se koukáte ze zora, ze spoda.
Mluvčí 07: To je první věc.
Mluvčí 07: Ta druhá věc samozřejmě, jestliže na tom náčetku je lokalizováno, kde má býta nová lakovna, tak není žádný problém
Mluvčí 07:  místně to určit, co je přesně to území.
Mluvčí 07: Tady je dotčené po zemky mapička, tak by se prostě to dotčené území zmenšilo, řekněme plus mínus 10 metrů na každou stranu té plánované budovy.
Mluvčí 07: A samozřejmě, že každé stavební řízení musí být vedeno tak, jak má být vedeno a vyjadřuje se k tomu i město.
Mluvčí 07: Ale v tuto chvíli je jaksi ten normativ 12 metrů.
Mluvčí 07: My teď schválejme v celém areálu
Mluvčí 07:  Čili už nikdy v rámci celého areálu nemůže ze strany města zaznít jaksi námitka, že je to větší než 12 metrů, protože my teď odsouhlasujeme, že v celém areálu a samozřejmě první krok bude ta lakovna, ale kdykoliv cokoliv dalšího se bude připravovat, tak my teď souhlasujeme, že to může být dovýše 17 metrů.
Mluvčí 07:  Jak si já chápu, že toto je patrně nějak domluveno a projde to, ale jenom opozorňuji na to, že bychom tedy v rámci transparentnosti v případě, že takovéto požádavky a žádosti budou znášet jiné subjekty, bychom měli postupovat stejně.
Mluvčí 07: A pak teda nastává okamžik, kdy je potřeba si říct,
Mluvčí 07:  jestli vlastně ten náš územní plány je jenom takový trací kalendář, nebo jestli má nějaký význam.
Mluvčí 07: Ale jestli by pan Zlámal nereagoval, tak už taky dále reagovat nemusím.
Mluvčí 17: Tak Zlámal se ještě hlasí do diskuze.
Mluvčí 27:  Já bych jenom asi velmi krátce, pokud se budete dívat směrem od té palaby, tak v podstatě napřed budete vidět všechny naše budovy a pokud budete hodně vysoko, tak se možná dostanete na horizont toho, co tam chceme stavit.
Mluvčí 27: A k tomu zbytku už jsem se dvakrát vyjádřil.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: Kdo další se hlásí do diskuze?
Mluvčí 17: Pán Mondráček.
Mluvčí 29:  Já bych chtěl jenom zmínit, že se bavíme o průmyslové zóně.
Mluvčí 29: Nebavíme se o památkové oblasti.
Mluvčí 29: Nemyslím si, že by to výrazně zasáhlo výhled na nějakou krásnou dominantu města.
Mluvčí 29: Bavíme se o průmyslové zóně.
Mluvčí 29: Tam má nějaké potřeby.
Mluvčí 29: Do budoucna se může stát, že se přihlásí další podniky.
Mluvčí 29: Ano, budeme to asi zvažovat.
Mluvčí 29: Touhle optikou bychom na to měli asi nazírat.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29: Paní Ranková.
Mluvčí 34:  Dobrý den, všechny tady zdravím.
Mluvčí 34: Já si teda myslím, když to bude taková vysoká budova, jestli bychom tady neměli mít ještě nějakou vyšší dominantu.
Mluvčí 34: A třeba by Mayler se mohl postarat o to, že tady by byla rozhledná.
Mluvčí 34: A nevadělo by nám potom vyšší barák.
Mluvčí 17: Tak to je hozená rukavice, pan zlámal.
Mluvčí 27:  Já jenom možná, já jsem tady nechtěl nějak jakoby tu diskuzi rozvíjet, ale my máme v dané lokalitě vyšší budovy.
Mluvčí 27: Aniž si to možná uvědomujete, třeba ta bývalá koksárna,
Mluvčí 27:  Teď už tam jsou různý firmy, ale byl to v podstatě bývalý ČKD, tak to je mnohem vyšší, než ty věci, které my tam dneska hodláme stavět, takže ono to úplně tak není.
Mluvčí 27: Ten průmysl má určitý pořadavky, ty pořadavky tam byly kdysi už dávno, ještě za majitelů, já nevím, za první republiky,
Mluvčí 27:  Takže to je jedna z těch věcí.
Mluvčí 27: Druhá z těch věcí, v rámci toho moderního promyslu je nějaká stavba do této výšky v podstatě výjimečná.
Mluvčí 27: A co se týče rozhledny, já mám osobně strach z výšek, takže já úplně nejsem příznivcem rozhledně.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: Kdo další se hlásí do diskuze?
Mluvčí 17: Nikdo z hřat občanů?
Mluvčí 27:  Také někdo, takže... Já se jako obvykle zdržím hlasování, protože jsem v konfliktu za ním.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: Takže si dovolím rozprávu končit a přistoupíme k hlasování.
Mluvčí 17:  23 zastupitelů pro, jeden se zdržel, jeden nehlasoval, návrh byl přijat.
Mluvčí 17: Pod bodem číslo 3 se nachází materiál, který se nazývá návrh na vzklálení přijetí dotace ze státního fondu podpory investic na realizaci projektu stavební úpravy bytového domu Ouvalova 392 a návrh na doporučení financování
Mluvčí 17:  části nespůsobilých výdajů projektů stavební úpravy bytového domu.
Mluvčí 17: Jenom si dovolím zrekapitulovat, že na sedmém zasedání zastupitelstva města v roce 2019 jsme jako zastupitelé většinově schválili o podání žádosti o dotaci a úvěr ze státního fondu podpory investic.
Mluvčí 17: Na devátém zasedání jsme schválili úpravu projektů a toho investičního záměru
Mluvčí 17:  A následně jsme potom na konci června dostali vyrozumění o tom, že naše žádost o dotaci byla schválena.
Mluvčí 17: Zároveň se schválením dotace jsme dostali výzvu k doplnění žádosti o úvěr, kde fond žádá, abychom upravili výši nájmu oproti stávajícímu nájemnému bydlení v městských bytech.
Mluvčí 17:  a toho natržní výši, což znamená, že v podstatě bychom vedle sociálních bytů v tom komplexu, který nazýváme Mexiko, takže bychom měli dostupné bydlení, které by ale bylo vyšší než v našich nájemných bytech.
Mluvčí 17:  pokud bychom chtěli získat ten úvěr, který byl v balíčku k té dotaci.
Mluvčí 17: My jsme to konzultovali poměrně dlouzé s poskytovatelem tohoto úvěru a právě proto je i zde ten materiál, kromě schválení přijetí dotace, tak i bychom měli rozhodnout, pokud budeme chtít získat dotaci, tak jaký ten úvěr případně zvolíme.
Mluvčí 17:  Rovnou upozornuji, že si myslím, že tento úvěr, typ úvěru asi by nebyl úplně nejvhodnější, protože
Mluvčí 17:  Já sám osobně si nedokážu představit, že v rámci dostupného bydlení tady v té lokalitě budeme mít vyšší nájemné než v našich standardních bytech.
Mluvčí 17: Proto si myslím, že pokud chceme jít se stou úvěru, tak pojďme radši se stou úvěru, který v podstatě není účelově vázaný a nemusíme tam splnit takto tvrdé podmínky.
Mluvčí 17: Tolik jen na úvod a rovnou otevírám diskuzi k této problematice.
Mluvčí 01:  Pán Šmehlík.
Mluvčí 01: Když se nikdo nehlásí, bohužel.
Mluvčí 01: No já jsem rád, že jsme dostali dotaci na ouvalovku, je to výborný a teďka potřebujeme rozhodnout, jak to budeme dofinancovávat.
Mluvčí 01: No, já bych se chtěl zeptat Martina Konečnýho.
Mluvčí 01: A to na tuhle věc.
Mluvčí 01:  Tady na, když jsme schvalovali rozpočty na rok 2018, 2019, když jsme se kdykoliv bavili o penězích, které jsou potřeba, tak tady padaly i takové úvahy, podle mého názoru naprosto relevantní, které hovořili o tom, že bychom taky měli už uvažovat o tom, že bychom měli co si zdražit v tom městě Slaném, že se tady bydlí celkem levně,
Mluvčí 01:  To je jedna věc, že se tady vyváží odpady celkem levně, to jsme upravili, že tady máme poměrně levné nájemné pro nanebytové prostory a že jsou to všechno možnosti a tak levné, to zde padalo, jistě si to všichni pamatujete.
Mluvčí 01: A jsou tak levné, že prostě se už to hraničí i s tím, že jednáme nehospodárně.
Mluvčí 01:  Teď nám to dokonce potvrduje státní orgán.
Mluvčí 01: Státní orgán také říká, že to tu máme hrozně levné.
Mluvčí 01: A ten státní orgán samozřejmě bere v úvahu to, že tu bydlí lidé a on nám říká, že máme velmi levné nájemné.
Mluvčí 01:  Tak moje otázka na Martina Konečního.
Mluvčí 01: Vím o tom, že se zajímá o bytovou problematiku a že řešil i novou směrnici pro zprávu bytového fondu.
Mluvčí 01: A že také v rámci toho, o tom jsme se i bavili, se uvažovalo o tom, že půjdeme upravovat nájemné veslané.
Mluvčí 01:  tak bych se chtěl zeptat, jestli už to bylo na radě, ten jeho návrh Směrnice, jestli je zpracován a jak se k tomu staví on a Rada města.
Mluvčí 01: Děkuji.
Mluvčí 01:  Tak Martin Konečný.
Mluvčí 33: Dobrý den, já jsem se teda chtěl nejdřív přihlásit Mexiku, ale jestli můžu, tak na to odpovím.
Mluvčí 33: Co se týče materiálu, nebo ještě takhle začnu.
Mluvčí 33: Souhlasím s tím, že nájemné ve slaném je velmi nízké.
Mluvčí 33: Pro mě bylo příjemné překvapení toho, že nám
Mluvčí 33:  poskytovatel toho úvěru v podstatě potvrdil to, co já říkám už delší dobu, že se pohybujeme někde na třetině tržního nájemného.
Mluvčí 33: Co se týče materiálu k bytům, tak ten v současné chvíli je v připomínkovém řízení dotčených odborů a právníků města, který se k němu
Mluvčí 33:  mají vyjádřit do 22. září a poté bude předložen tento materiál na radu města, která bude 30.9.
Mluvčí 33: Tam nějaké
Mluvčí 33:  úpravě nájemného dochází, respektive otvírá se nová možnost toho, že většina bytů bude nabízena formou podání nejvyšší nabídky, buď to bude formou elektronické aukce nebo
Mluvčí 33:  klasické obálkové metody.
Mluvčí 33: Takže ten materiál za mě je hotový, teďka se k němu budou ještě vyjadřovat finálně úředníci, co po technické stránce a 30.
Mluvčí 33: 9. to bude nějak hodnotit a doufám, že už konečně schvalovat i rada města.
Mluvčí 33: Jinak jenom k tomu poznám,
Mluvčí 33:  My už v podstatě příkladem dva byty v Mírové ulici, které byly zrekonstruovány za poměrně jako větší částku peněz, tak už ty budou z KUSMO řešeny formou té elektronické aukce, takže tam už se nám ukáže
Mluvčí 33:  nějaká realita trhu, kolik jsou občané za to ochotni nabídnout cenu.
Mluvčí 33:  Tak a jestli můžu teda k tomu, k té dotaci.
Mluvčí 33: Víte, že já na tom zastupitelstvu, kde jsme schvalovali podání toho záměru té dotace, jsem se vás snažil přesvědčit, abychom to nečinili.
Mluvčí 33: Bohužel se mi to nepodařilo, ale zkusím to znova, když už se blížíme k tomu, že bychom tu chybu z mého pohledu mohli udělat.
Mluvčí 33:  Já v té dotaci vidím tři druhy problémů.
Mluvčí 33: Co se týče toho prvního, ekonomického, tak když si pečlivě přečtete tu dotační vízu, respektive
Mluvčí 33:  na řízení vlády, věřím, že mi to pak moje slova potvrdí i paní Stýblová, tak zjistíme, že tam existuje udržitelnost toho projektu 20 let.
Mluvčí 33:  A není to prostá utržitelnost, která za těch 20 let skončí, je tam k ní velmi důležitá podmínka a to taková, že ten byt musí být obsazen tou osobou z té způsobilé domácnosti.
Mluvčí 33: To znamená, pokud tam není, utržitelnost neběží.
Mluvčí 33:  A v okamžiku, kdy my nebudeme aktivně i ty byty nabízet, tak se může stát, že pánové z dotací, kteří toto mají hlídat, dneska nám to, já jsem s tím telefonicky mluvil, potvrdil, že to lze i sankcionovat tím, že se ještě prodlouží ta udržitelnost po případě se bude krátit výše dotace.
Mluvčí 33:  Takže to je velmi nebezpečný.
Mluvčí 33: Představte si situaci, uběhne deset let, v jakém stavu asi ty byty budou.
Mluvčí 33: To znamená, bude tam nutná další investice.
Mluvčí 33:  Další problém je sociální.
Mluvčí 33: Pokud půjdeme tou cestou tady té dotace, my dramaticky navýšíme kapacitu toho objektu.
Mluvčí 33: V dnešní době je tam plus mínus 49 obyvatel.
Mluvčí 33:  My se tou kapacitou dostaneme někde 130-150 lidí dle velikosti těch bytů.
Mluvčí 33: Kde ty lidi seženeme?
Mluvčí 33: A my je tam budeme muset sehnat, protože máme tu držitelnost, kterou musíme plnit.
Mluvčí 33:  Takže my to samozřejmě začneme nabízet, takže je pravděpodobné, že tam stáhneme někoho z pražský spekárny, případně z krajbychovky, které jsou, víme, v tomhle směru problémový lokality.
Mluvčí 33:  No ale my sice dostaneme tady z těch míst, ale ty místa se zase rychle zaplní, takže nám se stane to, že navýšíme počet těchto lidí obecně ve městě, což si myslím, že je i bezpečnostně prostě nepřijatelný.
Mluvčí 33:  Poslední věc, ta je hodně z praxe, já tomu říkám právní problém, je ten, že tou rekonstrukcí my převedeme z ubytovny na běžné byty.
Mluvčí 33:  To znamená, velmi se nám zkomplikuje život, protože budeme muset postupovat strictně podle občanského zákonníku, to znamená, když budeme mít neplatiče a budeme ho chtít vystěhovat,
Mluvčí 33:  tak je to podstatně složitější proces než na ubytovně.
Mluvčí 33: A já vám to můžu potvrdit z praxe městských bytů, kde prostě tady těch případů je tam několik, vznikají tam dluhy, které jsou ve výši 200-250 tisíc, bohužel jich není málo a je to poměrně velmi obtížné.
Mluvčí 33:  A ještě k tomu dám další příklad, když si to srovnáme, je to nějaký sociální cíl toho dostat ty lidi, vytvořit jim jako odrazový můstek, dostat je dál.
Mluvčí 33: Máme veslaným devět, již devět sociálních bytů dostupného bydlení.
Mluvčí 33:  Já jsem pochopitelně jako k tomu skeptický, protože si myslím, že to úplně nefunguje, ale věřím, že teď na tom trošku zapracujeme a posuneme to, ale už tam jsou taky, řekněme,
Mluvčí 33:  dlužníci, kde u jedné pání se vyšplhal ten dluh až do 26 tisíc a druhý pán je, který má kolem 20 tisíc, jo, a my to prostě, to město není, není schopno to řešit.
Mluvčí 33: Takže já bych se přikláněl, a mám to, mám to i jako pozměňovací návrh, přikláněl k tomu, aby jsme tuto dotaci odmítli
Mluvčí 33:  realizovali tu rekonstrukci čistě z vlastních prostředků, které nebudou, nepochybně nebudou v té výši těch 41, nebo jestli to počítám dobře, 41 milionů, protože není potřeba, aby jsme to rekonstruovali na byty, my můžeme zrekonstruovat úbytovnu.
Mluvčí 33:  Můžeme druhou, třetí sekci vybavit taky sociálním zařízením a budeme mít prostě perfektní obytovnu.
Mluvčí 33: Kalkulace na rekonstrukci střechy, která si myslím i po mé dnešní náštěv je tam, že nebude nutná, je
Mluvčí 33:  5 milionů korun, rozpočet na výměnu okrén je 600 tisíc korun, takže my se ani na těch 15 milionů, která je teďka naše spolúčást, my se ani na ně nedostaneme, ale co na tom bude to nejdůležitější je, že si neskomplikujeme život tím, že nebudeme muset respektovat podmínky té dotace.
Mluvčí 17: Děkuji, další se hlasí pan Šmehlík, poté pan Peška.
Mluvčí 01:  Já děkuju panu konečnému, že mi zodpověděl ty dotazy.
Mluvčí 01: Já jenom pro, ještě abych to nějak tak dokreslil, tak bych chtěl říct, že u 40-metrového bytu my v současné době vybíráme nějakých 2,5 tisíce korun nájemného.
Mluvčí 01: Za 60 nebo... 2 800 korun nájemného.
Mluvčí 01: U 70-metrového bytu je to nějakých 6 300.
Mluvčí 01:  Ani ne, šest tisíc korun nájemného.
Mluvčí 01: To je v současné době.
Mluvčí 01: To je jenom pro dokreslení, abychom věděli.
Mluvčí 01: A když nám stát říká, že se můžeme klidně, že ne, že můžeme klidně, ale že prostě jsou to nájemy, které nejsou relevantní vůbec ani na trhu a už vůbec ne v republice, tak jenom na to jsem chtěl upozornit.
Mluvčí 01: K tomu
Mluvčí 01:  Já se bojím, že když to odmítneme tu dotaci, co říká pán konečník, já osobně bych s tím neměl problém, pokud budeme ouvalovku rekonstruovat z vlastního.
Mluvčí 01: Pokud tak rozhodneme, ale když to rozhodneme a budeme rekonstruovat, tak s tím nemám vůbec žádný problém.
Mluvčí 01: Já se jenom bojím, že ta ouvalovka nám zůstane v tom stavu, v jakém je dalších pět, sedm let, pokud odmítneme dotaci.
Mluvčí 01:  ze zkušeností, jak dokážeme prostě realizovat kapitálové výdaje tady ve Svanen.
Mluvčí 01: O tom nechci, o tom budu hovořit až v bodě dalším, potom, až budeme mít investice.
Mluvčí 01: Takže pokud bych měl teda reagovat, udržitelnost dotace, já nemám obavy z toho, že bychom byty měli volné v této lokalitě, pokud ta ovalovka bude
Mluvčí 01:  skutečně v takovém stavu, kde se bude moct bydlet.
Mluvčí 01: A prostředí vychovává samozřejmě a my si budeme najemníky vybírat, kteří tam půjdou.
Mluvčí 01: Je tady odbor sociální, který bude mít povinnosti, řekl bych, každodenní povinnosti k této lokalitě.
Mluvčí 01: A musí mít odbor sociální podle regulí, jak pracovat
Mluvčí 01:  nepřizpůsobíme, pokud tam budou nepřizpůsobí, teď já vůbec nehovořím, že tam budou nepřizpůsobí, tam budou skutečně, věřím tomu, že nám to bude sloužit jako sociální záchraná síť z byty.
Mluvčí 01: Pro obyvatele sleného, který se dostanou do bytové nouze.
Mluvčí 01: Takhle já to vidím, takže nevidím problém s udržitelností.
Mluvčí 01:  těch prostředků.
Mluvčí 01: A co se týče toho sociálního, no to jsem už taky odpověděl, já si nemyslím, že tam budeme sestilovat krajbychovku a že tam budou bydle romové a že nám to vybydlej.
Mluvčí 01:  Dítě to bude náš majetek a budeme se na to starat jako o svůj majetek.
Mluvčí 01: A máme na to celý odbor.
Mluvčí 01: A máme na to dokonce ešte RDK, který nám v tom pomáhá.
Mluvčí 01: Já už jsem o bytovém hospodářství tady hovořil kolikrát.
Mluvčí 01: A divím se, že máme neplatíče a že máme neplatíče v rozsahu 100 tisíc.
Mluvčí 01: 20 tisíc je až moc.
Mluvčí 01: A jak to, že máme 100 tisíc, když máme tolik orgánů na to.
Mluvčí 01:  Takže nevidím tam problém ani s tím sociálním, ani s tím právním, jak o tom mluvil Martin.
Mluvčí 01: Ale, Martin konečný, ale jsem přístupný a budu hlasovat i pro jeho návrh, pokud skutečně s tou ovalovkou něco dělat budeme.
Mluvčí 01: Prozatím jsou tady tři varianty, ně jednu, která projde, ale hlavně, aby prošla nějaká.
Mluvčí 01: Děkuji.
Mluvčí 01: Děkuji, pan Peška.
Mluvčí 10:  Já jsem povodně chtěl mluvit s tomu úvěru, ale kolegové tady rozvíjí nebo otevírají debatu, kterou jsem myslel, že už jsme tady prošli minimálně třikrát.
Mluvčí 10:  Vždycky to trvalo hodinu až dvě a myslel jsem si, že jsme se, neříkám, že všichni, ale většinově shodli na tom, že půjdeme tou cestou dotace a přestavby tak, jak je tady, víš, asi po třetí předkládána.
Mluvčí 10: Tím nechci říct, že kolega Konečný nemůže přednést nějaký jiný návrh, ale strašně nedat bych, aby jsme tady ještě hodinu zase všichni přesvědčovali pana Konečného, že se mílí a že to je potřeba, tak já, jako on, když to předloží, tak o tom asi budeme hlasovat.
Mluvčí 10:  Já jsem původně chtěl říct jenom krátkou poznámku k těm variantám, které se tady předkládají, vlastně jsou tři.
Mluvčí 10: Já osobně tady navrhuji, aby tady nějaký návrh zrazněl, proto to dělám, ne, že by mě k tomu někdo vyzýval.
Mluvčí 10: Že bych byl proto, abych vám, nebo doporučuji variantu druhou, to je cesta komerčního úvěru a z těchto asi krátkých důvodů.
Mluvčí 10:  Především podmínky, které jsou tady naznačeny, to znamená úroková sazba, která je možná ještě, řekl bych, možná trošičku ještě nadsazená, plus prybor, jsou dneska tady vyčísleny na úrovni 1,6% ročně, což je pod mírou roční inflase, která v současné době v České republice je.
Mluvčí 10: Jinými slovy, ty peníze vám někdo tady pokládá
Mluvčí 10:  Jakoby zadarmo.
Mluvčí 10: Jako neříkám, že vám dává ty peníze, ale půjčuje vám je de facto zadarmo.
Mluvčí 10: Protože jestli že inflace je vyšší než úrok, tak vlastně jakoby získáváte ty peníze bez toho, abyste za ně něco
Mluvčí 10:  taktického, jakoby platili nebo tratili.
Mluvčí 10: A i samotný ten, ten, ta splátka, která by byla někde mezi odhadnout 750, 800 tisíc korun ročně, tak jak jistě znáte městský rozpočet, tak víte, že ta splátka by rozhodně městský rozpočet nijak nezatížila.
Mluvčí 10:  Jednu poznánku bych měl k tomu, pokud se tedy rozhodneme pro tuto cestu a bude někdo připravovat to výběrové řízení, byl bych rád, kdyby tam v těch podmínkách byla variabilita délky splatnosti toho úvěru, abychom si mohli vybrat, jestli to bude opravdu těch 20 let nebo nějaké jiné období.
Mluvčí 10: Nemyslím si, že by to bylo zásadní, ale bylo by dobře, kdybychom to měli.
Mluvčí 10: Ale rozhodně bych byl rád, kdyby tam byla možnost, jak to bývá někdy,
Mluvčí 10:  možnost předčasného splácení.
Mluvčí 10: To je jako pojistka pro to, kdyby se ekonomika nějak vymkla kontrole, přibor nebyl půl procenta, ale třeba čtyři procenta, abychom měli možnost na to nějak reagovat.
Mluvčí 10: To bych doporučoval, kdyby v těch podmínkách pro to výběrové řízení bylo nějak zadáno, aby jsme se k tomu mohli eventuálně vrátit, protože pokud schválíme tuhle variantu, tak samozřejmě přijetí toho úvěru tady musíme opět schválit.
Mluvčí 17: Děkuji, pan Bartoniček.
Mluvčí 07:  Děkuju.
Mluvčí 07: Já musím říct za prvé, když jsem se ptal paní manažerky Stýblové na tu cenu, protože mě to zaujalo tady, ta tržní, tak říkala informaci, že obdržela 180 až 200 Kč za metr čtvereční.
Mluvčí 07:  Já se přiznám, že jsem se díval na cenovou mapu asociace realitních kanceláří České republiky, tam je proslaný 95 až 164 korun.
Mluvčí 07: Čili chci říct jenom, že při nějaké debatě o té ceně bychom tedy asi měli vycházet z více zdrojů.
Mluvčí 07:  Ano, vždycky byty v majetku města mají levnější nájem, protože to město tady jaksi hraje určitou sociální roli a umožňuje nájem i těm, kteří z různých důvodů třeba na ten plně komerční nájem nemají.
Mluvčí 07: A jestli tedy vlastně se zdá, že se chystá nějaké navýšení těch nájímů, tak bych řekl, že o to více tady budou potřebné ty byty, které by se měly rekonstruovat
Mluvčí 07:  v ouvalové ulici.
Mluvčí 07: Ta debata o tom, jestli si vzít dotaci nebo ne, mně přijde trošku usměvná, protože my jsme majitel objektu a my dostáváme šanci, jak si získat dotaci na to, že vlastní majitek budeme rekonstruovat a jak si mně přijde velmi podivné, že bychom tu dotaci nevzali.
Mluvčí 07:  Co se týče těch dalších věcí, udržitelnost projektu 20 let, no tak jestli někdo rekonstruuje byt, tak snad počítá, že ten byt si bude sloužit k bydlení i delší dobu než 20 let.
Mluvčí 07: Takže já si myslím, že každý, kdo má nějaký majetek, který pronajímá, tak doufá, že ho bude pronajímat pořád.
Mluvčí 07: Čili já nevidím ve 20 letech problém.
Mluvčí 07:  v jakém stavu ty byty budou, plus tady bylo řečeno o těch neplatičích.
Mluvčí 07: Podívejte, každý, kdo se jaksi věnuje tomu, že se zabývá pronájmem bytu nebo přímo pronajímá, tak víte, a mně se to není výjimkou, že prostě vždycky budou neplatiči a vždycky budou mezi nájemníky lidé, kteří prostě ten byt více nebo méně jaksi jsou náchylní s ním něco udělat.
Mluvčí 07:  Takže tady, jestli z toho panuje obava, tak by bylo asi dobré nastavit nějaký systém pravidelné kontroly.
Mluvčí 07: Věřím, že to půjde ruku v ruce tedy s tím materiálem ohledně navýšení nájmů.
Mluvčí 07: A jestli tedy budou navyšovány nájmy, tak bych řekl naopak, že ten sociální aspekt znamená,
Mluvčí 07:  že těch lidí, kteří budou mít zájem o, řekněme, lacinější bydlení nebo malometrážní byty, které tím pádem budou lacinější, klesat nebude.
Mluvčí 07: A nebavíme se tady o lokalitách, jak nás pan Konečný strašil, Krajbichová nebo Pražská.
Mluvčí 07: Podívejte, tady jsou matky samoživitelky, tady jsou důchodci, tady je x lidí, kteří toto můžou využít.
Mluvčí 07:  A pak snad jenom chci říct, že pan Peška odešel.
Mluvčí 07: Já si myslím, že v tuto chvíli, jak se na tu otázku, jestli úvěr nebo z vlastních zdrojů, že by bylo asi ideální vědět o všech těch potřebách na příští rok.
Mluvčí 07:  protože v tuto chvíli my můžeme odsouhlasit, že to bude z vlastních zdrojů a něco jiného bude z úvěru, nebo teď odsouhlasíme, že toto bude z úvěru a to znamená, že něco jiného bude z vlastních zdrojů, to jsou spojité nádoby.
Mluvčí 07: Ale souhlasím s tím, že asi není vhodné práci ten úvěr, který nám nutí jaksi nějaké specifické podmínky nájmu, protože ve městě by měla být ta úroveň jednotná, sazeb a to podle toho, jak je sválí rada města.
Mluvčí 07:  Děkuji.
Mluvčí 07: Paní Ranková?
Mluvčí 34: Já jsem chtěla podpořit pana Konečného, protože tady se bavíme, jako kdyby adresa Mexiko Fouvalové ulici byla buhyjaká.
Mluvčí 34: Jsem zvědavá, která matka s dětmi bude tam bydlet, do tohoto bydlení, a děti ve škole řeknou, že jsou z Mexika.
Mluvčí 34: Je to problém podle mě společenský, protože tahle adresa je ve staně prostě proflákla.
Mluvčí 34:  Vždycky s tím bude problém.
Mluvčí 34: Já teda si myslím spíš, že se tam dostanou lidi právě z té krajbychovky a z té pekárny.
Mluvčí 34: A hlavně si myslím, na rozdíl teda od mých kolegů, že udržitelnost je velmi špatná tohodle objektu.
Mluvčí 34: Vím, jak už se to opravoval před tím, kde to zase skončilo.
Mluvčí 34:  Vyhlášená nulová tolerance, jak to tam vypadá, byl tam správce, že jo.
Mluvčí 34: Bylo tam teda, aby se mohli chodit koupat, že aby to někdo furt udržoval, jak to všechno dopadlo.
Mluvčí 34: Já teda, když už by to mělo zůstat, tak by byla proto oprava střeku a udělat první sekci, s jakou ubytovnou.
Mluvčí 34: A jestli, že to budeme schopný udržet,
Mluvčí 34:  a v nějakým takový lajně, že nám to třeba pět let vydrží opravdu jako dobře, dobrý, jako nepoškozený, tak potom můžeme udělat další dvě sekce.
Mluvčí 34: Ale já bych to takhle nedělala, protože uděláme si tam cháno.
Mluvčí 17:  Tak já děkuji, já bych nechtěl být úplně tak příkrý, protože my tam, a dá se říct, že zatím krátce máme nového zprávce, máme tam Romodrom, který si myslím, že odvádí velice slušnou práci, snaží se pracovat v podstatě s
Mluvčí 17:  obyvateli a částečně musím říct, že je tam vidět určité zlepšení, ono je to poměrně složité vůbec tam nastavit ty pravidla, dokonce někteří místní obyvatelé si stěžovali na Romodrom, že po nich vyžadují ty pravidla, takže já naopak musím Romodrom tomu pochválit a jsem rád, že tady máme zástupce Romodromu
Mluvčí 17:  a určitě budu rád, když pan Taragoš vystoupí nebo pani Joglova zhodnotí nám, jakým způsobem se jim daří na Mexiku pracovat, protože skutečně ono není vůbec jednoduché.
Mluvčí 17: Stále se nám nedaří v podstatě ani na Mexiku, tak jak už jsme tady hovořili o dluzích, tak už zase tam máme dluhy, máme tam asi 34 tisíc tuhle chvíli.
Mluvčí 17:  evidovaných dluhů.
Mluvčí 17: Prostě je to skutečně velice těžká práce a řekl bych, že se postupuje opravdu spíš mravenčími kroky, než tak, abysme to hodnotili tak hladně, jako tady vždy hovoří pan kolega Vartoníček.
Mluvčí 17: To si myslím, že taková realita skutečně není.
Mluvčí 17: Tady se musím přiklonit trošku více k panu Konečnýmu, ale budu opravdu rád, až
Mluvčí 17:  Potom předáme slovo i Romodromu, aby nám zhodnotil, jakým způsobem v současné době se jim daří nastavit pravidla, i třeba jak se dívají na dotaci a na to, co tady bylo řečeno kolegou Šmehlíkem, že prostředí vychovávává, ono to tak úplně není, že by prostředí samou sobě vychovávalo, tam je skutečně potřeba
Mluvčí 17:  veliké práce a vidíme to i na těch sociálních bytech, které tady máme nové sdotace.
Mluvčí 17: Část těch sociálních bytů krásně nám funguje, jsou tam někteří nájemníci, kteří splňují všechny ty podmínky.
Mluvčí 17:  ale vedle toho máme některé nájemce, u kterých to prostě ani tam nezafungovalo a to máme úplně nové byty, takže není to úplně tak, že samoprostředí všechno vyřeší, tam je potřeba skutečně velká práce a tady já musím říct, že Romodromu za to musím opravdu poděkovat a my jsme zrovna dneska měli jednání, kdy jsme
Mluvčí 17:  hovořili o systému prostupných bytů a dalších věcí, jak by jsme chtěli ty, kterým se daří, aby se mohli dostat i na lepší adresu, ale naopak, ty, kteří nám se lhávají, takže se s nimi budeme muset pracovat, takže jako zase tak růžové, to všechno není skutečně, buďme v tomhle opatrní, buďme opatrní i v tom, jestli ta dotace je skutečně správná cesta,
Mluvčí 17:  Pojďme o tom chvíli hovořit, možná, že ta diskuze se někomu z nás bude zdát, že ji opakujeme, ale já si myslím, že v tomhle případě je potřebná, protože nevím, jestli vy všichni jste úplně jasni rozhodnutí, já prostě tady musím říct, že sám za sebem mám spoustu otazníků a pojďme zvážit všechny prava proti a teprve poté hlasováním rozhodněme a dostaneme se k nějakému konečnému výsledku.
Mluvčí 17: Hlasil se pan konečný,
Mluvčí 33:  Já jsem chtěl ještě jenom okomentovat to, co tady padlo a v podstatě to řekla paní Ranková jako myšlenka toho, že do ubytovny Mexiko nebo pak do budoucna dobytů Mexiko se nastěhuje matka samoživitelka nebo důchodci.
Mluvčí 33: Mimo tu skupinu těch lidí, co tam teď bydlí, no to je jako
Mluvčí 33:  Nesmysl.
Mluvčí 33: Udržitelnost 20 let, když děláte byt, počítáme, že ho děláme na víc než 20 let, ale když ho děláte sám, tak za váma nestojí nikdo s podmínkama dotace, který musíte plnit.
Mluvčí 33: Jasně vyžaduje si to nějakou péč, nějaký investice, ale
Mluvčí 33:  jste ekonóm, tak myslím, že jako zřejmé, že to výhodné není.
Mluvčí 33: Co se týče výběru těch lidí, co říkal pan Šmehlý, v původním nařízení vlády bylo pro ten výběr
Mluvčí 33:  to počítánost životního existenci minima, který začínal někde na 1,6 násobku pro jednočlenou rodinu.
Mluvčí 33: By jsme tam byli schopni dát kategorii opravdu bez příjmových lidí.
Mluvčí 33: Naštěstí i
Mluvčí 33:  na vyšších místech pochopili, že to je nesmyslná podmínka, tak proto vyšlo nové nařízení 55 z roku 20, které novelizovalo to původní a už je dovázáno na 0,6 počítáno zhrubé mzdy, takže to je pozitivní zas na tu dotaci, abych nebyl úplně negativní, že se trošku otevírá ta možnost, jakou skupinu lidí tam dávat.
Mluvčí 33:  Co se týče toho, že si slíbíme, že tam budeme posílat účástku.
Mluvčí 33: Já vypracování toho plánu mám v tom usnesení.
Mluvčí 33: Už i já jsem pochopil, že ta ubytovna je ve slaném potřeba.
Mluvčí 33:  i ta kapacita, která tam je a která se dá lehce navýšit.
Mluvčí 33: Jsem přezvědčen v tom, že ty lidi bychom tam dostali i z lokality pekárny a krajbychovky, případně i z dalších míst, trpoměch, atd.
Mluvčí 33: Takže to by určitě nebylo dobře.
Mluvčí 33:  A ještě se vrátím k tomu připravovanému materiálu z hospodaření s městskými byty.
Mluvčí 33: My tam právě i z ohledu na to, že je tam představa, že budeme vybírat vyšší nájemné, tak my i vytvoříme kategorii sociálních bytů.
Mluvčí 33: Ty byty nebudou koncentrované na jednom místě,
Mluvčí 33:  a budou jako, věřím, že budou sloužit tomu účelu, ke kterému sociální byty sloužit mají.
Mluvčí 33: Takže odrazový mustek dál do klasických bytů.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 08: Pan Níč?
Mluvčí 08: Já se přihlásil ve chvíli, kdyby byl pocit, že na Martina Konečného se jenom srší samé
Mluvčí 08:  kritiky, takže ačkoliv my dva se hádáme, jsme o tom tedy velice často.
Mluvčí 08: To je to, na které bych se chtěl zastat.
Mluvčí 08: Protože jsme právě v situaci, kdy rada skutečně není jednotná, kdy já jako zastánce přijetí dotace mám pocit tak 55 ku 45, že bychom si ji měli vzít.
Mluvčí 08: Protože samozřejmě řadu obav Martina plně chápu.
Mluvčí 08:  Já se skutečně bojím toho, že za 20 let se klidně může stát, že ty byty budou naprosto k nepotřebě.
Mluvčí 08: Dokonce bych se jim léhem víc líbilo, kdyby se šlo nějak zařídit, aby lidé, co tam teďka budou žít, se alespoň nějak částečně podílili na tom, co jim v těch rukách vzniká.
Mluvčí 08: Bohužel tuto dotace podle mě neumožňuje nějaký ten věc.
Mluvčí 08: Když já o tom sám o sobě přemýšlím, je taková věc, že protože se já osobně myslím, když teďka překvapivě, zadnělo to zase od Martina, to samé, že
Mluvčí 08:  alespoň jedna kvalitní velká obytovna je ve slaném potřeba, protože v každém městě prostě ty lidi budou, nám se to může líbit, nelíbit a podobně, ale prostě takový je fakt a je povinností nás všech se jí o takové to lidi, řekněme, pronotické starat nějakým způsobem.
Mluvčí 08: Protože se osobně domnívám, že těch 15 milionů nebo to můžeme dostat, když se mi zvernu, se těžko bude dostávat reálně ze spíšského prospočtu, tak já osobně budu
Mluvčí 08:  hlasovat pro to, abychom dotaci přijeli.
Mluvčí 08: I když, pokud by se, velká varianta, že se jako my co zavážeme, že tam skutečně budeme investovat, ani já bych si nevěděl žádný velký problém.
Mluvčí 08: To se týče druhé části, úvěr.
Mluvčí 08: Podle mě tady je v radě naprostá shoda.
Mluvčí 08: Nikdo z nás nechce vzít úvěr z této nabídky, protože nám všem připadá ten úvěr přijít.
Mluvčí 08: Nezískáváme z lidska proti komerci prakticky nic.
Mluvčí 08:  a dáváme na sebe ohromné množství odpovědnosti na vrch.
Mluvčí 08: Takže já osobně budu hlasovat o přijetí dotace a budu hlasovat proto, abychom si vzali komerční úvěr.
Mluvčí 08: Děkuji.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 29: Pán místo starosta?
Mluvčí 29: Dámy a pánové, já nechci zdržovat, já si myslím, že vybíráme to lepší ze špatných variant.
Mluvčí 29:  nic moc tady asi nevymyslíme, já přesně chápu kolegu Konečného, my jsme tohle to diskutovali, vím, jaký je tam problém, úplně přesně chápu Luboše Šmehlíka, protože je potřeba investovat do městského majetku a možná to může být zbytečný luxus odmítnout tu dotaci, já jsem se přihlásil z toho důvodu, abych už konečně trošku posunul tu možnost támhle kolegům z Romodromu, protože já jsem dneska mluvil s paní Oglovou,
Mluvčí 29:  A myslím si, že je velmi cený ten pohled přímo v podstatě jakoby těch insiderů, těch lidí, kteří tam prostě fungují jako zprávci a mohli by nám přines nějaké zajímavé informace tu debatu možná trošku vyposunout.
Mluvčí 29: Děkuju.
Mluvčí 17:  Taky si vám nevadím, asi bychom mohli dát slovo zprávcům ubytovny, aby nám i oni řekli svůj pohled a trošku možná zhodnotili zatím tu svoji činnost.
Mluvčí 17: Poprosím pana Taragoše asi na úvod, aby, a případně paní Juglovu, aby doplňovala.
Mluvčí 17: A vítám je u nás.
Mluvčí 14:  Dobrý den, jmenuji se Nikola Taragoš a jsem programovní ředitel obecně Prospěšné společnosti Romodrom.
Mluvčí 14: Děkuji vám za tento prostor a za možnost vystoupit a přinést nějaký blížší pohled na to, jak se nám daří nebo nedaří, to posuňte sami v pobytovní Mexiko na ovalově.
Mluvčí 14: Já bych teď poprosil svoji kolegini Hannu Joglovou, jestli by nám představila ty pohlední kroky a já bych si potom s dovolením vzal slovo, kde by jsem zkusil zhodnotit veškeré podměty, které tu padaly ve vztahu k dotace.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 02:  Dobré odpoledne, tak já když to tady poslouchám, já bych nechtěla být ve vaší kůži a rozhodovat o tom, jak vlastně by to mělo ve výsledku vypadat, protože z toho mýho pohledu, jak tam znám prostě obyvatele Mexika a jak už se nám podařilo proniknout do té komunity, tak v podstatě každý z vás má v něčem pravdu, takže fakt je to nelehký úkol,
Mluvčí 02:  Já vám můžu vlastně jenom podat nějaký obrázek o tom, jak se nám tam daří fungovat a jak vlastně fungují ti obyvatele a kdo oni jsou vůbec zač, protože tady zaznělo sociálně nepřizpůsobivý a ono to zní tak strašně odosobněně.
Mluvčí 02: Já bych byla ráda, kdybyste prostě na ně pohlíželi
Mluvčí 02:  jako na lidi, kteří jsou ubytovaní v prostorách, které v našem času prostorů jsou úplně neskutečné.
Mluvčí 02: Je to trošičku středověk, když nemáte ani vlastní koupelnu, chodíte se koupat venkem.
Mluvčí 02:  Máte tam záchod společný s dalšími rodinami a vůbec to tam vypadá, jak to vypadá, nevím, kdo z vás tam byl podívat, jestli vůbec vlastně víte, v čem ti lidé žijí.
Mluvčí 02: Fakt je, že je to sice ubytovna města, ale ti obyvatele jsou tam dlouhodobě a vytvořili si vlastně svoji vlastní komunitu.
Mluvčí 02:  řeší si tam svoje problémy, jako vztahové prostě, probíjají tam různé intriky mezi nima a my když jsme přišli na Mexiko, tak my jsme čekali, že vlastně se najednou tam bude někdo, kdo tam bude fungovat, něco bude chtít, bude nabízet i tu pomocnou ruku.
Mluvčí 02:  Ale vlastně tím, jak oni jsou zvyklí tam žít v málu, i když za málo peněz, jak to bylo zmíněno, a to ještě někteří z nich neplatí, tak jsou trošku taková rybářova žena, že by chtěli víc a víc a moc do toho nedat.
Mluvčí 02:  Takže už jak tady mluvil pan místo starosta, je to opravdu mravenčí práce a myslím, že se nám začala dařit s tím, že my jsme se tam s nimi začali scházet, jenom pro vaši představu působíme tam od února do začátku, než začala
Mluvčí 02:  covidová pandemie, tak jsme tam působili asi měsíc a půl.
Mluvčí 02: Sešli jsme se třikrát s obyvateli Mexika a vlastně jsme si řekli, co tam my chceme dělat a hlavně jsme se ptali, co oni tam chtějí, co oni by chtěli změnit.
Mluvčí 02:  jak by si přáli, aby Mexika vypadala, jo, aby prostě si řekli, co si představují.
Mluvčí 02: A pak jsme se vlastně bavili dál o tom, co z toho je reálné.
Mluvčí 02: Jo, s tím, že jim bylo neustále zdůrazňováno, že tedy se čeká na to, jak dopadne dotace, že podle toho se to bude odvíjet dál, ale přece jenom aspoň nějaké takové jako drobnosti jsme tam už zahájili, takže
Mluvčí 02:  Tím, že teda vstoupil COVID do té naší činnosti, tak když už potom jako odezněla taková ta největší nejistota, co to teda je, jak to je, a protože i ty lidi tam samozřejmě žili v nějakých obavách a psychicky se to na nich podepisovalo, tak jsme si říkali, že začneme postupně realizovat ty věci, které jsme se tam načrtli, takže první byla výmálba vlastně těch chodeb,
Mluvčí 02:  a to, že se tam natřeli podlahy, které v podstatě už nešly ani uklízet, protože to byl jenom rozbitej beton, takže i když se tam ty lidi vytřeli, tak to pořád vypadalo, že se tam vůbec nic neodehrálo.
Mluvčí 02: Začali jsme uklízet kolem Mexika, vyvezlo se spousta kontejnerů, nějakým způsobem se zvelebila ta zahrádka, kterou chceme zvelebovat dále a používat ji vlastně na
Mluvčí 02:  komunitní setkávání pokud bude hezky.
Mluvčí 02: My jsme obsadili ten správcovský byt správcem, který tam bydlí tedy trvale a on se stará o ty věci, které souvisí teda s tou správcovskou činností a krom toho tam ještě funguje naše služba sociální rehabilitace.
Mluvčí 02:  a sociální rehabilitace pomáhá lidem se vším, co je trápí, netýká se to jenom bydlení na Mexiku.
Mluvčí 02: Vlastně se nám tak pomalu podařilo ty lidi zapojit do těch činností a najednou jsme viděli, že to bylo jeden, dva a bylo jich víc a víc a pak bylo vidět, že skutečně o to mají zájem
Mluvčí 02:  a že hlavně to, co se tam vytvořili, tak jako zůstává vytvořeno, že se to neníčí, že najednou jim začalo vadit, když tam někdo něco načmáral na tu vymalovanou zeď, kterou oni si vymalovali.
Mluvčí 02: A to je trošku moje možná myšlenka,
Mluvčí 02:  že si myslím, že právě tím, že takhle dlouho žili v tomhle prostředí a že ty nároky samozřejmě oni by to hrozně chtěli, aby už tam měly ty byty, že jo, pěkný a to, ale já si nejsem úplně jistá tím, jestli k nim budou mít ten vztah, co má člověk k tomu, když si prostě ty peníze vydělá a ten barák si postaví nebo koupí, že
Mluvčí 02:  Pořád tam bude takový, jako jednou jsme to dostali, dostaneme to po druhý, po třetí.
Mluvčí 02: A to není jenom bydlení, to je třeba se týká i potravinový pomoci, kterou nabízíme.
Mluvčí 02: My jsme zastánci toho ne rybu, ale síť.
Mluvčí 02:  Aby prostě skutečně ti lidi jako si sami něco vytvořili a byli na to i hrdí.
Mluvčí 02: Protože tady bylo řečeno, že je to špatná adresa, že nikdo tam nebude chtít jiný bydlet, než lidi z Krajbychovky a z Pražský.
Mluvčí 02: My jsme takoví idealisti v tomhle trošku, protože my bychom si přáli, aby to jednou byla dobrá adresa.
Mluvčí 02:  i s tím, že tam budou bydlet, neříkám, že všichni, ale někteří třeba z těch obyvatel, kteří tam bydlí teď, a že vlastně nebude už vadit někomu jinému se tam přistěhovat.
Mluvčí 02: Tak to je jenom tak ve zkratce.
Mluvčí 14: Děkuju.
Mluvčí 14: Já děkuju své kolegyni za tyto slova.
Mluvčí 14: Já bych zkusil vám nabídnout ještě svůj vlastní pohled na celou záležitost.
Mluvčí 14: Ano, samozřejmě je to projekt, který řeší komplexně tu problematiku.
Mluvčí 14:  vypadá to velice lákavě
Mluvčí 14:  Protože dávají větší část té dotace vlastně, nebo těch finančních prostředků, jde ze státního rozpočtu, jak si z nějaké dotace.
Mluvčí 14: Součástí tohoto řešení je, jak si nějaký standard, pojmenujme ho třeba pěti hvězdičkovým, a je otázkou skutečně, jestli tento standard potřebujeme proto, abychom dosáhli jiných cílů.
Mluvčí 14: Naším cílem, nebo naším společně definovaným cílem, byl změnový potencionál.
Mluvčí 14:  v této komunitě, u těchto lidí.
Mluvčí 14: Já se velice obávám a musím vám říct horskou pravdu v tom, že pokud budeme skutečně něco dávat zadarmo, pokud skutečně budeme odalovat lidi od reality, tak tento změnový potenciál asi nenastartujeme, buď to nikdy, nebo velice pomalu.
Mluvčí 14: To varování je opravdu tak silné, protože vychází z praxe.
Mluvčí 14:  Ty jednotlivé kroky, které jsme tam udělali, byť jsou malé a neměli jsme tolika prostoru, ta jejich udržitelnost a dlouhodobost právě tví v tom, že jsme je zapojili do toho.
Mluvčí 14: Oni se cítí v tento moment nejenom být zapojeni, ale součásti toho okolí a toho, co tam vytvořili.
Mluvčí 14: Pokud já bych mohl preferovat a mohl bych vám něco k tomu říci, tak bych preferoval cestu velice svobodnější pro vás.
Mluvčí 14:  pro ty občany s tím větším potencionálem k té změně.
Mluvčí 14: Pokud si ponecháte úvahu o tom, že nepotřebujeme pěti hvězdičkový hotel, ale jsme kvit s tím, že budeme mít dvou hvězdičků, ale budeme hlasitě promlouvat a společně řídit to,
Mluvčí 14:  kam ta investice, která není jenom do cihly, ale i do těch lidí, může směřovat.
Mluvčí 14: A to je ten změnový potencionál.
Mluvčí 14: Pokud byste dokázali zde vytvořit prostředí, které by zahrnovalo tyto lidi do té rekonstrukce, což je běžné, dělá se to společnicky s odpovědnou zakázkou,
Mluvčí 14:  Tyto práce můžou obsahovat až 30% těch běžných prací.
Mluvčí 14: Tak vám můžu říct, že tak, jak je to běžné v jiných komunitách, tyto lidé budou velice motivovaní k tomu, aby udržovali nejen pořádek, ale i tu nemovitost v dobré kondici.
Mluvčí 14:  A to je to, k čemu vás tady vlastně vybízím, abyste nezahodili tu unikátní příležitost, když už jste se vlastně tady společně dohodli na tom, že je nutné investovat.
Mluvčí 14: A to vám musím říct celá jednoznačně.
Mluvčí 14: Není běžným standardem to,
Mluvčí 14:  že mám otevírací hodiny na hygienické centrum.
Mluvčí 14: Vůbec nevíte, jak to vypadá v zimě.
Mluvčí 14: Vůbec nevíte, jak to tam vypadá s handicapovanými lidmi.
Mluvčí 14: Je to velice složitá otázka.
Mluvčí 14: A tím, že Romodrom působí v devíti krajích České republiky, tak věřte, že mám velké srovnání a toto není běžný standard.
Mluvčí 14:  Pokud bych já mohl horovat a stanovoval bych tu dvouhyzdičkovou verzi, tak určitě můžeme začít od střechy, ale určitě by tam bylo to jedno důležité téma a to je to, přinést hygienu vlastně všem lidem do jich bytů.
Mluvčí 14: A kdybych si mohl směle ještě přiját další věc, tak zapojte lidi do toho změnového procesu.
Mluvčí 14: Děkuju.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: Další, kdo se nám hlásí, je paní Bělochová.
Mluvčí 31:  Pěkné odpoledne, já ještě k tomu výběru, kdyby byla normální doba, tak bych asi podpořila tu variantu pana Konečného, ale trochu se obávám toho, že v současné době, kdy teda pořád škrtáme něco z rozpočtu, tak také může nastat situace, že se vyskytne nějaká jiná priorita, jako teďko vlastně jsme se škrtali spoustu věcí a zase se prostě k té ovalovce nedostaneme.
Mluvčí 31:  A tady ta dotace prostě nám leží u nohou, takže byť jsou tam ty podmínky složité, je tam nějaká udržitelnost, tak si myslím, že bychom do toho měli jít.
Mluvčí 31: A když tady poslouchám i zástupce Romodromu a těch nadšaté aktivity a vůbec jak do toho jdou,
Mluvčí 31:  Možná jsem trochu idealista, ale chtěla bych tomu věřit a nějakým způsobem prostě věřit i tomu, že to bude fungovat.
Mluvčí 31: Z mého pohledu ještě na ty budoucí klienty, kde se teda navýší ten počet bytů a měli bychom třeba strach, že tam budeme muset je schánět a stahovat z Pražské a tam se budou zase táhnout jímní lidé.
Mluvčí 31:  Z mého pohledu jako školství dost často se mi stává to, že poměrně třeba slušná rodina nebo respektive matka, která najednou se dostane do nějaké číživé situace, tak najednou se odstěhuje na druhý konec republiky, protože prostě tady není zrovna asylák.
Mluvčí 31:  a myslím si, že tady těch případů je dost a my třeba máme spojeno, že sociální byty musí být pro lidi, kteří jsou nepřizpůsobivý a že s nimi budou zákonitě problémy.
Mluvčí 31: Ty lidi si budeme vybírat my, my si budeme stanovat nějaké podmínky, myslím si, že to jde provázat i potom s tím projektem a i s tím, co tady řekl zástupce Romodromu, takže já si myslím, že bychom měli cestou té dotace.
Mluvčí 17:  Děkuji, pan Bartoniček.
Mluvčí 07: Děkuji, já jsem si vyslechl se zájmem to, co říkali zástupci Romodromu, ale já si nemyslím, že my řešíme dvoji hvězdičkový nebo pěti hvězdičkový standard.
Mluvčí 07: Ve své podstatě my jsme majitel objektu, čili my bychom měli chtít, aby ten objekt byl opravený,
Mluvčí 07:  A co se týká, jak říkala paní Joglova, těch bytů vevnitř, musím říct, že jsem byl v několika bytech a zdaleka to ztrašení tím, jak ty byty vypadají vevnitř není pravdivé.
Mluvčí 07: Tam jsou byty, které jsou naprosto v pořádku.
Mluvčí 07:  až na to, že tam není sociální zařízení a musí chodit na chodbu a to je opravdu trošku jako středověk nebo 40. a 50. léta minulého století a to bychom měli napravit.
Mluvčí 07: A přiznám se, že jaksi já chápu, že ti, kteří nechtí se tou budovou zabývat, tak neustále odklání tu debatu do těch všem možných nepřispůsobivých a sociálních aspektů, ale
Mluvčí 07:  pro ty, co jsou v tomto volebním období poprvé, tak bych připomněl, že s Filipem Krunclem jsme zpracovávali analýzu, ze které vyplynulo, že tam z hlediska městské policie nebyly žádné problémy dlouhodobě.
Mluvčí 07: Čili, jak si paní Ranková říkala, profláklá adresa.
Mluvčí 07: Ano, to je ten problém, že v Mexiku kdysi něco vypadalo nějak, něco se tam dělo,
Mluvčí 07:  To je dávno pase, ale my neustále se na to odkazujeme.
Mluvčí 07: A v té ulici Ovalově je několik domů, kde si kupují lidé byty.
Mluvčí 07: I oni budou potěšeni, jestliže objekt města, který vypadá opravdu šíleně, bude zrekonstruovaný.
Mluvčí 07:  Čili já si myslím, že bychom tu debatu, která rozumím se odkládá neustále k nějakým nepřizpůsobivým občanům, aby jsme postrašili všechny, možná nahlenili nějaké vody, měli vrátit k tomu, že tady máme majetek města a ten by se měl opravit.
Mluvčí 07: A jestli z těch lidí, kteří tam bydlí nebo budou bydlet, bude někdo ten majetek ničit, tak snaď na to má město páky.
Mluvčí 07: Stejně tak,
Mluvčí 07:  Jestli někdo z těch lidí jaksi bude mít problémy s placením, tak snad na to má mě stopáky.
Mluvčí 07: Jestliže to jsou lidi sociálně slabší, tak je tady sociální odbor a možnosti o různé finanční příspěvky a nechtějte na mě, abych řekl, jaké to jsou, protože já se přiznám,
Mluvčí 07:  že toto není úplně moje parketa, ale jaksi půjdeme se bavit o těch věcech, jak mají být a ne o tom neustálém ztrašení něčeho, jestli za pět let bude něco nezničené.
Mluvčí 07: Pani doktorko, pěšte se tam do těch bytů podívat, uvidíte spoustu bytů, které vypadají v rámci toho,
Mluvčí 07:  jak vypadá celková budova velmi dobře.
Mluvčí 07: Prostě tam jsou lidé, kteří fungují a lidé, kteří fungují hůř, o těch tady mluvila paní Joglova a zástupci Romodromu, ale uvědomte si, že tam jsou lidé, se kterými ani Romodrom nepracuje, protože jaksi buď to nejsou romové, anebo fungují naprosto normálně.
Mluvčí 07: Ty lidé chodí do práce a to je celé.
Mluvčí 17:  No, pokud je to technická poznámka, tak ano, ale jinak ne, jinak se přihlašte do diskuze.
Mluvčí 07: Tak, ale... Tak pak nevím, o čem mluvíte.
Mluvčí 17:  Tak pojďme se hlásit do diskuze, tak jak je to standardní.
Mluvčí 17: Samozřejmě já jsem se tam byl taky podívat.
Mluvčí 17: Ty růžové brýle by si kolega měl zase trošku sundat, aspoň z nosu.
Mluvčí 17:  a vnímat tu realitu takovou, jaká je.
Mluvčí 17: Prostě ta realita je to, co tady popsal Romodrom.
Mluvčí 17: Já si myslím, že to popsali velice přesně.
Mluvčí 17: Já jim za to, jakým způsobem oni tam pracují, tak jim za to děkuji.
Mluvčí 17: Myslím si, že je to jejich vystoupení důvod k zamišlení, jakou cestou jít, jestli přemýšlet skutečně o tom, jak zapojit i tu místní komunitu
Mluvčí 17:  což by mohlo být pro ně jak motivační, tak třeba i finanční zajímavé a mohlo by tu udržitelnost potom daleko lépe nám pomoct nastavit, než to, co tady bylo řečeno.
Mluvčí 17: Pan Peška, prosím.
Mluvčí 10:  Já tady chci akcentovat takový ekonomický pohled.
Mluvčí 10: Ne, že bych nevnímal ty jiné otázky a jiné úhly pohledu, ale připadá mi tak významný, že by neměl zaniknout v těch obecných úvahách o tom, jestli je někdo nepřizpůsobivý nebo není.
Mluvčí 10: My máme v současné době objekt, který je z poloviny v dezolátním neobjevatelném stavu a z druhé poloviny v svojí úrovni někdy v 19. století a to možná v lepším případě ještě.
Mluvčí 10:  a víme, že jeho oprava do nějaké rozumné podoby nás přijde na 40 milionů korun.
Mluvčí 10: Pan konečník tady říká, že by nebylo to tolik, ale nepředložil tady nikdy žádný konkrétní výpočet, kdyby říkal, bude stačit 5, 20, 41, já nevím.
Mluvčí 10: Takže my máme odhad 40 milionů korun.
Mluvčí 10: A někdo nám teď na to chce dát 26 milionů korun.
Mluvčí 10: Já z pohledu víte, že se hodně o tu ekonomiku města zajímám a jsem takový
Mluvčí 10:  škudlil tady, já si neumím představit, že bychom odmítli v podstatě dár 26 milionů korun do našeho objektu.
Mluvčí 10: To nevím prostě, proč bysme to dělali, to bysme byli za to totální idioty.
Mluvčí 10: Zkuste to vysvětlit, jako přijdu k vám domů a dám vám dva miliony a vy byste řekli, já je nechci?
Mluvčí 10: Nebo každému z vás jeden milion, teda takhle, abych to vzal v růměru.
Mluvčí 10: A
Mluvčí 10:  Proto si myslím, že pokud by tady opravdu převládl ten názor, já doufám, že ne, že máme odmítnout tu dotaci, tedy ten dár 26 milionů, tak si nemyslím, že můžeme tu v dohledné, v nejbližších letech, tu ten objekt rekonstruovat z městského rozpočtu, aniž bychom zásadním způsobem nezrušili jiné investice.
Mluvčí 10:  My ano, samozřejmě můžeme tomu to dát, prioritu jedna a můžeme odsouvat jiné věci, ale prostě teď si nevidím tu potřebnost.
Mluvčí 10: Já vidím, že nám někdo chce dát 26 milionů, takže jestliže někdo chce odmítnout tuto dotaci, tak si myslím, že pak musí říci, ale tak to prodejme.
Mluvčí 10: Přestaňme se o to starat.
Mluvčí 10: No, možná, že to někdo koupí, už tady zájimci byli, přestane to být problémem města, nebudeme s tím mít ty
Mluvčí 10:  náklady, hůř než teď to tam vypadat nebude, protože ti potenciálně nepřizpůsobivý tam stejně bydlí, takže kdo jiný by se tam měl stěhovat ještě horší.
Mluvčí 10: Tomu nevěříme, bude to starost někoho jiného.
Mluvčí 10: Takže tak to vidím, buď tedy do toho pojďme a už jak říkám, už se o tom bavíme po třetí.
Mluvčí 10:  Je tady nabídka, o které jsme před dvěma lety ještě ani nedoufali, jestli si vzpomenete, vy starší, kdo tu seděl, já teď nevím, jestli to bylo ještě ve starém zastupitelstvu nebo už novém, tady pan Bartoniček tehdy propagoval, jakoby dotaci, která nebyla dotací, ale půjčkou, pak se to podařilo přetransformovat v opravdovou dotaci, takže jsme okus dál, už jsme na tom výrazně lépe a pořád tady debatujeme, jestli jsme na tom dost dobře, mně to připadá jako
Mluvčí 10:  ekonomicky nějaké zvláštní.
Mluvčí 10: Já nechci použít nějakých horších slov.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: Děkuji, pan konečný.
Mluvčí 33:  Tak určitě říct, že ta dotace je dár, je velmi jako nepřesné.
Mluvčí 33: Ta dotace je hlavně závazek na to, že se do toho domu bude investovat za těch podmínek, které jsou.
Mluvčí 33: Máme odborné posouzení toho stavu.
Mluvčí 33: Ten hovoří, že to není v dobrém stavu, není to v havarijním stavu.
Mluvčí 33:  Já jsem řekl z položkového rozpočtu například tu střechu, to je 5 milionů.
Mluvčí 33: My nikdo nevíme ani jestli ta střecha, což je na tom to nejhorší, jestli je v tom stavu, že je potřeba její rekonstrukce, protože tam nikdo nebyl.
Mluvčí 33:  Co se týče dalších věcí, já jsem se dostal k materiálu, který se jmenuje položkový rozpočet stavební úpravy bytového domu.
Mluvčí 33: Vypracoval ho pan inženýr a architekt Jan Studený.
Mluvčí 33: My máme jiný rozpočet, který je ale v sumě 41 milionů.
Mluvčí 33: Ten, co mám já, který byl pro soukromého investora, je za 15 milionů.
Mluvčí 33: Takže
Mluvčí 33:  My skutečně, jak říkal pan Taragoš, my skutečně se snažíme vytvořit pěti hvězdičkový hotel a nemá to vůbec žádný smysl.
Mluvčí 33: Přesně úvahou toho mého pozměňovacího návrhu je ta myšlenka toho, že ty obyvatele té ubytovny se do toho maximálně v maximální míře zapojí a to bude
Mluvčí 33:  předpoklad toho, že ta ubytovna prostě zůstane v nějakém použitelném stavu.
Mluvčí 33: Když my tam pošleme teď 41 milionů, my tvoříme podstatně lepší bydlení, než máme v jiných městských bytech a jak to bude za pár let vypadat.
Mluvčí 33:  Takže já přečtu ten svůj pozměňovací návrh.
Mluvčí 33: V podstatě kopíruje to usnesení, které my tam k tomu materiálu máme.
Mluvčí 33: To znamená, v prvním bodě toho usnesení zastupitel se odmítá přijetí dotace ze státního fundu podpory investic na projekt stavební úpravy bytového domu Uvalova 392.
Mluvčí 33:  a druhá část je zastupitelstvo, ukládat odboru zprávy, majetku a investici, připravit plán rekonstrukce rozdělený na etapy a předložit jej radě města a zastupitelstvu města do konce roku 2020.
Mluvčí 17: Je to v tuto chvíli vše?
Mluvčí 17: Tak pojďme dál, pan Šmehlík byl další v pořadí přihlášený.
Mluvčí 01:  Já navážu na pana Pešku, to co řekl teďka Martin, to tomu vůbec jako nerozumím, já se bojím, to se říkala paní zastupitelka Bělochová, že tím odsouváme problém jenom, takže s tím budu mít velký problém s tím návrhem Martina Konečného.
Mluvčí 01:  K tomu, co říkal pan Peška, je potřeba to brat v celé šíři celkového problému a celkových investic, který tady chceme realizovat ve Slaném.
Mluvčí 01: Já nebudu opakovat, co všechno před náma stojí, jaké máme úkoly, co jenom v té oblasti, když jsem hovořil o sportovních,
Mluvčí 01:  že nemáme zázemí pro atlety, já nechci se k tomu vracet, Benar, Grand, plovárna, střecha VSH, ten, plovárna, myslím, myslím, plovárna, ta venkovní, ale to samý bazén vnitří, který máme pro vnitřní, to jsou všechno investice, které chceme říkat, nebo budeme tomu říkat, že jsou Benar, že jsou to prioritní investice.
Mluvčí 01:  A teď máme tady tu šanci dostat těch 26 milionů a udělat z Mexika v Mexiku 31 bytů.
Mluvčí 01: A bojíme se toho, že se nám tam kdosi nastěhuje někoho, koho my tam nechceme, ale budou to naše byty a my se bojíme toho, že se nám tam nastěhuje někdo, koho nechceme.
Mluvčí 01: Já tomu nerozumím.
Mluvčí 01:  Skutečně ne, když jsou to naše byty.
Mluvčí 01: Tak asi společným jmenovatelem toho všeho bude, že velmi špatně hospodaříme z byty.
Mluvčí 01: A nebo špatně, a nebo hospodaříme tak, že to nemáme plně ve vlastních rukou.
Mluvčí 01: Ale to je společný jmenovatel pro celé bytové hospodářství ve slaném v tom případě.
Mluvčí 01:  A jestliže nám to spravuje privátní firma, tak se ptám, jestli skutečně to spravuje dobře ta privátní firma nebo nespravuje dobře celkově ty byty.
Mluvčí 01: Když se bojíme o to, jak obsadíme 31 bytů.
Mluvčí 01: Říkáme tomu středověk, že jsou tam společné WC a že tam nemají obyvatelé koupelny.
Mluvčí 01: Já nechci, nebo to řeknu ten svůj příklad.
Mluvčí 01:  Když jsem koupil tady dům, bylo deset bytů a z toho tři byty.
Mluvčí 01: Tři byty měly teplou vodu a vlastní WC, sedm bytů, a to byl rok 96, sedm bytů, nežádných čtyřicátý, padesátý let a minulého století.
Mluvčí 01: Jsme si zvykli na to, že komančové nám postavili paneláky a měli jsme tam první kategorie všichni.
Mluvčí 01: Ne, tak to nebylo.
Mluvčí 01:  I po revoluci a i v tomto století, ještě v roce 2000 jsou byty, kde nemají vlastní záchod a nemají vlastní teplou vodu.
Mluvčí 01: A sedm bytů bylo, že měli společný záchod a měli jenom umyvadlo, nic jiného.
Mluvčí 01:  Samozřejmě, že jsme to museli zrekonstruovat.
Mluvčí 01: Stalo nás to prostředky, ale nejsem takový, nebyl jsem a ani nejsem tak finančně na tom dobře, že jsem si mohl dát do toho desítky milionů korun.
Mluvčí 01: To rozhodně ne.
Mluvčí 01: A lidi tam mají kvalitní, slušný bydlení, každý s vlastním záchodem, každý s vlastním topením a každý s vlastním teplou vodou a s vlastním koupelnou.
Mluvčí 01: A to bylo 10 bytů a my se tady bavíme o 31 bytech.
Mluvčí 01:  a že to nebudeme moc schopný uhlídat a že nebudeme vědět, koho tam nastěhujeme.
Mluvčí 01: Přeci se nechceme vracet k tomu, jak tady říká Láďa Peška, že to teda prodáme.
Mluvčí 01:  A co potom budeme dělat?
Mluvčí 01: Budeme mít nějakou tu sociální sýdičství?
Mluvčí 01: Já věřím tomu, že už jsme se s tím vypořádali, že Mexiko nechceme prodat, že ho chceme jako majetek města s tím něco udělat.
Mluvčí 01: Tak s tím něco udělejme, když nám tady leží na stole 26 milionů a je mi jedno, jestli se na to půjčíme nebo nepůjčíme a pojďme to udělat.
Mluvčí 01: Jakmile dojdeme k tomu, že zase budeme dávat nějaký úkoly někomu, aby zpracoval další materiály a další materiály, tak problém jenom odsouváme.
Mluvčí 01:  Já bych byl proto, abychom ho dneska vyřešili.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: Já si myslím, že tady o prodeji Mexika skutečně nepadlo jediné slovo.
Mluvčí 17: Já jsem tady slyšel jenom mysli jít se s tou dotace a vnímám všechny názory a argumenty pana Pešky.
Mluvčí 17:  A nebo to, co tady kolega Martin Konečný, který tvrdí, že skutečně, a teď použiju tu terminologii, nepotřebujeme udělat tam pětihvězdičkový hotel, to znamená ta dotace nás, my jsme si tu dotaci upřímně možná nafoukli a snažíme se tam dosáhnout daleko vyšší standard.
Mluvčí 17:  A Martin Konečný tady reagoval na to slovy, že by se to dalo v podstatě zrekonstruovat kolem 15 milionů a ukazoval tady rozpočet pana Studeného, jestli si dobře vzpomínám, který
Mluvčí 17:  k tomu dělal projektovou dokumentaci.
Mluvčí 17: O tom to je, o proději tady nepadlo jediné slovo.
Mluvčí 17: Já tady cítím úplně ze všech, že všichni mluví o tom, že si uvědomujeme, že Mexiko je potřeba opravit, že je potřeba vyřešit, akorát zatím tady máme rozdílné názory, jestli je cestou dotace,
Mluvčí 17:  A víte, že někdy v minulosti někteří z vás mluví o tom, že dotace jsou v podstatě křivení trhu a možná, že tohle je ten případ nejkřiklavější, kdy skutečně jsme se snažili z té dotace získat co nejvíc.
Mluvčí 17:  a nebo jít se s tou prostě, že do toho budeme muset dát my ty peníze, ale zároveň budeme mít kontrolu a možná, že se podaří zrealizovat to, co tady říkal kolega z Romodromu, že do toho zapojíme v podstatě ty lidi, který tam bydlí a budou se na tom podílet a budou si to třeba víc zvážit.
Mluvčí 17: O tom to je, prostě to je podle mě tady teď na miskách vahách, jestli je to, která ta varianta je správná, no to bohužel ukáže vždycky až čas.
Mluvčí 17:  Pan Kulich sehlasil.
Mluvčí 17: Pane Šmehlíku, pardon, máte technickou poznámku.
Mluvčí 01: Já mám technickou a prosil bych pana moderátora, kdyby sehlasil do diskuze.
Mluvčí 01: Není první mezi 27, ale jeden ze z 27 má stejný práva a povinnosti, jako máme my všichni, tak sehlaste do diskuze a byl bych rád, kdyby to bylo bez komentáře jednotlivých příspěvků, děkuji.
Mluvčí 17: Ne, pane Šmehlíku, já to dělat nebudu.
Mluvčí 17:  Já tady musím řídit to zastupitelstvo, já nemám čas ještě tady cvakat na čudlíky.
Mluvčí 17: Omlouvám se, nebudu to dělat.
Mluvčí 17: Případně pojďte mě vystřídat a můžete klidně tu diskuzi moderovat, ale pro mě je to skutečně, udržet celé zastupitelstvo pro mě není úplně jednoduchý úkol.
Mluvčí 17: Omlouvám se za to, opravdu já fakt tady
Mluvčí 17:  Potřebuju neustále kontrolovat všechno, předávat slovo a já nemám čas ještě tady.
Mluvčí 17: Já jsem to dělal minulé a potom jsem absolutně nestíhal se soustředit na všechno ostatní.
Mluvčí 17: Omlouvám se, prostě jako člověk, který řídí tu skluzi, tak občas si to slovo takovýmhle způsobem v podstatě udělím.
Mluvčí 17:  Protože já jako řídící schůze si v podstatě to slovo nebo slovo každému můžu udělovat ne podle toho, jak se přihlásíte do diskuze, ale podle toho, jak já uznám za vhodné.
Mluvčí 17: To je prostě jediná moje výhoda, jinak jsem jeden z 27, máte pravdu.
Mluvčí 17:  Souhlasím s váma, v hlasování jsme si všichni úplně rovně, ale já opravdu tady nestíhám ty ostatní věci dělat.
Mluvčí 17: Pojďte mě klidně někdo vystřídat, já nebudu mít problém řízení zkuze, přenechám a pak se budu hlásit do zkuze a budu ty věci komentovat stejně jako vy ostatní, ale v tomhle případě se fakt omluvám a nezvládám to.
Mluvčí 01:  Mě trošku vadí koment ke každému diskuznímu příspěvku.
Mluvčí 01: Tak alespoň v tomto.
Mluvčí 01: Netrvám na přihlášení se do diskuze, toho rozhodně ne.
Mluvčí 01: Ale ty komenty ke každému diskuznímu příspěvku si myslím, že nejsou hodné.
Mluvčí 15:  Já bych té dotaci řekl asi tohle, jenom k tomu, že už jsem trochu starší pán a něco jsem zažil, tak mám pocit, že při všech dotačních titulech jsou tak ostré tušky, že ty projekty tak nadhodnucují a kupují se nesmysly.
Mluvčí 15:  U hodně projektů já jsem v životě zažil variantu, myslím, tehle nákupčích, za všechny dotace sportu a takhle děkuji, ale u tehle nákupčích investičních mi připadá, že vždycky mi nám stačilo zhruba nějaké procento, maximálně 50%, ale aby se to splnilo a v někam jsme se vešli, tak se dostáváme do cypr, který jsou onermní.
Mluvčí 15:  Takže mně opravdu připadá rozumné se zavázat, že do toho Mexika každý rok něco investujeme, uděláme z toho slušné bydléní typu ubytovny, ale já bych chtěl, aby to Mexiko byla ubytovna a ubytovna znamená, že se tam zastaví na nezbytně nutnou dobu a budou shánět něco lepšího.
Mluvčí 15:  Tohle je můj názor a my jsme si nechali Mexiko jako ubytovnu, ne jako nějaký další prostor pro další bydlení.
Mluvčí 15: Takže proto se domnívám, ano, investujte, aby nám to nespadlo, ale chceme, aby to byla průchozí ubytovna pro ty občany a hledali jim pak další, lepší bydlení,
Mluvčí 15:  Podle mě je to prostě takové, je to řešení bydlejch krizi a mají se pak posunout dál.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: Další, kdo se hlasil, byl pan Bartonček.
Mluvčí 07: Prosím vás, my jsme tady slyšeli a ať se mi to nestává, často musím souhlasit.
Mluvčí 07:  s panem Peškou a až se mi to stává často, tak opět musím souhlasit s Lubošem Šmehlíkem.
Mluvčí 07: Podívejte, my tady používáme různé výrazy, abychom zakryli realitu.
Mluvčí 07: Dvohvězdičkový, pětihvězdičkový standard.
Mluvčí 07: Může někdo z těch lidí, který tyto výrazy používá říct,
Mluvčí 07:  jaký je tedy rozdíl mezi tím, co by se tam dělalo z vlastních peněz a co by bylo z dotace, pak jsem tady slyšel o tom, jak dotace jsou nadhodnocené.
Mluvčí 07: Před chvílí, jak si tady zazněla velká chvála na paní Prokišovou a Stýblovou, a vy teď chcete říct, že oni si zcela vymýšlí při těch žádostech o dotace, oni to nadhodnocují, to asi nebylo tak míněno.
Mluvčí 07:  Martine, ty používáš směrem ke mně často výraz, že si nasazují ružové brýle.
Mluvčí 07: Já mám pocit, že ty v tomto bodě speciálně si nasadil úplně černé brýle a všechno, co musíš říct jako důvod pro to, proč bychom neměli přijmout dotaci, tak natšeně opakuješ.
Mluvčí 07:  A kolega Šmehlík má naprostou pravdu v tom, že řídící shůze si může udělit slovo, ale měl by o něj požádat.
Mluvčí 07: Čili jak jsi říkal, že jsi z toho unavený, z toho řízení.
Mluvčí 07: Já myslím, že není problém, že tady se najde víc kolegů a nemusí to být jenom Radek Vondráček, kteří tě rádi ve vedení zastupitelstva v řízení nahradí, jestli jsi z toho unavený.
Mluvčí 07: A věřím, že budou lépe dodržovat to,
Mluvčí 07:  o čem nevím, jestli pan Šmehlík, ale někteří z nás mluvili již několikrát, že každý z nás se hlásí, dostane slovo a ty každého okamžitě komentuješ, aniž bys si slovo vzal, ale jestli je to náročné, věřím, že ostatní kolegové to zvládnou udělat.
Mluvčí 07: A ještě změnový potenciál, prosím vás,
Mluvčí 07:  Jaký změnový potenciál?
Mluvčí 07: Tady zaznělo o tom, že by bylo nejlepší, aby jsme zapojili obyvatele.
Mluvčí 07: Takže my zapojíme obyvatele, aby nám udělali novou střechu, nebo aby nám zavedli plyn, nebo nám opravili základy?
Mluvčí 07: To přece nemyslíte vážně?
Mluvčí 07:  My se bavíme o tom, že se objekt bude stavebně upravovat a to snad mají dělat profesionálové.
Mluvčí 07: Jestli pak se tam něco, já nevím, drobně upraví, vymaluje někde, ano, to můžou dělat obyvatele, ale přece se nebavíme o tom, že někdo z těch obyvatel bude jaksi nahazovat fasádu, aby byla ve špičkové kvalitě, opravovat střechu,
Mluvčí 07:  elektřinu, plyn, dělat koupelny, to snad není míněné vážně, protože jestli ano, tak ten objekt přece jako, to je úplný nesmysl.
Mluvčí 07: Vy si to někdo uděláte doma?
Mluvčí 07: Pozvete si někoho, kdo sice není odborník, ale zapojíte ho do toho, to asi ne?
Mluvčí 07: Dotace je závazek, říkal pan konečný, no každá dotace je závazek.
Mluvčí 07:  Tady jsme přijali stovky dotací a tohle to je 101. třeba.
Mluvčí 07: Prostě ano, každá dotace je závazek.
Mluvčí 07: Tady v minulosti zaznívalo, že ve chvíli, kdy dostáváme výraznou částku na jakýkoliv projekt, tak by bylo velmi špatné, kdybychom ho nevyužili.
Mluvčí 07: A teď tady někteří z nás vymýšlí důvody, proč bychom speciálně tuto dotaci neměli přijmout.
Mluvčí 07:  A to samé, tady je rozpočet 40 milionů, 15 milionů, to my pleteme hrušky s jablkama.
Mluvčí 07:  Jako jestli to má být relevantní názor podepřený něčím konkrétním, tak by se tamhle měl objevit obrázek porovnání projektu za 15 milionů a za 40 a v čem jsou ty zásadní rozdíly.
Mluvčí 07: Jinak to tady jenom střílíme jak králiky z klobouku.
Mluvčí 07: Prostě řekněme, že přesto, že zastupitelstvo asi třikrát odsouhlasilo v minulém volebním období nebo dvakrát,
Mluvčí 07:  že si nepřeje prodat objekt v Ovalové ulici a přeje si ho opravit a měli jsme několik dlouhých debát na mnoha zastupitelstvek o tom, jakou dotaci přijmeme a pan Piška se mílí, že dotace nebyla dotací.
Mluvčí 07: Tyhle výkřiky tady zazněly myslím od bývalého místo staroste
Mluvčí 07:  záloma, který chtěl ten objekt prodat.
Mluvčí 07: Ta dotace byla dotací, jako ostatní dotace.
Mluvčí 07: Čili já se přiznám, já už bych nerad vystupoval dál, ale jestliže jsme odsouhlasili, že ten objekt nebudeme prodávat, tak já naprosto nechápu dva nebo tři kolegy, kteří tady neustále hledají, včetně starosti samozřejmě, kteří tady neustále hledají argumenty pro to, abychom toto dotací nepřijmuli.
Mluvčí 07:  zatímco tady máme dalších asi 10 dotací, o kterých budeme hlasovat, aby jsme je přijmuli.
Mluvčí 17:  Tak já než dám slovo panu Targašovi, protože ten se hlasil, tak jsou tady dvě technické poznámky a ty mají samozřejmě přednostní právo.
Mluvčí 17: Technická poznámka pana Kulicha.
Mluvčí 15: Já bych chtěl jenom panu Bartoničku říct, že jsem neřekl, že kdokoliv zmanažuje rozvoj města nadhodnout své zakázky, řekl jsem to obecně, děkuji.
Mluvčí 17: Pan Herzmann měl technickou poznámku.
Mluvčí 21:  Já bych jenom panu předsedajícímu ne z důvodů nějakého nadřazenosti, nebo chtěl připomenout bod číslo 14 článku 7 jednacího řádu.
Mluvčí 21: Předpokládám, že to neumíte z hlavy, tak to přečtu.
Mluvčí 21: Trvály diskuze k jednotlivému bodu programu DLNŠ hodinu, může řídící zasedání dát hlasovat o pokráčování další diskuzy.
Mluvčí 21: O tomto návru se hlasuje bez rozpravy neodkladně,
Mluvčí 21:  v případě, že není odsouhlaseno pokračování diskuze, řídící zasedání ukončí rozpravu k danému programovému bodu.
Mluvčí 21: Hodinu třináct, v podstatě tady řešíme věci, které už proběhly na třech, čtyřech, teď se má jednat o tom, jestli schválíme, nebo neschválíme, nebo respektive jakou,
Mluvčí 21:  V podstatě spoluúčast města, jak bude financovat tu spoluúčast.
Mluvčí 21: A vracíme se tady opět k tomu prapůvodnímu, co už jsme dávno projednali.
Mluvčí 21: Jsme u bodu číslo 3.
Mluvčí 21: Můj respirátor má životnost 4 hodiny.
Mluvčí 17: Jestli můžu zareagovat?
Mluvčí 21:  No, jste řídící zasedání, tudíž v podstatě jedině návrh od vás, pane starost, to může vzejít.
Mluvčí 21: Jenom jsem se chtěl dovolit naprosto možná podle vás drze připomenout s tímto bodem.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 17: Ne, ne, ne.
Mluvčí 17: Já si myslím, že jste připomněl naprosto v pořádku.
Mluvčí 17: Nicméně je tam, že může dát.
Mluvčí 17: Já jsem necítil v tuhle chvíli důvod, abych já ukončoval diskuzi.
Mluvčí 17: Ale každý z 27 zastupitelů
Mluvčí 17:  má stejné právo požádat o ukončení diskuze a o tom se pak hlasuje.
Mluvčí 17: Takže není to jenom o mě, že já bych musel určit, že končíme diskuzi, ale můžete každý z vás, a v minulosti to tady proběhlo několikrát, že diskuze byla ukončena, ale já prostě necítím, že bych vám měl vaší rozpravu, do které je přihlášeno dalších pět lidí, že bych já vám ji měl ukončit.
Mluvčí 17: Prostě to necítím.
Mluvčí 17:  Ale beru pokud chcete váš návrh na ukončení diskuze a nechám o něm hlasovat.
Mluvčí 17: Nemám s tím problém.
Mluvčí 17: Já tomu rozumím.
Mluvčí 17: Já tomu rozumím.
Mluvčí 17: Ale jak říkám, já v tuhle chvíli to tak necítím a jestli to cítíte někdo z vás, tak prostě ten návrh dejte.
Mluvčí 17:  To není jediný problém.
Mluvčí 17: Prosím, pan Taragoš.
Mluvčí 14: Děkuji za udělené slovo.
Mluvčí 14: Skutečně musím potvrdit slovo již odešlého předřečníka.
Mluvčí 14: Nemyslíme to tak vážně, tak jak bylo řečeno.
Mluvčí 14: Naopak se vrátím ke svým slovům, které jsem zde řekl.
Mluvčí 14: Může to tvořit 30% té práce bez profecí.
Mluvčí 14:  A pokud i toto je věc, která skutečně nestojí za zváženou, pak je to velkou otázkou.
Mluvčí 14: Ještě můj jeden další technický takový postřeh.
Mluvčí 14: Při absenci konkurenčního rozpočtu postrádám tu logiku, kterou zde můj předřečník o které hovořil.
Mluvčí 14: To znamená, pokud je tu možnost to financovat i v menší míře a absentuje ten konkurenční návrh, pak teda nevím, o čem se to tady má rozhodovat.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 14:  Děkuji, pan Širt se byl přihlášený do diskuze.
Mluvčí 19: Já se přiznám, že jsem měl velice blízko k ekologovi Mílovi Nětčovi, který to měl teda 55-45 pro dotaci, já jsem to měl také jako 51-49.
Mluvčí 19: Nicméně mě velmi zaujaly slova právě přizvaných zaměstnanců nebo lidí z Romodromu, co se týče důležitosti zapojení té lokální komunity do rekonstrukce té budovy.
Mluvčí 19:  Velice dobře to koresponduje s mýma osobníma zkušenostima, když jsem asi před 15 lety řídil humanitární pomoc v Pakistanu.
Mluvčí 19: Jedna z těch aktivit tam byla stavba škol.
Mluvčí 19: My jsme fungovali v oblasti, kde bylo asi 90 zničených škol a v našich možnostech bylo opravit 35 z nich.
Mluvčí 19: My jsme si vybrali školy až na pár případů, kde ta místní komunita se zavázala s tím, že nám pomůže bez nějaký
Mluvčí 19:  Můžu vás požádat víc na mikrofon, my tady špatně slyšíme, ale zapnutý ho máte.
Mluvčí 19:  Vezme z dlouhodobého hlediska, tak ty školy, kde byla výrazná spolúčast tým místní komunit, byly ve výrazně lepším stavu a ta dlouhodobá udržitelnost byla výrazně lepší.
Mluvčí 19: Já si myslím, že je důležitý uvědomit si, co je cílem tady toho projektu.
Mluvčí 19:  kvalitně, profesionálně zrekonstruovat Mexiko na úroveň, řekněme, průměrného městského bydlení s tím, jak říká kolega Bartoníček, s profesionálně udělanou fasádou atd.
Mluvčí 19: A nebo jestli dlouhodobě, řekněme, na 20 let zajistit fungování budovy Mexika svýmu účelu, to znamená ubytování,
Mluvčí 19:  řekněme specifický, komunity vesleným.
Mluvčí 19: Já si troufnu tvrdit, že pokud budeme investovat 15,5 milionů, pokud se zavážeme, že budeme investovat 15,5 milionů do té budovy bez dotace, s tím, že bude opravdu výrazně zapojená ta místní komunita, že tam bude zprávce, který tam bude třeba za výhodních podmínek.
Mluvčí 19:  bydlet a bude mít na starosti opravdu, aby to tam fungovalo v nějakém rozumném stavu a tak dále, když tam budou dělat nekvalifikované práce, nebo budou stavební firmy, který tam budou realizovat tu rekonstrukci, zavázaný tomu, že zaměstnají místní obyvatele, tak troufnu si tvrdit, že po těch 20 letech ta budova bude v lepším stavu, než když teďka ji budeme rekonstruovat za 40 milionů.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 17: Děkuji, paní Matoušková se hlasila.
Mluvčí 32:  Dobrý den, já bych si chtěla zeptat možná hlavně manažerky rozvoje města, jestli se dá tedy zkombinovat dotace, přijetí dotace a zajištění té participace obyvatel, ubytovny na rekonstrukci toho zařízení.
Mluvčí 32: Jestli se to dá do té dotace nějak dát jako podmínka, jestli to je vůbec splnitelné, nebychom chtěli zkombinovat tyhle dvě varianty.
Mluvčí 23:  Dobrý den, tak my jsme ty varianty s kolegy z Romodromu poměrně dlouze diskutovali a diskutovali jsme i tu variantu financování prostřednictvím dotace a zároveň postupně dostavování těch zbylých bytů z rozpočtu města.
Mluvčí 23:  takže by se nemuselo investovat na jednou celých těch 15,5 milionů z rozpočtu.
Mluvčí 23: Ta možnost tady je, nicméně je potřeba přeorganizovat ty byty v té ubytovně oproti tomu, jak byly původně v té dotaci naskládány a ta dotace by se krátila cirka o 6 milionů, pokud by se přistoupilo k téhle variantě.
Mluvčí 23:  Nicméně možné to je, na fondu jsem to konzultovala, oni se tomu nebrání, ale zase je to o nějakém doschválení a to ještě není jisté.
Mluvčí 23: Těch 26 milionů, které v tuhle chvíli máme schválené, tak je máme schválené a zbývá pouze podepsat smluvu.
Mluvčí 32:  Takže mám tomu tak rozumět, že kdyby byla přijata i třeba ta varianta, o které jste teď mluvila, takže velká šance, že se přijíme, ale není to úplně 100% upravená dotace.
Mluvčí 23: Je to zase změna.
Mluvčí 32: Děkuju.
Mluvčí 24:  Děkuji.
Mluvčí 24: Pan Kozelka.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 24: Tak já už bych tu diskuzi nechtěl moc protahovat.
Mluvčí 24: Mě zaujalo teda tady vystoupení zástupců Romodromů a měl bych teda dotaz možná na ně.
Mluvčí 24: Ten příspěvek samozřejmě zapojíme do toho, aby ty občany, ta ubytované tam, aby ten objekt nám pomohli zrenovovat.
Mluvčí 24: S tím určitě problém nemám, to je určitě dobrá myšlenka.
Mluvčí 24:  určitě po nich nebudeme chtít dát odborné práce, fasádu a tak dále, ale já osobně souhlasím s tím, co říkal tady kolega Peška, ty peníze, které ta dotace leží na stole, určitě by bylo škoda nevyužít, když už jsme se schválili na tom, že prodej není pro nás variantu a ten objekt budeme chtít zrekonstruovat.
Mluvčí 24:  A souhlasím i s tím, co říkal Luboš Mihlik, pojďme to teda řešit a neodcouvat ten problém, ale zajímalo by mě, a já aspoň to těžíště toho problému tam vnímám v té udržitelnosti, určitě je s tím spojeno to, že nám to ti ubytovaní tam nějakým způsobem nebudou tam devastovat, tak jak historicky z tohohle objektu zkušenost máme.
Mluvčí 24:  A proto by mě zajímalo, jestli třeba zástupci Romodromu mají i nějaký nástroj, nebo nějakou možnost, jak nastavit těm obyvatelům, co tam ubytovaní budou, nějakou řekněme nulovou toleranci proti tomu, aby tam k takovému poškozování a prodlužování té udrženosti toho projektu docházelo.
Mluvčí 24: Jestli mají i tohleto promyšlené detailů.
Mluvčí 17:  Dokážete odpovědět, jestli máte nějaký nástroj, kterým v podstatě dokážete legálně zabránit tomu, aby docházelo třeba k nějakému poškozování?
Mluvčí 14: Děkuju za tuto otázku, je to částečně, vypírá to z naší zkušenosti.
Mluvčí 14: Asi tu neúplně dostatečně zaznělo, že nejenom jsme dospěli do bodu, kdy vlastními silami
Mluvčí 14:  bydlíci lidem na Mexiku rekultivují tu nemovitost, ale současně se daly i do splácení dluhů.
Mluvčí 14: Není to nějak valné, ale pomalu se ty věci dějí a mění se a proto jsem tolik horoval o jejich zapojení, aby byly zpěty s tou nemovitostí.
Mluvčí 14: Samozřejmě ten institut hřeně zodpovědné zakázky jde využít ve všech způsobech, ve všech variantách, které jste tu zmínili, to je pro nás hrozně důležité a
Mluvčí 14:  Pilování té kompetence vztahu k té nemovitosti je velice komplikovaná a dlouhodobá záležitost.
Mluvčí 14: Nicméně vám musím potvrdit, že neexistuje žádný stoprocentní systém, který by vám vymezil tu vaši potřebu a dokázal ji i pokrýt.
Mluvčí 14:  To znamená, my pracujeme dneska s nějakou 80% účinností, kterou se snažíme objektivizovat, to znamená, my sbíráme indexaci, pomocí indexace na našich klientech míru zapojení atd.
Mluvčí 14: A pro vaši představu v té úrovni bydlení je to až 160 indexů, proto aby jsme dokázali objektivizovat tu situaci a nešli tím intuitivním modelem.
Mluvčí 14:  Proto si dokážu představit, že by jsme i v budoucnu, a nejste první místo, kde touto problematiku řešíme, dokázali být až o 80% účinní.
Mluvčí 14: Děkuju.
Mluvčí 17:  Děkuji.
Mluvčí 14: Pani Ranková.
Mluvčí 34: Já bych měla dvě poznámky a to první je k tomu, že samozřejmě ty, co tam bydlejí, nebudou dělat odborné práce, ale pomocné stavební práce.
Mluvčí 34: Když si člověk pozve jednoho řemění silníka doma, tak mu taky dělá pomocný práce.
Mluvčí 34: A další věc je, co mě u tý dotace trošku jako fakt děsí.
Mluvčí 34: A to je ta udržitelnost, protože když to neudržíme, nezvládne se to, tak to celý zaplatíme.
Mluvčí 34:  To je vždycky jako u těch dotací, jako když máme stoprocentní šanci, že to všechno dodržíme, tak je to dobrý.
Mluvčí 34: Ale tady si myslím, že jsme na tenkým ledě a abychom potom teda za 20 let to všechno nevraceli.
Mluvčí 16: Děkuji, pan Peška.
Mluvčí 10:  Tady se mně zná, teda možná, že to někdo vnímá jinak, ale tady zaznělá takový ten argument, že nejlepší by bylo, kdyby se ti obyvatelé, kteří tam teď bydlí, jakoby část těch prací, těch jednodušších, dejme tomu, udělali sami.
Mluvčí 10:  Tak jasně, to asi bylo fajn, můžou to udělat už teď.
Mluvčí 10: Ale mám pocit, že to tady někde předkládá, jakože když bude dotace, tak to nejde a když dotace nebude, tak to je skoro samozřejmé.
Mluvčí 10: Ale tak to přece není, to je vždycky jenom o té organizaci práce, rekonstrukce té budovy.
Mluvčí 10: Odkud podou ty peníze na tu rekonstrukci?
Mluvčí 10: Podle mě je naprosto jako irrelevantní.
Mluvčí 10: To s ním nemá nic společného.
Mluvčí 10:  Takže zapomeňte, nezvažujte tenhle argument v okamžiku, když si rozhodujete, jestli dotaci nebo nedotaci a jakou formou dorovnat těch 15 milionů.
Mluvčí 10: Pak jsem jenom chtěl připomenout, že kolega Šmehlík to říká často, možná až zbytečně často si myslím já, ale má částečně pravdu, že některé ty investiční projekty se táhnou řadu let a tohle je klasická ukázka,
Mluvčí 10:  Proč tomu tak je?
Mluvčí 10: Tady v tom materiálu ve druhém odstavci máte napsáno, že 20. listopadu 2019, tedy před desetím měsíci, jsme přijeli nějaké rozhodnutí.
Mluvčí 10: To rozhodnutí bylo přijato 21 přítomnými zastupiteli pro, jeden byl proti, pan Konečný, a zdržela se paní Ranková a pan Slánský, mistr.
Mluvčí 10: Takže až na tyto tři
Mluvčí 10:  zastupitelé, všichni před desetím měsící řekli, půjdeme touto cestou.
Mluvčí 10: A najednou řada z nich váhá a říká, že to budeme dělat jinak.
Mluvčí 10: No můžeme to udělat jinak, ale zase to budeme půl roku předělávat, půl roku vyřizovat nějaké papíry a za půl roku nebo za třištortě roků se k tomu možná budeme znova vracet, znova tady budeme sedět, znova budeme řešit, jestli teda dotaci jinou, takovou nebo onakou.
Mluvčí 10: Mně to připadá trošku jako kocourkově teď.
Mluvčí 18:  Děkuji, pan Hula.
Mluvčí 18: Já si dovolím reagovat na pana Konečného.
Mluvčí 18: Prakticky kolega Peška mi něco vzal asi z úst.
Mluvčí 18: Chtěl jsem říct tolik, že pane Konečný, já chápu váš návrh, možná předčasem bych o něm uvažoval, ale měl jste dost času na to, abyste ten materiál na radu předložil a dostalo do zastupy zestala dříve, než je nyní, když máme konkrétní návrh a nabídku shválené dotace.
Mluvčí 18: Čili z mého pohledu jste přišel trošku s křížkem po funuse.
Mluvčí 18:  Dále se domnívám, že takovéto stavení vzdušných zámků o tom, že by ty obyvatelé těch bytů a prosím vás, a ještě potenciální obyvatelé dalších nových 31 bytů, který ještě nemáme a nemáme ani ty nájemníky, to jsou prostě vzdušné zámky.
Mluvčí 18: Já v současné době to hodnotím tak, že máme možnost zrekonstruovat objekt, dát do něj 40 milionů, kde 15 milionů dáme ze svého,
Mluvčí 18:  Dejme tomu, časem dalších za 20, během 20 let tam dáme další peníze, které nám třeba přikáže ta dotace nebo její podmínky, ale s tím, s čím jsem smířen, s tím jsem více méně souhlasil už tehdy, když jsem proto hlasoval někdy v listopadu.
Mluvčí 18:  A nebo zde máme variantu, že možná budeme rekonstruovat, možná postupně, jestli mezi tím zastupitelem nezmění názor, jestli na tom vůbec budeme mít časem peníze, takže pokud se mám dneska rozhodnout, tak určitě dám přednost tomu, že podpořím tou variantu číslo 2, kterou navoduje pan Peška, abychom rekonstruovali, abychom rekonstruovali
Mluvčí 18:  Dejme tomu istou dotací, ačkoliv nejsem příznivcem dotací, ale řeknu, že jsem nejsem příznivcem zbytečných dotací.
Mluvčí 18: Toto je investice města do vlastního objektu.
Mluvčí 18: To považuji za správné.
Mluvčí 18: Čili rozhodně podpořím návrh pana Pešky a myslím si, že v dnešní době nemáme asi nic moc dalšího jako na výběr.
Mluvčí 18: To, co tady navrhujete, jsou skutečně vzdušné zámky, o kterých si nejsem jistý, jestli by za rok jsme tady neseděli znova úplně u stejného problému.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 17:  Děkuji, pan Bartoňček.
Mluvčí 07: Já už jenom krátce, protože samozřejmě vnímám tu diskuzi, že všichni zodpovědní zastupitelé chápou nutnost přijetí dotace, ale chci říct, tady zazněl dotaz, jak zabránit poškozování.
Mluvčí 07: Podívejte, to je přece v každém nájenním vztahu.
Mluvčí 07:  ať prostě se pokoušíte mít nájemníka v bytě a nikdy nevíte, jestli ten nájemník jaký bude, jo?
Mluvčí 07: Tohle to vůbec nemá žádnou spojitost s Mexikem, prostě obecně, když jste majitel bytu a scháníte nájemníka, tak nikdy nevíte, co se z toho nájemníka stane a právě proto jste majitel, aby ve chvíli, kdy ten nájemník je problémový, tak jste se ho zbavil, co nejdříve.
Mluvčí 07:  Čili mezi fungováním v ouvalové ulici a kdekoliv jindem ve městě a v celé republice asi těžko bude jiný problém.
Mluvčí 07: Jestli je člověk, který poškozuje ten byt, tak bude muset odejít.
Mluvčí 07:  A tady byla debata taky, jestli to někdo dokáže, víte co to je v první řadě, prostě povinnost majitele a majitelem toho objektu je město.
Mluvčí 07: Město to může tedy na někoho přehrát, na Romodrom nebo na RDK, ale musí jasně stanovit, co město chce.
Mluvčí 07:  A jenom k těm pomocným prácem, podívejte v tom objektu, v současné době žije řada lidí, kteří jsou buď starobní důchodci, anebo mají důchody, co se týče poškozeného zdraví.
Mluvčí 07: Takže já souhlasním s panem Hůlou,
Mluvčí 07:  Tyhle povídání o tom, jak některý z těch lidí bude v něčem pomáhat, jsou opravdu chymérou.
Mluvčí 07: A udržitelnost projektu, vzpomínáte, jak jsme museli ohledně nemocnice třeba nebo vrcet nějakou částku i ohledně jiných projektů, prostě tak to je, neexistuje žádná dotace, u které se prostě neukáže časem, že možná nastane problém, ale takové jsou ty dotace všechny.
Mluvčí 07:  Od toho je tady v současné době paní Stýblová, předtím paní Prokešová, předtím Milan Gróman, kteří to hlídali, aby tyto problémy nenastaly.
Mluvčí 33:  Pán Konečný.
Mluvčí 33: Už jenom v absolutně v rychlosti.
Mluvčí 33: Zlušné zámky, já si určitě si nemyslím, že to stojí, že ten nosnej prvěk je na tom, že tam ty obyvatelé budou tu práci vykenovat.
Mluvčí 33: Já si furt myslím, že ta rekonstrukce bude, kdyby byla řízena jenom městem, tak by byla podstatně levnější.
Mluvčí 33:  a k tý udržitelnosti 20 let, já si nejsem vědomý jako jiných projektů, krom příklad EPS-ky, kde je udržitelnost asi 50 let, kde by prostě byla 20 let.
Mluvčí 33: My máme dostupné bydlení, tam máme udržitelnost 5 let, to si myslím, že je akceptovatelný.
Mluvčí 33: My tímhle, touhle dotací zavážeme na dalších, řeknu 4-5 volebních období další zastupitelé a město, tak to si nemyslím, že je v pořádku.
Mluvčí 17:  Děkuji.
Mluvčí 17: Ještě někdo se hlásí do diskuze?
Mluvčí 17: Pán místo starsta?
Mluvčí 29:  Já už jenom opravdu briefingově, musím se přiklonit tady ke kolegom, který nějakým způsobem odmítli ten návrh od architekta jiného, opravdu zabývejme se tím projektem, který máme na stole.
Mluvčí 29: A druhá věc, kdybych se jako občan koukal na to zastupitelstvo, a viděl jsem to minule, kdy jsme tady krátili rozpočet 30 milionů a řezali jsme napříč a belčeli jsme si trošku do polívky.
Mluvčí 29:  a dneska, když máme na 126 milionů, tak je jako by šmahem odmázneme, tak asi bych to nechápal, tak to je jenom za mě.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 17: Nikdo další se nehlasí z řad občanů?
Mluvčí 17: Také ne, takže já rozprávu zatím ukončím, nechám připravit hlasování a dovolím si dát teď 5-minutovou pauzu.
Mluvčí 29:  Pojďte se vrátit do sálu, prosím, ať můžeme pokračovat.
Mluvčí 17: Pětiminutová přestávka trvala deset minut.
Mluvčí 05:  Umlčili jsme Jirku Hůlou.
Mluvčí 17: Tak prosím,
Mluvčí 17:  Zasedněte ke svým strojům.
Mluvčí 17: Poslední hlasovatelný návrh byl s dílny pana Konečného, to znamená zastupitelstvo odmítá přijetí dotace a zastupitelstvo ukládá odboru zprávy Majetko a investic připravit plán rekonstrukce.
Mluvčí 17: Pojďme hlasovat.
Mluvčí 17:  Osm zastupitelů bylo pro, proti bylo čtrnáct, drželi se dva, tento návrh nebyl přijat.
Mluvčí 17: Dalším návrhem.
Mluvčí 17: Zastupitelstvo města schvaluje možnosti jedna, dvě nebo tři pro financování.
Mluvčí 17: Jestli si vzpomínám, tak pan Peška říkal možnost číslo dvě.
Mluvčí 17:  Takže zastupitelstvo města schvaluje možnost dvě pro financování části nespůsobilých výdajů projektů.
Mluvčí 17: A zároveň, ale tam bylo, mělo by tam zaznít, že je tam také ta první část.
Mluvčí 17: Zastupitelstvo schvaluje přijetí dotace.
Mluvčí 17: Já oprosím, aby to nebylo vnímáno, že hlasujeme jenom o tom,
Mluvčí 17:  Ne, ne, ne, ne, my tady máme společné hlasování na vrchu snesení.
Mluvčí 17: Bot číslo jedna.
Mluvčí 17: Zastupitelstvo schvaluje přijetí dotace.
Mluvčí 17: Ano.
Mluvčí 17: A zároveň bot číslo dvě, to je jedno hlasování.
Mluvčí 17: Souhlasíte se mnou?
Mluvčí 17: Zastupitelstvo schvaluje variantu číslo dvě pro financování části nespůsobilých výdajů.
Mluvčí 17: Toto je hlasování.
Mluvčí 17:  Víme všichni, o čem hlasujeme?
Mluvčí 17: Ještě jednou rekapituluju.
Mluvčí 17: Zastupitelstvo schvaluje přijetí dotace a zastupitelstvo schvaluje variantu číslo dvě pro financování části nespůsobilých výdajů.
Mluvčí 17: Ne, je to varianta číslo dvě, my jsme se shodli, to byl protinávrh pana Pešky, nebo vybrat v podstatě, nebo návrh upřesnění.
Mluvčí 17: Ano.
Mluvčí 17:  Tak, můžeme hlasovat.
Mluvčí 17: 17 z hlasů pro, 18 z hlasů dokonce pro, proti 3, 4 se zdrželi, takže návrh byl přijat.
Mluvčí 17: A tímto máme za sebou bod číslo 3.
Mluvčí 17:  Podbodem číslo čtyři je návrh na schválení přijetí dotace a zařazení projektu realizace bezbarierových úprav v DPS Laný Brožovského.
Mluvčí 17: Předmětem projektu je rekonstrukce hygienického zázemí v domově s pečevatelskou službou.
Mluvčí 17: Projekt je financován z výzvy MPSV a žádost o dotaci byla podána v září 2019.
Mluvčí 17:  Máte v předloženém materiálu i předpokládané finanční náklady akce.
Mluvčí 17: Otevírám diskuzi.
Mluvčí 17: Nikdo se nehlasí, občané?
Mluvčí 17: Také ne, takže rozpravu končím a nechám vám hlasovat o návrhu usnesení.
Mluvčí 17:  24 zastupitelů pro, chybí pan Peška.
Mluvčí 17: Návrh byl přijat.
Mluvčí 17: Pod bodem číslo 5 je návrh na schválení přijetí dotace
Mluvčí 17:  Zahrazení projektu stavibní úpravy bytového objektu ulice Vykova 273 byli jsme opět úspěšní v dotačním titulu na zateplení bytového domu a zde máte souhrn informací včetně způsobilých výdajů a také dotačního podílu.
Mluvčí 17: Otevírám diskuzi.
Mluvčí 17: Nikdo se nehlásí?
Mluvčí 17: Pan Šejerc, pardon.
Mluvčí 19:  Já si myslím, že je určitě na místě zrekonstruovat tady ty budovy, nicméně jedná se o investici města, zhruba 8,5 milionů, předpokladal bych, že tam bude zmíněna například návratnost, nebo minimálně jaká je energetická náročnost v momentálním stavu a předpokládaná
Mluvčí 19:  energetická náročnost po rekonstrukci a za kolik let se třeba vrátí tato investice, bejt to asi nebude teda úplně do pokladny města, ale bude to do peněženek těch momentálních nájemníků městských větů.
Mluvčí 17: Zeptám se paní manažerku, jestli v tuto chvíli ví tyto informace, neví,
Mluvčí 17:  tak poprosím poslat panu Šircovi.
Mluvčí 17: Vím, že většinou u těchto zateplovaček bývá zhruba úspora kolem 20-30 % minimálně.
Mluvčí 17: Někdo další se hlásí?
Mluvčí 17: Nehlásí, občané?
Mluvčí 17: Také ne?
Mluvčí 17: Takže rozprávu končím a přistoupíme k hlasování.
Mluvčí 17:  24 zastupitelů pro návrh byl přijat.
Mluvčí 17: Podbodem číslo 6 je v podstatě totožný materiál, není třeba komentovat, jedná se akorát o dům číslo 274 ve Vykové ulci.
Mluvčí 17: Otevírám diskuzi.
Mluvčí 17: Nikdo?
Mluvčí 17: Rozprávu končím a přistoupíme k hlasování.
Mluvčí 17:  Pod bodem číslo sedm je návrh na schválení přijetí dotacem a zařazení projektu rekonstrukce fasády a zateplení objektu a nemocnice slaný do rozpočtu města.
Mluvčí 17: Je to věc, kterou jsme tady diskutovali už několikrát.
Mluvčí 17: Já jsem rád, že jsme konečně
Mluvčí 17:  potvrzeno, že dotaci jsme získali a můžeme pokračovat a schválit tento projekt, který by měl být financován v příštím roce.
Mluvčí 17: Otevírám diskuzi.
Mluvčí 17: Nikdo se nehlásí?
Mluvčí 17: Z občanů?
Mluvčí 17: Také ne.
Mluvčí 17: Takže já rozpravu končím a pojďme hlasovat.
Mluvčí 17:  Pan herzman nehlasuje?
Mluvčí 17: Ne.
Mluvčí 17: Teď už.
Mluvčí 17: Dvacet pět zastupitelů pravou.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: Pod bodem číslo osm je návrh na schválení přijetí dotace
Mluvčí 17:  který se týká projektu ve stavba, výtahu a zajištění bezbariérnosti objektů základní škola Komenského náměstí do rozpočtu na rok 2021.
Mluvčí 17: Po dohodě s panem říditelem školy Komenského náměstí by začátek prací měl korespondovat s letními prázdněnami, aby co nejméně se stavební úpravy dotkly výuky.
Mluvčí 17:  Otevíram diskuzi.
Mluvčí 17: Nikdo se nehlásí.
Mluvčí 17: Občané také ne, takže ukončím rozpravu.
Mluvčí 17: A přistoupíme k hlasování.
Mluvčí 17: Já jsem tam viděl jiné hlasování.
Mluvčí 17: Sběrný dvůr.
Mluvčí 17:  To je bod 8.
Mluvčí 17: Bezbarierovost základní školy Komenského.
Mluvčí 17: Ano?
Mluvčí 17: Hans Lama?
Mluvčí 17: Usnul.
Mluvčí 17: 25 pro
Mluvčí 17:  Pod bodem číslo devět je návrh na schválení přijetí dotace na sběrný dvůr města Slaný do rozpočtu na rok 21.
Mluvčí 17: Otevírám diskuzi.
Mluvčí 17: Pan Hůla?
Mluvčí 18: Když jsem si prošel ten materiál, tak jedna věc mi tam teda zarazila, a to sice to omezení, které je zmíněné v odstavci číslo dvě,
Mluvčí 18:  že na sběrný dvůr nebude možno přijímat odpad od právnických osob a odpad pocházející z podnikatelské činnosti fyzických osob.
Mluvčí 18: Můj názor je ten, že pokud tady zřizujeme sběrný dvůr, tak by tento sběrný dvůr měl sloužit naprosto všem, anikoliv jen fyzickým osobám, občanům, ale že zde máme i podnikatele a firmy, které by také měly mít možnost tento sběrný dvůr využívat
Mluvčí 18:  protože naším cílem a záměrem je, abychom odpad pocházející z jakékoliv činnosti směřovali na tento sběrný dvůr a neměli potom následně náklady vedlejší s tím, že nějaké podnikatelské subjekty, když nebudou mít možnost kam umístit odpad, tak ho umístí nikam do škarpy a my pak budeme mít náklady s tím stejně tento odpad uklízet, takže
Mluvčí 18:  Chápu sice, že by klesla podpora dotace, ale když se podíváte na to, jaké příjmy má město Slaný s činnosti podnikatelských subjektů, tak si myslím, že to jednoznačně je v jejich prospěch, takže oddával bych návrh hlasovatelný
Mluvčí 18:  abychom tam tuto podmínku neměli, nebo ať nám ten, kdo zná lépe podmínky dotační tohoto návrhu, ať nám tedy řekne, jak dlouho to omezení by třeba platilo.
Mluvčí 18:  Zda je to třeba limitováno nějakou dobou nebo jak vlastně ten limit je definován v těch dotačních podmínkách, protože skutečně se domnívám, že bychom tady měli být pro všechny občany i podnikající a nejenom pro ty nepodnikající.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 17:  Tak já požádám paní manažerku, protože my jsme přesně ve stejném duchu debatovali na radě města, nás to taky zaskočilo.
Mluvčí 17: Nepříjemně musím říct, to jsou prostě ty odvrácené stránky dotací.
Mluvčí 17: Pani manažerku, prosím.
Mluvčí 23:  tak ta podmínka pustit tam jenom občany, nikoli podnikatele, je dána Státním fondem životního prostředí, od kterého přichází ta dotace.
Mluvčí 23: S tím, že v případě, že bychom tam pustili podnikatele, pak by se ta dotace snížla cirka na 6, na maximálně 6 milionů, bylo by to v režimu de minimis, to znamená veřejné podpory.
Mluvčí 23: Nicméně město Slaný už v tom režimu de minimis má, jako by běží i jiné projekty, takže by ta dotace byla třeba cirka jenom 3 miliony.
Mluvčí 23:  na celý ten projekt.
Mluvčí 23: Opravdu by se snížila z těch 16... 18, pardon, necelý 19 milionů na přibližně 3 miliony.
Mluvčí 23: Ta doba, po kterou tam nesmíme pustit podnikatele, je 5 let po dobu udržitelnosti.
Mluvčí 23: Jak si pak ze sběrným dvorem naložíme a nastavíme podmínky, pak už to bude na nás.
Mluvčí 23: Jakmile skončí doba udržitelnosti.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17:  Pán Bartoniček.
Mluvčí 07: Děkuji a omluvám se paní Stýblové, že budu klás dotazy, které jsem si připravil až dneska, když jsme spolu o tom mluvili, tak jsem to ještě neměl.
Mluvčí 07: Čili první je ten projekt zběrnýho dvora jako vylivní chod stávajícího překladiště.
Mluvčí 23: Ještě jednou.
Mluvčí 07:  Tam v tom místě, kde je ten sběrný dvůr plánován, na těch třech pozemcích, tak tam je částečně v tuto chvíli překladiště komunálního odpadu technických služeb.
Mluvčí 07: Čili ten můj první dotaz je, jak tento projekt ovlivní ten chod stávajícího překladiště.
Mluvčí 23: Tak co já vím, tak tam nemělo by to ovlivnit, to překladiště tam bude dál?
Mluvčí 23:  to bude to akorát zfungovat jako zběrný důr pejara.
Mluvčí 23: Možná slovo panu Humbráčkovi, protože ten projekt úplně dopodrobná, až tak znám tu dotaci, ale... Storm by měl být dostatečný pro oba provozy.
Mluvčí 29: Proto jsme ho zvolili.
Mluvčí 29: Dokonce měníme územní plán, aby jsme mohli vytvořit do budoucna třeba ještě větší překladiště a to směrem, jakoby,
Mluvčí 29:  Když budu stát čelem do brány, tak do prava, to znamená jakoby k Majleru.
Mluvčí 07: Čili, jestli to chápu dobře, tak ten současné stávající překlad jiště není tým projektem dotčeno.
Mluvčí 07: To znamená, že i mezideponie a ty aviové kontejnery zůstanou tam, kde bývají, jo?
Mluvčí 29:  Já neumím úplně přesně teďko říct, jestli neposuneme kontejnery doleva, doprava, nicméně prostě oba provozy by se tam měly v pohodě vejít, proto jsme to zvolili.
Mluvčí 07: Jo, děkuju, to je i odpověď na ten můj třetí dotaz, čili možná, že bude přesunuto, ale nebude zmenšena rozloha toho překladiště.
Mluvčí 07:  Super.
Mluvčí 07: Potom, jaké bude to konkrétní umístění sběrného dvora?
Mluvčí 07: Já se ptám proto, že vlastně ta lokalita je bývalá rekultivovaná skládka a z toho náčrtku, respektive z těch pozemků, já naprosto netuším, kde to bude v té lokaci, čili kde tam bude přímo konkrétně umístění toho sběrného dvora?
Mluvčí 29:  No bude to na pozemku toho stávajícího překladiště, bude to blíž k té bráně.
Mluvčí 29: Teď to asi, já nemám k dispozici ten nákres sebou.
Mluvčí 29: Netušil jsem, že ten dotaz bude směřovat tímhle směrem, každopádně tam bude, počítá se s nějakým zázemím, to znamená nějaká buňka pro obsluhu, počítá se s mostovou váhou a počítá se s umístěním těch kontejnerů na ty druhotné suroviny.
Mluvčí 29:  Mělo by se to tam všechno vyjít.
Mluvčí 29: Jak to přesně bude, nedokážu popsat.
Mluvčí 29: Mělo by to být vlastně v té přední části toho pozemku.
Mluvčí 29: Přesně teď to nedokážu popsat.
Mluvčí 23:  Pane Bartoničku, můžu vám poslat tu koordinační situaci, pokud byste měl zájem.
Mluvčí 07: To by bylo dobré, protože teď Radek vlastně teda místo starosta, jako by říkal, že to bude tam, kde je to překladiště, čili já jsem vnímal, že překladiště zůstane tam, kde je, ale to znamená, že ne, protože tam někde bude ten sběrný dvůr.
Mluvčí 07: Chápal jsem to dobře?
Mluvčí 07: Ne, tak jak bych to měl chápat?
Mluvčí 29:  Já si myslím, že toho překladiště máme spíš vzádu toho pozemku a ten sběrný dvůr bude situovan blíž k té bráně.
Mluvčí 29: Ta brána v podstatě zůstane zachována.
Mluvčí 29: Když vyjedete do toho pozemku, tak to první, na co narazíte, bude sběrný dvůr.
Mluvčí 29: Někde vlevo bude, řekněme, ta bůňka pro tu obsluhu, po pravé straně bude mostová váha, jestli si to dobře představuji, a někde zatím budou ty kontejnery.
Mluvčí 29: A ještě zatím je to překladiště.
Mluvčí 29:  Mělo by tam být dostatek prostoru, aby do toho překladiště přijeli nákladní vozy, nemělo by to prostě ničemu vadit.
Mluvčí 07:  Já teda ale se přiznám, že přesně tam u toho vězdu nalevo, tam je ta mezideponie.
Mluvčí 07: To znamená, že ta tam nebude.
Mluvčí 07: Jako, ale děkuji, že dostanu nějaký náčertek, ale přiznám se, že bych býval asi uvítal možná i jiní kolegové, kdyby byl přítomen, protože já teď teda se přiznám, že mám pocit, že to je trochu vaření z vody, jo, ty odpovědi.
Mluvčí 17:  Technická poznámka se tady dá nastavit.
Mluvčí 17: Nehlašte se mi takhle.
Mluvčí 07: Další dotaz, teda jestli můžu, já se přiznám, že se myslel, že nejdřív řeknu dotazy, pak budou odpovědi, ale nevadí mi to takhle.
Mluvčí 07: Na tom těle se rekultivovaný z klátky byl původně zákaz stavební činnosti, to znamená, že ten zákaz už neplatí,
Mluvčí 17:  Pan Zlama s technickou poznámkou.
Mluvčí 27:  Já bych chtěl jenom se vrátit k meritu tohoto věci.
Mluvčí 27: Tady je usnesení, který se týká v podstatě přijetí dotace a financování toho.
Mluvčí 27: Ne, že tady budeme provírat projekt sběrního dvora.
Mluvčí 27: Jestli to pana kolegu zajímá, určitě mu tomu někdo něco poskytne z úřadu, ale tady se bavíme o přijetí dotace, ano nebo ne, v jaké výši a tím podle mě ten bod je vyčerpán.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 17:  Já vám rozumím, to je možná jeden z důvodů, proč se k tomu dostáváme, které dotaci až tuhle dobu, ale kolega
Mluvčí 07:  Já rozumím, pane Zlámale, co chcete říct, ale ve chvíli, kdy bude muset dojít jaksi k přesunu třeba toho překladiště nebo k jeho zavření, tak by bylo dobré při schválení dotace a já se omluvám, prostě neviděl jsem do té chvíle projekt.
Mluvčí 07: My teď schvalujeme dotaci, ale já se přiznám, že přesně nevím, na co tu dotaci schvalujeme, na co konkrétně.
Mluvčí 07:  Asi mě to zajímá, proto se ptám, ne asi, ale zajímá mě to určitě.
Mluvčí 07: Včetně toho, že já si pamatuji, protože jsem v zastupitelstvu dýl než by, když ta rekultivovaná skládka jaksi se slavnostně otvírala a bylo tam jasně řečeno, že platí zákaz čehokoliv tam jaksi dělat, tak se proto ptám, jestli už to neplatí,
Mluvčí 07:  protože my sice přijmeme dotaci, ale jistý, že se pak následně ukáže, že tam jsou nějaké další věci, které s tím souvisí, o kterých jsme nevěděli, no tak je to možná pro někoho špatně, pro někomu to nevadí.
Mluvčí 07: Čili já jsem tady na zastupitelstvu nezachytil, že by se projednával projekt jaksi sběrného dvora, tak proto se na něj ptám teď, vy možná jste člen dozorčí rady,
Mluvčí 07:  tak jste to už viděl někde dřív, ale já jsem to neviděl, ani jsem neviděl k tomu nic, proto se na to ptám teď, protože mám schvalovat, nebo jsem žádán o to, abych něco schválil, tak chci vědět, co schvaluji.
Mluvčí 17:  Já možná bude lepší, když pan Bartoniček všechny ty dotazy teda skutečně řekne najednou, protože tady předávání neustále slova s panem místro starostou nás zbytečně zdržuje, kolega to vezme teda... Dobře, to jsou poslední dva dotazy.
Mluvčí 07: Ten předposlední byl, jestli už tedy neplatí zákaz stavební činnosti na tělese rekultivované skládky a ten poslední, jaké konkrétní podmínky pro tu stavební činnost
Mluvčí 07:  a pro provoz zběrného dvora budou platit, protože to není standardní jaksi pozemek, to je pozemek rekultivované skládky.
Mluvčí 07: Tam jsou různé prostě vrstvy a tak dále bylo to docela tehdy komplikované to dělat, včetně nějakých podloží a podobně, čili proto se na to ptám všechno.
Mluvčí 07: A to je všechno ode mě teď.
Mluvčí 01: Pan Šmehlík.
Mluvčí 01:  Já teda k tomu sběrnému dvoru a podnikatelům, já tak trošku nesouhlasím s Děrkou Hulou, protože si nedovedu představit, byť jako podnikatel, nedovedu si představit, že bychom my jako město zcela zdarma, zcela zdarma podnikatelům, dejme tomu, dám příklad ve stavebnictví,
Mluvčí 01:  kteří rekonstruují bytové jádro, celý ho zdemolují a celou tu stavební suť si naložej na káru a odvezou do stavebního dvora, mají to zcela zadarmo, ale při tom tomu nájemníkovi to naučtujou.
Mluvčí 01: Jo, likvidace a odvoz suti.
Mluvčí 01:  Takže myslím si, že by to nebylo, ale řešení bych věděl v tom, já samozřejmě si myslím, že ten, kdo produkuje odpad, tedy podnikatel, který produkuje odpad a to jsme všichni, by měl mít možnost,
Mluvčí 01:  ten odpad skutečně někam legálně odvést.
Mluvčí 01: A k tomu by nám mohla říct něco paní Zuzkova, jestli by byla teda možnost to, že bychom, dejme tomu papír, sklo, plasty, plus ještě já nevím, posekaný trávník někde, nemohli za úplatu, to znamená, že bychom měli s městem
Mluvčí 01:  sepsanou smlouvu, řádnou smlouvu, ta cena za to produkování odpadů by nebyla vyšší, abychom vyšli teda podnikatelnou stříc, by nebyla vyšší, než co město stojí jeho likvidace, a umistovat tento odpad do těch městských kontejnérů, který jsou, zcela legálně.
Mluvčí 01: Teď to samozřejmě, tu možnost nemáme, takže my máme samostatné smlouvy teďka s AVH,
Mluvčí 01:  kteří nám likvidujou tento odpad a myslím si, že není potřeba, abych ten odpad vozil na sběrný dvůr.
Mluvčí 01: Myslím si, že by měl skutečně sloužit občanům ten sběrný dvůr a podnikatel jako takový, pokud produkuje odpad, tak prostě musí počítat s tím, že si za to bude platit, za tu likvidaci.
Mluvčí 01: To je můj názor.
Mluvčí 01: Děkuji.
Mluvčí 01: Pani Zuzkova.
Mluvčí 30:  Dobrý večer.
Mluvčí 30: Pane Šmehlíku, tato možnost pro podnikatelé už přeci je, už máme několik zmluv u zavřených spodnikateli a vy sám jste tento příspěvě kvitoval na Facebooku.
Mluvčí 17: Tak odpověste, pane Šmehlíku.
Mluvčí 01:  Já to vím, že se jedná o papír a o plasty.
Mluvčí 01: Proto jsem tady, aby to taky vešlo ve známost.
Mluvčí 01: Ono paní Zuzkova, moc lidí, moc podnikatelů o tom neví.
Mluvčí 01: Možná by to tu edukativní činnost chtělo trošku víc prohloubit, jak říkám.
Mluvčí 01:  dát to víc ve známost, ale myslím si, že prostě ten, kdo produkuje odpad a je podnikatelem, by za to měl svým způsobem taky samozřejmě odvádět nějaké koruny a nechtít po městě, aby město jeho produkci odpadu vzanovalo.
Mluvčí 01: To si myslím, že není ten přístup, který bych podporoval.
Mluvčí 01: Děkuji.
Mluvčí 17: Já se připoji k panu Šmehlíkovi, on má pravdu, ještě to úplně nevešlo v známost a možná musíme trošku i to zjednodušit.
Mluvčí 17:  aby to všichni pochopili, protože už jsem objevil na Facebooku takovou kritiku, tuším o msl, nebo jak se jmenuje ten Facebook, kdy jsme kritizováni za tuto službu, že vlastně vybíráme na víc finance, ale mělo by to být opravdu vnímáno, že je to
Mluvčí 17:  pomoc podnikatelům a ne, že jim chceme ublížit.
Mluvčí 17: Je potřeba zjednodušit ten jazyk, protože někdy ta mluva je trošku složitější a ne každý se v té problematice orientuje, tak zkuste prosím napsat i nebo připravte něco takového, aby jsme to skutečně zpropagovali, tuhle tu činnost.
Mluvčí 17: Dobře.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 29: Pan místo starosta se hlásil.
Mluvčí 29:  No já spíš jsem chtěl odpovědět panu Bartoničkovi, co se týká té uzávěry, tam samozřejmě my nemůžeme poškodit tělo z klátky, to bychom měli zohlednit, já jsem tam byl moc krát ještě s paní Prokešovou, koukali jsme na to i při zjištění toho projektu a v podstatě my neporušíme, my neporušíme tu udržitelnost, my tam nebudeme kopat a podobně, takže bychom neměli, nemělo by to být na škodu.
Mluvčí 29:  A říkám, vraťme se k meritu věci, to, co říkal kolega Zlámal, je to o přijetí dotace.
Mluvčí 29: A podmínkou té dotace je, aby byla v téhle výši, že tam nebudou moc spodnikatele, ať se to může zdát nevýhodné, jde o podporu v podstatě občanů.
Mluvčí 29: Primárně.
Mluvčí 17: Tak pan zastupitel Hůla se hlásil a poté pan Bartoniček.
Mluvčí 18:  Já budu reagovat na kolegu Šmihlíka, já jsem ale absolutně nemluvil o tom, že ti podnikatelé za to nebudou platit, to jsme si nerozuměli, ale v tom materiálu je jednoznačně napsáno, že na sběrný dvůr nebude možno přijímat odpad od právnických osob a odpad pocházející z podnikatelské činnosti fyzických osob.
Mluvčí 18:  Já naopak si myslím, že ten provozovatel toho uložiště, což v našem případě pravděpodobně budou technické služby, by měli mít ceník, sazebník za ukládání odpadu, ale prostě a priory by měli mít podnikatele možnost uzavřít s tím provozovatelem toho uložiště.
Mluvčí 18:  nebo toho sběrného dvora, smlouvu prostě o tom, že tam ten odpad mohou odvést.
Mluvčí 18: Případně by ten provozovatel, když to bude větší objem, tak by měl mít možnost prostě tomu podnikateli nabídnout tu službu ten odpad, tu likvidaci toho odpadu zajistit.
Mluvčí 18: Jo, jako primárně prostě bychom neměli omezovat toto středisko něčím takovým, jako že nesmí odbírat odpad od podnikatelských subjektů.
Mluvčí 18: Jo, to je, to je jakoby to meritum té věci.
Mluvčí 18:  Já se trošku připoju i ke kritice, kterou tady říkal kolega Bartoniček, že my tady schválujeme přijetí dotace, ale ještě jsme neviděli vůbec na co.
Mluvčí 18: Takže minimálně jsme k tomu materiálu měli dostat aspoň nějaký náčrtek a seznam služeb, které to středisko bude poskytovat navíc oproti stávajícímu mobilnímu sběrnému dvoru, který se musí přesunout, to víme.
Mluvčí 18:  ale jako aspoň skutečně nějaký i třeba okleštěný materiál nebo nějaký aspoň předběžný návrh jsme tady skutečně mít mohli.
Mluvčí 18: Ale vrátím se k tomu, co říkala kolega Šmihlík, říkám, je to věc prostě, že jsme si nerozuměli, já netvrdím, že to má mít zdarma.
Mluvčí 18:  A stejně tak, jak říkala paní Zuzkova, i přece sběrné nádoby, které jsou na tříděný odpad, mají podnikatele taky za poplatek, není to prostě zdarma, ale tato služba tady prostě pro ty podnikatele být má.
Mluvčí 18: Oni jsou součástí našeho města, oni tady pro nás vytváří nějaké služby, poskytují nám nějaké služby a my bychom jako zastupitelé města měli myslet na všechny subjekty, které zde žijí a podnikají a nejenom na nepodnikající občany.
Mluvčí 18: Děkuju.
Mluvčí 17:  Děkuji s technickou poznámkou, pan Kulich.
Mluvčí 15: Nám se to na radě taky nelíbilo, je to jenom otázka.
Mluvčí 15: Přijímou 16 nebo 3 miliony, nic jinýho.
Mluvčí 15: Tak omlouvám se.
Mluvčí 17:  Ne ono, bohužel ten dotační titul je takhle nastavený a už v minulosti jsme takovéhle tituly měli připomenout třeba rekonstrukci atletického oválu.
Mluvčí 17: V té chvíli jsme tam taky nesměli pronajímat komerčně, protože když tam jdou veřejné prostředky, tak bohužel se na tom, jakoby my potom nesmíme vydělávat tímhletím způsobem.
Mluvčí 17:  Ale jinak je to všechno, co tady bylo řečeno, tak je pravda.
Mluvčí 17: Pán Bartoniček se hlásil.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 07: Já samozřejmě souhlasím s tím, co říká Jirka Hůla, ale omlouvám se, že asi pro jeho návrh nemůžu zvednout ruku, protože 11,7 milionů, tam je to jasně dané, ale věřím, že ta diskuze povede k tomu, že i pro podnikatelé se prostě možnosti objeví.
Mluvčí 07:  A já přiznám se, to ten dotaz bude teď konkrétní asi na Radka Vondráčka, když mi odpovídal, protože v tuhle tu chvíli já opravdu jsem neviděl nic, mám pro něco zvednout ruku.
Mluvčí 07: Čili Radku, prosím tě, ty můžeš jasně říct, protože ty si pevně věřím, ten projekt viděl.
Mluvčí 07: Takže projekt sběrného dvora nějak neovlivní chod stávajícího překladiště.
Mluvčí 07: Neslyším.
Mluvčí 29:  Neměl bych.
Mluvčí 29: Počítáme s oběma provozy, já už jsem to říkal asi dvakrát, takže po třetí.
Mluvčí 07: Můžu ještě pokračovat, já mám dva dotazy.
Mluvčí 07: Tak prosím, nepřepín, nechte... Dobře, a ten druhý je, Radku, zase, konkrétní podmínky teda se dodrží ve vškeré platné pro rekultivovanou skládku.
Mluvčí 07: Při té tvorbě taky seš si tím jistý.
Mluvčí 17:  Pane Bartoničku, pokračujte.
Mluvčí 07: To je všechno?
Mluvčí 17: To je všechno.
Mluvčí 17: Tak pan Šmehlík byl přihlašený do diskuze.
Mluvčí 01: No my jsme teďka s Jirkou Hulou na prosté schodě, protože já jsem říkal, že město by mělo vytvářet podmínky pro to, aby podnikatelé mohli odpad, který produkují, prostě se ho zbavit.
Mluvčí 01: A podnikatelé by měli zaplatit, zvlášť když odbor životního prostředí přesně ví,
Mluvčí 01:  kolik a jakého, jaký druh odpadu, který podnikatel ve Slaném produkuje.
Mluvčí 01: Oni to vědí naprosto přesně.
Mluvčí 01: Tak by nám mohli pomoct.
Mluvčí 01: Děkuji.
Mluvčí 01: Děkuji, tak prosím, pan místo starostán.
Mluvčí 29: No už se to zvrhl trošku vyzmatek, já teda odpovím ještě Pavlovi naposled.
Mluvčí 29: Nesmíme poškodit tělo z klátky a počítáme s tím, že ho nepoškodíme.
Mluvčí 17:  Tak ještě někdo se hlásí?
Mluvčí 17: Občané?
Mluvčí 17: Nikdo se nehlásí, takže ukončíme rozpravu.
Mluvčí 17: Proti návrh, pardon.
Mluvčí 17:  Ale já se obávám, jakoby chtít proti návrh, který jde proti tomu dotačnímu titulu, se obávám, že prostě nejde.
Mluvčí 17: Já vím, že hlasovat můžeme v podstatě o čemkoliv, jo, ale...
Mluvčí 18:  Dál jsem teď technickou poznámku.
Mluvčí 18: Pane starostovi, můžeme hlasovat o tom proti náboru, protože se pouze sníží podíl dotace a vlastně zmizí ta podmínka, že tam nemohou odvážet odpad podnikatelské subjekty.
Mluvčí 17: Takže mám tomu rozumět, že v tu chvíli je to v podstatě ta dotace tak, jak bylo řečeno, někde ve výši 3 milionů.
Mluvčí 18: Ano, dejme tomu.
Mluvčí 17:  technická poznámka.
Mluvčí 19: Prosím.
Mluvčí 19: Ale omluvám se, nevím, jestli je to technická poznámka, ale můžu teda ještě krátký pytat na paní Stýblevou, jakým způsobem by byl řešen odpad právnických osob, jestli by to bylo provizorním řešením někde vedle, nebo že by tam byl kontejner a potom by se to přemíšťovalo, nebo aby jsme se nedostali do situace, že to budou podnikatele... Já, abych pravdu řekla, tak nevím, jaký
Mluvčí 17:  Tohleto si myslím, že není dotaz na paní Stýblovou, to je dotaz buď na životní prostředí, ale ještě víc na technické služby.
Mluvčí 23: Já bych to směřovala spíše na technické služby, tenhle dotaz.
Mluvčí 17: Pani Stýblova jenom v podstatě spravuje dotaci, ale určitě není ta, která určuje, jakým způsobem ten provoz bude organizován.
Mluvčí 17:  A nevím, jestli paní Zuzkova dokáže na to odpovědět, nebo jestli si dokáže představit variantu, jak získat plnou dotaci a zároveň pomoci podnikatelům.
Mluvčí 30: Já se omlouvám, já jsem pana Širce bohužel neslyšela s tím dotazem, ať jsem se snažila.
Mluvčí 19:  Já jsem jednoznačně pro čerpání této dotace, nicméně jakým způsobem, v případě, že dotace bude realizována, jak se bude řešit komunální odpad v právnický působ.
Mluvčí 30: Každý podnikatel si bude muset řešit svůj odpad ze své činnosti po vlastní ose, tak jako do posud.
Mluvčí 19:  běrné místo bude otevřené dál.
Mluvčí 30: Ano.
Mluvčí 30: Prosím.
Mluvčí 30:  Samozřejmě, pokud nebude schválena dotace, tak budeme asi za nějaký čas úplně bez sběrného dvoru.
Mluvčí 19: Já jsem jednoznačně pro přijetí té dotace, nicméně, abychom se nedoslali do situace, že zavřeme současný dvůr, kam momentálně právnické osoby odváží odpad, otevřeme nový, který bude pouze pro soukromé osoby a právnické osoby to potom se mohou někam nakladnout.
Mluvčí 30: Ale právnické osoby do tohoto současného sběrného dvora také nesmí vozit odpad.
Mluvčí 17:  Ano, no je to tak a my vlastně, pardon, my jsme jim teď nově začali nabízet takovou službou, kdy aspoň to můžou dávat.
Mluvčí 17: Pani Zuzkova, seznamte ještě zastupitelé.
Mluvčí 30: Mě opravdu nenapadlo, že zastupitelé nevědí, že podnikatelé nesmí v současné době odkládat odpad do sběrného dvora.
Mluvčí 30: Za to se teda omlouvám, to jsem netušil.
Mluvčí 17:  Ne, to nevadí, to nevadí, ale jenom prosím, zkuste zastupitelům zjednodušeně vysvětlit, jakou službu teď nově nabízíte, abyste jim aspoň trošku umožnila nějakým způsobem pracovat s tím odpadem.
Mluvčí 30: Takže podnikatele v současné době mají na základě smlouvy s městem možnost odkládat do nádob rozmístěných poměst, nebo i ve sběrném dvoře jsou tyto nádoby, jedná se o komoditu plast, papír, sklo.
Mluvčí 19:  Pokud tedy někdo vybourá 50 oken v nějaké budově, plastových oken, jakým způsobem ten odpad má zlikvidovat?
Mluvčí 30: V současné době takový podnikatel odveze ten odpad na skládku, protože jak správně řekl, teď už nevím kdo ze zastupitelů, tuto položku naúčtuje, takže ty peníze vlastně zaplatí ten subjekt, který si tu službu objednal.
Mluvčí 30:  To neplatí podnikatel, to je určitě součástí ceny za ty práce.
Mluvčí 19: To si uštuje podnikatel tomu svýmu investace?
Mluvčí 19: Ano.
Mluvčí 19: Ale po technický stránce teda to bude fungovat, takže to nebude mít nic společného se sběrným dvorem?
Mluvčí 30: Do sběrného dvoru opravdu podnikatelský odpad se nevozí ani teď, proto je to i podmínkou té dotace, protože to opravdu není běžná věc.
Mluvčí 19: Děkuji za vysvětlení.
Mluvčí 17:  Tak děkuji.
Mluvčí 17: Máme připravenou?
Mluvčí 17: Tak můžu vás poprosit, pojďme přistoupit k hlasování.
Mluvčí 17: Ukončuji rozpravu, protože nikdo už není přihlášený a pojďme přistoupit k hlasování.
Mluvčí 17:  To je, já ještě jednou pro jistotu, protože to bylo dost rychle.
Mluvčí 17: Toto je návrh Jirky Hůly.
Mluvčí 17: Ano, příjmou dotaci, ale zároveň umožnit podnikatelům, aby ukládali odpad, to znamená v podstatě jakoby nižší dotace, to, co jsme si tady s Jirkou vysvětlovali.
Mluvčí 17: V podstatě ano.
Mluvčí 17:  Ještě jednou.
Mluvčí 17: Šlo... 4 hlasy pro, 5 proti, 12 se zdrželo, tento návrh nebyl přijat.
Mluvčí 17: A dostáváme se k původnímu návrhu.
Mluvčí 17:  To znamená přijetí dotace.
Mluvčí 17: 23 zastupitelů pro.
Mluvčí 17: Děkuji Vám.
Mluvčí 17: Pod bodem číslo 10
Mluvčí 17:  je návrh na schválení přijetí dotace na připojení obce Žilevčice na kanalizační řád.
Mluvčí 17: V důvodové zprávě máte veškeré informace, to znamená, kdy jsme získali dotaci, v jaké výši.
Mluvčí 17: Připomínám, že ta dotace by měla být ve výši 18,7 milionů korun.
Mluvčí 17: A také tam máte maximální dobu, dokdy by měla být celkově
Mluvčí 17:  akce ukončena do roku 2024, to znamená není teď konutné, a teprve se o tom budeme jistě bavit, jestli akci zařadíme hned příští rok realizaci, anebo jestli začneme třeba v roce 2022.
Mluvčí 17: To je jenom tak na vysvětlenou a na upřesnění.
Mluvčí 17: Já otevírám diskuzi.
Mluvčí 17: Nikdo se nehlásí, sobčanů,
Mluvčí 17:  Také nikdo?
Mluvčí 17: Takže rozpravu končím a přistoupíme k hlasování.
Mluvčí 17: 23 zastupitelů pro tento návrh byl přijat.
Mluvčí 17:  Pod bodem číslo jedenáct je návrh na schválení podání žádosti o dotaci a dofinancování projektu regenerace veřejného prostoru Sídliště na Dolikách.
Mluvčí 17: Vy jistě většina z vás víte, že v Sídlišti na Dolikách máme v podstatě dvě etapy, které ještě byly, ta druhá etapa rozdělena na dvě části, kdy jsme se zaobírali prostorem Sídliště na Dolikách a poslední etapou měla být ta centrální část.
Mluvčí 17:  Tady máte předložený materiál, který hovoří o tom, že bychom mohli získat na tu akci 50% dotaci.
Mluvčí 17: Já rovnou říkám, i po tom, co jsme zjišťovali další dotační tituly, tak myslím si,
Mluvčí 17:  ta výše spolufinancování není tak velká, takže za mě říkám, že bychom nemuseli jít cestou úvěrů, abychom nedělali dalších x úvěrů a myslím si, že můj návrh by byl, abychom zkusili požádat o dotaci, ale případně to spolufinancování, aby bylo z rozpočtu města, protože 3,6 milionů není vysoký podíl.
Mluvčí 17: Otevírám diskuzi.
Mluvčí 01:  Pan Šmehlík.
Mluvčí 01: Pokud se nemýlím, je to 5 zeta, že?
Mluvčí 01: Na dolíkách.
Mluvčí 01: Jsou tam vodní prvky především, protože ve zdůvodnění máme, že jsou tam teda vodní prvky a součástí budou i sadbové úpravy.
Mluvčí 01:  Takže sadbové úpravy za 3 600 000 asi nebudou, to bude skutečně především ta Piazzeta, to znamená ty vodní prvky.
Mluvčí 01: Tolik stát, těch 7 milionů.
Mluvčí 01: To je podle mého názoru pořád stejná částka, o které jsme hovořili již před rokem.
Mluvčí 01: Pan starosta říká, že 3,6 milionů není tak velká částka,
Mluvčí 01:  Ona by nebyla tak velká částka, kdyby, pro mě teda, pro mě, kdyby to nebylo, kdyby těch 3,6 milionů, dejme tomu, šlo na Slánskou horu, kde bychom ji zrevitalizovali celou Slánskou horu, která slouží všem obyvatelů města Slaného na vycházky.
Mluvčí 01: A za těch 3,6 milionů by se tam udělalo sakra práce.
Mluvčí 01:  Určitě pan doktor Dundr, který se Slánskou horou zabývá, kdyby tady byl, tak by nám o níhle což řekl a co je potřeba s ní udělat a jak je zanedbaná, jak je hruzo strašně zanedbaná.
Mluvčí 01: A tam, pokud by jsme je tam dali, tak by to bylo v pořádku.
Mluvčí 01: No my chceme dát těch 3,6 milionů, ale pozor, 7 milionů.
Mluvčí 01: Protože těch zbývajících 3,6 milionů je s dotací, ale to jsou taky peníze.
Mluvčí 01: Takže 7 milionů, to jsou taky peníze.
Mluvčí 01:  To není nic jako... Takže hovoříme o sedmi milionech.
Mluvčí 01: Takže těch sedmi milionů korun dáme do toho, abychom měli vodní prvky na Dolíkách.
Mluvčí 01: Já nemám nic proti občanům na Dolíkách, ale je to lokalita, která má plnou občanskou vybavenost.
Mluvčí 01: Je tam pošta, je tam supermarket, je tam škola, je tam školka, zdravotní středisko, zubaři,
Mluvčí 01:  velkokapacitní parkoviště, teď jsme tam udali, a je to dobře, další parkovací místa, jsou tam hřiště, jak pro míčové hry, přímo v té lokalitě těch dolíků, je tam nově zrekonstruované dětské hřiště, nedaleko máme hřiště s umělou trávou, které je přístupné nějakým vzdušným čarům nějakých 150 metrů.
Mluvčí 01:  Takže to je jediná lokalita ve Slaném, která je plně občansky vybavená.
Mluvčí 01: Oproti všem ostatním.
Mluvčí 01: My tady budeme, máme lokality jako jsou Netovice, které jsou bez vody, Lotouše bez vody.
Mluvčí 01: Ve 21. století jsou bez vody.
Mluvčí 01:  Máme tady lokality, kde není kanalizace, základní občanská vybavenost.
Mluvčí 01: Tu máme lokality.
Mluvčí 01: A my dáváme 7 milionů dovodních prvků v centrální části.
Mluvčí 01: Víte, co to je centrální části?
Mluvčí 01: To je asi tak 20x50 metrů.
Mluvčí 01: Nás bude stát 7,2 milionů korun.
Mluvčí 01: 20x50 metrů.
Mluvčí 01: Úprav.
Mluvčí 01: Já nemůžu být v žádným případě pro děkuje.
Mluvčí 17:  Já si mohu reagovat.
Mluvčí 17: Já vím, že vás tenhle projekt dlouhodobě draždí.
Mluvčí 17: Možná na začátku ten název se vám nelíbil a teď už jste k celému projektu získali averzi.
Mluvčí 17: Já jsem tady říkal, budu to opakovat.
Mluvčí 17: Myslím si, že bychom měli regenerovat nebo revitalizovat sídliště postupně všechny.
Mluvčí 17: My jsme začali tímto sídlištěm, dostali jsme se k tomu tenkrát díky tomu, že tam
Mluvčí 17:  nebo zjistili jsme, že je tam ten centrální prvek, který je špatný a postupně jsme s občany diskutovali a dostali jsme se k tomuhle projektu.
Mluvčí 17: Toto by mohlo být vyvrcholení v podstatě ukončení a myslím si, že stejným způsobem bychom měli v dalším období řešit Pražskou, protože ta si myslím, že si to také zaslouží a že by bylo dobré tam úplně stejným způsobem postupovat.
Mluvčí 17:  Nesouhlasím úplně s váma, když mluvíte, že do toho dáme 7,2 milionů.
Mluvčí 17: Kdybych používal stejnou mluvu, jako říkáte vy, tak bych řekl, že dáváme 42 milionů do Mexika.
Mluvčí 17: Prostě něco je dotační podíl a něco je spolufinancování města.
Mluvčí 17:  Z našeho rozpočtu by mohlo jít tři a půl milionu.
Mluvčí 17: Máte pravdu, Slánská hora by si určitě zastoužila také, aby jsme se na ní podívali a myslím si, že po tom, co jsme nějakým způsobem začali dávat do kondice háje
Mluvčí 17:  poměrně se nám to vydařilo, tak si myslím, že teď by mohlo začít i období, aby jsme investovali finance do Slánské hory.
Mluvčí 17: A prostě já považuji v dnešní době, že bychom měli sídliště začít revitalizovat.
Mluvčí 17: 3,6 milionů mě nepřijde hodně.
Mluvčí 17: Pokud se podíváte do toho rozpisu, tak tam máte přesně napsáno, jak to bude.
Mluvčí 17: Skutečně 3,6 milionů není do zeleně, to určitě ne.
Mluvčí 17:  ale ten rozpis je poměrně dobře tam rozepsaný, takže si každý dokáže představit v podstatě z čeho by se to skládalo.
Mluvčí 17: Ale je to prostě o úhlo pohledu, každý máme jinou dotační prioritou a prostě tak to je.
Mluvčí 17: Pan Bartoniček.
Mluvčí 07:  Já chci říct kolegovi Šmehlíkovi, že rozumím to, co říkal o tom, že nám tady chybí někde voda, kanalizace a tak dále, ale přiznám se, že když jsme o tomto projektu vlastně v minulém volebním období uvažovali,
Mluvčí 07:  tak jedna z těch úvah byla i, že vlastně Tatra dělí slaný na určité dvě části a v té druhé části vlastně, jaksi není nic, nějaký takový centrální prvek a tohleto náměstí ten centrální prvek splňuje.
Mluvčí 07:  Čili aspoň já za sebe jsem to vnímal jako takovou protiváhu toho historického středu města a myslím si, že je dobré vlastně ty veřejné prostory kultivovat.
Mluvčí 07: Ano, a pak se o ně starat, protože ve chvíli, kdy na té 500 bude vodní prvek a nebude docházet k údržbě, tak je to naprosto špatné.
Mluvčí 07: Já doufám, že už prostě nebudeme dělat takové ty jednorázové kroky, po kterých nic nenásleduje.
Mluvčí 07:  Čili kdyby to mělo znamenat, že teď něco uděláme a pak to necháme schátrat, tak bych s vámi naprosto souhlasil, ale já doufám, že se od tohleto území prostě bude někdo starat pravidelně, ať už to budou technické služby, nebo odbor životního prostředí, nebo odbor zprávy majetku a to náměstí
Mluvčí 07:  jaksi bude určitým takovým středobodem nejenom toho sídliště, ale celé té oblasti.
Mluvčí 07: Ale jako naprosto chápu, že jako z hlediska těch čistě zásadních věcí, tak tam, kde chybí voda, kanalizace, tak je to určitě důležitější, než jaksi výzdoba nějakého sídliště.
Mluvčí 07: Ale myslím si, že město by mělo jaksi
Mluvčí 07:  dělat víc věcí a tohle je jedna z těch věcí, která patří městu, protože to žádný soukromý investor neudělá, protože tady je návratnost nula.
Mluvčí 07: Tady je návratnost jenom jaksi v dobrém pocitu těch lidí, kteří tam bydlí, anebo těch, kteří tam přijdou, protože se jim to místo bude líbit.
Mluvčí 16: Děkuji, pan Herzmann.
Mluvčí 21:  Já jsem nechtěl mluvit tady o podstatě toho projektu, o nutnosti v určitým způsobem kultivovat prostředí, v kterým žijeme, ale já bych jenom byl rád, kdybychom si uvědomili, byť jsou to nějaké prostředky, které můžou pro někoho z nás, tady jak sedíme, být pod rozlišovací schopnosti prostě nějaké peníze,
Mluvčí 21:  Ale chtěl bych apelovat na to, abychom si uvědomili, v jakém období a o čem rozhodujeme.
Mluvčí 21: V době, kdy v podstatě ekonomická situace nejenom jako státu, ale i města je nejistá, myslím si, že toto podle mě je projekt, který je zbytný z hlediska investic,
Mluvčí 21:  které budou padat na bedra města.
Mluvčí 21: Možná tady budu někým označenej za jako nepřejícího, nicméně chtěl jsem jenom říct, že to vnímám takhle.
Mluvčí 21: A aby se i kolegové z tohoto úhlu pohledu se na tenhle projekt podívali.
Mluvčí 18:  Pan zastupitel Hůla.
Mluvčí 18: Tak já už jsem tento projekt komentoval několikrát s tím, že to je skutečně věc, která je, tak řekl tady kolega Hermans Bittner, je to věc, kterou považuji prostě za mrhání finančními prostředky minimálně z poloviny tedy.
Mluvčí 18:  Já absolutně nemám nic proti tomu, aby ta část toho sídliště se zatravnila, aby se tam vysázely stromy, aby se tam udělalo posezení pergola, lavičky a podobně, ale domnívám se osobně, že celá ta část, která se týká té fontány a těch vodních prvků je skutečně věc zbytečná.
Mluvčí 18: Je to zbytná věc a bude nás to stát další finanční prostředky každý rok,
Mluvčí 18:  na její údržbu.
Mluvčí 18: A myslím si, že v současné době je to věc, kterou bychom si mohli klidně odpustit.
Mluvčí 18: Takže za mě bych byl rád, kdyby ten materiál a ta dokumentace té stavby byla
Mluvčí 18:  předělána jenom na náprvky se zelení a s mobiliářem a s pergolou, ale uvidíme, já nevím, samozřejmě nebudu proto hlasovat tak, jak je to tady předkládáno, ale ne proto, že bych tam nechtěl toto zázemí pro ty občany, co tam bydli, udělat, ale myslím si, že by klidně mohl být za poloviční finance a plnil by ten účel úplně stejně.
Mluvčí 17:  Já si mohu ještě, než dám slovo panu Peškovi, já jsem nechtěl, aby to zaznělo, nebo aby to bylo vnímáno, že jsou to nějaké malé peníze a že vůbec o ně nejde, to jsem asi se vyjádřil špatně.
Mluvčí 17: Já na druhou stranu to, co vy říkáte, všechno vnímám, ale když si spočítám, jak řekl Jirka, per golu a k tomu připočtu to, co je nad ní, v podstatě dlaždice, dlažba, oprava asfaltu, to jsou věci, které se tam
Mluvčí 17:  z mého pohledu budou muset v nejbližší době stejně udělat.
Mluvčí 17: Dostanete se miliona půl, dva miliony, jo, místo třech celých něco, to je pravda, ale už tady na to nezískáte dotaci, prostě nezískáte.
Mluvčí 17:  tu dotaci máte šanci získat na něco, co je trošku jakoby regenerací sídliště a ne na opravu základní, to prostě na to ten dotační titul není.
Mluvčí 17: Takže to je jenom tak krátký komentář, ale jinak máte pravdu, dá se to udělat, můžeme postupně ze svých peněz a nemusíme tam udělat vodní prvek, může to být prostě obyčejná oprava.
Mluvčí 17: No, ten prostor bude v podstatě opravený, ale bude to pořád sídliště jako v minulém století,
Mluvčí 17:  A připojil se to, co říkal pan Bartoniček, ano, ty původní úvahy byly, že to je v podstatě druhé centrum města, proto je tam pošta, proto jsou tam další činnosti.
Mluvčí 17:  byla snaha, aby tam v té lokalitě vzniklo něco, co bude v podstatě takovým druhým náměstíčkem, kde ty lidi se budou moc potkávat a moci žít.
Mluvčí 17: To je jenom tak a omlouvám se, že jsem nechal chvíli čekat pana Pešku.
Mluvčí 10: To je bez problémů.
Mluvčí 10: Já mám několik poznámek k tomuhle projektu, jenom řeknu dopředu, že na tomhle sídlišti jsem asi 17 nebo 18 let bydlel a koukal přímo na ten prostor, o kterém teď hovoříme.
Mluvčí 10:  Takže ho znám velmi dobře.
Mluvčí 10: Oponoval bych v tom, že by to bylo něco nového, protože tam už tehdy v tom roce, myslím, že to sídliště se začalo osídlovat, tak kolem roku 1985, tak už tehdy tam byla vybudována taková ta, já teď nechci říct, není to kašna, možná fontána, prostě takový ten vodní prvek, taková kruhová, jakoby nízkou, nízký úrovní hladiny vody, takový taková, řekni mi tomu fontána.
Mluvčí 10:  ale její funkčnost, já nevím jestli byla, teď neumím říct, dva, tři, možná čtyři roky a nikdy se, a pak už se to asi neudržovalo, tak jak říká pán Bartoníček, když to někdo nečistí, tak to přestane stříkat.
Mluvčí 10: Ale podstatné je, že přesto, že to tam bylo, tak tam nikdy žádné centrum sházení se občanů nevzniklo, tam prostě ty lidi většinou na tom sídlišti nemají ten pocit jako na věsnici, že se někde mají sházet.
Mluvčí 10:  na návsi, tvrdce na tom sýdešti takhle nevzniká, takže je to trošku iluze.
Mluvčí 10: Jednu výtku mám panu Bartoničkovi, takovou konkrétní, on teď strašně rád píše na Facebook, se to naučil a má spoustu chytrých chytrých nápadů, jak to všichni tady kromě něj dělaj blbě, tak vždycky mu tam přizvukuje nějaká jeho faninka z Dolína, která, když tam pan Bartoniček kritizuje,
Mluvčí 10:  kritizuje, co všechno město chce chystát a tak ona mu tam vždycky napíše, jak teda v tom dolíně, jak se na to, teď tady slušně dostatečně důrazně se na to nehledí, na tu výstavbu tam a že tam chodí v blátě, po chodníkách, nebo teda ty ani nemaj, že jo, a silnice jsou blátivé, že jo, když zaprší.
Mluvčí 10:  tak svádně tam běžte vysvětlitý paní, co vám tam vždycky takhle přispívá hezky k tomu, že teda jako ne, že to tam ještě v tom dolíně pár let vydržeji chodit s tom blátě, že prostě my si uděláme fontánu z pjatce toho na rolikách.
Mluvčí 10: Tak to je takové jako, souhlasím si myslím, že s kolegou Eřmanem i s kolegou Vůlou, že už v době, kdy se připravoval ten projekt, tak jsem říkal, že je to luxus a že si myslím, že je to zbytečné.
Mluvčí 10: Ne je zbytečné, že by to bylo ošklivé, to ne.
Mluvčí 10: Bylo by to určitě pěkné, ale že je to
Mluvčí 10:  a teď po těch koronazásazích, po těch restrikcích, které jsme museli udělat, po tom, co nás čeká zřejmě ještě v příštím roce za problémy, při vědomí toho, co všechno bychom chtěli udělat, ne protože chceme, ale protože musíme, tak mi to pořád připadá jako dvakrát víc, jako zbytná akce, neříkám zbytečná, ale zbytná.
Mluvčí 10: Akce, která může počkat, může počkat několik let, může se přehodnotit, může se úpravit,
Mluvčí 10:  ale není nutné ji realizovat teď v této poměrně obtížné době.
Mluvčí 10: Pár číslev vám ještě řeknu k tomu, pan starosta tady používal argument 3,6 milionů, ale ono to není tak úplně přesně.
Mluvčí 10: Tohle je žádost o dotaci, to není schválení přijetí dotace.
Mluvčí 10: Ten dotační program, řekněme, že nejsme bez šance uspět.
Mluvčí 10:  ale je to jenom nějaká pravděpodobnost.
Mluvčí 10: V letošním roce uspělo zhruba 70% žaratelů, což je poměrně dost, 70% to je slušné, ale v loňském roce uspělo jenom 50% žaratelů, takže my nevíme, jestli uspějeme a samozřejmě zavisí to s tím, kolik
Mluvčí 10:  stát do toho bude ochoten nalít peněz a kolik žadatelů z jiných obcí a měst se k tomu přivásí, takže možná, že dostaneme dotaci, možná, že nedostaneme dotaci.
Mluvčí 10: A nikde tady v tom návrhu nevidím, že bychom ten projekt odložili, kdybychom dotaci nezískali.
Mluvčí 10: A co bych chtěl nabrhnout, chtěl bych vaši pozornost přesměrovat k něčemu jinému, co je reálné, co se bude realizovat určitě a připadá mi užitečnější.
Mluvčí 10:  My máme už minimálně dva roky, možná déle ještě, kdyby to byl pan Jankovič, řekne mi to přesně, já myslím, že i pan Černícký už odešel, projekt rekonstrukce a vytvoření parkovacích míst v ulici Vítězna.
Mluvčí 10: Ten projekt jsme měli na investičním výboru někdy loni, je poměrně nákladný, ta rekonstrukce,
Mluvčí 10:  ta je ulice, která začíná tady u divadla a obkrouží to sídliště za divadlem a zase končí tady na zastávce autobusu, tak vychází zhruba na 15 nebo 16 milionů korun.
Mluvčí 10: My už v té době, kdy jsme viděli tuhle částku poměrně vysokou, tak jsme navrhli
Mluvčí 10:  a podle toho se také postupuje, aby se rozdělalo na dvě etapy.
Mluvčí 10: První etapa, která řádově má náročnost 5 milionů korun, by se měla rozběhnout stavebně už v nejbližších týdnech, možná měsíci.
Mluvčí 10: Ta druhá etapa je odložena na neučito.
Mluvčí 10: Já si myslím, že by bylo vhodnější požádat o dotaci na tento projekt.
Mluvčí 10: Ať už na první, nebo na druhou etapu, nebo na celou tu realizaci,
Mluvčí 10:  ale viděl bych to jako mnohem potřebnější.
Mluvčí 10: Za druhé, protože už víme, že to budeme dělat určitě, ty peníze už tam nějak jsou vyčleněny a my do toho budeme dávat ty peníze.
Mluvčí 10: Za druhé, protože to ten dotační program umožňuje, žádat je tam doslova napsáno, na opravu nebo úpravu komunikací chodníků parkovacích míst.
Mluvčí 10: Přesně na to to sedí.
Mluvčí 10:  Ne, ne, jdete tam 500, neříkám, že tam nemůže být, já chápu, že pod regenerací síliště se dá zkovat cokoliv.
Mluvčí 10: Ale připadá mi to jako mnohem pro město.
Mluvčí 10: Vlažitější realizovat tuhle část ve Vítězné ulici, kde, když kdo tam chodí, tak ví, že
Mluvčí 10:  tam parkují auta všude možně, jen tak, aby ta ulice zůstala alespoň nějak průjezdná.
Mluvčí 10: Nedej bože, kdyby tam vznikl nějaký požár, tak nějaká nákladní technika požární a tahleto se tam těžko bude dostávat.
Mluvčí 10: Takže byl bych rád, kdybychom mohli změnit dnešní usnesení tak, aby paní manažerka rozvoje města připravila návrh
Mluvčí 10:  žádosti o dotaci na rekonstrukci Vítězné ulice.
Mluvčí 10: A protože my máme dva měsíce od vyhlášení té dotace, a tam my jsme ještě vyhlášena oficiálně nebyla, máme dva měsíce, tak si myslím, že je to reálně splnitelné.
Mluvčí 10: V podstatě je to podobné prohlášení, jako tady máme připraveno.
Mluvčí 10: Takže to je můj, nevím jestli pozměňovací, ale prostě nějaký jiný návrh na to, jak využít ten fond, který se teď nabízí.
Mluvčí 17:  Děkuji paní Ranková.
Mluvčí 34: Já bych vám něco řekla, že my chceme teda nebo kritizujeme satelitní obce a městečka kolem teda hlavních měst a nebo významných měst, kde nic není.
Mluvčí 34: My jsme tady začali něco dělat kolem teda to parkování, tam jsme to celkem, už řekla, docela dost upravili, škola je tam, pošta je tam,
Mluvčí 34:  Proč neuděláme teda opravdu to nedotáhnem do konce, aby jsme tu část měli hotovou a potom se bude nějakou dobu teda udržovat a neudělat tam nějaký to komunitní centrum, kde bude teda nějaká kašta, kde budou lavičky a když tam budou lavičky a ty lidi si budou mít kam sednout, no tak tam budou chodit a budou se stýkat, že jo.
Mluvčí 34: Když si nemáte kam posadit nebo něco, no tak tam si budete bivakovat na asfaltu nebo tak.
Mluvčí 34:  Asi určitě ne.
Mluvčí 34: A já si myslím, že je lepší na jednou etapu, když už je to tam rozkopaný, dodělat všechno, než potom třeba tu vítěznou udělat první část a potom druhou.
Mluvčí 34: Proč teda, když to bude rozdělané, proč se to tam neudělá na jednou?
Mluvčí 34: Potom se půr někdy něco poprát, lidi jsou z toho na nervy.
Mluvčí 18: Děkuji, pan Hůla.
Mluvčí 18:  Já se ještě vrátím k tomu, co jste říkal, pane starosto, o tom, že jste proto, aby tam vznikla ta dlažba a dělali se ty ostatní práce, proto já jsem také.
Mluvčí 18: Já, jak vidím ten rozpočet podle projektové dokumentace, tak víceméně ty práce, které by tam mohly být udělány, jsou zhruba za těch tři a půl milionů korun.
Mluvčí 18:  ale to dá město stejně, vždycky.
Mluvčí 18: A my nevíme, jestli dostaneme tuto dotaci, to říkal pan Peška správně.
Mluvčí 18: Takže klidně se může stát, že to celé zaplatíme za svého a také se domnívám, že polovina těch věcí, které se týkají té fontány a těch vodních prvků, prostě jsou věci zbytné.
Mluvčí 18: Ten zbytek bych samozřejmě byl rád, kdyby se udělal zeleň, vegetační upravy, přípravene dokončovací práce, aby se tam udělali pergola, ten mobiliař, to znamená ty lavičky, to co říká pani.
Mluvčí 18:  Pani doktorka Ranková, to jsou všechno věci, se kterými já naprosto souhlasím, jenom říkám, že ta rekonstrukce nebo ta revitalizace tohoto části sídliště by se mohla udělat za polovinu peněz.
Mluvčí 18: Nic jiného k tomu nemám.
Mluvčí 18: Takže to je za mě.
Mluvčí 17:  Já si mohu, pánové, my jsme se asi moc nepochopili.
Mluvčí 17: Pokud nezískáme dotaci, tak to neděláme v té plné výši.
Mluvčí 17: Ten materiál o tom nehovoří, že to uděláme tak jako tak.
Mluvčí 17: Ten hovoří, požádáme o dotaci a zastupitelstvo projevuje vůli dofinancovat tu akci, ne jí celou zafinancovat.
Mluvčí 17:  V tomhle si asi nerozumíme, takže pokud se bavíme o těch třech milionech, jak tady Jirka Hula mluvil, tak
Mluvčí 17:  Ano, můžeme to udělat ze svýho, já říkám, že pro mě to v tu chvíli jakoby ztrácí ten efekt, že bych chtěl zkusit získat dotaci na celek, aby jsme tam udělali něco navíc, nejenom to nejnutnější, které se vlastně dostává do těch třech milionů.
Mluvčí 17: Pán Peška má technickou poznámku.
Mluvčí 10:  Pane srdce, možná, že je to tak, jak to vy říkáte, ale napsané je to jinak.
Mluvčí 10: Já tady jenom stručně řeknu.
Mluvčí 10: Zaprve v prvním bodě schvalujeme tento projekt a ve druhém se zavazujeme dofinancovat minimální výši 50%.
Mluvčí 10: Minimální.
Mluvčí 10: Kdyby tam bylo maximální, máte pravdu vy, ale tady je minimální.
Mluvčí 10: Takže minimálně 50 nebo více.
Mluvčí 10: Tak proto si říkám, že my tady schvalujeme, i kdyby ta dotace nebyla přidělena.
Mluvčí 17:  Dobře, to možná že ano, že to každý čteme prostě jinými očima, tak toto bylo napsáno, ale rozhodně nebylo opravdu cílem.
Mluvčí 17: A paní manažerka ví o tom nejvíc, že já jsem skutečně říkal, že jedině v případě dotace bych do téhle akce vůbec chtěl jít.
Mluvčí 17: Pani manažerko, prosím.
Mluvčí 23:  Ještě jednou dobrý večer.
Mluvčí 23: Ty usnesení, tak jak jsou tam naformulovány, tak jsou naformulovány přesně tak, jak vyžaduje podání žádosti o tuto dotaci a vyžaduje státní fond podpory Investits, u kterého by bylo žádáno o tuto dotaci.
Mluvčí 23:  Takhle přesně oni požadují, aby tohle bylo schváleno, aby vůbec jsme mohli požádat.
Mluvčí 23: To, že my pak přijmeme nebo nepřijmeme tu dotaci, ten postup bude úplně stejný v případě třeba schválení, tak ten postup bude úplně stejný jako u Mexika.
Mluvčí 23: Budeme muset schválit přijetí té dotace jako takové.
Mluvčí 23: Teprve pak se bude v podstatě rozhodovat o tom, zda to budeme realizovat nebo nebudeme.
Mluvčí 23: Takže ty usnesení první dvě, tak jak jsou.
Mluvčí 23:  Naformulováno, jak říkám, je to požadavek fondu.
Mluvčí 23: To třetí usnesení je jakoby doplňkové, které není povinné, ale je doporučené schválit buď to podání žádosti o dotaci, nebo podání žádosti o dotaci a úvěr.
Mluvčí 23: Tak, jak to je dle těch podmínek.
Mluvčí 23: Nevím, jestli jsem trošku vysvětlila, proč je to naformulováno, jak je naformulováno.
Mluvčí 17:  Já myslím, že ano a stejně zastupitelstvo, až bude schvalovat rozpočet, tak prostě pokud tam neschválí ty finance, tak ta akce nebude.
Mluvčí 17: Tak.
Mluvčí 17: Pan Bartuniček se hlásil.
Mluvčí 07: Děkuji a právě zrostně na pana Šmehlíka musím říct, že teď si Martine třikrát měl příspěvěk, aniž by si se přihlásil.
Mluvčí 07: To je přesně o čem pan Šmehlík mluvil.
Mluvčí 07: Jo a
Mluvčí 07:  Panu Peškovi, já jsem samozřejmě rád, že čtete Facebook občané města Slaného, ale měl byste ho číst pořádně, protože zrovna zde nepřítomnému v tuto chvíli panu konečnému já jsem psal, že autoruje tam víc, čili ty vaše plky o tom, jaksi, že tam píšu já něco, tak snad se zkuste lépe tedy na to dívat, co čtete.
Mluvčí 07: K paní Mejslíkové je potěšující, že už jí vnímáte pozitivně, protože zrovna vy
Mluvčí 17:  jste o ní psal velmi negativně, ale nevím jestli jste to psal... Tak já bych se dal rád, abychom se věnovali věcí a omlouvám se, že skáču do řeči a pojďme, já taky netykám, pojďme udržovat vykání pane kolego Bartoničku, já si tykám s lidmi, s kterými jsme na nějaké stejné vlně
Mluvčí 17:  Myslím, že před časem to udělal pan Zlámal s váma, tak pojďme takovýmhle způsobem.
Mluvčí 07: Dobře, tak já nebudu vám teď kavikat, jestli to mám tak hlavnýma.
Mluvčí 07: Dobře, ale prosím vás, pane starosto, nepřerušujte mě, stejně jako jste nepřerušoval zastupitele Pešku.
Mluvčí 07: Mohu-li to tak říci?
Mluvčí 07: Takže jestli dovolíte, pane starosto, tak já dopovím.
Mluvčí 07:  Pane Peško, je pozitivní, že už pani Mejslíkové tedy nenadáváte, že o ní mluvíte pozitivně a jsem velmi rád, že se zajímáte o dolín, ale musím se přiznat, že je zde materiál výboru pro investice, jeho jste předsedou a tady není ani slovo o investicích v dolíně.
Mluvčí 07:  Čili jestli to, co říkáte, někdy myslíte vážně, tak by se to mělo projevit do skutku, čili já budu jenom rád, jestli se budete zajímat o dolín, ale zkuste to projevit něčím konkrétním.
Mluvčí 17: Tak můžu požádat, abychom se věnovali skutečně věci, tady byly technické poznámky, zřejmě pan Herzmann chtěl reagovat na vystoupení pana Bartonička, nevím, pan zlámal.
Mluvčí 27:  Já bych si jenom dovolil, prosím vás, já nemám facebookovej profil, na kterým by se tady nějak zvědětelnoval, já bych chtěl, abychom se vrátili k tématu, který je tady na stole.
Mluvčí 27: Jestli máte potřebu si vyřízovat tyhle ty věci, tak na to máte i jiný média, nemusíte nás tady 24 hodin držovat.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 17: Děkuji, pan Nič.
Mluvčí 08:  já teda promluvím trošku obecněji, protože mám tady dvě poznámky.
Mluvčí 08: První poznámka je, že kdykoliv se bude dělat cokoliv na, řekl bych, vylepšení estetické kvality města, vždycky bude po ruce nějaký akutnější problém, který řeší něco důležitějšího.
Mluvčí 08: To je prostě, to je život.
Mluvčí 08: Podle mě se nemůže stát,
Mluvčí 08:  aby i v budoucnosti se nenašlo něco, co je danékle akutnější a řeší reálné potřeby.
Mluvčí 08: Jako město by mělo každý rok věnovat nějakou část toho rozpočtu na věci čistě estetické povahy.
Mluvčí 08: Úplně stejně, jako to dělá Litomiš,
Mluvčí 08:  Zkus mi říct Dolní Věstonice, to neje Dolní Břežany, ale prostě věce má tak, že i v dobách, jako je tato, se domínám, že bychom měli věnovat, neříkám obrovské prostředky, ale nějaké prostředky na něco, co nedělá vlastně z toho místa pouze prefabrikát.
Mluvčí 08:  Já samozřejmě v tuto chvíli nejsem si úplně jistý, nedovedu si představit, jak to bude přesně vypadat, jestli to skutečně bude to, co potřebujeme.
Mluvčí 08: Ale obecně, já si opravdu myslím, že jedna z povinností město by měla být předávat to město i po estetické stránce,
Mluvčí 08:  o něco lepší kvalitě, než jsme ho sdělili.
Mluvčí 08: Proto já například v tomto případě budu hlasovat pro, až jsem z Vytězné ulice, vím, že rozhodně Vytězná ulice potřebuje to mnohem víc, než cokoliv jinčího.
Mluvčí 08: Na druhé straně si úplně stejně ale myslím, že, a jsem přestředčen, že to není tak, že my hlasujeme buď o této, tomuto zvelébení, nebo o Vytězné.
Mluvčí 08:  V případě, že bych si měl rozhodnout mezi vítěznou a tuto dokončením, samozřejmě vítězna má na prostou přednost, že tam to vypadá skutečně strašně.
Mluvčí 08: Ale ta částka, když si řekneme skutečná částka, to navýšení, které spočívá na, řekl bych, esteticky na standard, mi nepřijde tak významná, nebo tak strašná, že bychom to neměli zkusit.
Mluvčí 08: Ale největší problém v tom, že samozřejmě každý z nás má jinaké estetické cítění.
Mluvčí 08:  kde se tak člověk skutečně tušil, že to opravdu bude zlepšení, což já bohužel nevím.
Mluvčí 17: Děkuji paní Rankova.
Mluvčí 34: Já jsem ještě chtěla zdůraznit jednu věc, že vodní prvek vždycky znamenal pro to město to místo scházení, že jo?
Mluvčí 34: Historicky Kašna nebo Studna, tam se vždycky scházelo celé město, celé vesnice, takže si myslím, když tohle se udělá bez toho, tak to ztratí právě na tom původu.
Mluvčí 17:  Děkuji, pan zastupitel Hůla.
Mluvčí 18: Já bych chtěl doplnit ten návrh toho usnesení, který tam je, o bod číslo čtyři a to tak, že by tam byl text.
Mluvčí 18: V případě, že nebude dotace získána, bude projekt přepracován tak, že budou vyřazeny vodní prvky, fontána, kojítko a td.
Mluvčí 18: a projekt bude do maximální výše 3,6 milionů korun.
Mluvčí 18:  Toto je můj návrh.
Mluvčí 18: Myslím si, že je v souladu s tím, co jste říkal, pane starosto, takže by mohl být akceptovatelný i třeba, dejme tomu pro ostatní zastupitele.
Mluvčí 17: Já děkuji, já s tím naprosto souhlasím a děkuji za tento návrh.
Mluvčí 17:  A kolegovi Ničovi ještě, to opravdu neznamená, že bychom ve Vítězné měli přerušit ty práce.
Mluvčí 17: Víte, že v letošním roce máme první etapu, většina z vás už ví, že jsme bohužel museli čekat na odvolání firmy,
Mluvčí 17:  Mrzí mě, že slánská firma se nám odvolala, díky tomu se nám zvýšily náklady na první etapu ve Vítězné ulici a já předpokládám, že příští rok bychom měli pokračovat tou druhou etapou, protože jinak bych považoval ten projekt za nedokončený.
Mluvčí 17:  Nikdo další se nehlásí, občané?
Mluvčí 17: Tady nejsou.
Mluvčí 17: Pan Zláma s technickou poznámkou.
Mluvčí 27: Já jsem teď vnímal návrh kolegy Hůly, teď se chci jenom zeptat, jestli pan Peška to, co říkal, bude taky hlasovatelný návrh?
Mluvčí 27:  Protože pakli, že ano, tak budeme hlasovat od posledního návrhu pana Houli.
Mluvčí 27: Ano.
Mluvčí 27: Bude to hlasit hodně, dobře.
Mluvčí 17:  Tak prosím zveřejněte.
Mluvčí 17: Ano.
Mluvčí 17: To znamená, ještě abych to jednou zrekapituloval.
Mluvčí 17: První tři body zůstávají a čtvrtý doplňkový bod je v případě, že nebude dotace získána, tam máte akorát dvakrát nebude,
Mluvčí 17:  Bude projekt přepracován tak, že budou vyřazeny vodní prvky a projekt bude financován do maximální výše 3,6 milionů korun.
Mluvčí 17: Říkám to správně?
Mluvčí 17: Kolega Kyve?
Mluvčí 17: Tak, pojďme hlasovat.
Mluvčí 17:  Ještě nám chybí pan Vondráček, pan zlámal.
Mluvčí 17: 13 hlasů pro, proti 3 zdrželo se 7, návrh nebyl přijat.
Mluvčí 17:  Můžete.
Mluvčí 17: No ale my jsme neviděli prakticky co.
Mluvčí 17: Pojďme si to zrekapitulovat.
Mluvčí 17: To byl návrh pana Pešky.
Mluvčí 17: Připravit žádost o dotaci na vítěznou ulici.
Mluvčí 17: Jo.
Mluvčí 17: Tak pojďme hlasovat.
Mluvčí 17:  Tak, dopadlo jste stejně.
Mluvčí 17: 13 proho, takže ani tento návrh nebyl přiját.
Mluvčí 17: Technická poznámka.
Mluvčí 17:  Dejte jenom, jenom dejte.
Mluvčí 10: Tak já myslím, pane strastoře, že by byla škoda, kdyby město nepodalo žádost o nic, jak to teď dopadlo, takže bych vám navrhl, abyste svolal nějaké dohadovací řízení v této věci.
Mluvčí 10: Ale my máme ještě, ještě máme hlasování o původním návrhu, to znamená... Já jsem chápal, že to bylo vaše první hlasování, aspoň tak jste to přečetl, že jste k těm třem bodům doplnili pod čtvrtý.
Mluvčí 10:  A to o tom se hlasovalo?
Mluvčí 17: Ano, to byl návrh pana zastupitele Huey, tak to byl váš návrh a teď máme šanci teda v upraveném změní bez toho... Bez toho jeho dodatku.
Mluvčí 10: Bez toho jeho dodatku.
Mluvčí 10: Omlouvám se, nepochopil jsem to tak.
Mluvčí 17:  To je to původní, ano.
Mluvčí 17:  Tak bylo to velice těsné, 14 zlasů prom, 6 proti, 3 se zdrželi, návrh byl přijat a platí, ale to, co jsem říkal, určitě bez dotace to dělat nebudeme.
Mluvčí 17: Pod bodem číslo 12 je
Mluvčí 17:  materiál, který se nazývá Fond na obnovu domů ve slaném hodnocení žádostí o příspěvech v roce 2020.
Mluvčí 17: Jak v důvodec právě máte napsáno, 17.6. proběhlo jednání komise Fondu obnovy domů, které mimo jiné hodnotilo žádosti na obnovu domů a s předložených 25 žádostí
Mluvčí 17:  Komise doporučuje vyhovět 11 žádostem, které máte v přiložené tabulce.
Mluvčí 17: Rovnou podotýkám, že máte zeleně označeny, odlišeny ty žádosti, které nám Komise doporučuje, abychom schválili.
Mluvčí 17: Abyste se dobře zorientovali.
Mluvčí 17: Zelené žádosti jsou ty, které doporučuje Komise ke schválení.
Mluvčí 17:  Otevírám diskuzi.
Mluvčí 15: Pan Kulich?
Mluvčí 15: Dobrý den, vážení zastupitelé, jdu se udat.
Mluvčí 15: Nebyl jsem náradě připraven a tytohle červený jsem si z internetu nepřečetl, tak se všem omlouvám.
Mluvčí 17:  Kolega tím chce naznačit, že on by byl radši, že by byl hlavně radši, aby se postupovalo podle bodového hodnocení a nebyly tam vypíchnuty, tak jak jsem s ním komunikoval, jestli to řeknu dobře, nebyly tam vypíchnuty ty žádosti, které nezískaly tolik vodu, proto já na to rovnou upozorňuji,
Mluvčí 17:  My tady máme i kolegini Škrancovou, která vám případně osvětlí, z jakého důvodu komise navrhuje, doporučuje schválit dvě žádosti, které získaly menší počet bodů.
Mluvčí 17:  ale přesto je doporučují ke schválení a možná, aby jsme se předešli sbytečným dlouhým dohadům, tak si myslím, že pozvu kolegyni, aby vysvětlila ten motiv a případně vám zodpověděla dotazy, které možná budou.
Mluvčí 12: Takže dobrý večer.
Mluvčí 12:  Já bych se ráda zdůraznila, nebo respektive komise se tak rozhodla a to z důvodu, že jediné dva vlastně domy, které se nevešly do toho badžetu, tak vlastně jsou v památkové zóně.
Mluvčí 12: Jestli jste si někdy pročtitli vlastně ty zásady, které i zastupitelstvo schvalovalo, Fondu na obnovu domů, tak tam vlastně se dočtete, že ty
Mluvčí 12:  Hodnoty, které by měly být podporovány, jsou umělecko-historické, stavebně-historické.
Mluvčí 12: Je to vlastně téměř podpora té památkové péče.
Mluvčí 12: Nám to třeba poměrně dospomáhá i v tém vlastním výkonu, protože samozřejmě je to i pro ně podpora.
Mluvčí 12: Dřevěná okna jsou dražší než plastová.
Mluvčí 12:  Co se týče toho bodového hodnocení, já vám asi řeknu, které je tam u Tomarové ulici, je v tom žebříčku vysoko z toho důvodu, protože má dva miliony celkovou čásku té obnovy.
Mluvčí 12: Jedna se o zateplení fasády a potom aplikace nějaké barevné vrstvy.
Mluvčí 12: V tuto chvíli už můžu říct, že ten průběh není úplně ideální, z hlediska památkové péče,
Mluvčí 12:  protože je tam navrženo šedivá barva s červenou, je to takové kontroverznější, to je jedna věc a projektant říkají jiné názory, takže ve výsledku, kdybychom vlastně schválili, nebo kdybyste vy schválili tady té Tomanové ulici ten příspěvek, tak se taky může stát, že oni řeknou, což už vlastně naznačili,
Mluvčí 12:  že nemají zapotřebí se s námi dohadovat a vlastně ty peníze by potom propadly.
Mluvčí 12: Udělají si to podle sebe a ty peníze, které vy byste jim přiznali, tak by samozřejmě potom propadly.
Mluvčí 12:  Samozřejmě z hlediska těch hodnot, které my bychom rádi vyzdvihli v tom slaném, tak Tomanova ulice, ten bytový velký dům, který má čtyři patra, dvanáct os, je bez členění, tak se na těch hodnotách úplně nepodílí.
Mluvčí 12: Z toho důvodu jsme upřednostnili ty pod tou čarou, když to tak zjednoduším.
Mluvčí 12: Obnovný případ je vlastně i ta Stehlíkova ulice, která vlastně tudíž
Mluvčí 12:  není také v památkové zóně a opět bez těch prvků.
Mluvčí 12: Opět se jedná o takový větší bytový dům, který vlastně zásadně nějak vlastně nepodporuje nebo nevykazuje ty hodnoty, které by ten fond měl primárně podporovat.
Mluvčí 12: Z toho důvodu my jsme vlastně tedy vyzdvihli ty
Mluvčí 12:  soukenickou, ať už to je číslo popisné 45, tak 64, které jsou už z toho principu, že jsou v památkové zóně, jsou všem naočím, respektive soukenická 45, je to vylekomeckého náměstí, teď se tam budou rekonstruovat povrchy, určitě bychom se rádi koukali na opravený dům,
Mluvčí 12:  Je to taková jizva památkové zóny, hned vedle se vlastně nachází nárožní dům, který je s opadanou omítkou, takže my bysme velice byli pro, aby se i tato část, ten je takového aňžburského a i ty přilehlé vlastně ulice, které se i pomocí fondů vlastně uzdravili, tak bysme byli moc rádi za to, aby jsme dali šanci i tady tomu číslu povisnému 45, co se týče soukenické 64 opět.
Mluvčí 12:  Vlastně se tam bude revitalizovat ty povrchy, bylo by fajn, aby vlastně i tady tomu domu bylo přáno, protože zároveň se znachází naproti tržnici, který jsme také zrevitalizovali jako město.
Mluvčí 12:  určitě bychom se chtěli koukat na opravené domy.
Mluvčí 12: Měla by to být taková výkladní skříň, ta městská památková zóna.
Mluvčí 12: Znovu apeluju, že je to v těch zásadách,
Mluvčí 12:  které tedy podporují spíš ty umělecko-historické prvky, než vlastně ty běžné bytové domy.
Mluvčí 12: Zároveň jenom vzůrazním, že pro ty vlastníky těch bytových domů, které používají na ty zatepléné fasády, tak ty můžou využít jiných dotačních titulů, kdežto ty domy obyčejné v úvozovkách, pěknější, starší, tak ty už jich moc nemají.
Mluvčí 12: Ty mají právě ten fot na umnohu domů.
Mluvčí 17:  Děkuji, pan Bartoníček.
Mluvčí 07: Z těch žádostí je zřejmé, že kdyby tedy se nezdvojná si objela částka příspěvku se 100 na 200 tisíc, tak bychom mohli uspokojit patrně všechny žadatele.
Mluvčí 07: To je jedna věc, protože v minulosti se přispívalo 100 tisíc.
Mluvčí 07:  Ta druhá věc je, bylo schváleno určité bodové ohodnocení a najednou já tady s překvapením slyším, že bodové ohodnocení nemusí platit a že my vyzdvihneme nějaké památkové hodnoty, ale vy z vás, kteří pamatujete
Mluvčí 07:  a byli jste u toho, když se ten fond zakládal, tak se zakládal proto, aby v celém městě se snažili majitelé zlepšit jaksi tvář města, nejenom v té památkové zvoně.
Mluvčí 07:  Pak jsem také zaslechal, a omlouvám se kolegyně, jestli to budu citovat dobře, že peníze by propadly.
Mluvčí 07: Ne, peníze by nepropadly.
Mluvčí 07: To je fond obnovy domů.
Mluvčí 07: Ty peníze, které se nevyplatí, tam zůstávají.
Mluvčí 07: Čili jediné, co by se stalo, kdyby snad nějaký žadatel nesplněl podmínky, tak by ty peníze zůstaly do příštího roku.
Mluvčí 07:  Já se přiznám, že vnímám Fontobnoby domu jako potřebný, ale nejenom v památkové zóně, ale v celém městě.
Mluvčí 07: A myslím si, že by bylo vhodné, abychom těm žadatelům vyhověli všem a nejenom některým, plus potom k tomu někým vyřazeným, někým přidaným.
Mluvčí 07: Ta celková částka tedy všech žádostí je něco přes 3 miliony a ta, která se nedostává,
Mluvčí 07:  je 1,335,780 milionů, čili řekněme zaokrohleně 1,4 miliony.
Mluvčí 07: Vzhledem k tomu, že tady pak později máme v bodě 20 materiál, kde budeme nechávat 19,83 milionů přímů mimo rozpočet,
Mluvčí 07:  tak se domnívám, že bychom mohli být velkorysí jaksi k těm, kteří požádali a splnit ty podmínky, které mají a dávám návrh, abychom
Mluvčí 07:  sezůstat padon, abychom posílili fond obnovy s přebytků hospodaření minulých let o 1,4 miliony tak, abychom uspokojili všechny žadatelé, nebo respektive tedy kromě té jedné, která je tady nerealizovaná.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17:  Další se hlasil pan Kulich a poté pan Heřman.
Mluvčí 15: Já sám o sobě s tímhle fondem, nejsem fanoušek tohohle fondu, já si myslím, že když někdo na něco má, tak si tomu nemám rád moc dotací a jsem zastánce i těch některých lidí, kteří říkají, že dotace je zprosté slovo.
Mluvčí 15:  Takže já s tímhle fondem sám osobně mám problém.
Mluvčí 15: Takže druhý problém, s čem mám, je výrok, že to budeme řešit s přebytkům minulých let.
Mluvčí 15: To mám husí kůži vždycky.
Mluvčí 15: Na tohle už jsem alergický.
Mluvčí 15: Aditiadem jsem si dneska nevzal, nebo co se jmenuje energii.
Mluvčí 15: Takže to je druhý, co oznámím.
Mluvčí 15: A za třetí, prosím vás, my se tu hádáme při sportovních a společenských organizacích, že musíme dodržovat zásady.
Mluvčí 15:  tak si prosím vás dejte do tý žádosti vo obnovu dobu, že se bude dát jenom centrum.
Mluvčí 15: V podstatním to neumožněte.
Mluvčí 15: Já vám chci teď zásadat v jednu ruku, ale nemůžeme dělat, nemůžeme říct, když zápas byl sehrán, takže se nám to nelíbí, kdo vyhrál a budeme kopat deset minut, potom ještě tři penalty, aby vyhrál ten správnej.
Mluvčí 15: To prostě nejde.
Mluvčí 15: Nezloupte se na mě.
Mluvčí 17: Pan herzmán,
Mluvčí 21:  Já úplně chápu vystoupení kolegy Kulicha s emotivním podtextem, já mám problém úplně se stejnou věcí.
Mluvčí 21: Byly jednoznačně daný zásady, na základě těch pravidel bylo určeno pořadí a teďko subjektivním hodnocením úředníka
Mluvčí 21:  řekne, těmhle to dáme a těmhle to nedáme, protože my si myslíme, že by to mělo být takhle.
Mluvčí 21: Tak to je pro mě naprosto nepřijatelný, protože zastupitelstvo tady přijalo zásady, podle kterých má komise postupovat.
Mluvčí 21: A komise, jejich výstup v podstatě byl, že v podstatě my jsme to udělali takhle, jak jste to říkali, ale my si myslíme, že je to úplně špatně.
Mluvčí 21: A nezlobte se na mě,
Mluvčí 21:  Výsledek, který tady prezentovala paní magistra budí velice, velice, opravdu suspekci na určitou jako tendenční preferenci.
Mluvčí 21: A já se budu jenom domnívat, že tendenční preference je, že ji leží na srdci historické centrum slanýho a nic jinýho.
Mluvčí 21:  To je můj diskusní příspěvek.
Mluvčí 17: Já, jestli mohu, abych nebyl takhle příkrý v hodnocení.
Mluvčí 17: A dostanu se k tomu, protože kolega Bartoniček tady mluvil o tom, jaká byla filozofie fondů v minulosti.
Mluvčí 17: Právě ta filozofie fondů v minulosti byla, že
Mluvčí 17:  cílem je především pomoc historickému centru, protože, a to tady myslím zaznělo od paní Škrancové, v tom historickém centru nemohou v podstatě obyvatele, dejme tomu zateplovat domy, nemohou používat některé věci, takže to byl ten cíl.
Mluvčí 17: Ono se skutečně v minulosti, já jsem si to dohledával, že komise rozhodovala podobným způsobem,
Mluvčí 17:  Nám to možná přijde tendenčně, my co jsme za měřením postaveni tak, že máme rádi, když jsou čísla srovnané, ale ta komise postupovala podobně jako v minulosti, to znamená, pokud tam byl nějaký
Mluvčí 17:  nějaká žádost, která byla skutečně z toho historického centra, třeba v roce 2009, co jsem viděl od paní magistry Škrancové, tak doporučila zastupitelstvu, aby ta žádost byla přijatá.
Mluvčí 17:  Já osobně také nemám rád to, co vy říkáte a tady se s váma pané doktore shodnou, taky nemám rád, aby takovýmto způsobem ten, kdo je pod, tak aby byl vyhodnocen.
Mluvčí 17: Myslím si, že se dá vyřešit v rámci fondu, že v rámci hodnocení tam bude i nějaké hodnocení kvalita projektu, o čem tady kolegyně mluvila.
Mluvčí 17:  tak je to běžné u různých dotačních titulů, že prostě i ten poroce má tam určitou bodovou škálu, kterou může použít, a vím, že ve středočeském kraji, protože jsem hodnotil některé žádosti, to tam tak bylo nastaveno.
Mluvčí 17: To si myslím, že je cesta do budoucna, jak by to mělo vypadat.
Mluvčí 17: Také uznávám, že to, co vy říkáte, ono to pak působí
Mluvčí 17:  tím, že někdo někoho favorizuje na úkor jiného.
Mluvčí 17: Ale zase nerad bych, abychom tady plísnili kolegyni Škrancovou, protože ona je jedna z mnoha, kteří v podstatě v té komisi byli.
Mluvčí 17: To je potřeba, aby zaznělo, není to její osobní jenom preference.
Mluvčí 17: Pan Kulich?
Mluvčí 15:  Já ještě bych se spíš zeptal před kladatelky a jedna věc mi zarazila, já si myslím, že byly doby, když se to nesmělo dávat na zateplení, to se změnilo v těch zásadách.
Mluvčí 15: Já mám pocit, že prostě v určité době se z toho výjímalo zateplování těch fasád.
Mluvčí 12:  To stále platí, ale samozřejmě oni to ty předkladatelé vlastně, respektive žadatelé dávají, ale my jim vlastně kryjeme umítku a ten barevní nátěr.
Mluvčí 12: Takže to se z té akce výjímá.
Mluvčí 15: Takže i v minulosti takové žádosti byly.
Mluvčí 12: Ono je tou velký dům.
Mluvčí 12:  To je se zateplením.
Mluvčí 12: To je celkový obnos za tu akci jako takovou.
Mluvčí 12: Počítá se to z celkové akce.
Mluvčí 12: Nevím, jak se to počívalo v minulosti, ale
Mluvčí 12:  Respektive tak by se změnilo hodnocení a tím by ještě teda klesla Tomanova.
Mluvčí 12: Ale je takhle počítáno u všech vlastně, které v tabulce vidíte.
Mluvčí 17: Můžeme pokračovat dál, pan Piška?
Mluvčí 10: Tak já už jsem naštěstí spal, kvůli to, co jsem chtěl původně říct, což je určitě dobře.
Mluvčí 10:  A jenom jsem chtěl říct si, nebo doplnit pana starostu a možná kolegy služebně mladší, informovat o tom, že ty zásady, které jsou vyjádřeny číselnou hodnotou, se také nějakým způsobem vyvíjely.
Mluvčí 10: Původně to bylo právě akcentováno hodně na to centrum města, nebo jenom na to centrum města v těch prvních letech.
Mluvčí 10:  Později pak právě se přistoupilo k tomu, že nejde jakoby ostrakizovat ostatních, já nevím, 14 tisíc obyvatel, takže se připustili i ty další objekty mimo to historické centrum, ale to historické centrum si zachovalo poměrně výraznou budovou preferenci.
Mluvčí 10: Takže vlastně ten, kdo žádá z toho historického centra, má tu startovací plaťku výš, než ten, kdo žádá z nějaké okrajové části.
Mluvčí 10: Samozřejmě k diskuzi je,
Mluvčí 10:  to nastavení těch bodů, ale nemyslím si, že by to bylo nastaveno špatně.
Mluvčí 10: Stejně tak myslím, že je správně, že tam je třeba zohledněno to, že někdo třeba žádal opakovaně v průběhu několika let, takže když žádá někdo poprvé, dostává více bodů, když žádá už po třetí a po třetí tedy dostal, tak dostává méně bodů.
Mluvčí 10:  A to mi všechno připadá správněji a můžeme o tom vest nějakou debatu, ale prostě to, co tady je předloženo, ta barevná tabulka, to je, musím říci, nehoráznost, kterou jsem tady za 20 let, nebo já už můžu říct za 30 let, nezažil.
Mluvčí 10: Jako, teď řeknu to, co jsem původně splnul, já bych si musel plivnout do ksichtu, kdybych pro tohle zvednul ruku.
Mluvčí 17: Pán Bartuniček.
Mluvčí 07:  Ještě jenom jen doplnění k té diskusi.
Mluvčí 07: Tady od začátku bylo bodové ohodnocení a tzv.
Mluvčí 07: prioritní lokality.
Mluvčí 07: A ty lokality dostávaly body a vždycky rada vybírala tu určitou lokalitu.
Mluvčí 07: Ale od začátku tady bylo jasně dané bodové hodnocení.
Mluvčí 07:  A opravdu musím říct, že pro mě je velmi překvapivé, že přes jasně dané bodové ohodnocení někdo se tady ještě subjektivně rozhodne, co, jak si vybere a nevybere, přestože ty body jsou jasně dané.
Mluvčí 07: A to není na paní Škrancovou, tam byla komise celá.
Mluvčí 07:  A k tomu, co se ptá vládě, kolik já jsem to konzultoval teď s Milanem Gromanem, který byl první vlastně, kdo ten fond obnovy domů vedl a dělal, a skutečně vždycky se ta částka podpory počítala jenom z toho, co bylo uznáno.
Mluvčí 07: Čili jestli teď jsem tady zaslechl,
Mluvčí 07:  že 2 700 000 je celý rozpočet akce, ze které ale třeba neuznáváme za teplení, tak pak si kladu otázku, jestli tedy je to v pořádku a domnívám se rovnou, že není a tím pádem si položím dotaz, jestli takhle nesprávně to je v tomto jednom případě, jestli takto nesprávně to není i v jiných případech.
Mluvčí 07:  A pak tedy se přiznám trochu, že bych možná navrhoval, jak si ten materiál stáhnout a znovu tou komisí zkontrolovat.
Mluvčí 07:  a možná tedy lépe to jaksi znova ohodnotit podle toho, jak by to mělo být, protože teď si musím přiznat, že bych asi proto velmi nerad hlasoval, jestli je to zmatené, ale ten návrh, který jsem podal samozřejmě, když bude mít podporu, tak pro něj rád zvednu ruku, ale jaksi ten materiál mě teď trochu překvapuje při tom dodatečném vysvětlení.
Mluvčí 07: Pán Groman se hlasí.
Mluvčí 09:  Já bych se zeptal paní Škrancové, jestli ví, že v té částce 2 700 000 je obsaženou i to zateplení?
Mluvčí 12: To se přiznám, že netuším, ale myslím si, že ano.
Mluvčí 09:  Protože pokud by to tak bylo, tak ta žádost by měla být automaticky na vyřazení, protože v podstatě ve chvíli, kdyby jsme redukovali ten rozsah té žádosti, tak budeme zasahovat do těch údejů, které jsou důležité pro to bodového hodnocení.
Mluvčí 09: A takové žádosti jsme vždycky vyřazovali, protože my nemůžeme za toho žádatele zasáhnout do té žádosti.
Mluvčí 09:  Takže pak by měla být automaticky vyřazena, čímž bychom nemuseli řešit to, jestli někdo předběhne nebo ne.
Mluvčí 09: A potom jenom názor k tomu rozhodnutí komise.
Mluvčí 09: Já bych chtěl připomenout právě ty prioritní oblasti, které už zmiňoval Pavel Bartoniček,
Mluvčí 09:  To bylo vlastně do těch zásad dáváno, proto aby město mělo jakousi rozhodovací pravomoc, kam chce směrovat ty svoje peníze při tom rozdílování fondu.
Mluvčí 09: A bylo to myšleno i tak, že by bylo dobré združovat investice, které v dané lokalitě provádí město,
Mluvčí 09:  a zároveň tam přispěje někomu, aby to zkrášlení toho města prostě proběhlo v té dané lokalitě ve větším rozsahu.
Mluvčí 09: Takže mě tady ta vazba třeba z rekonstruované tržinice a příspěvek nadů naproti připadá prostě přesně v tomhletom duchu.
Mluvčí 09: A jsem docela rád, že ta komisa se tím takhle zabývala, takže za mě to není špatně.
Mluvčí 17:  Děkuji.
Mluvčí 16: Pan Herzmann.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Já mám jenom ještě k tomu takovou poznámku jako celkově.
Mluvčí 21: Já se s tímhletím materiálem nestotožňu.
Mluvčí 21: Ale uvědomte si jednu věc.
Mluvčí 21: Ty zelení, teďko, protože to opravdu, vylejeme s tím i to dítě, s tou vaničkou.
Mluvčí 21:  Takže ty zelení budou čekat další tři měsíce, než zastupitelstvo schválí v podstatě přepracované tyhle zásady komise, který prostě ta komise dělá.
Mluvčí 21: Já nechci předjímat, jak to dopadne, ale já osobně s tímhle nejsem stotožněnej.
Mluvčí 21: Proč?
Mluvčí 21: Ano, Milan tady říká, že ano, konceptuálně, jakože k tržnici v opravenej dům, ale přece
Mluvčí 21:  ty zásady lze nějakým způsobem upravit, že my teď budeme preferovat tohleto území.
Mluvčí 21: A tím tam řekneme, upravíme zásady, protože chceme tohleto.
Mluvčí 21: Ale my jsme ty zásady neupravili.
Mluvčí 21: My jsme ty zásady neupravili a byť konali v dobrém úmyslu, tak konali proti zásadám.
Mluvčí 21: A teď stojíme, nebo nekonali ne proti, ale nekonali v souladu se zásadami.
Mluvčí 21: A teď my tady sedíme,
Mluvčí 21:  A některý z nás zcela, některý jenom částečně se nestotožňují s tímhletím materiálem.
Mluvčí 21: Ale uvědomujeme si, že v podstatě za každou tou žádostí je konkrétní člověk, který, když si logicky, když si o tu dotaci požádal, tak s těmi penězmi počítá nebo chtěl by je.
Mluvčí 21: A teď jenom my, protože v podstatě komise do toho vnesla výrazný subjektivní prvek,
Mluvčí 21:  tak teďko my to shodíme a teďko všech tady těch, já nevím, dva, čtyři, šest, osm, deset, dvanáct zelených nám zejtra jako fakt upřímně zatleská.
Mluvčí 21: Tohleto, jako jestli by bylo možný, aby si v podstatě, když to řeknu, já to řeknu ošklivě, kdyby si úředník, který má konat nějakou povinnost, do toho nevnášel subjektivní prvky a dělal to, co má,
Mluvčí 21:  Protože já to za něj nemůžu udělat tady, teďko vymyslet, jak to uděláme, aby se to schválilo.
Mluvčí 17: Já si můžu odpovědět.
Mluvčí 17: Já se vám v podstatě v mnoha věcech souhlasím, já vám taky radši, a už jsem to říkal, když se můžeme držet jenom těch vodů.
Mluvčí 17: Na druhou stranu přiznávám, že v minulosti, a on to tady Milan správně jakoby poznamenal, v minulosti se taky prostě ještě vy, jak to říct,
Mluvčí 17:  nadřadili žádosti, které byly v nějaké lokalitě.
Mluvčí 17: Netrvalo se principiálně jenom na těch bodech.
Mluvčí 17: Kolegyně prostě podle toho tak postupovali, souhlasím, nám se to možná v tuhle chvíli nelíbí, prostě postupovali možná zvykovým právem, prostě tak se hodnotilo v minulosti.
Mluvčí 17: Není to ojedinělý případ, že by tady prostě dneska se komise rozhodla, že to změní, jo?
Mluvčí 17: To je jenom na jich obranu.
Mluvčí 17: Když bych se
Mluvčí 17:  když bych se k tomu vašemu vyjádřil, aby jsme, a souhlasím s váma ty obavy, že v podstatě teď můžeme buď to odložit a shodit všechny žádosti a samozřejmě by mě taky bylo líto, jediné, co já osobně si myslím, že bychom mohli udělat, v podstatě schválit ty první, ty, které jsou před tím, no já už špatně vidím tady na to, ale prostě ty, které jsou podle bodů zelení,
Mluvčí 17:  a nevzít ty dvě, které jsou níže a které tam byly tady tím subjektivním prvkem dodány.
Mluvčí 17: Rozumíte mi, jak to myslím.
Mluvčí 17: Prostě schválit ty první, které se tam vešly po řadím, to jsou ty zelení, a ne ty zelení, ty dvě žádosti, které jsou
Mluvčí 17:  níže, tak abychom aspoň v tuto chvíli uspokojili, protože my můžeme, my schvalujeme, rozhodujeme ve finále, my můžeme vzít zatím v potas jenom tyto první a ty uspokojit.
Mluvčí 17: Hod z toho fondu vyčerpáme o něco méně peněz než třeba
Mluvčí 17:  ve výsledku by bylo možné, i když, jak už tady bylo řečeno, ne každý, kdo tu žádost podál, tak ve finále ji dokončí tak, aby ty peníze vyčerpal.
Mluvčí 17: Proto tam ty peníze se čas od času a možná častěji, a to by Milan asi dokázal říct lépe, vrací na zpátek, protože ten žadatel vyhodnotí tu akci, že ji ve finále neuskuteční za těch podmínek.
Mluvčí 10:  Pane Peško, vy jste chtěl... Já jenom velvice krát se, pane starostovi, neříkáte pravdu, ale teď nemyslím, že ji neříkáte úmyslně.
Mluvčí 10: Myslím si, že to špatně pamatujete.
Mluvčí 10: Ty preferované oblasti byly promítnuty už do toho bodového hodnocení.
Mluvčí 10: Tam na to byla kolonka, takže není to, že by se potom nějak dodatečně ještě upřednostnuli.
Mluvčí 10: Byly součástí hodnocení.
Mluvčí 17:  No já to, co jsem viděl od kolegy Neškrancové někdy z roku 2009, tak tam prostě ještě bylo i to subjektivní hodnocení zařazeno, protože mě to taky překvapilo, přiznávám.
Mluvčí 17: Pán Bartoníček s technickou poznámkou.
Mluvčí 07:  Nevím, pane starosto, co jste viděl z roku 2009, ale přesto je pravda, že všechno bylo bodově ohodnoceno.
Mluvčí 07: Prioritní lokality dostali extra body a všechno bylo podle bodů.
Mluvčí 07: Čili já nevím, co jste viděl v roce 2009, pani Škrancová na úřadě nebyla,
Mluvčí 07:  takže mohla dát cokoliv v dobré víře, ale prostě takto to nikdy nefungovalo.
Mluvčí 07: Prostě vždy byly jasně daná bodová ohodnocení a šlo se podle bodových ohodnocení.
Mluvčí 07: Nikdy v tom nebyl subjektivně, že by se něco vybíralo.
Mluvčí 07: Byla daná lokalita a ta dostala body a podle těch bodů se to počítalo.
Mluvčí 17: Pan Kulich?
Mluvčí 15:  Já jsem si trochu dal práci a na ty čísla jsem se koukal, když někdo v památkový zóně má 10 bodů a když ty, co nejsou v tý památkový zóně, mají body 3, to už je rozdíl 7 bodů.
Mluvčí 15: A já si domnívám, že vyplnění tohodle
Mluvčí 15:  téhle žádosti je pak sáska do loterie a každej z těch účastníků téhle, já tvrdím, loterie musí pak risknout, jestli bude mít ostrou tušku a nevýjde mu to, anebo jestli si řekne omín a výjde mu to.
Mluvčí 15: Když se kouknu na ty první zelenou částku, která je pod čarou vybraná jako protekční, tak kdyby si řekl místo 50
Mluvčí 15:  tisíc, že chce dvacet pět, tak těch dvacet pět měl a byl bych bez problémů v zelených číslech a nemusel by mu nikdo přispívat.
Mluvčí 15: To je moje jediná odpověď na to.
Mluvčí 15: Já považuji tu cipru s tím zateplením za pochybení u té druhé dotace,
Mluvčí 15:  u té Stehlíkové ulice, nevím, jestli se jedná o zatleplení, já myslím, že v těchto částkách je to asi celá fasáda, protože je to, já nevím, dům hodně byty a já sám ještě chcem si to pak prohlít a nechápu, proč nebyla v zelené oblasti uspokojena žádost 23 Máchova ulice, kde mají taky 24 bodů, jo?
Mluvčí 15: Takže to jsou, tak to je pro mě
Mluvčí 15:  Podle mě to je nějaký jednatel bytovýho družstva nebo něco podobného, já nevím, kdo to podává, to už obecně tomu nerozumím, jo?
Mluvčí 15: Ale já prostě nemůžu souhlat, tady to, ty zásady se prostě musí udělat pořádně, já si pamatuju, že když jsem někdy si prohlížel ty uspokojený
Mluvčí 15:  Žadatele, tak myslím si, že tam byly možná i z přidružených obcí.
Mluvčí 15: Takže, že by zase se na ty mimo střed nedostávalo, já tomu nevěřím.
Mluvčí 15: A opravdu nemůžu souhlasit s tým, že někdo půjde proti zásadám.
Mluvčí 18: Pan zastupitel Hůla.
Mluvčí 18:  Tak v letošním roce se nám tady zašlo těch žádostí poměrně hodně, jejich asi 24, kterých se uskuteční.
Mluvčí 18: Osobně se domnívám, že ten materiál, který nám je předlažen, by mohlo být klidně přepracován a to v tom smyslu podávám i pozmíněvací návrh.
Mluvčí 18: Jehož změní je, že zastupitelstvo města ukládá komisi při fondu na obnovu domů přepracovat návrh tak,
Mluvčí 18:  aby podíl příspěvku byl maximálně 50 % uznatelné požadované částky a co do maximální výše 100 000 Kč při zachování pořadí dle celkového bodového hodnocení.
Mluvčí 18: Pokud bychom tento návrh schválili, tak předpokládám, že by byla uspokojena naprostá většina těch žadatelů, možná úplně všichni a že by ten fond splněl účel, ke kterému byl řízen.
Mluvčí 17:  Já jediné teda nevím, jestli jsem to dobře pochopil, do maximální výše 100 tisíc.
Mluvčí 17: Ale v tu chvíli teda jdeme zase proti těm zásadám.
Mluvčí 18: Ano, to je pravda.
Mluvčí 18: Ale říkám, tu částku 10 tisíc jsme tam nabýšovali tehdy, protože těch žádostí bylo méně.
Mluvčí 18:  a nevyčerpal se fond.
Mluvčí 18: V současné době těch žádostí je více, takže můj návrh je, nemusí se samozřejmě schválit, ale můj návrh je, abychom tedy uspokojili více žadatelů, byť minčí částkou.
Mluvčí 17: Já tomu rozumím, jenom jsem chtěl upozornit na to, že vlastně v tu chvíli teda, když jsme tady kritizovali to bodové ohodnocení a částečně uprávněně, souhlasím,
Mluvčí 17:  tak v tuhle chvíli my porušíme tu výši, kterou jsme tady rozhodli, že budeme dělat.
Mluvčí 17: A ono upřímně otázkou je, jestli to množství žádostí, takové jaké je, jestli tam není právě i díky tomu, že my jsme tu částku zvedli.
Mluvčí 17:  pro ty žadatele je to možná zajímavější v tu chvíli, tak proto já bych byl opatrný v tom, jakoby snížovat jí teďko, protože možná, že ty žadatele v podstatě o to úplně nebudou mít zájem a porušíme ty zásady.
Mluvčí 17: Jak říkám, podle mě dvě možnosti, jak z toho jít ven, tak je buď schválit ty žádosti taky, jak jsou podle toho pořadí,
Mluvčí 17:  v tu chvíli udržíme v podstatě prakticky ty zásady tak, jak jsou, nebo ten materiál odložit.
Mluvčí 17: Domnívám si, že zastupitelstvo budeme mít buď na konci října nebo na začátku listopadu.
Mluvčí 17: Zeptám se paní Škrancové, jestli to nějakým způsobem výrazně ovlivní ten dotační titul, jestli by to byl tak velký problém.
Mluvčí 12:  No je to samozřejmě problém pro vlastníky, kteří čekají na to vyhlášení.
Mluvčí 12: My všem avizujeme vlastně toto zastupitelstvo, že jim pak dáme vědět.
Mluvčí 12: Je potom problém vlastně sehnat tu firmu, která bude stavbu provádět.
Mluvčí 18:  Pane strasto, já mám ještě slovo, jenom bych se k tomu chtěl vyjádřit v tom smyslu, že my stejně tu tabulku dneska nemůžeme vzít tak, jak je, protože nevíme, zda některé žádosti jsou oprávněné.
Mluvčí 18: Pokud tam v pravidlech je napsáno, že v případě, že ten příspěvek nemůže být na zateplení, tak jak říkali pan Groman, ta žádost má být vyřazena, tak my si nejsme jistí, zda těch žádostí tam není více, než jenom ty dvě, které jsou červené.
Mluvčí 12:  Já teda jenom jestli můžu k tomu, vlastně i v minulých letech tak se přijímaly teda žádosti, které měly vlastně obsah i zateplení, ale na to se samozřejmě nepříspívalo.
Mluvčí 12: Přispívalo se ve finále na tu čásku, která putovala jenom na tu vlastní omítku.
Mluvčí 17: Děkuji, pan Zlama se hlasil.
Mluvčí 27: Já možná malinko tehnu kraticky.
Mluvčí 27:  Zastupitelstvo obce nejvyšší orgána stanuje nějaká pravidla.
Mluvčí 27: My jsme se tady dali pravidla, za který chceme vyplatit teď těm lidem, kteří si požádají nějakou podporu.
Mluvčí 27: Jestliže teď tvrdíme, že ty pravidla chceme změnit, tak je to to, co tady říká pan Kulich.
Mluvčí 27: My vlastně po zápase měníme pravidla, prole který jsme měli hrát.
Mluvčí 27:  Jestliže chceme, aby dodržovali ty pravidla ty lidi, který nám dodávají ty podklady, tak bychom měli dodržovat především ty pravidla my.
Mluvčí 27:  Ta částka, která se jim přiděluje, respektive ty prostředky, nejsou částkou nárokovou.
Mluvčí 27: To znamená, že tento začíná stavět, začíná stavět s tím, že tu dotaci prostě nebo tento podporu nedostane.
Mluvčí 27: Z mého pohledu je to tedy zcela legitimní, že pokud zastupitelstvo se jednou pro tyto zásady rozhodlo jako nejvyšší orgán obce, tak i zastupitelstvo by se jim mělo řídit.
Mluvčí 27:  My taky dodržujeme pravidla želničního provozu nebo cokoliv jiného.
Mluvčí 27: Takže můj hlasovatelný návrh je tento materiál odložit z jednání zastupitelstva, pověřit komisi, aby na základě platných regulí zpracovala nový návrh usnesení pro zastupitelstvo v nejbližším termínu.
Mluvčí 27: Pak, když je zastupitelstvo má potřebu ty zásady změnit,
Mluvčí 27:  můžeme pověřit někoho, aby nám nahl na nějaký návrh na to, aby jsme ty zásady změnili.
Mluvčí 27: Ale můj návrh je tento materiál odložit a komise než zpracuje podkladový materiál na základě stávajících zásad.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 07:  Já musím říct, že ten návrh kolegy zlámala je racionální a přesto, že jsem dával původně jiný protinávrh, tak s ním souhlasím.
Mluvčí 07: A jenom k té debatě chci říct, podívejte, vzít jenom zelené znamená, že bychom tady nebrali ty červené, ale ty tam byly naprosto subjektivně začerveněny.
Mluvčí 07:  Čili i to, co tady zaznělo, prostě my nemůžeme vzít jenom zelené.
Mluvčí 07: To není správné.
Mluvčí 07: Ty červené byly vyřazeny subjektivním rozhodnutím komise.
Mluvčí 07: A pak tady bylo řečeno, že to není ojedinilý případ, kdy se různě vybírali.
Mluvčí 07: Já musím říct, že jsem od začátku u toho fondu
Mluvčí 07:  a ani jednou jsem nezažil, že by se subjektivně, možná že se stalo, že se některá žádost vyřadila, protože nesplňovala, jednou se stalo, že jedna žádost se vrátila, protože byla komisí špatně vyhodnocená, ale nikdy se nezasachovalo do pořadí podle bodového ohodnocení.
Mluvčí 09: Pan Grman.
Mluvčí 09:  Já bych chtěl říct, že bych asi rozhodně nezasahoval do výše příspěvku, protože si myslím, že to je právě ta věc, která motivovala ty žadatele, protože o ten fond už v minulých letech takový zájem nebyl.
Mluvčí 09: Takže držel bych tu výši, kterou jsme deklarovali v zásadách.
Mluvčí 09: Nicméně, když se podíváme,
Mluvčí 09:  u těch červených problematických žádostí, kde nasbírali ty body, tak ten bodový zisk je tam v procentech výše příspěvku.
Mluvčí 09: My jsme s tímhletím bojovali od začátku toho fondu, v podstatě nikdo úplně nepředpokládal, že do toho fondu budou žádat velké bytové domy.
Mluvčí 09:  A od začátku se to většinou řešilo tím, že aby z toho fondu nemuseli být vyřazeny, tak se dofinancovávali většinou všechny podané žádosti.
Mluvčí 09: Mně je to úplně nepřijde spravedlivé, protože ten bytový dům tím, že je velký, tak tady nazbírá bodů mnohem víc, než ten malý dům.
Mluvčí 09:  a v podstatě kdyby se rozhodli všechny panelové domy ve slaném podávat žádost, tak dostanou tu podporu jenom ty panelové domy, protože nazbírají na tomto poměru hodně bodů.
Mluvčí 09: Takže já bych asi navrhoval, aby toto kriterium bylo omezeno v těch bodech nějakým stropem, aby pokud se bude opakovat to, že budou žádat tyto specifické domy, tak aby nemohli nazbírat takový velký rozdíl mezi těmi ostatními domy.
Mluvčí 09:  Tak jak říkám, já si myslím, že ten postup komise špatný nebyl, že odpovídá tomu, co bylo v minulosti a myslím si, že by bylo dohledatelné, že výjimky se v minulosti udilovaly, nebyla by to ani první, asi ani poslední výjimka a nebylo to jenom při
Mluvčí 09:  udělování nebo schvalování těch dotací, ale i při vyplácení těch dotací, kdy u určitých objektů, které byly předmětem zájmu, většinou to byly zase památkové domy, tak se i při vyplácení ustupovalo od těch pevných zásad, které tam jsou, aby mohla být ta dotace vyplacena.
Mluvčí 17: Já děkuji panu Gromanovi, že potvrdil to, co jsem říkal.
Mluvčí 17: Prosím, pane Peško.
Mluvčí 10:  To se všem dělalo bez vědomí zastupitelstva.
Mluvčí 10: To se tady nikdy neschvalovalo.
Mluvčí 10: Že bychom dodatečně někomu ustupovali v nějakých zásadích, asi na takový případ tady projednávaný a tady schválený nepomocnovali.
Mluvčí 10: Jenom miláme ještě drobnost v tom jednom případě o těch panelových domech.
Mluvčí 10: Máte pravdu v tom druhém?
Mluvčí 10: Ne.
Mluvčí 10: Tam v tom druhém, v tom spodnějším je to díky tomu, že oni nežádají o 200 tisíc, ale o výrazně menší částku.
Mluvčí 10:  jenom o 80 tisíc, takže tím oni získali více těch bodů, ne to, že je to nějaký velký dům.
Mluvčí 10: Já osobně si myslím, že pokud budeme alespoň věřit alespoň tomu, že ta komise, která má asi pět členů z řad městských uředníků, prošla ty žádosti alespoň trochu pečlivě a tedy neschledala žádné pochybení a nic takového se tady nepíše,
Mluvčí 10:  Někdo to tady teď zpochybnuje, ale to bychom museli zpochybnit celou jejich práci.
Mluvčí 10: Tak jak v tom případě máme tady prostě všechny nastroje žádosti, všechny relevantní až na jednu, která, nevím, byla nerealizovaná, tak vlastně byla vyřazena, nevím, Míři Donald.
Mluvčí 10: Takže vycházím z toho, že nám dali relevantní podkladové materiály.
Mluvčí 10: Si jejich závěry nesouhlasím, ale předpokládám, že teda všechny žádosti, které jsou tady uvedeny,
Mluvčí 10:  splnili podmínky fondu, protože kdyby to tak nebylo, tak předpokládám, že byly navrženy k vyřazení.
Mluvčí 10: A v tom případě tedy nám teď nic nebrání v tom, abychom neskválili všechny žádosti, které jsou uvedeny až k tomu číslu jedenáct, což není tí jedenáct žádostí, ale číslo došlo v pořadí jedenáct, společenství vlastníků Stihlíkova, Rodměra Horová.
Mluvčí 10: Ty jsou podle mě, z mého pohledu, nesporné.
Mluvčí 10:  To, co je problematické, je ta žádost o řádek a o dva řádky níž, 17 a 23 pana Judla a společnostní vlastníko Máchova, kteří tyto žádosti tedy získaly stejný počet bodů a byly i podány ve stejný čas podle podmínek fondů, když je stejné bodové hodnocení, tak přednost má ta žádost, která byla podána dříve.
Mluvčí 10:  proto tam ty ostatní 24 budové jsou zařazeny, ale u pana Judla a u společnostní vlastníku Máchova toto kriterium nemůže, nebo nic nerozhodne.
Mluvčí 10: Takže myslím si, že nám nic nebrání, abychom neschválili těch prvních 10, jestli jsem to správně spočítal, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 9, 10.
Mluvčí 10: Jak naložit s těmi, co jsou na hraně,
Mluvčí 10:  Tam bych, teď to nechci úplně zvrátit do debatu, tam bych možná viděl tu parketu té komise, aby dala nějaké doporučení, když prostě ta kritéria vycházejí pro dvě žádosti úplně stejně a při tom můžeme vyhovět jenom jedné, obě chtějí 200 000,
Mluvčí 10:  tak tam bych viděl možná nějak preferovat něco.
Mluvčí 10: Nechci tu něco polovinu té dotace upreferovat, no upřednostnit lokaci nebo něco jiného, nevím.
Mluvčí 10: Ale myslím si, že by bylo dobře, kdybychom těch prvních deset opravdu zvlálili.
Mluvčí 10: Tady teď.
Mluvčí 10: Protože já nevím o ničem, co by nám v tom teď bránilo.
Mluvčí 16: Pan Kulich?
Mluvčí 15:  Já jsem podobného ražení jako Láďa Peška, akorát mám problém, jsem si, ověřoval jsem si, že ta druhá červená, ta spodní, opravdu není na zateplení, že je to čistá fasáda, takže, a vzhledem, co mě to odpovídá, mám problém s tou druhou žádostí, s tou částkou, protože tam je to zateplení, čili tam já jsem v pochybnostech, jestli ta žádost měla být přijata, jo?
Mluvčí 15:  Tam já mám pochybnosti, že prostě ty cifry jsou divné, jo?
Mluvčí 15: Protože kdybychom se bavili jenom to, co půjde na polystyren, tak nemůžu být láďo na dvou milionech a tím jsem tam získal body.
Mluvčí 15: A vyšetřením v ostatním, kterým se nelíbí čísla, kdyby se to společenství vlastníků z Tehlíkova řeklo o 200 tisíc, tak je nedostalo.
Mluvčí 15: Kdybych byl rozumný, řeklo si o 80, tak se všema bodama dostala tak, že je nad čarou.
Mluvčí 15: To je ta loterie, s kterou šli do boje a
Mluvčí 15:  vyšla jim.
Mluvčí 16: Pani Ranková?
Mluvčí 34: Já jsem chtěla jenom říct, že tady padla taková poznámka, že vždy nebyl vyčerpán celý ten fond, že tam zbyly peníze.
Mluvčí 34: Teď, když máme teda tolik žádostí, tak vypadá, že lidi teda opravujou to město a chtějí ho mít hezčí a dělají.
Mluvčí 34:  A může se stát za dva roky, že ty lidi peníze nebudou mít.
Mluvčí 34: A my budeme mít fond plný a nikdo z toho nic nevyčerpá.
Mluvčí 34: Já si myslím, jestli by nebylo lepší teď teda do toho fondu přidat peníze a radovat se s tom, my tady vymýšlíme, jak to město vylepšit a tady nám ho vylepšujou sami lidi.
Mluvčí 34: Mají snahu, aby ty baráky vypadaly.
Mluvčí 34: Jestli bychom je fakt neměli podpořit.
Mluvčí 16: Pán Pánek?
Mluvčí 25:  Já se dobnívám, že byste měli podpořit i tu jedenáctou žádost, kterou tam podal pan Judl, protože ji podal dřív, než to společenství vlastníků je tam nižší číslo jednací.
Mluvčí 25: To je první věc a rád bych podpořil návrh pana starosty Hrabánka schválit prvních jedenáct žádostí.
Mluvčí 25:  nezařadoval bych tam ty žádosti, který tam vybrala ta komise, protože to je opravdu s těmi prováděla spíše machinaci než reální hodnocení a přikláněl bych se k tomu schválit a dávám to jako hlasovatelný návrh.
Mluvčí 25: Prvních jedenáct žádostí podle bodového pořadí.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Ty stavebníci na ty peníze čekají,
Mluvčí 25:  a já si myslím, že bychom jim je měli v tuhle tu chvíli poskytnout.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: Ještě někdo se hlasí do diskuze?
Mluvčí 17: Hlasíte se, pane doktore.
Mluvčí 17: Ne, tak moment.
Mluvčí 17: Pan doktor nezmačknul, ale byl první, očividně.
Mluvčí 17: Pane doktore, nevězte hlavu,
Mluvčí 17:  těch prvních jedenáct, tak jak jsou podle bodového ohodnocení.
Mluvčí 21: Ano, ale tam rozhoduje to... Číslo jednací je subjektivní, to je akorát jak ta paní takhle, jak to přišlo, jak to ta paní vzala takhle.
Mluvčí 21: To jako, se nezlobte, to není úplně jako podle mě.
Mluvčí 21:  Přišli stejně, akorátže ty obálky ležely takhle pod sebou.
Mluvčí 21: Jí to spadlo na zem, tam se to přeházelo, ona to dala na stůl a zapřela to v obráceně, to asi ne.
Mluvčí 21: Důležitý je dem, že jo?
Mluvčí 17: Jak mám vnímat vaše vystoupení?
Mluvčí 17: Naverujete něco?
Mluvčí 21: No, jako kterých jedenáct teda?
Mluvčí 17: No prvních jedenáct tak, jak byly v tom pořadí.
Mluvčí 17: To, co říkal kolega Pánek.
Mluvčí 21: Bez tý teda
Mluvčí 21:  Bez této manoví.
Mluvčí 21: Ano.
Mluvčí 21: A společenský vlastníků ano, či ne?
Mluvčí 21: To já se ptám jenom jako to, co navrhoval, jenom abych věděl, pro co mám hlasovat, prvník jedenáct.
Mluvčí 17: Pane zastupiteli, pánku, zkuste to ještě jednou sformulovat.
Mluvčí 21: Taky děkuju.
Mluvčí 17:  Překlikněte prosím pana pánka, ať může odpovědět.
Mluvčí 25: Ano.
Mluvčí 25: Tím mínil prvních jedenáct žádostí, tak jak jsou uvedený v té tabulce.
Mluvčí 25: Nemínil jsem tím společenství vlastníků, mínil jsem poslední žádost jako schválená žádost pana Judla.
Mluvčí 25: To byl můj návrh.
Mluvčí 25:  Podle počtu, který dostali v hodnocení, přesně tak.
Mluvčí 25: To znamená, že jsou tam zařazeny i ty dvě červené žádosti a nejsou tam zařazeny ty dvě zelené žádosti, které jsou někde daleko bodově hodnoceny v hůře.
Mluvčí 07:  Pán Bartoníček.
Mluvčí 07: Děkuji a samozřejmě někde v dáli je pořád ten můj protinávrh, tedy udělat to všechno, ale jenom chci říct, že těmto šarám, když se podíváte na to, že a já souhlasím s tím, že ty červené by neměly být subjektivně vyřazovány, ale tak u těch červených je 280 tisíc, když se tam vrátíme a vezmeme i tu 11.
Mluvčí 07:  tu žádost číslo 17, tak dostáváme úplně jinou částku a já nevím, jestli ta částka v tom fondu je nebo není.
Mluvčí 17: Paní Škrancová, dokážete odpovědět?
Mluvčí 12: Ne, nemám tady kalkulačku, ale řeknu vám, klidně to máte v tom materiálu, jaká částka se teď nachází v tom fondu.
Mluvčí 17:  Tak to zkuste s paní Novou teď rychle přepočítat.
Mluvčí 12: Na účtu fondu je milion devecet... milion devecet čtyřicet osm tisíc sedmsedvacet pět.
Mluvčí 17: Tak to prosím dopočítejte, abychom věděli, jestli ten návrh pana Pánka v podstatě se dostává vůbec do toho limitu.
Mluvčí 17: Pan Peška se hlásil.
Mluvčí 10:  Čísla, to je moje domena.
Mluvčí 10: Čtuju tady ve zprávě komise, já teda věřím tomu, co nám napsali.
Mluvčí 10: Píšou tady, asi uprostřed, na účtu fondu je 1.955.000 na drobný kašlu.
Mluvčí 10: A pak píšou, jeden z vyhovujících žádostí je 1.764.000.
Mluvčí 10: To mi dává rozdíl, omluvte mě, buď je to 191 nebo 189, jo?
Mluvčí 10: Já si napíšu 190.
Mluvčí 10: Plus.
Mluvčí 10: 190 plus.
Mluvčí 10:  rozdíl mezi červenými žádostmi a zelenými dodatečnými je tento.
Mluvčí 10: Červené žádosti jsou dvěstě osmdesát tisíc.
Mluvčí 10: Jo, vidíme to tam.
Mluvčí 10: Já to nevidím, já to nepřečtu.
Mluvčí 17: Proto já nemůžu počítat.
Mluvčí 10: Ty, co vidí, dvěstě osmdesát.
Mluvčí 10: A zelené žádosti jsou dvěstě čtyřicet sedm.
Mluvčí 10: To znamená, že s červenými žádostmi to máme o
Mluvčí 10:  33 tisíc více.
Mluvčí 10: Říkali jsme, zůstatek je 190, takže by to bylo 33 více, takže bez problému.
Mluvčí 10: Jeden problém mám ještě.
Mluvčí 10: To chci říci, že já nesouhlasím s tím, co říkal Honza Pánek, a tady upozorňuji na to Jakub Geřman, že žádost číslo 17 a 23, tedy Judlu a Máchová, jsou správně v pořadí.
Mluvčí 10: Nejsou, ty jsou vedle sebe.
Mluvčí 10:  byly podány v jeden den podle zásad, mají stejné bodové hodnocení a stejné i to další kriterium, které by je mělo rozřadit.
Mluvčí 10: Takže to jsou žádosti, které nejsou pod sebou, ale vedle sebe, v pořadí.
Mluvčí 10: Jedno z řešení, které mi napadá je,
Mluvčí 10:  Předělit těmto dvěma žádostem jenom polovinu, to je všeopožadované částky, to znamená těch 200 tisíc, které tady je vyčleněno, rozdělit mezi ty, které jsou řeknou na 11. a 12. místě.
Mluvčí 10: To mi připada jako možná varianta řešení.
Mluvčí 10: Jinak souhlasím s tím, abych mohl těch prvních deset odsouhlasit.
Mluvčí 17:  Pan Kozel, technická poznámka má přednost s pan Sláma.
Mluvčí 27: Já se vrátím k tomu svému návrhu.
Mluvčí 27: Já tomu úplně nerozumím.
Mluvčí 27: V rámci toho, když řídíte lidi, tak když jim řeknete, že mají ty věci udělat podle těch pravidel a oni to neudělají.
Mluvčí 27:  tak tady potom na 7.20 to bude korygovat každej podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
Mluvčí 27: Budeme to tady předělávat.
Mluvčí 27: Tak jako já jsem myslel, že to zastupitelstvo je na to, aby něco rozhodovalo.
Mluvčí 27: A ne předělávalo.
Mluvčí 27:  To je moje technická poznámka.
Mluvčí 27: Jestli tady chceme dělat tyhle věci každý tři měsíce do třech hodin do rána, tak v tom tady můžeme samozřejmě pokračovat.
Mluvčí 27: Hláďo, já chápu to, že to dobře spočítá, že já chápu to, že pan Pánek má nějakou ideu, jak těm lidem pomoct a tak dále, ale tímhletím v podstatě tady zavádíme to, že to tady budeme řešit tímhletím způsobem každý zastupitelstvo.
Mluvčí 17:  Tak samozřejmě, vy máte, v mnoha ohledech máte pravdu, já se vám souhlasím, já podepisuju prakticky všechno, nicméně jsme tady několikrát řekli.
Mluvčí 17: Nechceme lidi zklamat, chceme jim pomoct a chceme to vyřešit v rámci pravidel.
Mluvčí 17:  A toto je řešení, které splňuje tyto kritéria.
Mluvčí 17: Nesklamat, vyřešit v rámci pravidel a v podstatě pomoci ten fond, aby mohli ty lidé v podstatě ty peníze využít.
Mluvčí 17: Toto je jediné řešení v rámci těch pravidel, aniž bychom někoho vypreferovali nebo vyselektovali, tak jako to udělala svým způsobem ta komise.
Mluvčí 17:  Druhé řešení je odložit to, ale tam už jdeme do toho, že v podstatě teda ty lidi možná zklameme, to co říkal kolega Hrzma na začátku.
Mluvčí 17: Ale to jsou legitimní obě varianty.
Mluvčí 17: Ani jednou nepochybíme v podstatě úplně proti tomu.
Mluvčí 17: Pan Kozelka.
Mluvčí 24:  Já bych chtěl navázat teda na ty posledníma příspěvky, jak pana starosti, tak Pavla zlámala a napadá mě takový řešení, nevím jestli je technicky proveditelný, protože říkáme, že teda skončil zápas, měníme pravidla, asi všem diskutujícím tady tohle ten problém vadí, ale mezi tím zaznělo teda spousta dalších návrhů, jak ty pravidla změnit a zase změnit.
Mluvčí 24:  tak jestli by nebylo řešení nechat komisi sesít co nejbližším možném termínu, ten materiál přepracovat tak, aby to těm zásadám, které byly vypsané, vyhovovalo a splňovalo je, a jestli bychom to dneska na zastupitelstvo tady odsouhlasili, aby nečekali ty zájemci a ty stavební firmy na další zasedání zastupitelstva, když by to bylo podle těch zásad zpracováno, přepracováno, jestli ta kompetence nejde přehodit na první zasedání rady a odhlasovala by to rada.
Mluvčí 17:  Ne, to si myslím, že možná není, ale my tady ty zásady neporušíme.
Mluvčí 17: Tímhle tím, to co tady bylo řečeno panem Peškovou, tak my v podstatě jedeme podle zásad.
Mluvčí 17: Bylo bodové ohodnocení?
Mluvčí 17: Bylo.
Mluvčí 17: Nikoho se nevyřadilo a my vlastně schválíme to pořadí tak, jak bylo v podstatě podle bodového ohodnocení uděláno.
Mluvčí 17: To je jediný legitimní, jak neporušit zásady,
Mluvčí 17:  a nes to schválit.
Mluvčí 17: Druhá varianta to, co jsem říkal.
Mluvčí 17: Odložit, my tím v podstatě jakoby svoji chybu neuděláme, ale akorát ty lidé budou muset čekat a možná se stane, že některý během té doby, protože jim uteče zase nějaký měsíc, takže si to rozmyslí a řeknou, že už to realizovat nebudou, protože to pro ně bude problematicky.
Mluvčí 17: A to jsou podle mě jenom dvě možnosti, aby jsme neporušili zásady.
Mluvčí 17:  Zbytek už by bylo takový jakoby sociální inženitivní podobný tomu, když říkáme, že bez zásad tam někoho dovybereme a nebo ho vyškrtneme.
Mluvčí 17: Pan Šejrc.
Mluvčí 19:  Přesně jak říkáte, nicméně zaznělo tady od pana Grómana, a paní Škrancová to v podstatě také připuštila, že ten druhej číslo jedna, číslo v uřadí 21, tam pravděpodobně vůbec neměl být zařazenej, protože ty zásady nesplňovaly.
Mluvčí 19: Nicméně v tom materiálu je, já si myslím, že tak špatně připravený materiál, nemůžeme odsouhlasit.
Mluvčí 19: Já navrhuju, aby byl připracovaný podle platných pravidel,
Mluvčí 19:  a aby jsme v příštím zastupitelstvu, já osobně budu hlasovat proto, aby podle současných platných pravidel byl ohlasovaný a abychom začali diskutovat podle prozměnů těch pravidel, tak aby tam nějakým způsobem byly možné zakomponovat subjektivní hodnocení atd.
Mluvčí 17: Dobře, děkuji.
Mluvčí 17: Pan Herzmann.
Mluvčí 21:  Já jsem chtěl k tomuhle tomu jenom říct, já radši někoho zklamu, než aby to bylo prostě jako špatně.
Mluvčí 21: To znamená, jako můj návrh je v podstatě odložit to a za měsíc prostě, ať přijde komise s novým v podstatě vypracovaným návrhem.
Mluvčí 21: Jenom jsem chtěl říct, si nás tady 24 hodinu se zabejváme, tím to znamená, to je 4 a 20 hodin, de facto,
Mluvčí 17:  Děkuji, tak pojďme to urychlit, paní Ranková.
Mluvčí 34: Já bych nehlasovala, jsem jenom chtěla říct, protože já tam mám synapse.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Pompánek.
Mluvčí 25: Já bych měl ještě jeden hlasovatelný návrh.
Mluvčí 25: Ještě jsem si neužil dneska moc toho mikrofonu, tak podám ještě jeden návrh.
Mluvčí 25: A vyřeším tam ten problém, který je tam s podáním těch žádostí ve stejný den.
Mluvčí 25:  Navrhuju to, abychom schválili prvních dvanáct žádostí podle bodového pořadí s tím, že poslední dvě žádosti budou z 200 tisíc krát ceny na 179 tisíc 85 korun přičemž bude celkově vyčerpána celá částka toho fondu.
Mluvčí 17:  Pan Groman se ještě hlásí.
Mluvčí 09:  Já si myslím, že nemusíme řešit to stejné datum podání, protože ta žádost podání má taky čas a prostě rozhoduje dřív je ji podaná.
Mluvčí 09: Takhle to bylo vždycky.
Mluvčí 09: Většinou ty žádosti jsou podávány poslední den a je jich podáno třeba 10 v jeden den, ale vždycky rozhodoval čas podání.
Mluvčí 17:  Já tomu rozumím, kolega mluvil o tom, že prostě ten čas rozhoduje, že to tak bylo i v minulosti, ale vnímal jsem tady ten diskuzní příspěvek, který tady byl, že prostě to není úplně.
Mluvčí 17: Tak, hásí se ještě někdo další do diskuze?
Mluvčí 01:  jenom to, co říkal Jakub Šírc a Milan Gróman.
Mluvčí 01: Ta žádost, prosím vás, měla být vyřazená, ta první červená.
Mluvčí 01: Takže Honza Pánek s tím přichází dobře, s tím návrhem asi, ale ta žádost měla být vyřazená.
Mluvčí 01: To je všechno, děkuju.
Mluvčí 17: Dobře, každopádně poslední hlasovatelný návrh byl pana Pánka,
Mluvčí 17:  Předposlední byl pana Širce, jestli si dobře vzpomínám.
Mluvčí 17: Pan Rubík, technická poznámka.
Mluvčí 17: Technická poznámka pana Rubíka.
Mluvčí 06: Pardon, ale slyším jakýho?
Mluvčí 06:  Pardon, já si nemyslím, že teď ta částka sedí, když tam bude 179 tisíc u těch obou žádostí.
Mluvčí 06: Myslím si, jestli spočítám dobře, protože je to hrozně narychlo, ale podle mě je to příliš o 33 tisíci.
Mluvčí 06: Myslím, že to nesedí teď.
Mluvčí 17: Osobně si myslím, že by bylo skutečně v tuhle chvíli lepší to odložit, protože tohle to už je jakoby hodně pod tlakem a sociální inženýrství.
Mluvčí 17: Takže já dám poslední návrh to odložit.
Mluvčí 17:  a pojďme o něm hlasovat.
Mluvčí 17: Odložit.
Mluvčí 17: Odložení materiálu a přepracování a předložení na další jednání zastupitelstva.
Mluvčí 16: Ano?
Mluvčí 17:  Pán Konečný a paní Ranková nehlasuje, to znamená 18 pravidelnce zdržel, jeden proti, tři se zdrželi, materiál je odložen.
Mluvčí 17:  Pod bodem číslo 13 je návrh na vydání stanoviska města v řízení, umístění a povolení stavby výrobní haly Batex.
Mluvčí 17: Jako zastupitelstvo jsme si vyžádali, abychom v takových případech rozhodovali.
Mluvčí 17: Rovnou tevírám diskuzi.
Mluvčí 17: Nikdo se nehlasí?
Mluvčí 17:  Takže rozprávu končím a pojďme hlasovat.
Mluvčí 17: 21 zastupitelů pro návrh byl schválen.
Mluvčí 17: Podboden číslo 14 je návrh na odprdej pozemkových parcel číslo 40619 a 69.
Mluvčí 17:  Jedná se o dolín a v rámci revize souladu údajů v katastrofě nemovitostí bylo zjištěno právě ten nesoulad, který máte popsán.
Mluvčí 17:  Nabízí se proto, abychom vyřešili tuhletu záležitost odprodej pozemku, o který také žadatel požádal a máte tam i výši ceny, která byla stanovena za tento odprodej.
Mluvčí 17: Otevírám diskuzi.
Mluvčí 17: Nikdo se nehlásí.
Mluvčí 17: Tak přistoupíme k hlasování.
Mluvčí 17:  20 zastupitelů pro.
Mluvčí 16: Návrh byl přijat.
Mluvčí 17: Pod bodem 15 je návrh na odprodej části pozemkové parcely.
Mluvčí 17: Tentokrát je společnost ČES žádá o odprodej.
Mluvčí 17: Opět máte znalcem stanovenou výši ceny za odprodej.
Mluvčí 17: Otevíram diskuzi.
Mluvčí 17: Opět nikdo se nehlásí.
Mluvčí 17: Přistoupíme k glasování.
Mluvčí 17:  21 zastupitelů pro, tento návrh byl přijat.
Mluvčí 17: Podbodem číslo 16 je zpráva o plnění rozpočtu.
Mluvčí 17: Standardní materiál, rovnou odjevírám diskuzi, kdo byste se chtěl zeptat, paní Nové?
Mluvčí 17: Prosím.
Mluvčí 17: Hlásí se někdo do diskuze?
Mluvčí 17: Nehlásí, takže já diskuzi končím a nechám vám hlasovat.
Mluvčí 17:  Projednalo.
Mluvčí 17: 21 zastupitelů pro.
Mluvčí 17:  Pod bodem číslo 17 je návrh na rozpočtové opatření.
Mluvčí 17: V přiloženém zdůvodnění máte, čeho se rozpočtové opatření týká.
Mluvčí 17: Otevírám diskuzi.
Mluvčí 17: Nikdo se nehlásí?
Mluvčí 17: Jdeme hlasovat.
Mluvčí 17:  21 zastupitelů PROM.
Mluvčí 17: Podbodem číslo 18 je návrh na rozpočtové opatření, navýšení prostředků, výdajů, odboru zprávy majetku.
Mluvčí 17:  V souvislosti s covidem měl odbor zprávy majetku zvýšené výdaje, na druhou stranu jsme jim v rámci seškrtávání rozpočtu jsme k nim přistoupili stejně jako k ostatním odborům.
Mluvčí 17:  Praškrteli jsme jim ve stejné výši rozpočet a protože víte, že a nechci, nevím jestli to nazývat druhou vlnou, ale měli bychom být připraveni na to, aby jsme byli, nebo aby jsme mohli zvýšené výděle opět investovat do
Mluvčí 17:  jak ochranných prostředků, tak případně dezinfekce zastávek a dalších činností, tak odbor zprávy majetku požádal o v podstatě rozpočtové upatření ve výši půl milionu, protože finance, které bychom měli zpětně dostat, tak přijdou pravděpodobně až příští rok.
Mluvčí 17: Otevírám diskuzi.
Mluvčí 17: Nikdo se nehlásí?
Mluvčí 17:  Takže můžeme hlasovat.
Mluvčí 17: 22 zastupitelů pro návrh byl přijat.
Mluvčí 17: Pod bodem číslo 19 je návrh na rozpočtové upatření neutrální povahy využití finančních prostředků z odložené stavby Lotouž
Mluvčí 17:  Je to v podstatě přesun těchto finančních prostředků na dofinancování akcí, které by měly být v letošním roce realizovány.
Mluvčí 17: Otevírám diskuzi.
Mluvčí 17: Nikdo se nehlasí, takže prosím o hlasování.
Mluvčí 17:  23 zastupitelů pravonávrh byl přijat.
Mluvčí 17: Pod bodem číslo 20 je návrh na rozpočtové opatření číslo 20, opět přijetí dotací.
Mluvčí 17: Tučně tam máte vepsáno v podstatě tu částku, o které už jsme tady hovořili, to je kompenzace od státu, která je ve výši 1250 Kč na jednoho obyvatele.
Mluvčí 17: Otevírám diskuzi.
Mluvčí 17:  Žádná diskuze, pojďme hlasovat.
Mluvčí 17: 22 zastupitelů, první návrh byl přijat.
Mluvčí 17: Podbodem čísla 21 je návrh na zařazení vítězných projektů participativního rozpočtu
Mluvčí 17:  Výsledky hlasování máte ve spodní části.
Mluvčí 17: Výsledky hlasování určily finální pořadí, nicméně pravdou je to, že u projektů 1 a 3, které byly v pořadí, tak je potřeba si říci, že je potřeba nejprve udělat projektové dokumentace, proto pokud bychom je měli vybrat
Mluvčí 17:  v participativním rozpočtu k tomu, aby byly vítěznými projekty nebo projekty podpořenými, tak bychom měli zpracovat právě projektové dokumentace.
Mluvčí 17: Otevírám diskuzii, pan Peškám.
Mluvčí 10: Ano, já mám nějakou připomínku k tomu,
Mluvčí 10:  projektu, který se jmenuje Chodníku Benaru.
Mluvčí 10: Znám to velmi dobře, chodím tam nesledeně do práce s práce a stav toho chodníku je takový, jaký ho popsal pan Rohl.
Mluvčí 10: Velmi špatný.
Mluvčí 10:  ale konzultoval jsem tu situaci už s panem Černíckým i s paní Horáčkovou a shodli jsme se na jedné věci.
Mluvčí 10: Než by se přímo přikročilo k té rekonstrukci, tak je potřeba, nebo ne potřeba, ale bylo by vhodné zjistit, jaké záměry má
Mluvčí 10:  vlastník sousedního nebo přiléhajícího pozemku, to je firma Efes Invest.
Mluvčí 10: Když se podíváte na tu fotografii, která tam je k dispozici, tak víte, že ten chodník vlastně přiléhá ke zdí, která je asi 4 až 5 metrová a za ní plánuje ta turecká firma nějakou bytovou výstavbu.
Mluvčí 10: A je asi těžké
Mluvčí 10:  nebo těžké, nevím, prostě, připadá mi asi podivné si představovat, že by tam nechali tu ošklivou pětimetrovou zeď, v podstatě vězenskou, a za ní bydlelo nějakých, já nevím, dvěsti nebo třista lidí.
Mluvčí 10: Takže můj dojem je, že patrně ta zeď se bude bourat.
Mluvčí 10: Někdy.
Mluvčí 10: A samozřejmě, když si představíte zeď, která je pět metrů vysoká a asi sto metrů dlouhá, tak se nebude rozbírat cihl po cihle.
Mluvčí 10:  takže tam přijedou nějaký bourací stroje, nějaký bulldozery nebo nějaký takový ty buchary nebo jak to prostě demolujou tyhle objekty a teď si představím, že budou jezdit potom na všem novém chodniku, to asi by nedopadlo dobře.
Mluvčí 10: Stejně tak další problém je v tom, že ta komunikace, nemyslím teď ten chodnik, ale ta komunikace je teď široká tak jako akorát, je to normální slušná dvouproudá silnice.
Mluvčí 10: Když na ní zaparkuje auto,
Mluvčí 10:  tak už se stává jednosměrnou, nebo jedno, ano jednosměrnou prostě, dvě auta a jedno zaparkované už tam neprojedou, se nevejdou.
Mluvčí 10: A zároveň někdo, teď nevím jestli odbor dopravy nebo někdo jiný, upozorňoval na to, že ten chodník nemá tu správnou šířku, že by prostě, a teď, když tam bude zeď, tak tam nemůžete, že jo, rozšířovat chodník, museli byste do té komunikace.
Mluvčí 10: Ale zároveň teda
Mluvčí 10:  když jsme se dostávali do toho problému, které teď máme na řadě našich sídlí, že je tam komunikace, kde parkuje jedno nebo druhé auto z druhé strany a vlastně dvousměrná komunikace se stává dvousměrně neprujezdnou.
Mluvčí 10: Takže tomu bych rád předešel a mám tady takový jeden doplňující návrh, který snad by bylo možné přijmout.
Mluvčí 10: V podstatě princip je, aby nejprve, než začneme vyrábět nějaký projekt za 150 tisíc, tak abychom si zjistili,
Mluvčí 10:  ten záměr těch Turků, jak to tam s tou výstavbou chtějí udělat, jestli chtějí tu zeď zbourat, jestli není možné ten chodník posouvat spíše na ten jejich část, nebo jestli tam nebudou budovat vlastní chodník, protože oni tam také plánují dva vězdy, jeden bude zřejmě kolem té brány do toho původního, do toho areálu továrního, ale ten druhý vězd, který tam oni mají schválený, tak ten bude někde z toho chodníku.
Mluvčí 10: Jakoby, jo, jakoby někde, to tam bude nad tím zámečkem,
Mluvčí 10:  další věst, to nikdo neví přesně kde.
Mluvčí 10: Takže to je další vážitost.
Mluvčí 10: Jenom přečtou to tady, dám to kolegům, prověřit investiční plány vlastníků a nemohlitostí bývalé továrny Benarha FS Invest a jejich návrhy řešení komunikací a chodníku v této lokalitě.
Mluvčí 10: Dle tohoto zjištění pak připravit návrh rekonstrukce chodníků v této lokalitě.
Mluvčí 10: Jak říkám, je to jenom o tom, abychom nemalovali plánky, o kterých za 3 roky zjistíme, že to nebylo úplně šťastné řešení.
Mluvčí 10:  ještě jenom poznámku na okraji, bylo by dobré, kdyby ti autoři projektu si přečetla, přečetli správně to zadání, protože podle mě tento projekt vítězný, já ho nechci spochybnit, ten chodník je opravdu ve špatném stavu, měl by také vyřazen.
Mluvčí 10: To že za A, jestliže jenom projekt je ohodnocen částkou 150 tisíc korun, tak oni tam předpokládají investici 497 tisíc, za 300
Mluvčí 10:  kolik, 330, no 340 tisíc korun.
Mluvčí 10: Nikdo 100 metrový chodník neopraví.
Mluvčí 10: Nikdo.
Mluvčí 10: Ani kdyby to dělali fakci Z. To, ta investice bude odhadnout někde mezi jedním a dvěma miliony korun.
Mluvčí 10: Ale protože tam je limit 500 tisíc se všim všeri, včetně projektu,
Mluvčí 10:  tak už teď mohl být vyřazen, ale myslím si, že to není podstatné.
Mluvčí 10: Podstatné je, abychom tu akci připravili s nějakou perspektivou té lokality, která tam bude ne za půl roku, ale třeba za pět let.
Mluvčí 10: Takže to bych si dovolil předložit jako doplňující návrh.
Mluvčí 17:  Já s vámi souhlasím ještě jenom na doplněno to, co jste říkal, já jsem požádal i paní manežerku, nebo když jsme diskutovali, myslím si, že do budoucna by bylo dobré, aby jsme ještě u participativních projektů trošku změnili pravidla, protože upřímně
Mluvčí 17:  Nemyslím si, že zrovna budování chodníků nebo případně parkovacích ploch by mělo být filozofií participace.
Mluvčí 17: To bysme měli dělat my ze svých prostředků.
Mluvčí 17: Tak to aspoň cítím já, nicméně to hlasování proběhlo, tak bych je nerad, nebo myslím si, že by nebylo dobré je teď se na ně dívat touto optikou.
Mluvčí 17:  Já jsem se chtěl...
Mluvčí 19:  vyjádřit přesně k tomu samému projektu.
Mluvčí 19: Taky tam, to tam poměrně dobře znám, taky tam často chodím.
Mluvčí 19: Přesně mě zaujala ta výše projektový dokumentace, kde je to prakticky 30% z té celkové částky.
Mluvčí 19: Bavil jsem se o tom s Markem Rollem před začátkem zastupitelstva a on zmiňoval, že to, že se jedná pouze o část toho chodníku, že jsou dvě různé
Mluvčí 19:  studie nebo návrhy, jak by ten chodník byl realizován a já myslím, že byl na místě, aby asi paní Hátková osvětlila, jak je to zamýšleno a v jakém je to stádiu.
Mluvčí 19: Co se týče toho, co jste, pane Vešku, říkalo ohledně bourání té zdi,
Mluvčí 19:  a tý velký rekonstrukce a tý stavby Turků v tomhle případě bych se asi přiklánil temu, aby ten chodník, který má tak vysokou prioritu, že to vyhrálo participativní rozpočet postavil teď a potom, aby investor to uvedl do toho původního stavu, v jakém to bylo předtím, než, nebo v jakém to bude předtím, kdy začnou stavět.
Mluvčí 19: Nicméně mohu bych poprosit paní Hákovu.
Mluvčí 17: Ne, tady spíš paní manažerku.
Mluvčí 17:  On tady, pan Rol, tady byl, ale nevydržel tak dlouho naše jednání.
Mluvčí 17: Chtěl původně to komentovat sám, ale prosím, paní manažerku.
Mluvčí 23: Tak když chodník gubernaru v podstatě vyhrál to hlasování participace, tak jsme právě řešili, že není realizovatelné vstihnout to v tomhle roce.
Mluvčí 23: Takže jsme hledali náhradní řešení, jak občany nějakým způsobem uspokoji,
Mluvčí 23:  Takže místo, abychom realizovali 100 metrů, tak jsme říkali, necháme zpracovat projektovou dokumentaci v celé délce toho chodníku, v podstatě téměř od Smečenské, ne úplně, je tam taková spojka, znáte to tam asi, pana Šerci, až po vyjadu.
Mluvčí 23:  S tím, že ta projektová dokumentace by byla na projekt v celkové výši odhadem projektanta 1,4-1,5 milionů.
Mluvčí 23: Proto těch 146 tisíc.
Mluvčí 23: To je navysvětlenou.
Mluvčí 23: Projekt pana Rola opravdu zahrnoval pouze 100 metrů za toho půl milionu a bylo to řešeno pokládkou asfaltu na ten starý povrch.
Mluvčí 23: Což jsme se shodli i s panem Černickým,
Mluvčí 23:  i z kolegy ze stavebního úřadu a celkově ze všech odborů, že by úplně nebylo šťastné řešení.
Mluvčí 23: I vzhledem právě k nevyhovující šírce toho chodníku, o které tady mluvil pan doktor Peška.
Mluvčí 23: Takže souhlasím s tím padla tam i ta poškozená zeď, která tam je v jedné části a
Mluvčí 23:  Ano, určitě bychom teda asi měli prověřit záměr investora.
Mluvčí 23: Já, když jsem hovořila s paní Horáčkovou, tak ona mě potvrdila, že firma FS Invest tam ten záměr má.
Mluvčí 23: Prověříme.
Mluvčí 23: Na druhou stranu, tak jak pan Širt řekl, tak oni můžou realizovat třeba až za 10 let.
Mluvčí 23:  a pak bych byla pro tu variantu, ať to uvedou do původního stavu, když my to opravíme.
Mluvčí 23: Ten chodník opravdu je ve špatném stavu v té vrchní části a v současnosti probíhají i práce v parku Benar, takže ono by to vlastně korespondovalo tak nějak jako pospolu.
Mluvčí 17:  Já si myslím, že ten návrh pana Pešky přesně tohleto všechno reflektuje a z mého pohledu je naprosto v pořádku.
Mluvčí 17: Pan zastupitel Hůla, poté paní Ranková.
Mluvčí 18: Tak první část mého příspěvku byla právě zrovna toho, o čem jsme se teď bavili, že je naprosto nerealná ta výše toho projektu, toho chodníku, tak to jsme si tady vysvětlili.
Mluvčí 18:  Samozřejmě ten projekt podpořím.
Mluvčí 18: Můj druhý dotaz je na projekt Palouček, který má podobně stanovenou předpokladanou výši nákladů na 489 tisíc, aby to bylo těsně pod půl milionou hranicí.
Mluvčí 18: Ale chtěl jsem se zeptat ještě na jednou část a to sice tam základem má být nevzhledná betonová šachta životu nebezpečná, na které se má vytvořit dřevěná altánová konstrukce.
Mluvčí 18:  A můj dotaz zní, z data kanalizace, se kterou je spojená ta betonová šachta, zda tam nebude potřeba v budoucnu nějaký přístup?
Mluvčí 18: Nebo proč se tedy ta betonová šachta dejme tomu neopraví?
Mluvčí 18: A nebo jestli bude zajištěn prostě přístup do té kanalizační části, jestli to vůbec je potřeba?
Mluvčí 18: Tak jako jestli, pokud se tam vytvoří ten altán dřevěný a tak, aby tam náhodou nevznikla potřeba potom tam třeba nějakým způsobem tam vstupovat, tak k tomu směřuje můj dotaz.
Mluvčí 23:  Já jsem o tom mluvila s panem Klapkou, tak v podstatě to asi můžu vysvětlit.
Mluvčí 23: Pan Klapka ze Slavosu, dotazovala jsem se ho právě na tu šachtu, zda nebude potřeba přístup, jakým způsobem to případně zrealizovat ten altán.
Mluvčí 23: A on sám mi potvrdil, že z bezpečnostního hlediska by byli rádi, kdyby ten altán se udělal tak, aby naopak se zamezil přístup jakýkoliv k té šachtě, protože není potřeba do ní vstupovat.
Mluvčí 23:  ze strany Slavosu?
Mluvčí 17: Ta tam je historicky mnoho let a je to skutečně, z mého pohledu, je to trošku místo, které je, nechci říct přímo, ohrožující, ale není to úplně bezpečné.
Mluvčí 17: A myslím si, že tenhle projekt v tomto bodě je z mého pohledu velmi dobrý.
Mluvčí 17: A ona to, paní manažerka, řekla správně.
Mluvčí 17: Prostě jednalo se se Slavosem,
Mluvčí 17:  A Slavo sám říká, že už tady to místo prostě není potřeba, že to tam vzniklo někdy v minulosti a je to v podstatě úplně k ničemu.
Mluvčí 34: Pani Remková?
Mluvčí 34: Kolen Benaru, tak jsem chtěla upozornit na to, tam směrem k tomu viaduktu, tam je to velmi úzké a tam se v podstatě jezdí po chodníku, když se projíždí.
Mluvčí 34:  A tam je teda otázka, jestli ještě právě Denobuvi teda s majitelem, žeho tady jako, tam Benaru, jestli třeba by nám nějaký metr nebo dva odprodal, aby se nejezdilo po tom chodniku, protože tam to auto se pořádně jako nevejde.
Mluvčí 34: Je to docela nebezpečný ono dřív, když tam přijelo pár aut, jo, ale teď jak se tam bydlí, tak je tam, jako postavily se nový baráky, tak je tam docela velkej provoz.
Mluvčí 21:  Já jenom na vysvětlenou, s ohledem jak budu hlasovat, já úplně nejsem jako stotožněnej s filozofí.
Mluvčí 21: Tady když se podíváte na tyhle tak půlka lidí v podstatě chce se domoct nějakých prostředků k něčemu, co v podstatě by mělo dělat město.
Mluvčí 21: Jsou teda nejenom ty chodníky,
Mluvčí 21:  ale to je nejen ten u Benaru, ale parkování chodník ze zámkový dlažby na Hrášky.
Mluvčí 21: A druhá věc je, mě úplně s tou šachtou trošku mě to připadá takový lehce dada, tak jako tam je šachtá místo, aby se to odstranilo a udělalo se tam, jak se nad tím něco postaví.
Mluvčí 21: Já jsem díval na projekty v podstatě z předcházejících participativních rozpočtů,
Mluvčí 21:  a ne úplně zcela se to stotožňuje s mým chápáním věci.
Mluvčí 21: Postavit v lese dům pro broučky za několik set tisíc, teda, pardon, abych nekřivdil spolku, několik domečků pro broučky v lese mi připadá úplně, ale úplně mimo.
Mluvčí 21: Další.
Mluvčí 21: Broučí Loučka Kvíček.
Mluvčí 21: Já jenom to čtu,
Mluvčí 21:  Ten, omlouvám se autorovi, projekt jsem, ale jako mně se opravdu příčí, jako na tohleto dávat, na tyhle ty věci dávat věci z městského rozpočtu.
Mluvčí 21: Ano, teďko mě obviníte, že jsem prostě škarohlíd a škrrt a tohleto, ale tohleto fakt jako jenom na vysvětlení, proč nebudu hlasovat pro tento materiál.
Mluvčí 21:  Děkuji.
Mluvčí 17: Jestli mohu, pane Herzmanne, tyto projekty nejsou podpořené, takže pro ně hlasovat nebudete.
Mluvčí 17: To je jedna věc.
Mluvčí 17: Druhá věc je, proto jako zastupitelstvo jste si vymínili, abyste ve finále rozhodovali vy svým hlasem, jestli tomu projektu dáte šanci nebo ne.
Mluvčí 17: To máme v těch zásadách.
Mluvčí 17:  neznamená to, že když se něco automaticky odlasuje, takže to musí ve finále být.
Mluvčí 17: Proto to máme, proto jsme o tom dlouze diskutovali.
Mluvčí 17: Pan Šmehlík.
Mluvčí 01: Já se připojím k Jakubovi Heřmanovi.
Mluvčí 01: Já také participativní rozpočet podpovažuji za úhlitbu mocným, protože si myslím, že bychom měli dát občanům možnost, aby dávali řádně
Mluvčí 01:  a hodně návrhů do normálního řádného rozpočtu a udělat takovou edukativní činnost a takovou propagaci, aby skutečně ty jejich návrhy do řádného rozpočtu
Mluvčí 01:  na úřad včas přicházeli.
Mluvčí 01: A pak tady takovýhle, takovýhle, já to taky nepodpořím, děkuji.
Mluvčí 01: Pán Bartoniček.
Mluvčí 07: Děkuji a dávám ke zvážení, naprosto chápu co kolegova Šmehlíka Heřman, já to vnímám podobně z toho titulu, že vlastně dvě věci tady jsou ty, které by mělo dělat město.
Mluvčí 07:  a navíc ani nesplňují, prostě tak, jak tady bylo řečeno, ten ty podmínky.
Mluvčí 07: Svednu proto ruku, protože jak ten chodník, tak to parkování je potřebné, ale mělo by to dělat nesto a dávám ke zvážení, zdají v příštím roce je potřeba, abychom participativní rozpočet vyhlašovali.
Mluvčí 07: Já si myslím, že možná jako nebude na škodu si od toho pár let odpočinout.
Mluvčí 17: Pan Šeerc,
Mluvčí 19:  Já si myslím, že to tady kdysi sformuloval hezky na jednom z předešlejch zastupicitel, Stef Mílanič, a já s tím naprosto souhlasím, že participativní rozpočet je velmi účinný nástroj, jak zaujmout lidi, aby se začaly zabejvat jednak komunální politikou, jednak svým okolím, a myslím si, že i výsledky tady toho participativního rozpočtu v roce 2020
Mluvčí 19:  mají určitý podtext a to, že rekonstrukce chodníků měla největší počet hlasů, kvůli 500 hlasů, tak je v tom určitá filozofie, myslím, že bychom se měli zamyslet nad tím a i nějakým způsobem možná zaměřit svoje aktivity do nějakých investičních akcí.
Mluvčí 19:  A souhlasím s Jakubem Hermanem, že je řada projektů, které nemají úplně svého podstatnění, možná jsou úsměvný, ale je hezký vidět, že taky nezískali určitý počet hlasů a že nebyli zvolení.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: Ještě někdo se hlásí?
Mluvčí 17: Ne.
Mluvčí 17: Tak já myslím, že jediný hlasovatelný návrh byl ten pozměňovací od pana Pešky.
Mluvčí 17:  To znamená, je to doplňující návrh vlastně k tomu... Stihli jste se na to podívat?
Mluvčí 17: To byl doplňující návrh k návrhu, který je tady daný.
Mluvčí 17: K návrhu usnesení původnímu.
Mluvčí 17: Pán Peška ho doplnil.
Mluvčí 17: Doplnil nebo rozšířil, to je to samé z mého pohledu.
Mluvčí 17:  Jednou.
Mluvčí 17: V podstatě on rozšířil o třetí bod.
Mluvčí 17: 19 zastupitelů pro, 1 proti, zdrželi se 3.
Mluvčí 17:  Pod bodem 22 je návrh na schválení Směrnice č.
Mluvčí 17: 1, kterou se stanoví pravidla pro tvorbu a čerpání sociálního fondu pro zaměstnance a ouvolněné zastupitele.
Mluvčí 17: V důvodové správě máte napsáno, že Směrnice vznikla před mnoha lety a ji potřeba aktualizovat.
Mluvčí 17:  nejenom aby neodporovala zákonům, ale také aby o této směrnici rozhodovali zaměstnanci, protože oni tvoří v podstatě příjem do toho fondu.
Mluvčí 17: Já jsem zaznamenal reakci pana zastupitele Pešky.
Mluvčí 17: Musím říct, že stoprocentně se s ní stotožňuji v podstatě v těch bodech v tom zdůvodnění,
Mluvčí 17:  nicméně asi bych neřešil úplně všechno taky, jak vy jste tam popsal potom v tom návrhu toho dokumentu.
Mluvčí 17: Já s váma souhlasím, že stanovení poplatků, když se podívám na ten bod 1, stanovení poplatků za v podstatě ubytování na té chatě je věc, kterou má řešit Rada města.
Mluvčí 17: Rozhodně to není věc, kterou by měl řešit ten fond.
Mluvčí 17:  A proto se mi tam hodně líbí i to, co byste tam doplnil, to červené, že v podstatě zaměstnanci toho fondu, nebo zaměstnanci, kteří přispívají do toho fondu, by měli mít maximálně slevu z toho objemu ubytování.
Mluvčí 17: Tam v tom naprosto souhlasím.
Mluvčí 17: Jediné, co já osobně bych tam nedával, nedával bych tam přílohu číslo dvě,
Mluvčí 17:  Tu bych úplně zrušil, protože právě souhlasím s tím, že výši toho ubytování by jsme měli úplně jinde, ta by neměla být vůbec součástí podle mě fondu.
Mluvčí 10: Ano.
Mluvčí 10: Ale ono to tak přesně je navrženo.
Mluvčí 10: Já jsem škrtl v tom nadpisu toho materiálu mého, že je to příloha.
Mluvčí 10: Napsal jsem, že je to
Mluvčí 10:  Teď to musím dohledat.
Mluvčí 10: Prostě poplatky a proměnky užívání vlastních zařízení.
Mluvčí 10: To je prostě materiál, který je samostatný.
Mluvčí 10: Takže je to přesně tak, jak vy říkáte, že byste to chtěl, takhle jsem to navrhl, ne teda podle vás, ale podle sebe, ale prostě je to tak, takže jenom řeknu, že já jsem neměl v úmyslu nějak výrazně zasahovat do celé té, do celé té, do toho materiálu, jenom jsem upozoril již i pana tajemníka předtím, že
Mluvčí 10:  ten postup, jak byl doposavat, byl v rozporu s nějakými zákony, nebudu je teď citovat, takhle se to dá snadno napravit, aniž by podle mě kdokoliv utrpěl nějakou vůjmu, je tam prostě to, co je tam prostě promítnuta ta, řekněme, zvýhodnění té ceny pobytu, ubytování pro ty zaměstnance, snažil jsem se, a zase řeknu ještě dvě věci,
Mluvčí 10:  Trošku tam haprují datumy, protože my to svolujeme.
Mluvčí 10: Dneska je 16. září 2020, v těch materiálech je rok 2017, vůbec jsem do toho nezasahoval, jenom by bylo dobré se dohodnout, s jakým datumem budou platit ty ceny, k tomu se ještě dostanu, ale prostě s nějakým datumem by měly platit ty ceny na té chatě.
Mluvčí 10: Jestli to bude k prvnímu desátý, k prvnímu lidnu, nějakému jinému datumu,
Mluvčí 10:  Není to předmětem nějak, že bych to chtěl ovliněvat, ale měl by tam nějaký datum být.
Mluvčí 10: Nejbližší, který si dobudu představit je 1. říjen, logicky je 1. leden 2021 a všechny ostatní jsou takové zvláštní.
Mluvčí 10: To, co jsem tam ještě doplnil je
Mluvčí 10:  rozdíl nosazeb sezona mimosezona, protože mi to připadá v těchto typech objektů, které mají výrazný rozdíl mezi hlavní sezonou a hledlejší sezonou v obsazenosti vzájmu obyvatel a podobně, je to naprosto standardní.
Mluvčí 10: To dopostavat nebylo.
Mluvčí 10:  Jsou tam i nějaké ceny, které jsou o něco vyšší, než byly, ale nechtěl bych, aby ten materiál zavadoval na výši té ceny.
Mluvčí 10: Jestli má někdo představu, že má být vyšší nebo nižší, není to pro mě osobně nějaký zásadní bod toho.
Mluvčí 10: Pro mě je zásadní udělat to tak, aby to opravdu bylo správně podle zákona o obcích a aby i zaměstnanci měli zachovánu tu, řekněme, zvýhodněnou sazbu.
Mluvčí 17: Pan Bertoniček.
Mluvčí 07:  Já musím říct tedy nejprve, že je mi trochu líto, že ty návrhy zastupitele pešky tady nemáme na stole v tyštěné podobě.
Mluvčí 07: Já se přiznám, že jsem to očekával, ale to není výtka na pešku.
Mluvčí 07:  To řekněme, že jsem očekával, že tady budeme mít.
Mluvčí 07: Já jsem se pana tajemníka ptal e-mailem, jestli tedy s těmi návrhy souzní, protože teď jsem trošku zmaten v tom, jestli se budeme bavit o těch návrhů s těch zastupitele pešky, nebo o těch původních materiálech.
Mluvčí 07: Ale každopádně jedné věci bych se rád optala, to asi pana tajemníka.
Mluvčí 07: Tady v té směrnici je článek 3, písmeno C, sociální výpomoci a půjčky.
Mluvčí 07:  Já si domnívám, že ve ustanovení paragrafu 85 písmeno je zákona o obcích a podle něho je, jaksi rozhodování, uzavření smluvy o přidělení a poskytutí úvěry nebo zápučky vyhrazeno zastupitelstvu obce.
Mluvčí 07: A je-li tomu tak,
Mluvčí 07:  tak vlastně je otázka, jestli to má vůbec praktický smysl, protože tady je to jako sociální výpomoc a půjčka a to je většinou v situaci, kdy, já nevím, vytopení, požár a tak dále, nějaká krize a ten dotyčný asi nemůže čekat třeba 2-3 měsíce, až se zastupitelstvo sejde.
Mluvčí 07: Čili by mě, pane tajemňuku, zajímal váš názor na toto. Titulky vytvořil JohnyX
Mluvčí 11:  Ještě jednou dobrý večer, dámy a pánové, tak jenom chci předeslat, že opravdu nás k tomu vedla jediná prostě věc a to byla aktualizace této směrnice.
Mluvčí 11: Nic jiného jsme o toho opravdu neočekávali.
Mluvčí 11: Aktualizace ve smyslu toho, že jak pán Starosta už předeslal, dlouho nebyla aktualizovaná a když chceme udělat jakoukoliv nějakou změnu, tak bychom museli vám tu změnu předkládat ke sválení.
Mluvčí 11: A asi mi dáte za pravdu, že vzdane k tomu, že ten fond je opravdu
Mluvčí 11:  tvořen srážkou 3% z našich výplat, tak bychom si rádi o této směrnici nebo o těch podmínkách tak trošku i sami rozhodovali.
Mluvčí 11: A k tomu dotazu pana Bartonička, my samozřejmě postupujeme podle té směrnice v tuto chvíli tak, jak je navržená, to znamená ta poslední verze, kterou tady máte, to znamená, že ty výplaty
Mluvčí 11:  těch jednotlivých částek probíhají podle opravduhuté směrnice.
Mluvčí 11: Jestli, nebo jsem možná nepochopil, kam směřujete?
Mluvčí 11: Ne.
Mluvčí 17: Tak já požádám pana Bartonička, aby to rozvedl, protože já jsem to úplně také nepochopil.
Mluvčí 07: Tajemníku, zdá se, že jsme se nepochopili.
Mluvčí 07: Čili když se podíváte na tu směrnici, tak tam je článek Římská 3, písmeno C,
Mluvčí 07:  a tady je napsáno sociální výpomoci a půjčky.
Mluvčí 07: S fondu lze poskytnout jednorázovou návratnou finanční výpomoc zaměstnancům v mimořádně závažných případech a při řešení tíživých a neočekávaných sociálních situací.
Mluvčí 07: Výpomoc může činit nejvyššie 20 tisíc.
Mluvčí 07: A já jsem se ptal, že mám velmi jaksi odůvodněný pocit, že toto musí podle zákona o obcích svalovat zastupitelstvo.
Mluvčí 07:  Protože, jaksi, jestli jsem se ptal dobře, tak zatím tato výpomoc v poslední době nebyla poskytnuta.
Mluvčí 07: Takže ta situace nenastala.
Mluvčí 17: Pan Kulich, pardon, technická poznámka pana Kulicha.
Mluvčí 15:  Já se domnívám, že tohle odpovídá našemu fondu FKSP ve škole a tam nám do toho taky krajský úřad nepovídá, takže já jako si a my si tenhle fond ve škole spíš čerpáme na dovolení, tohle jsme taky nepoužili nikdy, ale v téhle sociálních fondech podle mě to má být, takže já nevím,
Mluvčí 15:  nevím jestli, tohle je fond zaměstnanců a já si myslím, že bychom jim do toho neměli kecat, děkuji.
Mluvčí 17: Tak kolega Kulich to říká naprosto správně, vy se asi rozcházíte v terminologii, kolega Bartoniček mluví o pomoci občanů města, to je samozřejmě, tam je to rozhodnutím zastupitelstva, jestli schválí z rozpočtu města, ale toto je
Mluvčí 17:  Toto se týká pouze zaměstnanců, kteří vlastně sami tvoří ten fond, nikdo jiný.
Mluvčí 17: A o tom by měli rozhodovat zaměstnanci.
Mluvčí 17: To je vlastně to gro toho materiálu, možná, že to tam nebylo úplně obratně popsáno.
Mluvčí 17: On, pan tajemník, v podstatě vám napsal, že nahradil tu formulaci v tom, že by o tom měli rozhodovat i o úpravách toho fondu, v podstatě těch zásad,
Mluvčí 17:  a předložil vám tam ty stávající zásady.
Mluvčí 17:  To, co vy jste tam navrhnul, to je naprosto v pořádku a myslím si, že logický krok je, jak by se mělo postupovat a není nic proti ničemu to tam rovnou odsouhlasit.
Mluvčí 17: Stejně by k něčemu takovému muselo dojít, protože já naprosto souhlasím prostě mít tam výši poplatku za ubytování je nesmysl, může tam být jenom výše příspěvku z toho fondu.
Mluvčí 17: Pan Bartoniček.
Mluvčí 07:  Já se přiznám, že děkuji, jak vláďovuj, kolikovitach panu starostovi za odpověď, ale já bych chtěl odpověď od pana tajemníka, protože pan tajemník je předkladatela garantovho materiálu, jestli tedy toto je nebo není v rozporu se zákonem o obcích.
Mluvčí 11:  tak můžu teda odpovědět rovnou nějak panu Bartoničku, nebo jo, takže opravdu není, protože v podstatě, jak už jsem vám všednou řekl, my podle těchto pravidel dneska postupujeme.
Mluvčí 11: To znamená, že i když jsme sice dneska nevypláceli žádnou takovou pomoc výši 20 tisíc žádnému zaměstnanci, tak samozřejmě vyplácíme, jdeme tomu třeba odchodné do důchodu, nebo jubileátisty, ty podle toho jedou dál.
Mluvčí 11:  Takže v podstatě my jdeme podle těch sazek, který tady jsou a kdyby jsme každý jubileum měli strkat do zastupitelstva, tak... Pane tajemníku, ale omlouvám se, my vy mi odpovídáte a nevím jestli je to vědomně nebo nevědomně na něco jiného.
Mluvčí 07: Já se ptám na písmeno C a vy mi povídáte o písmenu E, což jsou dary při životních jubilejích.
Mluvčí 07:  Tedy, já se přiznám teda, že vlastně teď mám ještě větší pochybnost, jestli jako odpověď na můj dotaz znáte.
Mluvčí 07: Dobře, pro mě to znamená, že nebudu hlasovat proto, protože odpověď jsem od vás nedostal, ale už mám slovo, tak chci říct ještě jednu věc k těm cenám, jako
Mluvčí 07:  Já se přiznám, že bych asi místo toho složitého jaksi dělání sezóny a dávání nějakých tedy příspěvků potom zaměstnancům a bývalým zaměstnancům tu cenu upravil tak, že
Mluvčí 07:  Jak v tuto chvíli je tam 70, 90 a 115, tak se přiznám, že můj návrh by byl zvednout tu cenu o 100 Kč a neřečit žádnou sezónu mimo sezónu.
Mluvčí 07: Prostě pro zaměstnance města, jejich rodinné příslušníky by bylo 170 Kč na osobu a den plus 12 poplatek a DPH.
Mluvčí 07:  190 probívalé zaměstnance a 215 probívalé, pardon, procizí její rekreanty.
Mluvčí 07: Protože my se bavíme o tom, že toto je budova v majetku města a já se domnívám, ale zase nemáme to, proto jsem se vás pane tajemníku ptal.
Mluvčí 07:  Vlastně včera, jestli souzníte s tím návrhem pana Pešky, odpověď jsem nedostal, já se domnívám, že toto si může majitel, čili v tuto chvíli město Jihoš je to rekreační obětu cenu stanovit tak, jak uzná za vhodné.
Mluvčí 17: A já si myslím, že přesně to je špatně.
Mluvčí 17: Protože skutečně ta cena, a tady opravdu souzním s tím materiálem, a vy jste říkal, že jste ho četl, kolego, podle mě ta cena by měla být jedna, určí ji rada města,
Mluvčí 17:  a je na zaměstnancích, aby jako kolektivní orgán řekli, kolik chtějí si dodatovat vlastně v rámci příspěvku.
Mluvčí 16: Pan Šmehlík.
Mluvčí 17: Já si myslím, že už to bylo v podstatě zapovizeno.
Mluvčí 01:  Já jenom Pavlu Bartoničkovi nevím, proč odpovídám jako za pana tajemníka, ale on asi pan tajemník nám nechce říct, že do toho fondu nám je skutečně houbelec.
Mluvčí 01: To je fond zaměstnanců.
Mluvčí 01: To je fond zaměstnanců a oni si s tím budou dělat to, co chtějí a má pravdu.
Mluvčí 01: Pak a ten dodatek pana Pešky byl jenom v tom, že oni
Mluvčí 01:  v těch své směrnicích tohoto fondu nad své pravomocí, nad své pravomocí toho fondu si určovali ceny té chaty.
Mluvčí 01: A pan Pěška říká, ne, ne, vy nebudete tyhle ceny si určovat, vy si z toho fondu dotujte, co chcete, ale ceny bude určovat rada za tu chatu.
Mluvčí 01: To je vše.
Mluvčí 17: Tak naprosto precizně jste to zodpověděl.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17:  To znamená, hlasujeme o návrh usnesení.
Mluvčí 17: Tady jenom nevím, pane Peško, vy tady máte bod B, zastupitelstvo schvaluje sazby.
Mluvčí 17: A myslíte si, že je to potřeba, když jsme se shodli, že to bude určovat rada?
Mluvčí 10:  Byla to moje reakce na ten předložený materiál, kde vlastní zastupitelstvo svalovalo ty sazby.
Mluvčí 10: Tak já jsem jenom rozdělal, že to je směrnice, jedna část, a teď ty sazby.
Mluvčí 10: A bylo by jednodušší, kdybychom ty sazby už měli stanovené.
Mluvčí 10: A když je stanovené zastupitelstvo, to ještě neznamená, a ne, že bych si myslel, že je to nutné, že rada nemůže zítra změnit.
Mluvčí 10: Může.
Mluvčí 10:  Ale myslel jsem si, že už to budeme mít jako hotové, jako ten materiál, že budeme vědět, že od nějakého data, to bych byl rád, abychom se dohledali od jakého, budou ty sazby nějaké, protože samozřejmě to obsazování té chaty probíhá a prostě nějak se tam musí asi ty věci učtovat.
Mluvčí 10: Takže asi z toho důvodu je to tady, mně to připadá, když to XLED radě nevadilo, že ji někdo tu kompetenci vzal, tak jednou, že by to ještě přežila, že bychom to sválili všichni,
Mluvčí 10:  a když to bude chtít změnit, tak to zítra změní.
Mluvčí 10: To je asi ten můj důvod, jinak na tom zásadně nelpím.
Mluvčí 10: Nebo jestli to schválíte dneska po vyjednání zastupitelstva, tak dobře.
Mluvčí 10: Jak chcete.
Mluvčí 17: To je džentelmenská dohoda.
Mluvčí 17: Pan Zláma s technickou poznámkou.
Mluvčí 27: Já se domnívám, že schvalování nájmu je ve výhradní kompetenci rady.
Mluvčí 17: Pojďme tenhle bod vynechat, nechme teda
Mluvčí 17:  Ale jinak, říkám, souhlasím prakticky se všim.
Mluvčí 17: To znamená včetně té červené změny, to, co tam je, to je víše příspěvku na ubytování a vyhození přílohy číslo dvě.
Mluvčí 17: Takže pojďme hlasovat.
Mluvčí 17:  22 zastupitelů pro 1 CDL.
Mluvčí 17: Pod bodem číslo 23 je materiál investiční akce aktuální informace.
Mluvčí 17: Já bych poprosil zastupitelé, aby se rovnou případně ptali, obě kolegyně požádám, aby se připravili u mikrofonu.
Mluvčí 17:  Tak vy prosím přesunte se od hlasování k možnosti ptání se.
Mluvčí 17: Kdo se hlasí do diskuze?
Mluvčí 17: Pan Šmehlík?
Mluvčí 01: Já bych se chtěl zeptat jenom na byty nad spořitelnou.
Mluvčí 01: Nenašel se mi ani tady.
Mluvčí 01: A jestli teda, jestli teda, jak je to s ním a v jakém se ustavu?
Mluvčí 03:  Tak prosím.
Mluvčí 03: Prosím pěkně, tabulka kapitálové výjde v roce 2028, stav ke čtvrtému, davátý, třetí řádek ze spoda, jmenuje se to, je to číslo 30, svořitelná čep 99 rekonstrukci bytů severního křídla.
Mluvčí 03: Stav probíhá zadání veřejné zakázky, konkrétně
Mluvčí 03:  Konkrétně je to tak, že 11.9. byl konec hůty pro odvolání, takže teď čekáme na uzavření smlouvy.
Mluvčí 03: Už jsme si předjednali se stavební firmou předběžně zahájení a termín dokončení podle smlouvy by měl být 17.12.2020.
Mluvčí 03: Stačí takto?
Mluvčí 01:  Děkuju, ale jenom ještě, jestli byste mě mohla říct, kolik nakonec vznikne bytů?
Mluvčí 02: Pět.
Mluvčí 01: Dobře, děkuji.
Mluvčí 01: Děkuji.
Mluvčí 27: Pán Zlámal.
Mluvčí 27: Já bych se chtěl zeptat na položku 36, Vítězná ulice.
Mluvčí 27: Tady je napsáno, probíhá výběrové řízení, jestli to není tajné, v jaké je to fázi?
Mluvčí 27: Nebo vím, že tam byly nějaké problémy s jednou nemenovanou firmou.
Mluvčí 03:  Děkuju za ten dotaz, čekala jsem na něj, jako pravidelně, mám pro vás naprosto vyčerpávací informaci.
Mluvčí 03:  11.9., ten samý případ, to byly dvě stejné zakázky, 11.9. proběhlo doba na odvolání, nikdo se neodvolal, takže teď se čeká rozhoření smlouvy.
Mluvčí 03: I tam jsme se sešli s firmou a očekáváme zahajení stavby 29.9.2020 a termín dokončení je nastavenej na 120 dní od dne předání staveniště.
Mluvčí 03:  Takhle to prostě bylo zadávané.
Mluvčí 03: Není to na pevný termín, ale na 120 dní, protože se nevědí.
Mluvčí 03: Zapať pán Buch.
Mluvčí 03: Říjen začínáme.29.9.
Mluvčí 03: 2020.
Mluvčí 03: Je plánovaný, jo?
Mluvčí 03: Takže září.
Mluvčí 03: Takže září.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 17: Tak, kdo další?
Mluvčí 17: Se chce zeptat.
Mluvčí 17: Nikdo už jiný?
Mluvčí 17:  V tom případě... Já jsem neviděl.
Mluvčí 17: Je přihlášený, tak pardon, mě to tady zmizelo.
Mluvčí 18: Já budu velmi odvážný a zeptám se na plovárnu slaný, jak to vypadá se studií Biotopu.
Mluvčí 18: Že bych se nerad dočkal toho, že na příštím zasedání zastupitelstva se bude opakovat situace, že tu studii mít nebudeme.
Mluvčí 18: Tak jsem se chtěl zeptat, v jakém to je stádiu.
Mluvčí 17: Tak prosím, paní manažerko.
Mluvčí 23:  Tak já jsem mluvila s panem Martákem, který má zadanou studie Biotopu a do konce září studie Biotopu bude hotová.
Mluvčí 23: Byla tam bohužel spoždění z důvodu dovolených, covidu a podobně, takže do konce září studie Biotopu bude hotová.
Mluvčí 18:  A jestli si můžu ještě zeptat, neměla to studie být zadána ještě druhé firmě Ekis, nebo komu, abychom měli případně dvě varianty, nebo se to zadávalo pouze jedné společnosti?
Mluvčí 18: Myslím, že poptávané byly dvě.
Mluvčí 23: Já jsem to převzala a dostala to zadáno pouze jedna společnost.
Mluvčí 17:  Já si myslím, že my jsme tam neřekli, že budeme zadávat dvou firmám, my jsme tam vydefinovali nějaká v podstatě pravidla a pokud se nepletu, tak ta firma byla vybrána tak, kterou si Jirko jako ty preferoval.
Mluvčí 17:  Ale možná se pletuje, opravdu tohleto nevím 100% ale vím, že ještě bývalá paní manažerka města říkala, že vybere tu firmu, která komunikovala vlastně s tebou.
Mluvčí 23: Já žiju v tom domnění, že to tak je.
Mluvčí 17: Ještě nějaký dotaz?
Mluvčí 17: Není?
Mluvčí 17:  Takže rozpravu končím.
Mluvčí 17: Přistoupíme k dalšímu bodu.
Mluvčí 17: Tím je bod 24.
Mluvčí 17: Předám slovo panu místostarostovi.
Mluvčí 29: Stejně jako oni, se sešla komise pro oceňování osobností
Mluvčí 29:  k státnímu svátku 28. října a letos navrhla osobnosti, které máte před sebou.
Mluvčí 29: Sport a tělesná výchova Ladislav Čepelák, kultura Iva Hušáková, školství a vzdělávání Miroslava Kajzerdíková, zdravotnictví primář Ondřej Čermák, přínos občanské společnosti Zběněk Frolík, cena vlasti Mila Kybala, Božena Franková.
Mluvčí 29:  Nevím, jestli k tomu chcete ještě číst ty medalónky, nebo jestli ty osobnosti znáte, případně se ptejte.
Mluvčí 29: Ty medalónky byly přílohou materiálu, kromě Boženy Frankové.
Mluvčí 32:  Dobrý večer, já bych ráda předala dopis, který jsem dnes obdržela od pana primáře Čermáka, který se týká jeho jmenování.
Mluvčí 32: Tak já si ho dovolím tady přečíst, protože mě o to požádal.
Mluvčí 32: Byl jsem velmi potěšen informací, že je zvažováno mé ocenění za moji třicetiletou práci ve slánské nemocnici.
Mluvčí 32: Pro všechny slanáky i neslanáky.
Mluvčí 32:  Jsem však člověk, který si na ocenění příliš nepotrpí a především sebe kriticky uvažuji, že ve slánském zdravotnictví pracuje mnoho lékařů a sester, kteří jsou věkově i služebně starší než já, navíc kolegů, od kterých jsem se já učil, jak se na poli medicíny počínat a pohybovat.
Mluvčí 32:  Proto mě přijde až nepatřičné tyto kolegy přeskočit v pomyslných zásluhách o zdravotnictví na Slánsku.
Mluvčí 32: Neberte prosím moje vyjádření jako neúctuk vašemu návrhu, jdem jen o to, zda své rozhodnutí nechcete ještě zvážit a neodměnit starší kolegy, kteří dle mého názoru mají na ocenění větší nárok než já sám.
Mluvčí 32: Konkrétně mě napadá, jak primář Jiří Šimák, dlouhletý ředitel slánské nemocnice, slaňák,
Mluvčí 32:  Nejlepší chirurg široko daleko, kterého si velmi vážím, odborně i lidsky.
Mluvčí 32: Jako další adepty bych dal pak na zvážení z mého okolí paní doktorku Renatu Šarbochovou, letitou zdejší obytavou diabetoložku, či staniční sestru Jaroslavu Benešovou z naší interny, bez které i přes již pokročilý věk by nemocnice nikdy neměla takové jméno, jaké má.
Mluvčí 32:  Ještě jednou se omlouvám za toto krátké expose a berte můj názor jako projev mého vděku ke starším kolegům a snad i mého slušného vychování.
Mluvčí 32: S úctou a pozdravem.
Mluvčí 32: Já si dovoluji ještě teda připojit k tomu pozměňovací návrh.
Mluvčí 32: A to bez změní, že navrhuji pana doktora Jiřího Šimáka za nominanta v oboru zdravotnictví na ocenění osobnosti při příležitosti státního svátku 28. října.
Mluvčí 17:  Tak poprosím pan Herzmann, sehlasím.
Mluvčí 21: Já jsem se chtěl zeptat tady kolegy Radka, Jindráčka.
Mluvčí 21: Zaslechl jsem školství a vzdělávání a tam si čet jiný jméno, než já mám tady.
Mluvčí 21: Tohle to je, tohle to je, jako to je papír, co jsem měl
Mluvčí 29:  Posílal se opravný materiál ve chvíli, že tam máš Milana Dundra, kterého komise navrhlá.
Mluvčí 29: Máš tam Milana Dundra?
Mluvčí 28: Který... Aha, tak to je potom asi... To je špatný materiál.
Mluvčí 29: Ale my jsme posílali včera opravný, jestli se nepletu.
Mluvčí 29: Pane tajemníku.
Mluvčí 29:  Já jenom abych to dovysvětlil, jestli můžu.
Mluvčí 29: Doktor Dunter se vzdal nominace.
Mluvčí 29: Krátce po té, co byl oceněn.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 17:  Tak prosím, já jsem vám slovo nevzal, nevím.
Mluvčí 17: Pan herřman.
Mluvčí 21: Potom jsem se chtěl zeptat teda, už jsem to tady jednou navrhoval, je třeba, aby komise plnila všechny kategorie každý rok?
Mluvčí 21: Při této frekvenci za chvilku nám dojdou lidi.
Mluvčí 21: Já už mám trošku pocit, že ty odmítané nominace jsou trošičku jakoby obrazem tady toho.
Mluvčí 21:  Víte co, pokud město nebo respektive zastupitelstvo nebo město nebude chtít, aby došlo k devalvaci tohoto ocenění, tak by se mělo zvážit možnost, že opravdu, tak jako někdy nominujeme jenom jednoho, někdy dva, někdy tři, ale tímhletím stylem, když budeme pokračovat, tak v podstatě se nás budou ptát, byl jsi superstar v Masterchefu a máš ocenění odslanýho, protože jako za ty roky nám ty lidi dojdou.
Mluvčí 21:  a dojde k výrazný devalvaci té ceny.
Mluvčí 21: Já jsem to říkal opakovaně a opět letos říkám, zda by komise neměla zvážit, já si myslím, že není podmínkou obsadit všechny kategorie.
Mluvčí 17: Jestli mohu?
Mluvčí 17:  Jestli mohu, samozřejmě vnímám tenhle váš názor, je trošku v hodně velkém rozporu proti členům komise, aspoň tak, jak jsem byl informován, než tak, jak mě pan místo starosta upraví.
Mluvčí 17: Oni naopak se jim zdálo, že to množství osobností, o kterých rozhodovali, že by si zasloužilo, aby dávali v každé kategorii víc, a já jsem říkal, že z mého pohledu by to bylo skutečně jako vypřehnané,
Mluvčí 17:  a že si myslím, že přesně by nám mohly dojít osobnosti, ale je to názor prostě, každý máte jiný názor a teď pan místo starost asi na to chtěl.
Mluvčí 29: Já jsem ti říkal, že nejméně na kategorii jsme měli třeba 4 návrhy a potom třeba 10 až 12, takže jakoby zatím nemám pocit, že by nebylo z čeho vybírat.
Mluvčí 29: Jsou to návrhy komise, samozřejmě o tom můžeme diskutovat, to je za mě všechno asi.
Mluvčí 29: Pan Kulich?
Mluvčí 15:  Já už jsem to říkal panu starostovi, já se domnívám, že při výročí 28. října by měly být navrhováni lidé, který protestanty dělali a já se domnívám, že by měly být lidé, kteří už ukončili svoji kariéru a za jejich dlouholetou činnost.
Mluvčí 15:  Já bych ty lidi neoceňoval ještě, dokud jsou v produktivním výrku.
Mluvčí 15: Já si domnívám, že mezi lékaři bych tu našel ještě několik lékařů, kterých si významně vážím, který si myslím, že oceněni ještě nebyli a který by si to zasloužili.
Mluvčí 15:  Takže já se domnívám, že by bylo ideální, kdyby v rámci nemocnice nebo nějakých skupin lékařů se ty doktorži mezi sebou, ty mladší funkcní, přispomněli na své starší kolegy, kterým předávali zkušenosti a ty navrhovali.
Mluvčí 15:  Současně sem domnívám, že to samé by mělo být mezi pedagogi, protože já si myslím, že máme hodně paní učitele, který se těm dětem věnovali.
Mluvčí 15:  a které prostě celý život tomu školství vinovali.
Mluvčí 15: Já komisy pochválím, protože volba, kterou dali za školství, mi potěšila a líbí se mi.
Mluvčí 15: A myslím si, že máme ve školách
Mluvčí 15:  od mateřských přes základní a střední tolik výborných pedagogů k důchodu, který by se dali ocenit, že by bylo úžasné, kdyby i ředitelé škol mezi sebou se domluvili a udělali si nějaký seznam, koho by chtěli oceňovat.
Mluvčí 15: Samozřejmě
Mluvčí 15:  Myslím si, že jich je hodně, takže já bych neřekl, že je to úplně devalvující kategorie.
Mluvčí 15: A druhá věc, která je, si myslím, že na tohle oceňování by bylo pak rozumné sejít vždycky na nějakém neveřejném zastupitelstvu a domluvit se
Mluvčí 15:  tyhle projdou, já jsem tu loni nebyl a bylo mi trapné, když jsem slyšel, že někdo tým zastupitelstvem neprošel a bylo to v zápise.
Mluvčí 15: Já myslím, že tyhle, když se bavíme o lidech, tak tyhle chceme ocenit, tak bych to, nerad bych
Mluvčí 15:  Prostě informace, z kterou on byl navržen a neprošel, mi připadá účinně, kterým těm lidem pak neslušná.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: Pan mistrov starosta by chtěl odpovědět.
Mluvčí 29: Já s tebou, vláďo, stuprocentně souhlasím a určitě máš právo navrhnout ty jména.
Mluvčí 29: Protože ta komise se schází v omezeném počtu a vybírá se jmén, které obdrží od nejrůznějších občanů, ale i zastupitelů a pak samozřejmě některá jména
Mluvčí 29:  vzniknou spontánně třeba na místě, nicméně samozřejmě je to letos konkrétně to bylo 6 lidí a nejsme samozřejmě vše vědoucí, takže ve chvíli, kdy máš v zásobě prostě řadu podobných jmén a já prostě určitě budu rád, když je příště pošleš a my se na to podíváme, ve chvíli, kdy budu člen člen té komise ještě.
Mluvčí 17: Tak prosím, pojďme dodržovat pořadí diskutujících,
Mluvčí 17:  Zkusil to na nás, ale... Pan Peška.
Mluvčí 10: Tři věci, abych nezapomněl.
Mluvčí 10: Já si taky myslím, že je dobře oceňovat víc lidí, protože si myslím, člověk, který 30, 40, 50 let možná pracuje někde v něčem, tak si zaslouží, abychom mu v týhle 70. nebo 80.
Mluvčí 10:  nějak jako si na něj vzpomněli a že to ty lidi potěší a myslím si, že občas už jsem to tady říkal v minulých letech několikrát,
Mluvčí 10:  Občas je vzpomeneme pozdě a pak předáváme in memoriam, což je možná dobře pro nás, ale bylo by lepší, kdybychom to tomu člověku dali do ruky, než položili na rakev.
Mluvčí 10: Při této poznámce si dovolím jenom vás informovat, pokud to nevíte, že jestli mám dost správnou informaci, tak v neděli zemřel
Mluvčí 10:  jeden z oceněných, a to můj kolega, Láďek Ulicha, kolega bývalý, pan profesor František Hoffman.
Mluvčí 10: Tak to je taková nemoc veselá poznámka a jedna taková trošičku jako, ale neberte to nějak ve zlém, já se jenom chci zeptat.
Mluvčí 10: Přínos občanské společnosti Zbiněk-Frolík.
Mluvčí 10: Nějak mi to nesedí, ne, všichni známe,
Mluvčí 10:  pana inž.
Mluvčí 10: Frolíka.
Mluvčí 10: Kdybychom měli kategorii podnikatel roku, není, já bych řekl, přednější kandidát.
Mluvčí 10: Ale hmarně přemýšlím, čím přispěl občanské společnosti.
Mluvčí 10: Samozřejmě beru ho jako podnikatel, ale udělal, vybudoval firmu na Zelené Luce a šla by mu to fantasticky.
Mluvčí 10: Ale já si pod občanskou společností a prací pro občanskou společnost přeci jenom představuji něco jiného než podnikání.
Mluvčí 10:  Takže, jako vím, že byl sponsorem ODS, ale nevím si, jestli je to ten nejsprávnější důvod.
Mluvčí 10: Ale nechci říct, že budu hlasovat proti němu, to nechci.
Mluvčí 10: Jenom bych chtěl vědět, v čem komise zpatřovala ten přínos občanské společnosti a nemontujte mi do toho linét.
Mluvčí 17: Tak bohužel tak ty štědré časy já jsem asi nezažil, ale pan místo starosta bude reagovat
Mluvčí 29:  Já musím říct, že to byl vlastně zrovna ten spontánní kandidát, který měl plný počet lasů.
Mluvčí 29: A v podstatě, když pomineme to, že vybudoval společnost, která přesáhla hranice Neslaného a České republiky, tak musíme vzjít potaz to, že prostě vybudoval určité městské části, že dává práci tisícům lidem ve svém podniku a
Mluvčí 29:  Já si myslím, že poslední dobou si snaží i pomáhat a to si myslím, že pan starost to tady může nějakým způsobem i dokladovat.
Mluvčí 29: Takže to byl ten důvod.
Mluvčí 17: Já si se nepletu, tak nemocnici věnovali v loňském roce milion korun.
Mluvčí 17:  A to možná vy, doktoři, víte lépe.
Mluvčí 17: A tuším, že to nebyly prostředky Linetu, ale že to byly prostředky jeho, protože on tam byl nějak hospitalizovaný a vím, že prostě zhodnotil trošku nemocnici a přispěl finančně, myslím si to takhle.
Mluvčí 17: Já tu částku nevím přesně, ale vím, že tak mě o tom informoval pan ředitel nemocnice.
Mluvčí 17: Pan Hřman?
Mluvčí 21:  Já bych jenom tady k tomu, co tady zaznělo.
Mluvčí 21: Já nechci, aby vypadalo, že nějak jako horuju proto, aby se lidi neocenovali.
Mluvčí 21: Samozřejmě lidi se mají ocenovat za svoji práci.
Mluvčí 21:  A nechtěl bych, aby v jednom extrému to sklouzlo do toho, že v podstatě člověk, který chodí 25 let do práce, přijde, chodí včas, nemluví sprostě a chová se slušně ke svýmu nadřízenýmu, aby to byl jako základní atribut toho, že má být oceněn.
Mluvčí 21: Je to dneska vzácnost, nicméně my ještě starší generace to považujeme za normální.
Mluvčí 21: Já jsem chtěl navázat na to, co říkal tady kolega Peška,
Mluvčí 21:  jestli u těch oceňovanejch osobností, a schválně říkám osobnost, jiné osob, by měl být nějaký odstup a v podstatě byla ta komise schopná, nebo ten navrhovatel byl schopen opravdu konkrétně říct nějakej odkaz, který ten člověk tady zanechal.
Mluvčí 21: Člověk, který ještě chodí do práce, tak ano, možná na tom odkazu pracuje, ale je to takový příliš devaluvující rozhodnutí.
Mluvčí 21: Ano, když někdo odchází
Mluvčí 21:  v 85. do důchodu, kdy pracoval leta v múzeu, kde v podstatě vybudoval sbírky a tohleto jako byl loni nebo předloni oceněný pan Mucha, tak to beru, ale jako ocenovat někoho, kdo chodí teď do práce, jako a opravdu nezasloužil se o to, že třeba já nevím,
Mluvčí 21:  opravdu o něco jako zcela mimořádnýho, zachránil někomu život, tak ano, to samozřejmě může být oceněnej, teďkomyslím jako třeba občan, ale jako tohleto mi připadá i to, co říkal teďka pan Veška ohledně pana Frolíka, já si ho vážím, ale nejsem si úplně, já osobně vnímám jako přínos občanské společnosti spíše, ano, jako ne,
Mluvčí 21:  Přínos občanům, ale přínos v podstatě nějakýmu tomu duchu, ten mentální stav, že jako leta kultivoval v podstatě přemýšlení lidí a nějaký v podstatě jejich občanskou zodpovědnost.
Mluvčí 21: Tak to vnímám já tuto kategorii, to, že jste tam dali někoho a takhle jste si to odůvodnili, beze všeho.
Mluvčí 21:  říkám, nabádal bych k tomu, když teda to chcete naplnit, ale používejte určitý odstup a zkuste si u každého toho člověka říct, ano, co za sebou zanechal, je to odkaz jeho, a ne říkat, koho jsme ještě neocenili, no, tak ten, jako ten už odešel do důchodu, tak ho oceníme.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 16: Pan Šmehlík.
Mluvčí 01:  No já se připojuju k tomu, co řekl místo starosta a pan starosta, ohledně pana Zběňka Frolíka.
Mluvčí 01: Podle mého názoru je to už v té oblasti přínos občanské společnosti určitě je to osobnost, která tady ten svůj přínos má.
Mluvčí 01:  a to zejména v tom smyslu, z hlediska jeho sociálního programu v Linetu nebo v tom jeho podnikání.
Mluvčí 01: On má široký sociální program, myslím si, že Mayler by se mohl od toho učit, od něj učit a myslím si, že zrovna tak, jako kdybychom
Mluvčí 01:  chtěli říct, že celorepublikově Tomáš Baťa nebyl žádným, že to byl jenom podnikatelem, ale všichni cítíme, že svým způsobem to byl člověk, který měl přínos a přispěl k občanské společnosti.
Mluvčí 01: Taky zrovna také já vidím, byť přes ty kontraverze, všechno, přínos Zmiňka Frolíka k té slánské občanské společnosti.
Mluvčí 01: Už jenom tím jeho
Mluvčí 01:  s širokým sociálním programem, který má
Mluvčí 01:  a s tím rozsahem, ať se jedná o pozůstalostní záležitosti, které řeší, když zemřou jeho zaměstnáci přes mateřský školky, přes přidávání.
Mluvčí 01: Ten sociální program je tak propracovaný, že si myslím, že skutečně má co říct této občanské společnosti a podnikatelům tady na Slánsku.
Mluvčí 17:  Já děkuji, já to cítím stejně a myslím si, že i ty ostatní osobnosti, já tady nechci teď vyzvihlovat třeba kategorii školství.
Mluvčí 17: Pani Kajzirvíková tady, tak jak vedla ostrov, ještě teď se od ní učí a takhle bych asi vytáhnul většinu těch jmén.
Mluvčí 17:  Já vím, ale já jom reaguji na to, co jste říkal.
Mluvčí 17: Prostě myslím si, že tady zrovna letos si domnívám, že máme poměrně velmi slušnou plejádu lidí, kteří by měli být oceněni.
Mluvčí 08:  jaksi kontakty a styky jsou s lidi předtím z oblasti vědy, z oblasti startupu a podobně.
Mluvčí 08: Frolík prostě je někde úplně jinde, než je naprostá většina oceňovaných.
Mluvčí 08: Pokud se kdekoliv potkáte s někým, kdo dělá hightechu, kdo dělá vlastně ve startupech, kdo dělá
Mluvčí 08:  věci, jako jsou spolupráce, věda, výzkum a podobně, tak samozřejmě téměř automaticky první odpověď u nás, někdo takhle mě prohlíd.
Mluvčí 08: Samozřejmě je tam, já protože ho neznám vlastně, takže já nevím osobně, jak moc se zapříčil takovou základ, protože to se vnímá úplně jako, nevím asi, humanisticky občanskou společnosti, tak skutečně nevím.
Mluvčí 08: Ale minimálně ta část, co se týká, řekněme,
Mluvčí 08:  v jídecko-technické části, i to, že také patří u všechny společnosti, tak je to prostě jedna z výjimečných osobností hold Čech a většinou k výjimečným osobnostům i ty kontroverze patří.
Mluvčí 08: Děkuji.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: Nikdo další se nehlásí.
Mluvčí 17:  Tak já poprosím, abychom hlasovali a hlasujeme o pozměňovacím návrhu, jak ho předložila Markéta Matoušková, to znamená v oblasti zdravotnictví pan Jiří Šimák.
Mluvčí 17: Ne, o všech najednou.
Mluvčí 17: Souhlasíte?
Mluvčí 17:  Ten pozměňovací návrh byl vyměnit ve zdravotnictví, to znamená hlasujeme o všech.
Mluvčí 17: Souhlasíte s tím, nebo pokud s tím někdo má problém, tak ať promluví teď, nebo už nikdy.
Mluvčí 17: 20 zastupitelů pro jeden nehlasoval, návrh byl přijat.
Mluvčí 17: Zpráva výborů, požádám vás, abyste rovnou se pustili do komentování zpráv výborů,
Mluvčí 17:  První je tuším výbor pro investice, tak prosím, pane Peško, jestli můžete.
Mluvčí 10: Tak, vážení přátelé, kolegové, mám tady jednu zásadní změnu.
Mluvčí 10: Musím říci, že se nám podařilo s panem kolegou Šircem
Mluvčí 10:  přenést jednání Setnového investičního výboru o rok a 14 dní zpět, takže pokud to chcete mít přesně, tak si opravte datum 14.8.2019 na 31.8.2020 a pak bude vše v nejlepším pořádku.
Mluvčí 10: Jinak si myslím, že ten materiál je dost obsáhlý a pokud máte k němu nějaký dotaz, rád odpovím.
Mluvčí 17: Tak otevírám diskuzi.
Mluvčí 17: Kdo se chce zeptat?
Mluvčí 17: Pán Bartoniček.
Mluvčí 07:  Já mám jediný dotaz v tom bodě 1C.
Mluvčí 07: Tady je ten areál modelářského střediska a tady je, že investiční výbor doporučuje určenému zastupiteli podat připomínku návrovu zemního plánu a já se chci zeptat v té souvislosti
Mluvčí 07:  jako kam bude přesunuto to dopravní hřiště, co tam je z toho areálu.
Mluvčí 07: Protože nemyslím si, že by ve chvíli, kdy z toho bude stavební pozemek a bude se uvažovat o nějakém investorovi nebo tak nějak, tak si myslím, že z toho hřiště asi tam nebude, čili kam bude přesunuto.
Mluvčí 16:  Tak pán Peška by odpověděl.
Mluvčí 10: Tak já můžu říct, že my jsme neřešili přesně všechno, jak má být.
Mluvčí 10: My jsme posluzovali, které objekty, a jsou to ty tři, které tam jsou vyjmenované, které jsme procházeli,
Mluvčí 10:  jakou mají perspektivu ve vlastnictví města.
Mluvčí 10: Takže u toho třetího modelářského střediska jsme se shodli v tom, že je to objekt, který potenciálně by se nemusel prodávat nebo nabízet v prodeji, v pronájmu asi víc, než ten Balmat, co tam těžko získáme, protože ty další prostory jsou opravdu málo těžko využitelné, takže abychom otevřeli tu cestu s tím objektem něco dalšího dělat,
Mluvčí 10:  tak vznikla ta iniciativa upravit ten územní plán v tomto smyslu.
Mluvčí 10: Neřešili jsme žádné dopravní hřiště v té chvíli.
Mluvčí 17: Já si dokonce myslím, že to je absolutně předčasné, protože my jsme ještě ani jako zastupitelstvo nerozhodli o tom, že dojde ke změně územního plánu a už říkáme, kam bude přesunuto hřiště.
Mluvčí 17: To samozřejmě by mělo být ruku v ruce s tím, pokud tam něco vznikne,
Mluvčí 17:  A teprve poté bychom měli řešit otázku, jestli ano, jestli vůbec chceme změnit územní plán, jestli nebo jestli chceme zakonzervovat ten současný stav a občas využívat hřiště, v současné době ho využívá už jenom ostrov, občas na výuku, dopravní výchovy, ale je to mizivé procento.
Mluvčí 17: Pan zastupitel Hula,
Mluvčí 18:  Ohledně materiálu, synvestičního výboru, já mám takovou připomínku, že tam se dočtete, že
Mluvčí 18:  celková výše úvěru na připravené investiční akce se předpokládá 100 milionů korun.
Mluvčí 18: Vzhledem k tomu, že to je poměrně značná částka, která přesahuje nějaké běžné návrhy, tak osobně bych požadoval, aby investiční výbor připravil nějakou tabulku těch investičních akcích a jejich financování,
Mluvčí 18:  s nějakým dopadem na rozpočet města, protože víme zhruba, kolik si můžeme dovolit čerpat na investiční akce z rozpočtu města ročně peněz a byl bych rád, aby tam, dejme tomu, všechny ty investiční akce, které jsou zamýšlené, byly té tabulce obsaženy s nějakým rozložením, jak se to bude financovat,
Mluvčí 18:  a jestli na to skutečně budeme mít, protože takto velký úvěr mně přijde nad rámec, který bychom si tak nějak standardně mohli dovolit.
Mluvčí 18:  A znovu samozřejmě apeluji na všechny zastupitelé, aby vždycky zvažovali při investičních akcích zdaty akce, které schvalují jsou skutečně zbytné nebo nezbytné, protože zadlužovat kolegy zastupitele, kteří tady budou další roky po nás a nechat jim tam 100 milionovou sekeru, tak to mně nepřijde úplně v pořádku.
Mluvčí 10:  Tak už jsme se na to téma s kolegou Vůlou bavili.
Mluvčí 10: Investiční výbor připravuje samozřejmě podrobnější materiál.
Mluvčí 10: Tenhle výstup je z nějaké přípravy toho materiálu, který ještě se doladí a předpokladám, že jestli bude v listopadu jednání zastupitelstva nebo koncem října, tak tam byste dostali předložen ten materiál v celé šíři.
Mluvčí 10:  A z toho, já doufám tedy, že z toho vyhodíte tu potřebu, nebo tu část, která by byla potřebna.
Mluvčí 10: Je to odhad, můžeme, jakože dneska se třeba chvíli zdálo, že úvěr na rekonstrukci Mexika neprojde, tak to bychom hned ušetřili 15 milionů, žeho třeba.
Mluvčí 10:  Takže samozřejmě diskuze o tom, co je potřebné, co není potřebné, to je legitimní.
Mluvčí 10: Za sebe můžu říci, že bych řekl stejný argument, jako jsem říkal v případě toho úvěru v Mexiku, že v současné podmínky
Mluvčí 10:  úvěrové jsou podle mého názoru mimořádně příznivé.
Mluvčí 10: V okamžiku, kdy máme úrok nižší, než je míra inflace, tak si myslím, že na tom nemůžeme prodělávat.
Mluvčí 10: V okamžiku, kdy víme, že danou akci chceme opravdu realizovat, pak je lepší ji realizovat teď, než ji odkládat o rok, o dva, o tři, o pět let.
Mluvčí 10:  Samozřejmě můžeme nějakou akci říci, že ji realizovat nechceme.
Mluvčí 10: Já teď nechci uvádět žádný konkrétní příklad, ale takových potenciálních akcí máme několik, které nemusíme zrealizovat.
Mluvčí 10: Ale už jsme o tom vedli poměrně rozsáhlou debatu.
Mluvčí 10: Řekněme, že cílem mým i cílem, tak jak vidím, práce v investičního výboru je hledat cesty k řešení realizace těch investic.
Mluvčí 10: Není naším cílem hledat cesty, jak je nerealizovat.
Mluvčí 10:  Takže myslím si, že 100 milionů není nic rozného.
Mluvčí 10: Myslím, že pan starosta je mnohem odvážnější než já v této věci.
Mluvčí 10: Takže si myslím, že tady v nějakém horizontu 10 let, když by ten byl úvěr možná i delší, 15 let, je to rozhodně mezi jich možností města.
Mluvčí 17:  Já na to, byl jsem tady usloven, tak na to budu reagovat, nevím, jestli jsem odvážnější, já jenom právě, abychom věděli skutečně, jestli jako zastupitelé bychom měli jít do úvěru, případně jestli úvěr 100 milionů je moc, málo, vzhledem k našemu městu, tak my jsme si nechali vypracovat
Mluvčí 17:  analýzu od pana Tesaře.
Mluvčí 17: Zatím ještě nemám úplně asi konečnou verzi, ale v podstatě on tam, jenom z těch prvních čísel vím, že mě tam zaujal, bouchlo do očí, že on říká, že pro naše město by bezpečný úvěr byl dokonce 700 milionů.
Mluvčí 17: A tím neříkám, to není o mé odvaze, jenom vám, jako říkám, pohled ekonoma, předního ekonoma, který v podstatě se tím živí.
Mluvčí 17:  a v podstatě říká něco podobného to, co tady říkal pan doktor Peška, že pokud chceme něco udělat skutečně, realizovat některé akce, tak je neodkládejme, protože za prvý už takovýto úvěr nikdy nezískáme a za druhé hodnota prací neustále roste a každý rok zhruba o 15% se prodržují práce.
Mluvčí 17: Možná, že teď to nebude o tolik,
Mluvčí 17:  ale nicméně myslet si, že hodnota prací bude klesat je asi iluzorní a pravděpodobně se tak nestane, aspoň podle toho, jakým způsobem zatím firmy reagují v současné době.
Mluvčí 17: Takže to je v podstatě jeho takovéto základní poselství, pokud něco chcete udělat, tak to udělejte, protože odkládaním věcí si je akorát do budoucna budete prodražovat.
Mluvčí 17:  a úvěr pokud je dneska pod 1% v podstatě a inflace se pohybuje dvě a bude se možná pohybovat ještě o něco výše, tak pak je v podstatě i tohleto dost jasným argumentem, proč jít do nějakého typu úvěru, ale o tom budeme rozhodovat jako zastupitelé, ale souhlasím, Mirko, že určitě bychom si měli říct, které akce bychom případně úvěrem, pokud se pro něj rozhodneme,
Mluvčí 17:  realizovali a jaký bude nějaký časový plán.
Mluvčí 26: Martin Jirák?
Mluvčí 26:  Dobrý večer, já se dneska ještě nemluvil, ale jenom velmi rychle se pokusím odpovědět Pavlovi Bartoničkovi.
Mluvčí 26: Já jako člen investičního výboru jsem se zajímal o osu toho dopravního hřiště a na odboru zprávy majetku, který jsem navštívil a ptal jsem se ho tam, tak mě bylo sděleno a pán starostar už to tady jako předeslal.
Mluvčí 26:  že z osnov vypadla ta dopravní výuka, to znamená, že už celou řadu roků se nevyužívá to dopravní hřiště a i takový ty semafory, které tam byly atd.
Mluvčí 26: tak to už tam v podstatě vůbec není nainstalované a já jsem si to procházel osobně.
Mluvčí 26: I větve tam prostě zasahují do nějakého takového průchozího koridoru toho hřiště, takže je vidět, že prostě řadu roků se už nevyužívá.
Mluvčí 26: To je všechno.
Mluvčí 17:  Tak ještě někdo by se rád zeptal, pana Pešky, nebo případně na něco, co se týčká materiálu investičního výboru?
Mluvčí 17: Ne.
Mluvčí 17: Tak přistoupíme dál.
Mluvčí 17: Prosím.
Mluvčí 18:  Jestli ještě můžu trošku do toho vstoupit krátce, já bych sem chtěl jenom požádat členy rady města, aby pokud předkladají zastup města nějaký materiál, který se týká investic, tak aby tento materiál byl nejdříve předložen investičnímu výboru.
Mluvčí 18: Od toho jsme si ho založili a třeba dneska, jak jsme se bavili o možném přijetí dotací nebo požádání dotace na sběrný dvůr,
Mluvčí 18:  tak tento materiál třeba vůbec nebyl investičním výborem zpracován, vůbec ho nedostal.
Mluvčí 18: Tak si myslím, že by v tomhle směru byla mít trošku nějaká náprava, aby veškerý materiál, který se týká investic, nejdřív byl směřován do investičního výboru, který k němu nějakým způsobem vydá pro zastupitelstvo stanovisko.
Mluvčí 17: Tak přistupme k vodu 25b.
Mluvčí 17:  A to je zápis finančního výboru.
Mluvčí 17: Prosím, zpráva o činnosti finančního výboru, Martin Jirák.
Mluvčí 26: Takže ještě jednou máte při sebou materiál, který je v podstatě velice stručný a obsahuje pouze seznám nebo plán, kontrol do konce roku, který si finanční výbor naplánoval.
Mluvčí 17:  Nějaké dotazy?
Mluvčí 17: Nejsou?25.
Mluvčí 17: A pana Šmehlíka požádám.
Mluvčí 01:  Taky máte před sebou, já bych chtěl jenom slovně doprovodit jednu věc.
Mluvčí 01: Tady byla diskutována v zastupitelstvu investiční akce rekonstrukce WC na Hájích a byla spochybňována tato akce.
Mluvčí 01: Kontrolní výbor na to udal kontrolu, seznámí vás s výsledkem kontroly Honza Pánek, jakmile já skončím.
Mluvčí 01:  A co se týče další kontroly, tak jsme provedli na Hvězdárně a tam jsme provedli kontrolu majetku a hospodaření s majetkem.
Mluvčí 01: Ta dopadla také v pořádku, to máte konec konců před sebou, ale
Mluvčí 01:  V rámci toho jsme zjistili jednu věc, nebo byla zjištěna jedna věc a to, že naše hvězdárna se stále nejmenuje Hvězdárna Jaroslava Trnky.
Mluvčí 01: Přestože zastupitelstvo v září minulého roku přijalo usnesení, že městská hvězdárna ve Slaném se bude jmenovat Hvězdárna Jaroslava Trnky ve Slaném.
Mluvčí 01: Nemenuje se tak.
Mluvčí 01:  nemá zřizovací listinu na tento název a co ještě víc, vedoucí hvězdárny paní Trnková nám nedokázala předložit žádné oprávnění k tomu, aby vedla tu hvězdárnu.
Mluvčí 01:  já nevím, pověření, či pracovní smlouvu, nebo něco takového, tak bych prosil, aby paní Škrancovou, aby buď toto vysvětlila, nebo aby došlo co nejdříve k nápravě.
Mluvčí 01: A teď dávám Honzovi Pánkovi slovo k té kontrole VC.
Mluvčí 25:  Jsme kontrolovali tu zakázku společně s Adamem Slaveckým, který pracuje ve stavebnictví.
Mluvčí 25: Ten tomu poskytnul trošku odborný dohled.
Mluvčí 25: Co bych tomu řekl, projekt byl za něco kolem 2 miliony, vysoutěženo za zhruba 2,5 milionu.
Mluvčí 25:  uzavřeny tři dodatky, které nijak nenavýšili cenu těch prací, dokonce se tam provedlo výrazné snížení koordinačních prací a ještě se tam doplnilo instalace nové vzduchotechniky.
Mluvčí 25: Řekl bych, že viděli jsme pečlivě vědonou dokumentaci, viděli jsme opravdu důraz na zajištění nejlepší ceny zakázky,
Mluvčí 25:  sledování zakázky s tím, abych se nezvedla ta cena.
Mluvčí 25: A opravdu viděli jsme aktivní kontrolu zprávy majetku.
Mluvčí 25: Já bych chtěl poděkovat paní Hátkový a všem, který se na té zakázce podíleli za spolupráci, za ochotu, s kterou s námi spolupracovali a vůbec za dobrou práci odvedenou na té zakázce.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 17:  Děkuji.
Mluvčí 17: Tak prosím, jsou nějaké dotazy?
Mluvčí 17: Nejsou?
Mluvčí 17: Takže v tom případě přecházíme k bodu 26 a to je souhrná zpráva o písemném vyřízení připomínek a dotazů z 13. zastupitelstva města.
Mluvčí 17: Máte na další dvou stránkách, máte popsáno,
Mluvčí 17:  jakým způsobem byly vyřízeny dotazy a připomínky.
Mluvčí 17: Otevírám diskuzi.
Mluvčí 17: Nikdo nemá žádný dotaz, takže v tom případě... Ano?
Mluvčí 10: Můj dotaz je, jestli můžu mít teď dotaz jako nový.
Mluvčí 10: Jestli je to ten správný bod.
Mluvčí 10: No, myslím si, že ne.
Mluvčí 10: Tak počkám.
Mluvčí 10: Tak počkám.
Mluvčí 17: Diskuzi!
Mluvčí 17:  Tak, přistoupíme dále.
Mluvčí 17: Bot č.
Mluvčí 17: 27, to je návrh pana Bartonička na poděkování dlouholetému jednatelě a řediteli technických služeb slaný.
Mluvčí 17: Prosím, pane Bartoničku.
Mluvčí 07:  Dobrý, já myslím, že tady v tom materiálu je všechno uvedeno.
Mluvčí 07: Já si prostě myslím, že po 20 letech práce pro město v řídící funkci je vhodné poděkovat.
Mluvčí 07: A to ještě se nestalo, takže jsem si dovolil navrnout tady ten materiál.
Mluvčí 17: Pán místo starostá chce reagovat.
Mluvčí 29:  Já musím nesouhlasit.
Mluvčí 29: My jsme mu děkovali všim určitě na zastupitelstvu, kde uznámil v podstatě, že by chtěl skončit.
Mluvčí 29: Děkovali jsme mu na volné hromadě.
Mluvčí 29: A volné hromadě na dozorčí radě.
Mluvčí 29: Kde jsme mu schvalovali odměnu za těch 20 let, co odvedl.
Mluvčí 29: A já osobně loni v prosinci
Mluvčí 29:  a na Střelně, kde byla výroční večeře se zaměstnanci technických služeb, kam jsem přišel já, a tam jsem mu děkoval před všemi zaměstnanci.
Mluvčí 29: Takže bych tě opravil, že jsem mu neděkoval, děkoval jsem mu několikrát, z něčeho jsem byl i účastný nebo většinou, ty tady navrhuješ, aby se mu písemně poděkovalo, písemně asi se mu nepoděkovalo.
Mluvčí 29: Takže tolik za mě.
Mluvčí 16: Pan Peška.
Mluvčí 10:  Já musím říci, že mě trošku vadí způsob dikce toho textu.
Mluvčí 10: Kdyby to pan Bartoníček psal na nějaké ty jeho oblíbené facebookové nebo jiné blogy, prosím, ale psát tyhle věty, já je nechci ani číst, jo.
Mluvčí 10: Jestli jste to četli, tak je to dost takovou rážlivé, vůči nám zastupitelům.
Mluvčí 10: To si myslím jako podhrová zpráva.
Mluvčí 10: Vůbec to se takhle prostě nepatří.
Mluvčí 10:  Pokud chcete psát nějaké fejetony nebo si chcete někde na nějakých forech říkat, co si myslíte o vedení města nebo o nás zastupitelích, tak prosím, klidně.
Mluvčí 10: Ale jako tohleto dávat jako podklad na jednání zastupitelstva, to je teda potůroveň, pane Martoničku.
Mluvčí 07:  Pan Bartoniček?
Mluvčí 07: Jestli je to pod vaší úroveň, tak tomu se ani trochu nedívím, ale nezlobte se, jaksi večeře s technickými službami každoroční je asi něco jiného.
Mluvčí 07: Já jsem se díval na zápisy ze zastupitelstva, díval jsem se i na tom zastupitelstvu na přenos, jestli to tam je nebo není.
Mluvčí 07:  a nebylo to tam.
Mluvčí 07: Jestli někdo někde panu řediteli poděkoval, je to celé jenom o tom, jestli si myslíme, že někdo, kdo 20 let pracoval pro město, si zaslouží veřejně poděkovat, protože já se přiznám, že si pamatuji, ale to byla pravda zcela jiná doba, že ku příkladu starosta Rubík psal písemná poděkování i za organizaci Dětského dne, protože si té práce vážil.
Mluvčí 07:  a já jsem byl překvapen, že se nic takového asi by bylo úplně v pořádku, kdyby tady na zastupitelstvu v rámci projednávání bodu schválení zastupitelky nebo na radě, kdyby se v zápise z rady objevilo, že někdo
Mluvčí 07:  tedy z radních nebo zastupitelé, starosta, místo starosta děkuje a je to v zápise, tak by asi tento materiál se tady neobjevil.
Mluvčí 07: Mně to prostě přijde smutné, že dokud ten člověk pracuje a pracuje pro dobro města, tak je to v pořádku a jak skončí, tak jako kdyby už neexistoval.
Mluvčí 07: To je celé.
Mluvčí 07: Pane Šmehlík.
Mluvčí 01:  Já jenom, že poděkování není nikdy dost, je pravda, že zastupitelstvo to neudělalo, já nemám problém s hlasováním žádným, s návrhem tohoto usnesení.
Mluvčí 17: Já taky nemám problém s hlasováním a tady nikdo asi neřekl, že písemné poděkování je něco špatného, já mám stejný problém s tím materiálem, protože to je vrchol nevkusu.
Mluvčí 17: Osobně to beru úrážku vás, zastupitelů,
Mluvčí 17:  Kromě sebe, protože my jsme panu Kučerovi skutečně děkovali několikrát, ne v písemné podobě, ano, ale přímo s očí do očí, my jsme mu schválili dozorčí rada, to potom potvrdila mimořádnou odměnu, takže tohle to považuji za něco nevhodného.
Mluvčí 17:  Dokonce to považu za něco nevhodného i vůči panu Kučerovi, protože psát takovéhle články, já si myslím, že to už prostě hraničí s něčím naprosto nevhodným a prostě mě z toho bylo dost nevolnou žaludku a to je všechno.
Mluvčí 17: Ale jinak určitě poděkovat písemnou podobou a pan tajemník vytvoří určitě hezký pamětní list, to si myslím, že je v pořádku.
Mluvčí 29:  Pan starost tam i vzal to, co jsem chtěl tady říci.
Mluvčí 29: Já rozhodně nejsem proti, aby jsme panu Kučerovi ještě poděkovali písemně.
Mluvčí 29: Dostal pamětní list.
Mluvčí 29: Nicméně přijde mi smutné, že to musí být nejdřív někde v zápise a pak je to to pravé poděkování.
Mluvčí 29: Já osobně jsem mu děkoval a předával jsem mu i nějaký dárek.
Mluvčí 29:  To, že u toho byly ty zaměstnanci, si myslím, pro něj asi bylo možná i to vyznamenání.
Mluvčí 29: Takže, a ví, což, fakt se v tom nechci hrabat.
Mluvčí 29: Písemné poděkování, proč ne?
Mluvčí 07: Pane starosto, jestli vám bylo nevolno od žaludku, tak to je váš problém.
Mluvčí 07: Já si myslím, jestli kolegově říkejí, že nemají problém s tím usnesením, tak je zbytečné dál to tady pitvat.
Mluvčí 07: Asi máme každý jinou představu o tom, jak vypadá veřejné poděkování, to je celé.
Mluvčí 07:  Souhl jsem.
Mluvčí 17: Pán Kulich.
Mluvčí 15: Vím, že to sem nepatřilo, já chci panu Bartoničkovi popřát hodně úspěchů v krajských volbách, když jsem ho viděl na plakátech.
Mluvčí 16: Pán Piška.
Mluvčí 10:  To mi pak někdy řekni, za jakou stranu, tyhle, abych je vrhal.
Mluvčí 10: Ale... Zase jsme obětí demagogie jednoho zastupitele.
Mluvčí 10: Tady nikdo nemá nic proti tomu, aby jsme panu bývalému řediteli jednatelitechnický služeb nějakou formou poděkovali.
Mluvčí 10: My tady vyjadřujeme svůj, řekněme, nechci říct odpor, možná je silné slovo, ale vy tady vlastně, pane Bartoničku, zneužíváte
Mluvčí 10:  Zneužíváte pana Kučeru jenom k nějakému útoku na vedení města.
Mluvčí 10: A to je teda fujtajblové.
Mluvčí 10: Tak asi to vnímám já.
Mluvčí 17: Tak pane Vartoničku, prosím.
Mluvčí 07: Láďo, asi si budeš muset tedy ty materiály, ze kterých si zjistil, že snad já kandiduju do krajských voleb, trochu lépe prostudovat, protože nic takového se neděje.
Mluvčí 07: To je jedna věc.
Mluvčí 07:  A druhá věc je, opravdu asi záleží na tom, komu co přijde fůjtajblové a od vás pane Peško, to je velmi komické to, co říkáte, ale znova to zopakuju, úplně by bývalo stačilo a není to jenom můj názor, aby to tak nevypadalo, kdyby se třeba ve Slánské radnici objevilo poděkování nebo něco takového, prostě nic se nestalo, že vy pánové jednotlivě jste někde možná
Mluvčí 07:  Panu Kučerovi poděkovali, stejně jako jsem mu osobně poděkoval, já to je jedna věc.
Mluvčí 07: Ale druhá věc je, že by si zasloužil poděkování veřejné a jasně dané.
Mluvčí 07: A jestli vy jste ho někde zaznamenali, já jsem ho nezaznamenal.
Mluvčí 07:  Jednání dozorčí Rady Valné Hromády, ty zápisy nejsou zveřejňovány.
Mluvčí 07: Čili tohleto celé je o tom, ať se komu co zvedá nebo nezvedá, že si pan Kučera zaslouží veřejně poděkovat za 20 let práce.
Mluvčí 17: Tak děkujeme.
Mluvčí 17: Asi přistoupíme dál.
Mluvčí 17: Pojďme hlasovat.
Mluvčí 16:  15 za Supra, návrh byl přijat.
Mluvčí 17: Pod bodem č.
Mluvčí 17: 28 další materiál, kolegy Bartonička, tak prosím.
Mluvčí 07:  Takže zase ten materiál akcentuje částečně i tu debatu, která dnes zazněla, nejenom o těch projektech, které jsme schvalovali, ty chodníky a tak podobně, o tom participativním rozpočtu i o tom, co říkal Luboš Mehlík.
Mluvčí 07: Asi já se domnívám jako předkladatel a zpracovatel, že by bylo vhodné
Mluvčí 07:  aby návrhy, které město má každoročně připraveno před schvalováním rozpočtu, byly veřejně přístupné, aby občané mohli vědět nejenom tedy opravy a údržby, ale i výstavbu nových.
Mluvčí 07:  komunikací chodníků, které město připravuje a aby na základě toho materiálu byli schopni potom případně dávat návrhy do zastupitelstva při rozpočtu, jestli nějakou lokalitu by třeba ještě přidali a je na rozhodnutí zastupitelů, jestli to schválí nebo ne.
Mluvčí 07:  včetně finanční částky, protože v tuto chvíli ten materiál, který zpracovává ještě zde stále přítomný, Tomáš Černický je neveřejný a nejsem si jistý, jestli ho mají i všichni zastupitelé, když si tedy ho nevyžádají.
Mluvčí 17: Pane Černický, byl by problém zveřejnit materiál
Mluvčí 13:  Myslím si, že problém není.
Mluvčí 13: Materiál, který předkládám, radě schváluje Rada a pokud Rada mě stanoví úkol, materiál zveřejí na stránkách města, není problém plán oprav na stránkách města uveřejnit.
Mluvčí 17: Výborně, myslím, že vyřešeno.
Mluvčí 17:  Vrácí se někdo další do diskuze?
Mluvčí 17: Pan zastupitel Hůla.
Mluvčí 18: Můj dotaz je, a zdá, že součástí tohoto dokumentu i plán investice a oprav odboru zprávy majetku, poté když si dávno existoval excelový soubor, který měl pan Seikora, a ve kterém byly všechny investiční akce, včetně stády a vekem jsou se psány a dohromady to dělalo asi třištvětě miliardy tehdy.
Mluvčí 18:  tak jestli něco podobného by bylo součástí tohoto dokumentu, protože to bylo velmi praktické, z toho se dalo poznat, které akce jsou dlouhodobě plánované, odkdy, zda je už projektová dokumentace, případně kdy budou zahrnuty do rozpočtu a podobně.
Mluvčí 17:  No, samozřejmě ten dokument pořád existuje, pořád je aktualizován, nicméně tam si trošku myslím, že nevím, jestli předkládat úplně celý ten plán, protože nejsem si jistý, jestli by potom občany neočekávali, že to bude všechno v rozpočtu, protože potom výsledné akce se do toho rozpočtu dostávají hlasováním zastupitelstva v prosinci.
Mluvčí 18:  Ano, já vám rozumím, pan starosto, a jde o to, že vlastně dneska ti občané vůbec nemají představu o tom, zda nějaký takový projekt jako oprava chodníků v ulici Brožovského nebo kdekoliv jinde je zahrnut v nějakém plánu.
Mluvčí 18: Čili pokud by to v tomto dokumentu bylo a bylo by tam vidět, od kdy je tam zahrnut, tak mohou potom následně přijít na zastupitelstvo a lubovat tady za to, aby ten
Mluvčí 18:  aby ten projekt byl dajme tomu skutečněn a to je to, čím můžeme my vtáhnout občany do toho dění a aby zasahovali zde na zastupnictvo do diskuze a trošku se zajímali o věci veřejné.
Mluvčí 17: Tam si asi myslím taky, že by neměl být nějaký výrazný problém ten materiál potom zveřejnit, co říkáte paní inženýrko?
Mluvčí 03:  Já se tady v tom případě upřímně přiznávám, že ten obrovský materiál, který byl na odboru po mém předchůdci, jsme už významně zredukovali, protože tam byly věci, které si myslím, že byly jakoby propadlý v čase a že už ani neměly teoreticky význam.
Mluvčí 03:  Ten zaktualizovaný materiál předkládáme v najednání rady a myslím si, že by to problém nebyl.
Mluvčí 03: Asi myslím, že o těch akcích, jak se připravují, v podstatě už je vidět, víme o nich z toho, jak se schvalují projektové dokumentace, protože realizace té samotné investice jí předchází
Mluvčí 03:  právě ta proječní příprava a to už je z toho materiálu vidět.
Mluvčí 03: Jestliže by se mělo rozhodovat jenom v obecné rovině, když si dovolím trošku diskutovat o tom, které akce dělat v rámci realizace, tak na ně musí být ta proječní příprava.
Mluvčí 03: A tak když není, tak to vlastně znamená jenom to, že ta akce se dostane jako by do nějakého běhu.
Mluvčí 03: Ale v obecné rovině si myslím, že to problém není, ty seznamy jsou k dispozici.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 07: Pán Bartoníček.
Mluvčí 07:  Jenom spíš jako odpověď Jiřímu Hůlovi.
Mluvčí 07: Ano, uvažoval jsem o tom, ale jako přiznám se, že to jsou dva rozdílné materiály.
Mluvčí 07: Tohle to, co je tady a to, co říkala paní Hátková.
Mluvčí 07: Myslím si, že by bylo vhodné, kdyby byly zveřejněny oba samozřejmě.
Mluvčí 07: Splněno.
Mluvčí 17: Z úst vedoucích není problém je zveřejnit.
Mluvčí 07:  Jaksi my jsme se bavili o tom, že pan Černický zveřejní svůj materiál a paní Hátková svůj, ale tady to usnesení je trochu jiné.
Mluvčí 07:  Tady jak se jde o to, že by ty chodníky a komunikace, které nejsou oprava, ale jsou nové, měly být v tom materiálu, který je tady pojmenován Plán oprav a výstavby.
Mluvčí 07: Čili to, že oba vedoucí svoje materiály zveřejní, to není to, co je tady v tom materiálu.
Mluvčí 07: Já jsem to pochopil, ale tam to je lepší.
Mluvčí 07:  Já asi nejsem jistý, protože pak budou muset lidi občané, kteří se budou zajímat o ten který chodník nebo komunikaci, tak budou muset přeskákovat v tomto případě mezi opravou a mezi novou výstavbou.
Mluvčí 07: Čili to, proč jsem to navrhoval, je, že by komunikace byly v jednom a ty ostatní, co říkal Jiří,
Mluvčí 07:  Půl a samozřejmě ten materiál by byl jiný, jo?
Mluvčí 07: Čili já prostě ten můj návrh byl, aby ten plán oprav a výstav by byly prostě veškeré věci, které se týkají komunikací chodníků, modeliáře.
Mluvčí 17:  Jak říkám, já s tím nesouhlasím, já si myslím, že ten způsob, tak jak to dělají kolegové, je lepší i s ohledem na to, že oprava je oprava, ta se může dělat v tom roce, samozřejmě tam u ní je to v podstatě jenom náhrada, kdežto u investice to vyžaduje projekt pravu a tak dále, je tam potřeba rozložit to v čase.
Mluvčí 17: A myslím, že něco podobného říkala i paní inženýrka, prosím.
Mluvčí 03:  Já možná ještě jakoby drobné doplnění.
Mluvčí 03: Já ten materiál, který, těch akcí, s kterými pracujeme my, nebo respektujetek potenciálních staveb, já ho mám stejně členěnej do tématických bloků.
Mluvčí 03: Takže tam jsou komunikace jako jeden tématický pohod, pak všechny věci, které se týkají škol, pak bytových domů, nebytových domů.
Mluvčí 03: Opravdu se domnívám, že když to dáme dohromady, protože po každý je to něco jinýho, takže to bude víc nepřehledný.
Mluvčí 17:  Kolega Černěcký souhlasí.
Mluvčí 07:  Takhle klíčový je, že to bude zveřejněné alespoň.
Mluvčí 07: Jo, to je základ.
Mluvčí 07: Já jsem rád, že k tomu takhle dojde a jako chápu, že prostě nemůže to být ten návrh, který jsem předeslal, ale jsem potěšený, že teda vnímám, že ty materiály budou zveřejněné a vnímám to jako výrazný krok transparentnosti.
Mluvčí 07: Děkuju.
Mluvčí 17: Potěšení je i na mé straně a pokud jsme teda vyčerpali bod číslo 28,
Mluvčí 17:  tak podbodem číslo 29 je diskuze.
Mluvčí 17: Otevírám diskuzi.
Mluvčí 16: Pan Peškám.
Mluvčí 10: Pane stratstvo, já mám dotaz, já doufám, že ho vyřídíme na místě, že nemusím nic psát ani vy mě.
Mluvčí 10: Tak řeknu, jde mi o autobusové nádraží.
Mluvčí 10: Někdy
Mluvčí 10:  Myslím si, v polovině února jsem zaznamenal jednání Rady města v této věci, z kterého jsem pochopil, že záměrem města je převzít zprávu autobusového nádraží do vlastní péče.
Mluvčí 10:  Autobuse nádrží je formálně naše, ale pro ní máme ho ČSAD, nebo jak se jmenuje dneska ta firma.
Mluvčí 10: A tam byly nějaké termíny, neřeknu teď přesně, konec března, možná konec května, kdyby se to mělo stát, a já mám pocit, aspoň když jsem byl na posledně na autobusách, měl se vyřizovat, že pořád ve obhozpodařu je ČSAD slaný, teď nevím, jestli je to ČSAD slaný, nebo nějak se jmenují jinak.
Mluvčí 10:  Takže se chcete ptat, jestli z toho rada města jako by vycouvala, nebo prostě jsem se nějak špatně to pochopil, nebo jak to je s tím převzetím toho autobusového nádraží.
Mluvčí 17: Já bohužel tady není pan místo starosta, který by vám to dokázal možná tu problematiku říct ještě lépe diplomaticky.
Mluvčí 17: Rada města z ničeho nevycouvala, z mého pohledu z toho vycouvali technické služby, které to měly mít na starosti.
Mluvčí 10:  Promiňte, já tomu nerozumím.
Mluvčí 10: Přece rada města, starosta města je ten, kdo říká, co technické služby mají dělat.
Mluvčí 10:  Aspoň tak to chápu, tu hierarchii, kdo koho poslouchá.
Mluvčí 17: Proto vám říkám, že je škoda, že tady není teď v tuhle chvíli pan místostarosta, který to má v Gesci, ale já jsem v podstatě zhruba před týdnem, poměrně motivní vystoupení, kdy jsem se dozvěděl o tom, že technické služby nechtějí tohleto dělat.
Mluvčí 10: Dobře, tak to je a, ale co budeme teď, spokojíme se s tím nebo
Mluvčí 17:  Teď je potřeba, teď budeme muset my jako Rada města k tomu zajmout stanovisko a budeme to muset dneska řešit na zasedání Rady města.
Mluvčí 17: Pro mě je to nepříjemná situace, tristní situace, očekával jsem, že technické služby o tuto činnost budou mít zájem, protože se nám zdála poměrně
Mluvčí 17:  lukrativní, bych řekl i. Já jsem dostal, bohužel, zhruba je to týden, možná musel bych se podívat do mailu, dostal jsem oficiální stanovisko-technický služeb.
Mluvčí 10: Bez nějakého dalšího podobně.
Mluvčí 10: Já jsem si taky myslel, že tam z ekonomického pohledu není co řešit, že na tom můžeme jenom vydělat, protože se mi zdále, že přijmy jsou poměrně
Mluvčí 10:  Jakoby garantované a stabilní, a náklady si dokážeme asi vyčíslit s nějakou mírou přesnosti dost dlouho dopředu, takže mě to připadalo, že už to dokáže provozovat, co je záreslané ziskově, takže bychom to měli my také.
Mluvčí 10: Dobře, děkuji vám za otázku.
Mluvčí 17: Ano, přesně takovýmhle způsobem se na to dívala Rada města, já si myslím, že to bude velmi zajímavý podnět pro dozorčí radu, která bude
Mluvčí 17:  mít zasedání, které bylo odloženo s chodou okolností z osobních důvodů paní jednatelky a teď nevím, jestli řeknu správně na 15. října, nebo tak nějak.
Mluvčí 17: Ale máme tady pana místostarostu, jestli on vám chce ještě doplnit tu informaci.
Mluvčí 10:  Zapakuji, tásem se na důvody, proč ještě jsme nepřevzeli autobusové nádraží do vlastní zprávy.
Mluvčí 29: No, protože došlo k nedohodě mezi technickými službami a odborem majetku, nemyslím si, že ten problém je na straně odboru zprávy majetku a ho budeme se tím zabývat, si myslím.
Mluvčí 29:  Tolik za mě, já v tuhle chvíli vám nemůžu říct blížší informace, protože to by tady musela být paní jednatelka a to... Zeptejte se jí klidně.
Mluvčí 29: Dejte mě do kopie.
Mluvčí 29: Budeme se tím zabývat.
Mluvčí 17: Pani Remková?
Mluvčí 34: Já bych chtěla otevřít téma a to je na Chmelnicích řiště.
Mluvčí 34:  Už v loni jsem o tom mluvila, že jde o tu výsadbu, která je kolem toho hřiště, že je tam kolem dětského hřiště nesprávná, jsou tam růže, které přerůstají dovnitř přes plot a jsou tam ještě jiné rostiny, které rostou do toho hřiště, zaprave se níčí, to je jedna věc.
Mluvčí 34: A další věc, růže, jako když si přestají děti, když si tam hrajou, tak je to velké nebezpečí.
Mluvčí 34:  Myslím si, že bylo to tenkrát vydělané v rámci nějakých budě evropských peněz nebo nějak takhle, nevím to přesně, ale je to hřiště už určitě přes deset let a tak si myslím, že by s tím šlo něco udělat.
Mluvčí 17: Tak paní Zuzková, dokážete reagovat nebo si tento podnět vezmete za svůj?
Mluvčí 30:  Určitě cítím ho trochu jako svůj nesplněný úkol.
Mluvčí 30: Já jsem vám to slíbila a v tom návalu těch zelených věcí jsme na to trošku opomněli.
Mluvčí 30: Teď na podzim to napravíme.
Mluvčí 17: Děkuji, pan Kulich.
Mluvčí 15: Já se jenom omlouvám panu Bartoničkovi,
Mluvčí 15:  nevědomky byla opřák něčemu, co není.
Mluvčí 15: Mně občané říkali, on tam bysí, on kandiduje, tak proto se omlouvám.
Mluvčí 17: Já si myslím, že to bylo vyjádření podpory těm, co jsou kousek nad ním v ulici, protože tam, já jsem si tam přečetl, že máme podporovat ty nejlepší, nebo tak nějak to zaznělo, takže jsem to vnímal jako, že je to takový doprovodný k těm dalším, co tam jsou kousek vedle.
Mluvčí 17: Pan Kozelka?
Mluvčí 24:  Tak já už jenom ve stručnosti k tomu, co vlastně zaznělo na začátku v hodině diskuze veřejnosti, kdy se mě pan Sunkovský ptal na průběh kauzy parkovacího domu.
Mluvčí 24: Na drámec toho jenom, jak probíhalo to neřízené jednání, o kterém jsem mluvil, tak vlastně prakticky jsme se nedostali k ničemu jinému, jak jsem říkal, než k výslechu znávců, kteří byli při zání soudem.
Mluvčí 24:  Během celého dopoledne probíhal výslech vedený soudem.
Mluvčí 24: Paní předsedkyně soudu znáce vyslíchala a oni obhajovali znanecký posudek, který soudu po poměrně dlouhé době předložili.
Mluvčí 24: A co se týče odpoledního programu toho nařízeného jednání, tak tam vlastně nedošlo ani ze strany našeho šanci znáce vyslíchat, protože jsme pouze
Mluvčí 24:  přesňovali formulace, které tam zazněli během dopoledne a protokolovalo se do zápisu s jednáním.
Mluvčí 24: Takže, jak jsem říkal, v pozdějších oplných hodinách bylo jednání přerušeno, odročeno na 5.10.
Mluvčí 24: A já snad jedinou technickou věc navíc kolegy z vývodu pro parkovací důl jsem zval na to nářízené jednání, ale paní předsedkyně s ohledem na opatření COVID vyloučila s jednáním řejnost, takže
Mluvčí 24:  Chci jenom případně, kdo by měl zájem se přijet podívat, už je v třetidenném cestu, protože pravděpodobně nebudou té jednací síně v půštění.
Mluvčí 24: To asi ve stručnosti je všechno.
Mluvčí 24: Pokud by někdo z kolegů, zastupitelů, měl nějaký konkrétní dotaz na průběh toho sporu, jak jsem psal v mailu, jsem připravený reagovat a nebylo by si šťastné to projednavat nějak veřejně, ale rád ty dotazy zodpovím.
Mluvčí 24: Děkuji, pan Bartoniček.
Mluvčí 07:  Jasnatě, jenom pane staroce, že to byla asi mílka, že by OMS někdo z nich si myslel, že vy jste nejlepší kandidát do krajských voleb, tak to určitě ne.
Mluvčí 07: To je špatná interpretace toho plagátu.
Mluvčí 17: Tak děkuji pane Bartoničku.
Mluvčí 17: Má ještě někdo další dotaz, připomínku, námět?
Mluvčí 17:  Nema, jestli že tomu tak není, tak já si dovolím vám všem poděkovat a ukončit dnešní zasedání zastupitelstva. Zdravíme.