Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 25:  Ještě jednou prosím, ukončte své kuloární debaty, zaujměte svá místa, budeme pokračovat jednání.
Mluvčí 25: Já ho nemám.
Mluvčí 25: Prosím paní magistru Valíčkovou, jestli by byla tak laskava a spustila nám znělku,
Mluvčí 15:  Ani to není dělo.
Mluvčí 25: Promiň.
Mluvčí 25:  Dobrá většina už je na místě.
Mluvčí 25: Budeme tedy pokračovat v odpolední části našeho jednání.
Mluvčí 25: Vracíme se k diskusi, k bodu o smlouvě o nájmu nemovitosti na Staroměstském náměstí, o pozemku na Staroměstském náměstí.
Mluvčí 25:  Do diskuze je přihlášen pan kolega Čižinský a já mu tímto uděluji slovo.
Mluvčí 25: Prosím, pane kolego.
Mluvčí 06: Děkuji za slovo.
Mluvčí 06: Já jsem vlastně chtěl trošku navázat na pana předšičníka a pana místě starostu Davida Budička, který tedy zmiňoval jistý rozpor v tom samotném tisku a to právě ohledně toho zdali
Mluvčí 06:  kratší výpověď nebo krátká výpověď, okamžitá výpověď, zdali je nebo není reálná.
Mluvčí 06: Skladneme to tak, že ta nájemní smlouva je postavená tak, že standardní výpovědní lhůta je dvouletá, ta je, řekl bych, bez udání důvodu, ale pak je tam možnost okamžitého zrušení v případě, že nájemce porušuje povinnosti z té smlouvy vyplývající.
Mluvčí 06: A já se domnívám, že je zkrátka naprosto zřejmé, že nájemce to
Mluvčí 06:  porušuje, protože dává celý ten relevantní prostor nebo tu relevantní část toho prostoru dává k dispozici firmě Delicato Centrum pana Tomáše Ságla, což je klasický nájem.
Mluvčí 06: Je to sice prezentováno jako zajišťování nějakého doprovodného prodeje, ale ve skutečnosti
Mluvčí 06:  když někdo něco pořádá a druhý mu tam něco zajišťuje, tak by ten pořádatel měl platit tomu, kdo něco zajišťuje, ale tady to se mě naopak, tady platí firma dedicátor centrum, platí nadaci za to, že tam zajišťuje ten doplňkový prodej.
Mluvčí 06: Domínám se, že zřejmé, že se jedná o
Mluvčí 06:  pod nájem, že náš nájem se tedy podnajímá dlouhodobě tento prostor firmě pana Ságla, firmě dedicátor centrum a to je v rozporu s tou nájemní smlovou.
Mluvčí 06: A dále samozřejmě je to i tak, že ten tzv.
Mluvčí 06: doplňkový prodej tam probíhá nejenom
Mluvčí 06:  takže něco doplňuje, což jsou poměrně výjimečné situace, kdy tam je nějaká akce a ten prodej ji může doplňovat, ale ten doplňový prodej je tam nepřetržitě, takže se nejedná o žádný doplňový prodej, jedná se prostě o klasický podnájem, který je tedy dousmlou, ale zakázán.
Mluvčí 06:  Takže myslím, že lze říct si takto na první dobrou, jenom na základě toho, když tam kolem toho člověka jde, že ta najemnice je porušována a že najemce Pražské děti tedy nelegálně podnajímá ten námy pro natým prostor dále.
Mluvčí 06:  A to je, myslím, zřejmé všem, kdo to trošku znají nebo kdo chodí kolem, nicméně i v samotném tisku je v příloze 10 to usnesení, o kterém tady hovořil už pan první místo starosta, které se jmenuje upozorňení na možnost výpovědi nájení smlouvy.
Mluvčí 06:  Já ho možná přečtu.
Mluvčí 06: Rada tehdy konstatovala, že nájemce části pozemku porušuje nájemní smlouvu číslo a tak dále, uzavřeno městskou částí 14.5.2015, že předměst pro nájemu dal do podnájemu společnosti dedicátor centrum AS po případě dalším subjektům bez písemného souhlasu pro nájematele, tedy Prahy 1,
Mluvčí 06:  A dále, že doprovodné prorodní aktivity, spočívající zejména v prorodí občerstvení, jsou zde provozovány i v době, kdy zde žádné kulturně společenské aktivity neprobíhají a že prorodní zařízení, uměstněná trvalé na prorodném pozemku, nemají souvlastné stanovisko odboru pomátkové péče Magistratů hlavního města Prahy.
Mluvčí 06:  Toto jsme konstatovali a následně tedy se uložilo tehdejším osnarostovým, tedy mé maličkosti, písemně upozornět naradci podle článku 8 ostavec 3 nájemní smlouvy, na opakované porušování nájemní smlouvy budou jedna s tím, že nedojde k nápravě vypoví městská část Praha 1 tuto nájemní smlouvu.
Mluvčí 06: Takže pokud je v jedné příroze tohoto materiálu konkrétně
Mluvčí 06:  tedy v jakémsi znaleckém posouzení, které udělala paní advokátka, magistra Nadeža Priečinská, konstatováno, cituji, na výslovný dotaz u Juter Petra Dětského by bylo sděleno, že k žádnému takovému porušení smlouvy ze strany nájimce nedochází, z čehož usuzuji, že mu ani nebyla odeslána žádná taková výzva, která by odůvoňovala postup do článku 8 odstavec 3, tedy odstoupení nebo mimořádnou výpověď.
Mluvčí 06:  Tento závěr je zkrátka neudržitelný nejenom s ohledem na to, co všichni víme, ale i s ohledem na ten samotný tisk, který zde pan předsedal Laberti tedy předkládá.
Mluvčí 06:  Takže ještě tedy si neodpustím poznámku, že je pro mě zklamáním, že z toho našeho materiálu, který jsme prosadili v lednu 2020 před naším odvoláním, pan předseda zařadil do toho materiálu pouze to usnesení přijaté a nezařadil tu důvodouspávu respektive další přílohy.
Mluvčí 06:  Z nich právě by mohlo si přečíst, že tedy existuje zde právní stanovisko advokátní kanceláře Ludovíta Pavely, které ten postup té okamžité výpovědi potvrzuje.
Mluvčí 06:  No mohl bych se teatrálně ptát, jestli si tedy pan předsedatel to nečetl, nebo proč to tam nedal, nevím.
Mluvčí 06: Za mě je podstatné, že ty důvody pro tu okamžitou výpověď zde jsou a já se tedy přivolám za to, abychom postupovali primárně tímto směrem, abychom tedy nečekali další dva roky a neprodehovali ten skutečně nejasný, netransparentní řetězec smluv o další dva roky, ale abychom to rozjetli rovnou.
Mluvčí 06:  Takže já tedy rozhodně navrhnu pozdňovací návrh, aby zastupitelstvo s těmi všemi vyhrazeními si pravomocí, to mi přijde možné, aby zastupitelstvo tedy rovnou rozhodlo o té výpovědi okamžité.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 25:  Děkuji, pan předkladatel chce reagovat, prosím.
Mluvčí 04: Děkuji za slovo.
Mluvčí 04: Co se týká mýho osobního názoru v té věci, já se tež domnívám, že je to aspoň před největším diskutabilní záležitost, kdy aspoň z mýho nějakého subjektivního podsto tež dochází k nějakým oporušením k těm smlouvem.
Mluvčí 04:  Myslím si, že naší práci zde na zastupitelstvu je pracovat tak, aby naše výsledky byly 100% jisté a aby nekončily u případných dalších soudních řízení.
Mluvčí 04: Proto právě ten návrh je takto jasný a neprůstřelný, protože smlouva jasně říká, že pro najíbatel může smlouvu ukončit bez udání důvodu, ale hold tam běží nějaká dlouhá vypovědně doba.
Mluvčí 04: Mě se ta doba taky nerýbí, ale na druhou stranu
Mluvčí 04:  spojímaly to s nějakou přípravou dalšího konceptu, dalším využití, tak to může získávat i nějaký argumenty pro.
Mluvčí 04: Nicméně, k tomu, co jste říkal, já jsem to správu samozřejmě četl.
Mluvčí 04:  a dovnímám se, že některé věci, které tehdyšší advokátní kancelář ty věci psala v roce 2019, tak se dneska úplně aplikovat nemohou, protože třeba na fotodokumentaci, který byl v tom tisku, tak ze zadní strany stánku bylo napsáno nájemce.
Mluvčí 04: Dneska to takyž není.
Mluvčí 04: A nejsem si jist, jestli je to úplně cesta, kterou bychom mohli jít.
Mluvčí 04: Zároveň, pokud se aspoň dobře pamatuji, myslím si, že to není
Mluvčí 04:  úplně, tak tajemná informace, i v období, kdy jsem já sám byl v té dozavřiči radě, tak jsem se na nějaké věci ptal, moc jsem toho bohužel v té době nezjistil, ale zásadní je, že říkáte, že tam dochází k nějakému přepronájmu, ale ta smlouva skutečně, kterou máme, umožňuje mít do davatele nějakých služeb.
Mluvčí 04: Předpokládám, že v takovým změní ta smlouva byla už uzavřena.
Mluvčí 04: Ale nicméně,
Mluvčí 04:  Co se týká vůbec toho, proč to dneska vůbec řešíme, tak dovolím si jenom krátkou retrospektivu.
Mluvčí 04: V rámci toho posouzení advokátní kanceláře jste dostali v roce 2019, 3. června, první nějaké stanovisko.
Mluvčí 04: To bylo následně lehce upraveno, některé věci tam byly lehce doplnily a tomu se stalo dne 3.8. 2019.
Mluvčí 04:  A usnesení o písemném upozornění v rámci nějakého porušení se předkladalo na jednání rady 7. ledna roku 2020, tedy déle než 4 měsíce od toho prvního právního stanoviska.
Mluvčí 04: Nicméně moje taky otázka v této věci je, protože ta smlouva má i nějaký dvrtek.
Mluvčí 04: On je přílohou tétoho materiálu a to tak mluví o tom, že ta celková výměra, myslím, že to bylo nějakých 139 m2, se snížila na 125.
Mluvčí 04:  a to rada odlasovala a souhlasila 23. července.
Mluvčí 04: Já se tedy, jenom mě zajímá jedna věc, když jste měli právní poslouzení 3. černa té věci a věděli jste, že dochází k nějakému porušení smlouvy, proč jste vůbec v tom případě jako rada odlasovali vůbec dodatek té smlouvy s upravou té blchy?
Mluvčí 04: Mohli jste už i tehdy dát návrh na
Mluvčí 04:  písemnou výtku v té věci, smluvu ukončit, nebo případně to smluvu ukončit bez udání důvodu a rádie.
Mluvčí 04: Konoc konců by se stalo to, že by se ta věc vyřešila už před dvěmi lety.
Mluvčí 04: A dneska bychom to nemuseli řešit.
Mluvčí 04: Takže to jsou nějaké moje otázky, ale dneska tady sedíme kvůli tomu, abychom se s tajitou záležitostí vypořádali a za mě, zopakuje, ještě jednou důležitý je vsadit na jistou kartu, která v tavým případě jsou ty dva roky.
Mluvčí 04: To je za mě věc, která je neprůstř
Mluvčí 25:  Děkuji, dále je přihlášen pan kolega Burger, prosím, máte slovo.
Mluvčí 07: Tak já, když jsem viděl seznam přihlášeních, tak jsem si říkal, je tam paní Antalova, protože jsem si myslel do oběda, že paní Antalova je předsedkynem správní rady.
Mluvčí 07: Tak jsem se dozvěděl, že tomu tak není, správní rady na dařské děti.
Mluvčí 07: A trošku mě to překropilo, když po třech měsících, jaksi,
Mluvčí 07:  v podstatě asi rezignovala, nebo nevím, co se stalo, tak současného předsedu správní rady tam nevidím v seznamu, to je pro mě jedno překvapení, druhé, že když se podíváte na výpis katastru, tak tato plocha má označení zeleň.
Mluvčí 07: Mě překvapuje, že místo starosták, ta má na starosti zelen také mlčí.
Mluvčí 07: A třetí věc je, třetí věc je, tento materiál prostě je historický, přátelé.
Mluvčí 07: Ještě se nestalo, aby člen koalice,
Mluvčí 07:  z které je ustanovená Rada městské části, sám navrhl omezení její pravomoce.
Mluvčí 07: Stalo se to, až vždycky to navrhla někdo z opozice.
Mluvčí 07: Například u Verichový vědy to bylo.
Mluvčí 07: Takže toto je pro mě ta překvapení a vlastně když jsem viděl, že pan kolega Bodeček navrhl, když se hlasoval o panu Borešovi, aby to byla aklamací, tak to pro mě překvapení není.
Mluvčí 25:  Pani starostko, prosím, ještě hlásím se o reakci.
Mluvčí 04: Děkuji, to je překvapující pro mě, to je první kritika toho, že děláme nějaký transparentní postup.
Mluvčí 04: Takže jsem o to překvapený, děkuji za to.
Mluvčí 04: Nicméně nemyslím si, že děláme něco špatně, protože mým nadřízeným orgánem je zastupitelstvo, to je mnohem nějaký úkol a dále konám tak, jak rozhoduje finanční výbor a ten mě jasně pověřil v nějakých věcech to předložit.
Mluvčí 04: Je mým úkolem to předložit.
Mluvčí 04:  Jak to dopadne dál, uvidíme později, ale to, co jsem měl udělat, jsem splnil a ještě tomu děkuji za pochvalu, ale myslím si, že to místo se zaslouží.
Mluvčí 04: Skutečně transparentní postup.
Mluvčí 25: Děkuji, nyní je přihlášen pan Hejma, prosím.
Mluvčí 13:  Tak děkuji za slovo.
Mluvčí 13: Já začnu pozitivně.
Mluvčí 13: Je dobře, že to tady máme, protože si myslím, že to je téma, který určitě náleží na tuhle stůpůdu.
Mluvčí 13: Chtěl bych, abychom se k tomu postavili absolutně bez emocí a opravdu spravedlivě o osudu té nadace nějakým způsobem rozhodli.
Mluvčí 13:  protože ono to není jenom tak o nějaké té výpovědi, ale je to vlastně o tom, co se stane s nadací, která tady už víc než dvidesítky let nějakým způsobem na území městské části funguje.
Mluvčí 13: Ta nadace tak měla poměrně složitý život, pamětníci společně se mnou si vzpomenou, jak jsme jí sanovali,
Mluvčí 13:  se museli vypořádat tehdy s těmi objekty, co se využívají pro školu v přírodě v Janově, jak městská část musela finančně vypořádat ty věci okolo toho a vlastně jsme tu na daci připravili na to, že může jít zase dál a může plnit to, kvůli čemu byla založena, aby pomáhala prežským dětem.
Mluvčí 13: Proto se taky tak jmenuje.
Mluvčí 13: Máme dva zřizovatele.
Mluvčí 13:  respektive zakladatele.
Mluvčí 13: Jedním je spor, sdružení, řemesel a tím druhým, tím hlavním, tak je městská část, protože výrazně nadaci pomohla, vlastně ji dostala zpátky na tu startovní čáru a dala ji dovýmku právě tuhle smlouvu.
Mluvčí 13: Ta smlouva tak vlastně umožňuje té nadaci získávat nějaký zdroj.
Mluvčí 13: Kdo se pohybujete v nadačním prostředí, víte, že každá nadace má buď nadační mění,
Mluvčí 13:  nebo má nějakou aktivní činnost, která jí vydělává peníze a ty peníze si nenechávají ti členové těch orgánů či zakladatele, ale oni je investují do toho cíle, kvůli kterému ta nadace funguje, což je tady v tomto případě pohyb, sport, dětí, nadační činnost směrem k podpoře nemocnice, dětskýho, domova a další věci.
Mluvčí 13:  Takže my vlastně teď spochybnujeme vůbec to meritum té věci.
Mluvčí 13: To znamená, my si vlastně teďko říkáme, že chceme té nadaci sebrat to, co jí pomůže získávat ten zdroj.
Mluvčí 13:  Ten princip, že my teď tady zpochybnujeme vůbec to, co naši předchůdci kdysi dávno postavili.
Mluvčí 13:  Já osobně jsem taky v jednom období byl v čele správní rady té nadace.
Mluvčí 13: Převzal jsem nějaký zaběhnutý systém a jak jsem se do té nadace podíval a skutečně jsem se díval na to, aby plněla ten základní cíl, tak jsem viděl taky to, co ta nadace dělá.
Mluvčí 13: Zalandský rok to bylo téměř 7 tisíc dětí, které mohly sportovat díky nadaci z našich škol, školek.
Mluvčí 13:  Máme spousty zpětných vazeb od rodičů.
Mluvčí 13: Je tady spousta věcí, která ta nadace dělá dobře.
Mluvčí 13: A mě mrzí, že to tady trochu zaniká, že se jenom zaměřujeme na to, co vlastně je tam takovýto divný a co je potřeba rozplést.
Mluvčí 13: A já se tomu vůbec nedivím, že ti, kteří vlastně do toho tolik nevidí, tak si to myslí.
Mluvčí 13:  protože jsme se vlastně nedostali nikdy pořádně k tomu, abychom to pořádně rozebrali bez emocí a správně, že to děláme tady na půdě zastupitelstva.
Mluvčí 13: Carlo Lamberti tak nám tady předkládá výsledek práce, která vznikla s usnesení zastupitelstva.
Mluvčí 13:  Jo, to usnesení tak bylo ze dne 20. června a v bodě 3 tak se uložilo finančnímu výboru zanalizovat smlouvní vztah mezi městskou částí a nadací praské děti a v návaznosti na výsledek provedené analýzy navrhnout zastupitelstvů ukončení nájemní smlouvy dohodou, případně přijetí jiných hodných opatření.
Mluvčí 13:  Tak já jsem chtěl poprosit o jednu věc, že bych se rád seznámil s tou analýzou, protože předpokládám, že teda je splněno to, co bylo oloženo tím ústasením zastupitelstva, takže bych
Mluvčí 13:  chtěl se seznámit, co sanalizoval finanční výbor jakým způsobem a co je výsledkem té analýzy, protože to měla být buď ta výpověk dohodou, anebo to mělo být navržen nějaký další postup.
Mluvčí 13: Pak druhá věc, mrzí mě, že tady nemáme paní ředitelku na dace,
Mluvčí 13:  že tady nemáme smluvního partnera, protože je svázan pupečný šňůrou s tou smlouvou, která tam je.
Mluvčí 13: Omlouvám se, už to dořeknu.
Mluvčí 13: Takže to si myslím, že je veliká chyba, protože je potřeba to asi i přímo interaktivně projednávat s nimi a za další.
Mluvčí 13: Zásadní chyba.
Mluvčí 13: A dostali jste asi všichni e-mail od předsedy dozorčí rady pana Vítka.
Mluvčí 13:  a zároveň on místo předsedy správní rady nadace Vladimíra Krištofa, že žádá o přerušení projednávání bodů, protože to nebylo na půdě orgánů té nadace, což si myslím, že je teda fatální, protože ty orgány by se měly připravit na možnost, že dostanou výpověď a musí teda připravit tu nadaci, buď na to, že skončí,
Mluvčí 13:  nebo se přeorientuje, nebo nějakým způsobem tu svoji činnost přehodnotí prostě se na to připraví.
Mluvčí 13: Projednáno to nebylo.
Mluvčí 13: Tak žádám, abychom se zamysleli nad tím, jestli není opravdu dobře to přerušit.
Mluvčí 13:  v klidu to projednát, připravit se na to, seznámit se s tou analyzovou a pak o osudu té radace nějakým způsobem rozumět a spravedlivě rozhodnout.
Mluvčí 13: Tak to je zatím první část toho, co jsem měl na srdci.
Mluvčí 13: Děkuji za pozornost.
Mluvčí 25: Děkuji, nechám ještě zareagovat předkladatela a poté přerušíme, abychom se věnovali pevně zařazenému bodu.
Mluvčí 04: Děkuji za slovo.
Mluvčí 04: Tak, pár reakcí na to, co jsem zde slyšel.
Mluvčí 04:  Přesně jak říkáte, z toho vyplnili nějaké úkoly, mimo jiné i případně přijetí jiných hodných opatření, tak ta opatření byly projednávané ve finančním výboru, jakož ten úkol byl pro výbor, aby se s tím nějakým způsobem vypořádal.
Mluvčí 04: A dovolím se zopakovat jednohlasně, ve všech případech projednávání výboru v této věci,
Mluvčí 04:  bylo doporučeno tou finále, které máte zde ve svých materiálech.
Mluvčí 04: To jenom k tomu samotnímu tisku.
Mluvčí 04: Co se týka právního stanoviska, opět jednalo se úkol pravý bor, aby výbor s tím pracoval dál.
Mluvčí 04: Tento stanovisko máte v příloze tři tady toho materiálu.
Mluvčí 04:  Ale co se týká jedné závažné věci, všichni jsme ty maily dostali, já jsem dostal myslím čtyři maily, možná i víc, od zástupů CUNA.cz v této věci, ale uvědomme si jednu věc, my jsme v pozici pro najímatele.
Mluvčí 04: My teď jsme v pozici, kde ten materiál hovoří o nějaké výpovědi.
Mluvčí 04: Já se nepamatuji, že by výpověď znamenala, že musíme počkat na projednání v organu správní rady, než se k tomu nějakým způsobem správní rada postaví nebo zareaguje.
Mluvčí 04: Je to o jednostraný právní akt,
Mluvčí 04:  pro najímatele, což my v této případě můžeme jednoduše bez žádní diskuze udělat.
Mluvčí 04: A jenom co se týká toho samotného vztahu, tady je ještě jedna věc, která značně komplikuje tenhle situaci.
Mluvčí 04: Na DAC platí městské části 2000 Kč denně, to je výše nájemného ujednání v té smlouvě.
Mluvčí 04:  Ale aspoň zpátku, když jsem procházel Praha č.
Mluvčí 04: 1 a viděl jsem nějaké reakce pana Tomáše Sákla v tady ty věci, tak on sám psal, že ročně platí nadaci 6 milionů korun ročně.
Mluvčí 04: Tady vidíme nějakou disproporci toho, co a jak.
Mluvčí 04: Ale hlavně já znám spoustu nadací, co nějakým způsobem musí fungovat, ale žádají jsou doteční programy, nějaké grantové řízení.
Mluvčí 04:  ale dej nějaký jiné normy toho, aby vůbec mohly existovat.
Mluvčí 04: Já si nemyslím, že zrovna tento způsob propagace nebo podpory narrace je ten správnej.
Mluvčí 04: A pokud se městská část myslí, že narrace je potřeba podporovat nějak dále, tak nechť se tak může dít, ale musí k tomu předcházet nějaká diskuze, ale už to není v mé kompetenci.
Mluvčí 04:  abych o tom jakýmkoliv způsobem rozhledoval, nebo nějak do toho říkal.
Mluvčí 04: Dnešní bod není o tom, abychom si řekli, co se to nadecídá a tak dále, nebo našli jiný způsob financování.
Mluvčí 04: Ne.
Mluvčí 04: O tom je taky ten bod.
Mluvčí 04: Ten bod se jmenuje smlouva o nájmu určitýho pozemku parcela 1.12. v Městském náměstí.
Mluvčí 04: A to my tady probíráme.
Mluvčí 04: Nikoliv ty další kroky.
Mluvčí 04: Ale co se týká samotní doby.
Mluvčí 04: Pokud dneska prohlasujeme ten tisk, v tom znění, jak je.
Mluvčí 04:  tak je tam dlouhota jípovětní doba.
Mluvčí 04: To si myslím, že v jakémkoliv případě je dost velká dlouha doba proto, aby protistrana si mohla stihnout zajistit nějaké alternativní zdroje příjmu.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Nyní tedy přerušíme projednávání tohoto bodu a budeme se věnovat bodu, který máte uveden s číslem 3, totiž poskytnutí mimořádného daru Divadlu Vřeznické.
Mluvčí 25: Tento materiál
Mluvčí 25:  Předkládá pan kolega Bodeček a já ho poprosím, aby se chopil slova, pardon, s technickou poznámkou pan kolega Hejma.
Mluvčí 13: Děkuji, já jsem jenom chtěl poprosit, aby mi bylo zapovedeno na mé otázky, ale necháme to až poté, co proběhne tento bod.
Mluvčí 25: Děkuji za pochopení.
Mluvčí 25:  Pan kolega Bodeček, jako předkladatel zmíněného bodu, má slovo.
Mluvčí 36: Děkuji za slovo, paní starostko.
Mluvčí 36: Já si dovolím tady přivítat i paní Ivetu Srbovou, což je paní řekytelka Divadla Březnické.
Mluvčí 36: Následně přes paní starostku poprosím paní řekytelku už tak, aby šla k mikrofonu a potom třeba doplněla to, co tady teď budu povídat.
Mluvčí 36:  Nejprve, vážení kolegové, mi dovolte jenom stručně zabrousit do historie.
Mluvčí 36: Řeknu, že k 31.12.2007 zanikla příspěvková organizace s názvem Divadlo Vřeznické a toto divadlo se transformovalo na obecně prospěšnou společnost.
Mluvčí 36: Na základě usnesení rady a taktéž zastupitelstva z listopadu 2007
Mluvčí 36:  Byla mezi městskou částí Praha 1 a obecně tedy Prospešnou společností divadla Vřeznické uzavřena smlouva o poskytnutí finanční dotace v celkové výši 11 milionů korun s tím, že tato částka byla rozdělena do 4 let, přičemž v roce 2008 divadlo získalo dotaci 3,5 milionů korun, v následujícím roce 3 miliony, v roce 2010 2,5 milionů korun a 2011
Mluvčí 36:  2 miliony korun.
Mluvčí 36: Vedle tady této smlouvy byla ještě tehdy uzavřena smlouva o výpůjčce, na základě které byly movité věci ve vlastníctví městské části zdarma půjčeny divadlu Vřeznické a ještě co jsem si tedy nastudoval, tak byla uzavřena jedna smlouva, to byla smlouva vlastně
Mluvčí 36:  uvozovce o výpůjčce, prostor Vřeznická 14, která vlastně funguje až doteď, tehdy to bylo vlastně v rámci, sice to byla výpůjčka, ale platila se tam částka, která byla rovná příspěvku do fondu oprav.
Mluvčí 36: V tuto chvíli tato smlouva platí, pokud se nepletu, do konce roku 2026.
Mluvčí 36:  Cílem poskytnutí té částky 11 milionů korun, tak ten cíl byl usnadnit transformaci divadla Vřeznické s příspěvkové organizace na obecně prospěšnou společnost.
Mluvčí 36:  Ještě jsem, když jsem mluvil tady o té třetí smlouvě, smlouvě o výpůjčce vlastně pro divadlo, tak to je, to slouží tento prostor jako sklad, jako zkušebná, a sklad teda fundusu, že jo, pokud se nepadá tu dekorací a kostýmu.
Mluvčí 36: Pani řekitelka, příkvu, já jsem rád, já se vždycky na ní budu koukat, jestli náhodou vás nemyslifiku.
Mluvčí 36: Nicméně, teď už se dostávám k tomu tisku, který je teď tady předloženej.
Mluvčí 36: Pani řekitelka,
Mluvčí 36:  divadla, který má pokud se nepetu 42 letou tradici, tak se obrátila 15. června letošního roku na radu s žádostí o poskytnutí mimořádného finančního příspěvku.
Mluvčí 36: Důvodem, který paní ředitelka uvedla, tak je strmý růst nákladů na energie a na druhé straně pak inflace, která se
Mluvčí 36:  propisuje do nákladů na provoz, tvorbu, služby a vlastně veškerý spotřební materiál.
Mluvčí 36:  Co je nemilé a co se určitě odrazilo potom ve vztahu k divadlu, tak divadlo navíc poslední dva roky neobdržalo dotaci od ministerstva kultury.
Mluvčí 36: Zamítavý dotaz je součástí materiálu a v tom dopise je uvedeno, z jakého důvodu divadlu ta dotace nebyla poskytnuta.
Mluvčí 36:  Paní řekitelka byla osobně pozvána na jednání Komise kultury a sportu na konci června.
Mluvčí 36: Tam vysvětlila důvody podání žádosti, zároveň přiblížila současnou činnost divadla a hlavní ekonomickou situaci divadla.
Mluvčí 36: Uvedená komise 25. září zhledala divadlo jako jedno z mateřských na našem území.
Mluvčí 36:  z vysoce kvetní produkcí avšak konstatovalo a tím nasměrovalo vlastně i informaci radě, že v současné době
Mluvčí 36:  Bohužel neexistuje jiný finanční nástroj, kterým by městská část Praha 1 pomohla divadlu pomoci, než využít jednoho bodu ze zasedání zastupitelstva, který jsme tady měli v dubnu letošního roku.
Mluvčí 36: Jestli si vybavíte, je to teda bod číslo čtyři, ze zastupitelstva, nebo respektive zůstnesení ÚZ 23 lomeno 0054.
Mluvčí 36: Chci říct jenom, jestli si vybavíte, když tady byly projednávány dotace,
Mluvčí 36:  Tak já jsem tady odprezentoval to, že jsem požádal komisi, aby tehdy při udělování dotací nerozdělila celou částku a v souvislosti s energiemi ideálně nechala nějaký budget pro to, kdyby někdo přišel ze subjektů, s kterým s náma spolupracuje, s problémem související právě s energiemi.
Mluvčí 36: Měli jsme takhle finanční částku už schovanou v rámci kultury i v rámci spolku.
Mluvčí 36:  A komise tedy doporučuje, respektive rada se s tím stotožňuje a je to předloženo zastupitelstvu, že by bylo možno vycházet tedy tady z tohoto balíčku, který máme už schovaný na dotace v rámci energii a z tohoto balíčku navrhuje komise a následně rada.
Mluvčí 36: Rada?
Mluvčí 36: Jo, jde to slyšet.
Mluvčí 36: Přestalo?
Mluvčí 36: Jak fungovat?
Mluvčí 36:  tak částku 200 000 Kč.
Mluvčí 36:  Rozhodnutí rady je součástí tady tohoto materiálu.
Mluvčí 36: Ještě bych uvedl to, že městská část velmi úzce spolupracuje s divadlem.
Mluvčí 36: V důvodové správě máte uvedeno, že v roce 2019 byla přispěna částka 40 000 Kč, v roce 2020 100 000 Kč, v roce 2021 80 000 Kč a v roce 2022 90 000 Kč.
Mluvčí 36: V letošním roce to teda byla částka
Mluvčí 36:  jako výhodou pro občany Prahy 1 je to, že občanům je poskytována sleva z každé vstupenky ve výši 70 Kč za samozřejmě těm občanům, kteří mají trvalý pobyt na městské části Praha 1.
Mluvčí 36:  Já děkuju odboru kultury, sportu a zahraničních vztahů, že do materiálu dali i případnou darovací smlouvu, pokud zastupitelstvo by podpořilo tady tento návrh a tady bych jenom upozornil na dvě pasáže a to v římské čísle jedna, že je tedy a arabská jedna, že by tento dar byl účelově tedy
Mluvčí 36:  báza na náklady za energie a plyn v souvislosti s provozem divadla Vřeznické a potom bych upozornil na článek odstavec Arabská 1 u článku Římská 2, že obdarovaný je povinen na výzvu dárce umožnit dárci kontrolu využití daru a předložit dárci příslušné doklady.
Mluvčí 36:  Tak, to je asi úvodem a teď jestli paní starostko byste, dejme tomu přidala slovo, paní ředitelci, jestli by mě doplněla, upravila nebo řekla něco více k divadlu, tak budu rád.
Mluvčí 36: Děkuju paní starostko.
Mluvčí 25: Pani ředitelko, máte-li něco na srdci?
Mluvčí 25: Máte slovo.
Mluvčí 25: Dobrý den.
Mluvčí 35: Asi jsem vyprutána.
Mluvčí 35: Já to ukřičím.
Mluvčí 35: Ne, potřebujeme to kvůli záznamu, prosím.
Mluvčí 35: Dobrý den, všichni vás zdravím a přeju hezké odpoledne.
Mluvčí 35:  Chtěla jsem jenom říct, že naposled jsem tady na zastupitelstvu seděla v roce 2008, někdy únor, březen, kdy byla příspěvková organizace Divadlo Březnické zrušeno.
Mluvčí 35: Tak doufám, že letošní rok přinese něco pozitivního a podaří se nám opět s městskou částí, naší rodnou, mateřskou, kdysi dávno navázat opět užší vztahy.
Mluvčí 35:  Chci jenom vysvětlit, pokud by někdo měl zájem blíže se podívat do rozpočtu a financování divadla, tak na našich webových stránkách jsou všechny výroční zprávy.
Mluvčí 35: Je z toho patrno, že po skončení té prvotní dotace, chci ještě k tomu říct, že my jako všechny divadla v té době, protože byl trend
Mluvčí 35:  rušit příspěvkové organizace a transformovat na OPS-ky.
Mluvčí 35: Pak se od toho upustilo, protože se zjistilo, že vlastně to nic zvláštního nepřináší a jenom komplikace, tak ale vždy se stalo, že původní zřizovatel se stal spolu zakladatelem nové OPS-ky.
Mluvčí 35: My pochopitelně v té době, protože nám tady na tom zastupitelstvu v tom roce 2008 bez předchozího projednávání
Mluvčí 35:  jsme jenom uslyšeli, že příspěvková organizace se na konci roku ruší, tak jsme nabízeli původnímu zřizovateli, že pochopitelně proti transformaci nic nemáme a rádi se budeme klidně transformovat a ať se Praha 1 stane spoluzakladatelem, bude mít i přehled o dalším
Mluvčí 35:  další existenci a financování divadla, ale bohužel nebyl zájem, tak jsme se museli transformovat sami, což je precedent pro celou Českou republiku, protože žádný původní zřizovatel nenechal tu svoji příspěvkovou organizaci úplně na pospas, protože bylo jasný, že jakmile ta první podpora v těch letech skončí, tak my se ocitáme na ulici.
Mluvčí 35:  Na hlavním městě Praze, na magistrátu, tak při žádání o dotaci, tak nám je po každý, každý rok zdůrazňováno, protože dostáváme CCA zhruba kolem milionu, že pochopitelně, ať se na tom podílí i původní spoluzřizovatel, teda zřizovatel původní Praha 1,
Mluvčí 35:  A my jsme vděční i za ty malé granty, které nám pomáhají pochopitelně, ale u nás se jedná o hluboké podfinancování.
Mluvčí 35: Já jsem panu místo starostovi přinesla agilně, není to nic proti kolegům, ale dvě srovnatelná divadla kapacitně, to neříším, ale i dramaturgicky, což je Činohrní klub a Davidské divadlo.
Mluvčí 35:  které jsou kapacitně s námi zrovnatelné a obě ty divadla hospodaří zhruba se 40 miliony rozpočtů na straně výnosu a na straně nákladu.
Mluvčí 35:  Naše divadlo hospodaří ze čtyřmi miliony.
Mluvčí 35: Je z toho vidět, my když jsme odcházeli jako příspěvková organizace, tak ten rozpočet byl sedm milionů devětset zhruba.
Mluvčí 35: Je z toho vidět, že my jsme klesli opravdu na polovinu rozpočtu.
Mluvčí 35: Do úspor už nemáme kam sahat, protože jsme okleštili všechny náklady, které jsou možné.
Mluvčí 35: A letošní rok jsme na tom tak, že opravdu jsme po těch letech přistoupili k žádosti, jestli by Praha jedna,
Mluvčí 35:  náš původník, kdysi dávno zřizovatel, jestli by nám opravdu nepomohl a nabízíme, vím, že to není součástí toho dnešního bodu, ale byla bych moc ráda, abyste vy jako členové zastupitelstva věděli, že my nabízíme, že pokud by Praha 1 přistoupila nějak víc mateřsky, ne mateřsky k našemu divadlu, tak jsme připravený si to odpracovat.
Mluvčí 35:  Pokud by se nám podařilo navázat nějakou blížší spolupráci, není problém, abychom ještě víc to, co my v rámci naší činnosti děláme a spolupracujeme se školama, s kluby aktivních mladých diváků, se seniorskými organizacemi, abychom tuto spolupráci prohloubili, ale my v této chvíli můžeme tyto aktivity provozvat jenom tam, kam dosáhneme
Mluvčí 35:  v rámci našeho rozpočtu, což je hrozně málo, protože pokud bychom mohli dávat dotované termíny pro školy, pro seniory, musí to být dotované, pokud mi opravdu zápasíme v mínusu o přežití, tak si nemůžeme dovolit tolik těch aktivit, které jsou absolutně neziskové provozovat a navíc ještě je potřeba taky vzít kapacitu toho divadla, což je 80 míst.
Mluvčí 35: Proto jsem dávala ty dvě divadla předtím ke srovnání,
Mluvčí 35:  Činohrní klub má kolem stovky a Dejvice, pokud tě neotevírají balkóny, tak jsou taky asi přes 100 míst.
Mluvčí 35: Čili ano, ta činnost těch divadel, mají soubory a tak, je rozdílna, ale my taky nežádáme o 40 milionů.
Mluvčí 35: Ale bylo bychom opravdu rádi, protože po těch 15 letech
Mluvčí 35:  jsme opravdu už vyhladovělí a nedá se to divadlo takovým způsobem provozovat.
Mluvčí 35: Pokud někdo se dívá na dokument o Dejvickém divadle, tak bývalá ředitelka Měřičková tam říká, když dojednávali s Prahou 6, Praha 6 třeba podporuje 5 miliony Dejvické divadlo.
Mluvčí 35: 3 miliony
Mluvčí 35:  No to je jedno, ale prostě za bilion se divadlo dělat nedá.
Mluvčí 35: My se snažíme udržet vstupné, které si můžou diváci dovolit, abychom se nestali elitářskými a jenom pro snobské publikum a mohli si dovolit opravdu mladé rodiny, mladé lidi, seniory.
Mluvčí 35:  ale my už dál opravdu to prostě svými prostředky z 80 místy a dramaturgii, která není bulvární, neutáhneme.
Mluvčí 35: Tak jsem vás chtěla poprosit, abyste vůči nám byli vstřícní.
Mluvčí 35: Děkuji.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Otevírám tady k tomuto bodu rozpravu a přihlášen je pan kolega Kučera, prosím.
Mluvčí 09:  Děkuji a já jenom jsem chtěl říct, že rozhodně budu hlasovat pro, protože takové kulturní instituce se musíme vážit na Praze.
Mluvčí 09: Díky.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Nyní pan kolega Heres.
Mluvčí 29:  Já děkuji svému předřečníkovi, protože s ním naprosto souzním, je to divadlo, které prostě v mé rodné ulici hned vedle vchodu do mého baráku, my se známe s paní říditelkou, já chápu a vidím tady jisto vývoje strátovosti divadla Vřeznické, což je součástí našeho materiálu.
Mluvčí 29:  že tam jasně je vidět, že dotace ministerstva kultury v případě, že vypadne, tak je to pro vás téměř likvidační tato záležitost a já budu plně podporovat a budu moc rád, jestli všichni ostatní budete také podporovat tento materiál, aspoň malou kapkou pomoct tomuto divadlu, aspoň takovýmto nástrojem, který máme a v rámci finančních prostředků, které ještě panu kolegovi Davidu Bodečkovi zbyly k dispozici.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 25:  Děkuji.
Mluvčí 25: Dále pan kolega Bodeček, prosím.
Mluvčí 36: Tak děkuju za slovo.
Mluvčí 36: Já jenom řeknu, že vlastně původním požadavkem paní ředitelky byla částka větší.
Mluvčí 36: Vyhledal jsem si vlastně 350 tisíc korun.
Mluvčí 36: Tady je prostě předloženej teda ten výsledek.
Mluvčí 36: Kolegům ze zastupitelstva jenom na seznámení jenom řeknu,
Mluvčí 36:  že jsme v rámci vlastně těch dotací si uchovali zatím pro další využití částku pro v rámci kultury 680 tisíc korun, v rámci spolků 430 tisíc korun.
Mluvčí 36: Všechno je to rozhodnutím zastupitelstva určeno na pokrývání vlastně těch cen energii v letošním roce.
Mluvčí 36: Dále jenom doplním, že paní řekitelka všechny zastupitele oslovila e-mailem,
Mluvčí 36:  Já se teda přiznám, že jsem ten e-mail pochopil trošku jinak, já jsem si myslel, že to je nějaká nabídka na nějaké představení, ale až když paní ředitelka mě potom upozornila na to, že vlastně oslovila všechny zastupitele, tak až teprve tehdy jsem se kouknul do toho e-mailu, ten e-mail je takový jako netradiční, ten text je vlastně takovým jako černým, černým jako rámečku, takže ono to není nabídka na divadelní představení, ale je to oslovení zastupitelů, tak jenom odkazuju na e-mail 4. října letošního roku.
Mluvčí 36:  A jenom doplním, i na základě vlastně jednání v té příslušné komisi, tak já jsem oslovil všechny řekitelé a řekitelky našich příspěvkových organizací, že tady existuje možnost
Mluvčí 36:  využití prostor pro naše děti, ať už v mateřských školách nebo v základních školách, ať už dejme tomu pro různé besídky nebo předávání vysvědčení či dramaturgické nějaké kroužky, to stejné předpokladám platí i směrem ke středisku sociálních služeb, nevím, teď nevidím tady paní řekitelku Čelišovou, tak zkrátka jenom považuji za vhodné to tady zmínit.
Mluvčí 36: Nicméně, co není určitě příjemné a je potřeba to říct.
Mluvčí 36:  Toto je jednorázová podpora.
Mluvčí 36: Určitě bude potřeba někdy v budoucnu řešit případnou budoucí práci toho divadla, protože si myslím, že pokud zastupitelstvo odsouvlasí tuto částku, tak je to vlastně záležitost na tento rok.
Mluvčí 36: Čili je to věc, o které se asi budeme i nadále bavit.
Mluvčí 36:  Ale v tomto případě, my se koukáme teď na paní ředitelku tváří v tvář, myslím si, že tato částka, pokud bude schválená, tak to divadlo nezachrání.
Mluvčí 36: Ale tím nechci říct, paní ředitelko, že by tato částka měla být automaticky každej rok.
Mluvčí 36: Je potřeba prostě na tom nějak jako pracovat, tak aby, a to je vlastně toto rozhodnutí, o čem budeme hlasovat, tak i politicky.
Mluvčí 36:  Je to zkrátka politické rozhodnutí a my se potom musíme pobavit dál, jestli Praha 1 to divadlo zkrátka bude podporovat nebo nikoli.
Mluvčí 36: Říkám to takhle, omluvám se, asi to možná trošku bolí, ale je potřeba to tady říct.
Mluvčí 35: Děkuji, já s tím tak počítám právě doba nazdrála k tomu, abychom se rozhodli, jestli to divadlo prostě chceme na Praze 1 nebo ne.
Mluvčí 35:  Co se týče diváků, tak tam jsem 100% přesvědčená, že chtějí, jinak bychom neměli téměř každý den vyprodáno, ale my s tou kapacitou, kterou máme, jsme opravdu skutečně nekomerční.
Mluvčí 35: My i kdybychom se roztrhli a šetřili na všech možných frontách, tak my prostě s podporou magistrátů zhruba kolem jednoho milionu
Mluvčí 35:  tak my se prostě opravdu ne... to divadlo prostě... ty ceny u nás i na tvorbu jsou tak dumpingový, že já vůbec nesmím nikde ani říkat, za kolik u nás pracují režiséři, za kolik u nás pracují herci, protože to je devastující trh pro ně, ale to divadlo, pokud nenajdeme nějaké systémové řešení, protože, jak říkám, magistrát, ten se odvolává na to, že vlastně náš původní
Mluvčí 35:  Zřizovatel Praha 1 by se měl nějakým způsobem více podílet na financování toho divadla.
Mluvčí 35: My s tou nekomerční tvorbou a nekomerčním počtem sedadel, my se prostě opravdu už dál sami neuživíme.
Mluvčí 35: Je mi to moc líto, ale pokud nenajdeme nějaké řešení, tak bychom museli přistoupit k tomu, že divadlo Vřesnické prostě zanikne.
Mluvčí 25:  Děkuji, paní řiditelko, jenom vás poprosím, kdykoliv budete chtít reagovat na nějaké vystoupení některého ze zastupitelů, prosím, zasignalizujte nám něco vedlutím ruky nebo podobně.
Mluvčí 25: Já vám velmi ráda udělím slovo, ale musíme tady udržovat nějaký jednací pořádek, zejména abychom měli ten stenografický záznam.
Mluvčí 25: Pořádku, děkuju.
Mluvčí 25: Nyní je přihlášen pan kolega Ulm, prosím.
Mluvčí 32:  Pane Zdravsko, děkuji za slovo.
Mluvčí 32: Já bych chtěl vystoupit s tím, že zaprvé to, co tady říkal pan Bodeček ohledně ponechání si jakéhosi balíčku nakonec, z čeho se lze čerpat teď nějaká případná podpora, tak bylo moudré.
Mluvčí 32:  a po tom, že bychom určitě měli nějakým způsobem zasanovat tuto záležitost, protože nejenom, že je to materská scéna, je to repertoárovým zaměřením jiné, než ta ostatní divadla na Praze, je to malá scéna, takže tam lze i do budoucna učekávat, že tyto malé scény prostě odcházejí.
Mluvčí 32: Takže tolik podporující argument za mě.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Pani kolegině Antalova.
Mluvčí 10:  Dobrý den, já také děkuji za svoho paní starostce.
Mluvčí 10: Já mám Divadlo Hřeznické moc ráda, já si velmi vážím představení, které se tam hrají, prezentují a je pro mě vždycky otázkou i s ohledem na to, jaké jsou ty prostory, že tota znám, jakým způsobem by bylo možné zajistit výdělečnost.
Mluvčí 10: Určitě tohleto řešení není systemové řešení a mě trochu přijde, že jste tady v pozici rukojmých a to mě moc mrzí.
Mluvčí 10:  Já bych si mu spřála, aby se vám povedlo najít nějakého strategického partnera, který by byl ochotný vás podporovat, ale já spíš dávám dotaz do našich vlastních řad.
Mluvčí 10: Proč, když docházelo k transformaci Divadla Vřeznické s příspěvkou organizace na OPSKu, proč zakladatelem OPSKy nebyla městská část a nebyla ve správných orgánech?
Mluvčí 10: Proč se to nepovedlo u Divadla Vřeznické a přitom tady vznikala nadace Pražské děti, kde byla zakladatelem městská část,
Mluvčí 10:  a do dnešního dne v statutárních orgánech jsou zástupci, kteří jsou jmenováni městskou částí.
Mluvčí 10: A když se podívám, tak ty náklady, které vy jste měli, to je přesně částka, která by pokrývala v současné době diskutovanou částku, kterou má pro svou dispozici nadat se preské děti.
Mluvčí 10:  A na dace prejské děti to je účelová organizace, která má získávat prostředky různýma způsobama, ne pouze tím, že dostane od městské části pozemek a z toho pozemku získává finance na své další aktivity.
Mluvčí 10: Velmi exkluzivní.
Mluvčí 10:  velmi exkluzivní podmínky má s tím, že Divadlo Vřeznické není žádná narrace, je to prostě divadelní představení, nebo nabízí divadelní představení, které jsou alternativní, to znamená, že pokryvají témata, která nepokryvají úplně všech na divadlu.
Mluvčí 10: Já děkuji.
Mluvčí 25:  Děkuji.
Mluvčí 25: Dále je přihlášena paní kolegině Klasnova, prosím.
Mluvčí 16: Děkuji za slovo.
Mluvčí 16: Dobré odpoledne.
Mluvčí 16: Já samozřejmě velice ráda tento předklad podpořím a velice ráda podpořím i nějaké systémové řešení pro vás za stranou městské části Praha 1, protože
Mluvčí 16:  Ač je to k neuvěření, nerada se k tomu tady přiznávám, ale já jsem tady byla i v tom zastupitelstvu v tom roce 2008, dokonce spolu jsme jednaly, se se pamatáte, paní říditelko, a já jsem tenkrát se snažila nějakým způsobem v městské části Prahy 1 předložit nějakou vizi, která by znamenala to, že byste měli finanční prostředky.
Mluvčí 16: Byla jsem i v Dejvickém divadle, sešla jsem se s tehdejší paní říditelkou Dejvického divadla, řešila jsem docela seriózně, jakým způsobem k tomu přistupuje třeba právě Praha 6.
Mluvčí 16:  k Dejvickému divadlu.
Mluvčí 16: Bohužel se nic z toho úplně nestalo a já jsem vlastně čekla, že přijdete mnohem dřív, tak jakoby já vám gratuluju, že se vám to daří teď držet tak, jak to držíte a říkala jsem to i na radě a říkám to i tady na zastupitelstvu veřejně, velice ráda podpořím nějakou vizit toho, jakým způsobem Praha jedna se o vás postará.
Mluvčí 25:  Děkuji, dále je přihlášena paní kolegyně Kosýkova, prosím.
Mluvčí 22: Dobrý den, já chodím do divadla v Hřezněcké, já jsem tam už za dobravky svobodové, takže já mám k tomu divadlu velmi jako kladný vztah.
Mluvčí 22:  a připadá mi, že Praha 1 je dost bohatá na to, aby tohle divadlo nenechala zmizet, protože to byl opravdu velký pojem a myslím si, že Praha 1 je poměrně bohatá městská část a že ty peníze se tady utrací mnohdy mnohem méně vhodným způsobem, než podpořit takovýhle kulturní počin na Praze 1.
Mluvčí 22: Děkuji.
Mluvčí 25:  Děkuji.
Mluvčí 25: Nyní pan kolega Burger, prosím.
Mluvčí 07: Tak já bych chtěl mocná připomenout koleguním a kolegům, že nevstupujeme do cizích vod.
Mluvčí 07: Když si promítnete rozpočet kultury, tak už mnoho let, každej rok dáváme půl milionu tamhle na knihovnu na Pohorzelci.
Mluvčí 07: Všichni to schvalujeme rádi, všichni ty peníze napsáme rádi.
Mluvčí 07:  Takže z tohoto důvodu není to nic neznámého, že bychom mohli pomoct jednemu divadlu tak, jak pomáháme jedné pobočce pobočce naší knihovny, městské knihovny a máme dost kvalitní odbor kultury, aby v podstatě ve spolupráci s panem prvním místostarostou připravil nějakou koncepci případné trvalé spolupráce s divadlem Vřeznické.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25:  A dále je přihlášen pan kolega Arden.
Mluvčí 03: Děkuji paní starostce za slovo.
Mluvčí 03: Já bych chtěl v prvé řadě a jedním dechem říct, že také jsem pro podporu divadla Vřeznické.
Mluvčí 03: Že ono vlastně to divadlo svojí existenci ukazuje tu mnovovrstevnost nabídky divadel v Praze.
Mluvčí 03: A chtěl bych spíš jako vyslat jiný signál.
Mluvčí 03: My tady nejsme divadelníci.
Mluvčí 03:  My tady nejsme manažeři nebo krizový manažeři v kultuře.
Mluvčí 03: A my tady taky nejsme od toho, abychom říkali, co se tam bude hrát, jak často a s kým.
Mluvčí 03: Ale na druhou stranu jsme tady, abychom všichni řekli, že to divadlo chceme a podpoříme ho.
Mluvčí 03: A já tedy očekávám, když jsme se vlastně dostali až do těchto konců, tak já očekávám v prvý řadě, že vás zachráníme a budeme sanovat.
Mluvčí 03:  Ale co dál a jak dál, tak to musíme všichni dát hlavy dohromady s vámi, možná se širší veřejností, anebo s odborníky právě divadelníky atd.
Mluvčí 03: Protože touhle životní etapou si prošlo divadlo Semafor, divadlo Spejblau Horvínka,
Mluvčí 03:  a další jiné scény a za mě je otázka, jestli vy a my a odborníci vlastní divadelníci v Praze, včetně teda ministrstva kultury, jestli tu budoucnost vidí a tím pádem my pak můžeme být garantem, když se bude žádat na magistrátu a na ministerstvu kultury.
Mluvčí 03: Děkuju moc.
Mluvčí 35: Pani ředitelko, prosím, můžu reagovat?
Mluvčí 35: Děkuju a děkuju vám všem i za vlídná slova.
Mluvčí 35:  Já chci říct, že my skutečně jsme celou tu dobu od roku 2008 dělali, co jsme mohli.
Mluvčí 35: Snažili jsme se to přežít všema možnýma způsobama, ale nevím, jestli se to odstartovalo pochopitelně i covidem a tak, ale my už jsme na pokraji úspor z vlastní strany.
Mluvčí 35: Už úspory z naší strany jsme
Mluvčí 35:  dosáhli opravdu maxima, že už je to na hranici jak úrovně, tak jak tvorby, tak i pracovního prostředí.
Mluvčí 35: My všichni děláme za pět lidí.
Mluvčí 35: To divadlo milujeme a milujou ho diváci.
Mluvčí 35: Proto se k nám vrací a taky v celé Praze my dostáváme ocenění na všech možných frontách právě proto, že ta dramaturgie naše není elitářská, ale zároveň se snažíme o témata, která přece jenom
Mluvčí 35:  Kultura je od slova kultivovat, tak abychom ty spoluobčany nenásilnou formou, taky nějakým způsobem dělali osvětu a ne jenom zábavu.
Mluvčí 35: A myslím si, že čím dál víc v dnešní době, ty diváci v rámci naší kapacity
Mluvčí 35:  tak se k nám vracejí a opravdu my máme neuvěřitelný ohlasy, ocenění, jak ta tvorba toho divadla je pro občany důležitá i na Praze 1.
Mluvčí 35: Taky my máme skoro pořád vyprodáno.
Mluvčí 35: Ano, snažíme se v rámci možností to vstupní držet, aby k nám mohly chodit mladí lidi, studenti, mladý rodiny, seniori.
Mluvčí 35: Nechceme prostě zvedat vstupní, to bychom se stali elitářským a to už potom by nebyla ta řeznická.
Mluvčí 35: Jenom ještě navážu na to, že
Mluvčí 35:  Nám se partnery sponzorský hledá velmi těžko, protože narážíme právě na to, že to prostředí, přestože se snažíme, aby bylo čistý, kulturní, ale je rodinný a pro sponzory, kteří by si to mohli dovolit v dnešní době nám pomoct, tak jsme málo reprezentativní.
Mluvčí 35: To je odezva, kterou jsme dostali od firem,
Mluvčí 35:  o které oslovujeme a my se opravdu snažíme o financování toho divadla ze všech možných zdrojů, ale bohužel u sponsorů, který by mohli tomu divadlu pomoct jako stálý partner, tak jsme narážili na to, že jsme málo reprezentativní prostředí a nebo na kapacitu, že pro využití pro ty firmy prostě to divadlo je malý
Mluvčí 35:  aby mohli svoje partnery si tam přivádět a tak.
Mluvčí 35: Je to riziko takhle komorní scény, ale proto se k nám ty diváci vracejí, proto ho to divadlo opravdu milují a proto jsme taky tak dlouho vydrželi a přežili do dneška, ale jsme opravdu už na pokraji vybydlení.
Mluvčí 35:  Už dál to opravdu bez silnějšího partnera.
Mluvčí 35: My nežádáme to, co jsem předkládala, to bylo jenom pro srovnání, ale my pokud se nevrátíme, v letošním roce jsme poklesli na úroveň rozpočtů přes zhruba 4,5 milionu.
Mluvčí 35: To je poloviční rozpočet, se kterým jsme před 15 lety vstupovali do OPS.
Mluvčí 35:  To prostě z toho je patrný, při inflaci a nárůstu cen a takový, že my jsme opravdu na pokraji vlastních.
Mluvčí 35: My už nemáme z jakých zdrojů ty peníze získávat.
Mluvčí 35: Sponzoři se po covidu a tak se scháňují velmi špatně.
Mluvčí 35: Navíc, co si budem povídat, chtějí být víc vidět za to, když něco dopřijou.
Mluvčí 35: Tak jdou buď po větších cenách a nebo něco, co je vysloveně charitativního.
Mluvčí 35:  Takže sponzoři se schánějí opravdu a partneři pro nás velmi špatně.
Mluvčí 35: Proto jsme se po těch letech, jsme si dovolili oslovit našiho bývalého teda zřizovatele, jestli by se k nám prostě nějakým způsobem nevrátil a nepomohl nám.
Mluvčí 35: Děkuju.
Mluvčí 25:  Děkuji, dále je přihlášen pan kolega Grabajn Procházka, prosím.
Mluvčí 34: Děkuji a přeji všem pěkno odpoledné.
Mluvčí 34: Já doufám, že se ještě někdo přihlásí do diskuze, abych nebyl poslední, že já jsem teda původně jako vystupovat nechtěl, ale když tady kolega Martin Arden zmínil, že nejsme divadelníci, tak jsem se říkal, že se přihlásím do diskuze.
Mluvčí 34:  Myslím, že občas trošku jsme.
Mluvčí 34: V dobrém slova smyslu.
Mluvčí 34: Ale já jsem tady chtěl říct ještě jednu věc, protože docela znám ten rozpočet a tu situaci na hlavním městě ohledně podpory, kultury, divadel a podobně.
Mluvčí 34: A když jste tady zmínila, že dostáváte od hlavního města atd.
Mluvčí 34: milion korun a když vím, co tam dostávají některý ty velké ceny a podobně,
Mluvčí 34:  a znám situaci, jak jsou ty divadla ještě sponzorovaná městskými firmami a podobně, tak bych tady chtěl dvě věci.
Mluvčí 34: Za prvé určitě bych podpořil nějakou systémovou podporu do budoucna a za druhý kolegy, kteří dneska jsou třeba na hlavním městě a mají možnost, jak si do toho případně mluvit.
Mluvčí 34:  tak aby i tam vlastně ještě se snažili apelovat na to, aby třeba ta podpora přišla i ze strany hlavního města, protože jsem zažil ty velké diskuze o tom, co je komerční divadlo, co není komerční divadlo, co je velká scéna, malá scéna.
Mluvčí 34: Kdo jaké prostředky potřebuje, nepotřebuje, takže si myslím, že tady i na tom hlavním městě, protože Praha jedna, si myslím, že pro to hlavní město je svým způsobem důležité,
Mluvčí 34:  centrum a tak dále a tak dále, takže bychom měli i trošku tam být, třeba slyšet víc jako Praha 1 a pokusit se třeba i o nějakou větší podporu z hlavního města.
Mluvčí 34: Děkuji.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Pani kolegyně Špačková má slovo.
Mluvčí 24:  tak vyslyšela jsem kolegu Gravelina a přihlásila jsem se, jednak protože mám určitý vztah k divadlu v prostřednictví svého syna, který tam už zrežiroval asi pět her a za druhé proto, že bych chtěla připomenout, že paní ředitelka ze svých vlastních peněz, když se nedostávalo, platila a platila účty.
Mluvčí 24: Já nevím, nedoufám si představit žádného,
Mluvčí 24:  z nás, nebo kdybychom byli v její situaci, nebo nějakých jiných lidí, kteří by to dokázali.
Mluvčí 24: Takže ji moc držím palce a myslím si, že už to svědčí o tom, že opravdu za to své divadlo bude bojuje a bude bojovat nadále.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 25:  Děkuji.
Mluvčí 25: Nyní závěrečné slovo předkladatele, prosím, pane kolego.
Mluvčí 36: Tak já děkuju všem za to, co tady teď vyslovili.
Mluvčí 36: Líbilo se mi samozřejmě to, co tady bylo řečeno od některých kolegů v souvislosti se systémovou podporou.
Mluvčí 36: Já už myslím, že při komunikaci s paní řekytelkou jsem doporučoval, abychom se obrátili vlastně na výbor pro kulturu na hlavní městě Praze.
Mluvčí 36:  a minimálně členům, aby byl odprezentován ten mechanismus tady tohoto atypického divadla, kde skutečně v tom divadle jsou velmi významné herecké osobnosti, které zkrátka si chtějí zahrát na tom atypickém jevišti, kde hrají tváří v tvář směrem k divákovi.
Mluvčí 36:  Já jsem paní řekytelce pochválil i tu reklamu, která teď běží, možná někteří na sociálních sítích jí zaznamenávají a líbí se mi to, že tam je nějaký novej trend, tím mám na mysli reklamu Jaromíra Noska, Jitky Ježkové a myslím, že Michal Slaný tam je, že o to hoši hoši, tak si myslím, že právě tady tímto oslovíte právě i tu mladou generaci, která přijde k vám do divadla.
Mluvčí 36:  Říkala to kolegyně tady Joana Antalová, že ty divadla, a já si myslím, že ti, kteří tam byli, tak to prostě ví a potvrdí to, jsou velmi kvalitní.
Mluvčí 36: Někdy hodně náročný.
Mluvčí 36:  a zároveň paní řekytelka řekla jednu podstatnou věc a to je bohužel a to je to, co se vám třeba dařilo dříve a v tuto dobu se vám nedaří a to jsou tu různé ty večírky, vánoční, kde jste vlastně z toho mývali nějaké finanční prostředky, které ji vlastně suplovali nějak nebo nahrazovali tu vatu.
Mluvčí 36: Každopádně za mě teda moc krát díky za to, co tady zaznělo a na závěr můj osobní názor je ten a to vy jste tady zaslechli z úst paní řekytelky ono to bohužel
Mluvčí 36:  není jenom o těch energích.
Mluvčí 36: Takže já si myslím, že se brzy setkáme tady s touto záležitostí nezávisle právě na těch energích.
Mluvčí 36:  Na závěr poprosím jenom doplnit k bodu číslo jedna.
Mluvčí 36: Poprosím paní vedoucí Valíčkovou.
Mluvčí 36: Jak máme, že bereme na vědomí žádost divadla Řeznická, tak jenom bych doplnil to, co i na radě.
Mluvčí 36: Udělal by tam čárku a tu žádost napsal ze dne 15.6.2023.
Mluvčí 36: A to z toho důvodu, že s paní řekytelkou vlastně v této záležitosti komunikujeme už delší dobu.
Mluvčí 36:  Ale toto byl vlastně oficiální dopis, který šel na tu radu právě 15.6.2023.
Mluvčí 36: Děkuji.
Mluvčí 25: Děkuji, vím, že máme způždění vzhledem k tady zařazenému bodu, nicméně prosím o pozorění s tím, že bychom, k tomu, že doběhla tato debata, že bychom tento materiál ještě prohlásovali a pak se mohli v klidu věnovat materiálu následujícímu.
Mluvčí 25:  Proto vás prosím, abyste se vyjádřili k návrhu usnesení, tak jak je nám předloženo, kdo je pro, proti a kdo se zdržel.
Mluvčí 25: Budeme hlasovat nyní.
Mluvčí 25:  Odborně, děkuji vám.
Mluvčí 25: Nyní se dostáváme do bodu číslo čtyři, soudní spor o zaplacení technického zhodnocení v Bílkově ulici 13 až 15, číslo poupisné 864, staré město Praha 1.
Mluvčí 25: Jedná se o soudní spor s dolnič interiér společnost s ručením omezeným.
Mluvčí 25: Tento materiál vám předkládám s...
Mluvčí 25:  Pomlouvám se, nyní jsem opomněla, říci výsledek hlasování, ale všichni přítomní hlasovali pro.
Mluvčí 25: Pomlouvám se.
Mluvčí 25: Materiál, který vám, si vám dovoluji předložit, reflektuje na situaci ve sporu, který vede městská část se zmíněnou organizací a to v tom smyslu, že
Mluvčí 25:  Dolnič interiér žaluje městskou část o zhodnocení nebytového prostoru, který měl v nájimu od městské části.
Mluvčí 25: Já bych požádala paní magistru Lirii Škultéty, která je zástupkyní
Mluvčí 25:  advokátní kanceláře, která nás zastupuje, aby byla tak velmi laskava a zaujala místo u stolku.
Mluvčí 25: Nevidím.
Mluvčí 25: Ámlet, děkuji.
Mluvčí 25:  Dobrý den.
Mluvčí 25: Dobrý den a já vás požádám, paní magistro, kdybyste byla tak laskavá a zhrnula celý průběh té soudní kauzy s případným výhledem, co pro městskou část může následovat.
Mluvčí 25: Já se potom ještě zpětně vyjádřím k návrhu usnesení, které si vám dovoluji předložit a potom otevřu diskusi.
Mluvčí 25: Prosím, paní magistro, máte slovo.
Mluvčí 20:  Takže žalobcem byla původně žalována částka 56 milionů 200 tisíc korun.
Mluvčí 25: Omlouvám se, poprosím vás, jestli byste si přitahla blíže ten mikrofon k ústům, aby to bylo na ten záznam patrnější.
Mluvčí 20: Takže žalobcem byla původně žalována částka 56 milionů 200 tisíc korun.
Mluvčí 20: Která dle žalobce představuje zhodnocení těch pronajatých nemovitostí?
Mluvčí 20:  V průběhu řízení byla tato částka korigována soudem, zadaným znaleckým posudkem, když jedna i druhá strana tam dávala své znalecké posudky, které se v zásadě až tak moc nelišily od tohoto znaleckého posudku, který by hotovil soud jako revizní.
Mluvčí 20: Ten znalecký posudek stanovil částku 39 245 000 a nějaké drobné zadvorní část a 13 200 000 jako uliční část.
Mluvčí 20:  V průběhu řízení bylo zjištěno, že ta částka 13 200 000 za uliční část už byla promočena, tudíž byla soudem žalobci zamítnutá.
Mluvčí 20:  a tím pádem se řešila jenom ta částka za dvorní část.
Mluvčí 20: Podotýkám, že tenhleten soudní spor trvá od roku 2015, tudíž už 8 let se tahleta věc řeší u soudu.
Mluvčí 20: Rozsudkem prvoinstančním nejdřív byl nárok žálobce v plném rozsahu zamítnout,
Mluvčí 20:  Nicméně odvolací soud stanovil, že žalobce má nárok na nějakou část z toho zhodnocení.
Mluvčí 20:  a ten prvoinstanční soud má určit tu výši.
Mluvčí 20: Tuhle tu výši měl určit v poměru odbydlení a případných odpisů, který by žalovaný, tedy městská část mohla provádět.
Mluvčí 20: Teď nynějším posledním rozsudkem z 21.7., pokud se nepletu,
Mluvčí 20:  Ano, bylo v souden prvního stupně rozhodnuto, že žalovaný tedy
Mluvčí 20:  Mniska část je povinna zaplatit žalobcí částku 30 600 700 9 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 27.2.
Mluvčí 20: 2015 ve výši 8,05 % ročně do zaplacení.
Mluvčí 20: Tahle ta částka činí k dnešnímu datu něco přes 20 milionů tohleto příslušenství, plus teda, jako je povinna zaplatit
Mluvčí 20:  náhradu nákladu řízení, část znaleckého posudku, který tam byl vyhotoven, plus teda část soudního poplatku v poměru úspěchu ve věci.
Mluvčí 20: To by bylo asi stručně, jak je to nyní.
Mluvčí 25: Děkuji mnohokrát za toto
Mluvčí 25:  krátké a stručné nastínění celého poměrně obsažného problému.
Mluvčí 25: Jak řečeno, nacházíme se nyní v situaci, kdy jsou naše možnosti velmi omezené, nicméně v návrhu usnesení, které si vám dovoluji předložit,
Mluvčí 25:  prosím o zmocnění ještě k dalšímu jednání s protistranou, tak abychom se pokusili alespoň část té požadované částky, respektive část, snížit o nějakou, alespoň nějakou markantnější část
Mluvčí 25:  protože k dohodě může dojít stále, jak zmíněno, zájem protistrany je jednat co možná rychle, to nám do jisté míry v tom jednání může pomoci, proto vás tedy žádám, abychom mohli příslušným způsobem jednat.
Mluvčí 25: To nás samozřejmě nezbavuje v té povinnosti, v případě, že něco dojednáme, předložit výsledky našeho jednání tomuto
Mluvčí 25:  ctěnému orgánu, aby se vyjádřil a vzal na vědomí respektive souhlasil či nesouhlasil s případným postupem dle té případné dohody.
Mluvčí 25: Dovolila jsem si ještě přidat jeden bod do dotyčného usnesení a sice v průběhu celého toho procesu se
Mluvčí 25:  opakovaně snažila městská část a i protistrana dojít k nějakému konsenzu.
Mluvčí 25: Do nějaké míry protistrana nebyla v tom smyslu vyslyšena a
Mluvčí 25:  Osobně mám pocit, že statutar městské části Praha 1 mohl se dopustit nějakého pochybení.
Mluvčí 25: Aby v tomto ohledu bylo učiněno jasno, tak prosím o doplnění navrženého usnesení slovy, že zastupitelstvo ukládá
Mluvčí 25:  spracovat stanovisko, zda nedošlo k pochybení ze strany statutárního orgánu městské části Praha 1 k procesnímu či jinému pochybení a předložit ho kontrolnímu výboru a radě městské části k projednání.
Mluvčí 25: Tento úkol si dovoluji vztáhnout sama na sebe a naplnit ho
Mluvčí 25:  Nikoli do 15., jak jsem tam paní kolegini Valíčkovi dala, ale do 14. by se to zesouladilo i s tím materiálem, který je v bodě 3.1.
Mluvčí 25: To je můj návrh, abychom si této věci udělali zcela jasno.
Mluvčí 20:  Pani starostku, já ještě asi bych doplnila udalosti posledních dní, jak bylo domluveno, tak za žalovaného teda za městskou část bylo podáno blanketní odvolání.
Mluvčí 20: Odvolání podal i žalobce vůči tomu rozsudku, který jsem zmíněla.
Mluvčí 20:  A v podstatě ten inslovenční zprávce, pan Kulhavý, se mi včera ozval s tím, jestli nemáme zájem se ještě potkat, abychom to vyřešili smírnou cestou.
Mluvčí 20: Takže i oni sami nabrhujou už další neprodlužování toho sporu, ale samozřejmě jako telefonicky nezmiňoval žádný návrh, který bych vám mohla tady sdělit.
Mluvčí 25:  Děkuji za tuto informaci, to je v celku zásadní i pro rozhodnutí zastupitelstva ve smyslu pověření tím jednáním, byť samozřejmě jako statutár mohu jednat, ale ráda bych jednala s jistotou podpory zastupitelstva.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25:  Otevírám tedy diskusi a slovo má pan kolega Bodeček.
Mluvčí 36: Tak děkuji paní starostko za slovo, tak já si myslím, že toto je úplně nejdůležitější materiál tohoto zasedání zastupitelstva a možná i tohoto volebního období.
Mluvčí 36: Já musím říct, že jsem překvapen, že kolegové z Prahy sobě, kteří zveřejnili nějaké statuty v souvislosti s naším dnešním zastupitelstvem, tak vůbec nezměnili tak podstatný věc ve svým statutu.
Mluvčí 36:  Předpokládám, že jste si přečetli tady tento materiál, který je velmi složitej, je náročnej, bylo tady řečeno, že ta žaloba byla podána v dubnu roku 2015.
Mluvčí 36: Dovolte mi jenom stručně říct za sebe tři podstatné věci, které podle mě rozhodly o tom, že ta záležitost je v takovém stavu, v jakém je.
Mluvčí 36: A to je, že pravděpodobně městská část bude platit více než 50 milionů korun.
Mluvčí 36:  Tak za prvé ze strany Prahy 1 handlování vlastně z čísly.
Mluvčí 36: Poprvé vlastně s tím a když tak poprosím po tom potomém výstupu, aby tady paní magistra mě opravila, pokud nebudu úplně přesnej.
Mluvčí 36: Tak žaloba jak byla podána v tom dugnu 2015, protistrana přišla s částkou 56 milionů 200 tisíc korun, následně v dugnu 2016 došlo ke snížení na 48 milionů 900 tisíc korun.
Mluvčí 36:  Městská část v říjnu 2016 přišla s 15 miliony korunami, aby následně v lednu 2018 přišla ze 30 milionama korunama.
Mluvčí 36: Následně, a teď se dostávám k problému dvě,
Mluvčí 36:  Starost Talomecký měl předložit na zasedání zastupitelstva materiál, kde byl návrh na 35 milionů korun bez příslušenství.
Mluvčí 36: To znamená, příslušenství by bylo odpuštěno.
Mluvčí 36: Tehdy, a je to zase součástí toho materiálu, protistrana říká, je to za podmínky, že tato záležitost bude přijata do dvou měsíců.
Mluvčí 36:  Tehdy starost Talomecký předpokládám, já jsem tady nebyl součástí, byli tu někteří z kolegů, tak asi celalogicky řekl, že to není schopen vlastně projednat, protože to období zasahuje do letních prázdnin, nicméně dal závazek, že tato záležitost bude postoupena na zářijové zasedání zastupitelstva 2018.
Mluvčí 36: To se nestalo.
Mluvčí 36: Já předpokládám, že se to nestalo proto, protože byly volby.
Mluvčí 36:  Takže tady v tomto případě já toto považuji za chybu, že se tak nestalo.
Mluvčí 36: No a třetí věc je, a je to v tom dopise, je to jednání, které proběhlo v roce 2019.
Mluvčí 36: A já musím říct, že jsem tehdy byl radním pro majetek a řešil jsem stížnosti, že vlastně starosta nechce konat.
Mluvčí 36: Z nějakého důvodu.
Mluvčí 36:  Já jsem si vlastně několikrát vyslechl i paní doktorku Helmovou, která se touto záležitostí zabývala.
Mluvčí 36: Přišli jsme prostě s nějakýma variantama a jednou z těch variant ještě jsem si to našel v e-mailu, bylo to a na základě propočtu, na základě vlastně všech znaleckých posudků, že budeme vycházet z částky 21,5 milionů korun.
Mluvčí 36:  Bylo to zcela logicky nějak jako vysvětleno a závěr, a teď já si myslím, že nic neprozrazuji, když je to veřejné zasedání zastupitelstva, klidně, ať to slyší vlastně protistrana, že bychom se tak mohli dostat právě až k té čásce buď 30 milionů nebo 35 milionů korun.
Mluvčí 36: Důležité tam bylo opravdu to příslušenství.
Mluvčí 36: A já se chci zeptat teď Pavla Čižinskýho předsedy kontrolního výboru, proč tato záležitost nebyla postoupena kolektivnímu orgánu,
Mluvčí 36:  A potom, co mě zajímá, a to já se přiznám, že jsem pochopil až teď z nastudování toho materiálu, že přišel dopis v lednu 2020, kdy v tom dopise je nějaká žádost,
Mluvčí 36:  tak, aby se v souvislosti se soudním jednáním nějak rozhodlo směrem z Prahy 1. k začátku února.
Mluvčí 36: Rada tehdy uložila Pavlovi Čižinskýmu, aby na tento dopis odpověděl do 25. února.
Mluvčí 36: Ono se tak nestalo, ta odpověď byla až někdy v 2. polovině března, s odúvodněním máme vlastně v součástí toho materiálu je ten dopis a v tom dopise je uvedeno, že je odpovězeno, protože bylo prostě hodně práce.
Mluvčí 36:  To si myslím, že s ohledem na vážnost tady této záležitosti je velmi zvláštní důvod.
Mluvčí 36: A potom druhá věc je, a máme to úplně na poslední straně toho materiálu, neodpovězení na dopis, na ten druhý dopis ze strany protistrany.
Mluvčí 36: Takže já to tady říkám v celé otevřeně, to jsou za mě tři nejvážnější prostě problémy a ty chyby ze strany městské části Praha 1.
Mluvčí 36:  Já podpořím návrh na jednání v rámci směršího jednání, protože ti, kteří ji vědí, kteří ji znají a zabrousili vlastně do té problematiky, tak prostě ten nárok na to zhodnocení tam prostě je.
Mluvčí 36: Ono to není technické zhodnocení, ono se jede podle
Mluvčí 36:  podle nějakého toho starýho zákona, čili nejedná se o technický zhodnocení, ale o, a já se to tady někde poznačil, o výklad paragrafu 667 odstavec 1 zrušeného občanského zákoníku 40 lomeno 1961 příslušné sbírky.
Mluvčí 36:  To tedy za mne, jak říkám, já podpořím velmi rád tady tento návrh, který je předloženej paní starostkou, ale říkám to na rovinu.
Mluvčí 36: Je to jeden z největších průšvihů městské části Praha 1.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Nyní je přihlášen pan kolega Hejma, prosím.
Mluvčí 13:  Já si myslím, že v tomhle případě čím stručněj, tím lépe.
Mluvčí 13: Protože je to otevřený případ, jsme ve sporu, v soudním sporu ještě neukončeném a myslím si, že polemizovat tady a zpřádat nějaké plány není vůbec hodné.
Mluvčí 13: To je první věc.
Mluvčí 13: Druhá věc je, potřeba upozornit na to, že tento případ zastihl jež 4. nebo 5. starostu.
Mluvčí 13:  Tentokrát teda paní starouzku.
Mluvčí 13: A my v tomhle směru máme pouze dvě možnosti jak k tomu přistoupit.
Mluvčí 13: Buď se dohodnout, pak teda musí mít zastupitelstvo, odvahu, výsledek toho rozhodnutí, nebo tu vůli podpořit, a nebo to nechat rozsoudit.
Mluvčí 13:  protože pokud věříme v nezávislost a v lucidnost našich soudů, tak prostě pak dostaneme nějaký verdict a ten musíme respektovat a pak na základě něj platit.
Mluvčí 13: To je vlastně takový to nejjednodušší a z hlediska našich alibi, tak je to prostě takový to asi nejméně složité.
Mluvčí 13:  Myslím si, že proběhlo těch mimosoudních jednání poměrně dost.
Mluvčí 13: Proběhla tady mediace, proběhla nějaká jednání s protistranou a já si myslím, že za téhle okolnosti bych nechtěl být v kůži nové paní starostky, abych si vzal na sebe tento úkol a začal jednat s tou protistranou.
Mluvčí 13:  protože každý, kdo přijde s jakoukoliv částkou, bude okamžitě podezřelý, že byl nějakým způsobem ovlivněn nebo kdo ví co.
Mluvčí 13: A já se obávám, jestli ten výsledek bude mít význam.
Mluvčí 13: Samozřejmě by bylo lépe se domluvit.
Mluvčí 13: To podepisuju.
Mluvčí 13: Pani magistře, já jsem tady očekával nějaké stručné srnutí, to jsme asi každý, kdo jsme studovali ten případ, tak jsme si přečetli.
Mluvčí 13:  ale spíš bych očekával od vás jako od našich právních zástupců návrh dalšího postupu.
Mluvčí 13:  protože já byl v kůži starosty, za mne to běžilo teda tím soudním řízením, vždycky jsme se řídili doporučením našich advokátů, kteří nás zastupovali a já bych se rád řídil vaším doporučením i nadále.
Mluvčí 13: Takže prosím, abyste nám tady jasně řekla, jak si myslíte, že máme dále postupovat, nebo to chceme hodit na paní starostku, která si odnese odsud úkol, že půjde jednat s tou protistranou,
Mluvčí 25:  Já bych napředkrát se zareagovala, předkladatelka, díky za soucit.
Mluvčí 25: Nicméně nedovolila bych si nepředložit takový materiál s prozbou o souhlas
Mluvčí 25:  mými možnými kroky nepředložit to zastupitelstvu, protože to považuje skutečně za klíčový materiál, jak co do procesu, tak co do finančního objemu o něm šednáme.
Mluvčí 25:  Určitě souhlasím s tím, že říkat tady nějaká konkrétna dalšího postupu by bylo krajně nešťastné a velmi nevhodné minimálně, protože to je veřejné jednání a tato strategie nebo tento postup, když se ho snažíme dělat maximálně transparentně, tak si myslím, že skutečně patří do zpovědního tajemství mezi právní kanceláří a v tuto chvíli
Mluvčí 25:  Omlouvám se kolegové statutárem, protože to je skutečně o těch konkrétních jednáních.
Mluvčí 25: Já myslím, že to, co jste tady, pane kolego, shrnul, že buď se dokážeme domluvit a současně zastupitelstvo bude mít dost té odvahy dohodu schválit,
Mluvčí 25:  tak to je varianta jedna, varianta dvě je soudíti se až do těch statků a hrdel, k čemuž se také můžeme dobrat, nebude-li ta odváha zastupitelstva taková.
Mluvčí 25: Ale já bych považovala za osobní selhání, kdybychom se alespoň nepokusili o nějakou dohodu.
Mluvčí 25: Prosím, paní magistro, máte slovo.
Mluvčí 20:  Děkuji, paní Starecko.
Mluvčí 20: Já to asi jenom doplním, že rozhodně tady není na místě, abych sdělovala nějakou případnou strategii v průběhu soudního sporu, pokud bychom se rozhodli v soudním sporu pokračovat.
Mluvčí 20: Varianty, jak dále postupovat, jsem sdělovala radě i finančnímu výboru, který mají k dispozici i pro počty, jak by to mohlo dál vypadat.
Mluvčí 20:  v případě, že by se pokračovalo v soudním sporu, nebo po případě, že by se uzavřela nějaká dohoda, ale samozřejmě tím, že ještě nebylo jedná noc proti stranou, tak já nemůžu ani říkat, v jakých intenciích by ta dohoda vůbec mohla být.
Mluvčí 20: Takže my teď reálně se nedokážeme bavit vůbec ani o tom, jestli dohoda nebo pokračovat.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Dále přihlášen pan kolega Marc.
Mluvčí 26:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 26: My jsme se záležitostí poměrně rozsáhle i opakovaně zabývali na finančním výboru.
Mluvčí 26: Chtěl bych na vás kolegové, zejména ty z vás, kteří nemáte právní vzdělání, nebo ty z vás, kteří ho máte, ale nemáte tu věc dostatečně nastudovanou, chtěl bych apelovat na vás, abyste nezneužívali této kauzy,
Mluvčí 26:  k tomu, abyste nasazovali psí hlavu kolegovi Pavlu Čižinskému, který byl starostou kolik jedenáct měsíců a upravdu tahle šlamastika není způsobená, 13.13 promiň, tahle šlamastika rozhodně není způsobená Pavlem Čižinským, prosím vás, jo, to je nesmysl.
Mluvčí 26:  a ztrácíme tady tím zbytečně čas, ani to sem nepatří.
Mluvčí 26: Já jsem si říkal, proč vůbec byl tento tisk předložen.
Mluvčí 26: Asi chápu, že chce vedení městské části cítit odporu do těch případných jednáních osmíru.
Mluvčí 26: Na záznam chci říci, a to je to záznam, který si může naše protistrana přečíst, proto jako je třeba ta slova vážit,
Mluvčí 26:  Já chci říci, že my se můžeme soudit skutečně až do hrdla statku, až do konce, vůbec nic se nestane.
Mluvčí 26: Úrok s prodlení narůstá měrou, která je 8,05% PA, což je asi tak jenom 2% body nad tím, zakolik my máme uloženou hotovost, takže se nám zas tak nic moc neděje, my si to můžeme dovolit.
Mluvčí 26:  To, že se odvolal i žalobce, nás celkem nezrušuje, protože ta oscilace směrem nahoru toho nároku, co do základu, je velmi malá relativně, jo, to budou prostě jako 52 nebo 54 milionů, to jako taky nevadí.
Mluvčí 26: Takže je důležité říci, že my se klidně můžeme soudit dál, nic se nám nestane.
Mluvčí 26:  zvláštního, ale je to vždy příležitost pokusem o mimosoudní narovnání, ušetřit městské části nějaké prostředky výměnou za to, že žalobce se dočká nějakých peněz teď a ne za dalších 5, 7, 8 let klidně.
Mluvčí 26:  Děkuji za pozornost.
Mluvčí 26: A znovu, prosím vás, nedělejte tady žádný hon na čarodějníci na Pavla Šižinského, to je úplný nesmysl a nikam to nevede, je to úplná hloupost laická.
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 25:  Děkuji mnohokrát, já bych ráda vyjádřila hluboký obdiv, když jste tady tak hauzíroval s těmi procenty k vaší velkorysosti, protože jedno každé to procento reprezentuje poměrně velmi vysokou částku, takže já bych si v životě nedovolila tímto způsobem přistupovat k majetku městské části.
Mluvčí 25: Nyní je přihlášen pan kolega Čežinský.
Mluvčí 06:  Děkuji.
Mluvčí 06: Já poprosím paní Valičkovou o promítnutí toho, co jsem v mailu, tzv.
Mluvčí 06: posledním mailu prosil o promítnutí.
Mluvčí 06: Začnu tedy tím, že ten materiál mě nepřijde úplně kompletní, chytně prosil jsem i právní oddělení o tedy kompletní materiály, nebo kompletnější třeba ty rozsudky, nejen tedy poslední, ale i ty předchozí, ale to se mi nedostalo, tak trošku
Mluvčí 06:  Mám dojem, že vlastně, pokud nemáme ten druhoincenční rozsudek z roku 2021, tak myslím, že možná nemůžeme úplně rozhodnout, ale to je jedno.
Mluvčí 06: Tak, tady jsem si dovolil takové schrnutí, abychom se teda viděli, o co jde.
Mluvčí 06: Žaloba sdělá na částku 56 milionů korun.
Mluvčí 06: Takže, nejprve tedy sám
Mluvčí 06:  Likvidátor nabídnul v rámci jednání v roce 2016, to znamená zhruba rok poté, co ta želova byla podána, nabídl 48 milionů, rada to zamítla.
Mluvčí 06: Následně Praha jeden nabídla 15.
Mluvčí 06: Likvidátor to prohlásil za ponižující.
Mluvčí 06: Potom tedy v lednu 2018 začalo nějakým způsobem padat tedy částka 30, pak v rámci předběžného jednání v rámci medice padla částka 40 milionů 400 tisíc,
Mluvčí 06:  Potom v červenci padla částka 35 milionů, opět v rámci mediace.
Mluvčí 06: Chyba, to má být leden 2019.
Mluvčí 06: Když jsem se dostal starostou já, tak jsem se opět oběm vrátil k těm původním a pohořel jsem v rámci jednání o 10 až 20 milionů.
Mluvčí 06:  Likvidátor odmítl jeho ponižující a trval tedy na 35 milionech.
Mluvčí 06: Následně proběhlo první jednání.
Mluvčí 06: Likvidátor tam tedy slyšel, že z jakých judikátů bude svůj vycházet a hned to zvedl tu svou nabídku na 42,799 milionů.
Mluvčí 06: Takže tedy nějakých skoro 8 milionů více navýšil.
Mluvčí 06:  Potom jsem tedy už přeslal výsadostou a v roce 2020 pak byl prvovincentrační rozsudek, který řekl, nedostane nic.
Mluvčí 06: Vůbec nic.
Mluvčí 06: A potom o rok později řekl druhovincentrační soud, že základ tedy z těch 39 milionů plus odlohy z prodlení je důvodný.
Mluvčí 06: To byl velmi odvolací rozsudek, ten obě strany napadly, ani jedna strana neuspěla,
Mluvčí 06:  a následně o další dva roky později řekl, tedy prvou insaniční soud, 30 milionů plus údloky z prodlení, což nyní činí zhruba 21 milionů.
Mluvčí 06: Takže to taková stručná rekapitulace.
Mluvčí 06: Co si z toho vzít?
Mluvčí 06: Pokud tady David Bodeček říká, že nějak teda věděl, jak to dopadne, tak škoda, že to neřekl, dřív než teď po té bitvě,
Mluvčí 06:  Já jsem nevěděl, jak to dopadne, já jsem nevěděl, kolik případně soud přisoudí a už vůbec nevěděl, jak dlouho bude soud rozhodovat, protože dost významná částka z toho, co máme platit, jsou ty úroky z prodlení.
Mluvčí 06: Takže já to nevěděl.
Mluvčí 06: Já si myslím, že z tohoto, co tady vidíme, je jasné, že obě strany jednaly, jednaly tvrdě.
Mluvčí 06: Každá strana se snažila prostě uslouvat, co to šlo.
Mluvčí 06:  a kalkuloval jsem se s různými právními, časovými, ekonomickými věcmi a ano, já jsem také vyjednával tvrdě, domníval jsem se, že máme šanci vyjednat pod něco podstatně lepšího.
Mluvčí 06: S panem likvidátorem jsme se nepotkali,
Mluvčí 06:  a nebo tedy na té čásce a ano, bylo to ambiciózní, domníval jsem se, že tvrdým vyjednáváním ušetřím Praze jedna miliony korun, což se tedy
Mluvčí 06:  Zpětně, zpětně nepotvrdilo, ovšem chci říct si, že ta jednání se mohlo vést pouze jeden rok.
Mluvčí 06: Tohleto netvrdé vědání se mohlo vést pouze jeden rok.
Mluvčí 06: Nemohl jsem to vést dále.
Mluvčí 06: Chápu, že když bych byl starostou DL a například v červenci 2020 si přiředl rozsudek, který jsme vyhráli úplně, tak bych možná nenabízel vůbec nic už.
Mluvčí 06:  Asi bych to bral jako, že tedy jsme měli pravdu, že Spraha 1 má zkrátka úplně, nezaplatí vůbec nic, nevím, jak bych jednal dál, každopádně
Mluvčí 06:  Myslím, že bylo potřeba to jednání utržovat, takže jestli já bych se, ano, můžeme se tady říct si ty právní úvahy, současně si prosím uvědome, že z 56 žalovaných milionů dostali 30, dostali jenom něco málo přes polovinu.
Mluvčí 06:  zbytek jde na vodu dlouhému soudnímu řízení, takže ten jejich úspěch není až tak zásadní.
Mluvčí 06: Zásadní je, že věc sevala dlouho a úroky z prodlení průběžně neskakovaly.
Mluvčí 06: Pokud já bych se tedy ptal po
Mluvčí 06:  na něco svých návstupců, pokud já bych se ptal, pokud já bych někde mohl spatřovat nějakou nelogičnost nebo možná nějaké porušení nějakých povinností, tak bych se ptal, jak ta jedaní pokračovala potom, když jsem já tedy přestal být starostou.
Mluvčí 06: Chápu, pokud jsme vyhráli prvoníceneční soud, že jsme už třeba nenabízeli nic, možná jsme měli nabízet tu chvíli, nevím, ale každopádně
Mluvčí 06:  Myslím, že to tvrdé vyjednávání nějakým způsobem podložené špatné nebylo, co ale už rozhodně nechápu, proč se je zde ten tisk až nyní a ne už v prosinci loňského roku nebo třeba v ledném.
Mluvčí 06:  dát nějaký mandát k jednání, ta jednání přece mají probíhat pořád k tomu, aby se vyjednávalo žádný starosta ani žádný jiný gesční radní, to nemusí být jenom starosta, to nemusí být úplně statutář takzvaně, ta jednání mají probíhat pořád.
Mluvčí 06:  A já tento tisk trošku chápu tak, že tady vedení Prahy 1 chce říci, my jsme nemohli jednát, dokud nám to zastupitelstvo neschválilo, to není pravda.
Mluvčí 06: Všichni, nebo tedy i já, a v tom jsem se tolik nenešil od pana Lomeckého, který jsme vyjednávali a zastupitelstvu bychom předrožili následně nějaký výsledek.
Mluvčí 06: Ještě zúrazním, že tedy
Mluvčí 06:  Kritizovat samozřejmě můj právý názor z tehdejší doby nebo mou uvědomosti strategie lze, to je legitimní.
Mluvčí 06: Myslím, že je taky potřeba říct si, že jsem jednal relativně transparentně a díky tomu do těch mých úvah je vidět.
Mluvčí 06: U svého předchůdce, pana Lomeckého, jsem už tolik nechápal, z čeho vycházejí jeho úvahy, jestli 30, 40, 35.
Mluvčí 06: Myslím, že já jsem jednal transparentněji, což samozřejmě potom dává větší prostor pro případnou kritiku.
Mluvčí 06:  Za mě asi největší téma tohoto, nemyslím si, že se jedná o největší téma tohoto období, rozhodně nejedná se o velkou část, ale jedná se o něco, co zkrátka se správou velkého majetku nutně přichází, co se správou velkého majetku souvisí.
Mluvčí 06: Takovéto spory zkrátka Praha jedna bohužel vést musí a musí v nich nějak se rozhodovat a to rozhodování bude vždy obtížné.
Mluvčí 06:  ale nelze se tady nějak pavušálně říkat vždycky, nikdy, podobně.
Mluvčí 06: Zajíména bych ale zúraznil, že obě ty možnosti, jakže vyhráme, takže prohráme, mě přišly relativně možné, zopakujme si, prvou instanční soud řekl, Praha 1 úplně vyhrává, druhou instanční soud řekl, Praha 1 prohrává zhruba z jedné poloviny.
Mluvčí 06:  Ani jeden z těch pravých názorů není nijak extrémní.
Mluvčí 06: Rozhodně bych se tedy zásadně ohrozoval proti tomu a budu se proti tomu ohrozovat, pokud někdo bude zkoušet zneužít tento soud k tomu, aby vlastně odrazovala prahovina vůbec od vedení soudních sporů.
Mluvčí 06: Aby řekl, o žádné obce se nesudíme, se ní prohrajeme, paní Tykačové všechno dejíme, protože tam je to vlastně stejný případ.
Mluvčí 06: Paní Tykačová dala obrovskou žalobu, naskakují úroky a teď
Mluvčí 06:  čeká, až někomu tady dojde, dojdou nervy a něco jí dělá.
Mluvčí 06: Z toho, co jsem já viděl, právně udělení mi opět nedalo, co jsem chtěl, ale co jsem já viděl, soud paní Tykačka prostě důvodný není.
Mluvčí 06: U obcí, prosím, vycházíme z posudku, který máme od Havel a Partners.
Mluvčí 06: Není to nějaký právý názor či ženského, je to právý názor, který poté, co jsme ho zaujali, případně kolkovny, tak ho
Mluvčí 06:  posudek, který si nechala nové vedení udělat, abys to uvěřil, potvrdil.
Mluvčí 06: Takže opravdu budu se velice ohladovat proti tomu, pokud tady budu zasnívat hlasy.
Mluvčí 06: Praho jedna, ustupuj podnikatelům, nesuď se, dávej peníze, protože jinak to bude vše horší.
Mluvčí 06: Nebude.
Mluvčí 06: V tomto případě šlo o specifický případ, nešlo o žádné extrémní rozhodnutí soudu, šlo o
Mluvčí 06:  dvě možnosti, z nichž nakonec tedy odvolací soud přijel tu pro nás.
Mluvčí 06: O něco méně výhodnou, než třeba to mohlo být, ale nejde rozhodně o žádný exces.
Mluvčí 06:  A pokud o ten návrh, aby teďka, nevím, uřad nebo přímo starostka tedy zkoumala, jestli tedy já, Petr Hejma nebo pan Lomecký jsme nepochybili, jako sami zkoumat to lze, ale nepovažuji to za nějakým způsobem zásadně účelné a myslím, že je to velmi jaksi neužitelné a rozhodně
Mluvčí 06:  Není to nutně statutární orgán, který má tu odpovědnost, tu odpovědnost má zejména gesční radní, s tím způsobem tu odpovědnost má vícero nebo každý zastupitel a i někteří pracovníci, kteří toto vedou.
Mluvčí 06: Ano, bavíme se o právých názorek, které jsme měli, bavíme se o strategii, ale ten pozimací návrh mě opravdu ušelně nepřijde.
Mluvčí 25:  Já si dovolím jako předkladatel zareagovat.
Mluvčí 25: Pane kolego Čižinský, já jsem si samozřejmě věnoma toho, že jako statutar mohu, co víc musím jednat a snažit se získat pro městskou část ideální podmínky.
Mluvčí 25: To, že předkládám tento materiál zastupitelstvu, je akt nějaké slušnosti, nějaké vstřícnosti.
Mluvčí 25: Pokud tomu nerozumíte, je mi to upřímně líto.
Mluvčí 25: Vy jako pývalí starosta musíte vědět,
Mluvčí 25:  že já ty povinnosti mám a jsem si jich plně vědom a to vás ujišťuji.
Mluvčí 25: To je první věc.
Mluvčí 25: Druhá věc, proč tak pozdě.
Mluvčí 25: Jednalo se s odpudcem i na finančním výboru.
Mluvčí 25: A v průběhu jednání na finančního výboru se takovým způsobem postupovalo, že padl tento rozsudek, aby nám zbýval velmi malý manevrovací prostor k tomu vyjednávání, k kterému dále budeme
Mluvčí 25:  k kterému budeme dále přistupovat.
Mluvčí 25: A ten dodatek, který jsem si dovolila připojit k mnou navrhovanému usnesení, směřuje k tomu, abychom si vyjasnili naše vnitřní procesy, jestli tam došlo k nějakým pochybením.
Mluvčí 25: A to je zcela jednoduché a je to proto, abychom takovým pochybením se napříště vyhnuli.
Mluvčí 25:  Jestli tam někdo skutečně nějaké pochybení udělal, je zajiststvě sela na místě, aby za to nesl nějakou sejména politickou odpovědnost.
Mluvčí 25: A i to považuji za naprosto korektní.
Mluvčí 25: Takže je to z důvodů preventivních, ale je to také z důvodů samoočistných.
Mluvčí 25: S poznámkou pan kolega Čižinský.
Mluvčí 06:  Poznámka, pokud paní starostku to vidíte, že jste vyjednávala jako starostka s protistranou, tak proč o tom nejsou žádné doklady v tom tisku?
Mluvčí 25: Řekla jsem, že já jsem vyjednávala, že se vyjednávala to zápis finančního výboru.
Mluvčí 25: Můžete si ho přečíst, ten je veřejný.
Mluvčí 25: Nyní je přihlášen pan kolega Grabajn.
Mluvčí 34:  Děkuji, ještě jednou pěkné odpoledne.
Mluvčí 34: Já budu mít jednu obecnou poznámku a pak to vemu zcela konkrétně.
Mluvčí 34: Ta obecná, souhlasím s tím, že žijeme v právním státě, protože máme zákony atd.
Mluvčí 34:  Nicméně obecnou pravdou také je, já myslím, že tenhle případ na to trošku ukazuje, jak je těžká předvídatelnost práva v České republice.
Mluvčí 34: To znamená, že nikdo z právníků, z právníkanceláří vám neřekne, jestli když dojde ke sporu 100% vyhrajete nebo prohrajete.
Mluvčí 34: Prostě ta předvídatelnost práva je tady problematická, to všichni víme.
Mluvčí 34:  a myslím, že i s tímto ohledem bychom měli přistupovat k jednotlivým případům.
Mluvčí 34: A teď pár fakt.
Mluvčí 34: My se tady bavíme zhruba o sedmi procentech rozpočtu městské části Praha jednáročního.
Mluvčí 34: V žádném případě bych nebalkatalizoval to, že k takovýmto případům může dojít, že se mohou stát, že tím, že máme hodně majetku, takže je to v zásadě téměř skoro normálně, nebo s tím máme počítat.
Mluvčí 34:  Částka přes 50 milionů korun je pro městskou část Praha 1 velice zásadní a podívejte se do rozpočtu, jaké vydáváme částky za jednotlivé služby na Praze 1 atd.
Mluvčí 34: Co z těch 50 milionů by se dalo pokrýt?
Mluvčí 34: Já ten případ znám velice dobře.
Mluvčí 34:  A to nejen to, že jsem v Bílkově 13 let a bydlel v tomto domě.
Mluvčí 34: To znám i ty lidi, kteří tam za těmi případy byli, znám ten případ opravdu, opravdu dobře.
Mluvčí 34: Nejsem právník, tudiž nepodu vůbec o právních věcích.
Mluvčí 34:  Ale pár fakt, jestli se tady bavíme o tom, jestli se soudit.
Mluvčí 34: Dobře, je to 8% nad sasbu, nevím, jestli se bere ta sasba v podání žaloby, nebo jestli to je bankovní sasbu, nebo dnešní.
Mluvčí 34: Tehdy ta sasba dělala možná třeba 1%, dneska dělá 7%, tak nevím, co se k těm 8% ještě připočítává, a to když tak potom vás poprosím jenom o odpověď, děkuji moc.
Mluvčí 34:  Spočítejte si, když ten spor by trval rok, dva, kolik za každý rok, kolik se ta částka navýší, ta, která tam dneska je.
Mluvčí 34: To je první fakt.
Mluvčí 34:  Druhý fakt, mně přijde celá logické a je jedno jestli jsme ve samozprávě, ve státní správě nebo kdybych byl v soukromém sektoru, že v okamžiku, kdy nastane takovýto případ, takže vždy samozřejmě tady souhlasím, že zvažuji ty varianty jestli se tady soudit a nebo jestli se dohodnout.
Mluvčí 34:  Myslím, že mimosoudní dohoda je celá běžná záležitost, která ani tady, řekněme samozprávě, by neměla být tabu a nemělo být na ní pohlíženo, takže to je automaticky nějaká korupční záležitost nebo něco podobného, které by bylo naznačováno.
Mluvčí 34: To znamená, v danou chvíli, pokud mi z protistrana pošle nějaký návrh, abych se dohodl, tak co bych udělal?
Mluvčí 34:  První věc, že bych se nechal od právníků říct, jakou zhruba procentuelních šanci mám na tom, aby v tom sforu uspěl.
Mluvčí 34: A nebo jestli jednoznačně, nebo aspoň teda nějak procentuelně, bych se nechal ten právní názor zpracovat.
Mluvčí 34: Děláme to i v jiných případech.
Mluvčí 34: Rozmínil bych k tomu, že když mi přijde tato nabídka a právníci mi řeknou, je to 50 na 50,
Mluvčí 34:  úplně v pořádku, ta Katia Rada nebo zastoupitelstvo rozhodné, fajn, myslíme si, že prostě máme větší šanci v právním sporu, jdeme právní cestou.
Mluvčí 34: Pokamžiku, když by ten poměr byl třeba 80 na 20, no tak už bych asi zvažoval, protože zase asi věřím i právníkům, když mi řeknou, nemáte víc než 20% šanci v tom sporu uspět, nabídku, kterou máte na stole, můžete na ní ušetřit,
Mluvčí 34:  a tedy v tom případě to jsou téměř desítky milionů, tak se bych na to nějakým způsobem prostě ragoval, ale vždycky bych si nechal dát určitě k tomu právní stanovisko a možná třeba i od více právníkanceláří.
Mluvčí 34: Věřte si, my tady často děláme posudky proti tomuto v marginálních částkách,
Mluvčí 34:  Děláme i dva, tři právní posudky na něco.
Mluvčí 34: A tady v tomhle případě bych se ptal, kde teda v té době máme nějaký právní aspoň jeden nebo dva posudky, které nám řeknou,
Mluvčí 34:  rozhodnutí je na vás, je to v zásadě manažerského rozhodnutí, ale my vám říkáme, že si myslíme, že to může být 20 na 80, 50 na 50, já nevím.
Mluvčí 34: To znamená, tenhle krok mi tady výrazně v tom celém procesu chybí.
Mluvčí 34: Možná jsem ho přehledl, možná tam někde je, ale při tom rozhodování si myslím, že tenhle krok je celá zásadní.
Mluvčí 34:  Proto si myslím, že i to navrhováno úsnesení, tak jak je navrženo, je v pořádku, asi tady není určitě záměrem za to někoho peskovat, ale já si myslím, že i městská část by se měla na takovýchto případech poučit, aby se těch věcí stávalo pokud možno, co nejméně, určitě to není první ani poslední spor,
Mluvčí 34:  které tady je.
Mluvčí 34: Určitě bych to nesrovnával s otázkou obcí nebo toho, že se vychází podnikatelnou stříd, něco jiného obce, něco jiného je technické zemnocení, něco jiného jsou ostatní další případy.
Mluvčí 34:  Takže tady já to spíš beru tak, abychom se z toho skutečně, jak se poučili, chyby neopakovali.
Mluvčí 34: A jak říkám, pro mě tam je zásadní věc a to je, z jakých podkladů v danou chvíli jsme vycházeli, když došlo k tomu rozhodnutí, soudit se, nesoudit se.
Mluvčí 34: Děkuji.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Dále je přihlášen pan kolega Bodeček, prosím.
Mluvčí 36: Tak, děkuji paní starostko za slovo.
Mluvčí 36: Budu hlavně reagovat teda na to, co tady zaznělo z úspředřečníků.
Mluvčí 36:  Kolega Marts tady zmínil to, že jako se snaží někteří, možná i já, hodit vlastně vinu na někoho konkrétně, ne, já předkládám prostě jasně jako fakta.
Mluvčí 36:  A já jsem toho názoru, že, a nesouhlasím s tomto případě s Petrem Hejmou, jsem toho názoru zkrátka, že rozhoduje to hlavní slovo mastatutár a nese vlastně plnou odpovědnost a já jsem strašně moc rád, že ten předklad tady je postoupenej vlastně zastupitelstvu.
Mluvčí 36: Ano, souhlasím s Petrem Hejmou s tím, že tady teď nemůžeme jako vynášet úplně všechny informace, protože bych vám tady teď předložil to, co bylo i psáno.
Mluvčí 36:  od paní doktorky Helmové v roce 2019.
Mluvčí 36: Jasný pro počty.
Mluvčí 36: A jednoduše můžu říct, prosím vás, pokud náš znalec přijde s částkou 40 milionů korun, z čeho někdo, jeden z nás odvozuje, že prostě zaplatíme jenom částku do 10 milionů korun, na základě jakých pro počtu.
Mluvčí 36: Ty informace prostě tady jsou a já jenom upozornuji na dopis.
Mluvčí 36:  z ledna 2019, kde vlastně protistrana píše v souvislosti s jednáním s tehdejším starostou Pavlem Čižinským, kdy označila vlastně to jednání za handel, který zásadním způsobem nerespektuje obsah dosávadních jednání.
Mluvčí 36: Proto se ptám, k čemu teda ta jednání jsou?
Mluvčí 36:  Já rozumím tomu, že prostě v předcházejícím volebním období byla nějaká jednání, byla nějaká dohoda a ta dohoda byla 35 milionů bez příslušenství.
Mluvčí 36: Podívejte se na ten výsledek.
Mluvčí 36: A kolegovi, panu doktorovi Marcovi jenom zmiňuju jednu větu.
Mluvčí 36: Větu z dopisu Pavla Čižinskýho z 19. března 2019, která
Mluvčí 36:  reaguje na dopis, který šel na radu v lednu 2019 a rada uložila tehdejšímu starostovi odpovědět na dopis z toho ledna 2019, kde je žádost a to je důležité, pane doktore Marci, aby ta záležitost byla projednána v radě a výsledek
Mluvčí 36:  toho dopisu je ten, že tehdejší starosta píše, můj právní názor totiž je, že vámi uplatněný nárok není důvodný ani zčástit.
Mluvčí 36:  To znamená, že v podstatě není žádný nárok.
Mluvčí 36: Podívejte se, máme tu teď výsledek.
Mluvčí 36: Tady je rozhodnutí toho soudu.
Mluvčí 36: My jsme se odvolali, pokud se nepletu, my jsme se už nemohli odvolat proti tomu, že budeme platit.
Mluvčí 36: My jsme se vlastně odvolali proti částce.
Mluvčí 36: Protože, a to tady nezaznělo, já tady slyším, že ten soud mohl výrazně ovlivnit
Mluvčí 36:  Finanční výbor, mě by zajímalo, co se na tom finančním výboru dělo teda, bylo to před prázdinama a údajně pane doktore Marci, vy jste v tom sehrál velmi důležitou roli.
Mluvčí 36: Tak já bych byl rád, kdyby jsme se to tady teď dozvěděli, aby jsme v podstatě se mohli s tím vypořádat.
Mluvčí 36: A tady to totiž vypadá z toho jednání tak,
Mluvčí 36:  že prostě je tady předloženej nějaký návrh na nějaký směrčí jednání, který by mohlo někomu připadat, že by mohlo být až snad jako skorumpovaný.
Mluvčí 36: Prosím vás, tady se bavíme o minimální částe 2,5 milionů korun ročně k něčemu, co už je prostě rozhodnutý.
Mluvčí 36: My prostě platit budeme.
Mluvčí 36: A znovu zopakuju na závěr tohoto výstupu.
Mluvčí 36:  Co jsem řekl v úvodu, náš znalec přišel s částkou 40 milionů korun před x lety, tak si spočítejte pro bohaten úrok, který by tu částku mnohem víc navýšil.
Mluvčí 36: Jak je možný, že městská část, ne městská část, městská část nikoli, opravdu ta záležitost nebyla v roce 2019,
Mluvčí 36:  projednávána v žádném kolektivním orgánu.
Mluvčí 36: A já se ptám kolegů z části opozice, co kdybychom s takovýmto případem přišli ta, jak říká pan doktor Martz, ta koalice kšeftu.
Mluvčí 36:  tak jak byste vlastně vystupovali tady k tomuto?
Mluvčí 36: Já si myslím, že ten předklad paní starostkou je naprosto, naprosto správný a moc krát za něj děkuju a jsem sám zvědavej, jak se zastupitelstvo vlastně rozhodne.
Mluvčí 36: Ale ten výsledek jenom pro veřejnost, ten výsledek je jasně daný.
Mluvčí 36: Městská část bude platit.
Mluvčí 36: Tam už je to snad podle mě pravomocný, paní magistro?
Mluvčí 20: Ne, ne, ne, pravomocný to není.
Mluvčí 20: Je to o tom, že městská část bude platit.
Mluvčí 20:  V případě, že bychom se odvolávali, tak samozřejmě bude to trvat nějaký čas, než se doplní dokazování, protože ten prvoinstanční soud, který určil tu částku 30 milionů bez příslušenství, v podstatě nerespektoval pokyny toho odvolacího soudu, který řekl, že se má platit a napsal mu tam bez kratkostí, jak má postupovat.
Mluvčí 20: Jestli dovolíte, já vám to přečtu.
Mluvčí 20:  Přitom k určení této částky je třeba provádět další dokazování, které může být i relativně rozsáhle.
Mluvčí 20: Je třeba určit výši obykleho nájemného, výši učiněných odpisů a zdabě takhle mohla odepisovat i žalovaná.
Mluvčí 20: Je třeba se zebrubně vypořádat, abych dokončila větu, s otázkou výše zhodnocení nebytových prostor ve dvorním traktu, včetně námitek účastníku.
Mluvčí 20:  Prvo, instanční soud v podstatě tohleto pominul a sám nějak ten výpočet provedl.
Mluvčí 20: Tudíž v případě toho odvolání by se muselo doplnit tohleto všechno dokazování, což ten spor odhadují, prodlouží, řekněme, minimálně dva roky.
Mluvčí 20: Protože by tam přišla na řadu znalecké posudky, které by stanovaly tyhle věci.
Mluvčí 20:  Takže pravomocný to není, řeší se jenom ta částka, která samozřejmě ale vychází ze znaleckých posudků, které, jak jsem už na začátku zmiňovala, v podstatě za žalobce žalovaného i rabizný znalecký posudek soudu se v podstatě točí ± 3-4 miliony nahoru dolů.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Děkuji, s poznámkou pan kolega Češinský.
Mluvčí 06:  Je to faktická poznámka, ale bude formou otázky.
Mluvčí 06: Davide, poslouchal jsi prosím tě, 12.6.2020 obvodní služba Prahu 1 řekla, Praha 1 nebude debatit nic.
Mluvčí 06: Můžeš jim to vysvětlit, když náš posudek za značky 40 milionů?
Mluvčí 06: Chápeš, který to sdíl mezi otázku, jestli vůbec nárok je dán, a potom kolik?
Mluvčí 06: A já jsem si myslel, že prostě vyhrajeme to, že vůbec žádný nárok dán není.
Mluvčí 06: Potom jsou všechny posudky irrelevantní, protože pak
Mluvčí 06:  když není žádný nárok, tak nemusíme zkoumat, jestli ten nárok je 30, 40 nebo 50 milionů.
Mluvčí 06: Chápeš to?
Mluvčí 18: Pan kolega Bodeček z Poznánku.
Mluvčí 36: Já na to zareaguju, já určitě nejsem Sybila a soudní jednání opravdu je nepředvídatelný.
Mluvčí 36: Já jsem vycházel v roce 2019 s doporučení našeho právního zástupce.
Mluvčí 36: Ty Pavle Nikoli.
Mluvčí 25:  Jakkoliv je mi to nemilé, budeme muset tento tisk přerušit a věnovat se tisku, který je zařazen na 16. hodinu.
Mluvčí 25: Prosím tedy, abyste si odložili tento materiál.
Mluvčí 25: Pani magistro, vám se velmi omlouvám a poprosím, jestli byste zde mohla posečkat, než projednáme materiál následující.
Mluvčí 25:  Respektive mohu se ještě zeptat kolegové, mohli bychom udělat drobnou změnu v programu?
Mluvčí 25: Jsou zde přihlášeni ještě tři do diskuse.
Mluvčí 25: Je ještě někdo, kdo v té věci chce promluvit?
Mluvčí 25: Není-li tomu tak, tak prosím provedeme hlasování o odložení, respektive posunutí toho pevného času z 16. na
Mluvčí 25:  Štěpán kolega Bureš, na 16.20, sledem k časovému limitu příspěvku, 16.20 bychom posunuli bod číslo 5.
Mluvčí 25: Bod číslo 5 na 16.20, abychom dokončili jednání tohoto bodu.
Mluvčí 25: Prosím, procedurální hlasování v tomto smyslu, posunutí bodu 5 na 16.20.
Mluvčí 25:  Děkuji.
Mluvčí 25: Pro sedmnáct proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasovalo devět.
Mluvčí 25: Budeme tedy pokračovat v projednávání.
Mluvčí 25: Omluvám se, paní magistro, prosím, řeďte se na místo ke stolečku.
Mluvčí 25: Dále... Já jsem prosila již dále nepřihlašovat.
Mluvčí 25: Žádám o ukončení diskuze.
Mluvčí 25: Prosím, hlasujme ukončení diskuse k tomuto bodu.
Mluvčí 25: Hlasujeme nyní, kdo je pro, proti, kdo se zdržel.
Mluvčí 25:  pro čtrnáct proti osm zdržel, nikdo se nezdržel a nehlasovali čtyři.
Mluvčí 25: Po dokončení diskuze s přihlášenými bude diskuse ukončena.
Mluvčí 25: Přihlášený pan kolega Marks.
Mluvčí 26: Děkuji za slovo.
Mluvčí 26: S velkým sebezapřením nebudu reagovat konkrétně na předřečníka a jeho spekulace, které promiňuji, protože nejsou zaležené na porozumění materii, což chápu.
Mluvčí 26:  Pro samozprávu je uzavření narovnání jakéhokoliv majetkového právního sporu velice náročné, protože musí to rozhodnutí na základě něhož obec má nějakou povinnost něco platit víc chlána zastupitelstvem jako demokratickým orgánem, kde probíhá prostě otevřená debata mezi koalicí a opozicí a samozřejmě je to kolbiště takové, jaké tady vidíme, takže
Mluvčí 26:  Takže stručně řečeno, není reálné, že by v této kauze Donlich bylo nějaké narovnání spojené s platební povinností ze strany obce uzavřeno dříve než.
Mluvčí 26: Buď bylo odmítnuto dovolání, to znamená byl ztracen ten mimořádný opravný prostředek, jo, protože do té doby pořád byla naděje, že platit nebudem.
Mluvčí 26: Takže nikdo by, tady by se většina nenašla nikdy, za jakékoliv politické konstelace, nikdo by si nevzal
Mluvčí 26:  na svá bedra to, že se budou platit miliony, když je pořád naděje, že městská část nebude platit.
Mluvčí 26: A to dovolání v této věci bylo odmítnuto 7.12.2022.
Mluvčí 26: Čili všechno, co je předtím, všechno na jednání a nejednání, to je všechno zbytečné, protože tady by se ta většina proto nenašla.
Mluvčí 26: Jo, paní starostka nemůže poslat nikam 30, 40, 50 milionů.
Mluvčí 26:  Ani rada to v tomto případě nemůže udělat, musí to odlasovat zastupitelstvo, čili by to tady tou demokratickou debatou muselo projít.
Mluvčí 26: Já si dokonce myslím, že v tomto konkrétním případě ani nebyl ten datum 7.12. odmítnutí dovolání, že to dokonce bylo to nové rozhodnutí prvostupňového soudu co do částky
Mluvčí 26:  kýž úhradě my jsme povinni a to padlo 21. července nebo rozsudek je datován 21. července tohoto roku, prosím vás.
Mluvčí 26: Čili určitě jako nějakému prodlení na naší straně moc nedošlo, prostě bylo by to věřím nerealné tady odhlasovat bez tvrdého rozsudku, že budeme platit.
Mluvčí 26: Pokud chcete dělat
Mluvčí 26:  Honna Čaroděnice a zjišťovat, kde se stalo pochybení, tak já vám to tady velmi rád řeknu se svého poznání té kauzy.
Mluvčí 26: Pochybení se stalo zaprvé v praxi úřadu už před mnoha a mnoha lety, když byla uzavřena ta nájemní smlouva.
Mluvčí 26: Ta nájemní smlouva už tehdy neodpovídala nejlepší praxi, co se týče ustanovení o technickém zhodnocení prováděném nájemcem.
Mluvčí 26: Nebyla tam prostě
Mluvčí 26:  dostatečně podrobná pravidla sjednána pro to, co se stane, když bude z jakékoliv příčiny ten nájem nemovitosti předčasně ukončen.
Mluvčí 26: Tím pádem na nás jako vlastníka přejde ten zhodnocený majetek, jakým způsobem se vyrovnáme.
Mluvčí 26: Prostě to tam nebylo dost podrobně a z toho ten spor vzešel.
Mluvčí 26: Čili je to výtka
Mluvčí 26:  k tehdejší praxi úřadu, kvalitě nájemních smluv a co já bych si z toho vzal za poučení jako radní nebo jako starostka, je jít se podívat, jak kvalitní ustanovení dáváme do těch nájemních smluv, kde nájemce zhodnot, technicky zhodnot světu pro nájatou nemovitost, jaká tam dáváme dnes.
Mluvčí 26: Odpovídají správné praxi dnešní nebo neodpovídají?
Mluvčí 26: Já nevím, ale tážu se.
Mluvčí 26: To je to, co bych zkoumal.
Mluvčí 26:  Zadruhé se stalo pochybení v okamžiku, kdy jsme přebírali tu nemluvitost zpátky od toho nájemce, protože jak vyplynulo teda najednání z podkladů, najednání finančního výboru, tak ta dokumentace pořízená v té době, která pro nás byla velmi významná z hodinska důkazního, nebyla dostatečná.
Mluvčí 26: Prostě nebylo dostatečně to zdokumentováno, v jakém technickém stavu ty jednotlivé položky byly
Mluvčí 26:  Mělo se jít daleko více do detailů, tam byla velice drahá vzduchotechnika, mělo se zjistit stupeň opotřebení a tak dále a tak dále.
Mluvčí 26: A to tehdy odbor taky nezvládl, neproběhlo to dostatečně podrobně, to převzetí zpět.
Mluvčí 26: A hlavně ani tehdy nebyl učiněn dobrý pokus o vyrovnání se s tím nájemcem, když tu nemovitost opouštěl.
Mluvčí 26: Takže tolik k tomu, kde hledat nějaký prostor pro zlepšení.
Mluvčí 26: Děkuji za pozornost.
Mluvčí 25:  Děkuji.
Mluvčí 25: Dále je přihlášen pan kolega Miller.
Mluvčí 12:  Děkuju za slovo, paní starostko.
Mluvčí 12: Já bych začal svůj příspěvek žádostit a vysměřoval ke kolegovi Čižnickému, aby se držel jednacího řádu a poprosil bych vás i paní starostko, abyste poněkud lépe hlídala čas a dodržování formy diskuze, kdy poslední příspěve kolegy Čižnického trval bezmála 11 minut.
Mluvčí 12: Obávám se, že jednacím řádem je limitován maximálně 5 minut a nemyslím si, že technické nebo faktické poznámky by měly sloužit pimpongu, který jsme tady před chvílí mezi kolegou Čižnický
Mluvčí 12:  To bych řekl na úvod za sebe, možná bychom potom stihli ten podpojednat v rámci času, který na to byl stanoven.
Mluvčí 12: Co se týče věcné stránky, já se ani tak nebudu pouštět tady do odvážných definic nebo nějakých právních rozborů jako kolega Marc, já narozdívodně tu křišťálovou koli nemám, takže bych si netroufnul hodnotit, jak
Mluvčí 12:  by rozhodovalo zastupitelstvo, které by dostalo ke schválení nabídku smíru, jestli by zastupitelé měli tu odvahu schválit smír ve výši třeba kolegů čižinským navrhovaných několika jednotek milionů, nevím jestli tam bylo sedm, nějaké takové číslo, umluvám se, nepamatuji si ho, nebo předtím patnáct oproti hrozícím
Mluvčí 12:  a čtyřiceti, padesáti třeba by tu odvahu našli.
Mluvčí 12: Já bych si to netroufal tímto způsobem hodnotit.
Mluvčí 12: Co bych ale chtěl říct a co se přiznám, že mi v rámci těchto diskuze zase vadí a vrátím se tím skoro na začátek ke svému příspěvku,
Mluvčí 12:  Já to vnímám vlastně jako snahu protistrany bránit demokratické diskuzy nad tím bodem.
Mluvčí 12: Protože zase se to celé formuluje tak, že v podstatě my nemáme právo tady v tuhletu chvíli kritizovat nějaké rozhodnutí našich předchůdců.
Mluvčí 12: Nemáme právo někomu nasazovat příhlavu.
Mluvčí 12: A proč to právo nemáme?
Mluvčí 12: Proč jsme mohli v rámci té diskuze předchozí tady kritizovat kolegu Gubureš, co všechno špatného udělal?
Mluvčí 12: Proč jsme tady v rámci této diskuze mohli kritizovat kolegu Lomeckého, jak to udělal blbě?
Mluvčí 12:  Proč můžeme kritizovat paní starostku, že ten bod přikládá sem dnes v říjnu, že ho nepředložila v únoru, to tady zaznělo před chvílí tahle ta kritika.
Mluvčí 12: Ale nemůžeme se zeptat kolegy Čižinského, proč tedy, když v úzovkách, jak říká sám, jednal o té věci transparentně, dostal nějakou nabídku, pojal nějakou vlastní úvahu právní na toto téma, jakým způsobem ta nabídka jednal o té věci transparentně, dostal nějakou nabídku,
Mluvčí 12:  pojal nějakou vlastní úvahu právní na toto téma, jakým způsobem ta nabídka je výhodná, na to bez zesporu má právo, ale já už si nemyslím, že je transparentní a že je jako legitimní, aby tuhle tu úvahu přetavil v nějakou reáli, a to je rozhodnutí, které skončilo za dveřmi jeho kanceláře,
Mluvčí 12:  na tuto nabídku nereagovat a neřeptat se orgánů k tomu kompetentních.
Mluvčí 12: To znamená, že nedošlo k tomu předložení toho bodu do rady tak, aby došlo k projednání a nějaké úvaze o tom, jestli tedy na tu nabídku bude potřeba reflektovat nebo ne, případně ji předložit zastupitelstvu, tak jako tu odvahu našla tady paní starostka.
Mluvčí 12:  kde teda tu kritiku zjevně asi sklízet může, ale v opačném případě už to tak evidentně možné není.
Mluvčí 12: Poslední věc, nebo ne, poslední, pardon, další věc, kterou jsem k tomu chtěl uvést je, že jenom co se tady zmíním k těm úrokovým sazbám, co vy jste, pane kolego, vlastně nadnesl a co jste nějakým způsobem se snažil tady zlehčovat to vedení toho sporu,
Mluvčí 12:  A v rozsudku je stanoveno ano, 8,05% a ano, v tuto chvíli úrokové sazby díky inflaci jsou někde na 6%.
Mluvčí 12: Ale od začátku, co ten sport byl veden, takové úrokové sazby ve vztahu k částkám, které má městská část, na účtech určitě nebyly.
Mluvčí 12: A zase já nemám tu křišťálovou kouli, abych si dovolil predikovat, že ty úrokové sazby ve vztahu k uloženým penězům budou, městské části uloženým na úročených účtech, budou v té setrvávající sazbě.
Mluvčí 12: To znamená, rozhodně to není tak,
Mluvčí 12:  že my bychom na tom žádným způsobem netratili, nebo jsme do budoucna tratit nemohli.
Mluvčí 12: Tohle to je zase za mě výklad jenom na základě kusích vykousnutých informací.
Mluvčí 12: Další věc, kterou jsem k tomu chtěl uvést, co tady zcela opomíjeme, že ve chvíli, kdy se tahleto záležitost, konkrétně případné pochybení kolegy Čínského, budou je projednávat v kontrolním výboru, jakože tohle věc byla projednávána,
Mluvčí 12:  tak já zde vnímám naprosto očividný střed zájmu a přesto, že to tady nezaznalo, domlývám se, že kolega Čínský by se v rámci hlasování o tomto v kontrolním výboru měl z této věci případně vyloučit, tak aby nedocházelo k nějakému pochybení nebo porušení ve vztahu s hodnocení případně jeho zásahu do té kauzy do jaké míry byla prostě v rozporu s případně nějakými předpisy, které
Mluvčí 12:  upravují rozhodování orgánů městské části.
Mluvčí 12: Děkuji.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Dále je přihlášen pan kolega Rybola.
Mluvčí 00: Já bych chtěl pouze poupravit tady pana kolegu k procházku.
Mluvčí 00: Tady nejde o to, co všechno bychom si mohli za 50 milionů dovolit.
Mluvčí 00: Tady spíš jde o to, že když budeme muset zaplatit 50 milionů, co všechno budeme muset škrtat.
Mluvčí 00:  protože z toho rozpočtu se to bude muset najít a to jsem zvědavý teda kde.
Mluvčí 00: Děkuji.
Mluvčí 25: Děkuji za celkem trefnou poznámku.
Mluvčí 25: Dále je přihlášen pan kolega Bureš.
Mluvčí 28: Děkuji za slovo.
Mluvčí 28: Zažil jsem na dané téma jednání v roce 2016, bylo také dlouhé, kdy zastupitelstvo probíralo všechny varianty
Mluvčí 28:  Četl jsem mnoho souvisejcích dokumentů k dané záležitosti a vždy jsem jako zastupitel, ať už opoziční, koaliční, uvolněný, neuvolněný, měl dostatek informací k dané věci vlastně s jedinou výjimkou a to je ten rok 2019.
Mluvčí 28:  Mimo tento rok se vždycky statutární orgán radil, diskutoval, otázku s příslušnými orgány rady byla projednávána jak na radě, tak na zastupitelstvu.
Mluvčí 28: A trochu jsem čekal, když se zde pan Čižinský hlásil tolikrát, že se alespoň nyní dozvím, jak postupoval v tom roce 2019, jaké nabídky na smírné řešení održel, protože v tom tisku nejsou všechny, i když jsou tam zmiňované.
Mluvčí 28:  a jak si jim je naložil a jaké orgány městské části je v té době projednávaly.
Mluvčí 28: Viděli jsme tu tabulku, ale která záhadně neopsane jeden velmi důležitý řádek, to nepovažuji za chybu, tam prostě řádek chybí, který teda naštěstí doplnil David Bodeček a ono se v těch přílohách dokonce dá dohledat, jak ten řádek vypadal a proč tam není.
Mluvčí 28:  Brzíme to k tomu, že tady se hledají chyby na komkoliv jiném, ale prostě šáhnout si do svědomí a přiznat, že se někdo choval jako král a rozhodl o své vůli bez toho, aby to zdiskutoval s radou nebo se zastupitelstvem, nebo na nějakém koaličním, opozičním jednání, jako se to stalo, jestli se nepletu za Petra Hejmy, který svolal na to jednání předsedů klubů, ale aspoň ty informace dostali a vědělo se, jak postupovat nebo ne.
Mluvčí 28:  Skutečně jsem očekával, že v té tavulce, panej kolego Čižinský, aspoň uvedete celou pravdu.
Mluvčí 28: Brzdí mě, že ne.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Nyní pan kolega Čižinský, prosím.
Mluvčí 06:  Tak já nevím, jakou pravdu tady podle vás zamlčuji, já jsem to velice přehledně napsal do té tabulky, asi by bylo jenom teatrální to tady prosit paní Vladičkovi, aby to promítla znovu, to myslím není potřeba.
Mluvčí 06: V tom relevantním období, které tedy kritizujete, byla ze strany protistrany, byla spokojenost s nabídkou 35 milionů,
Mluvčí 06:  A já jsem se zkoušel vyjednat více, respektive méně.
Mluvčí 06: Zkoušel jsem, abychom platili tedy méně.
Mluvčí 06: To je, pravda, nevím, co jiného k tomu více říci.
Mluvčí 06:  Na paní starostku, teda chápu to správně, že vy jste tedy s protistranou zatím nejednala, dobře?
Mluvčí 06: Je to legitimní, nicméně tedy, když už bych někde hledal, že to je také
Mluvčí 06:  Souhlasím, že ve chvíli, kdy už protistorena vlastně vyhrávala, tak už bychom toho asi příliš nevyjednali.
Mluvčí 06: Ve chvíli, kdy už protistorena věděla, že dostane nějakých 39 minus něco, tak už by nám asi příliš neustoupila.
Mluvčí 06: Nicméně já bych to asi zkoušel jednat i v této situaci, kdy už se to skutečně vlastně mohlo jenom zhoršovat.
Mluvčí 06:  reakce na pana radního procházku, ano já jsem právní posudek jsem si nenechal dělat, samozřejmě jsem jednal s paní advokátkou Helmovou, sám jsem právník, ale to gro
Mluvčí 06:  Bylo to vyjednávání.
Mluvčí 06: Když chcete něco vyjednat, tak musíte samozřejmě napřed, řekl bych, nabídnout méně.
Mluvčí 06: Když jsem nabídl 10 až 20 milionů, že v tomto rámci chci jednat, tak to neznamená, že bych následně třeba nedospěl k částce vyšší.
Mluvčí 06: Ale jak můj dospěl k částce vyšší, už ji nemohu snižovat v rámci seriózního jednání.
Mluvčí 06:  Takže teď samozřejmě zde nemáme tu perspektivu vyjednávat za Prahu 1, teď máme tu perspektivu, že tedy jedna politická skupina kritizuje druhou, ale ty dokumenty, které se, myslím, povnitř transparentně psal, byly právě nějakými vyjednavacími pozicemi, jak toho pro Prahu 1 získat co možná nejvíce.
Mluvčí 06: A další věc, já jsem nevěděl, že 14. ledna přestanu být starostou.
Mluvčí 14: Já jsem si se domníval, že budu
Mluvčí 06:  nejsem popitě generál, spětně samozřejmě jsme mohli mnoho ušetřit, nicméně, když by odvolací sůd měl stejný názor jako sůd prvopřední, tak bychom se zase mohli rvát vlasy, že jsme zaplatili panu Kulhavému 35 milionů a předtím se mu třeba nemusí zbadit ani korunu.
Mluvčí 06:  A tedy ještě poslední reakce na Davida Budeška, chcete bych, aby tady zaznělo.
Mluvčí 06: Gro toho sporu právního spočíval v tom, jak soud vyloží tu formulaci, že nájemce měla ten prostor zhodnotit na vlastní náklady a to v situaci, kdy ta smlouva, který souhlasím s panem Marcem byla napsaná vlastně velmi jako nekvalitně, když ta smlouva neřešila případ, když ten nájem skončí dříve.
Mluvčí 06:  To, že nájem skončit dříve, byla volba nájemce, nájemce mohl i po té, co šel do likvidace, to dále probozovat, tak jak bylo sjednáno, nájemce na místo tohoto ukončil a chtěl peníze.
Mluvčí 06: Já jsem se domníval, stejně jako první stranční soud, že soud může říci, byla to vaše volba, bylo sjednáno na vlastní náklady, zavázali se se k tomu, tam něco investovat, byla to vaše volba, že se to nevyužili.
Mluvčí 06:  odvolací soud řekl, ano, ale převažuje ten názor, že nebo převažuje ta hodnota, že by Prazevna neměla spadnout do klína zhodnocení ve výši 60 milionů korun.
Mluvčí 06: Taky legitimní, ano, nepovedlo se, ale skutečně to, že byly nějaké posudky na částky 35, 40, 50 milionů, to
Mluvčí 06:  To tuto otázku neřešilo, to se řeší až teď, kdy už je postaveno na jisto, kdy už soud odvolatý závazně řekl, že ten základ toho nároku dán je.
Mluvčí 06: Teď řešíme ty částky.
Mluvčí 06: Tehdy jsme mohli doufat, dle mého názoru doznačné míry důvodně, že nebudeme platit nic.
Mluvčí 25: Děkuji zpoznámku ještě pan kolega Miller.
Mluvčí 12:  Díky za slovo, paní starostko, já bych v duchu toho svého příspěvku, který jsem před chvílí uvedl, navrhl doplnit další bod usnesení, kde bych navrhoval následující text.
Mluvčí 12: Zastupitelstvo doporučuje s projednávání věci v kontrolním výboru vyloučit Pavla Češinského vzhledem k možnému střetu zájmu.
Mluvčí 12: Zaslal jsem to k rukám paní Valíčkové,
Mluvčí 25:  Dobrá.
Mluvčí 25: Než to paní magistra Valíčková načte a včlení do onoho návrhu, já se s tímto návrhem stotužňuji, budeme to tedy hlasovat jako jedno hlasování, nebude-li jiný požadavek.
Mluvčí 25: Závěrečné slovo,
Mluvčí 25:  Budu ráda, milí kolegové, pokud mi dáte, posílíte můj mandát k tomu jednat v této věci na straně jedné a na straně druhé, budu ráda, stejně tak budu ráda, milí kolegové, pokud svým rozhodnutím uvedeme v proces nějaké korekční kroky vzhledem k našemu vnitřnímu fungování v rámci volených orgání.
Mluvčí 25:  Pouze tolik, to snad stačí.
Mluvčí 25: Ještě s poznámkou paní kolegy Klasnova.
Mluvčí 16: Děkuji za slovo.
Mluvčí 16: Já ten materiál milé ráda podpořím, ale prosila bych o tom v posledním bodu o tom pozněvacím návrhu pana a kolegy Milera hlasovat samostatně, prosím.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Děkuji, ano.
Mluvčí 25: Máme tady prosím technicky připraveno?
Mluvčí 25:  S technickou poznámkou nebo jinou poznámkou, pan kolega Marts jsem zaregistrovala.
Mluvčí 26: Já se hlásím s procesním návrhem, já žádám hlasování per partes o tomto tisku, děkuji.
Mluvčí 25: Dobrá, budeme tedy hlasovat per partes.
Mluvčí 25: Je to možné samozřejmě.
Mluvčí 29:  Prosím, když to je náraň jedno slání, se mi ovlivnilo. Titulky vytvořil JohnyX
Mluvčí 28:  Ano, vzhledem k tomu, že hlasujeme per partes a všechny pozměnící návrhy se staly na základě souhlasu s původním návrhem, takže můžeme začnout promítat... Pane kolego, všichni mají předložený materiál v ruce, můžeme tedy předtím... Můžeme, a dokonce už vidí na obrazovce, takže...
Mluvčí 28:  Ano, všichni to mají v ruce, takže... Přistupme per parates k hlasování obodu 1 usnesení, to je to bere na vědomí.
Mluvčí 25: Děkuji, hlasujeme tedy obodu 1 tohoto usnesení, kdo je pro, prosím, pro ti, kdo se zdržel.
Mluvčí 25:  Děkuji pro 21, proti nikdo, nikdo se nezdržel a nehlasoval opět.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 28: Druhým bodem je souhlasí se zahajem jednání atd.
Mluvčí 28: Opět všichni viděli?
Mluvčí 25: Děkuji, hlasujeme bod dvě tohoto usnesení, kdo je pro, proti, kdo se zdržel.
Mluvčí 25:  Děkuji pro 2.20, proti nikdo, nikdo se nezdržel a nikdo nehlasoval.
Mluvčí 25: Možná poprosím kolegy, kteří jsou na konci stolu, jestli by do kuluáru vznesli dotaz, jestli kolegové vědí, že již hlasujeme.
Mluvčí 25:  Budeme dále pokračovat k bodu tři.
Mluvčí 28: Další je bod tři, ukládá předložit výstupy z jednání ve smyslu předchozího stavce k projednání a rozhodnutí radě a zastupitelstvu.
Mluvčí 25: Děkuji, hlasujeme bod tři, kdo je pro, prosím, pro tí, kdo se zdržel.
Mluvčí 25:  Pro 23, proti nikdo, nikdo se nezdržel a 3 nehlasovali.
Mluvčí 25: Postřed hlasování.
Mluvčí 11: Není tam odhlásený burk, kdo pořád nehlasoval, o 3.
Mluvčí 11: Už je zase zpět.
Mluvčí 25:  Budeme pokračovat, budeme pokračovat dál.
Mluvčí 28: Nyní je to ten bod čtyři.
Mluvčí 28: Ukládá vypracovat stanovisko zdane došlo ze strany statutárního orgánu městské části Praha 1 k procesnímu či jinému pochybení a předložíte jí kontrolnímu výboru zastupitelstva městské části Praha 1 a radě městské části Praha 1 k projednání.
Mluvčí 28: Zodpovídá starostka Teresie Radomířská a s tedym jménem do 14.11. tohoto roku.
Mluvčí 25:  Děkuji, hlasujeme tedy bod 4, kdo je pro, proti, kdo se zdržel.
Mluvčí 25: Děkuji, 14 pro, 2 proti, 4 se zdrželi, 6 nehlasovalo.
Mluvčí 28:  A posledním bodem doporučuje s projednání a hlasování v dané záležitosti v kontrolním výboru vyloučit magistra Pavla Čižnického vzhledem k možnému střetu zájmu, což je na rozhodnutí kontrolního výboru.
Mluvčí 28: Doporučení zastupitelstva.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Hlasujeme tedy bod 5, kdo je pro, proti, kdo se zdržel.
Mluvčí 25: Hlasujeme ji.
Mluvčí 25:  Pro, devět, proti, jeden, zdrželo se sedm a devět nehlasovalo.
Mluvčí 25: Tento bod usnesení nebyl zchválen.
Mluvčí 25: Nyní tedy budeme hlasovat celé usnesení bez bodu pět.
Mluvčí 25: Hlasujeme o upraveném návrhu usnesení, kdo je pro, proti, kdo se zdržel.
Mluvčí 25:  Děkuji.
Mluvčí 25: Pro 16, proti někdo zdrželo se 7, nehlasovali 3.
Mluvčí 25: Děkuji vám.
Mluvčí 25:  S tím způjžděním nicméně dostáváme se k bodu číslo 5, tak jak jsme si ho odsunuli, bod Hasičská stanice pro jednotku sboru dobrovolných hasičů městské části Praha 1 studie.
Mluvčí 25: Tento materiál si vám dovoluji předložit, neboť byl v podstatě vyžádán zastupitelstvem
Mluvčí 25:  v září tohoto roku, 13.9.
Mluvčí 25: Zastupitelstvo ve svém usnesení si vyžádalo projednat zbor dobrovolných hasičů pro Prahu jedna první etapa.
Mluvčí 25: Materiál, který zde máte předložen,
Mluvčí 25:  reflektuje stav úvah o hasičské stanici, tak jak jsme zavázáni k tomu vybavit naše dobrovolné hasiče, naši jednotku dobrovolných hasičů.
Mluvčí 25:  Tento materiál není nic nového, je to materiál známý, který opakovaně v průběhu několika let se tady stále objevuje.
Mluvčí 25: Nicméně chápu, že toto zastupitelstvo jej chce znovu nahlédnout, snad připomenout si nebo se s ním hlouběji seznámit.
Mluvčí 25:  a udělat si na něj názor.
Mluvčí 25: Nicméně usnesení, které si vám dovoluji navrhovat, je pouze usnesení ve smyslu bere na vědomí neboť fakt, že rozhodnutí k vybudování
Mluvčí 25:  Hasičské stanice padl na tomto plénu ovšem v jiném složení již před trahnou dobou.
Mluvčí 25: Protože se necítím oprávněna ani odborně
Mluvčí 25:  předložit tento materiál sama.
Mluvčí 25: Poprosila jsem pana inženýra a architekta Havránka, aby byl tak laskav a provedl zde prezentaci a byl samozřejmě k dispozici i vaším případným odborným či laickým dotazům.
Mluvčí 25: Pane inženýre, prosím, zaujměte místo zde u stolku.
Mluvčí 25:  Vezměte si slovo a hovořte a poté bude otevřena diskuse k tomuto vodu.
Mluvčí 30: Dobrý den, dámy a pánové, dobrý den, vážení zastupitelé.
Mluvčí 30: Já poprosím paní kolegyně, jestli by mě mohla pustit prezentaci, která je primárně složená s částí
Mluvčí 30:  projektové studie, kterou jste před předchozím zastupitelstvem dostali jako podkladový materiál, takže předpokládám, že všichni zastupitelé měli možnost tuto projektovou studii vidět, prostudovat.
Mluvčí 30: Ona je poměrně obsáhlá, bytě první etapou vlastní projektové studie, na které jsme teprve v úvozovkách začali pracovat společně s městskou částí a zejména s jednotkou sboru dobrovolných hasičů.
Mluvčí 30:  Já bych si v této souvislosti dovolil vrátit se zpátky o jeden krok a upozornit vlastně na tu skutečnost, že této projektové studie, která je nyní předkládána a projednávána,
Mluvčí 30:  a je projednávána, jak říkám, v rozpracovanosti, předcházela ověřovací vyhledávací studie, která měla za úkol najít a identifikovat to nejvhodnější nebo teoreticky možné místo v lokalitě městské části Praha 1.
Mluvčí 30: Tato ověřovací studie byla zakončena rozhodnutím zastupitelstva městské části o volbě varianty A, což je ulice Holbova,
Mluvčí 30:  což je pozemek v těsném blízkosti a sousedství ministerstva dopravy u výjezdu z Těšnovského tunelu.
Mluvčí 30:  V této vyhledávací studii, která byla obsáhla a řešila pouze vyhledání toho vhodného pozemku a nějaké obecné umístění, nebylo žádným podrobnějším způsobem zkoumáno, jakým vhodným způsobem umístit a dispozičně situovat ten objekt na předmětní pozemek.
Mluvčí 30: Já bych vás poprosil o další slajd.
Mluvčí 30:  V té projektové studii, kterou v současné době zpracováváme pro městskou část Praha 1, jsme měli na základě problémů, respektive těch věcí, které je nutné nebo bylo nutné ověřit za úkol právě v rámci první etapy, předjednat
Mluvčí 30:  tu možnost umístění a realizace stanice jednotky sboru dobrovolných hasičů na předmětný pozemek.
Mluvčí 30: Především s ministerstvem dopravy, které je přímým nejvýznamnějším sousedem té dané lokality, je vlastníkem a zprávcem krytu bunkru pod předmětním pozemkem, tak abychom věděli, jakým způsobem se ten objekt dá nebo nedá na ten pozemek umístit zdali nad krytem s odstraněním krytu a podobně.
Mluvčí 30:  Dále pak předjednat umístění tohoto stanice na předmětný pozemek s ohledem na územní plán a na souvisejcí nutnost změny územního plánu, a to konkrétně s odborem územního rozvoje magistrátu hlavního města Prahy.
Mluvčí 30:  a v neposlední řadě samozřejmě s ohledem na památkovou zónu a významnost této lokality i s dotyčenými orgány státní správy dbajícími nad ochranou památkové péče, tedy odborem památkové péče magistrátů města hlavního Prahy.
Mluvčí 30: Úkolem této první etapy nebylo detailní navržení projektového návrhu té stanice, přesto proto, aby jsme
Mluvčí 30:  s těmito dotčenými orgány státní zprávy toto předjednání mohli udělat, jsme byli nuceni už v téhleté první etapě vytvořit ten projektový návrh a začít pracovat trošku už i z té druhé etapě, tak jak je naznačeno na tomhletom slejdu.
Mluvčí 30:  tedy navrhnout správné umístění toho objektu a v rámci tohoto návrhu jsme se snažili ověřit a umístit na pozemek všechny potřeby vaší stávající jednotky sboru dvorovolní a syčů, která působí ve stupni zásahovém
Mluvčí 30:  nebo je dneska zařazena do zásavovému stupně JPO 5, ale fakticky už dneska vykonává úkoly a povinnosti a strukturů svých činností zásavovému stupně JPO 3, o kteréž to přeřazení bude žádat v momentě, kdy její řeknu technické a zejména prostorové zázemí to umožní a proto se i tato studie zpracovává.
Mluvčí 30: To znamená, my jsme
Mluvčí 30:  Trošku v předstihu provedli návrh nového dispozičního umístění na pozemek.
Mluvčí 30: Já bych poprosil další obrázek, kdy zde vidíte předmětný pozemek, který je vlastně u výjezdu z Těšnovského tunelu podál ulice Holbovy, severojižní orientace na západní straně od ministerstva dopravy.
Mluvčí 30: Poprosím další obrázek.
Mluvčí 30:  Z hlediska územního plánu je zřejmé, a už to bylo konstatováno v uvěřovací studii, že využití tohoto pozemku vyžaduje změnu územního plánu s izolační země rozšířením té napravo na východ vstávající funkce, pod kterou je i ministerstvo dopravy.
Mluvčí 30: Prosím o další slajd.
Mluvčí 30:  Tento bohužel není příliš viditelný, nicméně na tomto obrázku je vidět podrobné a přesné geodetické zaměření stávajícího stavu toho pozemku, kde je i vyobrazen pozice toho podzemního objektu ministerstva dopravy.
Mluvčí 30: Poprosím tedy o další.
Mluvčí 30: A zde již vidíte nově orientovaný nebo nově umístěný objekt, který se oproti tomu návrhu v té vyhledávací studii, kterou jste již znali,
Mluvčí 30:  z předchozích let otočil do severojižní orientace, protože bylo z hlediska výškopisu a polohopisu a z předběžních jednání, z kterých vyplynulo souhlas nebo možnost
Mluvčí 30:  odstranění toho podzemního odbětu, tu krytu ze strany jeho vlastníka, správce ministerstva dopravy, byl ten objekt zapuštěn a bylo využito to maximální výškové převýšení v úrovni té křižovatky nábřeží a holbovy u výjezdu z Těšnovského tunelu, tak aby jsme toho převýšení využili, aby to první nadzemní funkční podlaží, kde bude umístěna technika,
Mluvčí 30:  ponížili a udělali z něj de facto druhé podzemní podlaží z té pozice a z toho pohledu ulice Lodní mlíny.
Mluvčí 30: Poprosím o další obrázek.
Mluvčí 30: Zde již vidíte půdory z toho druhého podzemního podlaží v pohledu přízemí ministerstva dopravy a z pohledu úrovně té horní hrany ulice Lodní mlíny, kde
Mluvčí 30:  je vlastně umístěno pět výjezdových stání pro zásahová vozidla.
Mluvčí 30: Ty pozice a ten rozsah těch jednotlivých stání odpovídá stávající technice jednotky sboru dobrovolných nasičů a na toto navazují v této úrovně druhého podzemního podlaží navazující provozy špinavé, to znamená špinavá šatná chemická očista sklady,
Mluvčí 30:  a materiálů, které potřebují ty hasiči přímo k zásahu technické místnosti, dílny a podobně.
Mluvčí 30: Poprosím o další obrázek.
Mluvčí 30: Zde vidíte to, řekněme, teoreticky druhé nadzemí, nicméně fakticky první nadzemí podleží z pohledu ulice Lodní mlíny, kde probíhá, řeknu to, technické čisté zázemí.
Mluvčí 30:  toho objektu, to znamená polifunkční sál, který má mnoho funkcí od nějakého školícího, školící funkce přes vedení krizového štábu v případě potřeby přes evakuační ubytování, v případě potřeby přes, v tomto patře jsou umístěny taktéž čisté šatny, ložnice pro mužstvo v případě držení vlastně 24 hodinové služby, velitelské kanceláře, denní místnosti pro mužstvo,
Mluvčí 30:  zasedací místnost pro mužstvo a samozřejmě i vertikální prostupy tím objektem.
Mluvčí 30:  Poprosím o další obrázek.
Mluvčí 30: Zde vidíte v řezu, jak vlastně vypadá to první podzemní nebo druhé podzemní podlaží.
Mluvčí 30: Jehož výjezd je vlastně do prostoru křižovatky Holbova nábřeží u výjezdu z Těšnovského tunela.
Mluvčí 30: A na něm vlastně to první nadzemní podlaží, kde je ten čistý, řeknu administrativně,
Mluvčí 30:  provozní část toho objektu.
Mluvčí 30: Poprosím o další obrázek.
Mluvčí 30: Zde vidíte vlastně dispozici stávajícího stavu v nějaké nadhledové ortofotce a v případě překliknutí na další obrázek vidíte, že při našem návrhu kolegové architekti využili
Mluvčí 30:  řeknu, trasování směru i velikosti té římsy Těšnovského tunelu, což je potom vidět i v těch aksonometrích, v těch pohledech, a prodloužili tu římsu výjezdu Těšnovského tunelu, kterou napojili na rozdělující římsu mezi
Mluvčí 30:  tím podzemními podlažími, kde je umístěna technika, ty výjezdová stání, technické zázemí a nadzemními podlažími, kde je umístěny ty čisté provozy, to znamená ložnice, sály, kanceláře a příslušná administrativa.
Mluvčí 30: Poprosím další obrázek, kdy se vždy teďkon v těch vizualizacích střídají právě pohledy
Mluvčí 30:  stávající stav versus, prosím, ten následující obrázek, nový stav, kde je opět dobře vidět, jak dochází vlastně k prodloužení a protažení té trajektorie té římsy toho výjezdového portálu Těšnovského tunelu, který bude přirozeně, nebo by měl v tvrdánci tohoto návrhu přirozeně navazovat vlastně na ten nový objekt,
Mluvčí 30:  Tudíž ten nový objekt bude ve svém důsledku působit jako jednopodlažní, relativně subtilní konstrukce, umístěná do tohoto místa, které překonává výškový rozdíl mezi Těšnovským tunelem, nábřežím a tou horní úrovní ulice Holbova, navazující potom dál na magistrálu.
Mluvčí 30: Poprosím o další obrázek.
Mluvčí 30:  Zde je to právě dobře vidět z pozice toho parku, který navazuje na parkoviště před Ministerstvem dopravy.
Mluvčí 30: Poprosím o další obrázek, jakým poměrně komorním jednopodlažním dojmem ten objekt může působit.
Mluvčí 30: Proto, abychom zachovali právě charakter toho prostoru a co nejvíce řeknu,
Mluvčí 30:  integrovali ten objekt do toho daného prostředí, je navržena extenzivní zelená vegetační střecha celého objektu s převislou zelení přes tu Římsu.
Mluvčí 30: Poprosil bych o další slajd.
Mluvčí 30: Zde je pohled z té horní úrovně ulice Holbova a začátku ulice Lodní mlíny.
Mluvčí 30: Prosím o další obrázek.
Mluvčí 30: A poprosím i o další slajd, děkuji.
Mluvčí 30:  Toto vlastně všechno předcházelo, nebo toto, co jsem vám zde promítl, a to, co jste dostali jako první etapu projektové studie jako podkladový materiál před předchozím zastupitelstvem, je znovu opakuju rozpracovaná zhruba 20% část naší práce v rámci projektové studie.
Mluvčí 30: Byl to pouze prvotní návrh,
Mluvčí 30:  který byl zpracován právě proto, abychom mohli splnit ty základní čtyři úkoly, které máme v rámci smlouvy a v rámci zadání městské části Praha 1, a to je předjednání s ministerstvem dopravy,
Mluvčí 30:  které, jak můžete nalézti na té straně 10 té předložené studie, bylo úspěšně dokončeno vyjádřením pana ministra Kupky, kladným vyjádřením o možnosti zrušení toho podzemního objektu a jeho nahrazením novou stanicí jednotky zboru dobrovolní hasičů.
Mluvčí 30: Dále pak předjednání se s vlastníkem a správcem Krytu, což je taktéž ministerstvo dopravy,
Mluvčí 30:  No a dalšími důležitými kroky bylo předjednání tohoto návrhu s odborem územního rozvoje, kde jsme kladně s panem ředitelem Foglarem projednali
Mluvčí 30:  Zase ten závěr z toho projednání najdete na straně 11 té studie, té první etapy.
Mluvčí 30: Možnost změny územního plánu, o kterouž to bylo v mezidobí 27.9. oficiálně ústy městské části požádáno a je tomuto záměru změny územního plánu už přiděleno konkrétní číslo a už je zařazena do toho procesu
Mluvčí 30:  projednání s kráceným postupem.
Mluvčí 30: A posledním třetím nejvýznamnějším nebo významným projednáním bylo projednání s odborem památkové péče magistrátů hlavního města Prahy, kde po předložení a představení tohoto záměru a tohoto projektového názoru návrhu byl tento přijat kladně s doporučujícím dopracováním stavebně historického průzkumu pro další stupně projednání.
Mluvčí 30:  Právě v této fázi se nacházíme na přelomu mezi první etapou a druhou etapou zpracovávané projektové studie.
Mluvčí 30: A jak už jsem uvedl, právě v té druhé etapě bude předmětem to detailní zpracování návrhů.
Mluvčí 30: To znamená, tento návrh se bude ještě upravovat detailněji co do konstrukčních statických návrhů, nejspíš dojde ještě i k nějakým dispozičním upravám toho objektu.
Mluvčí 30:  s ohledem právě na nyní zahájený nebo nyní zahajovaný inženířsko-geologický průzkum pro potřeby založení, navržení základní statiky.
Mluvčí 30: Nyní bude proveden stavebně historický průzkum, který rovněž přivede některé požadavky, řeknu na další navazující materiálová řešení v té další navazující fázi, tedy až na konci té druhé etapy
Mluvčí 30:  bude hotov finální projektový návrh v rámci projektové studie.
Mluvčí 30: Tedy prosím, berte toto jako rozpracovanou studii, jako rozpracovaný návrh, který reflektuje a zobrazuje požadavky a potřeby jednotky, který reflektuje a zobrazuje stávající techniku,
Mluvčí 30:  stávající funkci a stávající nutnost funkčnosti jednotky sboru dobrovělých hasičů Prahy 1, nicméně bude dál ještě precizováno.
Mluvčí 25: Velice děkuji za tuto obšírnou prezentaci.
Mluvčí 25: Otevírám tedy diskusy a do diskuse se přihlásil pan kolega Ludvíček, prosím, má slovo.
Mluvčí 01: Dobrý den.
Mluvčí 01:  Chtěl bych říct pár detailů z mého pohledu.
Mluvčí 01: Současný stav hasičády, která se nachází na adrese Nové línie, je naprosto nevyhovující.
Mluvčí 01: Kdo jste tam byli, tak to určitě mě dáte za pravdu.
Mluvčí 01:  Problém je taky s majiteli těch bytů v tom domě a jeden příklad za všechny, když se dívám na to nejlépe vybavené auto, zásahové, které tam stojí na dešti, které nemá ani garáž, tak ostatní věci jsou na libuši a na dalších věcech, tak si myslím, že je naprosto jasné, že ta nová hasičárna být musí.
Mluvčí 01:  My jsme s předstihem, už jsem to tady říkal minule na zastupitelstvu, na komisi bezpečnosti pozvali pana Havránka, kde jsme to docela detálně rozebírali.
Mluvčí 01: Ta debata trvala více než hodinu a byla naprosto věcná.
Mluvčí 01: A z debaty na komisi vyplynulo asi toto.
Mluvčí 01:  Konstatovali jsme, že studie projektu odpovídá současné potřebě hasičů, počtu aut a dalšího vybavení.
Mluvčí 01: Zadruhý jsme konstatovali, že další část projektu, co tady pan Havránek přednesl, musí být jednoznačně koordinována s jednotkou, sboru dobrovolní hasičů a městské části Praha 1.
Mluvčí 01:  a požádali jsme velitele jednotky pana Čiháka, aby nám vyhotovil nějaký písemný scénář budoucí nové hasičské stanice, včetně techniky, která zde bude mít stanoviště.
Mluvčí 01: A druhá věc, informaci o okolních stanicích jednotek sboru dobrovolních hasičů v okolí Praze, v Praze jako takové, protože tu informaci nemáme, jak je to dosáhlé.
Mluvčí 01:  A na závěr tohoto mého krátkého přískovku bych chtěl poprosit, aby ta debata, která tady bude, byla konstruktivní a aby nebyla nedůstojná, protože novou hazickou stanici určitě potřebujeme.
Mluvčí 01: A dneska v poledne jsem si přečet na Facebooku komentář paní Pětihoke, která říká, nic nechci, žádnou novou stanici nechci.
Mluvčí 01: Takhle bych si nepředstavoval tady naši dnešní debatu, děkuju.
Mluvčí 25:  Děkuji, dále je přihlášen pan Lachman, prosím.
Mluvčí 27: Děkuji za slovo, já se budu snažit být co nejvíce konstruktivní.
Mluvčí 27: Začnu s tím, že bych měl výtpu k tomu, jakým způsobem jsme dostali tento materiál, nebo v jaké formě.
Mluvčí 27: Platí to i o více různých materiálech, ta kvalita toho PDF je naprosto otřesná, tam se nedá, pokud by mě zajmaly třeba nějaké kóty atd., to si tam prostě nenajdu, protože to nepřečtu, takže bych
Mluvčí 27:  chtěl požádat, teď není zrovna pan Bureš, jako novopečený, znovuradní pro IT, tak jestli by mohl na tomhle nějak zapracovat, abychom dostávali materiály nenaskenované, ale v původních podobách.
Mluvčí 27: Naštěstí na minulé zastupitelnosti jsme to dostali tiskem, kde ta kvalita byla lepší, takže nakonec jsem se k tomu nějak dohrabal.
Mluvčí 27: Ale myslím si, že obecně tohle bychom měli zlepšit.
Mluvčí 27:  A teď já mám tady dotazy hodně na vás.
Mluvčí 27: Vy jste mi říkali, s kýmžím to bylo projednáno.
Mluvčí 27: Já už jsem tady na minulém zastupitelstvu vyjadřoval nějakou svoji nejistotu o výběru toho místa.
Mluvčí 27: Bylo to projednáno s Institutem plánování rozvoje Prahy, nebo se zástupci magistrátů, z hlediska umístění jako takového, protože ta lokalita jako taková,
Mluvčí 27:  Tam je teď nějaká izolační zeleň, ale můžeme o ní bavit se vlastně o nějaké rozvojové oblasti, která v tuhle chvíli je zjezvená magistrálou a teď tím silničním přivadičem dávničního typu Hůstí Holbovy ulice a jak je tam Hůsákovo ticho.
Mluvčí 27:  a když bychom se podívali na to z ptačího pohledu, tak tam je docela evidentní, že se tam nabízí nějakým způsobem kultivovat to nábřeží jako takové.
Mluvčí 27: Já se obávám, že stavba na takovémhle místě konzervuje to místo a znemožňuje třeba celý tuhle křižovatku věz do tunelu zastřešit a propojit Parklanova s nábřežím třeba.
Mluvčí 27: Přijde mi to jako nepochopení funkce pražských nábřeží, které byly tady zdevastovány v historii
Mluvčí 27:  a my bychom neměli uzavírat celé to místo nějakému budoucímu řešení, protože zrovna IPR ve své studii humanizace magistrály tak mluví jenom krátkou poznámkou k tomuhle jako o místě, kde by bylo vhodné vlastně propojit to nábřeží a zároveň potom i nějaká napojení na Štvanici atd.
Mluvčí 27: Takže to je vlastně jednaká otázka, tomu se váži třeba možnost
Mluvčí 27:  to, o čem jsem mluvil, v budoucnu udělat s takovouhle stavbou.
Mluvčí 27: Potom, protože teď už určitě víte víc, než při zjišťovací studii, kolik to bude stát, zhruba nějakou úplně základní odhad.
Mluvčí 27:  který by mě nějakým způsobem trošku zorientovalo v té situaci.
Mluvčí 27: Protože umím si představit, že když tady do Jádra Hory postavím takovouhle super stavbu, tak to prostě nebude úplně levné.
Mluvčí 27: Samozřejmě chápu, že toho místa na Praze jedna máme málo.
Mluvčí 27: A to jsou teď otázky na vás a já se potom ještě přihlásím s jinými na někoho jiného, abychom to nemíchali.
Mluvčí 25:  Jenom než vám, pane inženýre, dám slovo, abyste odpověděl na ty konkrétně položené otázky s technickou poznámkou, pan kolega Ludvíček, prosím.
Mluvčí 01: Jenom technická, pane Lachmane, ta samotná studie má 50 mega a tohle to, co se posílalo, to má zhruba 10 mega, to bylo jenom čístě z technického důvodu, jo.
Mluvčí 01: Takže pokud budete chtít, není problém, já vám rád pošlu, nebo kdokoliv z nás, tu studii v té kvalitě v těch 50 megách, není to problém, je to jenom technikálně.
Mluvčí 25:  Děkuji.
Mluvčí 25: A nyní, pane dženele, kdybyste byl tak laskav.
Mluvčí 30: Děkuji za slovo.
Mluvčí 30: Já bych poprosil, jestli by byl možné promítnout tu prezentaci, konkrétně ideálně stranu 10.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 30: A já začnu odpovědní na vaši otázku toho projednání.
Mluvčí 30: My jsme poměrně detailně projednávali jak tuto rozpracovanou studii, tak následný postup ve věci toho vlastního, tu prezentaci, pardon.
Mluvčí 30:  Ideálně.
Mluvčí 30: A s odborem územního rozvoje magistrátu hlavního města Prahy a jsme s odborem územního plánování ve velmi intenzivním kontaktu už od zpracování téhleté studie přes další fáze, protože jsme samozřejmě k té vlastní žádosti o změnu územního plánu
Mluvčí 30:  kromě úslesení zastupitelstva, o kterém jste hlasovali na předchozím zastupitelstvu, museli předložit ještě celou řadu dalších vyjádření, například souvladu s EO, s Naturo, to znamená vyjádření orgánů ochrany přírody, a jsme ve velmi intenzivním kontaktu jak s panem ředitelem Foglarem, tak s pani Touškovou, pořizovatelkou té změny územního plánu, nebo ta procesuje toto,
Mluvčí 30:  a ta zároveň tyto věci diskutuje i s IPREM, který je pořizovatelem a zpracovatelem té změny územního plánu.
Mluvčí 30: Takže ano, jsou tyto věci konzultovány a projednány jak s odborem územního rozvoje, tak s IPREM.
Mluvčí 27:  A jenom nějaká už třeba kladná reakce máte?
Mluvčí 30: Nemáme žádnou negativní.
Mluvčí 30: Všichni souhlasí s tím, že rozšíření té plochy ZVO, která je na východ od tohohle území, od té izolační zeleně, je na ten pozemek 2360 lomeno 4, což je ten pozemek, já to tady s dovolením ukážu, tento pozemek, ten končí zde,
Mluvčí 30:  Je možné.
Mluvčí 30: Nikdo ani z odboru územního rozvoje, ani z IPRU, nemá, nebo zatím se nevyjádřil, že by měl problém s rozšířením nebo respektive se změnou statutu tohoto pozemku z izoleční zeleně na ZVO, na tu navazující funkci, která tam je pod ministerstvem dopravy, až k té žluté funkci, což je dopravní, to je ta ulice Holbova, to je ten pozemek Lomeno 5.
Mluvčí 30:  Já bych ještě v souvislosti s tím se dovolil zareagovat na tu vaši poznámku nebo dohat nad teoretickým prodloužením parku Lanova, který máme tady v té levé části toho obrázku.
Mluvčí 30: Já jsem záměrně tady nechal promítnout teď nejdřív ten stávající stav.
Mluvčí 30:  Tady vidíme, kde začíná ta opěrná kamená zeď, která má už přes 4,5 metrů tady v té patě vstup.
Mluvčí 30:  hradba, řekněme, toho prostupu.
Mluvčí 30: Umím si představit, stejně asi jako vy, jakám směřujete na nějaké zastřešení, řeknu zelené nebo pěší té vlastní křižovatky, toho výjezdu z Těšnostského tunela a příjezdu z Holbovy ulice,
Mluvčí 30:  ale zcela nepochybně, kdyby ta pěší nebo zelená trasa měla pokračovat z parku Lanova směrem dál podél nábřeží, tak určitě nikdy nedojde k tomu, že by se ubůrala nebo by procházela ministerstvem dopravy.
Mluvčí 30: Vždycky tady dojde k nějakému posunu po téhleté diagonále, kterou se snažím svou roztřesenou rukou ukázat.
Mluvčí 30:  za tu čelní fasádu severní ministerstva dopravy.
Mluvčí 30: Teď bych poprosil, jestli bychom mohli ten další obrázek 11 překliknout jenom.
Mluvčí 30: A zde je právě vidět to, když jsme to konzultovali s odborem územního rozvoje, co bylo jako striktní požadavek, který a i prem právě z kolegy,
Mluvčí 30:  tak bylo jednoznačně řečeno, že v případě, že dojde k té změně územního plánu, tak v regulaci pro tenhle pozemek bude dodržený pevné stavební uliční čáry, to znamená, že ten náš objekt bude muset navazovat uliční čárou maximálně na právě tu severní fasádu ministerstva dopravy.
Mluvčí 30: Čímž logicky, my vlastně ten prostup a pokračování řekněme parku Lanova neznemožňujeme.
Mluvčí 30:  My nad tím naším objektem severně, od té severní fasády, už nezasahujeme do toho rostlého terému a ten zachováváme pro nějaké teoretické přemostění a napojení v budoucnu nějakého, řeknu, zeleného, ambiciozního projektu, který prodlouží nebo propojí ten park Lanova a dál bude pokračovat a třeba skultivuje do zelený podoby i to parkoviště před ministerstvene dopravy nějakým roce XY.
Mluvčí 30:  Nicméně právě proto je ten objekt nasazen a jeho limit zasahuje po tu severní fasádu ministerstva dopravy.
Mluvčí 30: Tak to je odpověď na tu vaši druhou otázku a třetí otázka, kolik to bude stát.
Mluvčí 30: Já opravdu dneska neumím říct na začátku projektové studie, samozřejmě až tu projektovou studii dokončíme, budeme na konci třetí etapy, tak součástí té projektové studie v zadání zpracování podrobného odhadu investičních nákladů.
Mluvčí 30:  Ale to můžu udělat až v momentě, kdy budu mít ten projektový návrh opravdu zpracovaný relevantně a seriózně.
Mluvčí 30: Dneska je to opravdu předprojektový návrh.
Mluvčí 30: Já nevím, jestli ten konstrukční systém bude sloupový, stěnový, jak moc železa budu muset použít do železobetonu, jestli ten objekt budu zakládat plošně,
Mluvčí 30:  na pilotách.
Mluvčí 30: To právě ukáže teď ta druhá etapa, kde budu zpracovávat enženísko-biologický průzkum a budu zjišťovat ty zákradní okravé podmínky těch nejdůležitějších věcí a faktorů, které budou mít vliv na cenu toho objektu.
Mluvčí 30: Až teprve potom budu schopen vám seriózně říct, kolik ten objekt bude stát.
Mluvčí 30:  Samozřejmě jsem schopen z hlediska nějakých statistických údajů se na to podívat z hlediska podlahové plochy, protože jsem tu otázku očekával.
Mluvčí 30: Tak můžu se podívat, můžu říct, že ten objekt dnes má v řádově 2000 m2.
Mluvčí 30:  plochy a v momentě, kdy si přepodívám, zakulik staví developeri v Praze a vím, že cena se pohybuje mezi 40-50 tisící korunama metru čtvrečního bytu nebo nějakýho objektu obecně, tak jsem schopen dopočítat se nějakého čísla, ale je to velmi hrubý, velmi nepřesný a prosím, nechtějte po mně teď odpověď na tuhle otázku, nebylo by to seriózní i se tady jak strašit, tak utěšovat nějakýma hodnotama.
Mluvčí 27:  Moc děkuju, můžu jenom úplně kratioučkou do toho.
Mluvčí 27: Já jsem na to zapomněl, to je taky technický dotaz.
Mluvčí 27: Dočítáme se tam, že lze očekávat větší agresivitu podzemní vody, což mě vede.
Mluvčí 27: Já jsem to i sdílal na internetu, což asi lidi ví, takovou tu známou fotku zatopeného těšňovského tunelu.
Mluvčí 27: My chceme stavit hasičskou stanici v místě, které je zaplavita oné.
Mluvčí 27:  Samozřejmě je vhodné, když jsou hasiči rychle na místě, ale ne zas až tak moc rychle.
Mluvčí 27: Dokážete rozptýlit moje obavy?
Mluvčí 27: Já vím, že dneska je protipovodněná ochrana úplně někde jinde.
Mluvčí 27: Rok 2002 byl úplně někde jinde, ale skutečně se toho nemusíme bát?
Mluvčí 27: Ani spodní vody?
Mluvčí 30: Ne, určitě ne, protože
Mluvčí 30:  V současném stavu, když se podíváte do současného územního plánu a oblastí zátopy, tak toto místo oblastí zátopy není, protože je předmětem ochrany protipovodňových zábran.
Mluvčí 30: Je zajištěno stejně tak jako valná část
Mluvčí 30:  městské části Praha 1 a právě jednotka zboru do Hrovolního si čuje ta, která zajišťuje výstavbu těch protipovodňových zábran a toto místo jako celá řada dalších míst je dneska není v té aktivní zóně, i když samozřejmě z historických kontextů, ano, bylo zaplavováno, ale dneska je zajištěno protipovodním a dostatečným způsobem.
Mluvčí 27: Mě toho to, že to je prostě strategický objekt, který prostě
Mluvčí 27:  Ta vlada se nebude třeba ptát na naše mapy.
Mluvčí 30: Rozumím, já hledu už se, nicméně samozřejmě toto bylo sledování.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Dále je přihlášen pan kolega Marc, prosím.
Mluvčí 26: Já si dovolím taky technickou otázku na pana inčenýra, nebo spíš procesní otázku, jestli už v této fázi studie byl záměr projednán a bylo získáno stanověskou generálního ředitelství integrovaného záchranného systému.
Mluvčí 26:  Proč se na to ptám, rýsuje se teda významná veřejná investice nebo investice z veřejných prostředků v řádu 100 milionů korun do zařízení, které bude integrováno do IZS, takže jestli k tomu se nějakým způsobem vyslovilo vedení integrovaného záchranného systému, děkuji.
Mluvčí 25:  Prosím, pane inženýre.
Mluvčí 30: Omluvte mi moji neznalosti, já nevím, myslíte tím generální ředitelství hasičského záchranného sboru hlavního města Prahy?
Mluvčí 30: To je na ministerstvu vnitra odbor v podstatě.
Mluvčí 30:  předpokládám, že v závěrečné fázi, pokud to bude nutné, bude toto projednáváno.
Mluvčí 30: Nicméně ve standardním procesu stavebního řízení není tato organizace účastníkem ani územního, ani stavebního řízení.
Mluvčí 30: Určitě je účastníkem územního i stavebního řízení hasičský záchranný sbor hlavního města Prahy
Mluvčí 30:  se jednáním a projednáním s hasičským záchranným sborem hlavního města Prahy předpokládáme a počítáme samozřejmě ve fázi, kdy budeme mít tu studii zpracovanou do fáze prezentovatelný a projednatelný, to znamená, bude jasně dáno, protože my dneska ještě upravujeme tu studii a budeme ji upravovat s ohledem právě na ty technické limity napojení, připojení na technickou a dopravní infrastrukturu, což se právě, když se podíváte do toho zadání, bude řešit v rámci té druhé etapy.
Mluvčí 30:  Takže můžeme si určitě dát ten úkol, že to předjednáno a projednáno bude, nicméně ta potřeba té stanice jako takové v rámci
Mluvčí 30:  zásahovosti a vůbec schopnosti výkonu integrovaného záchraného systému v Praze a v rámci výkonu, řeknu, povinností JPO 3, kam směřuje vaše jednotka, je věc zřejmá, řeknu, obecně známá a asi možná povolenější, kdo by na to odpověděl, je možná pan velitel nebo zástupce velitele spíš než já.
Mluvčí 30:  řeknu ten projektový návrh řešením z hlediska stavebního zákona, stavebního řízení a procesů spojených s tím, že potřebujeme na konci vyprodukovat projektovou studii, která relevantně shodnotí a předloží všechny argumenty, že ten záměr je možný, z hlediska stavebního zákonu a zákonovou obzemním plánování povolitelný a zrealizovatelný.
Mluvčí 30:  Tam přivší určitě si myslím, že není ředitelství integrovaného záchranného systému pod ministerstvem JITRA určitě běžným účastníkem takovéhoto procesu.
Mluvčí 30: Tím jsem si skoro zcela jistý.
Mluvčí 30: Určitě je účastníkem toho procesu hasičský záchranný sbor a tam to určitě projednávat bude.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 30: Můžu reagovat.
Mluvčí 25: Si máte doplňkovou otázku, prosím.
Mluvčí 26:  Já se domnívám, že když se staví objekt, který má být začleněn do IZS, tak je dotčeným orgánem státní zprávy generální ředitelství IZS a samozřejmě chápu účast následně HZS hlavní města Prahy, který se k tomu ale vyjádřuje z hlediska požární bezpečnosti toho samotného objektu, jo, ale to je něco jiného.
Mluvčí 26: Vy stavíte objekt IZS vlastně tady, takže to se k tomu musí vyjádřit.
Mluvčí 25:  A nebo nestavíte?
Mluvčí 25: Já bych v tuto chvíli požádala, možná velitelé jednotky, a nebo jestli inž.
Mluvčí 25: Bořák by se k tomu vyjádřil jenom v té odborné rovině.
Mluvčí 02: Děkuji, děkuji, že tady mohu vystoupit.
Mluvčí 02:  Já jenom chci připomenout a přiznám se, že asi vaše otázka směřuje na margoté kritiky zpera pana bývalostrodosti Čižinského, že ta pracovní skupina, která sloužila k vyhledání a posouzení toho místa, nebyla obsazena v zástupci opozice.
Mluvčí 02:  Tady si myslím, že jsme se shodli s panem bývalým starostou, že i já jsem tomu nebyl nakloněn a myslel jsem, že to chybou, leč jako prostý člen jednotky, který se může pouze vyjadřovat k tomu, o čem městská část rozhoduje, jsem se k tomu dále vyjadřovat nemohl.
Mluvčí 02:  Chci tady pouze zacitovat, že v té pracovní skupině, která vyhodnotila toto místo a doporučila ho zastupitelstvu, tak byl pan plukovník Inž.
Mluvčí 02: Hora, náměstek ředitele IZS pro operační řízení HZS Praha a major, bakalář, alešenkýř HZS Praha.
Mluvčí 02: Takže asi to je odpověď na váš dotaz.
Mluvčí 02: Takže ta IZS HZS prostě příslušný
Mluvčí 02:  orgán státní zprávy na úseku požární ochrany zastoupen byl těmito dvěma činiteli, kteří jsou odborně příslušnými a byli při tom posluzování přítomní.
Mluvčí 02: Stačí tato odpověď?
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 25: Děkuji za doplnění.
Mluvčí 25: Dále je přihlášen pan kolega Hejma, prosím.
Mluvčí 13:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 13: Tak v první řadě děkuji, že byl splněn požadavek z minulé zasedání zastupitelstva a tu studii tady máme.
Mluvčí 13:  Takže je dobře, že jsme byli tou studií provedení.
Mluvčí 13: Z formálního pohledu jenom odkazů na stranu 32, 33, 34, kde máme půdory si včetně rozdělení místností a těch metrů a je tam u všech první NP, tak jenom pro ty, koho by to možná mátlo, tak asi by se to mělo označit, že tam máme dvě PP, že jo, pod tím.
Mluvčí 13: To je jenom formální věc, aby jsme tu studii měli... Děkuji za upozornění.
Mluvčí 13:  Tak, autíčka jsem věděl, že už máte v prezentaci správný, protože jsem si říkal, že naše jednotka oměnila vozový park v podobě pěti velkých vozů, takže teď už tam máme i ty malý.
Mluvčí 13: Takže to spíše jenom proto, abyste viděli, že si to studujeme, že jsme rádi za tu studie, že ji tady máme.
Mluvčí 13: A já mám k tomu faktický dotaz.
Mluvčí 13: Zaprvé jsem se chtěl zeptat,
Mluvčí 13:  Přece jenom na tu cenu, protože vy jste poměrně podrobně už popsali i specifikaci materiálu a typy betonu, zhodiská pevnosti a podobně.
Mluvčí 13: Když si nasčítáme ty podlahové plochy, tak tam máme asi 2200 m2 podlahové plochy
Mluvčí 13:  Vy jste sám řekli, že jsme schopni přes paleci říct, aspoň o jakých řádech se tady bavíme.
Mluvčí 13: Protože víme, že zhruba obestavěný prostor může být plus minus 10 tisíc za metr krychlový a ta podlažnost u těch bytů vylítla daleko výš.
Mluvčí 13: Tady už jsme někde na nějakých 60 tisících i třeba 80 tisících za metr čtvereční, ale nemůžeme to porovnávat s bytem, protože tady bychom měli přestavovat bunkr
Mluvčí 13:  zakládat tu stavbu speciálně a chápu, že tak je potřeba ty přesné částky mít z toho inženýrského geologického průzkumu.
Mluvčí 13: Takže na druhou stranu ale si myslím, že jsme schopni si říct v řádech, o jakých částkách se bavíme, protože to je pro nás taky podstatný.
Mluvčí 13: My jsme si říkali, že už asi nebudeme tady nikdo polemizovat nad tím, jestli je nebo není potřeba asitská stanice.
Mluvčí 13: Máme svoji jednotku, jsme za ní rádi,
Mluvčí 13:  Vážíme si jich, prokázali už několikrát, že jsou potřební, ať už jde o povodně, nebo byl tady COVID a nechci jmenovat další věci, takže určitě je potřeba jim obstarat důstojné zázemí a my jsme i ze zákona povinni ho obstarat.
Mluvčí 13: Takže o tom asi už není teď pochyb.
Mluvčí 13: Teď jenom si musíme říct, jestli na to stačíme sami, proto já pořádu po těch číslech
Mluvčí 13:  po tom řádovém investičním nákladu a říkali jsme si ještě, že by to s námi měla HZS dílet.
Mluvčí 13: Takže já se zeptám konkrétně ji než pan kolega Marts, jestli z HZS se jedná o spoluvyužití toho
Mluvčí 13:  objektu, jestli tím pádem bychom byli schopni protáhnout tu ruku na hlavní město Praha, aby nám pomohli s financováním toho záměru.
Mluvčí 13: Když jsme u toho byli společní na začátku, tak se o tom mluvilo, že
Mluvčí 13:  Hlasitský záchranný zbor hlavního města Prahy tak naopak by byl rád za kapacity pro nějaký ten svůj operativní sklad, který mají výlovem u Prahy a musí při těch mimořádných událostech, kde musí do toho skladu dojet, tak musí jezdit až tam.
Mluvčí 13:  že mají to tam někde v nějakých kontejnerech.
Mluvčí 13: Teď už jsem od toho dál, takže už nemám kontenuální informace, tak jsem chtěl poprosit, jestli toto s nimi bylo projednáváno.
Mluvčí 13: Ale jinak za to děkuju, že to tady máme a že to můžeme projednat a asi budeme rádi, když se to posune dále.
Mluvčí 13: Akorát musíme mít jasno v číslech.
Mluvčí 13: Tak děkuju.
Mluvčí 25:  Děkuji, pane inžené, než vám dám slovo, je přihlášen s poznámkou pan kolega Bodeček, tím pádem má přednost.
Mluvčí 36: Děkuji, je to faktická poznámka, dotaz.
Mluvčí 36: Tady během toho projednavanýho bodu několikrát i tady ze strany mých kolegů z koalice, a teď to potvrdil i kolega Petr Hejma,
Mluvčí 36:  Zaznělo to, že tu konečně máme tu studii a já se chci zeptat, protože já jsem žil v přesvědčení, že ta studie tady byla 13. září a teď procházím ten materiál z 13. září a já tam nevidím rozděl, tak se chci zeptat, jestli ten materiál, protože pak Petr říká, že se změnili autíčka, tak jsem se koukal, ale ty autíčka jsou vlastně stejný, jestli je to ten
Mluvčí 36:  jestli je to ten materiál vlastně stejnej, co teď máme předloženej ten materiál, tak jestli součástí toho materiálu je ta studie, která byla předložena zastupitelstvu 13. září, když jsme projednávali podnět na změnu územního plánu tečka.
Mluvčí 30: Já to zodpovím.
Mluvčí 30: Můžu poprosit ještě jednou o tu prezentaci a teď bych poprosil, jestli bychom mohli na stranu 19.
Mluvčí 30: Děkuji pěkně.
Mluvčí 30:  Začnu touto otázkou na vysvětlení a utička správný, nesprávný.
Mluvčí 30: Prosím, omlouvám se všem zastupitelům a všem, které jsme jakoby uvedli v omyl tou původní vizualizací.
Mluvčí 30: Bylo to tím, že znovu opakuji, ta studie je rozpracovaná.
Mluvčí 30: Bylo to pouze schematické znázornění toho, že je pět výjezdových stání,
Mluvčí 30:  a před pět výjezdových stání neprozřetelně můj kolega, mladý architekt Richard Kokesh umístil pět cisteren.
Mluvčí 30: Je to skutečně tak, že vaše jednotka sboru dobrovolníkasičů nedisponuje a asi nikdy disponovat nebude pěti cisternami, nicméně disponuje celou řadou
Mluvčí 30:  jiných zásahových vozidel, které využívají k plnění svých povinností.
Mluvčí 30: Proto jsem nechal jako podklad, protože jsem tuto poznámku zaregistroval i z diskuze na minulém zastupitelstvu, připravit teď už jako reálnější nebo skutečnost zobrazující
Mluvčí 30:  vizualizaci, kde už jsou místěny pouze vozidla, kterými disponuje vaše jednotka.
Mluvčí 30: Zároveň, když poprosím o další obrázek, je rozkresleno, bohužel se omlouvám, ale v tom projektoru to není vidět, nicméně tady je vlastně původ, možná na dalším obrázku, jestli poprosím, jestli můžeme o další jeden, tak to bude lépe vidět.
Mluvčí 30: Tady je vidět těch pět výjezdových stání,
Mluvčí 30:  a kdybyste viděli ten detail a já rád tenhle podklad rozešlu následně, tak jsou rozkreslený jednotlivý vozidla, který opravdu skutečně vaši hasiči v současné době vlastní, disponují a vykonávají s nimi svoji činnost, což je Cisterna Volvo, což je zásahové vozidlo Transit pro přepravu.
Mluvčí 30:  jednotky, evakuační autobus a autobus pro přepravu mužstva, přívěz se člunem, osvětlovací věž, vysokozdvižný vozík, přívěz s elektrocentrálou, vozidlo velitele, to znamená skutečná technika, kterou vykonávají hasiči vaše činnost.
Mluvčí 30:  To, že je to tu dneska už v nějakém jiném stupni rozkreslenosti je logické, protože ta studie na ní se pracuje.
Mluvčí 30: Po té první etapě navazovala další etapa.
Mluvčí 30: To, co jste dostali začátkem září jako podklad, byla odevzdaná verze
Mluvčí 30:  z konce července letošního roku, kde jsme měli nějaký termín smluvní, ke kterému jsme odevzdali první etapu té studie.
Mluvčí 30: To neznamená, že se dál na ní nepracuje, ale ještě jednou se omlouvám za ty chybně uvedená vozidla, která byla jenom schematická.
Mluvčí 30:  Tak to je asi k té první poznámce a vysvětlení panu místo starostovi, proč nebo na co reagoval pan Hejma, že viděl už novou vizualizaci, taky viděl pouze tady promítnutou.
Mluvčí 30: Nikdo z vás ji nedostal, v případě, že budete chtít ty dílčí výstupy dostávat, tak se nějak musíme domluvit na nějakým procesu.
Mluvčí 30:  Tak to je k první poznámce pana Hejmy.
Mluvčí 30: Pak bych k té další poznámce děkuju, tu opravu názvů výkresů provedeme, tak aby jsme neuvázili v omyl někoho.
Mluvčí 30: Potom k té ceně.
Mluvčí 30:  Skutečně teda, jenom abych to upřesnil, teď jsem si to v rychlosti spočetl, podlažní plocha toho navrženého objektu je dneska 2133 m2, abychom byli exaktní, pokud chceme.
Mluvčí 30: Nicméně já opakuju, toto se bude ještě měnit.
Mluvčí 30: Ten návrh je prvotní, nejsou v něm navržené přesnýnostní konstrukce, konstrukční schéma bude teprve ověřeno na základě Inženicko-biologického průzkumu,
Mluvčí 30:  Na základě toho se můžou rozpony některých sloupových systémů měnit, tedy bude ještě upřesňováno.
Mluvčí 30: Tedy se změní jednak to dispoziční uspořádání a ta konečná míra ještě není.
Mluvčí 30:  A teď k tomu dotazu na cenu.
Mluvčí 30: My opravdu nemůžeme chtít teď dělat v Hluvozovkách účet bez hostinského nebo ještě před hostinou.
Mluvčí 30: My jsme ještě nenakreslili ten projekt.
Mluvčí 30: Prosím, dejte nám prostor dokončit projektovou studii a na konci projektové studie určitě předložíme seriózní investiční odhad.
Mluvčí 30:  Já si netroufnu u takto složité stavby pracovat s nějakými metry čtverečními, zakolik se metr čtvereční staví nebo nestaví dneska v Praze.
Mluvčí 30: Protože například argument, že byty se dneska staví za 60 tisíc korun metr čtvereční, můžu jednoduše spochybnit tím, že my tady nestavíme byt, my tady stavíme otevřenou halu a otevřená hala
Mluvčí 30:  se staví také za 25 tisíc Kč, teď jsem dostavoval jednu mezi Prahou a Plzní.
Mluvčí 30: To znamená, prosím, počkejme na to, až budeme mít navržený přesný konstrukční systém, až budeme schopni ten objekt ocenit, až budou všechny výstupy jasný a potom my předložíme odhat investičních nákladů, nad kterými můžeme polemizovat.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 25: Děkuji, dále je přihlášen pan kolega Čežinský, prosím.
Mluvčí 06:  No, já začnu malou reakcí na pana předsedu Ludvíčka.
Mluvčí 06: Já jenom jsem chtěl říct, že vy jste hovařil tady o důstojnosti nebo nedůstojnosti diskuze.
Mluvčí 06: Já si myslím, že nesouhlasit zase čádnou není než důstojné.
Mluvčí 06: Je to prostě nějaký názor.
Mluvčí 06: Tak to, když tak prosím, tak to respektujte.
Mluvčí 06:  Potom bych měl prozbu na, no teda ještě bych si chtěl vlastně vyjasnit, nebo bych chtěl mi odpovědět vlastně na komisi pro bezpečnost, z jakého dobu, který nebyla vlastně, nebyla ta věc projednána i s NPU,
Mluvčí 06:  podle mě to bylo součástí té první etapy a já si myslím, že to prostě mělo být projednáno a že pokud to bylo projednáno pouze s odborem vládkové péče magistrátu a Nikoli s NPU, takže ta první etapa není hotová.
Mluvčí 06: Zatískat tedy smlouvy o dílo.
Mluvčí 06: Ale samozřejmě
Mluvčí 06:  určitě se vyjádříte.
Mluvčí 06: Potom jsem chtěl zmínit trošku v reakci na pana zástupce velitele Dvořáka, že tedy samozřejmě jsem nebyl rád, nebo nesem rád a ani sem nebyl, že v té pracovní skupině, která fungovala nebo nefungovala, nevím přesně, v letech 2001-2002, že tam nebyly zástupce opozice, nicméně by alespoň třeba zajímalo, jestli byly nějaké zápisy z jednání té pracovní skupiny.
Mluvčí 06:  Tak to už jsem se tedy na to ptal, případně tedy, jestli mi odpoví pan architekt, tak budu také rád.
Mluvčí 06: No ale věcně.
Mluvčí 06: Jsou tady za mě dvě základní otázky.
Mluvčí 06: První otázka je vůbec tedy co, zejména jak rozsáhlé
Mluvčí 06:  a zde se nemůžu ubránit pocitu, že se to zkrátka nejprve nějak rozhodlo v nějaké pracovní skupině, kde jsme nebyli atd.
Mluvčí 06: A nyní teprve se to nějak zkouší diskutovat nebo nějak tu diskuzi dohnat, že to jaksi se proběhlo naopak, než to proběhnout mělo.
Mluvčí 06:  a nemůžu si pomoct, ale vlastně i bezpečnostní komise, to usnesení bezpečnostní komise rovněž vyznívá v tom smyslu, řekněme si vůbec, jak to má být velké, ale to je právě něco, co už mělo proběhnout dávno dřív.
Mluvčí 06:  Jenom připomenuji, že původní návrh hasičů byl tedy dělat tu hasičárnu v Novomlínské, samozřejmě nepochybně byl to i ze jich stany velký kompromis, nicméně tam by to bylo zkrátka nesrovnatelně menší a samozřejmě i levnější, než to, co se nyní plánuje zde.
Mluvčí 06:  Takže moji kritika toho procesu zní už tři, čtyři roky pořád stejně, nebo tři roky.
Mluvčí 06: Pojďme si na širokém poli koalice, opozice, odborníci, hříci jednak.
Mluvčí 06:  sformulujeme nebo zjištěme si ty právní mantely, ve kterých se pohybujeme a potom si řekněme základní rozsahy, finanční, materiálové, místní, jaký prostor tomu chceme obětovat a tak dále.
Mluvčí 06: To se zatím bohužel nestalo, takže já ten proces mám zkrátka za pořád do nějaké míry postavený na hlavu.
Mluvčí 06:  A druhá základní otázka je finance.
Mluvčí 06: Tak samozřejmě můžeme diskutovat, jestli to bude stále, bylo to avizováno nějakých 120 nebo 150 milionů, může to být více, méně, nevím, o tom se chápu, že to teď není tak úplně podstatné.
Mluvčí 06: Nicméně, zpočátku jsem chápal, že Praha, vedení Prahy 1 říká, my toto chceme udělat, na to prostě peníze máme.
Mluvčí 06:  Nyní už jasně zaznívá, že Praha 1 říká, no to my sami nezafinancujeme, to musí teďka buď stát, Hradcický záchranný zbor nebo magistrát, někdo nám musí pomoci.
Mluvčí 06: Tak ale bych čekal, že nejprve bude tedy předjednáno s tím, kdo má pomoci, ideálně nějak závazně, že tedy dá nějakou část za těch a těch půdbních a tak dále a potom budeme pokračovat.
Mluvčí 06: Ale zde tedy už teď vlastně jasně říkáme, plánujeme stavbu, kterou sami platit nechceme,
Mluvčí 06:  Někdo nám musí pomoct, ale nevíme kdo a i pokud tušíme, kdo by to mohl být, koho bychom mohli oslovit, tak jsme s tím zatím nejednali.
Mluvčí 06: Takže opět je to nějakým způsobem, který je postaveno na hlavu a já říkám, pojďme se vrátit k té základní diskuzi o tom, co chceme, případně s kým společně to budeme stavět a kolik do toho dáme penězmi a kolik do toho dá peněz případně ten náš partner.
Mluvčí 25:  Děkuji.
Mluvčí 25: Pane Jiří, chcete zareagovat hned?
Mluvčí 30: Asi ano, aby se to nemnožilo, děkuji.
Mluvčí 30: Chtěl bych, první bod, proč nebylo projednáno s NPU já to zadání i po vlastně prohlednutí jak toho zadání, té výzvy, tak naší smlouvy chápu tak, že to má být projednáno s dotčeným orgánem státní správy dbajícím nad ochranou památkové péče a to je buď odbor památkové péče nebo NPU.
Mluvčí 30:  nebo případně s oběmi.
Mluvčí 30: Proč to nebylo projednáno i s NPU a pouze s odborem památkové péče je to, že odbor památkové péče je nadřazený ve svém stanovisku o Národním památkovém ústavu.
Mluvčí 30:  A zároveň dalším důvodem je ten, že když jsme projednali kladně s panem říditelem z Kalickým odboru, panu Mátkové Péče, tak nám bylo pro další etapu doporučeno, že je nutné zpracování stavební historického průzkumu, což je v tom závěru z toho projednání uvedeno, který se bude zpracovávat teď v další etapě.
Mluvčí 30:  A bez tohoto stavební historického průzkumu není schopen ani NPU, takzvaní malí památkáři, ani velký památkáři se vyjádřit svým závazným stanoviskem.
Mluvčí 30: To znamená, pro finální závazné stanovisko je potřeba zpracovat stavební historický průzkum.
Mluvčí 30: Ten se dělá teď v další etapě a ten proces pokračuje tak, jak je ve smlouvě stanoveno.
Mluvčí 30: Znovu se samozřejmě k těm památkářům po druhé etapě, kdy bude ten projektový návrh dopracován, vrátíme.
Mluvčí 30:  Tolik na tu první otázku.
Mluvčí 30: Na vaši druhou otázku, nebo spíš polemiku nad tím, zdali je to dostatečně velké, malé, zdali ty potřeby byly posouzeny, nebyly posouzeny a kým byly posouzeny.
Mluvčí 30: Já bych chtěl zdůraznit, že již v ránci
Mluvčí 30:  Právě té komise, která zasedala pro přípravu té pracovní skupiny rozbudování hasičské stanice, bylo velmi bedlivě a detailně diskutovány potřeby vaší jednotky.
Mluvčí 30: Vzhledniska výkonu funkce a povinností, vzhledniska vozového parku, technického vybavení, velikosti mnůstva a byly stanoveny jasné požadavky už v té ověřovací studii.
Mluvčí 30: Tyto limity a tyto požadavky
Mluvčí 30:  jednotky byly námi ověřeny a kontrolovány už na úvodu zpracování té projektové studie, to znamená ověřili jsme si, kolik jednotka má mužstva, kolik bude mít mužstva, jaké plní funkce, jaké plní úkoly.
Mluvčí 30:  jaké jsou souvislosti s příslusnou prováděcí vyhláškou ministerstva vnitra o výkonu jejich povinností, jaký má vozový park a zkontrolovali jsme, že ty požadavky a ty okrajové podmínky, které se snažíme vtělit do toho nového objektu, jsou skutečné a správné.
Mluvčí 30: Já jsem se, omlouvám panu Hejmově, já jsem nereagoval na tu jeho otázku, nicméně ještě, a souvisí to i s tímto,
Mluvčí 30:  Už v té ověřovací studii bylo ověřeno, že do lokality Holbova, do toho objemu toho pozemku a objemu toho budoucího objektu jsme schopní vtělit právě jenom potřeby jednotky sboru dobrovolných hasičů.
Mluvčí 30:  nikoli v potřebi hasičského záchranného sboru hlavního města Prahy, protože požadavky tohoto sboru byly vyšší a byly neslučitelný s tím místem a kapacitou toho objektu.
Mluvčí 30: To znamená, není pravda, že by se
Mluvčí 30:  ten objekt navrhoval bez jakýkoliv, řeknu, konfrontace nebo pohledu na nějakou skutečnou realitu.
Mluvčí 30: Ten objekt odpovídá i jiným objektům jednotek zborů dobrovolných hasičů v jiných městských částech nebo v jiných částech České republiky, které jsme taky v rámci přípravy a návrhu toho objektu navštívili.
Mluvčí 30:  Tolik na tu druhou nebo třetí otázku a z hlediska kofinancování nebo společného financování nebo hledání investičních zdrojů se nepřísluším být kompetentní v této otázce odpovídat.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 25:  Děkuji, vážení kolegové, vzhledem k tomu, že se přiblížil čas interpelací občanů, přerušuji tento bod, vrátíme se k němu později a požádám vás nyní, vyhlásím nyní pětiminutovou přestávku před těmito interpelacemi občanů.
Mluvčí 25: Prosím, dodržte skutečně těch pět minut, abychom mohli dát občanů patřiční čas. Děkuji za pozornost.
Mluvčí 14:  Vážení kolegové, prosím, zaujmějte svá místa.
Mluvčí 25:  Prosím zaujměte svá místa, budu vás žádat o jedno procedurální hlasování.
Mluvčí 25:  Vážení kolegové, poprosím vás o procedurální hlasování, co se týče řazení dále projednávaných bodů.
Mluvčí 25: Nyní tedy proběhnou interpelace občanů, jak náleží a dále nám zůstávají rozjednány dva body a sice bod 6 smlouva o pronájmu na Staroměstském náměstí a dále hasičská stanice.
Mluvčí 25: Nicméně máme hned po interpelacích
Mluvčí 25:  zařazen bod k poříčí 46.
Mluvčí 25: Ráda bych vás požádala, zda by bylo možné, zda by bylo možné, abychom po dokončení interpelací občanů postupovali takovým způsobem, že bychom dojednali hasičskou stanici
Mluvčí 25:  a hned potom pokračovali bodem 15, to je na poříčí 46, aby zde občané nečekali a teprve na závěr bychom dokončili, na závěr těch rozjednaných bodů bychom dokončili bod 6 a to je pro nájem na staroměstském náměstí.
Mluvčí 25:  Pokud tedy není žádost, abychom, kolega Čižinský, prosím.
Mluvčí 06: Já bych měl námitku, pevně zařazené body z pravidla začínají na pevno, i když ty předchozí pevně zařazené body nebyly skončeny.
Mluvčí 06: Takže já bych byl pro, abychom po interpolacích zahájili na poříží, že je to čest, a aby případně tedy kolego Vehasiči bohužel vyčkali.
Mluvčí 25:  Dobrá, v tom případě zahájíme ten bod 46, to můžeme ho potom dále přerušit a pokračovat nicméně.
Mluvčí 25: Ráda bych řadila projednávání těch jednotlivých bodů tak, abychom u těch jednotlivých bodů udrželi pozornost a nedrželi zde občany příliš dlouho nebo zbytečně dlouho.
Mluvčí 25: A samozřejmě úřad tež.
Mluvčí 25:  Vzhledem k tomu, že přesto možná požádám o hlasování tak, jak jsem navrhla, vzhledem k tomu, že ta hasičská stanice je takřka dojednána, těch přihlášek je tam minimum, budu ráda, když budeme zdrženliví, teď chápu, že se k tomu chcete rozvědět maximum,
Mluvčí 25:  ale abychom posunuli.
Mluvčí 25: Pokud chcete přesně dodržovat, tak můžeme otevřít bod na poříčí, přerušit ho okamžitě po otevření a vrátit se k hasičárně.
Mluvčí 25: Myslím si, že to je zbytečné.
Mluvčí 25: Mohli bychom si jedním procedurálním hlasováním toto ušetřit a nyní si procedurálně prohlasovat.
Mluvčí 25: Já vás o to žádám, abychom po
Mluvčí 25:  interpelacích občanů dokončili jednání o hasičské stanici, bezprostředně potom přešli k bodu 15 na poříčí, což by nemělo prodloužit nebo oddálit ten čas více než o několik minut a jednání o smlouvě s nadací bychom nechali v těch rozjednaných až jako na konec, neboť se tady není takový zájem občanů, nezdržovali bychom tolik.
Mluvčí 25:  Prosím vás tedy, abychom hlasovali o tomto seřazení bodů, čili nyní interpelace občanů, poté pokračujeme v bodu 5 návazně okamžitě bod 15 a ukončujeme několik celé jednání, ale tyto rozjednané body bodem 6.
Mluvčí 25: Prosím o procedurální hlasování, kdo je pro tento postup, kdo je proti, kdo se zdržel.
Mluvčí 25:  pro 20, proti 2, zdrželi se 3, nehlasoval 1.
Mluvčí 25: Já vám velice děkuji za tento střícný přístup.
Mluvčí 25: A nyní se tedy budeme věnovat interpelacím občanů.
Mluvčí 25: Jako první se přihlásil pan inženýr Kovařínský.
Mluvčí 25: Poprosím ho, aby přistoupil ke stolku a má slovo.
Mluvčí 25: Pan inženýr Kovařínský poskytl materiál, který bude promítán.
Mluvčí 25:  Kud jsem správně pochopila, prosím, máte slovo.
Mluvčí 31: Dobrý den, slyšíte mě?
Mluvčí 31: Vážená paní Starosko, vážení Černové rady, vážení zastupitele, jmenuji se Jan Kovařínský, jak jste slyšeli, bydlím v široké 20 a jsem zde znovu
Mluvčí 31:  ohledně mé nájemní smlouvy, kterou nám rada v dneské části rozhodnutí 11.7. neprodloužila.
Mluvčí 31: Inými slovy, mě a mé rodině, kterou jsem vzal dnes sem, abyste viděli, že je reálná, a slyšeli to taky.
Mluvčí 31: Tímto reaguji na dopis inženýra Herese, který mě zaslal na mou interpelaci z minulého zastupitelstva, ve kterém mimo jiné říká,
Mluvčí 31:  že důvodem pro neprodloužení nájemní smluvy bylo kolektivní rozhodnutí rady.
Mluvčí 31: Pojďme se společně podívat na argumenty, které pro rozhodování rady Ingenieur Herz předložil.
Mluvčí 31: Cituji z zápisu rady na vašich webových stránkách.
Mluvčí 31: Za prvé, existence právního sporu ohledně bytové jednotky.
Mluvčí 31: Co to je za spor?
Mluvčí 31:  Překvapivě jde znovu o aktivitu Ulmanových, konkrétně žalbu ze jejich strany z minulého roku na mou osobu ve věci neexistence najemního práva a kbytu.
Mluvčí 31: V této věci soud nařídil čtyři stání, nicméně ani jedno zatím neproběho.
Mluvčí 31: Proč?
Mluvčí 31: Protože jsou odročovány ze strany Ulmanových a velmi dobře vědí proč.
Mluvčí 31:  jde o účelovou z žahobu, která nemá reální základ, jejich cílem je mě jako nájemce v očích městské části dehonestovat, co se jim evidentně daří.
Mluvčí 31:  Nezlobte se, ale si toto je pro vás podklad při rozhodování rady, tak je naprosto nerelevantní.
Mluvčí 31: Stejným způsobem by totiž kdokoliv mohl podat žalbu na vás, pane inženýre Heresy, například pro zanedbání povinností při zprávě majetku, vy znáš technický stav jednotky, který jsme vám promítali posledně, nebo něco jiného, a následně tvrdit, že do vyřešení soudního sporu jste zdiskreditovaný a tudíž nemáte právo vykonávat funkci radního.
Mluvčí 31:  Za druhé, další důvod, co jste uváděl, komplikovaná minulost nájemního vztahu.
Mluvčí 31: Nerozumím, jaká komplikovaná minulost nájemního vztahu, který trvá pouze 1,5 roku.
Mluvčí 31: Předchozí nájemní vztah není relevantní, jelikož šlo u jiného nájemce, mého švagra, za touto minulostí se udělala tlustá čára v podobě dohody s městskou částí v roce 2021, kde nájem přišel na mou osobu.
Mluvčí 31:  Nicméně, jestli jsou komplikovaný novou minulostí míněny současné problémy soužití v domě, tak jak uvádí inženýr Heres, odpovědi na mou interpelaci, tak se znovu vracíme k Ullmanovým.
Mluvčí 31: V této záležitosti jsem vám něco přinesl.
Mluvčí 31: Jde o vyjádření SVJ v široké 20, já vám to potom předám, ve kterém se uvádí,
Mluvčí 31:  Soužití obyvatel domů s výjimkou Apartment and Design SRO, což je společnost Lumanových, s nájemcem jednotky číslo 7, inženýrem Kovařínským a jeho rodinou, probíhá bez komplikací a dle SVJ jde o slušné obyvatele domů, ke kterým SVJ nemá jakékoliv výhrady.
Mluvčí 31:  Navíc to, že máme s ostatními v domě dobré vztahy, bylo potvrzeno nedávným souhlasem ze strany SVJ ve věci připravované rekonstrukce naší bytové jednotky.
Mluvčí 31: To znamená znovu nerozumím, o jakých problémech soužití v domě pan inž.
Mluvčí 31: Herec hovoří.
Mluvčí 31: To samé se nedá říct o soužití s Ulmanovými.
Mluvčí 31:  Jak jsem říkal posledně, paní Ulmanová pravidelně obtěžuje obyvatele domu, kromě samozřejmě městské části i u nás domě, SVJ, nevyžádanými e-maily, výhruškami, trestními oznámení atd.
Mluvčí 31: které zatěžují obyvatele a chod domu.
Mluvčí 31:  V bytové jednotce navíc umožňují převývat trestně stíhanému manželovi, paní Šárky Ulmanové, a tady poprosím o tu fotku, kde vidíte zásahovou jednotku policie České republiky, jak odvádí pana Ulmana, to bylo po tom, co jsem posledně říkal, o tom, jak je v pátrání z domu, kde byl zadržen a musel být použito donucovacích prostředků.
Mluvčí 31:  zejména tato poslední skutečnost významně negativně ovlivnila atmosféru v domě a pocit bezpečí jeho obyvatel.
Mluvčí 31: Já se tedy ptám, čí zájmy hájela Rada v městské části při svojím rozhodování dlouholetého slušně se chovajícího občana Prahy 1 a jeho rodiny nebo účelových potížistů a kriminálníka
Mluvčí 36:  za druhé, proč si rada městské části, respektive inženýr Heres, který radě městské části nedoporučil na ní smlouvu prodloužit, tak jenom pro příště říkat takže paní Ulmanova a tak dále, protože jinak budeme tady mít zase několik podnětů tady k průběhu toho zasedání zastupitelstva.
Mluvčí 36: Ale já se na Ferrovku musím zeptat na jednu věc.
Mluvčí 36: Já se přiznám, že já jsem byl taktéž ten, který podpořil to navržené usnesení.
Mluvčí 36:  Vy jste tady prezentoval partnerku, já mám také pozitivní reakce z domu, samozřejmě na vaši rodinu, ale jenom se chci zeptat, jedna z informací, která se ke mně donesla, že vaše partnerka má pro nějaký obecní byt na Praze 6, tak se chci zeptat, jestli to je pravda nebo nikoli.
Mluvčí 36: Nicméně toto nebyl samozřejmě jedinej důvod pro to mý rozhodnutí.
Mluvčí 36:  Máte na základě vlastně jednacího řádu možnost reagovat.
Mluvčí 31: Tak jak jste správně řekl, je to moje partnerka, nikoliv moje manželka a vzhledem k této situaci je dost možný, že už ani nebude.
Mluvčí 31: To znamená to, že má svůj byt, kedy měla ještě před tou situací, která nastala, si myslím, že je čistě její věc.
Mluvčí 29:  Tak já si dovoluji zareagovat na to taky nějakým způsobem.
Mluvčí 29:  Tak děkujeme za tento materiál.
Mluvčí 29: Každopádně to, co jste ten čet jako o důvodnění, tak jestli si přečtete celou jeho odpověď na tu interpelaci, to nebylo o důvodnění.
Mluvčí 29: To bylo jedna z možných věcí, čím se mohli ty jednotliví radní při svém rozhodování zabývat.
Mluvčí 29: Nicméně rozhodování rady jako kolektivního orgánu bylo konzistentní, rozhodovala několikrát.
Mluvčí 29: Vy máte smlouvu na dobu určitou, již od začátku.
Mluvčí 29:  Nikdy nevím o tom, že by tam byl příslip nějakého prodlužování této smlouvy a zároveň, co se týče toho, na základě čeho rozhodovali jednotliví řadní, to jsem vám tam také nespecifikoval, jenom jsem vás pokusil se navíst na té možné důvody, které prostě se jim mohly v rámci toho svého rozhodování a rozmýšlení netím, jak budou vlasovat nějakým způsobem ve ZLOVU.
Mluvčí 29:  Jedna z věcí, jestli vy tady deklarujete, že se budete stěhovat s přítelkyní, teda s bytu a s dítětem, které musí už teďka chodit do školky na Praze 6, v případě tedy, že přítelkyně má opravdu byt od městské části Praha 6 a bydlí tam, tak mi nepřijde úplně ráno.
Mluvčí 29: Nebydlí.
Mluvčí 29:  Dobře, pak to teda nechápu, proč má od městské části Praže přidělený byt.
Mluvčí 29: To je vše a zbytek vám odpovím asi písemně.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Dalším přihlášením k interpelaci je pan inženýr David Damaška.
Mluvčí 25: Prosím.
Mluvčí 25: Prosím, pan inženýr, máte slovo.
Mluvčí 05: Dobrý den.
Mluvčí 05:  Dobrý den, já požádám jenom, mám k interpalaci nějaký fotodokumentace, tak bych požádal jenom o uvedení prvního obrázku.
Mluvčí 05: Vážená paní starostko, vážená rado městské části, vážení zastupitelé, dovolte mi podělit se s vámi o zkušenost se způsobem realizace oprav na objektech městské části Praha 1, kterou jsem za poslední půl rok získal.
Mluvčí 05: Úvodem předesílám, že
Mluvčí 05:  Smyslem této interplace je vytvoření podnětu k zamišlení, jak dělat věci na městské části zveřejných prostředků lépe.
Mluvčí 05: V červnu letošního roku vyhrála má projektní kancelář na tenderaréně uveřejněné výběrové přízení na zpracování projektové dokumentace, kompletní výměny oken úšek bytů, repase, oken nebytových prostorů a vstupní vrat všech uličních fasádě objektů na adrese Štěpánská 20
Mluvčí 05:  Praha 1.
Mluvčí 05: Prohlídkou objektu jsem však zjistil, že omítky uliční fasády objektu byly nedávno nově opraveny, včetně fasádních nátěrů.
Mluvčí 05: Nad tímto stavem jsem se podivil, neboť standardním postupem je nejprve provedení výměny čirapase oken a dveří a pak až následně se zakončuje provedením omítek a fasádním nátěrem.
Mluvčí 05: Je to podobné, jako když myjete auto.
Mluvčí 05: Také nezačínáte od kol, ale od střechy.
Mluvčí 05:  Proč to říkám?
Mluvčí 05: Na provedené nově opravené fasádě drží její dodavatel pětiletou záruku, která má být ještě dva roky platná.
Mluvčí 05: Pokus však bude za počato výměnou či repasí oken, dříve než po uplynutí této louty, záruka dodavatele fasády předčasně skončí, neboť zahájením stavebních prací spojených s výměnou oken dojde nutně k poškození fasády minimálně v rozsahu všech špalet, což je v počtu více jak 50 oken,
Mluvčí 05:  jistě nezadbatelný rozsah.
Mluvčí 05: Co to znamená?
Mluvčí 05: Městská část bude muset cirka po 4 letech na stejnou věc znovu zbytečně vynaložit nemalé prostředky v řádu 100 tisíců, aby fasádu opět uvedla do původního, nedávno opraveného savu.
Mluvčí 05: To jistě uznáte, že není správné.
Mluvčí 05: Jak jsem uvedl v úvodu, smyslem mého dnešního vystoupení je vytvořit podnět k zamišlení, jak dělat věci lépe.
Mluvčí 05:  Z mého pohledu by pro úplný začátek stačilo, aby na příště odpovědným pracovníci přistupovali k zadávání podobných stavebních zakázek s rozmyslem a odbornou péčí žádného hospodáře.
Mluvčí 05: Závěrem mi dovolte pro tento konkrétní případ oporučení, protože se již dnes na fasádě objevují drobné vady, jak jsem deklaroval na fotodokumentaci,
Mluvčí 05:  Vyzvěte prosím dodavatelé těsně před započetím výměny či repase okej navrát k jejich odstranění v zároční lhůtě, aby se náklady na opravu fasády alespoň drobně minimalizovaly.
Mluvčí 05: Děkuji za pozornost.
Mluvčí 25: Děkuji za vaši interpelaci.
Mluvčí 25: Dále je přihlášen pan inž.
Mluvčí 25: Filip Dvořák, prosím.
Mluvčí 02:  Protože to občanové otočkovi zjevně není jasné a vystupuje jako občan.
Mluvčí 02: Dobrý den.
Mluvčí 02: Dnes žádné překvápko.
Mluvčí 02: Všichni tu sledujete Prahu číslo jedna.
Mluvčí 02: Pan Michal Rubeš mne vyzval k zahrazení na vyšší rychlostní stupeň.
Mluvčí 02: Tedy po pořádku.
Mluvčí 02: 26. března jsem v Křižovnické jedna zdokumentoval novinku, která doplnila náš veřejný prostor o zahrádkářský prvek.
Mluvčí 02: Budku na Hrábě z Hobby Marketu.
Mluvčí 02:  Sklidl jsem třicet komentářů a domníval se, že se snad něco začne dít.
Mluvčí 02: Budka však strmí dál a zjevně se nic neděje.
Mluvčí 02: To ovšem neznamená, že razítka tiše nesviští.
Mluvčí 02: Abych nemusel radnici trápit se sto šestkami, zeptám se souborně paní starostky na stav věci, proč dotazy směři na paní starostku, protože se můj dotaz týká různých koutů úřadu a každý jiný by mohl narazit na meze svých kompetencií.
Mluvčí 02: Tedy zaprvé.
Mluvčí 02:  Podle § 14b zákona o hlavě městě Praze veřejným prostorstvím jsou všechny náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejné zelení, parky a další prostory přístupné každému bez omezení, tedy sloužící obecnému užívání a to bez ohledu na vlastnici k tomuto prostoru.
Mluvčí 02: Proto se táží za příslušný poplatník, vlastník budky,
Mluvčí 02:  se přihlásil k místnímu poplatku za zábor veřejného prostranství.
Mluvčí 02: Táži se zdaje poplatej hrazen.
Mluvčí 02: Odhadem by to přirozumělo budky 2x3 metry a místním poplatku 40 Kč za metr mělo dnešek udělat celkem hezkých 46 tisíc.
Mluvčí 02: Za druhé, plocha pod budkou je vydlážděna chodníkovou mozaikou a nesporně je součástí křižovnické ulice.
Mluvčí 02: Proto se Táži zda příslušný silniční správní úřad nějak konal ve věci zvláštního užívání pozemní komunikace.
Mluvčí 02:  Tím úřadem je však nejspíš odbor dopravy magistrátu, ale lze jistě snadno v této věci zjistit jeho stanovisko.
Mluvčí 02: Za třetí.
Mluvčí 02: Pan Janek Maximilán Holeček přispěl do facebookové disku se výkladem stavebního zákona nazvaným Stavba není spojená se zemí, má oj nebo kola, nerozhoduje.
Mluvčí 02: Stavba je definována jako stavební dílo, které vzniká stavebním montážní činností.
Mluvčí 02:  Za stavbu se považuje i výrobek plnící funkci stavby v závorce Praha 2 od stavec 3 zákona stavebního.
Mluvčí 02: Závorku uzavří tečka.
Mluvčí 02: Na rozdíl od toho, dle občanského zákonníku nemovitou věc nelze přinést z místa na místo bez porušení podstaty.
Mluvčí 02: Zjednoučněně řečeno, za stavbu dle stavebního zákona je možné považovat jak nemovitou věc, tak i movitou věc typicky mobilní domy.
Mluvčí 02: Citaci končí.
Mluvčí 02:  Proto se také táži, zda se již nějak činil slební úřad, asi ten s Vodíčkovi a jak.
Mluvčí 02: Děkuji za odpovědi.
Mluvčí 25: Děkuji, vzhledem k tomu, že dotazy na mě směřované v mnoha ohledech se dotýkají také státní zprávy, musím se obrátit na úřad, abych byla schopna na jednotlivé otázky odpovědět, proto odpovím písemně v příslušné lhůtě.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Nyní je přihlášena pani magistra Petrasová.
Mluvčí 21:  Dobrý den.
Mluvčí 21: Dovolte, abych se představila.
Mluvčí 21: Jmenuji se Libuše Petrasová.
Mluvčí 21: Od svého narození žiju v Praze jedna a to už je čtyři až šedesát let.
Mluvčí 25: Pani magistro, omlouvám se za vyrušení.
Mluvčí 25: Prosím přítomné, aby zachovali klid, protože je to minimálně výraz úcty k hovořícímu.
Mluvčí 25: Pokračujte, prosím, paní magistro.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 21:  I profesně jsem s Prahou jedna dlouhodobě propojená, protože jsem působila jako učitelka 45 let na základní škole náměstí Kirjových a souběžně jsem ještě po určitý čas vyučovala na gymnáziu Jana Patočky.
Mluvčí 21: Já nechci mluvit pouze za svou osobu, naopak, já bych ráda vyjádřila stanovisko všech svých vrstevníků,
Mluvčí 21:  kteří nenašli tolik odvahy, aby sem přišli veřejně promluvit.
Mluvčí 21: Takže nejenom jménem svým, ale také jménem všech seniorů.
Mluvčí 21: Bych ráda poděkovala pracovníkům střediska sociálních služeb za všechny programy, které pro nás připravují.
Mluvčí 21:  Ať už jsou to výlety, různé odborné přednášky, komentované prohlídky, koncerty, pobyty v přírodě, nevím, v této budově velmi oblíbený tradiční ples seniorů.
Mluvčí 21: To všechno my si velice v toho vážíme.
Mluvčí 21:  A já sama občas se některých těchto aktivit zúčastňuji a mohu ze své zkušenosti říct, že jsou obsahově velmi přínosné a navíc nám dávají možnost ke společenskému setkávání.
Mluvčí 21:  Například v velké popularity se těší pravidelně pořádané autokarové výlety, oněž zájem přesahuje možnost nabídky a vím, že jsou tak šikovně připraveny, že se jich mohou zúčastnit i zájemci s pohybovým omezením.
Mluvčí 21:  A to znamená, že se mohou vypravit na cesty za hranice svých všedních a jednotvárných dnů.
Mluvčí 21: Takže já bych jenom krátce na závěr jménem všech seniorů ještě jednou poděkovala za všechny programy, kterými obohacujete náš život.
Mluvčí 21:  a spřáním, abyste nám i nadále byli nakloněni a v rámci možností i v budoucnu podporovali tyto programy.
Mluvčí 21: Dopředu děkujeme.
Mluvčí 25:  Děkuji, paní magistro, nejenom za to, že jste, jak se sama říká, našla odvahu sem přijít, ale i za váš příspěvek, protože ne vždy, celovýjimečně se dostává vedení radnice chvály.
Mluvčí 25: Mohu vás ujistit, že zmíněné autokarové výlety budou pokračovat, jsou v plánu, jsou projednány, jak se střediskem sociálních služeb.
Mluvčí 25:  tak i s ostatními, se to týká rozhodně péči o naše seniory a jejich společenské vyžití a věstování sociálních kontaktů nenecháváme ležet ladem.
Mluvčí 25: A jsem tomu sama velmi ráda.
Mluvčí 25: Díky.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: A nyní tedy druhá přihláška, respektive druhá interpelace občana Dvořáka.
Mluvčí 02:  Vážená paní starostko, děkuji vám za odpověď na mou interplaci týkající se zprávy s věřenou majetku z 15.6.2023, i když z té odpovědi tuším, že i vám ji zpracoval úřad.
Mluvčí 02: Děkuji za zaslání příloh s úradním evidenční jednotky u každé jednotlivé majetkové položky.
Mluvčí 02: Ve světle textu vaší odpověď je však otázkou, jaké kompetence tato evidence představuje.
Mluvčí 02: Dovolím si proto zacitovat z této odpovědi.
Mluvčí 02:  Cituji.
Mluvčí 02: Jak pracovně právní, tak trestně právní odpovědnost za majetek zaměstnavatele dopadá na všechny zaměstnance, bez ohledu na to, do kterého odboru nebo oddělení, případně organizační složky, jsou konkrétní zaměstnanci zařazení.
Mluvčí 02: Z tohoto pohledu je tedy jedno, kterému odboru nebo oddělení je nemovitý majetek s věří městské části Praha, jedna hlavně s tém Prahou, předán do zprávy.
Mluvčí 02: Konec citace.
Mluvčí 02: Hádejte, co mě to připomnělo.
Mluvčí 02:  Nemohu tomu uvěřit.
Mluvčí 02: Ty jsi mi, švagře, říkal, já nejsem tvůj švager.
Mluvčí 02: Ne, jsem tvůj bratranec.
Mluvčí 02: To ovšem mění celou situaci.
Mluvčí 02: Netak docela.
Mluvčí 02: Já totiž nejsem tvá teta.
Mluvčí 02: Ty nejsi má teta, tetičko.
Mluvčí 02: Nejsem tvůje zdálná snacha.
Mluvčí 02: Ale v tom případě jsem tě obelhal, tatínku.
Mluvčí 02: Nedělej si výčit, kýmlí synu, já totiž nejsem tvůj otec, jsem tvůj syn.
Mluvčí 02: A maminka, to je babička z otcovy strany.
Mluvčí 02:  To je hrozné, jsem tedy úplný syrotek, ale nevadí, hlavně, že jsem poznal pravdu.
Mluvčí 02: Konec citace, to byl Jára Zimmermann.
Mluvčí 02: Já se také snažím pravdy dopátrat a doufám, že budu úspěšnější.
Mluvčí 02: Stále totiž nemohu ve smyslu vaší odpovědi uvěřit tomu, že se každý ze zaměstnanců má starat o všechno, což víme ze zkušenosti, že se nakonec nikdo o nic pořádně nestará.
Mluvčí 02: Ovšem užívaná praxe
Mluvčí 02:  Vaši odpověď pouze potvrzuje.
Mluvčí 02: Zde dva příklady.
Mluvčí 02: Přestože u pozemku parcelní číslo 2407 Nové město, jako evidenční jednotka uveden odbor životního prostředí, nově i čistoty, a využitím pozemku je zeléň, přesto návrh na pronájem tohoto zeleného pozemku předložil radě odbor technická majetkové zprávy.
Mluvčí 02:  Přestože u pozemku parcelní číslo nenazvat se dolema dvěma staré město, jako evidenční jednotka uveden odbor technická majetkové zprávy a využití pozemk je ostatní komunikace, raděj návrh na prodávání tohoto pozemku předložila paní místosterovská Klasnová a materiál zpracoval odbor životního prostředí.
Mluvčí 02: Když se jedná o komunikaci, nebyl by lepší odbor dopravy,
Mluvčí 02:  Dále považuji za vysoce neefektivní, že pronájem svěřenou majetku řeší nezávislé různé odbory úřadu.
Mluvčí 02: Nepodařilo se mi zjistit, zdaje tajemníkem úřadu vydán nějaký procesní pokyn, jak má být při pronájemu postupováno.
Mluvčí 02: Jsem však přesvědčen, že logicky musí být daleko efektivnější, pokud by formálním zpracováním pronájemu byl pověřen jediný odbor,
Mluvčí 02:  tak by prodnávání vždy probíhalo podle identických postupů a věcně příslušný odbor, ten evidenční, který je uveden v tabulce, by k prodnávání poskytoval jen své stanovisko.
Mluvčí 02: Dovolí se v závěrem zeptat.
Mluvčí 02:  Proč u konkrétního majetku není odbor, který je uveden jako evidenční jednotka, také zároveň pověřen konkrétními úkoly zprávy tohoto majetku a konkrétní odpovědností?
Mluvčí 02: Ale jak píšete, odpovědnost za tento majetek mají všichni zaměstnanci.
Mluvčí 02: Za druhé, zda není efektivnější svěřit formálně, procesně, pro nejmání majetku v jediném odboru.
Mluvčí 02: Děkuji za odpovědi.
Mluvčí 25: Děkuji za ten obširný dotaz.
Mluvčí 25:  Ve vší krátkosti poznáme nám pouze tolik, že historicky se o různé části majetku staraly různé odbory.
Mluvčí 25: My se teď snažíme to sjednotit, dát tomu řád, i v tom smyslu proběhlo jednání například právě mezi otmse a životním prostředím.
Mluvčí 25:  V každém případě je to velký úkol, který si rada vnitřně dala, abychom v tomto smyslu učinili pořádek.
Mluvčí 25: Nicméně na vaší interpelaci zajisté rovněž odpovím písemně, aby byla odpovězena tak, aby nedošlo k nějakému novému nedorozumění a příští jednání zastupitelstva jsme se nepotýkali s týmž a na závěr děkuji za tu kulturní vložku.
Mluvčí 25:  Děkuji.
Mluvčí 25: Tím jsme vyčerpali interpelace občanů, za což vám děkuji a tak, jak jsme se domluvili a dokonce nám tím pádem snad podaří i zachovat původní čas jednání o ulici Napoříčí,
Mluvčí 25:  Vrátíme se prosím k projednávání bodu číslo pět, Hasičská stanice.
Mluvčí 25: Já poprosím připomenutí přihlášených do diskuze a požádám pana architekta, jestli by byl tak velmi laskav a usadil se znovu u stolečku a byl k dispozici s případným technickým dotazům.
Mluvčí 25: Děkuji, vracíme se tedy k diskuzi k tomuto bodu a přihlášena je paní kolegině Talacková.
Mluvčí 25: Prosím, má slovo.
Mluvčí 33:  Děkuji, budu rychle, protože čekají občané.
Mluvčí 33: Já mám stejný dotaz na pana Dvořáka jako tady kolega Čižinský a to, jestli bychom mohli vydět nějaké zápisy z té pracovný skupiny.
Mluvčí 33: Je to dobře, že tam byly pánové z IZS a tak dál, ale jak jsem pokopila ta pravdivá
Mluvčí 33:  Pracovní skupina probírala jako zajímána otázku, zdá to má být na Břevnově a nebo v Holbově.
Mluvčí 33:  a nikoli v celkové potřebnosti stanice v tomto rozsahu, jako zdruazňují v tomto rozsahu, protože myslím, že asi se shodneme, že nadále nemohou být v nových mínech a že je třeba něčeho, otázka je, jestli potřebujeme stanici v tomto rozsahu a když jsem
Mluvčí 33:  Četla tady jako ten starší tisk z březnu 22, když jsme to porojednali tady na zastupitelstvu.
Mluvčí 33:  tak jsem si všimla zápis z investiční komise, že komise žádala potřebné podklady, aby mohla posoudit potřebnost a hospodarnost investice.
Mluvčí 33: Nikdo z přítomných asi tenkrát nebyl, pan Votoček byl tenkrát omluven ze zasadání investiční komise,
Mluvčí 33:  Pokud vím, ta komise ty podklady nedostala.
Mluvčí 33: Můžu se mílit tím, že mě někdo opraví.
Mluvčí 33: Ale mluvíme-li o investičních kartách, myslím, že tento projekt žádnou kartu nemá.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Dále je přihlášen pan kolega Kučera, prosím.
Mluvčí 09: Děkuji za slovo.
Mluvčí 09:  No, mě se moc nelíbí ta naše rozpráva gasičské stanici, protože to považuji za takovou politickou hrub, takové politické divadílko, protože ačkoliv dneská část se musí o svou jednotku hasičů postarat, tak je asi každému jasné, že prostě hasičskou stanici za 300 milionů a více stavět prostě nebudeme v tomto desetiletí.
Mluvčí 09: Tak to prostě je.
Mluvčí 09: Jako ta stanice,
Mluvčí 09:  je obrovská, je otázka, jestli naše jednotka potřebuje takto velkou stanici, co by se dalo dělat, aby třeba potřebovala menší stanici a tak dále, ale ta rozpráva se tímto směrem nevede a my tu vlastně se zdržujeme nad jistě kvalitní studií, ale na velmi drahou záležitost, na kterou nemáme, já bych řekl velmi drahou hračku.
Mluvčí 09: A ten důvod je takový,
Mluvčí 09:  že prostě zde v koalici působí pan občan Filip Dvořák a prostě má ten zájem Hasickou jednotku takto povýšit a dát jí ten potřebný lesk a blesk a já mu to jako nerozporuji, ale prostě to nemůžeme dělat za peníze v městské části.
Mluvčí 09: Protože jako 300 milionů to bude stát minimálně.
Mluvčí 09:  bavíme se o podzemní stanici v podzemí ve velmi složitém podloží.
Mluvčí 09: Hasičská stanice o něco větší v Holešovicích na Argentinské nedávno dostavěna stála asi 350 milionů.
Mluvčí 09: V cenách ovšem roku 2019.
Mluvčí 09: Tak to prostě pod těch 300 milionů nikdy nebude, pane architekte.
Mluvčí 09: Já vím, že jste nám tady tu cenu nechtěli říkat, ale myslím si, že se mnou budete souhlasit v zásadě.
Mluvčí 09: A
Mluvčí 09:  Já bych hrozně rád zase se začal bavit o nějakých realistických řešeních a rád bych prostě rosekl tu situaci, kdy pan Dvořák obrazně řečeno a paní starostka mě za to asi nebude mít ráda drží paní starostku pod krkem, aby dále pokračovala v témto plánu a prostě prostě my jsme tady zdržovaný věcma, který se prostě nestanou, takže když tady slyším, že
Mluvčí 09:  chasická stanice v záplavovém území nebude zaplavena při dalších velkých povodních kešbůh dá, aby nikdy takové povodně už nepřišly.
Mluvčí 09: Tak se musím smát, protože asi jako všichni se pamatujeme ještě rok 2002, kdy prostě ta voda šla do starého města ze spoda, ta nešla vůbec z řeky přelivem.
Mluvčí 09: Takže prosím vás, to je úplně jako velmi k smíchu si myslet, že ta stanice by zůstala při povodních ušetřena.
Mluvčí 09:  Můžeme jedněch řešit na to, že budeme doufat, že žádné povodně nebudou, ale to by opravdu nebyla zodpovědná investice.
Mluvčí 09: Takže já prosím a byl bych fakt hrozně rád, kdybychom se vrátili zpátky do nějakých normálních měřítek rozumných pro městskou část a zkusili vymyslet, jak by naši hasiči mohli fungovat prostě kvalitně dobře v nějakém rozumném vybavění a v rozumné hasičské stanici.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 25:  Děkuji.
Mluvčí 25: Pane Černý Dvořák by v osloven zareaguje.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 02: Pane zastupiteli, krásná řeč, ale vzpomeňme si na vaše účinkování v radě městské části, kdy vy jste zvedl ruku pro to, aby perspektivně hazícká stanice nebyla na pozemku za vodárenskou věží v Nových mínech.
Mluvčí 02: Tenkrát jsem tady seděl a vyzýval vás jako člena rady,
Mluvčí 02:  z odpovědného člán rady, abyste předložili, jako rada zastupila svůj návrh, na zrušení jednotky a tím se všechno vyřešilo.
Mluvčí 02: Nebyl jste toho schopen, tak na co si to tady dneska hrajete?
Mluvčí 02: Když jste měl tu možnost, tak jste to neudělal, teď tady jste v opozici a jenom plivete prostě kyselý sliny.
Mluvčí 02: Proč jste to neudělal, když jste byl člén rady?
Mluvčí 02:  Proč jste nikdy nesebral tu zodpovědnost člena zastupitelstva a nepředložil jste materiál ke zrušení jednotky a vyřešení té věci?
Mluvčí 02: Já jsem vás k tomu fairway vyzýval.
Mluvčí 02: Tak proč se tady oháníte mým jménem?
Mluvčí 02: Když já za celou tu dobu jsem nebyl zastupitelem, nebyl jsem schopen předložit žádný materiál, vy to můžete udělat, sedíte za svůj zastup osmím rokem, nikdy jste to neudělal.
Mluvčí 02:  Jenom tady něco kritizujete.
Mluvčí 02: Nikdy jste nebyl schopen vzít dohromady tu svoji zodpovědnost zastupitele a tomuto zastupitelstvu předložit za sebe nějaký návrh.
Mluvčí 02: Já vás tomu opět vyzývám, po čtyřech letech, abyste to udělal.
Mluvčí 02: Za čtyři roky z vás nevypadlo nic, jenom kritika.
Mluvčí 02: A teďka zpět k tomu, co jste řekl, tu neuvěřitelnou neznalost a neznalost situace, v které se občany Prahyna nacházejí.
Mluvčí 02:  Jestli tady připomínáte rok 2002, kdy byl hotov pouze úsek Staré město, a kdy nebyl dokončen ve své komplexnosti, a kdy se do Starého města dostala velká voda kanalizací, a byl to úsek, a já připomnu tomuto zastuvelstvu historii.
Mluvčí 02: Pan říditel Beran odboru bezpečnosti přivezl tuto technologii z kolína nad Rínem.
Mluvčí 02:  přivezli v roce 1999 a přesvědčil tenkrát zastupitelstvo, aby se Praha chránila před velkou vodou.
Mluvčí 02: Vystavil se tento první úsek, jediný v Praze, kdy v roce 2001 primátor Kassel přesvědčil radu, aby dále nepoukračovala v této investici jako zbytečné, teďka prosím připoj nám slovo zbytečné,
Mluvčí 02:  protože je to nesmyslné vyhazování peněz.
Mluvčí 02: Dál se nepokračovalo perspektivně s projektováním dalších úseků a výstava byla zastavena.
Mluvčí 02: Přišel rok 2002 a všichni víme, jak to dopadlo.
Mluvčí 02: Ta neperspektivní investice.
Mluvčí 02: Chci vám připomnout tenhle ten okamžik.
Mluvčí 02: Malá strana byla vyšplouchnutá, pamatujete si, kam až voda sahala, Karlín také a další části Prahy také.
Mluvčí 02:  Potom začala překotná výstavba a lítaly miliardy.
Mluvčí 02: Místo toho, aby předtím byla koncepční výstavba za rozumného tempa a rozumného vynakládání finančních prostředků.
Mluvčí 02: Byla dokončena tato výstavba, byla zřízena jednotka právě v reakci na tuto historickou zkušenost občanů Prahy 1 a přišel rok 2013.
Mluvčí 02:  A pan Kučera opět asi ležel doma na posteli, přičemž občané Prahy 1. zejména Malé strany lítali jak sděšení, aby se včas postavila výstavba Zábra na Malé straně.
Mluvčí 02: Já jsem tam tenkrát byl, z členy jednotky, jako první na té Malé straně.
Mluvčí 02: Když jsme na hřiště ve vojenných sadechili pro písek,
Mluvčí 02:  aby jsme pitlovali z tohoto písku do pitlů zábrany, kterými jsme doplňovali tu protipovodní ochranu.
Mluvčí 02: Já jsem stavěl pod 40 cm kalné vody ty slupice, kde jste byl vy, pane zastupiteli, ani se se nepřišel kouknout.
Mluvčí 02: Deset dní jsme non-stop sloužili na té malé straně, aby jsme ty zábrany udržovali, pouštěli obyvatele a chránili Prahu 1 před velkou vodou.
Mluvčí 02:  Nezlobte se, že to je takhle konfrontační, ale vaše vystoupení na tomto zastupitelstvu s ohledem na ochranu Prahy jedna předpovodní neznalost, základní neznalost, vaše povinnost vůči obyvatelům je neskutečná.
Mluvčí 02: Omluvám se za to ostatním zastupitelům, ale považoval jsem toto za velmi vhodné.
Mluvčí 25:  Poznámku na okraji, že mě nikdy pan inž.
Mluvčí 25: Dvořák nedržel pod kojekem, neboť se do posud stále choval jako džentlmen.
Mluvčí 25: Předávám slovo panu Třižinskému, který se hlásí s poznámkou.
Mluvčí 25: Prosím.
Mluvčí 06: Já jsem chtěl reakce na pana zásupce velitele Dvořáka.
Mluvčí 06: Pane zásupci velitele, já odmítám tu logiku, ten odezdy ke zdismus, že buď dáme 300 milionů na hazyčánu, nebo zrušíme hazyče.
Mluvčí 06: Toto odmítám.
Mluvčí 06: Promiňte.
Mluvčí 06:  problém je ten, Praha jedna zřídila jednotku a nepřemýšlela o hřičárně.
Mluvčí 25: Za druhé, druhý problém... Pane kolego, to je standardní příspěvek, toto není technická ani faktická poznámka.
Mluvčí 06: To, co řekla pan Bořák, taky ne.
Mluvčí 25: Byla odpověď na oslovení s poznámkou pan kolega Kučera, prosím.
Mluvčí 09:  Děkuji.
Mluvčí 09: Já jsem se chtěl zeptat paní starostko, jak pan Dvořák získal nějaké přednostní právo vstupovat do diskuze mimo přihlášené pořadí se svými celkem fantasmagorickými výlevinamou osobu.
Mluvčí 25: Pan inž.
Mluvčí 25: Dvořák zde zastupuje Hasiče.
Mluvčí 25:  Takže stejně jako jsem požádala pana inž.
Mluvčí 25: architekta, aby tady představil ten projekt, stejně tak jsem požádala Hasiča, aby ze svého středu zvolili někoho, kdo za ně bude hovořit v těchto konkrétních věcech, že určili pana inž.
Mluvčí 25: Dvořáka bylo mimo mé rozhodlosti, já jsem nerozhodla v tomto smyslu, požádala jsem, aby za ně tady někdo mohl hovořit.
Mluvčí 25:  Pane architekte, prosím.
Mluvčí 30: Já bych si dovolil jenom zkomentovat ještě, aby opravdu nezavládlo přesvědčení o tom, že tady stavíme hasičskou stanici za 300 milionů korun.
Mluvčí 30: A srovnání s argentinskou, prosím pěkně, je opravdu zcela nemístné.
Mluvčí 30: Argentinská je hasičská stanice profesionální, která má 10 výjezdových stání, její zastavěná plocha je 2000 m2 ve dvou až třech podlažích,
Mluvčí 30:  Teď jsem nahrubo spočetl podlažní plochu Argentinské.
Mluvčí 30: Podlažní plocha Argentinské je blížící se 5000 m2.
Mluvčí 30: Vzpomeňte si prosím pěkně na ty čísla, které jsme si tady říkali s panem Hejmou.
Mluvčí 30: Náš návrh má 2100 m2.
Mluvčí 30: Tedy bavíme se o více než dvojnásobně velké stanici.
Mluvčí 30: Jenom prosím na dokreslení.
Mluvčí 30:  Srovnání, že argentínská stála 340 milionů a náš projekt bude stát také 300 milionů, už je z tohoto principu zcela nesprávný.
Mluvčí 30: Prosím pěkně.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 25: S poznánkou pan kolega Felkl, prosím.
Mluvčí 23:  Dobrý podvečer, já mám jenom krátkou technickou prozbu, jestli by mohlo být tedy uváděno, zda pan Dvořák zrovna vystupuje v roli politika, občana, předseda, předsedy hospodářské komory nebo hasiče, protože pak je tady těžké se v tom střetu zájmu vyznat.
Mluvčí 23: Děkuji.
Mluvčí 25: Děkuji za tuto technickou poznámku.
Mluvčí 25: Pani džerní Dvořáke jsem pozval jako zástupce hasičů, bude-li vystupovat v jiné roli, rozhodně ne v tuto chvíli k tomuto bodu.
Mluvčí 25:  Dále je přihlášen pan Kolega Lachman.
Mluvčí 27: Tak, diskuze se nám rozproudila.
Mluvčí 27: Já se rovnou dopředu očistím.
Mluvčí 27: V roce 2002, mi bylo 16 let a běhal jsem taky na náplavku na malý straně a plnili jsme tam svojá kamapytle, aby jsme nám a sousedům trošku ochránili dům, který to stejně nakonec vyplavilo spodem, což je i moje obava u výběru tohoto místa.
Mluvčí 27: Nicméně, já jsem se předtím ptal technicky a teď bych se ptal,
Mluvčí 27:  na politické závažitosti, a to asi teda předkládající, což je, myslím, paní starostka, jestli se nepletu.
Mluvčí 27: A mě by teda zajímalo, abychom to už rozsekli, abych konkretizoval ten dotaz, paní starostko.
Mluvčí 27: Já se omlouvám, já bych vám položil dotaz.
Mluvčí 25: Já se velmi omlouvám, pane kolego, jenom teď jsem dostala nesmírně závažnou informaci, která odvedla můj pozornost.
Mluvčí 25: Velice se vám omlouvám.
Mluvčí 27: Nic se nedělá.
Mluvčí 27:  Můj dotaz je zcela jasný.
Mluvčí 27: Kdo to zaplatí?
Mluvčí 27: My se teď nebudeme tady asi házet 100 miliony, to, že stála mnohem větší asičská stanice, tolik to nahrává proti tomu projektu, vidíte, že tenhle asi bude taky poměrně hodně drahý a dostaneme za to méně muzyky, když to takhle převedu.
Mluvčí 27:  Můj dotaz je prostě takhle, očekáváte nějaké spolufinancování z Prahy, ze struktur JZS, jakkoliv, já to samozřejmě nerozumím těm vazbám a tak dále, tak prostě tohle je takový jednoduchý dotaz a je tady nějaký předpoklad,
Mluvčí 27:  zařazení teda do vlastně vyššího stupně té požární ochrany té jednotky.
Mluvčí 27: Je to nějaký náš politický cíl, abychom měli jednotku, která bude zařazena do JPO 3.
Mluvčí 27: Protože v současnosti, když se podíváme na výjezdy, tak profesionální hasiči z logiky věci mají z té hlavní stanice jednička Sokolské má dva a půl tisíce
Mluvčí 27:  Halešovice, dva tisíce.
Mluvčí 27: My jich máme dvacet, těch oficiálních.
Mluvčí 27: Samozřejmě je spousta dalších činností a tak dále, já to nechci spochymňovat jakkoliv.
Mluvčí 27: Ale je tady za takovouhle hodnotu, o které se bavíme, vy nemáte o tom ani čárku v koaliční smlouvě, v programovém prohlášení a najednou se tady bavíme o stovkách milionů, tak je tady nějaký takovýhle předpoklad, že se více integrujeme do IZS, je to náš cíl naší městské části.
Mluvčí 27:  Děkuji.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Než vám, pana inženýra, předám slovo, tak bych řekla jenom tolik, že samozřejmě ano, je politickou vůlí, aby tento velký projekt, o stovkách milionů hovoříte vy z naší strany, ze strany koalice, zejména ze strany tedy tady přítomného pana inženýra, nepadlo jediné slovo ve smyslu té částky, neboť by to bylo nezodpovědné.
Mluvčí 25:  Nicméně přesto jsme si vědomi toho, že a od samého začátku nejenom my, ale i všichni naši předchůdci a minimálně pan kolega Hejma mi to jistě potvrdí, si byli vědomi toho, že taková investice musí být navázána na různé
Mluvčí 25:  finanční proudy, pochopitelně počínaje evropskými financemi, kde jsou projekty nebo jsou možnosti získat pro tyto bezpečnostní prvky spolufinancování.
Mluvčí 25: Rozhodně z hlavního města, rozhodně ze státního rozpočtu budeme žádat, protože toto jsou věci, které nemůže městská část sama nést.
Mluvčí 25: I v té souvislosti, že
Mluvčí 25:  V rámci dříve proběhlých jednání bylo zjevné, že i profesionální hasičský sbor má zájem participovat na využívání tohoto prostoru a tedy očekáváme, že bude též participovat v tom smyslu na financování, ale možná o těch historických krocích nebo zmínkách vy mohli více říci, pané Jenny Dvořák, buďte tak laskav, prosím.
Mluvčí 02:  Děkuji, pokusím se dále odpovídat, navážuji na to.
Mluvčí 02: Pane zastupiteli Kučerovi, vy jste mě oslovil jako Dvořák Hasič, tak jsem rád, že potom jsem tak odpovídal a když tak uvědomte pana Felkla, co jste vyřekl, aby on vás špatně sledoval.
Mluvčí 02: To je jenom odpověď, o čem tady mluvíme.
Mluvčí 02: Chci pana Lachmana upozorit, že malá strana podle mé paměti v roce 2002 byla vyplavna holem, nikoli spodem.
Mluvčí 02: To staré město bylo vyplavno spodem.
Mluvčí 02: Jo?
Mluvčí 02:  Ale pak to asi bylo, pak to šlo horem na téma, ale aspoň takhle já si to pamatuji.
Mluvčí 02: Potom bych vás chtěl vrátit k tomu ke studiu možná usnesení zastupitelstva.
Mluvčí 02: Já zastupitel nejsem už od roku 14.
Mluvčí 02: Vy jste zastupiteli.
Mluvčí 02: Měl byste vědět, že zastupitelstvo v roce, v květnu roku 21 přijalo usnesení o přiřazení jednotky do JPO 3?
Mluvčí 02:  Jak to tedy můžete zpochybnout, nebo navrhněte změnu toho usnesení?
Mluvčí 02: Jako já tedy vypadám jako někdo, prostě kdo sem přichází, vlamuje se do nějak zavřených dveří.
Mluvčí 02: To je vaše usnesení, vy jste zastupitel.
Mluvčí 02: Já vám to tady musím připomínat.
Mluvčí 02: To je prostě hrozné.
Mluvčí 02: Nebo se snažíte vaše kolegy své nějakou položí na nějakou cestu, že to nejste.
Mluvčí 02: Já prostě si myslím, že když usnesení zastupe se, že to platí.
Mluvčí 02: Aspoň takhle si na to koukám já i občanským pohledem.
Mluvčí 02:  Za druhé.
Mluvčí 02: Četl jsem si količní smlouvu.
Mluvčí 02: O hlasičárně tam není nic.
Mluvčí 02: Ale máte to v úsnesení zastupitelstva, to se snad jako by mělo plnit.
Mluvčí 02: Já si myslím, že se do količní smlouvy nemá psát, budeme plnit úsnesení zastupitelstva.
Mluvčí 02: To snad je přirozený, přirozená povinnost zastupitelstva plnit své úsnesení.
Mluvčí 02: A teďka naváženou pana Čížinského, proč tady vlastně dneska sedíme?
Mluvčí 02: A seděl tam i pan Kůčera v té radě.
Mluvčí 02:  Začalo to tím, že, a zase jsem nebyl zastupitelem, za vedení starosti Lomeckého se začala směřovat městská část směrem, aby se opevněla v Ozovkách v budoucí hasičárna v prostorách Novomlínská zavodárenskou věží.
Mluvčí 02: Městská část tak konala ne jednotka,
Mluvčí 02:  Stejně tak, jak věřím, že doktoři v nemocnici na Františku nerozhodujou o tom, kdo opraví operační sály nebo střechu.
Mluvčí 02: O tom rozhoduje městská část jako vlastník té budovy.
Mluvčí 02: To si asi budete souhlasit.
Mluvčí 02: A potom za účinkování starosti Čižinského se usnesením rady rozhodlo o tom, že se dále tato myšlenka sledovat nebude,
Mluvčí 02:  a že se výstav hasičárny v této lokalitě zastaví.
Mluvčí 02: No ale to je typické přece.
Mluvčí 02: A proč tady sedíme?
Mluvčí 02: Já jsem rád, že tady sedí paní doktorka Bertníková, vlastník bytu vedle hasičárny.
Mluvčí 02: A že slyší, co říkáme, když tak vystoupí jako občan, aby to rozporovala.
Mluvčí 02: Vy jste zároveň, když jste řekli ne tady, nebyli ochotni říct kde jinde.
Mluvčí 02:  A tím jste způsobili právě to, že tady dneska sedíme.
Mluvčí 02: Ježišmarja, kdyby vy jste tenkrát řekli, uděláme to tady ne a tady jo, tak jsme se tady vůbec nemuseli mluvit o této lokalitě, mohlo to jet podle rady pana Čižinského a spol a mohli jsme to mít z krku a vůbec bychom se tady o něčem netahali.
Mluvčí 02: I hasiči podepsali petici obyvatel Domů revolučních 28, ať se s tím pohne.
Mluvčí 02: To všichni dobře víte, už jsem to tady několikrát říkal.
Mluvčí 02:  Ale teďka vy tady kritizujete něco, u čeho jste seděli v minulém volevním období.
Mluvčí 02: A co by vůbec nemuselo nastát, kdyby vy, když jste byli u zodpovědnosti, u koaliční zodpovědnosti, tak jste ten aktivní krok udělali.
Mluvčí 02: A vy jste ho neudělali.
Mluvčí 02: Omluvám se za to, že jsem trošičku rozvinul tu odpověď,
Mluvčí 02:  Ale odpovědal jsem jednak na plní úsesení zastupovatelstva a jenak jsem vysvětlil, že úsesení zastupovatelstva je rozhodnuto o tom, že se má jednotka přežít do JPO 3.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 25:  Děkuji, dneš vám předám slovo k poznámce pane Kola Vlachmane, tak dvě věci, zaprvé prosím všechny hovoříci, aby pokud možno hovořili stručně, neboť na další bod, zde již čekají občané a tyto občany bych ráda, když stojí tamhle ve dveřích, vám nabídla, tady jsou volná místa, jestli se chcete posadit, prosím, posaďte se, ať nám nevynesete spadník.
Mluvčí 25:  Nyní tedy, omlouvám se za to úsloví, tak mi přišlo na mysl, ale prosím přijměte místo.
Mluvčí 25: Technickou poznámkou, pan kolega Lachman, prosím.
Mluvčí 27: Já mám faktickou poznámku.
Mluvčí 27: Pane Dvořáku, jsme oba Filipové, tak si nebudeme vymýšlet tady na sebe, co někdo řekl nebo neřekl.
Mluvčí 27: Já respektive neřekl.
Mluvčí 27: Já nic nespochybňuji.
Mluvčí 27: Já jsem se zeptal paní starostky jako politické představitelky,
Mluvčí 27:  jestli je to politickým cílem téhle koalice toto udělat.
Mluvčí 27: Že se něco usneslo v nějakém předchozím zastupitelstvu, to je samozřejmě možné, ale já se ptám, zda tato koalice v tom chce pokračovat, protože vaše koaliční smlouva, abyste byli u jejího vzniku, tak to programové prohlášení je prošpikované věcmi, které se říjve usnesly, pracovalo se na nich, bude se v nich pokračovat.
Mluvčí 27:  Pan Burašta má prostě... Pane Olego Lachmane, toto daleko přesahuje faktickou poznání.
Mluvčí 25: Děkuji, nyní je přihlášena paní kolegyně Klasnová, prosím.
Mluvčí 16:  Tak já děkuji za slovo.
Mluvčí 16: Já bych chtěla na úvod říct, že samozřejmě nespochybnuju potřebnost zboru jednotky dobrovolných hasičů a že se jejich práce vážím, nicméně ten můj postoj k výstavbě zrovna v této lokalitě je negativní od samého počátku.
Mluvčí 16: Já jsem měla možnost o tom poprvé nějakým způsobem hlasovat na bezpečnostní komisi, dostudovala jsem si právě tu historii ze zastupitelstva, takže jsem se skutečně
Mluvčí 16:  tam přečetla tu diskuzi, která tady byla, kterou tady hodně jaksi rozparádil pan ex-radní Nazarský.
Mluvčí 16: Přečetla jsem si i vlastně to doplňující usnesení, které tam dal bývalý zastupitel pan Mařík, aby se právě hledala ta nová lokalita.
Mluvčí 16: Já musím říct tomu, hledání té nové lokality a proč jsem tenkrát na té bezpečnostní komizi nehlasovala, bylo proto, že mi přišlo
Mluvčí 16:  Možná, že jinou nebylo možné nalézt, jo, ale v podstatě na bezpečnostní komisi jsme už dostali vlastně lokality dvě a jedna z nich nebyla ani na území městské části Praha, jedna byla právě na území, tuším, že Strahova, na území Prahy 6, takže v podstatě i tato lokalita byla už jenom
Mluvčí 16:  logiky věci téměř jako by vyloučena z diskuze.
Mluvčí 16: Zůstala tedy ta Holbova.
Mluvčí 16: Já jsem si to se zájmem všechno prostudovala, přiznávám se, že toho 13.
Mluvčí 16: 9. jsem si to tak dopodrobně nečetla asi, protože na ty malý písmenka si už bohužel musím vzít brýle, nechci si to asi zatím připouštět, ale prostudovala jsem si to opravdu velice poctivě.
Mluvčí 16:  Já pomenu ty náklady, o tom jsem už hovořila mnohokrát, že to bude stavba, která bude náročná finančně, určitě to je věc, která přesáhne tohleto volební období.
Mluvčí 16: Já jsem se tam tak jakoby prosepsala takové poznámky,
Mluvčí 16:  kdy se myslím, že nebo nevím, se tady zazněla nějaká otázka, až na tu výstavbu dojde, jak se to představuje ta z hlediska vlastně dopravní obslužnosti, protože tam se naježdí na magistrálu a určitě, až se bude vyvážet tomu kvantum té zeminy a nevím, bude se tam lejt ty hektolitry nebo kolik, ani nevím, v jakých jednotkách to mám říct, toho betonu atd.
Mluvčí 16: Tak děkuju.
Mluvčí 16:  tak vlastně to docela bude asi docela významným způsobem zasahovat do té dopravní situace.
Mluvčí 16: Tak to je jenom, ale říká mi to věc, která je v daleké budoucnosti.
Mluvčí 16: Co ale v daleké budoucnosti není.
Mluvčí 16: Já jsem si přečetla všechny ty vlastně více méně kladné stanoviska, nepřekvapuje mě jsem, že kladné stanovisko předběžné z ministerstva dopravy.
Mluvčí 16: Četla jsem si tedy to stanovisko pana Skalického,
Mluvčí 16:  Ale předsednou jsem s vámi i dočetla, že ten kryt civilní ochrany je vlastně aktivním krytem a že se bude muset docela takovým složitým procesem předsednou žádat o jeho vyřazení.
Mluvčí 16:  a že to není úplně jakoby, jsem tak porozuměla, jednoduchá věc, jsou tam dané přesně i ty důvody, já jsem, nechtějte po mě, abych se zase nasazovala brýle a pokud budete chtít, tak si je nasadím a dohledám si to tam, kde to tam je přesně napsané.
Mluvčí 16: Ale na podstatě napsáno, že takovýhle vlastně aktivní kryt civilní ochrany se vyřazuje ve chvíli, kdy tam je nějaký technický problém a neumožňuje vlastně, nebo by mohl ohrozit bezpečnost obyvatelstva,
Mluvčí 16:  Já pomenuji, kdo by se tam schovával, jestli by se tam schovávali nějaké jako v uvozovkách papaláši, tedy pan ministr, který řekl, že tam ten kryt nepotřebuje, nebo jestli by se tam schovávali nějaké jiní obyvatelé, ale prostě ten kryt by byl vyřazen právě z takovéhle důvodu, nebo z důvodu nějaké výstavby, kdy není možné vlastně ten kryt
Mluvčí 16:  ale ty otázky, jaké výstavby, jestli teda bude zahrnuta tato výstavba mezi tu potřebnou výstavbu a s tím, že by se vždycky mělo dát řešení, aby ten kredit byl možno využívat.
Mluvčí 16: Říkám to i s ohledem na to a přiznávám se, že teď bavíme se o tom, je to nějaká daleká budoucnost, je to tak, ale bavíme se i v nějaké bezpečnostní situaci, kterou teď všichni vnímáme i ve světě.
Mluvčí 16:  kdy si nejsem úplně jistá, jestli půjde zopakovat tadyhle ty komunistické počiny těch krytů, které tady jsou, a těch krytů zase tolik není, odproto z toho důvodu asi není tak úplně jednoduché to vyřazení toho krytu, tak jsem se chtěla zeptat v podstatě, jestli se už nějak předběžně jednalo, předpokládám, že teda těm orgánem, jestli jsem to pochopila správně, by měly být hasiči hlavního města Prahy, kde by se mělo žádat, nebo je to ministerstvo vnitr, ale já jsem pochopila přímo, jakoby hasiči,
Mluvčí 16:  A jestli se domníváte, že to bude opravdu tak jednoduché, ten aktivní kryt civilní ochrany, tak to vlastně bez náhrady zrušit.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Nyní je přihlášen pan kolega Boreček, kterého současně prosím, aby převzala vedení tohoto jednání například.
Mluvčí 36:  Tak děkuji paní strostko za slovo, do rozpravy jsem byl přihlášenej, pardon, jo, ještě se hlásí, jo, tak, pan architekt, prosím.
Mluvčí 30: Já nevím jestli to bylo na reakci, nicméně, ano, je to skutečně tak, jenomže elementární právě pro vyřazení krytů z těch aktivních krytů je stanovisko vlastníka a zprávce toho krytu.
Mluvčí 30:  a uživatele, což je v tomto případě ministerstvo dopravy, které dalo kladné stanovisko k jeho vyřazení, zrušení a poskytlo iť v tom vyjádření nebo závazek nutné součinnosti při těch procesních krocích.
Mluvčí 30: Pak už jsou to procesní krocky, že se to vlastně vyřazuje z té evidence u odboru krizového plánování magistrátu hlavního města Prahy, k čemu se také zajišťuje stanovisko a vyškrtnutí z té evidence u Hasičského záchodného sboru hlavního města Prahy.
Mluvčí 30:  ale to rozhodující stanovisko je ten vlastník a správce a ten uživatel toho krytu, což je ministerstvo dopravy v tomto případě.
Mluvčí 30: Nicméně samozřejmě tento procesní krok nastane až v momentě, kdy my budeme vědět, nebo městská část bude vědět, že bude v tom procesu pokračovat
Mluvčí 30:  například v procesu územního řízení.
Mluvčí 30: Nedává smysl vyřazovat ten kryt, dokud nebudou zahájeny kroky po řízení územního rozhodnutí, protože ten moment, kdy příslušní orgány, to znamená stavební úřad, který bude vydávat územní rozhodnutí, bude zkoumat, zda je ten kryt nebo není vyřazen, to bude až v procesu územního řízení.
Mluvčí 30: Tedy ten proces administrativní, ryze administrativní toho vyřazení toho krytu nastane až v momente územního řízení.
Mluvčí 30:  Děkuji.
Mluvčí 36: Tak děkuji panu inženýrovi za reakci, do rozpravy jsem přihlášený já, tak já poslechnu paní starostku a pokusím se být stručný, tady u tohoto bodu poprvé vystupuji.
Mluvčí 36: Nicméně bych odkázal na to, co jsem včetře tady k tomuto tématu prezentoval, někdy v tom září 2020, potom myslím v březnu 2022 letos.
Mluvčí 36: Nicméně, když toto téma tady bylo poprvé takhle předloženo, tak ano, já jsem taktéž
Mluvčí 36:  spochybňoval tu Holbovu proto, co říkala tady moje předřečníce Kateřina Klasnová, byl jsem prostě toho názoru, že ta druhá varianta, která byla na Strahově, tak podle mého názoru nebyla reálná, nedokázala si si představit, že v podstatě ta naša jednotka bude na jiném městské části.
Mluvčí 36: Nicméně, jak říkal pan inž.
Mluvčí 36: Dvořák,
Mluvčí 36:  Já k tomu tak přistupuju, musím respektovat rozhodnutí zastupitelstva a podle tohoto rozhodnutí jsem se dále rozhodoval.
Mluvčí 36: Tak tady byla zmíněna, koukám na ni, paní Vlasta Brtníková, Marč, která vlastně tady zastupovala, myslím, že to je revoluční 28, jestli se nepletu, to je správný číslo, a bylo tu spousta dalších lidí.
Mluvčí 36:  A paní Brtníková tady dokonce i následně interpelovala a dotazovala se, kdy už tato záležitost vlastně skončí pro ty obyvatele domu.
Mluvčí 36: A já si teď nedovedu představit,
Mluvčí 36:  že my v tuto chvíli najednou přijdeme vlastně s novým projektem, asi jako je to reálný, na druhou stranu ta odpověď, která tehdy byla dána paní Brtníkové, jak dlouho potrvá tady tento přesun, tak by nebyl naplněnej.
Mluvčí 36: Nicméně na závěr jenom tady tohoto mýho vstupu, teď možná trošku mě berte znad sáskou, i když já jsem ten, který toto jako prosazuje, to kolega Michal Caban teď vyletí z kůže, já zastávám názor, že
Mluvčí 36:  bychom měli prodat naše nešťastné podzemní garáže ve Štěpánské ulici.
Mluvčí 36: Samozřejmě za podmínky, že by některá místa byla dána a ponechána rezidentům s malým R. A v tom okamžiku bychom měli nějaké finanční prostředky třeba i tady na tuto hazičárnu.
Mluvčí 36: Každopádně závěrem, protože tady jsou, tak chci říct, že si vážím tak též práce hazičů.
Mluvčí 36:  ať už tedy jednotky, která patří pod paní starostku, nebo spolku, který patří podemně.
Mluvčí 36: Ono je to takové jako hezké, když je to tady nezastupitelstvu, tak je to hodně.
Mluvčí 36: Je to politický téma.
Mluvčí 36: Byt samozřejmě se tady bavíme o projektu, který je velmi nákladný.
Mluvčí 36: Ale pokud potom přijdeme 11. září pod Karlu v Most,
Mluvčí 36:  a je tam vlastně pětní akce, tak tam všichni se usmíváme a říkáme, jak ty hasiči jsou pro nás vlastně důležitý.
Mluvčí 36: A já z úst pana primátora v letošním roce jsem zavnímal, že zkrátka z hlavního města Prahy bude ta podpora obecně hasičům, tak předpokládám, že i těm hasičům z Prahy jedná.
Mluvčí 36: Pokud si dobře vzpomínám,
Mluvčí 36:  tak právě pan primátor v té době, když tady byl ten průšvih se záplavami, tak snad byl vlastně primátor a realizoval se vlastně v rámci tady těchto aktivit.
Mluvčí 36: Takže Hasičům moc krát děkuju a jak říkám, já rozumím tomu, že ten projekt je prostě velmi nákladnej, nicméně já se rozhoduju i na základě toho, že bude vlastně financovaný potom i z jiných zdrojů.
Mluvčí 36:  Tak, to je z mé strany vše a předávám slovo dalšímu v pořadí, což je pan zastupitel Marc.
Mluvčí 36: Jo, pardon, a vidím tady technickou nebo faktickou poznámku, pan zastupitel Burger.
Mluvčí 07: Tak, vzhledem k tomu, že to vypadá, že si v podstatě pleteme schvalování výstavbě a braní na vědomí nějaké studie, protože až to budeme rozpočtovat, teprve se to bude více méně schvalovat, chceme schvalovat rozpočet na vrhu ukončení diskuze, pane.
Mluvčí 36:  Ano, dobře, máme tady procedurální návrh od pana zastupitele Burgra, to znamená, budeme hlasovat o ukončení rozpravy.
Mluvčí 36: Tak, prosím, pojďme hlasovat.
Mluvčí 36:  Tak výsledek 12 pro, nikdo proti, zdrželo se 7 zastupitelů, nehlasovalo 7, tento procedurální návrh nebyl zatím přijat.
Mluvčí 36: Tak do rozpravy dál v pořadí, jestli se správně pamatuje pan zastupitel Marc.
Mluvčí 26: Děkuji za slovo.
Mluvčí 26: Tak já začnu provoláním čest a slávu hasičům jako vnuk a syn zasloužilých celoživotních dobrovolných hasičů.
Mluvčí 26:  Samozřejmě si hasičů nesmírně vážím a beru projednávání těchto záležitostí tady nesmírně vážně.
Mluvčí 26: Kvituji to, co řekl kolega Burger, skutečně obsahem toho návrhu usnesení k tomuto bodu je jenom to, že bereme na vědomí předloženou studii a není tam nic jiného, takže jsme se tady možná až příliš rozvášnili.
Mluvčí 26:  Já jsem vlastně rád, že ta studie vznikla, že byla předložena i před oči občanů, nebo vizualizace z ní, což rozproudilo nějakou debatu, myslím si, že debatu legitimní.
Mluvčí 26:  a já jsem také do ní nějakým způsobem přispěl a setkal jsem se teda s velmi nepěknými reakcemi, psali mi ať již pod svými vlastními jmény hasiči ošklivé věci a anonymní profily mi psali, ať mi schoří dům.
Mluvčí 26:  Já chci dát tady místním hasičům takovou radu.
Mluvčí 26: Vy máte ve svých různých kodexech a podobně a v podstatě i v zákoně, že jste a politický sbor a ze sboru v podstatě obec si vytvořila jednotku.
Mluvčí 26: Myslím si, že opravdu je to medvědí služba, kterou vám někteří vaši představitelé, ať už v dresu sboru nebo jednotky, prokazují, pokud vlastně
Mluvčí 26:  se chovají velmi politicky, útočí na zastupitele z nějaké strany.
Mluvčí 26: Pokud tady inž.
Mluvčí 26: Dvořák vlastně se dopouští projevu, které já chápu jako vyděračské, jakože prostě my jsme hasiči a vy nám musíte dát peníze a my si postavíme domeček, takhle to přece vůbec není.
Mluvčí 26: Nezvyšujte tady na nás hlas, nevydírejte nás, my si to musíme v klidu zvážit všechna ta pro a proti.
Mluvčí 26:  Mně zatím ta debata se nelíbí v tom, že nedostáváme věcné odpovědi, prostě když vlastně jsem se snažil pochopit tu anomálii Prahy 1, že má jakožto centrální městská část dobře obsloužená hasičským záchranným sborem, těmi profi hasiči, že má vlastně
Mluvčí 26:  jednotku a teď se chystá prostě udělat takovouhle ohromnou investiční akci, proč to tak není na Praze dvě, tři, čtyři, pět, šest, sedm a mohl bych pokračovat, bylo mi to divné.
Mluvčí 26:  Tohle všechno je třeba znovu dát na stůl a ano, vy jste mi nepověděl, pane inženýre, já si myslím, že je fér dát na stůl i návrh usnesení zrušení jednotky a v klidu se o tom znovu za této politické konstelace zešle z těchto voléb pobavit.
Mluvčí 26:  a zvážit všechno pro a proti a já neříkám, jak bych hlasoval, ale možná, že východiskem z této situace je, aby tady prostě dál konal samozřejmě činnost sbor dobrovolných hasičů, který jako spolek je prostě prospěšný pro tu komunitu místní, těch zde skutečně bydlících občanů a dělá spoustu věcí pro děti atd.
Mluvčí 26: atd.
Mluvčí 26: Ale možná, že ta jednotka je taková nepravidelnost,
Mluvčí 26:  v tom systému IZS, že vlastně je nadbytečná, trpěná a možná, že jí nepotřebujeme.
Mluvčí 26: A ty různé výstupy, které se k nám jako k opozičním zastupitelům dostávají, o tom, že jak o vás smýšlejí jiní profesionální hasiči, tak jsou to prostě i věci docela negativní.
Mluvčí 26: Takže vlastně si čteme, že bychom to podporovat neměli.
Mluvčí 26:  Další radu, kterou bych chtěl dát, je prosím vás, přestaňte s tou arogancí, když prostě jezdíte tím hasičským autíčkem všude, porušujete dopravní předpisy, parkujete kde chcete, na soukromé jízdy je to úplně prostě zjevné a je to nefér v uči hasičům, protože tím strašně kazíte pověst a občany na to negativně reagují, nelíbí se jim to a činí potom těžší nám zastupitelům podporovat jednotku a podporovat sbor.
Mluvčí 26:  Děkuji za pozornost.
Mluvčí 36: Tak děkuji panu zastupiteli Marcovi a na řadě pan radník Vojtěch Hrivola.
Mluvčí 00: Já teda musím dobrovolně přiznat, že poprvé s panem doktorem, ale v žádným případě nemůžu souhlasit, protože to je neskutečné, že se najdou dneska lidi,
Mluvčí 00:  který skutečně po práci jdou ještě dělat něco pro jiný lidi.
Mluvčí 00: To je opravdu, jak kdybyste řekl, že ty, který dneska ve svým vlastním volnu pomáhají bezdomovcům, pomáhají lidem v nouzi, že se mají na to vykášlat a máme to nechat odborníkům, to přeci nemyslíte vážně.
Mluvčí 00:  To znamená ano, já budu hasiče podporovat do roztrhání těla.
Mluvčí 00: Já si myslím, že je to úžasný, že opravdu dneska ještě v této době má někdo chuť a náladu se věnovat něčemu, co by možná měli dělat profesionále, co by možná neměli dělat dobrovolníci.
Mluvčí 00: Ale pro mě je to naprosto opravdu úžasný, neskutečný a podporuji to všema deseti.
Mluvčí 00: Já spíš jsem chtěl vystoupit kvůli něčemu jinému, já skutečně chci vystoupit kvůli tomu,
Mluvčí 00:  že já to beru technicky.
Mluvčí 00: Já se úplně ztrácím tady, kdo komu sebral lopatičku a kdo koho zmlátil na pískovišti.
Mluvčí 00: Já to beru opravdu jako technickou věc.
Mluvčí 00: Já vím to, že je obrovský problém, že ta hasičárna, která dnes tam je, kde je, už tam nemá dávno být.
Mluvčí 00:  To prostě je šilen.
Mluvčí 00: Ty lidi, kteří tam bydlí, tak trpí tím a ta hasičárna nikde jinde měla už bejt dávno.
Mluvčí 00: Já jsem nadšenej z toho, že se vůbec na území Prahy 1, který je obrovským způsobem zastavěn, našel malý kousek pozemků, který by na to vyhovoval.
Mluvčí 00:  který by nikoho neobtěžoval, protože tam ty lidi nebydlí, zrovna jako tak, že by když bys tam opravoval, montoval, startoval, že by v zdálenosti nebyl někdo, kdo by byl přímej aktér tohodle.
Mluvčí 00: Ale dneska to tak je.
Mluvčí 00: Dneska skutečně jakýkoliv cvrkot v naší hasičárně musí zažívat ty lidi, co tam bydlej.
Mluvčí 00:  To znamená, já jsem mile překvapen, že skutečně ještě na té naší Praze 1 je možnost vůbec najít takovéto místo.
Mluvčí 00: Takže za mě okamžitě jsem nadšený z toho, že takové místo se našlo a že něco takového se připravuje.
Mluvčí 00: Z mýho pohledu, a to skutečně jsem 25 let byl u výstaveb,
Mluvčí 00:  tak z mýho pohledu já budu rád se spolu podílet na tom, že budu kontrolovat to, jestli to není předražen, jestli tých prostor tam není moc, jestli by se nešlo ušetřit někdy, někde, jestli na to, kde se sežnou peníze, aby jsme to nemuseli platit jako Praha 1, aby se sehnaly fondy, aby se sehnalo, já nevím, z ministerstva, aby se hnalo tam nebude, protože ten celkový výsledek z mýho pohledu je fantastický.
Mluvčí 00:  Budeme mít profesionální hlasičárnu a může se využívat na cokoliv, může se využívat opravdu na skladování povodňových věcí, to už se může domlouvat, ale prostě je tady něco, co se povede, takže já jsem z toho nadšenej.
Mluvčí 00:  a skutečně omlouvám se, ale beru to technicky, neberu to tady ideologicky, jestli tam sedí Petr nebo Pavel, ale beru to tak, že to Praha 1 potřebuje a že je výborné, že se něco takového dá vůbec postavit.
Mluvčí 00: Děkuji.
Mluvčí 36: Tak to byl pan radník Eri Vola a vidím technickou nebo faktickou poznámku má pan zastupitel Marc.
Mluvčí 26:  Jenom rychlá technická rozdíl mezi sborem a jednotkou.
Mluvčí 26: Možná by to mohl tady pan inženýr osvětlit, ale váš projev jako to stíral dosti brutálně a bylo to nepochopění mého příspěvku.
Mluvčí 36: Tak do rozpravy je připravený pan zastupitel Filip Lachman.
Mluvčí 36: Filipe, prosím.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27: Mě moc předchozí odpověď ministerovsky neuspokojila, tak se zeptám,
Mluvčí 27:  Pana radního pro investice, jestli ví o nějakých konkrétních možnostech financování, stečí mi, já nechci nějaké úplně konkrétní programy, ale jestli máte nějakou představu, jaké procento by se dalo pokrýt z externích zdrojů.
Mluvčí 27: Skutečně velice, jako by nahrubo, jestli se bavíme o tom, že z 90% platíme, my z deseti něco se ženem nebo ne.
Mluvčí 27:  Mě to prostě zajímá, protože mám taky starost o finance městské části do velké míry.
Mluvčí 27: A to mě vlastně vede i k myšlence, že mě trošku přijde, že jako i... protože já souhlasím s panem Rivolou, že je potřeba pečovat o naše hasiče, tak mě to vede k tomu, že mě přijde, že jako koalice současná pokračuje v házení klacků pod nohy
Mluvčí 27:  tomu cíli postarat se o tu jednotku, protože se tady vymýšlí úplně šílená stavba, neuskutečnitelná.
Mluvčí 27: To je prostě můj laický dojem, nikdo ho nedokázal ani ve vší úctě, ani tady pan architekt, projektant vyvrátit.
Mluvčí 27: A mně to přijde jako házení klacků pod nohy tomu řešení, skutečně najít ho v nějaké dohledné době,
Mluvčí 27:  rozumné, šetrné a v nějakých odpovídajících proporcích.
Mluvčí 25:  Já děkuji panu kolegu Bodečkovi, že řídil jednání a nyní mi zase vrátil zpátky slovo.
Mluvčí 25: Dále je přihlášen pan kolega Kučera.
Mluvčí 27: Tam byl jenom přímý dotaz na pana Bureša a on už chtěl asi odpovídat, jak vidím od něj.
Mluvčí 25: Zatím byl pan kolega Bureš zvolen radním a teprve rozhodnutím rady mu bude přidělena příslušná gesce.
Mluvčí 25:  Pokud však chce odpovědět jako člen rady bez gestce v tuto chvíli, tak má slovo.
Mluvčí 28: Chtěl jsem krátce odpovědět, nejdřív žertovně, od té jedné hodiny, co jsem byl zvolen, představte si nad něčím jiným nepřemýšlím.
Mluvčí 28:  Samozřejmě vím a vědí to všichni přece, že existují nadační tituly požádně ochrana IZS ministerstva vnitra, existuje dotačení titul v rámci EU, v rámci eurovských fondů a samozřejmě, že tak, jak bude pokračovat a myslím si,
Mluvčí 28:  že pan kolega Haberánek to tady říká, že Folkam říká, jak to bude pokračovat.
Mluvčí 28: V tom dalším kroku bude zcela jistě možné porovnat tu stanici, ať už vybavením, parametry atd.
Mluvčí 28: s existujícími programy a v té třetí fázi už bude podle mě i součástí možnost čerpání dotačních titulů.
Mluvčí 27: Děkuji, jste muž na svém místě.
Mluvčí 25: Děkuji, dále je přihlášen pan kolega Kučera, prosím.
Mluvčí 09:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 09: Tak už tady bylo poukázáno na to, že vlastně Praha 1 je obsloužena hasičským záchranným sborem hlavního města Prahy a tudíž ta potřebnost z pohledu hasičského záchranného sboru v té nové stanice není.
Mluvčí 09: Takže my vlastně opravdu bychom stavěli stavbu pro naše dobrovolné hasiče,
Mluvčí 09:  Možná někdy by se to nějak využilo v integrovaném záchranném systému připlnění těch povinností v IZS, které nyní jsou nebo které budou, toměr když tak opravte, ale samo o sobě, hlavní město,
Mluvčí 09:  nemá žádnou potřebnost podpořit výstavbu té stanice.
Mluvčí 09: Takže ze zdrojů hlavního města asi počítat nemůžeme.
Mluvčí 09: Pan Bureš nějak navrhuje různé jiné zdroje.
Mluvčí 09: Já se obávám, že tam taky bude potřeba doložit nějakou potřebnost v síti hasičů.
Mluvčí 09: Takže já bych nebyl úplně takový optimista, že ty peníze se najdou.
Mluvčí 09:  A myslím si, a to souhlasím s panem kolegou Lachmanem, že v prvé řadě hasiči by se měly rozvíjet, naši hasiči, naše jednotka by se měla rozvíjet v nějakých realistických proporcích a ne se upínat na v podstatě fantasmagorický nápad najít ohromné peníze pro podzemní stavbu v záplavovém území.
Mluvčí 09: To je prosím vás opravdu jako
Mluvčí 09:  věc, všichni se tady tváří vážně, že to je jako zcela realistické, ale kdyby přišli děti ze školy z prvního stupňa na exkurzi, tak by se všichni smáli, co to koho napadlo.
Mluvčí 09: Děkuju.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Dále je přihlášen pan kolega Motl, prosím.
Mluvčí 11: Dobrý den, děkuji za slovo, paní starostko.
Mluvčí 11:  Já jsem celou dobu myslel, že budu hlasovat proti nebo se zdržím.
Mluvčí 11: Po této velké debatě, kdy teda bylo řečeno, že se má zrušit nejlépe ta jednotka dobrolných hasičů, nebo že to místo je v zátopové zóně a není vhodné, to místo není ideální pro tu hasičárnu,
Mluvčí 11:  Z mého pohledu samozřejmě to je megalomanský projekt.
Mluvčí 11: Vím, že z Hasičány s Argentínské na to místo dojede hasičský vůz za pět minut, to je pravda.
Mluvčí 11: Nicméně ty rezidenti, kteří bydlí teda na těch nových mlínech, si opravdu stěžují na to místo, které to zastupitelstvo vybralo pro to parkování těch hasičských vozů.
Mluvčí 11: To zde sdělal Filip Dvořák, je to pravdou.
Mluvčí 11:  Tak ne, zastupitel, soumlouvám se, nicméně bavíme se o tom místě, že není ideální.
Mluvčí 11: Není ideální ani pro tu školku, která je v té blízkosti.
Mluvčí 11: A jako zastupitel, co by si měli rozhodnout o tom, jestli nějaké místo vhodné je, či nikoli.
Mluvčí 11: Rozhodně se mi teda nelíbí to, že by se měla rušit.
Mluvčí 11: Ta jednotka z vodu doprodelných asi čudovito zde padla od Pana Marce.
Mluvčí 11:  Samozřejmě mohli bychom také dát do kontextu, že třeba je jiné vhodné místo například vedle nemocnice na Františku.
Mluvčí 11: Můžeme tam mít jednotku sboru dobrodených hasičů, výjezd sanitek, polikliniku novou, nad tím.
Mluvčí 11: Ale už vidím tu debatu, která by tady byla.
Mluvčí 11:  která vlastně vůbec není věcná a netýká se toho tisku, že má jezít na vědomí pouze studi hlasické stanice SDH Praha 1 první etapa ze dne 13.7.2023.
Mluvčí 11: Já si myslím, že ta debata, která zde proběhla celý večer má proběhnout až nám bude celá předložena.
Mluvčí 11: Takže akorát jste docílili toho, že já budu hlasovat pro.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Já jsem
Mluvčí 25:  Musím omluvit, teď mě upozornil pan kolega Bodeček, že se k reakci hlásil pan inž.
Mluvčí 25: Dvořák, já jsem to nezaregistrovala při tom předávání, jestli je to tedy odpověď nás zde přednesené?
Mluvčí 02: Já jsem si potom už to večeře vypsal, tak ať pan Rivola ještě řekne a pak bych to zodpověděl všechno, protože tady padlo spousta, spousta dotazů.
Mluvčí 25: Dobrá, dávám tedy potom slovo nyní kolega Rivola, prosím.
Mluvčí 00:  Já bych chtěl jenom ještě říct, že mě se hrozně líbí, jak někdy teda vlastně 10 milionů je málo a někdy je moc.
Mluvčí 00: Protože z mýho odhadu podle toho, jak se rozjede ten architekt, jak se rozjede vůbec ta vybavenost, tak je to něco kolem od 80 milionů do 150 milionů.
Mluvčí 00:  Takže 50 milionů, které tady vyhodíme oknem, kvůli tomu, že prostě jsme se nezareagovali, to je jako, to vlastně není moc peněz a to je vlastně v pořádku.
Mluvčí 00: Ale 80 milionů, to je utkvělá megalomanská obří stavba, kterou v životě nikde ty peníze neseženeme.
Mluvčí 00: Takže 50 milionů je jako úplně něco moc, ale 80-100 milionů, to už je úplně jako nesmysl.
Mluvčí 00: Takže ty poměry mě nějak nesedějí, jo.
Mluvčí 00: Takže já si myslím, že rozhodně v tyhle těch finančních
Mluvčí 00:  finančních velikostech, skutečně takováhle stavba a takhle potřebná stavba, jestli bude stát 80-100 milionů, tak věřím tomu, že se 100% na to ty peníze řenou.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 02: Ať už to mám všechno, to je hlavní ženě.
Mluvčí 02: Pane ženě, jak dává přednost, ale já myslím, že... Ať to mám všechno, tak ať to je furt, to je pan Marc ještě.
Mluvčí 25:  Pan Marc je přihlášen, prosím, má slovo.
Mluvčí 26: Zaslal jsem návrhovému výboru návrh usnesení k tomuto projednávanému bodu 5.
Mluvčí 26: Zemlč ukládá zastavit projekční přípravu stanice SDH v ulici Holbova.
Mluvčí 26: Zodpovídá Rada městské části.
Mluvčí 26: Děkuji za podporu tomuto usnesení.
Mluvčí 25:  Děkuji nyní tady, prosím.
Mluvčí 02: Tak já si myslím, mohu na záležitosti, proč už tady někdo nehlásí, tak aby jsme to neměli jako nastavovanou kaši.
Mluvčí 02: Já začnu přesně od tohodle toho posledního návrhu.
Mluvčí 02: To je přesně to, o čem tady hovoříme už tři roky.
Mluvčí 02: Všichni vědí, kde to nemá být.
Mluvčí 02: Já jsem tady neslyšel žádnou alternativu.
Mluvčí 02: Aby někdo tady přeložil, už jsem seděl a myslím si, že tady.
Mluvčí 02:  v té lokalitě Pad Havránek, potom něco řeknem v té rušní.
Mluvčí 02: Mám tady na úvod mé závěrečné řeči jednu provokaci.
Mluvčí 02: Jestli jste byli někdy ve Vídni, tam je jedno náměstí, kde byl kdysi římský tábor.
Mluvčí 02: Okolo toho táboru vznikla ta Vídeň.
Mluvčí 02: To náměstí se jmenuje Amhof.
Mluvčí 02:  Je pod ním podzemní parkoviště, protože tam byl ten římský tábor, tak to podkopali a vykopali hoverna, udělali tam podzemní garáže, ale hlavně na tom náměstí je nejstarší výjdeňská stanice.
Mluvčí 02: Má šest výjezdových stanovišť a funguje.
Mluvčí 02: Protože tady byly problémy s tím územním plánem a dál provokuju, prosím vás.
Mluvčí 02: Změní územního plánu, ta hasičská stanice se vejde do stabilizace veřiné vybavení.
Mluvčí 02:  Je potřeba mít na to ten podzemek, který je svěřen.
Mluvčí 02: Máte ho.
Mluvčí 02: Na stroměnském náměstí v městské části je svěřen, podzemek na stroměnském náměstí a ten veřejné vybavení.
Mluvčí 02: Rozumíte, nebudeme muset jim zakopávat do země a jsou tam všechny cítě.
Mluvčí 02: Bude to za poloviční cenu.
Mluvčí 02: A tohle je jen provokace.
Mluvčí 02: Vrátím se k těm lokalitám.
Mluvčí 02: Jednotka zpracovala pro městskou část dvoustránkový přehled
Mluvčí 02:  vstupních údajů, kdy se začala vyhledávat ta lokalita.
Mluvčí 02: Z hlediska požárního zatížení, dojezdových vzdáleností, zatížení z hlediska hustoty zástavby, to znamená všechny tyto vstupní údaje jsme předali městské části.
Mluvčí 02: Víc jsme do toho nezasahovali.
Mluvčí 02: Je nutno říct, že k našemu překvapení se objevila lokalita Strahov.
Mluvčí 02:  Lokalita Strahov, která odporovala všem těmto vstupním zadáním, proč je nesmyslnou.
Mluvčí 02: K otázce dává smysl, aby byla jednotka dobrolných hasičů městské části Prahy, na odpovídám tak, že na území hlavněsta Prahy v tuto chvíli působí dalších 26 jednotek v zařazení EPO 3 a dalších 12 jednotek v zařazení EPO 5.
Mluvčí 02:  Čili není to žádná bílá vrána.
Mluvčí 02: Je to jedna z mnoha těchto jednotek.
Mluvčí 02: Je potřeba se seznámit s tím, co je úkolem profesionálních hasičů a dobrovolných hasičů.
Mluvčí 02: K čemu jsou povolávání a ono je to jako s tím zubařem a připomenu to květnové úsnesení zastupitelstva z roku 21.
Mluvčí 02:  Když se jde k zubaři, tak je to hrozně potřeba, když se jde od zubaře, tak lidem může být sfouknuté jako nafoukovací kačer, protože už ho nepotřebujeme.
Mluvčí 02: Myslíte si, že to zastupenstvo v tom květnu 21 bylo blouznivé, že všemi hlasy přijalo to poděkování za práci jednotky a zároveň ocenění a bylo přezhazeno do JPO 3?
Mluvčí 02: Nebo že to někdo zmanipuloval, to usnesení?
Mluvčí 02: No, protože v tu chvíli právě zastupenstvo mělo v živé paměti.
Mluvčí 02:  Ty týdny, po které jednotka po nocích běhala po Praze jedna a starala se o to, o co se někdo jiný nemohl postarat.
Mluvčí 02: Stejně bylo poděkováno jednotce za to, že 10 dnů v roce 2013 jsme non-stop sloužili u těch protipůvodních zábran.
Mluvčí 02: A k otázce, která je manipulativně vysílána na Facebooky a do jiných médií, že ta lokalita byla zatopena v roce 2002, i tady to někdo vznesl.
Mluvčí 02:  Já znám fotky celé malé strany, jak je pod vodou.
Mluvčí 02: Proč stavíte něco na malé straně?
Mluvčí 02: Proč vy nakládáte jedinou korunu na jakoukoliv rekonstrukci na malé straně?
Mluvčí 02: Vždyť přece byla zatopena v roce 2002.
Mluvčí 02: To je přece stejný smysl.
Mluvčí 02: No děláte to kvůli tomu, že malá strana už je chráněna proti velké vodě.
Mluvčí 02:  a tady je vybráno toto místo, protože už je chráněno proti velké vodě.
Mluvčí 02: Jinak byste každou kolunu, kterou investujete do malé strany, nesměli vynakládat v této logice.
Mluvčí 02: Byla tady otázka na to, kolik stála jednotka.
Mluvčí 02: Jestli na to město něco přispěje.
Mluvčí 02: Každá technika, která byla pořízena, hlavně s té Prahoměstskou částí Praha, je dnes spolufinancována
Mluvčí 02:  hlavně s ten Prahou a Městskou částí.
Mluvčí 02: I ta Cisterna, i ten Ford.
Mluvčí 02: Zbylá auta byla pořízená díky aktivitě činnosti členů jednotky, že jsme si je sehnali, získali darem a Městská část jenemliž opravila.
Mluvčí 02: Čili to je odpověď na to, že ta zásadní technika byla pořízena spolufinancováním.
Mluvčí 02:  Stejně jako odpověl pan Bureš, tak určitě i hasičká stanice.
Mluvčí 02: A už končím.
Mluvčí 02: Jsem přesvědčen, že jako v roce 2013 jsme pod tou kalnou vodou stavili ty zábrany, jsme připraveni kdykoliv pomoct občanům Prahy 1 a budete se moci přijít tento rok kouknout na nás, jak stavíme zábrany na Žofín, abyste viděli, že jsme připraveni ochránit i Žofín.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Dále je přihlášen pan kolega Kučera.
Mluvčí 09:  Já jsem se jenom chtěl paní starostky zeptat, od kdy pan Dvořák řídí schůzy a vybírá si, kdy bude mluvit.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 25: Dovolím se reagovat.
Mluvčí 25: Pan Dvořák samozřejmě neřídí schůzy a vybírá si svůj prostor pro jednání samozřejmě tak, jak on chce.
Mluvčí 25:  Děkuji pro 22, proti nikdo zdrželi se 4 a hlasovali všichni.
Mluvčí 25: Děkuji Vám.
Mluvčí 25: Nyní se tedy dle našeho rozhodnutí budeme věnovat bodu 15, který je nazván svým předkladatelem Pavlem Čižinským Další fastfoodová restaurace v domě na Poříčí.
Mluvčí 25:  Omlouvám se a všem přítomným občanům, kteří čekali na tento bod se velmi omlouvám, že se naše jednání takto prodloužilo, nicméně děkuji, že jste tedy setrvali.
Mluvčí 25: Poprosím pana Pavla Čižinského, aby přednesl svůj návrh tohoto materiálu.
Mluvčí 25: Máte slovo, pane kolego.
Mluvčí 06:  Děkuji za slovo a děkuji tedy zastupitelstvu, že se to rozhodlo projednat.
Mluvčí 06: Tak to nadychlo a děkuji občanům, kteří k tomuto bodu přišli.
Mluvčí 06: Možná jenom tedy původně to bylo plánováno, že to budeme projednávat ve čtvrt na sedm.
Mluvčí 06: Možná prosím, jestli ti občany, co přišli na pořídič, tedy teď se si mohli zvednout ruku, abychom viděli, kolik jich tady je.
Mluvčí 06: Takže jich tady pořád ještě vás tady zbylo.
Mluvčí 06: Hodně děkuji.
Mluvčí 06:  Ten tisk jsme předložili, jsme předložili skolik jiný proto, že jaksi hrozí nebezpečí zprodlení.
Mluvčí 06: Ráda podle našeho názoru přijala toto minulé úterý kontroverzně rozhodnutí, kterým tedy rozhodla
Mluvčí 06:  pronajmout nebytový prostor na poříží 46 opět pro fastfoodovou restauraci, ačkoliv obyvatele domu měli z předchozí fastfoodovou restaurací špatné zkušenosti a velmi, jednak tedy s tou fastfoodovou restaurací tedy měly i konflikty, v důsledku niž ten fastfood KFC nakonec v tom prostoru skončil.
Mluvčí 06:  Současně obyvatelé domu, tedy i na majetkové komisi, ve velmi početně, jak i zevídíme, a velmi tedy razantně zastávali názor, že je třeba se dalšího jakéhokoliv občerstvení, ale zejména fastfoodové restaurace, vyvarovat.
Mluvčí 06: A přimlouvali se, nebo jako kompromis viděli, že by tam mohla být projina oblečení, což odpovídalo jedné z nabídek.
Mluvčí 06:  Majetková komise zase navrhlaby ředit všechny, což to má i ten textil, což mě nepřišlo ideální.
Mluvčí 06: Rada naopak všechny obaleky otevřela a následně tedy, když nejvýšší nabídku, a to bude výšet 260 tisíc měsíčně, to je dala firma Kaidix, ten čínský fastfoodový řetězec.
Mluvčí 06:  tak se rada rozhodla, ač mohla i jednat jinak, rozhodla tedy tuto nabídku přijmout a příslušné nájemní smlouvu udložila starostce uzavřít.
Mluvčí 06: Jelikož ta nájemní smlouva může být teoreticky uzavřena kdykoliv, proto jsem tedy chtěl, aby to projednalo zastupitelstvo dnes, neboť případí, že v listopadu by mohlo být pozdě.
Mluvčí 06:  Já tu problematičnost toho nového fast foodu vidím tedy jednak v tom, že se nerespektuje nebo vlastně vůbec nediskutuje reálně s obyvateli domu.
Mluvčí 06:  ale vidím to i v tom, že jestli už jednou jeden fastfoodový řetězec měl tam konflikty a vlastně v důsledku těch konfliktů tam nakonec nevydržel, tak je možné, že ani ten další fastfoodový řetězec tam na tom nebude lépe.
Mluvčí 06: A že nakonec můžeme skončit tak, že Praha 1 bude mít jak nespokojené obyvatele, občany toho domu, tak i nespokojené nájemce právě kvůli tomu konfliktu.
Mluvčí 06:  a mrzí mě, že nedošlo k nějakému pokusu sladit zájmy Prahy 1, potenciálního nájemce a obyvatel domu.
Mluvčí 06: K tomuto nějakému jednání se vlastně vůbec nepřistoupilo.
Mluvčí 06: Domnívám se, že rada ani neprověřila jasně, řekl bych, stavebně právní mantinely, to je způsob kolaudace, toho, jak ty nebytový prostory využívat, zdali by, třeba pro ten text, byla možná nebo nutná reklamace či několik,
Mluvčí 06:  A rovněž se dovnívám, že je třeba i víc potastu skutečnost, že v tom té oblasti je vlastně mnoho, už jako vícero nabídek fastfoodového stravování, takže z hlediska nejenom občanské vybavenosti, ale i z hlediska řekl bych nepřetíženosti té celé oblasti na poříčí je další fastfood, který spíše rozhodně není potřeba, spíše je tedy na újmu.
Mluvčí 06: Takže můj návrh zní,
Mluvčí 06:  Uložme radě zrušit rozhodnutí z minulého úterka a dejme tak prostor, aby se začalo jednat s obyvateli domu, aby se začalo jednat i s dostavovatím vítězem, ale případně i s dalšími úchazeči nebo ještě s jinými potenciálními úchazeči.
Mluvčí 06:  a abychom se pokusili dozpět k nějaké dohodě, která bude kompromisem a která nebude už tak nešťastné vztahy mezi obcí a lidmi dále vyhrocovat.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 29:  Pane Číňinský, já se velmi podivuju nad tím, jak v rámci toho, že chcete z tohoto bodu dělat politikum, ale chápu, že se to občanům předmětného domu nelíbí, tak dokážete dělat informační fauly a předkládat materiály, které vůbec nejsou pravdivé a odůvodňovat je naprosto nepravdivou informací, kterou tady podáváte teď na zastupitelstvu.
Mluvčí 29:  Já navrhuju úpravu textu názvu tohoto bodu a to vyšketnutí toho slova fastfoodová a žádám o procesní hlasování o této úpravě, aby jsme si o něm zahlasovali hned.
Mluvčí 29:  jelikož se nejedná o fast foodovou restauraci.
Mluvčí 29: A všechny tady zavádíte a je mlý to, když jste člen rady, byť s vlasem poradním, dostávají se vám materiály i z komise, i z rady vlastně do rukou, tak ten předklad, který tady máte, máte ho na stůl, takže všechny informace k němu jste měl k dispozici.
Mluvčí 29: Vidím tady zápis komise u snesení rady a nemáte tu nabídku jako takovou.
Mluvčí 29:  a podle toho, co je uvedeno, nabídne se rozhodně se běžná fast foodová restauraci, naopak sedná o restauraci, která bude mít front cooking tam přímo před lidmi, je to velice zajímavý koncept.
Mluvčí 29: Předpokládám, že běžná fast foodová restauraci by nemohla nabídnout ani tak vysoké nájemné.
Mluvčí 29: To je jenom k tomu, jak vypadá tento materiál a navrhl jsem teda procesní hlasování o tom, že bychom si zahlasovali o úpravě toho názvu, toho bodu
Mluvčí 29:  a vy nechali z tohoto slovo fastfoodová, jelikož to není pravdivé.
Mluvčí 06: Tak já se omluvám, jestli to je tak, že skutečně to není fastfood, tak to klidně se s tím s otožením, tak to fastfoodová vyškrtíme.
Mluvčí 06: Kdo to ví, to je lípé, já to neznám, na komisi padlo, že to je fastfood, ale omluvám se, já jsem tam nikdy nejedl, omluvám se, jestli to je nepřesné, tak se omluvám.
Mluvčí 29:  Já jenom zreaguji.
Mluvčí 29: Poprosím pana Vaňka, jestli by mohl jako přistoupit a vysvětlit, co je obsah toho konceptu.
Mluvčí 25: Dříve než dostane slovo pan Vaňek, což zajisté bude bezprostředně, přihlášené je s poznámkou paní kolegině Talacková a já se ji omlouvám, nebo tě měla dostat slovo ještě před kolegou Heresem jako spoji předkonotelka.
Mluvčí 25: Omlouvám se.
Mluvčí 33:  Jenže tady máme občany, čekají tady jako další dobu, někdo už jako musel odejít, tak jestli by nemohli dostat už teď šanci promluvit?
Mluvčí 25:  Zajisté přihlášky občanů mám zde a budou dostanou slovo i hned.
Mluvčí 33: Ano, jestli by rádi, radši jako chtěli reagovat, tak jako klidně, anebo třeba jako musí někdo už jako teď odejít, aby rád jako teď jištět, jako promluvil.
Mluvčí 25: Jak řečeno, nyní budou postupně vyzývání jednotlivý občané, kteří se přihlásili do vysluze i hned po té, co vysloví svoji poznámku pan kolega Bodeček.
Mluvčí 36:  Tak děkuji za slovo paní starostko, já musím navázat na kolegu místo starostů, Herese, a to je to, co jsem vlastně říkal u projednávání programu, kdy jsem byl pro, aby tady tento bod byl projednávaný.
Mluvčí 36: Ale upozornil jsem, že opravdu jsem postrádal, aby součástí materiálů byly informace vlastně z jednání rady.
Mluvčí 36: A v rámci tohoto materiálu, které já jsem si vzal sebou, tak je vlastně celý ten projekt.
Mluvčí 36: A já si myslím, že zastupitelé by měli být seznámení tady s tímto projektem.
Mluvčí 36:  Čelit jsem toho názoru, jak teda sice předkálatel Pavel Čižínský se sice stotožnil s tím návrhem pana místo starosty HRS, ale znovu opakuju, pokud je tady tento bod a má být projednavaný, pak by zastupitelé měly znát informace o tom projektu.
Mluvčí 25:  Děkuji s technickou poznámkou, omlouvám se občanům jednacího řádu, že technické a faktické poznámky se otevírají přednostně, je na ně také kratší časový úsek, proto je projednáváme takto dříve, než vy dostanete slovo, nebo kdeždokoli další dostane slovo.
Mluvčí 25: Pán kolega Rivola s poznámkou.
Mluvčí 00:  Já jsem chtěl taky upozorovat na to, že skutečně jsme tady slyšeli 16x fast food a přitom to, že občani byli uveděný v omyl, to znamená, že tady by skutečně mělo zaznít, o čem se tady vůbec jedná, aby tady nevystoupili občani předtím, než by zjistili, co tam vlastně je navrženo.
Mluvčí 25:  Děkuji, pan kolega Heres, který v tomto smyslu žádal hlasování, nicméně předkládatel se stotožnil s jeho názorem a slovo fast food bude z názvu tohoto tisku vypuštěno a stejně tak ve všech dalších textech, který tento materiál obsahuje.
Mluvčí 25: Je tomu tak, pane kolego Čižinský?
Mluvčí 06: Ano, přijímám tu výtku, že někdo to vyjel.
Mluvčí 25: Dále s poznámkou je přihlášen pan kolega Motl.
Mluvčí 11: Dobrý den, děkuji paní starostko.
Mluvčí 11:  Já bych měl k Pavlu Čínskému, proč účelově nazývá tyto tisky tak, jak to nazval.
Mluvčí 11: To znamená, další fastfoodová restaurace mi napoříčí 45.
Mluvčí 11: A komentoval teda Tomáše Herese s tím, že neví, co to je, nebo jestli to je fastfoodová restaurace.
Mluvčí 11: Já si nemyslím, že jsi nekompetentní, poněkud jsi členem Komise obecního majetku.
Mluvčí 11: Komise obecního majetku si určitě řádně pročet veškeré
Mluvčí 11:  materiály pro to, abych si byl teda v té výběrové komisi.
Mluvčí 11: Seděl jsi teda na komisi obecního majetku spolu se mnou a dokonce v důvodové zprávě máš napsáno, komise obecního majetku věc projednala ještě předtím, než se otevřeli obálky s cenovými nabídkami a nabrhla všechny nabídky vyřadit.
Mluvčí 11: Já si pamatuji moc dobře, že jsi to pročítal a věděl co, tak proč jsi to nazval takto fast food, když víš, že to fast food nebyl?
Mluvčí 25:  Děkuji.
Mluvčí 06: Já jsem vysvětlil, že jsem pochopil, že to fast food je.
Mluvčí 06: Myslím, že to na té komisii zaznělo.
Mluvčí 06: I těch fotografií mi přišlo, ale asi jsem se nedílal přesně.
Mluvčí 06: Omlouvám se za to.
Mluvčí 06: Každopádně jsem to neudělal umyslně.
Mluvčí 06: Nicméně ten
Mluvčí 06:  velkoprovoz stravovací je něco, co každopádně občanům vadí a říkali to i na té majetkové komisi, že se tedy této varianty provozově azijské kuchyně bojí.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Máme zde tedy přihlášky občanů do diskuse.
Mluvčí 25: Jako první se přihlásil pan Mikola Tertilov, který však nemá trvalé bydliště na Praze 1, proto
Mluvčí 25:  Prosím, byla byste tak láskava zopakovala tuto informaci na mikrofon, abychom to měli zaznamenáno.
Mluvčí 17:  Dobrý podvečer, paní starostko, vážní zastupitelé.
Mluvčí 17: Chtěla bych pouze podotknout, že pan Tertilov je skutečným vlastníkem, je zapsaný v katastru, bohužel už musel prostě odejít a nemohl zde posečkat ze vzhledem k prodlevě, která nastala.
Mluvčí 17: A zároveň takhle odešel i další vlastník, pana Rampas, který bohužel se zde necítil dobře, udělalo se mu nevolno, takže bohužel taky musel odejít.
Mluvčí 25:  tedy toto přihlášku vyřazuji s poznámkou, se hlásí pan kolega graban Procházka.
Mluvčí 34: Děkuji, jenom krátce, já jsem jenom chtěl podpořit tady kolegu Rivolu v tom, jestli skutečně teď neměl dostat šanci pan Vaněk, aby to představil, aby jsme skutečně všichni věděli a hlavně občané, o co se konkrétně jedná.
Mluvčí 34: Než začnou oni sami třeba mít nějaké připomínky a nebudou mít úplně všechny informace.
Mluvčí 34: Děkuji.
Mluvčí 25: Vzhledem k tomu,
Mluvčí 25:  neobsahuje ty faktické skutečnosti, které na radě byly známy.
Mluvčí 25: Je tedy na místě, aby jste i vy jako občané a i samozřejmě zastupitelé, kteří na radě nebyli účastní, je slyšeli.
Mluvčí 25: Poprosím pana magistra Vaníka, aby nám tyto informace zprostředkoval.
Mluvčí 25: Prosím, máte slovo.
Mluvčí 08: Dobrý večer.
Mluvčí 08: Takže ve výběrovém řízení na pronájem nebytového prostoru na pořiči 46 jsme
Mluvčí 08:  Naradě vybrali nájemce společnost Skydex, která, a to je možná to zmatený pojmů, provozuje některé fastfoodové řetězce.
Mluvčí 08: Nicméně pro tento prostor navrhuje provoz azijské restaurace, která by měla fungovat podle konceptu, a já si na to musím přečíst, tepanyaki, což je způsob přípravy pokrmu přímo před hostem na speciálně upravených stolech.
Mluvčí 08:  V Severní Emirice se tomto způsobu stolování říká také hybachy.
Mluvčí 08: Zákazník je přímo součástí procesu přípravy pokrmů, není pasivným čekatelem u svého stolu, je zatažen do děje přípravy.
Mluvčí 08: Jsme přesvědčeni o tom, že také v prostředí velkých českých měst tento koncept najde upletnění a stane se vyhledávaným a populárním pro širokou veřejnost.
Mluvčí 08: Ještě řeknu jednu věc.
Mluvčí 08: Nájemce nám nabízí
Mluvčí 08:  poměrně vysoké nájemné s tím, že se zavázal k tomu, že jeho provoz bude dodržovat veškeré hygienické normy, co se týče emisí hluku a zápachu.
Mluvčí 08: Byla to jedna z podmínek vyberového řízení.
Mluvčí 08: Čili vzhledem k tomu, že se k tomuto zavazuje už podáním své nabídky,
Mluvčí 08:  Nebrali jsme v potaz možné ohrožení toho, na co si obyvatelé domů stěžují, to znamená hluch a zápach, protože vlastně podstatou toho projektu má být udělat to tak, aby to nevadilo.
Mluvčí 08: K tomu samozřejmě budeme potřebovat spolupráci s vlastníků domě a jsme připraveni s nimi, jakoby začátek toho projektu, dále diskutovat.
Mluvčí 08: Dělali jsme to doteďka a děláme to dál.
Mluvčí 08: Důkazem toho je, že stávající nebo předchozí najemce skončil,
Mluvčí 08:  a vlastně rok, rok a půl jsme diskutovali o tom, jak nebytový prostor upravit tak, aby to vlastníkům v domě vyhovovalo.
Mluvčí 08: Až před prázdníma, když SVJ na schromážení odmítlo všechny naše návrhy, nezbylo nám nic jiného, než vyhlásit výběrové řízení tak, že jsme ty parametry obecně nastavili tím způsobem, že se najemce dopředu zavazuje dodržovat veškeré hygienické normy.
Mluvčí 08:  Takže to je pozadí celé té poměrně složité akce s pronájmem tohoto nebytového prostoru a určitě pokud během diskuze padnou nějaké dotazy, budu rád dovysvětlím.
Mluvčí 25: S poznámkou, pan kolega Čižinský, já vás vidím, ale velice se omlouvám, půjdejte přihlášku do diskuse.
Mluvčí 25:  Dostanete za jisté slovo.
Mluvčí 25: Pokud jste dokončil, pane magistře, dokončil, děkuji.
Mluvčí 25: S technickou poznámkou, nebo jenom poznámkou, pan kolega Čežinský.
Mluvčí 25: Nyní je přihlášena paní Marie Minxová.
Mluvčí 19:  Dobrý večer všem.
Mluvčí 19: Já bych měla jenom takovou více méně drobnou poznámku a to k tomu, jak říkala pan magistr Vaněk, tak firma nabízí speciální, nový, nerozuměla jsem úplně ten systém nebo ten název systému toho občerstvení.
Mluvčí 19: Chápu, že jsou tam lidi seděj, přede mnou to kuchař dělá,
Mluvčí 19:  Co se týká, je to asi, snažila jsem se dohledat nějakou provozovnu, kterou by tato firma provozovala, zatím jsem nic nenašla.
Mluvčí 19: Jediné, co jsem našla, tak byl zápis ze jednání Komise obecního majetku Rady městské části Praha 11 22. března letošního roku, na které byl například pan radník Rivula nebo pan Heres
Mluvčí 19:  a účastnili se této komise a tam jako poslední bod se řešili výběrová řízení a tato firma Kaidix SRO žádala nebo se účastnila výběrového řízení na provozování azijské kuchyně v objektu bitového domu v ulici 28. října 9
Mluvčí 19:  a jako jediná byla vyloučena hned z toho prvního kola, protože tady nebylo v tom zápise, není jasné proč, ale jako důvod je nevhodné reference.
Mluvčí 19: Bylo to v březnu letošního roku, uplnilo půl rok, jsou reference lepší.
Mluvčí 19: Máme se jako na to teda těšit, když v 8.20. to nebylo dost vhodné pro lidi, kteří tam bydlejí a co jsou tam firmy a nechtěli to a prostě tam
Mluvčí 19:  To bylo zamítnuto a u nás v našem domě už to bude v pořádku, když máme v každém domě vedle nás je restaurace, ve dvoře vedle nás prava restaurace, vedle nás leva restaurace, vedle ní další restaurace, samí restaurace.
Mluvčí 19: Jako nerozumím tomu, proč nebo chtěla bych požádat zastupitelstvo, aby prostě to rozhodnutí rady.
Mluvčí 19:  přehodnotilo nebo zrušilo a dál se jednalo o tom, co vlastně nám nabízí tato firma, protože z toho, co říkal pan magistr Vaněk, není jasné, že už to někde neprovozujou, že to prospěš chtějí začít.
Mluvčí 19: A můžeme se domývat, že to nebude fast food, ale v tom případě, že nevíme, co chtějí provozat nebo jak budou provozat, tak to i fast food nemůže.
Mluvčí 19:  Každopádně vždy je problém ten, že všechny jsou společné prostory pro dům i pro uživatelé nebytových prostor a veškeré jídlo a veškeré věci, které se prostě
Mluvčí 19:  kdo by to chtěl mít ve svým domě, aby všechno šlo nahoru.
Mluvčí 19: Je to zástavba ve městě, omezený prostor, jak pro klimatizaci, jak pro odtahy, pro čištění vzduchu.
Mluvčí 19: Je to opravdu složité a hlavně proto z KFC byl velmi složitý problém, protože hranolky jste měli prostě ve skříně, v botách i v koupelně.
Mluvčí 19:  Jo, kořata.
Mluvčí 19: Takže chci požádat o to, aby rada zrušila tohle rozhodnutí a požádat o to, aby prostě byl nepotravinářský provoz nebo prostě nevařící provoz v našem domě, protože říkám, ta obslužnost v tom místě je opravdu velmi dobrá.
Mluvčí 19: Jediný, co si tam nemám, tak si tam nemám moc nějakou pikalhoty, ale
Mluvčí 19:  najízce můžu v každém domě, na který vidím a ve kterém bydlím.
Mluvčí 19: Takže to je asi všechno a prosila bych teda rozhodnutí vlastně ty reference.
Mluvčí 19: Reference tady v březnu byly nevhodné, teď máme říjen a už jsou vhodné pro nás.
Mluvčí 25:  Děkuji, děkuji vám paní Minxová, takže jste dodržela možná nevědomky čas, který je pro vystoupení v rámci vyskuze k jednotlivým bodů omezen.
Mluvčí 25: Pro vás další, kteří budete vystupovat, a samozřejmě nejste povinováni, je znát náš jednací řád.
Mluvčí 25:  Prostor pro vyjádření v rámci diskuze je pětiminutový s tím, že čas můžete vidět na velkém monitoru, jak podbíhá.
Mluvčí 25: Byla bych ráda, kdybychom se drželi toho časového limitu, což samozřejmě platí pro všechny, včetně zastupitelů.
Mluvčí 25: Pane magistře, buďte tak laskav a odpověste na vznesenou otázku.
Mluvčí 08: Já bych rád reagoval právě na ty reference.
Mluvčí 08: Připomínám, že výběrové řízení na pronájem nebytových prostor je dvoukolové.
Mluvčí 08:  a v prvním kole máme dvě kategorie důvodu, proč uchazeče neposla do toho druhého kola.
Mluvčí 08: Jedna je ta kategorie, kdy se o tom vůbec nemůžeme bavit a toho uchazeče musíme vyloučit.
Mluvčí 08: A pak je taková ta subjektivní část, kde jsou reference a ekonomické pozadí té společnosti a tam je to, že komise, výběrová komise může vyloučit.
Mluvčí 08: A v tomto případě 28. října jsme dostali
Mluvčí 08:  velkou spoustu nabídek, kde vlastně ty reference této společnosti v té konkurenci nebyly dostatečné.
Mluvčí 08: Když to tadyhle v tomto případě jsme vlastně dostali jen tři nabídky a prostě hlasování té komise nebo respektive nakonec už rady, to dopadlo tak, že jsme se chtěli s tou nabídkou seznámit, protože
Mluvčí 08:  protože ta konkurence na výděch nebyla tak vysoká, jako u toho 20. smrti.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Dále je přihlášena paní magistra Eva Petříková.
Mluvčí 25: Jestli je ještě přítomna.
Mluvčí 25: Dobrý večer, paní magistro, prosím přijměte místo.
Mluvčí 17:  Já se jinak už diskuze nezúčastním, já s tím plně souhlasím, co řekla paní Minxová, a navíc ten další příspěvek, co jsem si přečetla, tak už k tomu nemám nic, co dodat.
Mluvčí 25: Jo, to, co přijde říct paní Kaliány.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Nyní tedy je paní magistra Kateřina Kaliány.
Mluvčí 25:  Pokud chcete hovořit obě, paní doktorka Zdena Honcová-Filípkova, je přihlášena též, prosím, máte prostor.
Mluvčí 18: Dobrý večer, děkuji za pozvání.
Mluvčí 18:  Já bych tady ráda přečetla z pověření všech sousedů takové prohlášení, kde se snažíme vyjevit, co nás posledních 20 let trápilo a co nás dalších 10 let možná čeká.
Mluvčí 18: Takže vážená paní starostko, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, jménem vlastníků bytů na poříčí 1894 lomeno 46 bychom vás chtěli opět požádat o změnu kolaudačního rozhodnutí nebytového prostoru umístěného na výše uvedené adrese.
Mluvčí 18:  Velice nám záleží na tom, abychom zde po více než 20 letech děsivého soužití s vaším předchozím nájemníkem, to znamená KFC,
Mluvčí 18:  měli slušného provozovatele podnikání, se kterým budeme moci koexistovat v našem bytovém domě, ve kterém žijí skuteční vlastníci.
Mluvčí 18: Rodiny, některé již po čtyři generace, některé jsou zde od roku postavení domu, to znamená od roku 1938, a žijí zde i rodiny s malými dětmi.
Mluvčí 18: Zdrtivé většiny, tedy nejsme žádné v uvozovkách náplavy, ale často starousedlíci, kteří si byty řádně a poctivě od města koupili, případně zdědili.
Mluvčí 18:  Jsme skuteční obyvatele městské části, o jich setrvání údajně velmi usilujete.
Mluvčí 18: A jaká je realita?
Mluvčí 18:  V průběhu působení vašeho předchozího nájemníka trvale docházelo k porušování nájemní smlouvy domovního řádu, kde je mimo jiné uveden noční klid v pracovní den o 22 do 6 hodin a o víkendech a svácích o 22 do 8 hodin, což je opět v rozporu s výběrovým řízením a na to jsme městskou část Praha 1 písemně upozornili.
Mluvčí 18: Dále byl porušován občanský zákonník, zákon o ochranně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací v denní i noční dobu.
Mluvčí 18:  Zákon o požární ochraně, vyhláška o technických podmínkách požární ochrany staveb, poškozování majetku, například vybourání obrovské díry do nosné železobetonové konstrukce stropu, kvůli níž prostupoval zápach smaženého jídla do bytů vlastníků, světelný smok po celou noc a tak dále.
Mluvčí 18: To vše bylo zdokumentováno, prokázáno hygienickým měřením, potvrzením technika požární ochrany a opakovaně předkládáno městské části Praha 1.
Mluvčí 18:  Když nám bylo vzděleno vedoucím odboru technické a majetkové zprávy, že nás městská část Praha 1 přizve k jednání o potenciálním novém nájemníkovi a v průběhu výběrového řízení jsme se dočetli na stránkách Facebooku reality Praha 1, že na dotaz, proč ještě nebyl obsazen nebytový provoz, odpověděla vaše zaměstnankyně, cituji.
Mluvčí 18:  Probíhala tam jednání s SVJ ve věci stavebně provozního určení prostoru, ale dělo se ve spolupráci s ním výběrové řízení.
Mluvčí 18: SVJ bude i u otevírání nabídek, aby byly splněny jejich požadavky pro klidné soužití v domě s nájemcem nebytového prostoru.
Mluvčí 18: Konec citace.
Mluvčí 18: Nebo, cituji, určitě takový provoz, který nebude narušovat soulad v domě.
Mluvčí 18: SVJ bude účastnou u vyhodnocení tohoto výběrového řízení.
Mluvčí 18: Petra Sluková.
Mluvčí 18: Konec citace.
Mluvčí 18:  Byli jsme velice potěšeni, že se snad konečně dočkáme nájemníka nebo souseda, pro kterého nebudeme nepohodlnými rukojměmi ve vlastním domě.
Mluvčí 18: Bohužel, v naprostém protikladu s výše uvedenými tvrzeními, která jsme schopni doložit, jsme k jednání nikdy nebyli přizváni.
Mluvčí 18: Proto jsme se 20. září tohoto roku rozhodli zúčastnit v celkovém počtu sedmi vlastníků a za podpory ostatních vlastníků, kteří ten den nemohli dorazit, Komise obecního majetku.
Mluvčí 18:  Zde jsme žádali, aby novým nájemcem nebyl opět gastroprovoz, ale obchod s oblečením z druhé ruky, což byl solventní potenciální uchazeč.
Mluvčí 18: V ulici na Poříčí je opět ten dům umístěn gastroprovoz, v docházkové vzdálenosti cirka 200 metrů jsou tři supermarkety, takže ohledně potravinového provozu lokalita rozhodně netrpí občanskou nevybaveností.
Mluvčí 18:  Rozhodnutí komise nám přišel vzdělit místo předseda komise obecního majetku s tím, že výběrové řízení je ukončeno a že bude vypsáno nové a že ani jeden z uchazečů nepostupuje do dalšího kola.
Mluvčí 18: Na Češ se o tři týdny později dozvíme ze zápisu rady, že se rada městské části rozhodla, že přeci jen vybere vítěznou nabídku azijské restaurace s téměř srovnatelným nájemným, jako je prodej na textilu z druhé ruky.
Mluvčí 18:  Navíc již od 21. září tohoto roku, tedy téměř měsíc, intenzivně snažíme domluvit osobní schůzku s panem grabejnem Procházkou i s paní starostkou Radomířskou.
Mluvčí 18: Ani jeden se s námi nesešel.
Mluvčí 18: Takže takto se snaží městská část Praha 1 udržet prvale žijící rezidenty.
Mluvčí 18:  Proč jste se rozhodli dát přednost opět restauračnímu zařízení, i když v rámci výběrového řízení nejvyšší nabídka nájemného nebyla jediným kriteriem k nalzení nového nájemníka, ale i splnění ku příkladu limitu hluku a vibrací provozu?
Mluvčí 18: Navíc společnost Kydex SRO neuvedla žádné technické parametry, jak hodlá tuto podmínku splnit.
Mluvčí 18: Sledem k zastaralým technologiím, které bude nutné vyměnit, odhlučnit stropní konstrukci atd.
Mluvčí 18: pro splnění hygienických norem, by bylo vhodné tyto informace doplnit do výbě
Mluvčí 18:  Proč trvale prosazujete provozy, které nevedou k dobrému sousedskému soužití a jdou proti dobrým vztahům s občany.
Mluvčí 18: Navíc za směšnou cenu, do roku 2020 platilo KFC v centru Prahy nájemné 100 000 Kč za 630 m2.
Mluvčí 18: Pro srovnání, prodej na oříšku ve stejné ulici platí za 30 m2 50 000 Kč.
Mluvčí 18:  Kdy a kde dostaneme prostor k seriózní, skutečné a partnerské diskuzi, jsme nejen občané, ale jsme taky voliči a nemůžete nás tímto způsobem dlouhodobě ignorovat.
Mluvčí 18: A na závěr chci a třikrát potrženě přečíst to, na čem jsme se shodli, že jedním, jediným vaším rozhodnutím můžete vyřešit naše více než dvě desítky let trvající strasti.
Mluvčí 18: Takže s pozdravem a vírou ve skutečnou diskuzi vlastníci bytu na poříči 46.
Mluvčí 17:  Děkuji, paní Kateřina Kaliány.
Mluvčí 17: Já bych jenom chtěla doplnit.
Mluvčí 17: Pan vedoucí tady tvrdil, že se s námi rok a půl snažil skontaktovat a domlouvat se na přípravu výběrového řízení.
Mluvčí 17: Stalo se tak pouze jedno, před létem, kdy se požadovalo na zkromáždění vlastníků, aby byl umožněn probourání nového vstupu z ulice.
Mluvčí 17:  aby tam mohli teda zásobovat z ulice a neporušovali technické požární parametry, což oni nemůžou zásobat přes naši schodbu, protože tam bylo skladováno prostě horlaviny, olej, maso, prostě všechno a byly zateraseny únikovej východ, jediný únikovej východ z domu.
Mluvčí 17: Takže v případě, že by se tam cokoliv stalo, my jsme neměli šanci uniknout.
Mluvčí 17:  Když jsme procházeli s kočárkama, s malýma dětma, nebylo kolikrát šance ani projít.
Mluvčí 17: Neustále odpadky, všechno možné.
Mluvčí 17: A jediné, kdy nás pan Vaněk kontaktoval, bylo, že chtěl po nás, po schromáždění vlastníků, odsouhlasit tento vstup.
Mluvčí 17: My jsme na schromáždění vlastníků reagovali, řekli jsme milé rádi, my ten vstup umožníme, bez problému, ale v momentě, kdy budeme mít jistotu toho, že tam bude skutečně slušný nájemník, který s námi
Mluvčí 17:  která s námi povede nějakou diskuzi a samozřejmě městská část, která s námi povede tu diskuzi a budeme mít případně tu možnost do toho vstupovat a budeme mít tu jistotu toho, že si prostě nepodřízneme znovu vět a máme tam zpátky prostě takový peklo, to, co jsme tam všichni měli.
Mluvčí 17: Jak jste viděli, dorazila nadpoloviční věčna všech vlastníků.
Mluvčí 17:  Možná ještě víc.
Mluvčí 17: A jenom podotýkám.
Mluvčí 17: Městská část v tom domě má 40,08 hlasovací pravomoci.
Mluvčí 17: Po zbytek, ten zbytek, my všichni ostatní vlastníci, kteří s tím nesouhlasíme, opět s tím gastroprovozem, tak prostě bychom vám chtěli tohle připomenout, že je prostě důležité brát v potas.
Mluvčí 17:  že skutečně všichni vlastníci, všichni, kdo tam žijeme, všichni, kdo tam ty byty vlastníme, my tam prostě tohle gastroprovoz nemůžeme znovu akceptovat.
Mluvčí 17: Takže bychom vás chtěli požádat, jestli byste mohli přejít k tomu, že nějakým způsobem prostě tuhle situaci vyřešit.
Mluvčí 17:  Jinak my budeme muset postupovat asi nějakým dalším způsobem.
Mluvčí 17: Já bohužel nevím, jakým, ještě bychom museli domluvit, co a jak, ale tohle je opravdu neakcentovatelná situace.
Mluvčí 17: Doufám, že jste mě pochopili, děkujeme.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 25: Nyní je do diskuse přihlášen pan kolega Bodeček, prosím.
Mluvčí 36:  Tak jo, děkuju paní starostku za slovo.
Mluvčí 36: No, já tuším, že některým se nebude líbit to, co říká, nebo co řeknu.
Mluvčí 36:  Já naprosto kápu, já si to pamatuju, co jste zažívali vlastně s KFCčkem, já vím, že jsme to řešili snad už někdy v roce 2019 a bral jsem to jako výhru to, že KFCčko prostě skončilo.
Mluvčí 36: Prostě bylo to hrozný, já sám jsem tam několikrát sešel podívat.
Mluvčí 36: Správně se to řekla, že vlastně městská část v tuto chvíli je 40% vlastně vlastníkem, myslím, že tam má 4 bytové jednotky a jeden nebytovej prostor.
Mluvčí 36:  Trošku mě zarazila jedna věc a to je, protože jsem si rychle nechal přiníst materiál z radnice, to co bylo na radě.
Mluvčí 36:  Tak já tady vidím, že KFC platilo 203 tisíc měsíčně.
Mluvčí 17: Ano, do roku 2020 platili 100 tisíc, to tam v tom textu bylo, pak jste to shodili, protože oni údajně třikrát za sebou nezaplatili nájem a to byl důvodem výpovědi té nájemní smlouvy.
Mluvčí 17: Pak proběhlo nenápadné výběrové řízení a KFC tam bylo znovu jako s nejvyšší nabídkou, bez toho aniž by opětně proběhla jakákoliv diskuze nebo cokoliv.
Mluvčí 17:  A byli znovu vybráni, protože dali oficiálně nejvyšší nabídku a tentokrát těch 230 tisíc, který pak platili po zbytek toho působení tam.
Mluvčí 36: Dobře, jdeme teď o to.
Mluvčí 36:  že teda ten nájem je takovej, jaký vlastně byl.
Mluvčí 36: Já si myslím, že můžu prozradit informaci z rady, ono by to mělo být potom i v zápise, že rada přemýšlela, jestli do druhého kola zařadí textil a nakonec ten textil prošel, což jsme někteří byli velmi rádi.
Mluvčí 36:  ale zkrátka bylo tady vypsané výběrový řízení, který mělo nějaké pravidla.
Mluvčí 36: A já musím říct, že já v tomto okamžiku, i když bych prosazoval textil, tak v tomto případě bych vůbec nešel po té druhé nabídce v rámci tohoto výběrového řízení.
Mluvčí 36: Už i z toho důvodu, že já osobně jsem proti obecně rušení výběrových řízení.
Mluvčí 36: Sám jsem to zažil, sám vím, co to vlastně znamená, když jsou nastavená nějaká pravidla.
Mluvčí 36:  Protože vlastně ti zájemci, pokud se nepletu, tak zaplatili i snad nějakou kauci, podle mě to bylo necelých půl milionu korun.
Mluvčí 36: A já se třeba teď bojím toho, v momentě, kdy zastupitelstvo vlastně se stotožní s tím návrhem Pavla Čižinskýho, co v podstatě může udělat ten potenciální vítěz.
Mluvčí 36: Já si myslím, že v případě, kdyby to skončilo u soudu, tak asi by neuspěl, na druhou stranu v rámci férovosti by mi to nepřišlo prostě zrovna dvakrát fér.
Mluvčí 36: Ale co je důležité, a to já prostě potřebuju vědět při tom rozhodování
Mluvčí 36:  jestli tento prostor byl skloudovaný jako gastro od začátku nebo došlo k nějaké změně.
Mluvčí 36: Od jakého roku tento prostor byl skloudovaný na gastro a potom vy se tam říkali, a já vím, že tam spousta lidí opravdu bydlí, tak jestli v rámci privatizaci bytu tam bylo gastro.
Mluvčí 17: Já už jsem zmínila dneska ráno.
Mluvčí 17: Já se obávám.
Mluvčí 25:  Že v tuto chvíli nemáte slovo, je mi to moc líto, ale průběh těchto debat je takový, že každý se hlásí k tomu slovu, jestli že se budete hlásit, já vás zaregistruji a budete zařazena v tuto chvíli za pana Felkla.
Mluvčí 25:  a pak to slovo dostanete.
Mluvčí 25: Takže ano, může to působit občas jako ponikud mimochodná debata, ale jsme snad schopni vynímat fakta zde uváděná.
Mluvčí 25: S technickou nebo jinou poznámkou, pan kolega Čižinský, prosím.
Mluvčí 06: Já jsem jenom chtěl říci, že jsem zastupitelům poslal na e-mail ten materiál, který byl na radě, takže já si domínám, že ten tisk obsahuje to meritum, to gro, to, co je relevantní, ale poslal jsem pro jistotu i ten celý materiál.
Mluvčí 25:  Děkuji, dále je přihlášen pan kolega Marc.
Mluvčí 26: Děkuji za slovo.
Mluvčí 26: Já se chci přítomných obyvatelek, spoluobčanek zeptat věcně.
Mluvčí 26: Já jsem nebyl uvnitř v tom domě a vy máte letité zkušenosti s tím předchozím gastroprovozem, který prostě je nějaké specifické povahy, to KFC.
Mluvčí 26: Domníváte se, jste tady vyjmenovali některé ty věci, které, kterými jako by rušili vaší pohodu bydlení.
Mluvčí 26:  Domníváte se, že vlastně je ten dům tak zařízený, že jakýkoliv gastroprovoz vás bude stejným způsobem rušit, nebo to byla jenom prostě neomalenost arogance toho předchozího nájemce KFC?
Mluvčí 26: Nebo je to nejistota?
Mluvčí 25: Děkuji na přímou otázku, prosím odpověď.
Mluvčí 18:  Je to tak, že když se před nějakýma zhruba 23 lety přesouval vchod, ten dům vypadal jinak.
Mluvčí 18: Ten vchod byl ve prostřed a po obou stranách byly nebytový prostory.