Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 14:  Vypadá to, že je to nejlepší věc, kterou jsem věděla.
Mluvčí 14:  Děkujeme za pozornost. Děkujeme za pozornost.
Mluvčí 18:  Dobrý den, dámy a pánové, zahajuji šesté jednání zastupitelstva města.
Mluvčí 18: Vítám všechny přítomné zastupitelé, zástupce jednotlivých a vedoucí jednotlivých odborů, zástupce veřejnosti, vzdělovacích prostředků
Mluvčí 18:  Jednání zastupitelstva bylo řádně zvoláno, v jednání se provizuje obrazový a zvukový záznam.
Mluvčí 18: Nyní žádám členy zastupitelstva, aby se připravili k prezentaci.
Mluvčí 18:  Tak, teď je to v pořádku.
Mluvčí 18: Celkového počtu 27 zastupitelů přítomno 25.
Mluvčí 18: Doktor Kubec a inženy Lévy dorazí později.
Mluvčí 18:  Počet přítomných zastupitelů je tedy dostatečný přijímání jednotlivých usnesení.
Mluvčí 18: Zaposovatelkou učuji paní Ošinkovou.
Mluvčí 18: Za členy pracovního předpřednictva učuji pana Rukala, Krejzu a Vinče.
Mluvčí 18: Do návrhové komise návrhuji pana Vysoudila, Kudemu a Dysku.
Mluvčí 18: O tomto návrhu budeme hlasovat.
Mluvčí 18:  Pro 23, držíme proti 0, zdržíme vysvět 2.
Mluvčí 18: Za ověřovatele zápisu navrhli paná Hradinu Růžičku, na tomto návrhu budeme rovněž hlasovat.
Mluvčí 18:  Pro dvacet čtyři, jeden se držel.
Mluvčí 18: V zápisu z minulého jednání nebylo připomínek pro hlašního títo zásválení a požádám o přehled poměníkou z minulého jednání místo starostů Tomáše Hlína.
Mluvčí 04: Tak, body z minulého zastupitelstva města, které se kunulo 23.6.2016,
Mluvčí 04:  bod 1 až bod 12 byl splněn, bod 13, bod byl stažen a je předložen na dnešním jednání zastupitelstva města, od 14 návrh nebyl přijat.
Mluvčí 04: Záměry v majetkových věcech budou projednány dnes,
Mluvčí 04:  A co se týče prodejů, tak všechny body byly splněny dle usnesení zastupitelstva města krom bodu 21, který je v řešení a koupní sumové předánek podpisů vlastníkům bytových jednotek.
Mluvčí 04: Taktež přednesu kontrolu plnění bodu 5. mimořádného zastupitelstva města z dne 26.7.2016 a zde byl jeden jediný bod a ten byl splněn dle usnesení zastupitelstva města.
Mluvčí 18:  Děkuji.
Mluvčí 18: A nyní přijímám návrhy na doplnění, eventuálně stažení bodů v rámci dnešního jednání.
Mluvčí 04: Tak já bych si dovolil požádat zastupitele o zařazení třech bodů, které jsou zařazeny dodatečně, protože ještě
Mluvčí 04:  kdy už jste měli materály na stole.
Mluvčí 04: Jsou to dvě žádnosti o poskytnutí dotace na činnost fotbalového klubu Litoměřicko a baskotového klubu Slavovi.
Mluvčí 04: Dále je to jedno rozpočtové opatření, je to odbor územního rozvoje a řekl bych, že to je příjemný bod, kdy jsme obdrželi dotaci na druhou etapu regenerace pokračského sídliště.
Mluvčí 18:  Děkuji.
Mluvčí 18: Další návrhy, pan Kryze.
Mluvčí 15: Abych rád doplnil dva body, tak to záměr prodeje pozemku parcelního čísla 2737 o výměře 334 metrů, včetně stavby jako bod 35 a bod 39 prominutí slubní pokuty panu Šafránkovi.
Mluvčí 18: Tak další návrhy.
Mluvčí 18:  Nevidím, nechám hlasovat.
Mluvčí 18: Ano.
Mluvčí 16:  Já ještě mám povinnost nahlásit vztah k projednávánému vodů číslu 18 a původnímu, tak jak máme ty čísla, té změny, teď nejsem schopný říct, který číslní bod to bude po zařazní doplněných vodů.
Mluvčí 31: Já bych dovolně vyložil situace a nahlásil bych vztah ke všem projednáváným vodům.
Mluvčí 18:  Tak nyní budeme hlasovat o návrhu na doplnění celkem 5 bodů do dnešního programu.
Mluvčí 18:  Pro 25 by to tedy bude okoliřání doplněné a měchám hlasovat o celém programu, který po doplnění těchto pěti bodů bude mít celkem 39 bodů.
Mluvčí 18:  pro přijetí programu plný počet přítomních 22 zestupitelů, program kterým jsme to stále a můžeme přikročit k prvnímu bodu a prvním bodem jsou rozpočtová upatření dle doporučení finančního výboru a první slovo požádám představu finančního výboru pane Hončáke.
Mluvčí 27: Děkuji za slovo.
Mluvčí 27:  Vážené kolegyně, vážení kolegové, tak jako je na malou tradicí, tak v počátečních vodech jednání zastupitelstva se výmám slova, abych vám předložil návrh rozpočtových opatření, tak jak byla projednána na finanční výboru.
Mluvčí 27: Tak, jak byla projednána na minulé finanční výboru, vidíte zejména ze zápisu, který je součástí předkládaného vodu, včetně fabulek rozpočtových opatření, včetně krátké důvodové strávy.
Mluvčí 27:  Já mám za povinnost v rámci jednotlivých hlasování o jednotlivých rozpočtových opatřeních, tak jak byla předkládána, konstatuji, že tedy ve všech případech.
Mluvčí 27:  hlasovali přítomí pro všechno rozpočtové opatření.
Mluvčí 27: Nicméně v rámci bodů, který se týkal na výšení finančních prostředků u odboru správného,
Mluvčí 27:  a chtěl bych to dát a rád bych to uvedl na správnou míru.
Mluvčí 27: Jsme uváděli poznánku, že jakkoliv pan inž.
Mluvčí 27: Vanda souhlasil a hlasoval pro tato rozpočtá opatření, vymezil se zde proti informaci, která byla podána při jednání o konkrétní budu navýšení finančních prostředků na hodnocení
Mluvčí 27:  statutávných nebo respektive samozprávných činitelů, když jsme pracovali s informací o tom, že součástí tohoto navýšení se týkají i předsedy kontrolního výboru.
Mluvčí 27: Respektuji stanovisko pana děra Landy, nicméně i k jeho
Mluvčí 27:  Díky jeho informaci, protože tu jsem neměl možnost mu předat, dozvěděl jsem si ji těsně před tímto jednáním, musím konstatovat, že jsem byl informován o tom, že toto rozpočtové opatření se konkrétně kontrolního výboru netýká.
Mluvčí 27: To znamená, že ta výtka je ve svém podstatě v tu chvíli lichá.
Mluvčí 27: Takže jenom pro objasnění, nicméně, již z toho důvodu, že jsme si to řekli na finanční výboru, tak jsem to takto povedl.
Mluvčí 27:  S ohledem na jednotné hlasování členů finančního výboru bych si dovolil takto ukončit samotný komentář, v případě bych jen reagoval na jednotlivé dotazy, po případě i konvině paní Džirka Zalabáková, s tím, že bych zastupitelstvu města Rád doporučil všechna rozpočtová opatření ke shválení.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 18: Dotazy v diskuze první výboru.
Mluvčí 23:  Takže já bych měl jeden dotaz nebo připomínku územního rozvoje.
Mluvčí 23: Je tam částka 6,5 milionů klučená na výstavbu sportovního dořízení v kasárnách Jiřího Spoděbrá, tomu loupelský hrdinu, tak jak to kdo nazývá.
Mluvčí 23:  A ten dotaz není o tom, jestli tuto částku dát nebo nedát, ale spíš ten dotaz by měl znět asi takto.
Mluvčí 23: V roce, teda v lednu 2016 jsme odsouhlasili, že podáme žádost na ministerstvo školství, ta částka tam byla 5,5 milionů, dali jsme žádost, jak jsem zjistil, z ministerstva školství byla skoro 27 milionů, takže
Mluvčí 23:  bych potřeboval nějak tak vyjasnit, proč jsme odsouhlasili blednu pětapůlmilionu a dali jsme rádost na sedmu.
Mluvčí 18: Tak děkuji za dotáz, děkuji za odpovědi.
Mluvčí 01:  V podstatě při podání žádostí nebyla úplná dokumentace, takže je to vždycky tak, když se upřesní dokumentace, rozpočet, znabební povolení, celý projekt zahrnuje samozřejmě i
Mluvčí 01:  Stalivně technický dozor, BOZP a takovéhle věci, které jsou v tomto případě uznatelnými náklady.
Mluvčí 01: Takže když se pak napočítá celý projekt, tak to takhle vyšlo.
Mluvčí 01: Ale můžu vám to ukázat přesně podle dokladu, které máme.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 18: Pan Šarnovský.
Mluvčí 13:  Můj dotaz smířuje položce, která se jmenuje konsolidace ICT.
Mluvčí 13: Z 1,3 milionů jsme se dostali na částku 5,8 milionů.
Mluvčí 13: Já tady bohužel postráhám jakoukoliv rozváhu nebo nějakou doplňující informaci, co vlastně je taková
Mluvčí 13:  částka představuje, opět jako se musím postěžovat na to, že v rámci řešení záležitostí majetkových máme poměrně přesné a velice specifické informace ohledně mnohdy jen jednoho člověka a mnohdy jen poměrně malých částek a tady
Mluvčí 13:  Částa, která dosahuje téměř 6 milionů, tak se v podstatě redukuje jenom na jeden jediný řádek.
Mluvčí 13: Já bych tedy rád věděl, zase jedná o nákup licencí, za to jsou servery, za to jsou stanice, operační systémy, nebo pořizujeme úplně nový software, co ten software bude dělat.
Mluvčí 13: Já jako zastupitel bych velice rád tyhle informace měl, protože v takovém případě jen ta částa samotná mi vůbec nic neříká.
Mluvčí 13:  a taky z toho logicky nemůžu pro takovou část uvednout ruku.
Mluvčí 13: Ta druhá věc je položka, která se jmenuje elektronická úřední deska.
Mluvčí 13: Tam máme 600 000 Kč.
Mluvčí 13: Já jsem si díval na internetu, co to vlastně elektronická úřední deska je.
Mluvčí 13: Je to dotykový display,
Mluvčí 13:  s nějakou ochranou před zničením, nebo před deštěm, pokud tady je lenků.
Mluvčí 13: A nejdražší, který jsem našel, byl za 495 tisíc, to je Rolls-Royce mezi elektronickými úředními deskami.
Mluvčí 13: Takže mně úplně přesně není jasné, kde jste dokázali sehnat přístroj za 600 tisíc korun.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 05:  Tak začneme elektronickou úřední deskou.
Mluvčí 05: Já vycházím z toho, že máte asi správné informace, nicméně jsme udělali poptávku před běžnou U3 firem a pohybovali jsme se v částce 500 až 600 tisíc.
Mluvčí 05: Z toho důvodu máme požadovek na 600 tisíc, protože potřebujeme celou částku, kdybychom vysoutěžili na jinou částku, než je dva částka uváděná.
Mluvčí 05: Tak elektronické úřední deskve.
Mluvčí 05:  Já pracuji s částkou 4,5 milionů, kterou jsme dostali přidělenou.
Mluvčí 05: A v podstatě jedná se tady o... Takže teď jsem se rozvěděl informaci, že tady bylo špatně uvěděno částka 5,8 milionů, ve skutečnosti pracujeme s částkou 4,5 milionů.
Mluvčí 05:  Jedná se tam o prvé dokoupení licenci Windows, nákup licenci Windows nebo Office 365, zavedení Active Directory, prodloužení záruky diskových polí nákup licenci Windows Server a nákup bezpečností hardwaru a softwaru a služby pro Fortinet.
Mluvčí 05:  To je všechno v této díli, co vám k tomu můžu říct.
Mluvčí 05: Pokud byste se potřeboval s tím seznámit podrobně, můžete se zastavit, ukážu vám kalkulaci.
Mluvčí 19: Pane Urbánek.
Mluvčí 26: Děkuji za slovo, já se můžu předbýt krátký.
Mluvčí 26: My tady neustále opakujeme, že k drobným rozhodnutím za desítky tisíc dostáváme materiály v desítek stránách dokumentů.
Mluvčí 26:  Tady máme schvalovat navýšení rozpočtu z 1,3 na 5,8 milionů, to znamená navýšení o 4,5 milionů, aby jsme si vysvětlili, o čem mluvíme.
Mluvčí 26: A k těm 4,5 milionům tady máme dva řádky naprosto nic neříkející v obecných informacích.
Mluvčí 26: My máme schvalovat takovýhle výdaj, jako zastupitele vůbec nevíme v podstatě k čemu.
Mluvčí 26: Jenom nám někdo řekne ICT jako zaklínadlo.
Mluvčí 26:  Obdoba je v podstatě ke sportovištím v KDH, když jsme to schvalovali v lednu, neměli jsme tam vůbec žádnou specifikaci, co v podstatě je součástí rozsahu, co je zahrnuto v části, kterou jsme tehdy schvalovali.
Mluvčí 26: Poté šla vyšší žádost.
Mluvčí 26: Dneska už nikdo není schopen zkontrolovat, jestli to navýšení bylo skutečně, protože se rozšíhlo rozsah toho projektu, nebo jestli to navýšení bylo způsobené něčím jiným.
Mluvčí 26:  Takže já bych znovu rád požádal, aby zastupitelé byly bráni jako seriózní partneři, aby dostávali dokumenty a pokud rozhodeme o milionových částách, aby jsme ty informace dostali předem, mohli jsme si je prostudovat, mohli jsme si udělat názor a potom pro ně hlasovat.
Mluvčí 26: Já v tuhle chvíli nemám dostatek informací a nemůžu pro ně hlasovat.
Mluvčí 26:  To byla jedna věc.
Mluvčí 26: Druhá věc, kde se chci zeptat, to navýšení rozpočtu obsahuje části 2 miliony korun na zprávu dvou kasáren a vůzky, kdy se jedná ještě o nějaké doučtovávání mojenského roku.
Mluvčí 26: Musím říct, že v září 2016 mě překvapuje, že tady ještě schválujeme něco za rok 2015 a doháníme, jestli by nám někdo mohl vysvětlit,
Mluvčí 26:  Co se tam v podstatě stalo a jestli můžeme odčekávat odhrubné částky v dalších letech za tu zprávu.Děkuji.
Mluvčí 30:  Takže pan Harting, reakce.
Mluvčí 30: To se doufalo až v roku 2005 letošního roku, nezato dřív.
Mluvčí 30: Samozřejmě to jsou služby, které jsou vyměňované těm nájemcům.
Mluvčí 30: A my nám to prostě, my máme většině, vždycky s tím osobám dokonce dokonců nám, a právě s tím osobám dokonce včera nám to došlo.
Mluvčí 30: A tak to je podle mě se s tím samozřejmě o tom, kde to je tak.
Mluvčí 30: To znamená, jsou části, které jsme neměli k tomu využitelům.
Mluvčí 30: To jsou následku náklady, které jsme byli na úplně narodným místě.
Mluvčí 30:  Bylo to první vůjčování, to je co vít, že teď služe a teď na tom národném vůjčování prostě do budoucna to obídáme, takže si to budeme dávat jako rozkočtu, které bude požádat se strany majikového odboru.
Mluvčí 30: Všichni tyto nápady zahnout do rozkočtu, protože společně třeba za herobilské kasárny to bylo vůjčování příšlo prvním rokem.
Mluvčí 28:  Můžeme předpočetávat, že budeme milionové části hrady z rozpočtu města za zprávou a obdružbu majetku, který v podstatě kvůli kterým užíváme není malý.
Mluvčí 30: Jestli máme chváli.
Mluvčí 30:  Takže to jsou opravdu velké náklady a my jsme nebyli schopni opravdu třeba na těch časových narodovských predikovat nějak dopředu.
Mluvčí 30: A teďka se to objevilo, spolem někdy například při tom dočinání nápis, který opravdu nám to nestačí.
Mluvčí 30: Takže proto jsme to požadovali.
Mluvčí 04: Pán Černý, já bych tady chtěl říct si svým kolegům zastoupitelům, že vždycky bývalo dobrou praxí, že pokud někdo něčemu nerozuměl,
Mluvčí 04:  tak si došel na příslušný odbor a získal si matričné informace.
Mluvčí 04: Když nevím, na co mají být vynaloženy peníze, tak jdu za tím konkrétním pracovníkem, který ho předkládá a informace si zjistím.
Mluvčí 04: Nemá cenu o tom diskutovat tady na plénu zastupitelstva.
Mluvčí 04: Víceméně bychom měli být na jednání připraveni a vědět, o čem hlasujeme.
Mluvčí 04: Pane prezidente,
Mluvčí 26:  Já jenom to okomentuji.
Mluvčí 26: V okamžiku, kdy budeme chodit a sbírat neoficiální informace, tak nám může říct, kdo chce a co chce.
Mluvčí 26: A to, že jsme se dočkali nepravdivých informací od některých koaličních zastupitelů, to je pravdou.
Mluvčí 26:  a tudíž spolehat se na to, co jedna paní povídala, se dost dobře nedá.
Mluvčí 26: Jestliže schvalujeme projekt nebo výdají 4,5 milionů, máme k tomu dostat dostatečné dokumenty, oficiální dokumenty, o které se budeme moc opírat a které i v budoucnu budou moc sloužit jako reference, když budeme nějakým způsobem navyšovat rozpočet, aby jsme věděli, co děláme.
Mluvčí 26:  Je to jenom vůle poskytovat opozičních zestupitelům informace a vůle poskytovat dokumenty, které později mohou sloužit k nějakému poslouzení těch rozhodnotí.Děkuji.
Mluvčí 15: Pán Krejze?
Mluvčí 15: Já mám někdy pocit, že jste v tom zahraničí ztratil schopnost rozumět Česky.
Mluvčí 15:  Máte si dojít za příslušným pracovníkem, v tomto případě u ICT je to pan Bachmann, který by vám ty informace poskytil.
Mluvčí 15: Jestli máme tady počítat, že budeme kupovat 121, 148 licencí, prodává to firma Microsoft, já nevím, co bych tomu dodal, že ceny jsou jasné, pohybují se v rozmezí pár procent, teďka jenom se zvedněte, jenom tam dojděte a zeptejte se, neptejte se.
Mluvčí 15:  koaličních ani opozičních zastupitelů, od toho tady máme úředníky.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 24:  Já bych pouze zmínil, že on je odlišné postavení obličního zastupitele, který má své zaměstnání svou rodinu a ještě potom musí schránit podklady a koaličního nebo uvolněného zastupitele, který v podstatě má veškerý servis a veškeré zázemní dispozici.
Mluvčí 24: Já už jsem onehdy na zastupitelstvu žádal, jestli by byl možné v podstatě obsáhlíští dokumenty,
Mluvčí 24:  ať se, já nevím, jsou to nějaký strategický, mnohazpránkový, projdou radou, ví se o nich, že půjdu do zastupitelstva, jestli by třeba měsíc, když už se ví, že do toho zastupitelstva přijdou, se dali zastupitelům všem rozeslát, aby na to byl čas se s tím vklidou seznámit.
Mluvčí 24: Musíte si uvědomit, že my ty podklady dostaneme pravidelně ve čtvrtek kolem třetí hodiny.
Mluvčí 24: Ani o den se nestalo, že by to bylo dřív.
Mluvčí 24:  Do toho máme nějaké vlastní povinnosti a všechny ty dokumenty musíme nastudovat.
Mluvčí 24: My na tý radě nejsme, my nemáme ty informace, že vám to v uzovkách vedoucí odboru předžvejí kary a vy všechno víte.
Mluvčí 24: Bohužel my to nevíme a je to skutečně o vůli nějakým způsobem spolupracovat nebo naopak nevůli.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 27: Pan Hončák.
Mluvčí 27:  Já jsem se chtěl zaprvé zeptat, protože tady padá mělo by se, mělo by, chtěli bychom, kdo to má předkládat, ty materiály podrobné?
Mluvčí 27: Kdo?
Mluvčí 27: Finanční infory předkládat nebude, dokážete si představit, že by překládal ke každé položce kompletní dokumentaci?
Mluvčí 27:  Není efektivnější, mnohem efektivnější, když opravdu se zaměříte na položku, která vás zajímá a zaměříte se taky na diskuzi s odborním zástupcem oboru.
Mluvčí 27: Nebude to mnohem lepší a efektivnější pro všechny nás tady a hlavně pro přeposílené a poskytované materiály.
Mluvčí 27: To asi myslím, že ano.
Mluvčí 27:  Takže to je první věc.
Mluvčí 27: Druhá věc, která se samozřejmě nás dotýká, opět tady jste vyjmenoval, že vám tady nějaký mějací koaliční zastupitelé říkají nepravdu, prosím vás upřesnějte to.
Mluvčí 27: Takhle to není možné dál vést.
Mluvčí 27: Co si dovolíte je nehorázné.
Mluvčí 27:  Řekněte, kdo vám lhal, kdo vám řekl nepravdu a stavte se k tomu normálně přímo neto, nefabulujte nám tady nic a nepodsouvejte nám nic, co by se nás mohlo dotýkat.
Mluvčí 27: Jsme tady všichni kvaliční panů, tady, postupitelé, tak řekněte, kdo vám říká nepravdu, buďte konkrétní, nehrajte si jenom tak.
Mluvčí 18: Tak je ještě někdo do diskuze, já si myslím, že
Mluvčí 18:  V tuto chvíli je možno diskuzi ukončit a připravíme se k hlasování o prvním bodu.
Mluvčí 10: Návrh usnesení zastupitelstvom města Skalového spočtová opatření ve doporučení finančního vývolu ze dne 5. září 2016 dle originálního zápasu.
Mluvčí 18:  Takže pro tento od 17 protinová zdrželo se 8.
Mluvčí 18: Takže rozpočtová opatření jsou zvlálená a můžeme přejít druhému chodu.
Mluvčí 18: Takovéhle.
Mluvčí 15:  Abych měl jenom technickou připomínku, v bodě číslo 25, kde bychom měli jednáto vymyslovní vyrovnání s Dominikánskou církví, je tady přítomná paní doktorka Slobodova, já myslím, že bych ji tady nedržel po dobu našeho jednání a pokud bychom s tím souhlasili, navrhnu ten bod předřadit a řidi ho míní, jestli by to nevadilo.
Mluvčí 18:  Takže je zde návrh na úpravu programu, v podstatě přesunutí bodů.
Mluvčí 18: Prosím, aby toto bylo předloženo hlasování.
Mluvčí 18:  Zatím nic tam nevidím.
Mluvčí 18: Dělal jsem o tom, že bychom přesunuli jeden dom.
Mluvčí 18: Pro dvacet čtyři jste dělal sem.
Mluvčí 18: Dědelnáme děkuji.
Mluvčí 17: A...
Mluvčí 15:  Prosím ho, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, důvodní slovo, dův
Mluvčí 15:  oprávního názoru by měla být i úspěšná, ale Dominikánská církev na základě jednání, které jsme vyvolali, tak by souhlasila s nejmuselním vyrovnáním jehož parametry, jsou pro nás výhodné a navíc, což ani nemáme v našich materiálech, by znamenalo, že dalších
Mluvčí 15:  A teď nevím přesně kolik, jestli jedenáct, tuším, fyzických osob, které mají vlastně zahrádky pod tou samou žalobou, by byly uševceny v službního sporu a Dominikáni by žalobu navíc tady k tomu stáhli.
Mluvčí 15: A ty parametry, poprosím paní doktorku Slobodovou, jedná se opravdu o malé částky.
Mluvčí 34:  Dobrý den, děkuji za slovo.
Mluvčí 34: Já krátce odprezentuji předmět toho sporu.
Mluvčí 34: Došlo vlastně k podání žaloby Českou dominikánskou provincií jakožto žalobcem proti státu a proti městu, kde je to měřit se určení vlastnického práva, kde žalobce dominikání tvrdí, že se jedná o historický majetek církve.
Mluvčí 34: My samozřejmě tady v rámci našich vyjádření tento nárok spochybnujeme.
Mluvčí 34: Vyvolali jsme na jaře
Mluvčí 34:  jednání, z Dominikany zde by existovala jakási forma smírného řešení, což je dáno jaksi dosavatní rozhodovací praxí nejvyššího soudu a ústavního soudu v této věci, kde malá část pozemků byla předána městu Litoměřice na základě zákona v roku 1991, ušlo přechodu ze zákona.
Mluvčí 34: Klíčová část pozemků, což jsou pozemky, které
Mluvčí 34:  nyní využívá učiliště zemědělské, zahradnické, si se nepletu, tak to je podstatná část toho nároku, tam došlo ke změně mezi městem Litoměřice a státem,
Mluvčí 34:  mnohem později a tedy již zatrvání takzvaného blokačního ustanovení, které zakazovalo vlastně tyto převody a nakládání s historickým majetkem města.
Mluvčí 34: Tam teda vidíme šance na ústěž žaloby jako poměrně hysokou, věc samozřejmě ty argumenty, které uvádíme, snažíme se čerpat
Mluvčí 34:  cokoliv se dá využít ve prostěch města obrany.
Mluvčí 34: Nicméně ne, že jsme se tedy obrátili na Domejkány, jestli by existovala jakási forma smíru s tím, že jsme oslavili i zástupce státu, což je úřad pro zastupování ve věcech majetkových.
Mluvčí 34: Nejdříve asi schrannou bude rychlejší vyjádření zástupce státu, který říkal, jestli se domluvíte, ok, ale bez nás není možné prostě uzavřít soudní smír nebo těželo
Mluvčí 34:  je celá řada a my prostě nejsme ochotní podepsat smír, takže nicméně právní cesta existuje, uzavření, dohod mezi městami litoměřicemi a českou dominikánskou provincií, v formě jaké se dohodil nárovnání a následné zpětzetí žalob, čemuž by se stát nebránil.
Mluvčí 34:  Česká dominikánska provincie reagovala na tu výzvu k případnému smírnému řešení velmi pozitivně a zhromně kolik čísel teda aktuálně požadují žalobou určení vlastnického práva a fakticky teda vydání pozemků v celkové výměře 8393 m2
Mluvčí 34:  Přičemž já jsem měla polebu v kanceláři přepočítat hodnotu těch pozemků, protože válná většina je zemědělský původní kont, takže oficiální cenou to vychází hodnota přibližná 47 840.
Mluvčí 34:  Dva pozemky do toho nebyly zařazené, protože se jedná o ostatní plochu a jedná se o pozemek o výměře 26 metrů a pozemek 811 metrů, takže 837 metrů z těch celkových 8393 do této částky nejsou zařazeny, jsou vedeny jako ostatní plocha.
Mluvčí 34:  proti tomuto tady z těch celkových 8393 metrů zmíněné pozemky učiliště, které bylo nabito směnnou smlouvou, teda po účinnosti zákona jednoznačně, které stanovalo blokační ustanovení, tak tam se jedná o výměru 5850 metrů.
Mluvčí 34: Takže dejme tomu dvě třetiny požadovaných pozemků.
Mluvčí 34:  Česká Dominikánská provincie přišla s návrhem, že ty pozemky je ochotná v úrovkách přenechat městu nadále ve vlastnictví s výjimkou dvou.
Mluvčí 34: Celkové výměře první je 148 metrů a druhý je 20 metrů, takže 168 metrů a navíc by ráda vzcelila své pozemky, které již vlastní,
Mluvčí 34:  v lokalitě obchvatu, tak nevím, jestli mohu poprosit o západní komunikace s tím, které jsou vlastnictví města a podléhají v rámci HKO, přičemž jejich výměra celková proti těm, které by teda ponechali městu, nabravují ponechat městu výměru o 8196 metrů a použadují
Mluvčí 34:  celkově 2421 metrů, takže dejme tomu jedna čtvrtina z té rozlohy, kterou Dominikáni by rádi nabili do svého vlastnictví.
Mluvčí 34: 8196 jsou ochotni jaksi přenechat městu nadále ve vlastnictví.
Mluvčí 34:  Hodnota těch pozemků o té rozloze 2421 opět v rámci zemědelského původního fondu dosahuje 2518 Kč bez jediného pozemku, která je ostatní plocha
Mluvčí 34:  o rozhoze 371.
Mluvčí 34: Takže tam bylo u nás těch 837, tady 371.
Mluvčí 34: Cena těch pozemků, která by zůstala, je přibližně nám 47 tisíc, tady je 20 tisíc.
Mluvčí 34: Výměra pro Dominikány 2400 metrů, pro město přibližně 8200.
Mluvčí 34: Pokud můžu stročně zhodnotit vlastně ten právní stav, samozřejmě nejvíce negativně tady vnímám,
Mluvčí 34:  Bohužel ty pozemky největší a nejhodnotnější z hodiska užívány právě učilištěm o té rozloze 5850 metrů, které byly nabity směnou za účinnosti blokačního ustanovení.
Mluvčí 34:  Pokud se jedná o námi uváděné argumenty s pochybnující právní nástupnictví a doložení vlastnictví české dominikánské provincie, tomu existuje samozřejmě poměrně bohatá judikatura Ústavního soudu, která
Mluvčí 34:  a to ponechává jaksi v kompetencich církve a vlastně církevního práva, takže byt jsme snažíme využívat veškeré argumenty, obávám se, že soud shledá právní nástupnictví České dominikánské provinci, která byla podvrzená vlastně příslušným orgánem církevních řeholí.
Mluvčí 34:  Dále, pokud by došlo ke, co by se stalo, kdyby ta žaloba pokračovala a samozřejmě to určení vlastnictví by bylo, by ta žaloba by byla úspěšná, tak konkrétně od těch největších pozemcích by by město muselo vlastně vydat české dominikánské provincie, provinci, následně by teda pozemky, které, o které zřejmě nemá zájem, protože když se vyměnilo,
Mluvčí 34:  by muselo teda podat žalobu za sehou určení vlastnictví vůči aktuálnímu vlastníku škole.
Mluvčí 34: Zřejmě by tam přicházelo za poslední období i možnost nějakého si uplatnění bezdůvodného obohacení za nějaké tři roky zpátky, pokud by to nebylo skladáno v rozporu s dobrými mravy.
Mluvčí 34:  Nepochybně i to učiliště by se bránilo.
Mluvčí 34: Osobně se domnívám, ta směna a schovovatou neplatnost způsobili obě smlouvní strany.
Mluvčí 34: Měli si obě podle rozhodovací praxie zjistit v zemských knihách, že se o takový historický majetek církve vědná.
Mluvčí 34:  Takže celkově se jeví ta žaloba jako podaná poprávu, bohužel.
Mluvčí 34: Bavíme se o tom, co všechno teda Dominikáni prokážou nebo ne.
Mluvčí 34: Zatím neprobylo žádné jednání s ní, bylo tam nařízeno, ale se souhlasem všech stran bylo odročeno.
Mluvčí 34:  Takže zatím jsme v rovině žaloby a vyjádření písemných a pak je tedy otázkou, co by následovalo dále.
Mluvčí 34: Z hlediska nějakých škod, které by mohlo teoreticky město následně po státu požadovat,
Mluvčí 34:  za to například, že katastrální úřaz tehdy povolil ten zápis.
Mluvčí 34: Není tady vlastně žádný nějaký precedens, nějaká judikatura.
Mluvčí 34: Můžeme se pouze úplně v jiných případech přiklonit k případům, kdy docházelo k koupy určitého majetku v rámci privatizace a následně tento majetek byl vydán v rámci restitucí,
Mluvčí 34:  Nicméně u toho majetku docházelo k tomu, že ten prodávající byl přímo stát a ústavní soud tehdy konstatoval, když ten vydražitel zaplatil nějakou cenu, tak možnost jaksi
Mluvčí 34:  Namítat promlčení toho práva, domáhat se vrácení ceny by bylo v rozporu s dobrými mravy.
Mluvčí 34: Tady jsme teda ve fázi, kdy přímo stát nám nic neprodával, my jsme se rozhodli dobrovolně se státem změnit, obě strany si to měly zjistit a ten katastrální úřad tam hraje jaksi podružnou roli v tom povolení vkladu.
Mluvčí 34:  žádné rozhodnutí soudní.
Mluvčí 34: V tomto směru tedy není nějaká odpovědnost státu za nezákonné rozhodnutí, by teoreticky přicházela v úvahu, nicméně objektivně lhůta desetileká již uplynula.
Mluvčí 34:  Takže jsme na rovině nějakých zase dobrých mravů, kteří by se nemohli domáhat toho nároku.
Mluvčí 34: Prostě ten případ je poměrně komplikovaný a z mého pohledu možnosti domoci se škodibučí států jsou spíše jakoby menší, zanedbatelné, než že bych tam viděla reálnou šanci na ten úspěch.
Mluvčí 34:  V tomto duchu se mně osobně jeví návrh ČDP jako pro město výhodný s tím, že se zakonzervuje ten stávající status quo a pokud ty pozemky, o které ČDP žádá za účelem vzcelení svých pozemků, které v té lokalitě patří a přímo sousedí s těmi pozemky, tak se mi zvílí ten její návrh jako výhodný a současně ČDP
Mluvčí 34:  se i zavázla, což tady padlo, že je ochotna navíc vzít žaloby zpět i vůči fyzickým osobám, konkrétním fyzickým osobám občanům města Litoměřice, které rovněž žaluje určení vlastnictví z důvodu porušení vlokačního ustanovení v lokalitě pod Mostnou horou, o celkové výměře je to asi 5522 m2, tedy bez náhrady jim ponechat tyto pozemky nadále ve vlastnictví, tak to by bylo
Mluvčí 34:  součástí toho smírného řešení i jaksi ukončení sporů, které přímo v městem, nesouvisí, ale souvisí s jeho občany.
Mluvčí 34: Tak já nevím, možná dám ještě prostor na dotazy, abych nemluvila déle, než je nutné, abychom se v tom všichni nestratili.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 26:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 26: Musím jenom připomenout, že my jako zastupitelé, pokud zkvalujeme nějakou takovouhle majetkovou transakci, tak jsme hodně právně a trestně právně odpovění.
Mluvčí 26: A v tu chvíli bychom si měli být jisti, že tato transakce je výhodná pro město,
Mluvčí 26:  Abych řekl pravdu, tak se zase vracím k tomu, že v dokumentech, které jsme dostali, tak mi chybí jakékoliv v písemné podobě ocenění tržní hodnoty těch jednotlivých pozemků.
Mluvčí 26: Něco tady zaznělo od paní Svobodové, já bych si s tím dovolil hodně nesouhlasit výrazně, nevím, jakým způsobem jste to oceňovala, ale tržní ohodnocení stavebních pozemků nebo pozemků, které v územním plánu
Mluvčí 26:  jsou zahrnuty jako stavební, což je těch 2400 metrů, které by město mělo poskytnout, tak se pohybuje v násobcích, a to bych řekl desedi a sto násobcích části, která tady zazněla, protože jsem ještě neviděl stavební pozemek v litoměřicích prodávat za 10 Kč za m2.
Mluvčí 26:  Zároveň by město vzískalo hypotetický nárok na 8 000 m2 v zahrádkářské kolonii, kde město prodává pozemky za 100 Kč za m2.
Mluvčí 26: Takže to, co já mám výraznou obavu, je, že v okamžiku, kdybychom tu měli před sebou znalecký posudek,
Mluvčí 26:  na ocenění těch tržních hodnot těch dvou pozemků, které bychom měli v rámci toho směrného řešení poskytnout.
Mluvčí 26: Takže by ta hodnota, kterou by město poskytovala pozemků, byla výrazně, výrazně násobně vyšší
Mluvčí 26:  nežli ta hodnota pozemků, které bychom si tím zajistili a to ještě ani nevíme, jestli bychom opravdu v tom soudním spolu neuspěli a jestli bychom opravdu o ty pozemky přišli.
Mluvčí 26: Takže to, co já bych rád požádal je a navrhnul, my jsme tento bod stáhli, odleželi jsme ho na příští zastupitelstvo
Mluvčí 26:  a abychom dostali předem v písemné podobě znalecký posude na tržní hodnotu těch změňovaných pozemků nebo těch pozemků, které jsou předmětem toho vyrovnání.
Mluvčí 26: Abychom dostali v písemné podobě právní stanovisko, nejenom nějaké právní posouzení a něco na pár řádků a poté veškeré vysvětlení ústňa, ale abychom dostali v písemné podobě
Mluvčí 26:  aby bylo protazatelné na základě jakých informací se zastupitelé rozhodovali a abychom o tomto bodu rozhodli až poté, co toto všechno budeme mít v dispozici a budeme si jisti, že neschváleme transakci, která je pro město hrubým způsobem nevýhodná a že nebudeme jako zastupitelé hmotně právně a dresně právně odpovědní za to rozhodnutí.
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 34:  Pardon, ještě doplním, pouze ty pozemky, kterých se domáhá Českodominikánská provincie, skutečně nejsou stavevní, jsou i v katastrolu, to je největší pozemek.
Mluvčí 34: U toho obchvatu je vědom jako zahrada a ty ceny, které jsem tady uváděla, prostě jsou hodnoty.
Mluvčí 26: Je dnes zahrada, ale v územním plánu je to stavevní pozemek.
Mluvčí 34:  vychází z aktuálního stavu.
Mluvčí 26: Důležitý je to, co je v podzemním plánu a jedním způsobem ten podzemek do země užijí a to jsem přesvědčen, že jeho hodnota je násobně, deseti, stonásobně vyšší než na to, co tady zaznáme.Děkuji.
Mluvčí 18: Ještě odpověď a jdeme hlasit.
Mluvčí 15:  A bych jenom chtěl říct, že pozemky pod Mostnou horou, které mohou být jo, než stavební, pokud o tom územní rozhodnutí rozhodneme, že to je právě po té je to stavební pozemek, takže neříkejte, že to je stavební pozemek.
Mluvčí 15: Není to pravda.
Mluvčí 15: Až po územním rozhodnutí, tak jsou metrově 5 800, tak já se prostě domnívám, že to je pro nás výhodné, že nic neporušujeme.
Mluvčí 15: Odpovědní to jsme, ano.
Mluvčí 15:  Nepočítám, že budete hlasovat pro, vy se soudíte rád, já ne, protože to považuji za ztrátu času, takže já vyzývám své kolegy, koaliční zastupitelé, aby podpořili tento návrh, protože už šetří spoustu, spoustu, spoustu času a zlé krve pro všechny a nevýhodné toho zhodně není.
Mluvčí 26:  Zazněl tedy návrh na stažení tohoto bodu, to znamená, že... Jestli můžu naformulovat, to znamená návrhuji stažení tohoto bodu a uložení předkladateli, aby předložil na příštím zastupitelstvu společně se znaleckým posudkem na tržní ohodnocení
Mluvčí 26:  předmětných pozemků a s právním písemním právním stanoviskem, které doporučí zastupitelům, že toto transakce je pro město výhodná a tudíž ji doporučí zastupitelům schválit.
Mluvčí 18: Pane Urbánku, buď navrhujete zkažení, nebo navrhujete celý tento bod, tomhle změní jako protinávr?
Mluvčí 26: Přeromluvám se, navrhuji jako protinávr toto usnesení,
Mluvčí 26:  jehož součástí je, že dnes nerozhodneme o tomto bodu, ale uložíme předkladatele, aby předložil dokumenty, o které jsem řádal.
Mluvčí 18: Takže tento návrh beru jako protinávrh, bylo by dobré návrhové komisi předložit text tohoto protinávrhu, abychom ho mohli zádně pevně zapsat.
Mluvčí 15:  Abych chtěl upozornit, že se tak jako tak je na záměr vysvůj.
Mluvčí 18:  Teď se dá majetkové komise, pan doktor Štěrba.
Mluvčí 07: To doporučení skutečně tam je, pane místo starostové, já jsem ho vám jasně měl při jednání, žádnou dovolenou, takže bych jenom reinterpretoval vlastně to, co tady zaznělo, ale i tak tam není vlastně jednoznačný nebo jednoznačný souhlas majetkové komise.
Mluvčí 07: Má to spoustu aspektů, souhlasím s váma, že jde o léčstvost přístupů, ale souhlasím i s Petrem, že musíme být opatrní třeba pod dojmem kauzy v postelu prefektora a pod ehrafickému analoze o analogickou situaci.
Mluvčí 07:  Takže spíš jde o straže po zvážení a zahlednění všech aspektů než o nějaký a priori nepřátelský postup k tomuto návrhu.
Mluvčí 14:  Děkujeme za příští zážitek. Děkujeme za pozornost. Děkujeme za pozornost.
Mluvčí 18:  Takže prosím o předložení protinávrhu, o kterém budeme hlasovat.
Mluvčí 18: Já jenom připomínám, že se jedná o záměr, nikoliv o konkrétní, jakýkoliv další krok.
Mluvčí 18: A v podstatě, to máte všichni v textu, že slavujeme pokračování v jednání, nikoliv jakoukoliv transakci.
Mluvčí 10:  Takže hlavně oproti návrhu pana Jiřína Urbánka, zastupitelstvo města ukládá předkladateli předložit na příští jednání s zasedáním zastupitelstva města tento návrh společně se znaveckým posloukem na tržní ocenění předmětní pozemku a s písemným právním stanoviskem, které potvrdí výhodnost této transakce pro město Litoměřice a doporučí zastupitelstvu města jeho shválení.
Mluvčí 18:  Pro 12, proti 4, drželo se 10, proti návrhu nebyl přijat a já v této chvíli žádám návrhovou komisii o předložení původního návrhu.
Mluvčí 10:  Za zaskupitelstvo města schvále pokračování v jednání o uzavření mimusovní dohody s Českou a Dominikánskou provincií IČO 004080379 Hrusova 234 lm 8 Praha o převodu po zemku upadcevní č.
Mluvčí 10: 4960 o výměře 148 m2
Mluvčí 10:  4962 lm 18 o výměře 20 m štelečných v katastrálním zemí Litoměřice a po zemku parcelní číslo 2602 lm 3, 2602 lm 2 a části po zemku parcelní číslo 2601 lm 6.
Mluvčí 10:  Nutně oddělovat třigilometrický plán o celkové výměře cca 2180 m2 v katastrofálním muzemí Litoměřice do jejího vlastnictví za podmínky z pět zetí žaloby o určení vlastnického práva vedené u okresního soudu Litoměřicích pod spisovou značkou 9C532-2015 a rovněž z pět zetí všech žalob o určení vlastnického práva k pozemkům podaných
Mluvčí 10:  na fyzické osoby specifikovaným k dohodě.
Mluvčí 10: Zabé zastupitelstvo města schváluje s veřejním záměru bez úplatného převodu po zemku placení čísla, tak abych to nemusel číst, uvedená na obrazovce, celkové výměře 2180 m2 v katastrálním země Litoměřice.
Mluvčí 18:  pro 14.2.2010.
Mluvčí 18: To návrh byl přijat.
Mluvčí 18: Já v této chvíli děkuji paní doktorce Svobodové, pokud chcete ještě nějakou dobu se trvat, samozřejmě můžete.
Mluvčí 18: A nebudeme pokračovat v žádném programu,
Mluvčí 18:  Budem.
Mluvčí 18: Číslo dvě, shválení řazení nevymahatelné pohledávky.
Mluvčí 19: Tak.
Mluvčí 18:  Text máte před sebou, jsou k tomuto bodu dotazy, diskuře.
Mluvčí 18: Nemůžu mít prostýho návrhu.
Mluvčí 10:  V návrhu snesení zastupitelstvo města schválej vyřazení odpiskou hledávky vůči společnosti Beneš plus SRO strovních 465,5 litr měřice byčov 254,133,92 ve výši 198,553,90 hlajířů českých z určitých jedence města litr měřice.
Mluvčí 18:  Pro dvacet dva, pro dvacet mila, pro dvacet osem.
Mluvčí 18: Čtyři návrhy byly přijaty.
Mluvčí 18: A můžeme přejít k budoucnu číslu tři.
Mluvčí 18: O financování projektů rekonstrukce části a reál vzdýlaných kasárem nad pochopní zázemí.
Mluvčí 18:  Prosím o návrh na usmyslení.
Mluvčí 10: Zastupitelstvo města schváluje zajištění spoufinancování projektu rekonstrukce části ARÁ u bývalých kasáren a spoutových zázemí z vlastních ospočtových prostředků města Letoměřice ve výši minimálně 3,4 milionu korun českých, v případě přidělení dotace z programu 130
Mluvčí 10:  3.510 Podpora materiálně technické základny sportu PRO 2016.
Mluvčí 18: PRO 26 návrh přijat.
Mluvčí 18: Bot čtvrtý.
Mluvčí 18: Inovovaná strategie marketingu a systémního roku.
Mluvčí 18: Uběžné konění.
Mluvčí 13:  Zase analogicky mám dotaz, už se trošku stydím za to, že jsem se neinformoval včas předběžně, ale přesto máme tam položku natáčení natáčení filmu k Brownfields za 150 tisíc korun.
Mluvčí 13: Takže jsem se chtěl zeptat, příště už to teda udělám s předstíhem, ale přesto
Mluvčí 13:  Jestli teda můžete říct jméno toho slavného režisera, který to bude teda tvořit, nebo jestli jsme tam připraveni dělat nějaké speciální efekty, protože film o brownfields za 150 tisíc korun, když, a opravdu mě si se mýlim, ale máme jeden jediný brownfield a to je budova pivovaru, tak pokud tedy někdo dostal takové lukrativní zakázku, tak předpokládám, že tedy
Mluvčí 13:  Tomu existuje nějaký důvod, proč tedy vydonkláváme tak značné prostředky za tříminutový šot o bronfílce, ale předpokládám, že mi to někdo vysvětlí a bude všechno jinak, než jsem si původně myslel.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 18: Pane Brunčíkova.
Mluvčí 01:  Teda můžu doplnit, protože Brownfieldů máme poměrně mnohem více.
Mluvčí 01: Nápad vytvořit film vlastně zašel z nabídky krajského úřadu, kde byli ochotni nám vzít materiál na expo do Mníchova a po dohodě jsme se teda domluvili s nimi, že nebudeme platit stánek za 30 nebo 50 tisíc, ale že necháme zpracovat video.
Mluvčí 01: Pohoutali jsme několik firm, protože jsme si udělali průzkum na internetu,
Mluvčí 01:  Těch 150 tisíc to opravdu stojí, je tam 3 minutové video, máte pravdu, ale je k tomu natočeno, teď si netroufnu říct přesně, třeba 3 hodiny materiálu, který bude využit.
Mluvčí 01: A hlavně, s čím jsem začala, co jsem nedokončila.
Mluvčí 01:  Mezi Brownfieldy nepovažujeme, nepatří jenom pivovar.
Mluvčí 01: To, co nás nejvíc trápí, jsou oboje dvoje kasárny.
Mluvčí 01: A na tom expu v Nichově je to vlastně výstava pro potencionální investory.
Mluvčí 01: Tak kdyby těch 150 tisíc nám sem do města přineslo investory, kteří budou ochotní investovat v kasárne, v pivovaru, v podstatě v mrazírnách,
Mluvčí 01:  Protože my to neděláme jenom pro majetek města.
Mluvčí 01: My to děláme pro celé město.
Mluvčí 01: Protože právě staré mrazírny, bývalý měščanský pivovár, hyzdí těli to měřice poměrně dost.
Mluvčí 01: Je to velký problém a teprve velký problém, pokud se s tím nic nebude dělat, co to bude.
Mluvčí 01: Protože i v územním plánu můžeme mít tak krásno napsáno,
Mluvčí 01:  že je nutno zachovat panorama při vězdu do litoměřic měšťanského pivovaru, ale pokud nenajdeme investora, který do toho bude investovat a ty objekty zachrání, tak nám taky za chvilku nebudeme mět co chránit.
Mluvčí 01: Takže těch brownfieldů máme seznam na internetu, můžete se podívat jejich víc.
Mluvčí 01: A video, můžu vám ukázat podklady, z kterých jsme vycházeli.
Mluvčí 18:  Tak děkuji.
Mluvčí 13: Já vůbec nespochybnuju potřebu toho propagovat, ten Brownfield, nebo ty Brownfieldy.
Mluvčí 13: Trošku mě zaráží to, že děláme tedy podporu i někomu, kdo drží tu budovu v soukromém vlastnictví, takže budeme propagovat v podstatě jeho prostor.
Mluvčí 13: Ale budiž, to je všechno v pořádku, pokud to samozřejmě trvá tři minuty, natáčí se tři měsíce, stojí to 150 tisíc korun,
Mluvčí 13:  tak já si troufám říct, že té problematice trochu rozumím a ta cena je prostě přemrštěna.
Mluvčí 13: A proto jsem se ptal na ty speciální efekty a na tohleto, protože nezlobte se na mě, ale ta praxe toho my jsme poptali, už to tady zaznělo i elektronické desce, no to poptávání, toto poptávání vždycky vychází pekelně draze.
Mluvčí 13: Já rozumím, že si splníte svoji povinnost, poptáte tři
Mluvčí 13:  možná z přátelné firmy, možná ne z přátelné, to teď není podstatné, ale mně ta cena vychází tak, že kdybych já byl v kůži toho zadavatele, měl jsem do toho dát své vlastní peníze, tak ať v případě shotu, tříminutového shotu, který propaguje Brownfields, anebo v případě elektronické informační desky, tak vám garantuji, že ta cena by byla rozhodně někde úplně jindé, než jako tady máme těch materiálek v dispozici.
Mluvčí 13: To je můj názor.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 18:  Nikdo dalšího diskuře, jenom snad poznám, že vzlet města, celkovní vzlet města se skládá jak samozřejmě z majetku městského, ale i církenního samozřejmě i sokromého a logicky, pokud poznám vzlet města, hvízdí jakákoliv budova, tak těm návštěvníkům je úplně jedno, čím majetek to je samozřejmě.
Mluvčí 18:  Tak, prosím návrhu komisy.
Mluvčí 10: Zastupitelstvo města bere na vědomý zprávu úplně inovované strategie marketingu a cestovního luchu města letoměřit se dokument přílohou originál zákisu.
Mluvčí 18:  Prouze tě navěruji 24 proti 0, střeli se 2.
Mluvčí 18: Najsme tu 2 bodů pro minutí příslušenství dluhů.
Mluvčí 18: Takže bod 5.
Mluvčí 17: Kamická štůnice je nápravní.
Mluvčí 15: Pankrejza.
Mluvčí 15:  Vezmeme k tomu, že tuhle pravidel může odbor majetku navrhnout pouze do maximální výše 80%, tak to materiálu takto stojí, nicméně
Mluvčí 15:  Byl jsem požádán pracovníky odboru, abych tady navrhnul první částky celé, to znamená 100%, protože pan nápravník se stavěl celou dobu přes všechny své problémy, které má k tomu splácení dluhu velmi pozitivně.
Mluvčí 15: Je v důchodovém věku, žije s družkou, byl aktivní v tom přístupu,
Mluvčí 15:  a myslím si, že to je i potřeba ocenit a tím, že mu toto odpustíme, neměly by vznikat problémy při splácení dalších záležitostí v druhším městu.
Mluvčí 15: Znamená, nedostane se do další dlouhové spirály, takže já si dovoluji, daj navrhnout odpuštění 100%.
Mluvčí 21: Pan údajek.
Mluvčí 26:  Já pak nerozumím, proč máme pravidla, když tady pravidelně někdo navrohuje výjimky z těch pravidel.
Mluvčí 26: Není to poprvé, kdy tu máme návrhy.
Mluvčí 26: Já nerozumím, proč v některých případech zadržíme těch pravidel a někomu, kdo spolupracoval,
Mluvčí 26:  tak odpustíme jenom 60% a poté přijde někdo další a odpustíme 100% protože spolu pracujeme.
Mluvčí 26: Buď změníme pravidla, nebo je respektujeme, ale udělat neustále výjimky podle selekce, kdo se komu líbí, tak tam uděláme výjimku z pravidel, kdo se nedíví, tak tam ty pravidla dotržíme a nepřijde jako šťastné řešení.
Mluvčí 18:  Takže zatím jsem slyšel jediný návrh, který už vidím, takže prosím o předložení.
Mluvčí 10:  250 města schváluje proměnutí úroku poplatku v celé výši 48 715 ton českých tomlena náplavníka bytem Kamícka 1028,6 litr měřice.
Mluvčí 18:  Vopro 17, proti 0, takže 89.
Mluvčí 18: Návrh bude přijat od 6.
Mluvčí 18: Prosím, pana Hartinga, měl moc stručný komentář.
Mluvčí 30: Co se týká pány Kiele?
Mluvčí 30: Ano.
Mluvčí 30:  Měli jsme třeba sebevrchovou pomoci, zároveň taky na to, když si jedete, když si dává člověk, kde se být, ale je to takový úspěšný moment, kdy to vyjde, že máme hřeška, která tak jenom povíjá něco cílného dátky, takže to...
Mluvčí 30:  To byla nápadní karála.
Mluvčí 30: Ty potravy dáváme, ale ještě kdybych řekl, že má důležitost 7000 Kč.
Mluvčí 30: Můžeme dát exekucii, které nám nepatří.
Mluvčí 30: My jsme se neudělali, ale kolikrát už měl nápadný exekutor.
Mluvčí 30:  Vyvnutci můžou zahlednit náklad, který se kouší o tom, že se k tomu vyšší než to, co vlastně můžeme, takže já musím jist, pokud pán Krejzer dostal s ním takhle informací, pánu ménu, já bych vás ještě rád vymlenoval.
Mluvčí 30: Konečně, já musím jist říct, že od samého počátku, když jsem ho stavil člen, my museli jsme dávat žádný želověk, spousty díny, kde to teda dělat musíme, kde opravdu složitě musíme nutit, aby vůbec sledili svoji povinnosti.
Mluvčí 30: A do toho pánu vydělám,
Mluvčí 30:  Já musím říct, abyste taky nebránili, můžete to odpustit celé, protože to asi na něj vůbec nic nevěříme.
Mluvčí 30: Takže to není skutečně čistý povídač sociální dále, nicho jí tu žít není.
Mluvčí 30:  Teď jsme ho porvali, si jsme ho hodně porvali, že on společně si nebyl zkoušen na nikdy, ale určitě měl koupit.
Mluvčí 30: Takže tady doporučuji taky, ale pokud tady nemůžu říct, že bychom takhle věci měli problémy v tom smyslu, že jsme ho nemuseli pozavňovat, že jsme museli, kolikrát je to hodně vymáhat, ale vzhledem k téhle sociální situaci, doporučuji tady opustit to příslušné množství.
Mluvčí 30: Takže, zašalé komentáře k tomu můj.
Mluvčí 19:  Děkuji, paní Spoková.
Mluvčí 19: Pane, tak je to hodnotčé, já nemohu teda vůbec se dovolit.
Mluvčí 32: Pane se dovolil vlastně nesouhlasit, protože nebylo to připravené správné, jestli se pravdá, že je to pravdější záležitost, že tam není žádná závalitelná část, která mě způsobuje.
Mluvčí 32: Největší pravdu bylo, že tím nebudeme úspěšní, ale myslím, že to není dobrý přístup.
Mluvčí 32:  jenom zhruba, že ten člověk nemá majetek, nepracuje, tak, aby se něco měnilo.
Mluvčí 32: To je úplně divný příklad, než pán nápravník, který opravdu ještě jenom může odběřet pár kvůli kalendářem, nikdy jsme proti němu nevedli svůj mír.
Mluvčí 18: Co jsem sdělal?Tampon, ne?
Mluvčí 24:  Je třeba si uvědomit, že pokud to tomu člověku nebude celé proměnuto, tak tady to trošku evokovalo, že na ní nastoupí exekutor.
Mluvčí 24: To přeci vůbec není pravda.
Mluvčí 24: S tím člověkem může uzavřít nějaký zpátkový kalendář, může být v takové výši, aby byl schopen to platit byť dvě nebo třistovky měsíčně.
Mluvčí 24: Ale rozhodně to není, že když mě to neschválíme, že mi tam býte nějaký exekutor a vybílej byt, to si myslím, že rozhodně ne.
Mluvčí 24:  Existujou tady v podstatě instituty, které umožňují v podstatě tu pohledávku v emoci tak, aby to pro toho člověka nebylo likvidační.
Mluvčí 18: Návrh je tady?
Mluvčí 18: Ne, to bylo vyskuzen.
Mluvčí 18: Tak tady samozřejmě ten dluh byl hrazen.
Mluvčí 18:  s formou zpátkového kalendáře, ale teď tedy v podstatě řešíme ten úrok z Prdlení.
Mluvčí 18: Ano, řešíme ten původní úrok, který byl zpatřen, ale úrok z Prdlení.
Mluvčí 18: Takže tuto chvíli bych požádal o návrhy
Mluvčí 15:  Asi dovolím navrhnout ve stejném znění jako oddělení zprávy nemluvitého majetku a to je 180% pravidel.
Mluvčí 18: Nyní návrh.
Mluvčí 18: Prosím návrh o komisii.
Mluvčí 26:  se chtěl jenom ujistit, jestli rozumím správně, v těch materiálech bylo, že to není dle pravidel, protože on stále ještě dluží.
Mluvčí 26: Podle pravidel se může odpustit až 60% pokud všechno již splatil.
Mluvčí 26: Rozumím správně.
Mluvčí 26: Tam bylo napsáno v těch dokumentech, které jsme dostali, takže ještě dluží za odpady a za něco dalšího.
Mluvčí 26: Ale město dluží.
Mluvčí 26:  A pravidla říkají, pokud městu nedluží.
Mluvčí 26: Ne za tu konkrétní věc.
Mluvčí 26: Já jenom se ptám, opravte mě, pokud... Což v podstatě podle pravidel, kterou mu neměli odpouštět nic.
Mluvčí 26: Rozumím správně.
Mluvčí 26: Takže pokud mu cokoliv odpustíme, tak postupujeme nad rámec pravidel.
Mluvčí 26: Můžeme, ano, ale aby to z úst místa starosty zaznělo v souledu spravidly, tak já říkám, i ten návrh není v souledu spravidly, je nad rámec pravidel.
Mluvčí 15:  Ano, za to se omlouvám, těch 500 korun nebo kolik dluží za ten odpad mě uniklo, takže za to se omlouvám.
Mluvčí 18: Zatím nezářeného protinávrhu, je to zároveň ve formě protinávrhu?
Mluvčí 18: Dobře, dobře, dobře, ano.
Mluvčí 18: Taky prosím návrhu uměšňující.
Mluvčí 10:  Že z toho města schváluje proměnutí úroku poplatku s prodlení z částky 29.096 Kč výši 80% pro Karola Mikyla bytem revolučním 18.34.08. měřice.
Mluvčí 18:  Takže pro 14 proti 1 začalo se 11.
Mluvčí 18: Návrh byl přiját.
Mluvčí 18:  Jdeme k bodu 7.
Mluvčí 18: Sválení pravidel pro předpřednávatele participativního zpočtu pro rok 2017.
Mluvčí 11:  Takže máme za sebou takový zkušení ročních participativního rozpočtování.
Mluvčí 11: Několikrát se sešla pracovní skupina, která na základě plůběhu a výsledků provedla některé změny, které vám dáváme na zváženou.
Mluvčí 11:  Ty body zásadní jsou tři.
Mluvčí 11: Především jsme tam upravili harmonogram, abychom na tom měli víc času, čili to víc roztaženo.
Mluvčí 11: Ten participativní rozpočet v tom letošním roce byl trošičku uhlchleně dělán.
Mluvčí 11: Dál navrhujeme navýšení čásky ze 150 tisíc korun na 200 tisíc korun.
Mluvčí 11: A to, co už jsme avizovali předem, že počet podporovatelů pro návrh ze 30 na 50 vednou
Mluvčí 11:  Pracovní skupina bude pracovat i dál podle potřeby, pokud se vyskytnou nějaké problémy nebo pokud budeme potřebovat ještě něco změnit.
Mluvčí 11: Chci poděkovat všem členům pracovní skupiny, zastoupení tam měli všechny politické subjekty a myslím si, že jsme tady udělali zase kousíček, malý krůček do předu z práci s veřejností.
Mluvčí 19: Děkuji, prosím o návrh.
Mluvčí 10:  Zastupitelstvom města schvále pravidla pro předkladatele v roce 2017 participativní rozpočet města Litoměřice vyspříjela originál zápisu.
Mluvčí 18: Pro 26. odběr přijat.
Mluvčí 18:  Podpořou komunitní plán.
Mluvčí 18: Shvalujeme záměr tvorby komunitního plánu.
Mluvčí 18: Můžeme k návrhu.
Mluvčí 10: Zastupitelstvo města shvaluje záměr tvorby pátého komunitního plánu ORP Litoměřice.
Mluvčí 18:  Pro dvacet pět.
Mluvčí 18: Námrk byl přijat.
Mluvčí 18: Můžeme k bodu devět.
Mluvčí 18: Převod poskytnuté dotace ze služby na službu v rámci poskytovatele.
Mluvčí 18: Týká se naděje.
Mluvčí 10:  Za A. Zastupitelstvo města Schole, převedení části poskytnuté dotace ve výši 80 tisíc Kč celkově části 360 800 na sociální službu DUM na děli Toměřice Pražská.
Mluvčí 10: Za B. Zastupitelstvo města Schole, uzavření dotyku číslo 1 ke smluvě číslo
Mluvčí 10:  SOC lm 43 lm 2016 lm 35 a ke smluvě číslo SOC lm 39 lm 2016 lm 31, když přijde originál zápisu.
Mluvčí 18: Pro 25 návrh přijat.
Mluvčí 18: Dostáváme se k bodu 10, obecně dáváte návrh hláška.
Mluvčí 15:  Tak, takže... Já bych tady chtěl jenom objářit znechucení nad tím, čím nás současná vláda a parlament zaplavuje.
Mluvčí 15: One to teda dělali, všechny vlády, ale tady to, co se děje v současnosti, je opravdu vrchol.
Mluvčí 15: Dělají se samozprávy nesvéprávné.
Mluvčí 15: Nechci to vyslovit o slovo.
Mluvčí 15: Jsme zavalováni dalšími dalšími povinnostmi,
Mluvčí 15:  veřejná vyhláška, jedna, druhá, třetí, povinnost, kontrolní vášení a tak dále, a tak dále.
Mluvčí 15: My jsme prostě mluveni tady to schválit, přestože s tím já absolutně vnitřně nesouhlasím.
Mluvčí 15: Pro mě je svoboda ta nejvyšší hodnota a to, co se tady děje, je prostě proti mému přesvědčení.
Mluvčí 15: Přesto bohužel budu se hlasovat.
Mluvčí 13: Pán Sarnovský,
Mluvčí 13:  Já bych měl návrh na doplnění vodu 3a ve článku 2, rozesílal jsem všem zastupitelům mailem.
Mluvčí 13: Rád bych tu záležitost okomentoval, jednak chci vyjádřit souhlas s tím, co říká Karol Krejza,
Mluvčí 13:  ta záležitost ohledně diktování toho, co má nebo nemá v rámci pravidel o veřejném pořádku, tak by mělo opravdu zůstat z mého pohledu na prezadování odce.
Mluvčí 13: Druhá věc, kterou bych chtěl zmínit, my tam právě teď se budeme probírat, tak je tu záležitost kolem žebroty, proto i ten doplňující bod.
Mluvčí 13: Já bych chtěl touto cestou poděkovat, ale nejsem si jistý, jestli
Mluvčí 13:  To děkování přijme panu Králikovi, protože mně se zdá, že se ta situace teď poslední dobou výrazně zlepšila.
Mluvčí 13: To množství těch lidí, kteří v centru města speciálně žebrali, tak se mi zdá, že se dost zredukovalo.
Mluvčí 13: A proti stavu, který já třeba se měnímal před několika měsíci, tak se mi zdá, že se to zlepšuje.
Mluvčí 13: Já neříkám, že ta situace je zdaleka vyřešená, nicméně vidím tam jistý pokrok.
Mluvčí 13:  Pardon.
Mluvčí 13: Fajn, teda ne fajn, pardon.
Mluvčí 13: Omluvám se, nechtěl jsem to takhle říct.
Mluvčí 13: Ono je to asi o tom vytěsňování, takže samozřejmě prostě věřím tomu, že to vytěsňování se nakonec
Mluvčí 13:  podaří na tolik, že už potom ty lidi nebudeme muset se s nimi konfrontovat, nicméně asi tuhle věc nevyřešíme.
Mluvčí 13: Ta další věc, kterou jsem chtěl právě zmínit, je taky ta záležitost ohledně vlastně vyhlášky o požívání alkoholu na veřejných prostranstvích.
Mluvčí 13: Tam já si dovolím nesouhlasit s tím, abychom tu vyhlášku rušili.
Mluvčí 13:  A teďka řeknu vlastně v návaznosti na to, co se děje s těmi bezdomovci a s tím vytlačováním.
Mluvčí 13: Já jsem přesvědčený o tom, že Německá policie a její příslušníci jsou vlastně ti, kteří jsou nejlépe informovaní o tom, co se v tom veřejném prostoru děje a o něj sami dokážou asi nejlíp rozpoznat.
Mluvčí 13:  koho je možné považovat za bezdomovce, nebo vědí to velice dobře, kdo je bezdomovec.
Mluvčí 13: I v případě toho požívání alkoholu na veřejnosti, oni asi velice dobře rozpoznají, že se jedná o člověka, který tam požívá ten alkohol notoricky v 9 hodin do poledné a snaží se to zakrýt tou lahví od Coca-Cola.
Mluvčí 13:  a dokáží to rozpoznat proti třeba turistovi, který přijel na kole a otevřel si piva nevěda, že to na veřejném prostoru je zakázáno.
Mluvčí 13: To je samozřejmě můj osobní názor, já si myslím, že to je právě úkol toho městského policajta, aby tyhle věci dokázal rozlišit a poznali.
Mluvčí 13: Takže z toho hlediska já si myslím, že bychom neměli v tomto případě tu vyhlášku rušit, takže bychom měli spíš právě po městské policii chtít, aby ji dokázala
Mluvčí 21:  v tomhle případě nějakým způsobem vymáhat.
Mluvčí 13: Asi jsem to špatně vysvětlil.
Mluvčí 13: Já tvrdím,
Mluvčí 13:  že městský policista dokáže poměrně dobře poznat, zdá se jedná o člověka, který má problémy s pytím na veřejnosti den co den proti někomu, kdo ten alkohol konzumuje řekněme v pátek, večer, protože se vrací z nějakého společenského podniku nebo zábavy.
Mluvčí 13:  Takže ten individuální přístup to tak zajistí to, o čem jsme komunikovali s doktorem Kupcem.
Mluvčí 13: Samozřejmě to vršení těch dalších a dalších vyhlášek a snaha o toto přesně specifikovat tak, aby jsme z toho neměli cestu a unik, tak to si opažuji za zbytečné.
Mluvčí 13: Myslím si, že právě v tom by měla být inteligence toho městského strážníka, aby to rozpoznal.
Mluvčí 21:  Já sám souhlasím těch míst, které byly přijímavé, kde jsme měli používat alkoholické náboje.
Mluvčí 21: To už tak nabotnalo, ale i kvůli krátkým zespledběm, že ten, který, jak si říkáte, to vždycky známej, tak si alkohol neměl.
Mluvčí 21:  Můžete si říci, že jsi to přiložil, že jsi přiložil obořanou bentýr a ty.
Mluvčí 21: Ale dokazovat to, jestli má v pětce víno, nebo jestli tam má nějakou dobrou vodu, nebo kolu, to je velmi problematické.
Mluvčí 21: To je opravdu okrutná rola, která se mě předměnila kolegy, které se mě předměnila kolegy, které se mě předměnila kolegy, které se mě předměnila kolegy, které se mě předměnila kolegy.
Mluvčí 24:  Jakby mistý strážník měl rozlišovat tzv.
Mluvčí 24: společenskou nebezpečnost, to znamená, že skutečně může u dvou vedle sebe sedících osob postupovat rozlišně, co znamená, když tak vyjde člověk, který má trvalý bydliště v Praze a nezná
Mluvčí 24:  obecně závaznou vyhlášku, já se přiznám, že když jedu do kutního, tak si taky nezjišťu, jaký tam mají přijatý obecně závazný vyhlášky, tak ho prostě napomenu a řeknu, vážený pane, prosím vás, tady pít pivo nemůžete a blokovou pokutu mu nedám.
Mluvčí 24:  Samozřejmě, když je to někdo, kdo tam dělá vinec, je zlý to mě říct, byl opakovaně napomínán, tam tu sanci udělit lze.
Mluvčí 24: Jinak, já jenom připomenu, a možná si to pamatujete, ti, kdo jste tady tu vyhlášku v té úplně první podobě zkvalovali,
Mluvčí 24:  tak ta motivace byl tehdy vlastně ten největší společenský problém, což bylo popíjení zejména piva, občas teda vína před večerkami, což by až tolik nevadilo, ty lidi tam nějaký bordel nedělali, ale zejména tam otočili, házli tam vajhly, znečišťovali tam veřejné prostřemství a tady ta vyhláška ten problém se, myslím, společně eliminovala a dneska se s tím nesetkáme.
Mluvčí 24:  a trošku mě překvapuje, že to stejčně není tak dlouho, kdy se tady ta vyhláška přijímala nová, kdy se ty místa rozšiřovaly a tehdy nezaznělo, že by byl problém s tím, že městská policie tady to nemůže vymáhat.
Mluvčí 24: Naopak bylo doporučeno, ať ty místa ještě rozšíříme, proto mě trošku překvapilo, že dneska je návrh na její plné zrušení.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 10:  Jestli se jenom chtěl vyjádřit k tomu bodu, který doplňuje pan Sarnovský, já se jenom obávám k tomu, že když potom ten bezdomovec si vezde na kytaru, harmoniku, tak v podstatě bude nepostižitelný.
Mluvčí 13:  Proto jsem mluvil právě o té inteligenci toho strážníka.
Mluvčí 13: Vlastně pochopí každý z nás asi, že to je, jak jste to říkal, že si bavíme hrnec a bude tloust do hrnce.
Mluvčí 13: Nevěřím tomu.
Mluvčí 13: A že bude tloust do hrnce a předstírat, že je publiční umělec.
Mluvčí 13: Ale vlastně ten strážník moc dobře ví, že to je kamofláž.
Mluvčí 13: A máme tam chlapíka, co hraje na housle,
Mluvčí 13:  Ačkoliv jsem pořadatelem svátku hudby, tak nedokážu přesně posoudit, jestli má ta úroveň, jestli je dostatečná, ale já jsem přesvědčený, že ano.
Mluvčí 13: Takže tomu tam někdo hodí drobné mince a asi ten strážník opravdu zasahovat neměl důvod.
Mluvčí 13: Takže pořád říkám, je to na tom strážníkovi.
Mluvčí 13: My mu jenom umožňujeme nějaký rámec,
Mluvčí 13:  aby prostě byl schopen mít nějakou, měl nějakou pravomoc, ale samozřejmě v tomhle případě bych nechal rozhodování na ně.
Mluvčí 15: Já jenom teda, jestli můžu krátce, tak v tomto případě můžeme rozhodovat, kdo se nám líbí a kdo se nám nelíbí, kdo se chová lépe a kdo hůře.
Mluvčí 15: Před chvílí jsme nesměli, tak teď můžeme.
Mluvčí 13:  Já jsem říkám, že příjmeme pravidla a v těch pravidléch je samozřejmě jistá benevolence, ale to platí asi pro spoustu dalších zákonů.
Mluvčí 13: Ve spoustě věcí se například příslušník státní policie může rozhodovat na tom, že vám jenom domluví, anebo také, že vám udělí blokovou pokutu.
Mluvčí 13:  To je prostě na jeho uvážení.
Mluvčí 13: My trošku pracujeme s tím, že to jsou inteligentní lidé a ti se umějí rozhodovat situaci podle té situaci, jaká zhrana stane.
Mluvčí 27:  Já se chci jenom zeptat, mohli bychom, když bychom rozvíjeli váš návrh, pane Sarnovský, tak mohli bychom nějakým způsobem ty skutečné umělce, nerozumím, ty bezdomovce, kteří by se kamuflářovali a nenechávali to na tom rozhodnotí městské policie, máme možnost jim případně dát příslušná povolení, kterými by se dokladovali, že nejsou ti, že bráci v tomto smyslu, že mají tu uměleckou produkci,
Mluvčí 27:  a tak dále.
Mluvčí 14: Máme možnost ve světově takto postupovat, že bychom je identifikovali?
Mluvčí 18: No, tak dostali jsme se do určité páze diskuze.
Mluvčí 18: Přátelé mě nejvíc zaráží, když nám stát diktuje, kolik smíme udělat
Mluvčí 18:  hudebních a jiných produkcí po 22. hodinu.
Mluvčí 18: To je až neuvěřitelné.
Mluvčí 18: To jsou všechno záležitosti, mluvilo se o testovním růku, o nějakém životě ve městě, teď prosím vás vůbec nemířím na to, že bychom měli pořádat nějaké zemšné akce každý týden, to v žádným případě.
Mluvčí 18:  Ale připadá mi to, že opravdu už se dostáváme často na parlamentní úroveň v úrovni diskuzí a v úrovni vůbec obsahu toho, čím se zaodbíráme.
Mluvčí 18: Já řeknu narovinu, nemám rád vyhlášky, nemám rád prostě žádné omezování z toho vůvodu, že samozřejmě omezujeme ty slušné lidi na úkor několika jedinců v takzvaných bordelách.
Mluvčí 18:  Souhlasím s tím, že někdy lze přistoupit k tomu, jak říkal pan Selnovský, přijdu, vidím, vyloženě ten člověk se chová jako idiot, dělá bordel, sazuje koše a tak dál ničí, tak tam je to jednoznačný, že je možno okamžitě zakročit.
Mluvčí 18: Ale skutečně ten rozdílek v tom, a ujednute si, ten strášný, když přijde k člověku, který tam žmoblá nějakou vlahe pod limonády,
Mluvčí 18:  a evidentně nic nedělá, sedí, nikoho neruší, je v klidu, tak by měl teda, když se dostane podle vyhlášky do té lokality, zjistit, co to ten člověk vůbec pije a jak to udělá.
Mluvčí 18: Prostě to je špatně, to opravdu není dobrý.
Mluvčí 18:  A mě na tohle skutečně nejvíc vadí, že tady stát zasahuje dloženě do samozprávy a v dost špatným způsobem.
Mluvčí 18: Pani Kubelkova.
Mluvčí 29:  Já bych chtěla požádat paní Baklářku s kokou, dneska jsme o tom mluvili, aby tady trošku vyjasnila vyhlášku řešící veřejný pořádek a stanovující úpravu doby nočního klidu.
Mluvčí 29: Je to přesně to, co říkal pan starosta, protože město, které v podstatě má celou řadu kulturních akcí, tak současné době bude bojovat s tím, že každé představení letního klina
Mluvčí 29:  Každé večerní vystoupení na kargolodi, každé vystoupení u vláděží malanalodní v náměstí, pro nájemné zahradeče, kde tam jsou takové heavy metalové festivale a podobně, se budou řešit.
Mluvčí 29: Aby v médiích probíhaly různé zprávy s to týka různých zahradních slavnostních svadeb a podobně, kterých taky přibývá večer, tak je velice pravděpodobné, že to bude zastupitelstvo v tomto ohledu zatěžovat.
Mluvčí 29: Takže bych chtěla jí poprosit, aby k tomuto bodu to vyjasněla.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 33:  Já začnu trošku ze široka.
Mluvčí 33: Doba nočního klidu se do zákona o přestupcích dostala v roce 2013.
Mluvčí 33: A to ustanovení obsahovalo jednak možnost obcí vůbec vydat takovou vyhlášku, kterou se doba nočního klidu zkracuje.
Mluvčí 33:  ale i zmocnění, kdy zastupitelstvo mohlo pověřit tím rozhodováním radu města nebo městský úřad, což bylo takové operativnější.
Mluvčí 33: Ta změna podtatná spočívá právě v tom, že novelou zákonu o přestupcích, která bude učená teď od 1. října, tak je tady to ustanovení upraven tak, že už o tom bude moct rozhodovat jenom zastupitelstvo.
Mluvčí 33:  a nebude moc teda nikoho zmocnit.
Mluvčí 33: My jsme tady v Litoměřicích dosud vůbec vyhlášku, která by upravovala veřejný pořádek a tím třeba teda i ten noční klid, tak jsme vůbec takovou vyhlášku neměli.
Mluvčí 33: Pokud se týká nějakých hudebních produkcí,
Mluvčí 33:  tak do prosince loňského roku spadaly podhygienické stanice.
Mluvčí 33: Pak byla novelá zákona na ochranu veřejného zdraví, která veřejné hudební produkce a hlasové trojevy osob vyjmula z působnosti hygienických stanic, čili tím pádem se dostaly do režimu obecně závazných vyhlášek obcí.
Mluvčí 33: To jsou takové teda podstavné změny.
Mluvčí 33:  Teď teda abych vysvětlila nějaké ty slavnosti a podobně.
Mluvčí 33: Doba ročního klidu je zákonem stanovena od 22. do 6. hodiny, čili jakékoliv rušení ročního klidu, jakýkoliv hluk po 22. hodině je prostě přestupkem.
Mluvčí 33: Toho přestupku se mohou dopustit pouze fyzické osoby.
Mluvčí 33:  Takže nemůže to být například ten pořadatel, který dříve právě měl ty povinnosti z toho zákona na ochranu veřejného zdraví, kdy byl povinen dodržit nějaké hlukové limity, které právě měřila hygienická stanice.
Mluvčí 33: Dnes je to
Mluvčí 33:  na posouzení policistů, strážníků, městské policie, aby vyhodnotili, jestli už to rušení nočního klidu je nebo není, žádné měření neprovádějí, nejsou na to ani vybaveni, aby ho prováděli.
Mluvčí 33:  a nemají teda ani žádný právní předpis, který by jim nějaké ty limity stanovoval.
Mluvčí 33: Takže je úplně jedno, jaká je to akce, jestli je to soukromá rodina, oslava, jestli je to akce pořádaná městem, jakýmkoliv jiným provozovatelem, prostě pokud je hluk po 22. hodině a rušení nočního klidu, je to přestupkem.
Mluvčí 33:  My jsme tady v souvislosti s tomu velou obdrželi několik doporučení ministerstva vnitra, obdrželi jsme metodický pokyn a vzorovou vyhlášku.
Mluvčí 33: Z té vzorové vyhlášky jsme se drželi a rozhodli jsme se prozatím tam dát pouze vinobraní a pivní slavnosti.
Mluvčí 33:  s tím, že na komisi kultury jsme informovali pořadatelé různých kulturních akcí v litoměřicích, aby si uvědomili, že pokud budou chtít pořádat nějakou produkci i po 22. hodině, budou muset o výjímku žádat zastupitelstvo, tedy s patřičním předstihem, aby zastupitelstvo stihlo schválit a vyhlášku vyvěsit a aby nám dala účinnosti.
Mluvčí 33:  Jak je naším zvykem, my všechny vyhlášky posíláme pracovišti ministerstva mětra v Ústí nad Labem.
Mluvčí 33:  A když jsme teda tu vyhlášku měli připravenou, tak jsme ji tam odeslali a překvapila mě reakce pana magistra Pecha, což je vedoucí tady toho pracoviště, který mi sdělil, že jsme udělali chybu, že jsme se drželi toho doporučeného vzoru a trval na tom, že je třeba určit přesně termín.
Mluvčí 33:  Já jsem se nastudovala, protože v té věci není jenom novela zákona, ale současně i nález ústavního soudu ve věci vyhlášky obce Chrastava a skutečně ten ústavní soud tam prostě říká, že buď se akce určí přesným datem nebo nějakým obdobím, jako třeba velikonoční nebo vánoční svátky,
Mluvčí 33:  nebo se uvede název tradiční slavnosti, která v tom městě probíhá, což určitě jako vinobraní je.
Mluvčí 33: Myslíme si, že není nutné uvádět přesné datum, kdy se to vinobraní koná.
Mluvčí 33:  Nicméně teda očekávám, že dostaneme právní stanovisko negativní a doufám, že ministerstvo vnitra jako takové, že nám nenařídí tu vyhlášku změnit, že to je čistě jenom výklad pana magistra Pycha.
Mluvčí 33:  a že teda s tou vyhláškou obstojíme.
Mluvčí 33: Takže ještě abych to teda zdůraznila, i pokud se jedná teda o soukromou oslavu, pokud bude probíhat po 22. hodině a bude natolik hlučná, že bude rušit noční klid, tak buď se ty osoby dopouštějí přestupku, nebo by si měly teda požádat o udělení výjimky.
Mluvčí 19: Děkuji, pan panáš.
Mluvčí 24:  Osmně myslím, že tady tu vyhlášku snad ani není potřeba přijímat.
Mluvčí 24: Jestli jsem dobře pochopil, tak zastupitelstvo bylo zmocněno k tomu snížovat dobu nočního klidu, to znamená určitě, že bude třeba od 21 a nikoli nezvyšovat od 1.
Mluvčí 24:  a do dvě krušení lčínu klidu dochází litr měřnicných let a letoucí.
Mluvčí 24: Je to v podstatě na policii, buď české republiky nebo městské policii, jak se s tím vyrovná nebo nevyrovná.
Mluvčí 24: V podstatě žádnou vyhlášku jsme neměli a taky to nějakým způsobem buď fungovalo nebo nefungovalo.
Mluvčí 24:  Já občas dělám i nějaké besedy pro děti o právu a vždycky jim říkám, byť se všude učí, že zvyklé právo není součástí našeho právního řádu, tak ono trošku funguje.
Mluvčí 24: Jako příklad jim dávám, že když jsou velikonoce a kluci májí pomázkou děvčatá, tak
Mluvčí 24:  nikdo je v podstatě nestíhá za ubížení nebo za pokus ubížení a zdraví, protože je to v podstatě tradice, stejně tak jako v jenobraní, silvestr, nikdo nevolá městskou policii, že o půl noci bouchá ohňostroj.
Mluvčí 24: Takže já si myslím, že když žádná vyhláška přijde, tak prostě nebude.
Mluvčí 24:  a bude se v podstatě rozhodovat podle momentální situace, zdá se, většině dochází k úkladnému narošování načinného klidu a většinného pořádku, že je potřeba zakročit, tak se to bude dít, jakou výhlášku máme nebo nemáme.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 19: Mám to brát jako návrh?
Mluvčí 24: Nemusíte já provazovat, protože bylo to pouze do dyskuse.
Mluvčí 26: Děkuji, panu Urbáne.
Mluvčí 26:  Děkuji a budu krátký.
Mluvčí 26: My jsme před třemi měsíci tady aktualizovali vyhlášku o požívání alkoholu na veřejném prostranství.
Mluvčí 26: Musím přiznat, že i po téhle dlouhé diskuzi jsem pořád nepochopil, proč ji chceme po třech měsících zrušit.
Mluvčí 26:  proč tady úředníci strávili spoustu času s přípravou její aktualizace a po třech měsících jsme ji zrušili.
Mluvčí 26: Takže můj protinávrh je, abychom schválili tuto vyhlášku, kromě článku 4, kterým se ruší vyhláška o požívání alkoholu na veřejném prostřanské.
Mluvčí 26: To znamená, abychom schválili to, co tu je nabrženo, ale nerušili jsme to, co jsme schválili před pouhými třemi měsíci.
Mluvčí 18:  Tak ještě nějaký návrh, tak abychom to správně srovnali, jako poslední zazněl protinávrh pana furtbánka kvalititu vyhlášku a vypustit článek 4 jako
Mluvčí 18:  Druhý v pořadí byl předložený návrh pana Sarnowského na doplnění bodu 3a.
Mluvčí 26: Jestli můžu doplnit, a ten můj návrh už je s tím doplněním, tak jsem to považoval, tak abysme nemuseli hlasovat buď a nebo, ale abysme mohli odhlasovat oboje dohromadu.
Mluvčí 18: Dobře.
Mluvčí 18:  Takže oba tyto návrhy jsou spojeny do jednoho celého návrhu, to znamená, kromě šlánku 4+, doplnění šlánku 13.
Mluvčí 14:  Děkuji.
Mluvčí 14:  Děkujeme za pozornost.
Mluvčí 10:  Zastupitel z toho města schvále obecně záležnou vyhlášku č.3.
Mluvčí 10: 2016 o veřejném pořádku kvůli článku 4 zrušovací ústojení a dokonní obot D do článku 2, když přijel originál zápisu.
Mluvčí 18:  Je pro proti návrhu 12, proti 0, takže 8 je statné.
Mluvčí 18: Prosím o předložení původního návrhu.
Mluvčí 10: Zastupitelstvo města svoje obecně záležnou vyhlášku č.3.
Mluvčí 10: 2016 o veřejném pořádku.
Mluvčí 18:  Pro čtrnáct, proti dva, takže asi jedenáct.
Mluvčí 18: Návrh byl přijat.
Mluvčí 18: Tak, než přejdeme k bodu jedenáct, jenom kvituju, že tady zaznělo, že kromě městské policie máme i státní a osobně bych se neda dočkal zákazu vycházení po dva dvacáté hodině.
Mluvčí 18: Jdeme k bodu jedenáct, zápis likvidační komise.
Mluvčí 18:  Prosím o návrh.
Mluvčí 10: Zastupitelstvo města schvále na návrh likvidační komise dle zápisu z dne 24.8.2016 odpis a vyřazení uvedených v položích slučeňní evidence dle zápisu, která je přílohou tohoto originálního zápisu.
Mluvčí 18:  Pro 22, proti 0, zaživoce 1.
Mluvčí 18: Tak a přejdeme k bodu 12, který má dvě části A a B. V podstatě jsou stejné, jde o smlouvu zajištění úkolů na úsepu požádní ochrany.
Mluvčí 18:  kdy v podstatě v rámci smlouvy jsme projednali jak obcí Mřejovice, tak obcí Žahostice podmínky, za který by bylo možné v podstatě plnit odkoli žádné ochrany i na území těchto obcí.
Mluvčí 18:  A prosím návrh na osnesení nejdříve k bodu 12a.
Mluvčí 10: Zastupitelstvo města schvále snou o zajištění úkolu na úseku požární ochrany s řízením společné jednotky požární ochrany.
Mluvčí 10:  Jednotka sboru dobrovolných hasičů města Litoměřice, evidenční číslo 423100, mezi městem Litoměřice zastoupené starostou města, nověstem Vladislavem Kupáčem a obcíme Vějovice, zastoupené starostkou obce Zdenku Vodolánovou s finančním příspěvkem 15 000 Kč ročně.
Mluvčí 18:  Pro 27 návrh byl přijat, prosím o návrh bodu 12b, tam stačí jenom název obce, jinak je to spoluprávně.
Mluvčí 10: S prvníkou příspěvku.
Mluvčí 10: Takže toto je žená smlouva, abych to nečetl celé mezi městem Mětoměřice a obcí žalhostice.
Mluvčí 17:  pro 5.27.2013.
Mluvčí 17: Tak dostáváme se k bodu 13.
Mluvčí 18: Veřejňování výzetů, podání nabídky při zadávání veřejných zakázek před vykladatelem do panu Urbánek.
Mluvčí 26:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 26: Dneska už tady zaznělo několik příkladů neefektivního tenderování nebo nakupování neefektivních výběrových řízení.
Mluvčí 26: Město pořizuje různé služby a dodávky.
Mluvčí 26:  za vyšší ceny, než je obvyklé.
Mluvčí 26: Já k tomu přidám ještě jeden příklad zakázky na výstavbu komunikace a deštěvé kanalizace funkci Akátová.
Mluvčí 26: Minule jsme to tu diskutovali, paní Brumskýková nám vysvětlila, proč byla vyřazena jedna z nabídek.
Mluvčí 26:  ale pořád nám nikdo nevysvětlil a při zahájení stavby se ukázalo, že v podstatě byly osloveny pouze tři firmy.
Mluvčí 26:  Jedna z těch firm vyhrála, druhá z těch firm nakonec tu zakázku fyzicky realizuje, protože na té stavbě pracují pracovníci, používají se její stroje, to znamená, že ji realizuje jako subdodavatel a v tu chvíli v podstatě to výměrové řízení nevedlo k tomu, aby město dosáhlo co nejlepší ceny za
Mluvčí 26:  pořadu normálního kvalitu a rozsah dodávky, ale vedlo jenom k tomu, že se vybralo nějakým způsobem.
Mluvčí 26: V současnosti platná pravidla s příkazů starosti a tajemníka umožňují u zakázek do 2 milionů a u stavovních prací do 6 milionů nepořádat otevřená výběrová řízení, v někdy bychom mohli dosáhnout výrazně
Mluvčí 26:  lepší ceny při zachování podmínek rozsahu a kvality, ale já neříkám, že je to není v souladu se zákonem, já jenom říkám, že z mého pohledu to považuji za neefektivní, za zbytečně zatěžující rozpočet,
Mluvčí 26:  a navrhuji, abychom s péčí žádné hospodáře pořádali otevřená výběrová řízení na všech ty zakázky.
Mluvčí 26: Já už jsem stejný návrh přednášel v loňském roce, v té době to zastupitelé zamítli tento návrh,
Mluvčí 26:  Já věřím, že na základě těch příkladů, které byly popsány, všichni jste si je mohli přečíst dopředu, byly doloženy fotografiemi, že svoje stanovisko přehodnotíte a že podpoříte tento návrh tak, abychom jako řádní hospodáři co nejlépe hospodařili a snažili se šetřit prostředky města.
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 15: Pan Krejza, potom pan Červý.
Mluvčí 15:  Vy máte neuvěřitelně hroší kůži.
Mluvčí 15: Nebyla vyřazena nejlevnější nabídka.
Mluvčí 15: Byla vyřazena nabídka nekompletní.
Mluvčí 15: Prostě my jsme si nechtěli koupit auto, který nemá kola a volant.
Mluvčí 15: My jsme chtěli auto, které má kola i volant.
Mluvčí 15: Tak to prostě je úplně jednoduché.
Mluvčí 15: Žádná nejlevnější nabídka.
Mluvčí 15: Bylo vám to vysvětleno osobně, písemně?
Mluvčí 15: Ne, vy znova opakujete a naznačujete neustále nějakou neefektivitu, či dokonce trestnou činnost.
Mluvčí 15:  nevím koho, radní, mě, zastupitelů, jste prostě opravdu neuvěřitelný v tomhle tomu.
Mluvčí 15: No, se ještě ke slovu asi dostanu dneska.
Mluvčí 04: Tak já bych také zaroubal, mě velice zaujalo, zejména vaše odůvodnění toho nábrhu.
Mluvčí 04: Vy prostě vědomě matete veřejnost.
Mluvčí 04:  Jak kolega Krejza řekl, byla vyřazena nejlepší nabídka, která neobsahovala nadsněnou dešťovou kanalizaci.
Mluvčí 04: Když to shodnu od začátku, věřím tomu, že vy to velice dobře chápete, ale nehodí se vám to, tak radši nás budete špinit, protože jsme něco udělali špatně.
Mluvčí 04: Takže, rozpočtovná cena 4,5 milionů za komunikaci.
Mluvčí 04: ČVAK požadoval, že tam musí být součástí této stavby také dešťová kanalizace.
Mluvčí 04:  Zakázka tedy byla navýšena 6 milionů o milion a půl.
Mluvčí 04: Vítězná firma, která nabídla nejnižší cenu, bohužel nenacenila tu dešťovou kanalizaci.
Mluvčí 04: Proto musela být z výbrového přízení vyřazena.
Mluvčí 04: Následná firma, která snučila v 2. místě,
Mluvčí 04:  která realizuje tuto zakázku, vyhrála za 5,6 milionů, to znamená levněji, než bylo původně rozpočtováno.
Mluvčí 04: Ano, jediné, v čem máte pravdu, že jako subdodavatel, tam také pracuje firma, která původně vyhrála a byla vyřazená kvůli neúplnost nabídky.
Mluvčí 04: To je pravda.
Mluvčí 04: Vy si na tu pravdu rád hrajete, protože vždycky se ptáte,
Mluvčí 04:  že je to pravda, jak vy to říkáte.
Mluvčí 04: Vy se ptáte, byla vyřazena nevinnější nabídka?
Mluvčí 04: My říkáme ano.
Mluvčí 04: A b, říkáme proto, že nebyla úplná.
Mluvčí 04: A jako příklad vašich slavních otevřených výgodových řízení bych uvedl například dopravní řiště Litoměřicích.
Mluvčí 04: Byly to peníze dotační, když jsme dostali pěkné peníze na rekonstrukci tohoto řiště.
Mluvčí 04:  a zlém o tom, že šlo otevřenou, o otevřené řízení vyhrála pražská firma.
Mluvčí 04: Tato pražská firma si na celé zhotovení celé zakázky najela litoměřické řemeslníky, živnostníky.
Mluvčí 04: Akce byla řádně dokončena, litoměřičtí podnikatelé to nakonec udělali, zaplaceno dostala pražská firma a dodneska dluží litoměřickým podnikatelům.
Mluvčí 04: Nedostali zaplaceno a soudí se s touto firmou,
Mluvčí 04:  O peníze.
Mluvčí 04: Další příklad otevřeného výbrového řízení.
Mluvčí 04: Most, starý most přes Labe.
Mluvčí 04: Další krásný příklad, kdy vyhrála nejlevnější firma.
Mluvčí 04: Podotýkám, že dosoudil řesvědové město.
Mluvčí 04:  I když tady jste máte veřejnost opět, kdy jste stále povídali jenom o tom, že město pochybilo, město do toho má cunulit, nemělo do toho cunulit.
Mluvčí 04: Že se dovybíralo, vybralo nejlevnější firmu, která pocekla cenu takovým způsobem, že sotva ten most dokončila.
Mluvčí 04: A pro vaši informaci věc, kterou vy jistě dobře víte, další dva rozestavené mosty v Jižních Čechách už tady nedokončily, že firma už zkrachovala.
Mluvčí 04: Tak pokud chceme dělat takováto řízení, tak pojďte v Spánbuze.
Mluvčí 26:  Pan Urbánek?
Mluvčí 26: Tak... Urba, pánové, místo starostové se tu snaží zmáct veřejnost, takže já to zopakuju.
Mluvčí 26: Tak vy hraje... Můžete!
Mluvčí 20: Prosím, nemůžete!
Mluvčí 26: Můžeme přístupovat... do...
Mluvčí 26:  Ta výhrada není proti tomu, že byla vyřazena firma s nejlevnější nabídkou.
Mluvčí 26: Ta výhrada je proti tomu, že byly osloveny pouze tři dodavatelé, u nich existují oprávněné pochybnosti, že šlo o nezávislé dodavatelé, vzhledem k tomu, že jeden z těch dodavatelů, který byl osloven, pracuje jako subdodavatel pro druhého, který to výběrové řízení vyhrál.
Mluvčí 26:  Ta argumentace je o tom, že pokud by bylo vypsáno otevřené výběrové řízení, pokud by se do něj mohlo přihlásit více dodavatelů, tak by město dosáhlo výrazně lepší ceny, než když osloví tři předem vybrané firmy, které nejsou navíc ještě nezávislé.
Mluvčí 26:  Příkladů, že toto může fungovat zdárně, je na spoustě dalších míst.
Mluvčí 26: To, že vy se bráníte příklady, kdy možná nebyla správně připravena zadávací dokumentace, kdy správně nebyly specifikovány podmínky dodávky, její kvalita, čas, záruky.
Mluvčí 26: I záruky za to, že ta firma zaplatí dodavatelům.
Mluvčí 26:  To všechno může být podmínkám nebo součástí podmínek toho výběrového řízení.
Mluvčí 26: Je to jenom na vás, jestli se chcete chovat transparentně a otevřeně, tak jak jste deklarovali ve vaší kvaliční smlouvě, anebo jestli chcete pořádat výběrová řízení tak, že oslojíte několik závislých firm, ty předloží nabídku na jakoukoliv cenu a měste ji musí akceptovat.
Mluvčí 26:  Já si dovoluji ještě podetknout k tomu, že pokud by rozpočtovené náklady byly více než 6 milionů korun, museli byste podle zákona o zadávání veřejných zakázek vypsat otevřené výběrové řízení.
Mluvčí 26: Takže opět, to, že byly původní náklady 6 milionů korun, si dovoluji vážně pochybovat.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 16: Pán Kubec.
Mluvčí 16:  Pane Urbánku, já bych se vás teda zeptal, v tom zdůvodnění píšete, mimo jiné, budu citovat vítězná zahradnická firma Čarka vlastněná sousedem místo starosty.
Mluvčí 16: Takže, buď to, to tam nemá co dělat, nebo tím naznačujete korupční jednání.
Mluvčí 16: Zkuste se jednou nevytáčet,
Mluvčí 16:  nekličkovat, nezašitovat se zákonama a vysvětlit mě to.
Mluvčí 26: To je jednoduše vysvětlím.
Mluvčí 26: Byly osloveny pouze tři firmy.
Mluvčí 26: Jedna z těch firm je vlastněná sousedem zde sedícího místo starosti, který tu mluvil přede mnou.
Mluvčí 26:  a tato firma vyhrála výběrové řízení?
Mluvčí 26: Já se ptám, proč nebyly osloveny další firmy?
Mluvčí 26: Proč nebylo osloveno 5, 7 dalších firm?
Mluvčí 26: Proč nebylo vypsáno otevřené výběrové řízení?
Mluvčí 26: V tu chvíli by žádné pochybnosti nemuseli vyvstávat.
Mluvčí 26: Pokud by v otevřeném výběrovém řízení tato firma vyhrála, neměl by nikdo důvod vznášet tyto otázky.
Mluvčí 26:  Jak je to možné, že vyhrává firma, která je vlastně na sousilé místo starosty?
Mluvčí 26: A proč byly osloveny pouze tři firmy?
Mluvčí 26: To jsou moje otázky, na které pořád nemám odpověď.
Mluvčí 26: Schválte otevřená výběrová řízení a nebudou tyto otázky už dál padat.
Mluvčí 24:  Zazněly tady negativní případy na otevřená výběrová řízení a zajisté, když budeme chtít, tak jich najdeme spousty.
Mluvčí 24: Na druhou stranu já si dovolím dát zase příklad, který jste možná zaznamenali v tisku, byl i v televizi a týká se literaturické firmy Chládek a Tintěra.
Mluvčí 24:  která se přihlásila do otevřeného líderového řízení, měla zdeleka nejnižší cenu na rekonstrukci železničních tretějů v hlavním městě Praze a byla účelově ze strany SZDCL vyřazena s nějakým zásupným důvodem, že měla málo referencí nebo něco takového.
Mluvčí 24: To je zase přesně ten příklad, kdy SZDCL oslovuje dvě, tři firmy, možná je s nima spokojeno,
Mluvčí 24:  Ale Litoměřická firma, která má také kvality, má zkušenosti, dokázala by to zakáz udělat levněji, tak je vlastně účelově vyřazená a z toho to je tatrné, že to prostředí, kdy jsou potom oslovány jenom
Mluvčí 24:  v uzavřeném prvém řízení firmy také není úplně spravé.
Mluvčí 24: Myslím si, že najdeme i příklady, kdy v lítoměřících dělali investice jiné firmy než v lítoměřících a ty investice dopadly dobře.
Mluvčí 24: Takže já si myslím, že minimálně bychom to mohli zkusit.
Mluvčí 24: Pak, když se to neuzvědčí, tak se můžeme vrátit k tomu původnímu, ale nevidím důvod, proč tomu nějakým způsobem nedá čance.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 04:  Pán Červín, pán Krejza.
Mluvčí 04: Já si teď dovolu říct jednu poznámku.
Mluvčí 04: To, že je někdo soused funkcionářů města, značí, že se nemůže účastnit výběrových řízení na zakláskách v daném městě?
Mluvčí 26:  Tak proč neustále používáte tuto formulaci?
Mluvčí 26: Pokud vyhraje v otevřeném výběrovém řízení, tak nebude tyto otázky mít v plást.
Mluvčí 26: Pokud budou osloveny z desítek stavebních firm v litoměřicích, pouze tři, vyhraje zakázka, nebo vyhraje firma, která je vlastněná sousedem místo starosty, další oslovená bude spřátelená firma, která poté zakázku realizuje, tak tyto otázky budou stále dokola padat.
Mluvčí 15:  Pán Krejza.
Mluvčí 15: Já bych chtěl jenom připomenout, že to byl taky pěkný příklad, což je docela, jak hnutí ano, káže vodu, pije víno.
Mluvčí 15: Ministerstvo dopravy pan těl vzruky zakázka za třeba půl miliardy, výborně, to se asi může, což je docela vyřadilo, řízené samozřejmě ministerstvem dopravy, dosazené lidmi z Anofertu,
Mluvčí 15:  Jen tak na okraji, nechtěl jsem to zmiňovat, ale děkuju Petře k tomu asi všechno a je to chvíli.
Mluvčí 18: Tak ještě někdo ze zastupitelů?
Mluvčí 18: Vlastně se vidím, paná Brstek.
Mluvčí 25:  Dobrý den, vážení zastupitelé.
Mluvčí 25: Moje jméno je Miloš Náprstek a jsem občanem města Litoměřice a jsem majitelem a jednatelem společnosti Gardenland.
Mluvčí 25: Nejsem politik ani v žádných řečích, proto mě omluvte, je svůj projet a otázky přečtu.
Mluvčí 25: Mě rád bych se dočkal nějakého dalšího trestního poznání nebo žádosti o omluvu, tak jak je to u některých místních zastupitelů každodenním ufikem.
Mluvčí 25:  Společnost Gardenland je úspěšný realizátor mnoha projektů v oblasti podzemních, dopravních, staveb a krajiného výživěrství a za toto byla ho odmocnena dvakrát prvním místem se těži parku roku.
Mluvčí 25: Jednalo se o stavby v Ranicích a na Praze 3, dále jsme obsadili druhé místo v parku roku.
Mluvčí 25: Moje společnost zaměstnává 70 lidí, převážně občanů Litověřic, kterým pravděpodobně vyplácím vzdul.
Mluvčí 25:  Dáváme práci mnoha menším živnostníkům litoměřicích a pravidelně odebíráme materiály a zboží a fire, které mají sídlo opět v litoměřicích.
Mluvčí 25: Obrad skolečnosti se pologuje mezi 300 a 500 milionů korun za rok.
Mluvčí 25: Když schrnu, že za rok 2011 naše tržby hodně stalitoměřic, činili 1 800 000, za rok 2012 2,5 milionů korun, za rok 2013 2,2 milionů korun,
Mluvčí 25:  V roce 2014 28 milion korun a v roce 2015 21 tisíc.
Mluvčí 25: To znamená, že když sečtu tržby za posledních pět let a podílňu obratem společnosti, nevychází necelé 2%.
Mluvčí 25: A to je značněch ovlivněno.
Mluvčí 25: Rokem 2014 jsme realizovali i rázdkovy sady.
Mluvčí 25: Jinak by se podíl tržeb společnosti z města činil setiny procent.
Mluvčí 25:  I přesto je naše společnost aktivní v oblasti darů a sponzorství vytoměřicích.
Mluvčí 25: Podporujeme různé sporty, kulturu, školy, řády psa tisíců a nebojím se tvrdit, že se blížíme hranici milionu korun.
Mluvčí 25: Pane Hrubánku, vždy jednáme v rámci zákona a nikdy se neznažíme účelově ohýbat paragrafy či jednat neethicky, tak abychom například oddrželi nějakou dotaci, na kterou bychom neměli nahrok a tyto peníze by chyběly potřebným,
Mluvčí 25:  tak jak se v médiích píše, že to udělal váš pan Babriš s Šapim Hnízdem.
Mluvčí 25: Vaše jednání poškozuje mou osobu i mou firmu.
Mluvčí 25: Tudíž zvažuji podání žaloby na ochranu osobnosti, případného účleho zisku a vydírání v případě, že se neomluvíte za útoky na mou osobu a firmu.
Mluvčí 25: Rád bych se vás zeptal na několik otázek.
Mluvčí 25: A byl bych rád, abyste odpověděl stručně ano nebo ne.
Mluvčí 25:  Rád bych se vás zeptal, za toto útočení na moji osobu a firmu není způsobeno tím, že před komunálními volbami v roce 2014 jste chtěl a snažil se přes prostředníka získat informace na své politické konkurenty.
Mluvčí 25: Či nějaké základní informace z radnice od mé osoby a to tak, že když vám je poskytnu, vy o mě a firmě budete mělí psát vyváženě a neútočit na mě.
Mluvčí 25: Můžete mi opovědět?
Mluvčí 26: Jednoduše ho povím.
Mluvčí 26: Já vás dnes vidím poprvé v životě.
Mluvčí 26:  Já jsem vás v životě nepotkal, v životě jsem s vámi nemluvil a v životě jsem neútočil na vaši firmu.
Mluvčí 26: Já vznáším dotazy k odpovědným místostarostům, kteří odmítají pořádat otevřená výběrová řízení na zakázky města.
Mluvčí 26: Já nemám vůbec žádné výhrady v uči vaší firmě, ale v uči postupu města při zadávání veřejných zakázek.
Mluvčí 25: Pane Obáku, můžete mi odpověď na moji otázku?
Mluvčí 26:  Mám odpověď.
Mluvčí 26: Já jsem vás nikdy neviděl a nikoho jsem nežádal o to, aby mým jménem či jakkoliv jinak s vámi diskutoval.
Mluvčí 26: Nikdy.
Mluvčí 25: Rozumím tomu, že jste řekl ne.
Mluvčí 26: Ano, řekl jsem ne.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 25: Protože takovými informacemi samozřejmě nevysponuji a takové obchody se mi příčí.
Mluvčí 25: Nic jste ode mě nedostal.
Mluvčí 25: Není právě toto důvod, proč na mě neustále točíte a výbíjte si svoji frustraci, že jsem s vámi nezačal spoupracovat a snažíte se mi tímto způsobem vstíp.
Mluvčí 26:  Můžete mi odpovědět, ne?
Mluvčí 26: Znova vám říkám, že jsem vás v životě neviděl.
Mluvčí 26: Nemám žádný důvod mít jakékoliv výhrady vůči vaší firmě a vaší osobě.
Mluvčí 26: Moje výhrady jsou směřovány čistě vůči zástupcům města a způsob, jakým vypisují věrováření.
Mluvčí 25: Dobře, zeptám se vás na další otázku.
Mluvčí 25: Je pravda, že naše hňuký prostředící pana Štěrby nabízelo při osobní schůbce u mě doma dohodu
Mluvčí 25:  že když poskytnu hnutí a na finance na kampaň, dokumentální volet, přestanete nám někdo točit?
Mluvčí 26: Tato otázka musí směřovat teda na osobu, kterou jste zmínil, protože já jsem vás nikdy o nic nežádal a o tomto ani nevím.
Mluvčí 25: Poprosím teda, jestli poté může odpovědět pan doktor Štěrba.
Mluvčí 07: Všechně rád vám odpovím.
Mluvčí 07: Tady to se týká prostředníka, který je Pavel Bednarec, jsme konkrétní, a který byl teda evidentně do našeho hnutí nasazen
Mluvčí 07:  A zjistilo se to v podstatě i tím způsobem, že třeba mailová komunikace, kterou tady dáváte, je podvržená, protože stejně podvrh i řadu dalších dokumentů a proto jsme ho vznutí vyloučili.
Mluvčí 07: To znamená, Pavel Birner mě odvedl k vám, ne následně samozřejmě, k vám byl někdy předvolbány s tím, že bychom si měli vysvětlit, jak bude kampaň vypadat, aby byla slušná, aby se netýkal aničeho v osobní rovině.
Mluvčí 07:  a nikde nezaznělo to, co je tady psáno v tom mejru, že bychom nějakým způsobem prostě usilovali o takto pojatou vyváženost komunikace.
Mluvčí 07: Pavel Bernér nám navrhoval, že to můžeme nějakým způsobem zařídit a já jsem se k tému chtěl, kdy mu sám Petr Urbánek odpověděl, že to prostě takhle nechce.
Mluvčí 26: Já musím doplnit, že o tomto, o této nahoštěvě jsem do dnešní hodiny ani nevěděl.
Mluvčí 26: Takže pokud mě tady z něčeho obviníte, tak obviníte hodně špatně.
Mluvčí 25:  Rád bych požádal pana starostu, jestli by mohl předat slovo paní Mokré, zástupní společnosti Zahrada Čech, která by také ráda promluvila o společnosti Zahradě Čech, ve které působím jako člen dozorčí rady.
Mluvčí 25: Děkuju.
Mluvčí 02:  Dobrý den všem.
Mluvčí 02: Já se tady považuji za řečníka, ale ne tak dobrého, jako jste někteří z vás, takže já budu také číst.
Mluvčí 02: Jmenuji se Michála Mokrás, pověření vedení společnosti Zahrada Čech SRO.
Mluvčí 02: Bych vás chtěla informovat o probíhajícím čtyřicátém ročníku Zahrady Čech a následně vás požádat o odpovědi na naše dotazy.
Mluvčí 02:  Zahradeček SRO ještě čtvrtým rokem provozuje litoměřické výstavěště a za to dobu zorganizovala řadu úspěšných akcí v štěsně současně probíhajícího jubilejního čtyřicátého ročníku Zahrady Čech.
Mluvčí 02: Získali jsme ocenění v podobě zzařazení do projektu Ústeckého kraje rodiné Stříbro, který Ústecký kraj podpořil částkou 500 tisíc korun.
Mluvčí 02:  Navíc jsme byli vedením krajevybrání, abychom připravili v rámci Zahrady Čech unikátní expozici k výročí 15 let kraje, spojenou s naším jubilém 40. ročníku v celkové výši 3,5 milionu korun.
Mluvčí 02: V současné chvíli máme spousty pozitivních ohlasů od vystavovatelů i návštěvníků na celý průběh výstavy.
Mluvčí 02: A teďka k ním dotazům, které také budou směřovat na pana Petra Urbánka.
Mluvčí 02:  Pane Urbánku, proč poškozujete společnost ze zahradaček SRO svými zveřejněnými výroky a články v radičním zpravodaji a na webovém portálu Litoměřické fórum, které v důsledku vždy uvádějí nepřesné nebo upravené informace, jsou útočné a vyjadřují samá negativa?
Mluvčí 02:  Například cituji.
Mluvčí 02: Touto změnou nájemní smlouvy může městu vzniknout škoda ve výši blížící se čásce 100 milionů korun.
Mluvčí 02: Jsem proto docela zvědat, jak radní způsoby zdůvodní toto svoje rozhodnutí občanům města a v čích kapsách tyto peníze skončí.
Mluvčí 02: Konec citace.
Mluvčí 02: Díky vašim nepravdivým výrokum a ležím začínají někteří vystavovatelé reagovat a odmítají se výstav účastně, což můžeme doložit korespondencií s obchodními partnery.
Mluvčí 02:  Uvědomujte si, pane Obánku, že jste zastupitelem města Litoměřice a město Litoměřice je 50% vlastníkem společnosti Zahrada Čech a vaším jednáním tak poškozujete nejen společnost Zahrada Čech, ale i město Litoměřice.
Mluvčí 26:  Já jsem ve své výzvě panu místě starostovi uvedl, že dle mého názoru dodatkem číslo dvě k uzavřené nájemní smloubě může městu vzniknout škoda ve výčiha až 100 milionů korun.
Mluvčí 26: To jsem dokladoval odvoláním na konkrétní ustanovení tohoto dodatku nebo nájemní smlouby a odstavců, které s tímto dodatkem vypadly a na tomto stanovisku trvám.
Mluvčí 26:  Nevidím jediný důvod, proč bych neměl hájit zájmy města Litoměřice a pokud jsem přesvědčen, že uzavřelo nevýhodnou smlouvu, tak proč bych neměl postupovat v zájmu města Litoměřice a upozorněvat na to takovou nevýhodnou, z mého pohledu, nevýhodnou smlouvu.
Mluvčí 02:  Pane Urbánku, já samozřejmě citoji pouze jeden příklad.
Mluvčí 02: Nicméně ten neustálý mediální útok, který proti naší společnosti vedete, a když říkám naší, tak myslím tím společnosti Expo a myslím tím i 50% vlastníka městolitoměřice.
Mluvčí 02: To je má otázka, proč neustále útočíte a vedete negativní, nebo pouštíte negativní informace, které v podstatě jsou velmi zkreslené a nebo poupravené.
Mluvčí 26:  Jsem si tady četl ten údajný dopis, takže jestli můžete zopakovat otázku.
Mluvčí 02: Otázka je úplně jednoduchá.
Mluvčí 02: Proč proti nám neustále používáte jakýkoliv mediální útok a zkreslujete nebo poupravujete informace?
Mluvčí 26: Já proti vám nepoužívám žádný útok.
Mluvčí 26: Já znovu opakuji, že moje výhrady nejsou oči společnosti Zahrada Čech.
Mluvčí 26:  ta dělá to, co je v jejím zájmu.
Mluvčí 26: Moje výhrady směřují vůči zástupců města, kteří z mého pohledu a z toho, jakým způsobem já interpretuji uzavřené smlouvy, tak nejednají v zájmu města.
Mluvčí 26: Moje výhrady nesměřují vůči vaší společnosti, ale vůči půstupu těchto zástupců města.
Mluvčí 02: Pochopila jsem tedy teďka správně, že jste pochválil působení zahradeče.
Mluvčí 26:  Já nerozumím, co myslíte pochválením zahradiče.
Mluvčí 24: Já bych jenom požádal na starostu jako předsedajícího tohoto jednání, abychom se vrátili k meritu věci, to znamená k pojednávanému bodu, takže myslím, že jsme se dostali někam úplně jinám a tady to patří potom do bloku diskuzí, nicméně teď abychom se měli bavit o navrženém uznesení, děkuji.
Mluvčí 18:  Děkuji, návrh přijímám, prosím, abysme pokračovali potom dál v bloku dispuze.
Mluvčí 18: A jsme teď u návrhu na usnesení návrhu pana Orbánka, pan Krejza.
Mluvčí 15:  Osobně se domnívám, že ten kdo, někde jsem to slyšel jako vonmo, ten kdo postupuje přísněji než ta nový zákon, je tyran.
Mluvčí 15: Od 1.10.2016 vstoupí v platnost celá nový zákon o zadávání veřejných zakázek.
Mluvčí 15:  Spera současné koalice protikoruční vláda pod vedením de facto faktického jejího předsedy, faktického pana Andreje Babiše, co by nejčestnějšího z čistých, tudíž předpokládám, že tento zákon dokonalé řeší veškerou problematiku zadávání veřejných zakázek.
Mluvčí 15: Já mám v této chvíli protinávrh, o kterých bych poprosil,
Mluvčí 15:  Já jsem ho nadiktoval dopředu, abych nezdržoval.
Mluvčí 15: Poprosil bych o jeho zobrazení.
Mluvčí 15: Myslím si, že řídit se zákony je zcela správné.
Mluvčí 15:  navrhuji přijmout toto usnesení, které je v konečném důsledku samozřejmé, nicméně jako deklarace tohoto si dovolí toto usnesení navrhnout.
Mluvčí 26:  Abych si dovolil pouze upozornit, že stejný zákon platí pro obec Praha se stonásobním rozpočtem, jaký má obec Litoměřice.
Mluvčí 26: To znamená, jestliže město Praha vypisuje otevřené výběrové řízení na zakázku v hodnotě 6 milionů kolumn dle zákona,
Mluvčí 26:  tak je to stejné, jako kdyby město Litoměřice vypiselo otevřené výběrové řízení na zakáz původnoti 60 tisíc korun.
Mluvčí 26: To znamená, nelze vždycky jenom tvrdit, že zákon může upravit všechno stejně pro obec Praha a Litoměřice a pokud jsme být dobří hospodáři, měli bychom postupovat tak, jak je v zájmu města a vypisovat otevřená výběrová řízení i nad rámec,
Mluvčí 26:  stanoveným zákonem, který platí stejně v Prahu jako pro letoměřice.
Mluvčí 02: Já bych chtěla jen poukázat na transparentnost výběrových řízení hlavního města Prahy.
Mluvčí 02:  a my jako společnost ve zahradačech SRO jsme se přihlásili do výběrového řízení vypsaného magistrátem hlavního města Prahy na pronájem veřejných prostranství, na provozování Vánočních a Velikonočních tryhů na Staroměstském a Václavském náměstí na dobu neurčitou.
Mluvčí 02: Výběrové řízení bylo dvoukolové a do prvního kola bylo podáno 6 přihlášek.
Mluvčí 02:  Pouze tři společnosti, včetně společnosti zahradiček SRO, splněly spanovené podmínky výběrového řízení.
Mluvčí 02: Přesto jsme jako jediní nebyli vyzváni k podání cenové nabídky, což jsme se dozvěděli prostřednicím dopisu, který nám byl doručen 23.
Mluvčí 02: 8. letošního roku.
Mluvčí 02: Ale poznáme nám, Sepsán byl 22.
Mluvčí 02: 7. letošního roku.
Mluvčí 02:  a úplně si nemyslíme, že ta transparentnost v Praze funguje, když to porovnám s tím,
Mluvčí 18:  Tak já bych požádal, protože se točíme do kola, prostě z praxe víme, jak funguje ten i ten systém.
Mluvčí 18: A ty příklady, které jste tady uváděli,
Mluvčí 18:  nesvědčí o tom, že by to optimálně fungovalo.
Mluvčí 18: Nic nefunguje samozřejmě stoprocentně, ale myslím si, že je názorem každého zastupcetele a jeho zkušeností, jak ten systém funguje.
Mluvčí 18: Takže poslední dva příspěvky, technická, pan vysouděr.
Mluvčí 10: Já se dohověm podle jednocího řádu dát návrh na ukončení výzkuze.
Mluvčí 10: Prosím o rasování.
Mluvčí 18:  Takže budeme hlasovat tu nábrhu pana doktora Vysouděla.
Mluvčí 18: Je pro ukončení diskuze 21 proti 0, takže asi 6.
Mluvčí 18:  Prosím návrhovou komisy o předložení protinávrhu.
Mluvčí 10: Hlasujeme o protinávrhu panem magistry Krejzi.
Mluvčí 10: Zastupitelstvo města ukládá radě města se nadále a bez výjimek řídit míjí zákonem č.134 2000.
Mluvčí 10:  16. bírky o zadávání věřejných zakázek účinným od 1. ořína 2006.
Mluvčí 10: 16. jihloši celanelé úplně znění při tohle količní vláda ANO, ČSSD a KDU čele stále.
Mluvčí 18:  Tak, pro 15, proti 6, takže vlastně 6, proti návrhu bylo přijat.
Mluvčí 18: A překázíme k bodu 14.
Mluvčí 18: K bodu 14.
Mluvčí 18: Změna vůbec nedávázné přihlášky o regulaci provozování záspěch hradu, který dají nipodobný her, předstává pan Tanaš.
Mluvčí 24:  Takže je to vyhláška, ke které se vracíme, protože byla stažena z programu minulého jednání zastupitelstva.
Mluvčí 24: Já bych chtěl zdoraznit především toto.
Mluvčí 24: Máme platnou vyhlášku, která dvozovkák Hazard nějakým způsobem reguluje.
Mluvčí 24: Tata vyhláška neodporuje právů, je schválena ministerstvem NITRA, je
Mluvčí 24:  měla by být v pořádku a my pouze dodatkem tuto vyhlášku rozšiřujeme o jednu jedinou ulici.
Mluvčí 24: A samozřejmě teďka záleží na vás.
Mluvčí 24: Jako zastupitelé jste obhodní akceptovat, aby v jedné budově sídlila škola a herna, nebo nejste.
Mluvčí 24: To je všechno, děkuji.
Mluvčí 18:  Takže návrh jste vyslechli, někdo do diskuze.
Mluvčí 18: Pani Skoková.
Mluvčí 33: Já bych se mohla jenom řeknout, že
Mluvčí 33:  My jsme sice původně mysleli, že bychom na tomto zastupitelstvu předložili už tedy úpravu obecně závazné vyhlášky, teď je to o loterijních hrách, v budoucnosti to bude o hazardu podle nového zákona.
Mluvčí 33:  ale na základě teda doporučení ministerstva vnitra, které jsem všem zastupitelům přeposívala mailem, tak jsme se rozhodli počkat až na prosuncové zastupitelstvo, protože do té doby ministerstvo vydá metodický pokyn k tomuto novému zákonu a uspořádá teda, jsme v nějaké semináře a já už jsem se teda přihlásila 1. listopadu na seminář k této problematice.
Mluvčí 33: To je jedna věc.
Mluvčí 33:  Pokud teď teda skládíte změnu, tak za pár měsíců tu vyhlášku stejně zase budeme měnit, protože určitě ty dopady nového zákona budou takové, že to bude zapotřebí.
Mluvčí 33: Další věc je ta, že ty předmětné provozovny už jsou tam dnes v rozporu se zákonem, pokud tam sídlí školská právnická osoba.
Mluvčí 33: Vzhledem k tomu, že město tam žádná povolení na výherní hradcí přístroje nevydalo,
Mluvčí 33:  ale vydalo je Ministerstvo financí, tak by mělo konat Ministerstvo financí.
Mluvčí 33: Není potřeba, aby se kvůli tomu upravovala naše vyhláška, protože zákon má přednost, čili už dnes tam ty hrny jsou neoprávněně.
Mluvčí 24: Antonáš?
Mluvčí 24: Dota si dal někdo Ministerstvu financí objevnět, že tam ta hrna neoprávněně je.
Mluvčí 24: Pokud bude odpověď ne,
Mluvčí 24:  Od otázka hodlá to městský úřad udělat?
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 33: Já nevím, jestli to udělal ten pán, teď si nemůžu vzpomenout na jeho jméno, co na to upozovňoval, to nevím.
Mluvčí 33: Městský úřad pokud mě to neudělal a není problém to udělat.
Mluvčí 15:  Já jenom krátce, tohle je docela dobrý návod, Petře, jak můžete konečně ten hazard vymítit, protože samozřejmě ty referenda to nikomu nezajíma, že ve skupině to žádný problém není u nás, ale herna tam byla dřív, škola se tam přestěhovala, takže když najdete dostatečné množství škol, které se přestěhují do budov, kde sídlí teď herny, no tak je problém vyřešen.
Mluvčí 15:  A byl to trošku vtip, no, tak se zasmějí tam spolu.
Mluvčí 18: Prosím o návrh na usnesení.
Mluvčí 24: Tak já možná jenom jako předkladatel poslední slovo.
Mluvčí 24: Podle jednacího řádu v statě... Pa.
Mluvčí 18: Petře, seš právný, měl bys i znát jednací řád dokonale.
Mluvčí 18:  řídící zasedání je oprávněn udělit slovo, je oprávněn, to znamená, že ho teď samozřejmě udělí, ale není to samozřejmě.
Mluvčí 24:  Takže já děkuji předsedajícímu, že mi udělal slovo.
Mluvčí 24: Já bych v podstatě, pokud a já věřím, že to teda městní vřad skutečně udělá a ten poměr ministerstvu financí dá, tak doufějme, že se to nějakým způsobem hne.
Mluvčí 24:  Jestli se bude vyhláška předělávat, nebo nebude, je věc druhá.
Mluvčí 24: Pro mě je tato otázka skutečně, aby zastupitelé z nich, měli jsou tady učitelé, pedagogové, lékaři.
Mluvčí 24: Jasně.
Mluvčí 24:  tímto dodatkem dali najevo, že se jim toto nelíbí a že s tím nesouhlasí.
Mluvčí 24: Navíc účinnost té vyhlášky je od 1.1.2017, tudíž není hned, je tam nějaká doba, aby si to i ta provozovna nějakým způsobem zařídila.
Mluvčí 24: Takže já samozřejmě apeluji, aby ten podnik byl dán, ale na vás apeluji, abyste vyslali
Mluvčí 24:  k veřejnosti signál, že se vám tady to nelíbí a že s tím nesouhlasíte a to můžete udělat právě tím, že tento dodatek vyhlášky zkválíte.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 18: Ptáte prosím o návrh na usměření.
Mluvčí 22:  Zaskupitelstvo města vydává obecně závaznou vyhlášku č.
Mluvčí 22: 4 l.
Mluvčí 22: 2016, kterou dochází ke změně obecně závazné vyhlášky č.
Mluvčí 22: 2 l.
Mluvčí 22: 2014 o regulaci provozování sáskových her, roterií a jiných podobných her, a to v oblasti upravění přílohy, kterou se učí místa dle článku 1 vyhlášky, kde se vypouští ulice Dlouhá 199 l.
Mluvčí 22: 32 a ulice Dlouhá 205 l.
Mluvčí 22: 20 výspříloha originál zápisu.
Mluvčí 18:  Pro jedenáct proti nula udržilo se patnáct.
Mluvčí 18: Návrh nebyl přijat a docházíme k bodu patnáct.
Mluvčí 18: Opět předkladatel, patnáct.
Mluvčí 24:  Takže na rozdíl od předchozího bodu, kdy už jsem vlastně návrh dodatku té obecně závazné vyhlášky vypracoval, tak tento návrh je pojat trošku volněji.
Mluvčí 24: Dostal jsem vlastně podměr od občanů města Litoměřic, že by nějakým způsobem uvítali regulaci účinně činností o víkendech a osvádcích.
Mluvčí 24: To znamená lidi, kteří skutečně pracují ve všíkný den a chtějí si
Mluvčí 24:  v tyto dny odpočinout, aby nebyly rošeny.
Mluvčí 24: V tento moment samozřejmě jsem si neproufil bez nějaké širší diskuze navrhnout přesné změní této vyhlášky, nicméně pokud schválíte to usmyslení tak, jak je nakoncipováno, tak se o tom můžeme nějakým způsobem kvalifikovaně bavit tak, aby ta případná vyhláška dávala smysl a
Mluvčí 24:  záleží potom na vás, zdat na važené podobě, kdy na příští mitání stálíte, nebo nikoli.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 18: Do disku, kde jste, nikdo nehlásí.
Mluvčí 18: Pan Červý.
Mluvčí 04: Já se jenom, Petře, zeptám, jestli máš zahravy třeba nebo něco.
Mluvčí 24: Nemám.
Mluvčí 04: No, vidíš to.
Mluvčí 04: Já třeba pondělí až pátek skutečně
Mluvčí 04:  Jsem zaměstnán a přijdu domů třeba až večer.
Mluvčí 04: Trávu můžu posechat třeba v sobotu.
Mluvčí 04: Když mi to věláška zakáže, tak si na to budu nejmat firmu, abych si to posekal někdy v týdnu nebo já nevím, jak bych to řešil teda.
Mluvčí 24:  Jestli jenom mohu kontrolovat, nepředpokládám, že vyhláška by pokrývala celé tyto dny, kde samozřejmě o to, když někdo začne v 6 hodin ráno sekat potrálu nebo udělat něco jiného, tak aby to bylo tímto způsobem omezeno.
Mluvčí 24: Ale samozřejmě záleží na vás, jak to hodnotíte a jak se k tomu postavíte.
Mluvčí 18:  Tak je ještě někdo na výzkluze?
Mluvčí 18: Prosím o návrh.
Mluvčí 22: Zastupitelstvo města ukládá městskému úřadu litoměřit se do příštího jednání zastupitelstva města připravit návrh obecně závazné vyhlášky k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku umožňující omezit rušné činnosti o výkendech a státních svátcích.
Mluvčí 18:  Takže v podstatě jedná své obhot, který už tady zase projednávám, byl
Mluvčí 24:  jak i tady zaznělo z nějaké předchozí krespondence, kterou jste možná v rámci interpelací zaznamenali, tak z toho plyne, že kontrolní výbor rozhoduje jako kolektivní orgán, nicméně podle mě tam tedy dochází k té diskreporci, že předseda kontrolního výboru v podstatě bere odměnu ve výši, kterou neberou žádné soustředníků,
Mluvčí 24:  tady na městském úřadu.
Mluvčí 24: My, co jsme zastupitelé, tak to máme v řehadu o několika málostoporů a ostatní členové kontrolního výboru v podstatě to dělaný celá zdarva.
Mluvčí 24: Takže můj návrh směřuje v podstatě k narovnání tohoto stavu.
Mluvčí 24:  a zároveň chceme ujíst do souladu i to, jak funguje finanční výbor, který je s kontrolním výborem v podstatě naprosto srovnatelný a předseda finančního výboru je také.
Mluvčí 24:  neuvolněný a svou práci zvládá a myslím si, že je to dostatečně uvodněné.
Mluvčí 24: Samozřejmě máte tam potom i vypsána pochybení, k kterým docházela, ale nepovažuji za nutné tady teďka ústně a veřejně prezentovat.
Mluvčí 24: Díkuji.
Mluvčí 18: Tak vidím tady technicko, ale prvně pan Sadnovský jenom zmáčky na tlačítko, takže můžeme jít dál.
Mluvčí 18: Pane Ružička, potom pan Lončár.
Mluvčí 03:  Tak já bych na úvod chtěl říct, pane panaši, že text od úvodnění návrhu z vaší strany je kompilát faktů vytržených z kontextu, polopravd a čistě vaši vdomněne, což mě ve vašem případě ovšem nepřekvapuje, na to jsem si již za dobu, kdy spolupracujeme v kontrolním výboru, zvykl, bohužel.
Mluvčí 03:  Co mě na tom textu vašeho návrhu ale zaujalo, a i jste to zde dnes řekl, že kontrolní výbor je kontrolní orgán, kolektivní orgán a zároveň v tom vašem textu hovoříte o jakési vyvození politické odpovědnosti.
Mluvčí 03: Já za sebe musím říct, že v rámci činnosti kontrolního výboru jsem si vědom několika pochybení, kterých jsem se ovšem nedopustil já.
Mluvčí 03:  Uvádí.
Mluvčí 03: 21.7.2015 jste bez vědomí kontrolního výboru, jenom vy individuálně, zaslal paní říditelce Centra cestovního ruchu tzv.
Mluvčí 03: výzvu k součinnosti v rámci činnosti kontrolního výboru.
Mluvčí 03: Obsahem vámy zaslavené výzvy, ať se zase cituji, byla tzv.
Mluvčí 03: žádost o součinnosti kontrole prováděné kontrolním výborem.
Mluvčí 03:  Tato vaše žádost je pak opatřená hlavičkou kontrolního výboru, signována vám jako členem kontrolního výboru.
Mluvčí 03: Zde je tedy nutné říci, že žádná kontrola ze strany kontrolního výboru neprovíhala a nikdo z členů kontrolního výboru o tomto vašem věznání neděl z vaší strany ani informován.
Mluvčí 03: Bez svědomí kontrolního výboru jste tak se jal jeho jménem individuálně v provádě kontrolu.
Mluvčí 03:  Už tu mám tady jenom názor.
Mluvčí 03: Kontrolní výbor je kolektivním orgánem, rozhoduje ve sboru a přijímá usnesení.
Mluvčí 03: Objevily se případy, kdy jednotlivý členové kontrolního výboru chtěli samostatně provádět kontrolu bez jakéhokoliv projednání a pověření v rámci výboru.
Mluvčí 03:  Kontrolní výbor sice může pověřit svého člena provedením kontroly, ale musí se tak stát na jednání tohoto orgánu a většinovým usnesením všech členů.
Mluvčí 03: Toto, prosím vás, nikdy nebylo, jednal jste individuálně za našimi zády.
Mluvčí 03: Bohužel to nebylo jedinéto chybění, které v rámci té kontroly proběhlo.
Mluvčí 03:  Následně jste zopakoval tuto věc, když jste uvedl v omyl radu města, kdy jste měl zaslat jakýsi prasovní návrh možnému vyjánření radě města.
Mluvčí 03: Vy jste ho zastal jako provokol o provedené kontrole obsahující usnesení KV.
Mluvčí 03: Tento materiál nebyl ani projednán ve výboru, o žádných usneseních kontrolní výbor ani nehlasoval.
Mluvčí 03: A radu města jste uvedl v omyl.
Mluvčí 03:  Za tuto výše popsané jednání jste byl svými kolegy v kontrolním výboru kritizován, stejně jako za způsob vaší komunikace.
Mluvčí 03: Výsledkem tohoto vašeho jednání potom bylo, že jsem byl v rámci jednání výboru pověřen, abych na základě podmětů ze štých diskuze materiál přepracoval a následně s ním seznámil i radu města.
Mluvčí 03: Do toho se samozřejmě všechno doložit citacemi ze zápisů z jednání výboru.
Mluvčí 03:  Být jsem toto učinil, bohužel i v tomto případě jste se svévolně a v rozporu s usnesením kontrolního výboru obrátil paralelně na radu města TŽV, opět s materiálem, který jste opět označoval za podklad kontrolního výboru a opět jste pořadoval vyjádření.
Mluvčí 03: Opět jste tak do kontroly s tím svévolným vědnáním, které bylo i v rozporu s usnesením výboru vneseznatek.
Mluvčí 03: I přes výše uvedené kontrola do svém výsledku nakonec i po mé aktivitě proběhla zdárně.
Mluvčí 03:  Tak to už byl jeden domělý příklad porušení zákona a dvě porušení usnesení kontrolního výboru.
Mluvčí 03: Ale bylo to spod zimoleňského roku.
Mluvčí 03: Dodám tedy ještě porušení usnesení z tohoto roku, abychom byli aktuálnější.
Mluvčí 03: Na jednání kontrolního výboru, kde jste byl za tyto své kroky kritizován, jsme se jednomyslně shodli, abyste hlasoval pro, že případné shody či nedorozumění budou členové výboru řešit společně na svých pravidelných jednáních.
Mluvčí 03: Přitom no bylo 7 z 9, pro bylo 7.
Mluvčí 03: No.
Mluvčí 03:  Sám se zde na začátku řekl něco o tom, že je to o vůli spolupracovat, nebo naopak o nevůli.
Mluvčí 03: Tak jenom od posledního řádného zastupitelstva města jste nekomunikoval na pravidelných jednáních, jste na žádném z nich nebyl, ale podal jste hned čtyři interpalace, které se opět týkaly činnosti v rámci kontrolního výboru.
Mluvčí 03:  Za tu dobu jste samozřejmě nebyl na jednání výboru ani jednou, což ale není překvapivá informace, protože když se podívám jenom za tento rok, jsme měli osm pozvánek na jednání, na pěti jste byl nepřítomen.
Mluvčí 03:  No, samozřejmě, že činností kontrolní výboru není jenom skupzovat na těch jednotlivých jednání, ale zejména provádět kontroly.
Mluvčí 03: Tak když se podívám, že každé polovletí nám zastupitelstvo města z pravidla sválí kontrolu jedné městské přístupkové organizace, tak když to zase vezmu od té doby, řekněme si za rok, tak na kontrole městských kulturních zařízení jste se nepodívali.
Mluvčí 03:  na kontrole technických služeb jste se téměř nebo vůbec nepodílel, no a na kontrole městské policie, která aktuálně probíhá, se nepodílíte.
Mluvčí 03: Tak též.
Mluvčí 03: Toliko jenom teda moje vyjádření k tomu, jak říkáte, že kontrolní výbod by měl fungovat jako kolektivní orgán.
Mluvčí 03: Mně to teda připadá, že tady kážete vodu a sám pijete víno.
Mluvčí 03: A co se týká k tomu textu o důvodnění návrhu, opukuju, to prostě nemá smysl se k tomu vyjádřovat.
Mluvčí 27:  Já bych chtěl požádat i pana magistra Panaše, ale samozřejmě i každého dalšího, aby nesrovnával činnost finančního a kontrolního výboru.
Mluvčí 27:  Ono by to možná za jiných okolností, v jiném volebním období možná bylo, dejme tomu, částnější na místě.
Mluvčí 27: Ale v tuto chvíli, tak jak vnímám, neznám samozřejmě patřičné detaily, ale jak vnímám počty interpelací stížností a diskuze kolem činnosti kontrolního výboru,
Mluvčí 27:  kterými je konkrétně tedy i předseda kontrolního výboru Zalvalová, tak si myslím, že naše činnost se nedá srovnat.
Mluvčí 27: Takže já samozřejmě děkuji za jistou, jako bych řekl, jisté uznání, ale troufám si říci, že samozřejmě ta zátěž, jak konkrétně toho výboru a nebo jeho předsed je zcela jiná.
Mluvčí 18: Pán plánač, potom plánač, soudit.
Mluvčí 24:  Tak jenom v krátkosti k těm jednotlivým bodům od pana kolegy Růžičky.
Mluvčí 24: Pravdou je, že několika jednání jsem se v minulém pololetí nezúčastnil, kdy jsem byl řádně odmluven z důvodu nemoci nebo pracovního vytížení.
Mluvčí 24:  V srpnu jsem panu Ružičkovi poslal dopředu 11 dnů do konce roku, kdy vím 100% že se nemohu jednání kontrolního výboru zúčastnit a požádal jsem ho, aby toto mohl zohlednit.
Mluvčí 24: Hned první jednání kontrolního výboru padlo na ten první den, kdy jsem dopředu avizoval, že nemohu.
Mluvčí 24: Takže pokud se v tomto gardu budeme pohybovat dál, tak samozřejmě budu mít 100% neúčast, je naprosto jasné.
Mluvčí 24:  co se díká toho mnohokráté a mnohokráté opakovaného, mého svévolného oslovení ředitelky centra cestovního ruchu, jenom právě, že už vás to zase nebaví a nezajímá, tak jenom v rychlosti,
Mluvčí 24:  Na jednání kontrolního výboru jsme se tenkrát shodli, že budou členem kontrolní skupiny a že byl v tom pověřen.
Mluvčí 24: Kontrolní výbor už pomalu končil, pan Rudička pospíchal, my jsme se dohodli, že mu naformulují usnesení, já jsem ho hned ten večer poslal,
Mluvčí 24:  problém byl, že zápis nebyl vyhotoven ani do sedmi dnů, byl vyhotoven až někdy za měsíc nebo za dva, ověřevatelka ho nikdy nedostala ke schválení, takže bohužel to, na čem jsme se dohodli, a já můžu dokladovat mailem, že jsem ho bratem i poslal, tak se nikdy v tom zápise nezohlednilo a dneska je to bohužel tvrzením proti tvrzení a maximálně můžu ten mail dát v dispozici,
Mluvčí 24:  ale to je tak všechno, co můžu dělat.
Mluvčí 24: Že jsem se nepodílel na kontrole příspětkových organizací je pravda, na druhou stranu jsem se podílel na jiných kontrovách, které jsem dělal v podstatě sám, takže si nemyslím, že bych byl nečinný.
Mluvčí 24:  Pracuji nám při svých možností a říkám, nevidím důvod, aby všichni členové automaticky se podíleli na jedné kontrole, spíš vidím jako pozitivní, když se to práce rozdělí, mě osobně to takhle vyhovuje více a myslím si, že teda kontroly provádím a lze to asi i dokladovat zápisy, které kontrolní výbor v tom dispozici má.
Mluvčí 24:  A co se díká toho v uvozovkách nešťastného uvedení v uměl hrady města, jednalo se o to, a předtím se to nikdy přede stílám nedělalo, že kontrolovaná osoba má právo nebo má povinnost se vyrádřit k kontrolnímu zjištění, zde se kontrolovalo usnesení hrady města, proto jsem poslal hrady města
Mluvčí 24:  k vyjádření to, co jsem jako člen kontrolní skupiny zjistil, s tím, že následně by to šlo ke schválení kontrolnímu výboru, nicméně kontrolní výbor se usnesl, že všechny jednotlivé dílčí procesní věci bude schvalovat.
Mluvčí 24:  čímž je mnohem méně a přeschopný, ale chce to tak, bude to tak, já už to do budoucna akceptovat budu, ale předstílám, že jsem žádný zákon neprušil, paní ředitelku jsem požádal o naprosto standardní dokumenty, jako byla certifizovací listina atd.
Mluvčí 24:  a pořád asi mím mimo jiné podle zákona o obcích jako zastupitel, kdy na to mám nároka, protože to bylo v rámci kontroly kontrolního výboru, tak jsem zmínil, že to je i v rámci této kontroly, aby ona byla v obraze, aby věla, ze jakým účele mě to vůbec poskytuje.
Mluvčí 24: Takže se domnívám, že jsem teda neproušil nic, všem, je to tvrzení proti vrzení.
Mluvčí 24:  A tím asi budu končit.
Mluvčí 24: Já myslím, že jsem nic z kontextu nevytrhával.
Mluvčí 24: Máte tam jasně napsaná jednotlivá porošení zákona ze strany tady předsedy kontrolního výboru.
Mluvčí 24: Máte tam jednotlivé preprofy, kdo chcete, tak se tomu můžete pověřit.
Mluvčí 24: V podstatě to dopládá potom i zpráva ministerstva vnitra, která tady ta pochybení také konstatuje.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 10: Pánovi svou udělu.
Mluvčí 10:  Se omluvám, stádnu, mohl byste mě, paní magistře, připomenout, jak jste hlasoval na zastupovělstvu města, kdy se hlasoval o tom, zdá ta funkce bude uvolněná nebo neuvolněná?
Mluvčí 24:  Hlasoval jsem pro a zároveň u toho hlasování jsem zmínil, že s méstrem je to podmínečné a že v podstatě vyhodnotím, jestli je tady ta funkce zdůvodněná nebo nikoli a případně, že vyhodnotím, že ne, že sám budu iniciovat její změnu.
Mluvčí 24: Takže můžete si to záznam ospečně najít, že to tak bylo.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 18: Pane Gužička.
Mluvčí 03:  Tak ten váš druhý přípěvek, který jste zde řekl, tak byl tvořen a valila se tam jedna lež za druhou a já záměrně říkám valila se tam jedna lež za druhou, protože během pěti minut, kdy mám často, asi nestihnu všechno vyvrátit, ale věřím, že jak je vaším dobrým zvykem podáte interpelaci a tam vám ty lži budou postupně vybrat se písemně.
Mluvčí 03:  Co se týká vaší účastí na jednání kontrolního výboru, ano, v tomto roce máte jenom 5 absenci.
Mluvčí 03: Z 8. zaloňský rok v tabulce účastí jste ale taky nejmíže.
Mluvčí 03: Co se týká toho, že jste zaslal nějaké data, kdy nemůžete, ta jste zaslal už na začátku tohoto roku pro první pololetí.
Mluvčí 03: A jestli si nepamatujete, ono se to projednávalo na jednání výboru, kde jste překvapivě nebyl.
Mluvčí 03:  tak členové tam říkali, že se tady tu mluvovat nebude, že se pojede vždycky v tý dny, které jsme si stanovali zvykem.
Mluvčí 03: Já jsem se vás tam jako jediný ve vaším nepřítomnosti zastával, abychom na to vzali ohled.
Mluvčí 03: A výsledkem teda je, že taky jste se aspoň někdy mohl účastnit.
Mluvčí 03:  Co se týká té pracovní skupiny, kontrola začala až v září, opět za základě mé iniciativy, kdy jste na zářivém vědnání výboru nejprve slyšel všechny možné výtky od členů výboru napřík politickým spektrem.
Mluvčí 03: A teprve potom jsme teda tu kontrolu rozjeli.
Mluvčí 03: Zápis samozřejmě schválen byl na tom příslušném vědnání členy.
Mluvčí 03: Co se týká toho, že to tvrzení proti tvrzení není, protože vám to můžu dokladovat třeba z těch zápisů.
Mluvčí 03:  Zde hovoří to o tom, že jste si něco myslel.
Mluvčí 03: Tak v zápise jasně nám ocituji z jednání 11.11.2015.
Mluvčí 03: Předseda kontrolního výboru na základě podmětů v zeštích z diskuze na jednání KV přepracuje pracovní materiál a následně seznámí s pracovním materiálem Radoměsta k možnému vyjádření.
Mluvčí 03:  Pro šest proti nula zdržel se jeden.
Mluvčí 03: Byť jsem toto učinil, vy jste zase v rozporu s tímto osnesením se jál radě města něco zasílat.
Mluvčí 03: To už nevím, co bych k tomu opakoval teda dále.
Mluvčí 03: No a potom jenom, co jste tady uvedl v těch materiálech jako odúvodnění, tak když si vezmu jenom ten poslední větu, který ho tady uvádíte,
Mluvčí 03:  To mě taky nadchlo teda.
Mluvčí 03: Kontrola zahrady Čech, tato se i přes uvolněnou funkci předsedy kontrolního výboru protáhla od coce a půl roku oproti slibovanému termínu.
Mluvčí 03: Já tady mám v ruce plán činnosti kontrolního výboru na první polnoti 2015, který byl schválen na zastupitelstvu města 29.1.2015.
Mluvčí 03:  Tady je jasně bod 3, provedení kontroly zahrady Čech a je to plán na první pololetí roku 2015.
Mluvčí 03: Ta kontrola skončila v červnu roku 2015.
Mluvčí 03: A já si teda myslím, že červen roku 2015 je ještě první pololetí.
Mluvčí 03: A nevidím teda důvod, kde tam bylo jaké 6-tím měsíční spoždění, které tady v tom vašem kompilátu uvádíte.
Mluvčí 03: A takhle bychom tam mohli postupovat dál.
Mluvčí 03: Ale to už nemá cenu to asi dál rozebírat.
Mluvčí 18:  No, držím se komentáře, prosím návrhovou komisji o návrh.
Mluvčí 22:  Zastupitelstvo města revokuje usnesení číslo 70 lomeno 03 lomeno 2015 a stanovuje, že od 1.10.
Mluvčí 22: 2016 se stává funkce předsedy kontrolního výboru neuvolněnou, dle ustanovení paragrafu 84 odstavce 2 písmena M, zákona o obcích a zároveň od 1.10.
Mluvčí 22: 2016 dle ustanovení paragrafu 84 odstavce 2 písmena U,
Mluvčí 22:  Zákona o obcích zastupitelstvo města rozhoduje, že členům kontrolního výboru, kteří nejsou členy zastupitelstva města, se určuje peněžité plnění ve blíží 5 000 Kč za rok za podmínky, že se v daném roce účastnili alespoň dvou třetin jednání kontrolního výboru a zároveň se podíleli alespoň na čtyřech kontrolách nad rámec běžného kontrolování zápisů zastupitelstva města a rady města.
Mluvčí 18:  Pro 10, proti 1, takže otec 16.
Mluvčí 18: Návrh nebyl přijat.
Mluvčí 18: Jdeme k bodu 17.
Mluvčí 18: Schválení záměru brončího prodeje zbytného majetku měnujeme v první městské remotnice.
Mluvčí 19: Pan Urbánek.
Mluvčí 26:  Vzhledem k tomu, že nejde o majetek města, ale majetek příspěvkové organizace, tak předpokládám, že nepotřebuje ta příspěvková organizace nezbytně souhlas města.
Mluvčí 26:  Moje otázka směřuje k tomu, jestli kromě záměru budeme i jako zastupitelé schvalovat vlastní prodej, tudíž i cenu, za kterou se bude prodávat, protože v té smlouvě o smlouvě budoucí není uvedena ani způsob, jak tím bude
Mluvčí 26:  Jakým bude zjištěná, tak se možná přehledlo.
Mluvčí 26: Takže ten dotaz směřuje, jestli to ještě dostaneme jako zastupitele ke konečnému prodej, k schválení, anebo toto je poslední schvalování a dále už to bude řešit Číspěvka a organizace.Děkuji.
Mluvčí 27:  Tak já se ujmu se slova.
Mluvčí 27: Já v prvé řadě bych se chtěl omluvit panu magistru Hladislavu Šrejbrovi a panu magistru Radovanu Šrejbrovi, které jsem požádal, aby přišli na toto jednání zastupitelstva právě případně k zepovinění, kterých zásadní potáze.
Mluvčí 27: Musím říct, že kdybych to byl býval věděl, tak bych je sem buď nezval, nebo bych teda zcela
Mluvčí 27:  Tak, jak prozřetelně udělal pan magister Krejza, bych se snažil předřadit ten bod před všechny ty ostatní, protože mi přijde velmi netatný a tak bohužel z mé strany, že se mě tady nechal tak dlouho čekat.
Mluvčí 27: Ale já věříme, že jim to čekání za to bude stát.
Mluvčí 27:  I když, a to odpovím na váš první, mají dotaz, nezastupitelstvo města, podle jezníní zřizovací listiny, není tím, a teď já nevím, jestli se dá použít právní hantýrka, že je takové pasivně legitimováno v této věci, protože není tím, kdo zkvaluje, zdá, můžeme nebo nebůžeme prodat majetek, to zkvaluje zřizovatel, tedy rada města.
Mluvčí 27:  Přesto jsem po projednání na radě města tento bod jsem osobně požádal, aby byl zařazen i na jednání zastupitelstva a to z toho důvodu, abychom transparentně mohli říci, proč ve své podstatě k tomu kroku přicházíme, respektive abychom transparentně mohli do té důvodové zprávy popsat, proč k tomu kroku přistupujeme.
Mluvčí 27:  Co se týče ceny a respektuji ještě zpátky, k tomu vlastnímu dalšímu procesu tímto bodem, pokud se k němu zastupitelstvo vyjádří jakkoliv, bych už jednání se zastupitelstvem pokončil, nepředpokládali jsme jako správní rada, že bychom dále už při vlastním prodeji
Mluvčí 27:  zařazovali tento bod do jednání.
Mluvčí 27: Částečně i z toho důvodu, že samotný prodej se případně může uskutečnit až v druhé polovině roku 2018.
Mluvčí 27: Což, dejme tomu částečně, je ještě dobíhající období volební, kde máme mandát, ale může dojít k tomu, že v příští volební období budeme tomu zcela jinak.
Mluvčí 27:  Takže jen k tomu vlastnímu prodeji a technice, k té ceně, na kterou bych opověděl nekrátce, cenotvorba je uvedena a to právě v tom změní smlouvu s mého budoucí, kdy je nastanoveno, že cena bude
Mluvčí 27:  Ta nabídková cena bude stanovena znaleckým posudkem, který uvede samozřejmě, nebo kvůli prode deset let, znaleckým oboru nemovitostí.
Mluvčí 27: To je, myslím, dostatečná záruka pro to, abychom ve své podstatě ten prodej jako takový transparentně realizoval.
Mluvčí 27:  Celé té politice jako takové, my tímto bodem vyjadřujeme a v období od roku 2012 do roku 2016, který je dozůčasné doby, tento majetek označujeme jako zbytní, pro nemocnici nepoužitelný, nevyužitelný,
Mluvčí 27:  pouze s malou částí, kterou z tohoto majetku nebo z toho té plochy té budovy oddělujeme, tu si ponecháváme a to tam do jisté míly také změňujeme, v tom zní, že dojde jen k částečnému prodeji.
Mluvčí 27:  V částečnému prodeji zároveň dojde i ohledně pozemků, kterých sousedí s touto budovou, protože je tu druhou část neoznačenou, zbytnou a pro nemocnici využitelnou.
Mluvčí 27:  Je to další ploch od vychování, nicméně je se logické a legitimní, že nemůžeme nabídnout vzdělávací výchovné instituci pouze budovu a pozemek pod ní, protože součástí tohoto výchovného procesu je i mimo jiné mateřská školka, která by si zasloužila mít prostor pro pobyt dětí mimo budovu.
Mluvčí 27:  Z tohoto principu přistupujeme také k tomu, že rozdělíme předměty vozené, které je pod budou staré interny a část, která je použitelná a užitelná pro nemocnici a část, která je určená pro rady právě zde legitimního a označenému zájemci.
Mluvčí 27:  K tomu vlastnímu prodeji a procesu, spoluva o spoluvě budoucí, vznikala na základě žádosti jednoho jiného konkrétního vzájemce, který se od samého počátku do této doby o prody zajímal a to byla samozřejmě škola pod vedením Magistrum Šerenbrů, s tím
Mluvčí 27:  že nám přijde víc než logické, aby tato škola, která je současným nájemcem, měla tu možnost
Mluvčí 27:  Při realizaci svého procesu a při trvajícím dlouhodobém nájmu, který je téměř 20 let nebo možná i více než 20 let, tak aby měla možnost tuto budoucnost, protože o to má zájem vyzískat.
Mluvčí 27: Proto také, znovu a znovu je budoucí zní na konkrétního zájemce.
Mluvčí 27:  Takže z tohoto pohledu jsme se jako správní rada rozhodli, že bychom požádali, rada města vyvojené tento záměr schválila, ale že bychom požádali i vás, nestupitelé města, abyste svým sdělením, a teď je otázka, jestli chcete tento záměr schválit, po případě vzít na vědomí a hlasováním označit, jestli tímto zatím na vědomí máte,
Mluvčí 27:  S tímto záměrem vyjavřili jste jakési souhlasné stanovisko, nechávám se na vás a nebudu líbeti za to, abyste mi schválili městské nemocnici prodej této nemovitosti.
Mluvčí 24:  Já chci jenom upozornit na takové potenciální nebezpečí, abychom se nedostali do situace, jako to bylo u nájemní smlouvy a následních dodatků zahrady Čech, kdy vlastně zastupitelstvo
Mluvčí 24:  schválilo to prvotní a pak vlastně výklad ministerstva mítra částečně, ne teda úplně, ale částečně dal za pravdu, že pokud se zastupitelstvo města na sebe vstáhne rozhodovat svý pravomoc samostatné působnosti, že už o té dané věci musí rozhodovat neustále nadále.
Mluvčí 24: Takže tady je potom ke zvážení samozřejmě, že pokud my bychom schválili tuto smlouvu o smlouvě budoucí, tak
Mluvčí 24:  Abych potom jsme nebyli v nějaké právní nejistotě, tak by bylo lepší, aby zastupitelstvo spálilo potom i důdanou smlouvu.
Mluvčí 24: Takže dávám ke zvážení, nebo myslím si, že v případě, že to pouze vezmeme na vědomí, tak tím pádem bychom se tady tomu mohli případně vyhnout.
Mluvčí 27:  Já s dovolením jenom velmi krátku, a to je přesně o tom, o čem jsem měl mluvit, co jsem mi teda v tom náznaku, v tom dověbku udal, že vůbec nebuji o to, abychom to schvalovali, jsem si vědom tohoto riziká, které
Mluvčí 27:  které by z toho to mohlo proměnit.
Mluvčí 27: Není to o tom, že bychom se báli smalování smlouvy, je to spíš o tom praktickém naplnění ve svém podstatě standardu zřizovací listiny a zákona a ústanovení, které dává tuto povinnost pouze radě města jako zřizovatele.
Mluvčí 27: Můžeme samozřejmě souhlasit, abychom to vzali jen na vědomí.
Mluvčí 26:  Ještě jednu otázku.
Mluvčí 26: Vy jste zmíněval, že už od roku 2012 existuje záměr prodeje této budovy.
Mluvčí 26: Abych řekl pravdu, tak ani jako zastupitel jsem toto nezaregistroval, tím spíše předpokládám, že se o to potenciální zájemci nemuseli o této možnosti dozvědět a tudíž neprojevili o koupi tohoto.
Mluvčí 26:  objektu zájem, jestli jste zvažovali, aby v rámci opatrnosti, odobně jako to bylo s objektem v kasárnách, v Jiříkových kasárnách, kde jsme uzavírali snovu osnovu budoucí s zájemcem, tak aby byl tento prodej předem inzerován, tak aby bylo zřejmé, že tam není žádný jiný zájemce a že třeba město
Mluvčí 26:  by nemohlo dosáhnout při případném prodeji, třeba se zámaskem pro tu školu, která tam dneska působí, tak aby tam měla jistotu dlouhodobého pronájmu, tak že tam žádním zájemce za vyšší cenu skutečně není.
Mluvčí 27:  Jenom tedy formálně se přihlašují tedy na té pokračující diskuze.
Mluvčí 27: My jsme podobný dotaz očekávali, aniž bychom se na něj speciálně připravovali.
Mluvčí 27: Nicméně, to je to, co jsem zmínil, peduná a pravou míru, potenciální od roku 2012 je tento majetek označen jako zbytný.
Mluvčí 27:  Touto informaci jsme předali městu s nabídkou, aby si tento objekt převzala po případě i užití dalších sociálních, po případě vzdělávacích procesů.
Mluvčí 27: Město v té době také podpisuje v mé důvodové strávě tento zájem.
Mluvčí 27:  A my jsme obdrželi v průběhu roku 2013, nemůžeme to teď přesně datovat, možná, že to tady uvádím, jsme obdrželi při jednání se aktuálním nájemcem, jsme obdrželi žádost o to, abychom se zabývali případním prodejem ze dvou prostých důvodů a že současný nájemce chce mít nějakou jistotu, má zájem tento objekt koupit.
Mluvčí 27:  v předen definovaných podmínkách a mimo jiné také proto, protože již v té době začal a v současné době velmi aktuálně pokračuje s realizací dalších investičních nákladů a činností v rámci rekonstrukce příslušních prostor, které my v současné době nezapočítáváme do snížení nájm.
Mluvčí 27:  A jsme domluveni o tom, že teprve při případné prodeji by se zhodnotil ta investice za dalších pravidel.
Mluvčí 27: Takže tady zase na druhou stranu jsme chtěli ukázat a předložit jakousi právnou jistotu i tomu aktuálnímu zájemci o to, aby mu potom v tom důmu někdo neprodal tu střetku nad náborům.
Mluvčí 18:  Tak děkuji.
Mluvčí 18: Na závěr dotaz byl tady návrh, když to slova schváluje, bere na vědomí, je možná to takhle koncipovat, vidím okyhování, prosím, tedy návrhou komisie, aby pouze vypravila návrh v tomto smyslu.
Mluvčí 10:  Tam bych se udělal technická... Teda nemyslím, že bych s toho měl nějaký prospech, ale pro jistotu tady říkám, že mám vztah k projednávání věcí.
Mluvčí 27:  Takže já si zdovolím omlouvat při tom zrušení z komentáře toho bodu.
Mluvčí 27: Jsem opět zapomněl zmínit přesně to, co zmínil se v časovém době pan doktor Vysoudíl.
Mluvčí 27: Jsem přesvědčen, nemyslím si, že bych měl z této transakce nějakýkoliv úsobný prospěch.
Mluvčí 27: Přesto hlásím vztah pro jednávané věci.
Mluvčí 25: Tak já si dovolím to samé.
Mluvčí 18:  Počkáme prosím k lasování našich významň před sebou text.
Mluvčí 22:  Zastupitelstvo města bere na vědomí záměr budoucího prodeje zbytného majetku ve vlastnictví městské nemocnice v Lytoměřicích.
Mluvčí 22: Částky po zemku parcelní číslo 3889 lm1, jehož součástí je budova staré interny číslo popisné 1365 lm18 a částky po zemku parcelní číslo 3890 lm1 po oddělení těch částky geometrickým plánem, které bude městská nemocnice v Lytoměřicích nadále užívat.
Mluvčí 22:  Zastupitelstvo města bere na vědomý návrh vzdějení smlouvy o smlouvě vyloucí se společností Severočeská střední škola SRO se sídlem Bělehradská 1523,58 Ústí nad Labem 411 zastoupené magistrem Radovanem Šerejbrem vědnatelem Vis Příhoha originál zápisu.
Mluvčí 18: Pro 26 drží asi jeden návrh.
Mluvčí 18: Příjavně.
Mluvčí 18:  Bylo to 17. na výšení nejměstíčního přístěhku na promostru 2.16 pro technické služby města.
Mluvčí 18: Tady opět pan ředitel řednických služeb nahlásil mě už ještě před jednáním vystupitelstva o to samé, co zaznělo před chvílí, poznávám tak projednávané věci,
Mluvčí 26:  Já mám otázku, jednak jsme tady schvalovali příspěvek technickým zkušbám před nějakou dobou na pořízení té techniky.
Mluvčí 26:  To znamená, město v podstatě i financovalo nákup té techniky.
Mluvčí 26: Není mi potom úplně zřejmé, proč by město mělo ještě schválit příspěvek na odpisy téhle techniky, protože odpisy nejsou hotovostním výdajem, ale jsou pouze účetním transakcí a předpokládám, že při obnově za 10-15 let této techniky, takže zase město bude nějakým příspěvkem nákup nové techniky nebo obnovu financovat.
Mluvčí 26:  To je jedna věc a druhá věc, při tom schvalování jsme slyšeli, že bude v podstatě obnova těch komunikací levnější s nakoupenou technikou.
Mluvčí 26:  když bych očekával, že se někde sniží výdaje, ať už je to na odboru zprávy majetků města nebo odboru územního rozvoje, kde byly rozpočtovány potřebky na výdržbu komunikací a že dojde v podstatě k převodu.
Mluvčí 26:  a to ještě v míšší částce, anikolik navýšení oproti neumělosti.
Mluvčí 26: Takže tohle je otázka, proč na odpisy a proč tohle to už nebylo třeba avizováno při shvalování toho nákupu techniky.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 16:  Velmi krátce pokusím se o stručný komentář nebo o vysvětlení.
Mluvčí 16: Ta disperforce, proč ty odpisy a štíní, vznikla v okamžiku, kdy město v současnosti s technickými službami se rozhodlo takto drahé diagnostice pořídit.
Mluvčí 16:  Jistě víte, že přítelkovali lidze předkládají rozpočet na příští rok do září příslušného roku, to znamená, letos v září budeme překládat finanční plán, všechny investice, na rok 2017.
Mluvčí 16:  O nákupu této techniky bylo rozhodnuto až po novém roce, čili jak investice v té výši 11 milionů korun, tak odpisy, co jsou provozním nákladem příště k organizace, nebyly v tom původním plánu.
Mluvčí 16:  Vypsalo se výběrová řízení, vypsalo je město za technické služby, provedlo se výběrové řízení, vyhodnovalo se výběrové řízení, nákup techniky a k vyčíslení odpisů prošlo v okamžiku, kdy jsme znali konečnou cenu.
Mluvčí 16:  S tou konečnou cenou jsme šli do rady města, což je rád řezovatel, a nechali jsme si vzít na vědomí výši odpisů, odpisového plánu na příslušný rok.
Mluvčí 16:  Čili tam zvuká ta disproporce, proč to není kontinuálně zahranuto v jednom čísle.
Mluvčí 16: Následně jsme požádali radu, aby nám v podstatě ten příspěch navýšila, nebo je to provozní příspěvek,
Mluvčí 16:  Účet 5.1, což je provození náklad a ten zákon náhradí zřizovatel.
Mluvčí 16: Je to všechno v druhé opisové skupině, čili tam to vyčíslení je naprosto jasné.
Mluvčí 16: Je to matematický výpočet, kdy první rok je dekrese, druhý rok je progrese, jednou v nastojícím roku.
Mluvčí 16:  a rada rozhodla v podstatě o tom, že by mohla, ten příspěch v pravodnici má nějakou částku, nicméně rozhodla o tom, že doporučuje zastupitelstvu, aby to navýšení toho příspěvku sválilo zastupitelstvo.
Mluvčí 16:  To je první věc.
Mluvčí 16: Druhá věc je ta vaše otázka na to zlevňování.
Mluvčí 16: Tam je to v podstatě otázka trošku problematická, nicméně uvedu několik čísel, které snad jasně napoví, že k tomu zlevnění celé si dokází.
Mluvčí 16:  Materiál, který používáme, je z vlastních zdrojů, to, co si vyfrézujeme, zarecykujeme a následně vracíme na opravu těch komunikací.
Mluvčí 16: Pro vaši informaci, pořízení tuny tohoto materiálu je zhruba 2700-3000 Kč za tunu.
Mluvčí 16:  My si to vyrobíme za 350 Kč, maximálně za 400 Kč.
Mluvčí 16: Čili tam je nesporná finanční úprava a další informace, kterou vám samozřejmě můžu poskytnout, ten proces,
Mluvčí 16:  Toho zapracování byl samozřejmě dlouhodobý, my jsme ty výběrové řízení vypsali někdy v půlhodu, na přelom v půlhodu března.
Mluvčí 16: Tam je ten jeden stroj, který se nám v podstatě odvolal kůhosů, čili tam jsme to výběrové řízení, po dohodě s paní doktorkou Slobodovou, ho rušili, vypísali jsme druhé, čili se to poměrně protáhlo.
Mluvčí 16: A v plném nasazení ta technika, která je, ale samozřejmě ta investice není jenom o těch opravách komunikacích, jsou tam stroje, které jsou mimorálné s té opravě komunikací,
Mluvčí 16:  tak jsme ji spustili po mnou nařízené, celozávadní dovolené, jakoby té těžké party, tak ten titul, který osahuje lidi, kteří se tím zabývají, tak jsme ji spustili až začátkem srtna.
Mluvčí 16: Ono to má legislativní procesy poměrně náročné, například když se dneska rozhodneme o tom, že budeme správovat v ulici, například na Kocandě,
Mluvčí 16:  tak než tam na tu ulici můžeme jít, tak to trvá zhruba 6 neděl, než proběhnou všechny ty procesy k toho schvalování, podbůrem dopravy, přechodné značení značek atd.
Mluvčí 16: Čili mějte prosím trpělivost tím, že jsme zašli někdy v 8. měsíci, opravili jsme celou řadu ulic, nebo nechci jít celou řadu, ale v podstatě vychází to tak, že opravujeme jednu ulici týdně,
Mluvčí 16:  A vzhledem k tomu, že tady máme ve správě zhruba 100 km silnic a je to zhruba asi 150 nebo 160 ulic,
Mluvčí 16:  A když si toufám říct, že můžeme zhruba 40 až 45 týdnů v roce opravovat ty silnice, tak zhruba za třeba půl roku bychom měli být schopni dostat stavte vozovek do stavu, který bude podstatně lepší než je v současném stavu.
Mluvčí 16: Požáral bych vás o to, abyste skutečně nám dali trochu své trpělivosti, protože
Mluvčí 16:  Jsou to velmi sofistikované stroje, za ten měsíc se ty kluci, který na tom dělají, se s tím fakt naučili už dělat, ta produktivita práce s tím roste, ale skutečně není to o tom vzít kolečku a odbírat kolečku v tísku.
Mluvčí 16: Čili ta úspora tam 100% nebude, je to o tom, že ten proces bude dlouhodobější, nicméně investice, které budou pořízeny, budou právě pořízeny z tohoto fondu.
Mluvčí 26:  To znamená, pokud správně rozumím, tak město bude posílat hotovost peníze na účet technických služeb, na účtu technických služeb ty peníze budou ležet a nebudou nějak využívány po dobu deseti let a budou tam čekat na to, až se ta technika bude obnovovat.
Mluvčí 26: Zjednodušeně řečeno, protože znova opakuji, odpisy nejsou hotovostním výdajem, zatímco příspěveť města bude hotovostním příspěvkem, který pošle město ze svého účtu na účet technických služeb.
Mluvčí 26:  A to byla jedna otázka, děkuji za obšírný výklad, ale já bych rád odpověď na tuto konkrétní otázku a poté bych rád ještě odpověď znovu na moji konkrétní otázku, předpokládám, že někde v rozpočtu města nebo technických služeb byly rozpočtovány prostředky na opravu komunikací,
Mluvčí 26:  Vzhledem k tomu, že jsou jí nyní levnější, tak bych očekával, že by mělo dojít k úspoře provozních nákladů po té, co mě stojí, ale stálo víc než 10 milionů korun, a ne k tomu, že navýší ještě o další téměř 2 miliony peníze na provozní výdaje.
Mluvčí 16: Takže jestli můžete na to konečně konkrétně... Mě na toto zázvu se velmi špatně odpovídá, protože já se zcela řídím zákonem.
Mluvčí 16:  tak nevím, jakou odpověď bych vás měl uspokojit s tím, že prostě to tak je, že odpisy jsou provozním nákladem a zřizovatel mi provozní náklady hrají z příspěvku.
Mluvčí 16: Čili já vám asi jednou odpověď neumím dát než tuto, protože jiná není.
Mluvčí 16:  A tím, že samozřejmě jsme měli ve svém příspěvku, jsme měli samozřejmě určitý podíl peněz na opravu pomulkesí, to ano, ale příspěv máme jako jeden selek, který využíváme na všechny činnosti, které děláme pro zřizovatele.
Mluvčí 16:  tak ta úspora samozřejmě bude v letech následujících, nicméně uhrada odpisů, což je provozní náklad, je povinnou si vyzvědovat.
Mluvčí 16: Čili tam jako fakt já vám naunutu musím odpovědět.
Mluvčí 18: Prosím návodnou komisi, návrh na usnesení.
Mluvčí 22:  Zastupitelstvo města zchvaluje rozhočtové opatření zvíšení neinvestičního příspěvku na provoz na rok 2016 pro příspěvku Organizaci technické služby města Litoměřice na kocandě 22 Litoměřice identifikační číslo osoby 00080128 o částku 1,6 milion korun českých výstříloha originál zápisu.
Mluvčí 18:  Pro 18 kruti 0 trželo se 9.
Mluvčí 18: Návrh byl přijat.
Mluvčí 18: A dostáváme se k bloku majetkových záležitostí.
Mluvčí 18: Nejdříve jako obykle záměry.
Mluvčí 18: A pak se dostaneme dál v prodeju, v přeměnu a tak dále.
Mluvčí 18:  Tak prosím, teď po předsedu Majevkové komise pana doktora Štěrbu, důvodní slovo těmto budoucím.
Mluvčí 07:  Děkuji za slovo pane starosto, rád se to ujmu, jenom bych znova zopakoval, že jsem to řádně umu, len z toho předchozího jednání Majetkové komise, takže nedokážu zprostředkovat autentickou atmosféru, která panovala při schválování nejúznějších bodů, které jsou tady vlastně poznačeny, že byly projednány, takže rád se ujmu spíš toho procedurálního řízení a navrhuji ten zlatý standard,
Mluvčí 07:  spíš tedy se zaměřit na ty body, které budou zajímat a které budou z nějakého důvodu k ní komentovány, než teda pouštěvání číslu, poněvště všechno.
Mluvčí 07: S tím, že si myslím, že ten nejzásadnější a nejfragilnější bod byl už uprovědná, což byl vlastně posud pozemku a jejich možné změny s českou a amerikanskou provincií.
Mluvčí 18: Děkuji, takže budeme postupovat opět.
Mluvčí 18:  Takže návrhová komise bude předkládat jednotlivé návrhy, pokud máte ke kterémukoliv vodu do diskuze připomínky, otázky a tak dále, kterou běžně připůjte do dění.
Mluvčí 18: Že jsme u vodu 19, prosím návrhovou komisi, aby předkládala návrhy také.
Mluvčí 18: Osobě.
Mluvčí 10:  Já se zeptám jestli je potřeba to číst nebo...
Mluvčí 18:  Pro 21, proti 0.
Mluvčí 18: Protože já jsem 1.
Mluvčí 18: Teď nám to ostatní zoprůběž je mimo.
Mluvčí 18: Návrh přijat pro 20.
Mluvčí 18:  Stav pro, dvacet dva.
Mluvčí 18: Návrh křesťanský.
Mluvčí 18: Do dvacet jedna.
Mluvčí 18: C dvacet dva pro i nola.
Mluvčí 18:  Návrh Třián, podba Tředva.
Mluvčí 17: Podba Tředva, návrh Třián, podba Třed Tři.
Mluvčí 18:  dvacet dva pro návrh přijat dvacet tři a my jsme to přijmili na pohodu dvacet čtyři pro dvacet čtyři návrh přijat od dvacet pět máme
Mluvčí 18:  Odhlasovám přímerku bodu 26 a to už jsme u prodejů.
Mluvčí 17: Tak je můžeme teď návrhnout.
Mluvčí 18:  Pro, 23.
Mluvčí 18: Tak teď jsem vypadl, prosím napište, omlouvám se, 23 plus 1, jsem pro.
Mluvčí 18: Takže 23 elektronicky a poprdil jsem pro.
Mluvčí 18: Jdeme k bodu 27.
Mluvčí 17:  Pro dvacet čtyři pro tímhle, protože asi jeden návrh přijat.
Mluvčí 17: Půl dvacet osm.
Mluvčí 17: Pro dvacet čtyři návrh přijat.
Mluvčí 18:  Dostáme se k vodu 29.
Mluvčí 17: Opět 24 pro návrh 5.
Mluvčí 18: Po 30.
Mluvčí 17:  Pro dvacet čtyři.
Mluvčí 17: Návrh přijat.
Mluvčí 18: Vod třicet jedna.
Mluvčí 17: Dvacet jedna pro.
Mluvčí 17: A proti dva.
Mluvčí 17: Zdrželi návrh přijat.
Mluvčí 17:  Do 32.
Mluvčí 14: Ano?
Mluvčí 18: A jak jste hlasoval?
Mluvčí 21: Já vím, ale my to doplníme.
Mluvčí 18: Aha, v rámci diskuze napněte si jenom mikrofon.
Mluvčí 20: Teď.
Mluvčí 20:  Já jsem se jenom chtěl zeptat, kdyby mě někdo mohl vysvětlit, proč město kupuje ten podzemek, z jakých důvodů, že to je poměrně vysoká částka, jaký má s tím podzemkem záměr, jestli se tam někdo zastupne, to by bylo podívat, kde to vlastně je, že je to hlouká louka, je to zamrazí jednoma, tak jenom to jsem chtěl vytvořit s tým svědomi, že jo.
Mluvčí 18: Páha ty.
Mluvčí 30:  Představujeme, že tohle byla paní Ževka Musicová, ale ještě nevíme, kdo to byl, ale ještě vědíme.
Mluvčí 30: Představujeme, že je to písná, vždyť pospešná stav a odměnají se vládnou pozitivní páne.
Mluvčí 30:  a je to vlastně to, co bych vám někdo do ulice nechal vystát.
Mluvčí 30: Znáte, co máte ozval, co máte podpad, který teda vám budu dělat, spolupráci s krajinou, krajinou, budu vám tam pracovat, já vám to spoluprácovat.
Mluvčí 30: A toto by měla být obdružná komunikace, která vám pán má jako úřadní pán v měnulosti.
Mluvčí 30: A když jste dostali materiály, které můžete dát, které já nemám, takže, je to vždycky na základě svádných,
Mluvčí 30:  Já půjdu tě zbogat, nebo ještě je tam tady dobrá noc, když musí nám vypadat.
Mluvčí 20:  Město tam pánuje nějakou výstavbu, nebo proč se kupuje 15 tisíc metrů?
Mluvčí 30: Tam má být oklad o stolném prostoru a dobře študovky a potom má být komunikace, která to uměla nějakým působem tam proporovat přímo svým agránům.
Mluvčí 30: Žádný centrální komunikace vedou svým vlastním ceným agránům, těch agronomických a sálem království, těch růhůce pršilecká.
Mluvčí 30: A tam by se mělo proporovat vůbec nikam to pán měl takový rozvoj, aby se tam znameně přijíhla
Mluvčí 30:  Chceme nějaká komunikací spojit a do toho si ještě tam... To už milostný zvuk, to není nic nového, to není nic nového.
Mluvčí 30: Dobře, můžeme pánem dát takovou komunikaci na pánována, teďka dokážeme ukázat, jaké ale jsou třeba odkouplění těch pozemů, které se třeba komunikace mohla vzít.
Mluvčí 18: Tak jestli strekším, tak to odpověď.
Mluvčí 18:  Já jenom tady doplním, že projednáno v majetkové komisi 6.6.
Mluvčí 18: 2016 sedm pro, proti nula, zdržel se nula.
Mluvčí 18: Záměr v prodeje projednám s chválem zastupitelnostu 23.6.
Mluvčí 18: 2016.
Mluvčí 18: Tak můžeme vodu 32
Mluvčí 18:  Jenom se zeptám, pana Matice, u toho hlasování, jestli utej jedna třicítky, se zdržíte, dobře.
Mluvčí 18: Takže prosím, dva plus jedna utržení.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 18: Pod třicet dva.
Mluvčí 10:  Třicet dva.
Mluvčí 18: Dvacet pět kron, máme přijat.
Mluvčí 18: Bot třicet tři.
Mluvčí 26:  Krátký dotaz, to co mě překvapilo, že tam nepostupujeme od jedné strany, ale v podstatě si ten kupující nějak vyzobává na přeskáčku ty přístřežky.
Mluvčí 26: My počítáme s tím, že budeme v rámci přesunu technických služeb ty přístřežky využívat nebo se prodají všechny?
Mluvčí 30:  Informace to jsou přístřešky, které jsou nějakým způsobem malé, jsou dělené, a my přijáždujeme částky přístřešků, které jsou na tom předzáním komunikací, které zachováváme a budeme jich projevit.
Mluvčí 30: A toto jsou opravdu přístřešky, které jsou na místnémho šílení, v místném stavu.
Mluvčí 30:  jsou na volných tlochách a navíc se tady právě protože neapigurizovávali, takže tohle bylo úplná potřeba.
Mluvčí 30: Ten přístřežík má nároče asi 2 metrů šíříký, 20 metrů velký a když budeme provácat celý přístřežík, právě aby si neukrajovali tu sterníku, jenom část přístřežků a května tam musí zůstat.
Mluvčí 30: To znamená, tyto jsou rozděleny a budeme vidět ještě, jak to prodávat jednotným zájemcům, který o to projektu zájmuje.
Mluvčí 30: Znamená, vždycky ta část se provácala.
Mluvčí 19:  Tak, můžeme vlasování prů 33.
Mluvčí 18: Pro 26 návrh přijat.
Mluvčí 18: Snouvětsného Břemené po 34.
Mluvčí 18:  Tak už nám to takhle nastákalo.
Mluvčí 18: Pro 25.26.
Mluvčí 18: Máme 5.
Mluvčí 17: Tak.
Mluvčí 17: A bod 35.
Mluvčí 18:  Dostáváme se k doplněným bodům.
Mluvčí 06:  Já bych jenom chtěl na vás vztah pojednovat než nebudu.
Mluvčí 26: Já mám jenom otázku, to co mě tady u toho zaskočilo je, že během jednoho týdne dva sportovní oddíly z úplně jiných oblastí požádají úplně stejnou částku, tak to mě musím překvapilo říct.
Mluvčí 26:  Tak jestli to je náhoda, nebo jestli tam došlo k nějakému obchodu, my vám schválíme pro basket, vy nám schválíte pro fotbal, nebo jak vlastně k tomu došlo, že v stejnou části během jednoho týdne pořad výjdu a udílej.
Mluvčí 18: Tak já všem pokládám, že to je dáno termínem zastupitelstva.
Mluvčí 18: U basketbalu je tu někdo za basketbalisty.
Mluvčí 18:  Tam jenom si připomenu, že tam ten rozdíl díky středisku vrchového sportu mládeže, které tu bylo zřízeno, byl původně 500 tisíc korun.
Mluvčí 18:  V podstatě se s nimi dohodli, že se popusí získat částě financí z kraje v podobě grantů, což se jim podařilo, získali 200 tisíc korun jako dotaci od kraje a ten rozdíl teda činil ne těch 500, ale těch 300.
Mluvčí 18: Za FK, za fotbalisty, je zde někdo k tomu?
Mluvčí 18: Tak to bych mohl asi...
Mluvčí 06:  Ale já nejdřív chci říct za sportovní komisie, protože to opravdu byla náhoda, že tyhle dva v této výši se teda sešlo.
Mluvčí 06: A co se týče FK Alitu Měřicko, tak tam je to zdůvodněné, proč se žádá o tu částku v té žádosti.
Mluvčí 06:  a že teda došlo ke sloučení TJ Sokol Pokratice fotbalistů a Hamustva Lovosice, takže tam došlo k navíce v Kavejtoměřicku, má v pronájmu hřiště na 10 let v Pokraticích, tak s tímhle velkým nárůstem se při tom rozpočtu, který se dělá na rok, prostě nepočítalo.
Mluvčí 06:  Samozřejmě to není ta konečná cena těch 300 tisíc, který potřebujeme na provoz těchto zařízení a tektolik ústav, který v současné době je.
Mluvčí 09: Děkuji za slovo.
Mluvčí 09: V první řadi bych chtěl nahlásit vztah projednávané věci a za druhé dotaz.
Mluvčí 09:  protože u fotbalistů klub Pokratický existoval, klub Litovniřický existoval, dokonce sloučili a předpokládám, že se sloučili ze svými původními členy.
Mluvčí 09: To znamená, že ta členická základná je zhruba stejná, to znamená, že se vzal enormní nárůst důstev.
Mluvčí 09:  Ale je to otázka podružná, protože každá koluna, která se dá do Mládeže, se nám budoucně mnohonásobně vrátí.
Mluvčí 09: Takže ten můj opravdový dotaz a z ní, jestli budeme dávat na platy trenérů pro Mládež,
Mluvčí 09:  Město bude vdávat peníze na to, aby oddíly dětské mohly jezdit autobusem a nemuseli je vozit hledíče auty, tak, jak je o důvodnění žádosti FK Litoměřicko, bude platit i pro ostatní oddíly v tomto městě.
Mluvčí 18:  Tak nevidím, povědějte, pan doktor, pověd.
Mluvčí 16: Děkuju za antré, protože si odpověděl v podstatě na to, na co jsem chtěl upozornit.
Mluvčí 16: Kdybych byl představitelem sportovního klubu a chtěl po městu peníze, tak považuji za projekt elementární slušnosti.
Mluvčí 16: Přijít a být připravený zopovídat otazy.
Mluvčí 16: To, že tady nikdo ze zástupců těch oddělů není považující za flagrantní.
Mluvčí 18:  Tak, ještě někdo do diskuze?
Mluvčí 18: Takže prosím o návrh uvodu.
Mluvčí 04: Já jsem se ještě přihlásil tady, abych uvodil na pravou míru.
Mluvčí 04: Zástupce baskerového klubu tady běhal, asi nedržel tu diskuzi v úvodu, tak už odešel.
Mluvčí 04: Jistě bych vám asi zdůvodnil,
Mluvčí 04:  svojí požadavek, nicméně asi je to v tom odůvodní.
Mluvčí 04: Představitel fotbalového klubu je Pavel Brunc, myslím, takže jenom za sportovní komizi jsme to projednávali, ze všech stran nepovažujeme za vhodné v oběho roku žádat o navýšení dotace, zvláště když všechny oddíly dostali dostatečně vysokou dotaci na sport, nicméně nějaké důvody vedly k tomu, že požádali, tak jsme to postoupili zastupitelstvou k rozhodným, takže
Mluvčí 18:  Děkuji.
Mluvčí 18: Prosím o návrh a usneseně dříve k bodu 36.
Mluvčí 18: FK Litoměřicko.
Mluvčí 22: Zastupitelstvo města za A schvaluje poskytnotí účelové dotace ve blíží 300 000 Kč Českých sportovnímu spolku FK Litoměřicko, zapsaný spolek IČO 46771361
Mluvčí 22:  U stadionu 1982.2.412.01 lítom měřit se na zabezpečení své činnosti pro rok 2016.
Mluvčí 22: Za b. Zastupitelstvo města schvaluje uzavření zeřejno-prání smlouvy o poskytnutí dotace vyspříloha originál zápisu.
Mluvčí 22: Za c. Zastupitelstvo města schvaluje rozpočtové opatření v rámci rozpočtu odboru školství, sportů a památků EPČ vyspříloha originál zápisu.
Mluvčí 18:  Pro osmnáct... Prosím.
Mluvčí 18: Pro osmnáct, proti jeden.
Mluvčí 18: Proti osm.
Mluvčí 18: Sedm.
Mluvčí 18: Návrh do tři a... Odporu třicet sedm.
Mluvčí 22:  Zastupitelstvo města za A schvaluje poskytnutí účelové dotace ve výši 300 tisíc korun Český sportovnímu spolku Slavoj basketbalový klub Litoměřice zapsaný spolek IČO 27009441 Vrchlického 270 lm 5
Mluvčí 22:  412.1. výkoměřit se na zabezpečení své činnosti pro rok 2016.
Mluvčí 22: Z. Zastupitelstvo města schvaluje uzavření veřejno-právní smlouvy o poskytnutí dotace výspříloha originál zápisu.
Mluvčí 22: Z. Zastupitelstvo města schvaluje rozpočtové opatření v rámci rozpočtu odboru, školství, sportu a památkové péče výspříloha originál zápisu.
Mluvčí 18:  Takže pro 22 proti 1, takže myslím 4, návrh byl přijat.
Mluvčí 18: Další doplněný bod, 38, rozkočtové vzbacení v rámci regenerace sídlišť pro rok 2016.
Mluvčí 18: Můžeme k návrhu.
Mluvčí 22:  Zastupitelstvo města schváluje rozpočtové opatření v rámci rozpočtu odborů vzemního rozvoje bez příloha originál zápisu.
Mluvčí 04: V tomto případě jde o dotaci z Ministerstva proměstí rozvoj na druhou etapu regenerace pokratického sídliště, kdy celková část kréní jsoukole 6 milionů a 4 miliony dostáváme právě z datačních peněz, tak je přijímáme do rozpočtu.
Mluvčí 18:  Tak můžeme hlasovat.
Mluvčí 18: Pro 27 návrh byl přijat.
Mluvčí 18: Posledním doplněným bodem je bod 309.
Mluvčí 18: Dva minuty svůj, pokud ty panka fráne.
Mluvčí 15:  Abych si tady zdovolil konstatovat, že jsem relativně stejně inteligentní jako průměrný městský policajt a vím, že si můžu udělat na to názor a navrhnul bych 100%, protože s pana Šafránka nikdy nic neuvidíme a budeme mít pouze a jenom náklady na právní zastoupení, žaloby atd.
Mluvčí 18:  jenom pro pořádek pan Šofránek uhradil dluh na nájmu a slodní potlatku.
Mluvčí 18: Takže opět se to díká, opět se to díká.
Mluvčí 18: Takže jiný návrh nevidím prosím o předložení návrhu.
Mluvčí 22:  Zastupitelstvo města schváluje pro minutí smluvní pokuty v celé výši 93 376 Kč pro manžele Magistra, vlastimila Šafránka a Jindru Šafránkovou Vytoměřice.
Mluvčí 18:  Takže pro 12, proti 2, takže oseb 13.
Mluvčí 18: Takže návrh na 100% nebyl přijat.
Mluvčí 18: Prosím o předložení původního návrhu.
Mluvčí 18:  A do prvního návrhu v pořadí 40% Pro 24, proti 2,93
Mluvčí 18:  Tak jim jsme vyčertali základní program a dostáváme se do bloku informací.
Mluvčí 18: Prosím o předložení informací.
Mluvčí 31: Dámy a pánové, abych vás chtěl pozvat.
Mluvčí 31: Jak jistě víte, probíhá 40. a je to důležitá výstava za Hravičech.
Mluvčí 31: Tak ještě několik důmů, kde se ještě nebyl
Mluvčí 31:  To je opět jedna z těch nejlepších, nejkrásnějších, která byla.
Mluvčí 31: Tam sedí pár zástupců týmu, kterých Zahradu Čech organizuje.
Mluvčí 31: Takže připraváme, běžte se podívat, stojí to za to.
Mluvčí 31: Zároveň bych poděkoval kromě tohoto týmu ještě všem zástupcům vedoucích odborů, kteří nám každoročně pomáhají, takže i vám patří můj dík.
Mluvčí 31:  Pak bych vás také pozval, jistě jste zaznamenali, že na zkoušku nainstalujeme piští zónu, tak aby jsme si vyzkoušeli, jakým způsobem by bylo třeba možné řešit způsob dopravy nebo problém o to dopravy v centru, takže poslední týden v září bude probíhat její zkouška, takže přijďte se podívat.
Mluvčí 31:  Tímto zároveň všechny vyblízím k diskuzi několiv dnes, ale bude probíhat dalších několik měsíců, že ta peští zlona pak se opět demontuje, že se ujde do původního stavu, opět se tam vrátí ten transit a těch 350 parkujících aut a pak budeme mít možnost několik měsíců diskutovat na toto téma.
Mluvčí 31:  Zároveň, pokud máte kdokoliv jakýkoliv návrh zatím, tedy z nás, co tu sedíme, tak jediný byl Tomáš Tarnovský a děkuji mu za jeho návrh.
Mluvčí 31: Opravdu nekecál a udělal, takže návrh nějaký je.
Mluvčí 31: Ještě jsem kontaktoval pana architekta Playera, ten také nabídnul svoji spolupráci, ale kdokoliv si troubne třeba jenom rukou na papíře něco četnout, nebo popsat, co byste chtěli, nebo naopak nechtěli, adresujte to přímo na mě, nebo na kohokoliv z úřadů, ale já jsem takové to sběrné místo, které to
Mluvčí 31:  My to všechno zapracujeme a samozřejmě všem slibuji, že nějaké takovéto veřejné projednávání, jak zejména ze zástupci občanů, kteří bydlí v centru, podnikatelů, kteří podnikají v centru, ale samozřejmě i všechno to my řečeno ještě zorganizujeme, na všechno bude dost času, takže netřeba vám kamkoliv chvátat, bude to řešení, které pokud se povede, tak v těchto věcích mohlo být několik desítek, třeba i sto let, takže přijďte se podívat a přijďte diskutovat.
Mluvčí 31: Děkuji.
Mluvčí 18:  Jenom vložím technický dotaz, neparkuje někdo náhodou na mírovem náměstí v tuto chvíli?
Mluvčí 18: Takže pokud ano, tak bych doporučil, abyste se parkovali v tuto chvíli.
Mluvčí 14: My to můžeme samozřejmě, no, no, no,
Mluvčí 08:  Já bych chtěl navázat na kolegu Vinče proto vstupu do informací svůj příspěvek jsem si původně chtěl nechat do diskuze.
Mluvčí 08: Chtěl bych k té samotné zóně já se přiznám, abychom skutečně
Mluvčí 08:  dbali na to, že jde o městskou památkovou rezervaci a pokud se jednou rozhodneme část náměstí vemezit na pěší zohnu, tak bych se předvoloval za to udělat to skutečně profesionálně a s odborníky.
Mluvčí 08: Nejlépe buď v architektonickou soutěži nebo v psáním architektonické soutěže, ale hlavně taky zapojením odborníků z řady památkové péča a dalších.
Mluvčí 08:  protože se přiznám, že ten současný návrh, který tam je, tak mně přijde velmi amaterský.
Mluvčí 08: Byť nejsem odborník, ale přiznám se, že se mi hrubě nelíbí.
Mluvčí 08: Ten týden samozřejmě to vydržím, beru to jako zkoušku spíše z hlediska, co to udělá s dopravou.
Mluvčí 08:  ale pokud bychom jednou přistoupili k nějakému trvalějšímu řešení, tak se opravdu přimlouvám za to vyloženě odborné, protože jinak zničíme celou městskou památkou o rezervaci.
Mluvčí 08: Děkuji.
Mluvčí 31: Ano, naprosto s vámi souhlasím a bude to přesně tak, jak jste řekl, tak to musí být.
Mluvčí 18: Tak další informace.
Mluvčí 18:  Takže ode mě pozvánka na vynobraní, je to jako každý rok, vstupné se neplatí, tím nám odpadá spousta komplikací a je to i, myslím, pro občany daleko hodnější, nejen pro těch vybírcích, přímo na náměstí, kde jsme museli podnikat různé procedury, najímat
Mluvčí 18:  agentury, které to hlídali atd.
Mluvčí 18: Takže vynobraní začíná v pátek v 16 hodin a chci v tuto chvíli jenom poděkovat všem, kteří se podívali na přípravě kulturních akcí, které proběhly, protože mají souplející úroveň, jejich množství přibývá a já to poznám, když nemám tři měsíce volný víkend, tak jasný, že ve městě se skutečně něco děje.
Mluvčí 18:  posledních akcí, třeba samozřejmě už na Vysoké rodině pořádáme zpátky, hudby, nebo koncert příspojených lapeckých zborů, hradeckou filharmonii, kde poprvé byla předvedena kladba motivovaná Májen od Karla Henka Máchy, festival Ohně a mnoho, mnoho dalších
Mluvčí 18:  akcí, které jsou prakticky každý týden, to už je dobře.
Mluvčí 18: A tady je to trošku někdy spojeno právě s problématikou těch vyhlášek.
Mluvčí 18: Samozřejmě i ty jednotelné kulturní akce mají trošku rozdílný charakter.
Mluvčí 18: Má někdo ještě informaci další, abych neo tom měl?
Mluvčí 18: Čeká nás
Mluvčí 18:  výročí Spartenské městy s hůdou a zmýšlní, zmýšlní 20 let s hůdou 15 let a samozřejmě, že kromě plakátů a tak dál dostanete i informace o nání těchto akcí.
Mluvčí 18:  A počítám, Mirko, že budeš účastný, to je samozřejmě podpisu.
Mluvčí 28: Pokud budeš mluvit, samozřejmě.
Mluvčí 18: Tak.
Mluvčí 18:  Pokud není další informace, má někdo písemnou interpelaci.
Mluvčí 18: A můžeme přejít tedy k jinému bodu diskuze.
Mluvčí 18: Tak, tady jsme jednu diskuzi přerušili, pokud teda
Mluvčí 18:  Nevím, jestli v jakém stádiu tedy, jestli byla dokončena, nebyla dokončena, tuším, paní moderátor.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 02: Pan Urbánek tvrdil, že nemá nic osobně proti společnosti zahradače.
Mluvčí 02:  a můj dotaz zní, jestli jste vy jako osoba nebo jako zastupitel Petr Urbánek podal trestní oznámení v souvislosti s činností společnosti Zahrada Čech a poprosím pouze odpověď ano či ne.
Mluvčí 26:  Já vám odpovím tak, že během pěti minut tady budeme hlastovat o tom, jestli můžeme pokračovat o osmé hodině.
Mluvčí 26: Pokud tady chcete ještě chvíli diskutovat, já vás můžu pozvat tak, jak nám tady doporučili koaliční zastupitelé.
Mluvčí 26: Můžeme se sejít, jestli chcete některé další hvory prodiskutovat, můžeme je prodiskutovat a nezdržujeme tady na zastupitelstvu, abychom nemuseli prodlužovat o osmé hodině.
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 02:  Já si upřímně myslím, že nezdržujeme.
Mluvčí 02: Pro nás to je dost zásadní informace, takže já vás poprosím... Já vám nabízím, že se můžeme sejít.
Mluvčí 02: Nechajte mě prostě domluvit, já vás taky nechávám domluvit, ano?
Mluvčí 02: To znamená, že já vás žádám o odpověď ano či ne.
Mluvčí 26: Já vám nabízím, že se můžeme sejít, to můžeme si prodiskutovat, cokoliv chcete, ale zastupitelstvo není určeno k osobní diskuzi.
Mluvčí 02:  Pane Urpánku, tohle z toho není osobní diskuzi.
Mluvčí 18: Pane Urpánku, já musím vstoupit, ale vy nemůžete popírat nárok veřejnosti k diskuzi.
Mluvčí 18: Přece.
Mluvčí 26: Já nepopírám, já jezvu na to, že si to prodiskutujeme a já říkám, a já a já a já vám říkám, že nebudu zdržovat, protože za pět minut a ji budete dávat hlasovat o tom, jestli prodloužíme po osmé hodině proti jednacímu řádu.
Mluvčí 18:  Děkuji.
Mluvčí 18: Pane odbánku, já se k tomuto nebudu řádřila, já nevím, kdo tady zdržuje zastupitelstva, ale myslím si, že paní Mokrátová si skutečně není.
Mluvčí 18: Tak, odpověď teda byla udýknutá, v zkusku můžeme to prodiskutovat, cokoliv chcete.
Mluvčí 26: Výborně.
Mluvčí 18:  Já toto považuji za vyhnutí se odpovědi.
Mluvčí 18: Můžeme jít dál?
Mluvčí 18: Ještě něco k diskuzi?
Mluvčí 02: Dobře, když se nedočkáme odpovědi, tak já už jsem tady naznačila situaci s magistrátem hlavního města Prahy a protože všichni tady víme, že je pod vedením ano 2011, tak bych vás chtěla, pané odbánku, požádat, jestli nám můžete zprostředkovat osobní schůzku s vašimi stranickými kolegy.
Mluvčí 02:  aby nám podali vysvětlení a vyřešení toho protiprávního jednání, kterého se dopustili tím, že nás nevyzvali k podání nabídky.
Mluvčí 26:  Jediné, co vám můžu doporučit, běžte na veřejné zasedání zastupitelstva hlavního města Prahy, projednejte to tam, tak jako tady chcete projednávat v litoměřicích a třeba vám paní průmátorka nebo někdo další, kdo o tom rozhodoval, nabídne osobní službu jako se mám vít, kdo nabídl já a vy jste ji odmítli.
Mluvčí 02:  a chápu to správně, že nám nepomůžete se zprostředkování té zkusky.
Mluvčí 26: Já jsem se nikdy oficiálně s paní Kanáčovou jako primátorkou nesetkal, já jsem nikdy oficiálně nejednal s žádnými zastupiteli v Praze.
Mluvčí 26: Jediný způsob, jaký si dokážu představit, je pokud máte výhrady, něco proti zastupitelstvu hlavní města Prahy,
Mluvčí 26:  Jděte na veřejné jednání a projednejte to tam.
Mluvčí 26: Tato otázka vůbec nesouvisí s městem Lipoměřice a tudíž by vůbec neměla být tady diskutována.
Mluvčí 31: Pane urbánku, vy jste kandidat na Heitmana, ale základně krucujete.
Mluvčí 31: Vy jste šaržel v tý vaší straně, tak to zpostředkujte.
Mluvčí 26: Já znovu říkám, že jsem v Praze nejednal se zastupiteli Prahy a tudíž nevidím důvod, proč bych měl a nemám k tomu ani prostředky.
Mluvčí 26:  Já znovu doporučuji oficiální postupě přijít na zastupitelstvo hlavního města Prahy a projednat tam.
Mluvčí 26: Já z mého pohledu, jestli tady na zastupitelstvu města Litoměřice zdržujeme s otázkami, které se města Litoměřice netýkají.
Mluvčí 26:  tak nevidím důvod, proč by jsme tu chodili.
Mluvčí 02: Ale já s váma zcela nesouhlasím, protože jestli že se to týká společnosti zahradaček SRO, tak se to velmi úzce týká města Litoměřice, protože město Litoměřice je 50% vlastní.
Mluvčí 09:  Děkuji, že jsem se konečně dostal ke slovu aspoň technickou.
Mluvčí 09: Můj názor je, že se to netýká tohoto zastupitelstva a řídící skuze by měl tu skuzi řídit tak, aby se to zastupitelstva týkalo.
Mluvčí 18:  To je názor radku tvůj a mám naprosto opačný názor.
Mluvčí 26: Já se zeptám, pane starosto, vy už jste poslal primátorce hlavního města Prahy dopis, v které jste jí požádal o schůstu.
Mluvčí 18: Pane Urbánku, já na rozdíl od vás vám řeknu, neposlal, protože já tyto informaci jsem předověděl na tomto zastupitelství.
Mluvčí 26:  A já jsem se to tež dozvěděl tady také.
Mluvčí 18: A já jsem žádán o něco, co nejsem.
Mluvčí 18: Pro boha, přece pro vás není problém domluvit s naší politickou garniturou, když máte svoje ministry.
Mluvčí 18:  Pane starost, já znovu opakuju, já nemám žádný oficiální prostředě, kdybych toto mohl učinit.
Mluvčí 26: Můžete to učinit vy a z mého pohledu, pokud zahrada Čech
Mluvčí 26:  představitelé Zahradiček žádají mě a nežádají vás jako starost, to byste jednal, tak jednají zcela účelově v rámci nějakých politických hrátek a nikoli v rámci obvyklého postupu, tak jak by měla ta společnost postupovat.
Mluvčí 26: Pokud potřebuje pomoc, měla by požádat radník, kteří vykonávají roli s břizovatelem, měla by požádat starostu, aby jednal... Ale i zastupitele, pane Urbánku, jste zastupitel, jste, tak pracujte pro mě.
Mluvčí 26:  Ano, i zastupitelé v případě, že mají k tomu prospředky a za prvé a za druhé v okamžiku, kdy žádají pouze mě a nežádají vás, tak tím deklarují svůj politický postoj a nikoli skutečnou potřebu té společnosti.
Mluvčí 26:  jinak by požádali všechny zastupitelé, kdo má možnost, tak aby jim to pomohlo vyřešit.
Mluvčí 26: Já jsem jim navízel zkusku, tu zkusku odmítli tady jasně, tak jsme mohli provizkutovat všechny tyhle věci.
Mluvčí 18: Dobře, dobře, dobře.
Mluvčí 18: Pan Vinč, pan Hončák, pan Panáš, pan Štěrba, pan Levý, panovi soudi.
Mluvčí 15: Prosím, já s dovolením tady jenom, Lukas mi tady propůjčí ten čas, já jsem o tu zkusku požádal.
Mluvčí 15:  Zkouska bude.
Mluvčí 15: Předal jsem ty materiály našim zastupitelům za ODS, protože my se známe, my se respektujeme navzájem.
Mluvčí 15: Já vím, že vás ani pan Babiš nezná, tak se nedivím, že nemáte ty možnosti.
Mluvčí 15: My jen, která máme, já už jsem to učinil.
Mluvčí 15: Takže na zastupitelstvu se to bude projednávat a s paní Krnáčovou, pokud se nebude bát, tak zkouska bude požádána osobně.
Mluvčí 31:  Pán Vinč.
Mluvčí 31: Tak dámy a pánové, všichni přítomní, teďka nemluvím jenom k vám zastupitelům a ke všem, co jste zde ještě vydrželi.
Mluvčí 31: Všichni zastupitelé oddrželi na začátku nebo v průběhu tohoto jednání.
Mluvčí 18: Pardon kolego, hodinky, mluví o tom, že je 20 hodin, jdeme tedy hlasovat o pokračování, i když už jsme ve fázi diskuze, byl bych rád, abychom dokončili dnešní jednání.
Mluvčí 28:  Takže pro pokračování po 20. hodině.19.04.22.
Mluvčí 18: Prosím, není problém průběžně odejít na toalety.
Mluvčí 18: Není problém.
Mluvčí 18:  Tak.
Mluvčí 31: Prosím.
Mluvčí 31: Takže dámy a pánové, z tohoto zastupitelstva, respektive zastupitele tohoto zastupitelstva, obdrželi v průběhu dnešního jednání poměrně závažný materiál, protože toto forum je veřejné a já jsem si jist, že je zapotřebí, abyste se s tím seznámili, protože ten materiál je velmi závažný a ne všechny ho držíte v ruce.
Mluvčí 31:  Na podatelnou městského úřadu, jak tady čtu, 14.
Mluvčí 31: 9. byl podán dopis, ten průhodní dopis číst nebudu, protože ten zásadní materiál je až ta příloha, je podepsán panem Novákem, sepsám 13.9.
Mluvčí 31: V příloze je e-mail, v hlavičce je odesílatel Petr Urbánek, odesláno 27.5.
Mluvčí 31: 2014, 8 hodin 33 minut,
Mluvčí 31:  Přijemci Byrnerovi Pavlovi v kopii Ondřej Štyrba, Tomáš Sarnovský a text e-mailu z ní Pavla.
Mluvčí 31: Naprosto souhlas, že bychom měli analyzovat a informovat všechny občany o všech kauzách, které současné vedení města dělá.
Mluvčí 31: Problém je v tom, že... Pardon, pardon.
Mluvčí 31: Technická...
Mluvčí 31:  Prosím?
Mluvčí 31: Já jsem veřejně přijel tento materiál.
Mluvčí 18: Tento dokument byl předán oficiálně na podatelně města a je účen k rukám členů zastupitelstva města.
Mluvčí 07:  Pane Štěrbo, vy jste příjemce.
Mluvčí 31: Vy se nemáte čeho bát.
Mluvčí 31: Mohu pokračovat, pane starosto?
Mluvčí 31:  Problém je v tom, že na ČSSD toho já osobně z poslední doby moc nevím a ani jsem nic od ostatních nezaregistroval.
Mluvčí 31: Sám to od doby, co je v krajským retínu, působí spíše tam a o LTO se moc nestará.
Mluvčí 31: Meziák z rady odstoupil a je naprosto pasivní, ale žádné kauzy za ním nejdou.
Mluvčí 31: Lexa je skrytý v závětří a nic z poslední doby jsem na něj také neslyšel.
Mluvčí 31:  takže zůstává pouze ke střánek, ale o dění v namocnici nemám dostatečné podrobnosti.
Mluvčí 31: Pokud máš nějaké info, nebo ti ho náprstek v rámci vyvážnosti medializace dodá, tak příslušné články připrav.
Mluvčí 31: Další problém je, že kriza je mnohem mazanější než červín a obvykle nastrkuje do kaus jiné lidi a sám tahá pouze zanitky v pozadí.
Mluvčí 31: Jeho kauzu s hokejem jsme dostatečně medializovali.
Mluvčí 31: Hrad a ZSL, kde muselo zmizet mnohem víc, než změňuješ, ale nikdo zatím
Mluvčí 31:  opravuji, ale nikdo to zatím nedokáže prokázat.
Mluvčí 31: Jsou již minulost, kterou nezměníme v závorce, zatímco Červínovy, ZČL, zřejmě Zahrada Čech, JSL, pozemky na sportovišti v kasárnách a podobně ještě změnit můžeme konec závorky.
Mluvčí 31: A navíc jsou to citlivé oblasti, protože v případě prokázání uniku může městu hrozit vracení dotací s významným dopadem na rozpočet města.
Mluvčí 31: Za něž bychom mohli být následně odpovědi.
Mluvčí 31:  Geothermal jsme již zmiňovali.
Mluvčí 31: Přípravu privatizace nemocnice jsem se snažil ověřit, ale nepodařilo se mi získat žádné důkazy o tom, že by se dalo v medializaci opřít.
Mluvčí 31: V závorce máme pouze jedna paní povídala.
Mluvčí 31: Konec závorky.
Mluvčí 31: A k dalším problémům nemám dostatečné info.
Mluvčí 31: Pokud ho máš k dispozici nebo těho náprstek v rámci vyvážnosti medializace dodá, tak příslušný článek připrav a nebo podklady přinést a můžeme prodiskutovat společnou přípravu.
Mluvčí 31:  Nakonec nám nejčastěji zbývá Červín z Garden Line, jejichž symbioza je do očí bící.
Mluvčí 31: Svět se s ním může částečně i starostat, protože jsou sousadí, na což ve všech článcích upozorňujeme.
Mluvčí 31: Do starosty s Krejzou jsme se opírali v článku ohledně Gimplu a také v nakonec tom nezveřejněném článku město si rozvracem nedáme plus do starosty ohledně ospodaření města.
Mluvčí 31:  Jako významnou část komunikace na září a říjen mám v hlavě pochválení starosty jako nejlepšího možného ceremoniáře s otázkou pro občany, zda město potřebuje více skvělého kladeče věnců a nebo zkušeného manažera, který by byl schopen řídit město ku prospěchu všech občanů a nenechável město tunelovat svými místo starosty v závorce samozřejmě řešeno v nenapadnutelné a kulantnější formě, jako na závorky.
Mluvčí 31:  Toto vy mohli lidi vyburcovat k tomu, aby se zamysleli, zdá je chlupáč opravdu tím nejlepším starostou.
Mluvčí 31: Podepsán jaký jsi Petr?
Mluvčí 31: A já mám tři otázky na tři pány.
Mluvčí 31: Ptám se podle tohoto materiálu odesílatel Petr Urbánek.
Mluvčí 31: Pane Petře Urbánku, jste autorem tohoto e-mailu.
Mluvčí 31: Ptám se pana Ondře Štěrvy a Tomáše Sernovského.
Mluvčí 31: Obdrželi jste tento e-mail a v rámci transparentnosti tento materiál předávám zástupcům tisku.
Mluvčí 31: Lucko, nesudí to.
Mluvčí 18:  Takže prosím o odpověď, pan doktor Štěrba, ještě technická.
Mluvčí 26: Řeknu dokument, který jsme tady v průběhu vědnání dostali, mě z toho oddrželo včera, nerozumím toho, proč ho zastupitelé neoddrželi předem, tak aby se s ním mohli seznámit a vyjádřit se k němu.
Mluvčí 26:  Já tady ten dokument vidím poprvé, neměl jsem čas si ho ani přečíst, nevím, co v něm je všechno psáno a nejsem schopen se k němu jakkoliv relevantně vyjádřit.
Mluvčí 26: To je všechno asi, co k tomu můžu říct.
Mluvčí 26: Říkám, já to považuji za politickou hru, kterou tady někdo rozehrává, před volbami předpokládám, snaží se nějakým způsobem, ať už falzifikáty či čímkoliv dalším, dehonestovat zastupitele,
Mluvčí 26:  Pokud by někdo chtěl seriózně o tomto obsahu diskutovat, měl nám tento dokument dolučit předen, tak abychom se s ním mohli seznámit a abychom mohli uvěřit, jestli je to pravý dokument nebo něco smšleného.
Mluvčí 26: Já pana Josefa Nováka, který je tady pod tím dokumentem podepsán, neznám.
Mluvčí 26:  Nevím, o koho jde, nevidím ho ani tady mezi těmi adresáty.
Mluvčí 26: Říkám znovu, pokud někdo chce jednat seriózně, dá dokument dopředu, můžeme se o něm bavit.
Mluvčí 26: Pokud to neudělá, tak to považují za politické hrádky.
Mluvčí 26: Musím vidět, že ten text je poprvé v životě.
Mluvčí 26:  Jestli ho vidím po prvém životě, já jsem si to ani nemohl přečíst, my jsme neměli, když jsem navrhoval, když jsem navrhoval přestávku, nikdo nám ji tady neumožnil, jednáme tady celou dvou, já jsem si zkouměl jednání, neměl možnost to ani přečíst, takže nevím.
Mluvčí 26:  Si to prolistovával, četl jsem si Josef Novák, četl jsem si 14.9., doručeno úřadu městskému.
Mluvčí 26: Zastupitelé to nedostali včas před zastupitelstvem, dostali to v půběhu jednání tady.
Mluvčí 26: Tohle asi není seriózní přístup, tohle je očividná politická hra.
Mluvčí 26: Jestli někdo chce hrát, tak si ji hraje.
Mluvčí 26: Pan Hončák.
Mluvčí 31:  Já se omlouvám, ale ještě jsem měl dvě otázky na Toma, jestli jsi to dostal, a pán Štěrba odešel.
Mluvčí 13: To je vše z mé strany.
Mluvčí 13: Kud jsem ten e-mail dostal, tak jsem adresát, jsem v kopii toho dopisu.
Mluvčí 13: Jak je to, kdy to bylo?
Mluvčí 13: Před dvěma lety nebylo?
Mluvčí 13: Takže samozřejmě nemůžu pamatovat, jestli je to to mleznění nebo tomu, tak víc tomu asi nemůžu říct.
Mluvčí 13: Ale vlastně ani nechápu, proč to tady je, já to nerozumím.
Mluvčí 18:  Je to tedy proto, já to znovu opakuju, protože to bylo podáno občanem na podatelnou adresovánou pro zastupitele města, to je celé.
Mluvčí 26: Anonymním občanem je vzhledem novákem, pokud tady čtu, bez jakékoliv identifikace, adresy, data narozeně podobně, tak jak by každé normální podání mělo obsahovat, tak aby jsme věděli.
Mluvčí 18:  Pán Panáš, potom pan Štěrba.
Mluvčí 24: Já bych využil títomnosti paní Mokré, když ona septala nás, já bych se teda také zeptal, v tisku jsem teďka zaznamenal údaje o počtu návštěvnosti na výstavišti za Hradiče.
Mluvčí 24:  Gratuluji k tomu, že jsou pěkné, nicméně má otávka zní.
Mluvčí 24: Když jsme jako zastupitelé chtěli odpověď na to, jaká byla návštěvnost na hruzišti práci Vánočních prhů, tak nám bylo odpovězeno, že to je obchodním tajemstvím.
Mluvčí 24: Dneska návštěvnost na místavišti Zahradičev prezentujete veřejně v tisku.
Mluvčí 24: Chci se teda zeptat, které důdaje jsou a nejsou pro zastupitelé obchodním tajemstvím.
Mluvčí 24:  Přičemž teda předstílám osměti 50% vlastníci společnosti.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 02: V pořádku, já velmi ráda odpovím ke mně se ten vlastný dotaz osobně nikdy nedostal.
Mluvčí 02: A já se neštěhím za to, že projekt Kouziště nesplnilo naše očekávání.
Mluvčí 02: Ta návštěvnost byla velmi nízká, což si každý mohl prohlídnout na webových kamerách, který jsou umístěny na náměstí.
Mluvčí 02:  ale snažili jsme se prostě vymyslet něco speciálního.
Mluvčí 02: Bohužel to nebyl krok s právným směrem, ale to se prostě v biznesu stává.
Mluvčí 02: Jednou šlápnete dobře, jednou šlápnete špatně.
Mluvčí 02: To znamená, ano, ta návštěvnost toho kluziště byla velmi nízká a nám to velmi finančně ublížilo.
Mluvčí 24:  Já samozřejmě tady to nerozhoduju a jsem i rád, že se to zkusilo.
Mluvčí 24: Myslím si, že to mělo potenciál uspět, neuspělo.
Mluvčí 24: Mě spíš vadí to, že když se zastupitelé oficiálně zeptají, navíc to byla věc, na kterou jsme přispěli i dotací, tak nám je pak odpovězeno, že to je obchodní tajemství, což teda považuji za někud nevhodné a já tedy doufám, že příště se obrátím přímo na vás a snad tu odpověď dostanu v obdobních případech.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 02:  V pořádku, také děkuji.
Mluvčí 18: Tak pomluvám, přeskočil jsem to na Lenčáka ještě.
Mluvčí 27: Já děkuji, já se tady nemusela, i když jsme v tom stresu, dostat i kontaktování.
Mluvčí 27:  ale přesto si myslím, že je potřeba, abychom probrali toto záležitost, samozřejmě kolegyni, kolegové, takže věřím, že mě pochopíte.
Mluvčí 27: Aspoň cítím, že je mojí povinností reagovat a požádat vás s většinou pozorností, když jsme pokročili ve stavu dobejdení.
Mluvčí 27:  Na minulém řádném jednání zastupitelstva města 23.
Mluvčí 27: 6. jsme byli svědky komentáře zastupitele Orbánka.
Mluvčí 27: V diskuzi k projednávánému obodu číslo dvě, tady budu citovat zchválení účetní závěrky města Litoměřice za rok 2015 a závěrečného účtu města Litoměřice za rok 2015, včetně zprávy.
Mluvčí 27:  a o výsledcích přeskoumání dozpodaření města Litvy řícte za rok 2015, kterým reagoval na informace kolegy magistra Kreizi a obšatil nás svým názorem, že město v rozpočtu za rok 2015 projedlo 31 milionů korun.
Mluvčí 27: Z videozáznamu tohoto zastupitelstva cituji, abych byl opravdu přesný předmětnou část jeho komentáře.
Mluvčí 27:  Přebytek byl 14,6 milionů korun.
Mluvčí 27: Musím říct, že by působil velice dobře, pokud kdyby v tom konečném účtu nepřesáhli běžné výdaje 31 milionů korun, původně schválení rozpočet.
Mluvčí 27: To znamená, že jsme v lenzkém roce projeli 31 milionů korun, navíc oproti rozpočtu, místo toho, abychom tyto prostředky investovali.
Mluvčí 27: Tolik popis situace, která nastala.
Mluvčí 27:  A já jsem v závěrečné diskuzi předmětného jednání zastupitelstva, jsem panel zastupitele Urbánka vyzval, aby identifikoval těchto jím kritizovaných 31 milionů korun, o kterých hovořil s tím, že by se finanční výbor na toto relevantně podíval, protože s ním jeho stanovisko nezdílí.
Mluvčí 27:  Proto bych se chtěl nyní zeptat a dotázat, zda reagoval na moji výzvu a přinesl by nám položky z rozpočtu 2015, od kterých hovořil, protože se domnívám, že měl dostatek času i podkladů k tomu, by tak učinil.
Mluvčí 26:  Jak se přiznám, tak si tuto vaši výzvu nepamatuji z minulá.
Mluvčí 26: Můžu jenom zopakovat, že pokud jsem řekl, že provozní výjde přesáhly o 31 milionů korun původně schválený rozpočet, tak jsem si téměř jist, že jsem čerpal z oficiálně distribovaných dokumentů, které jsme obdrželi a že jsem referoval čísla, která nám finanční výbor a představitelé města předložili.
Mluvčí 26:  nevím, co bych k tomu dalšího dodával.
Mluvčí 26: Mluvám se, já jsem tuhletu výzvu nezaregistroval, nekoukal jsem se na tento problém.
Mluvčí 27: Já teda zvolím tady reaguju, protože jsem něco podobného čekal, tady budu muset říct, že jsem to opravdu čekal.
Mluvčí 27: Je to spodivém, že jindy tak pozorný čtenář, to bych jsem jednou do tuto větu říkal, že jindy tak pozorný čtenář stejných zápisů nevšimne takovéto záležitosti za zápisu ze zastupitelstva města.
Mluvčí 27: Ale prosím.
Mluvčí 27:  Zdá se tedy, že jste ve svém počínání opřeměštil své já a tím jiné vašemu charakteru blížší a oblíbenější představy opoziční politiky a to podávání terpelací, štízní ctížností a komplikovaných žádostí o informace a jako stoprocentní manažer jste se vyhnul skutečné práci, práci s ekonomickými datami rozpočtu, který takrát kritizujete, alebo jste kdykoliv k minulosti kritizoval.
Mluvčí 27:  kterou byste musel podstoupit, kdybyste chtěli opravdu relevantně posoudit skuteční stavěci a ne tak plácnou dovody, jak jste to učinil právě při tom svojím zmiňovaném komentáři.
Mluvčí 27: Ale abychom tak neseděli a nebyli svědkým, jako je plné diskuze, já jsem, protože jsem to opravdu čekal, tak jsem chtěl, abychom si to tady vysvětlili.
Mluvčí 27:  Připravil jsem se na to tedy společně s koleginěmi z ekonomického odboru a vás bych bohužel zatížil 3 až 5 minutami času o to, abychom si objasnili skutečný stav věcí.
Mluvčí 27: V samotném úvodu je třeba říci, že suma těch 31 milionů, což je rozdíl mezi schválným rozpočtem a skutečností, je hodnota bilanční.
Mluvčí 27: To je nutné si uvědomit,
Mluvčí 27:  protože se sestává nejen z nárostu běžných výdajů, ale tež jejich snížení respektive změny jejich určení, což v celkovém objímu diskutované čásky, to změna určení, je nepodstatná.
Mluvčí 27: Vhodobém základním členění těch 31 milionů je možné rozdílit na tři skupiny.
Mluvčí 27: První skupina jsou neinvestiční dotace a 25,2 milionů korun, které přišly v průběhu roku 2015.
Mluvčí 27:  Druhou skupinou je daň z příjmu právnických osob za obce, v oběmu zhruba 3,7,2 milionů korun.
Mluvčí 27: A třetí skupinou je snížení běžních výrajů zhruba v hodnotě 1,5 milionů korun, což byla v této obranci znamenáto mínus.
Mluvčí 27: Celková hodnota tedy byla těch 30,9 za uprlně 31 milionů, o kterých jsme tady hovořili a které bylo napadáno jako projídání.
Mluvčí 27:  Z hlediska majority je pro nás důležité ozřimění bodů 1 a 2, tam jsou asi největší částky, tedy neinvestiční dotace 25,2 milionů korun a daň z příjmu pravdivských osob za obce v hodnotě z obě těch 7,2 milionů korun.
Mluvčí 27: Takže neinvestiční dotace 25,2 milionů korun, z toho si je cca 10 milionů jde o dotace pro příspětkové organizace, které procházely rozpočte města přes něj jako předřizovatele,
Mluvčí 27:  Pro příklad bych mohl ve základní školy vzorba v hodnotě 3,5 milionu korun, knihovnu 1,5 milionu korun, městská nemocnice 2,4 milionu korun a srdníčko vzorba 670 tisíc.
Mluvčí 27:  Zbytek zhruba 15 milionů korun tvoří přímo dotace pro město, z čehož nejvýznamnější zastoupení v hodnotě 11 milionů korun, byly dotace ze státního rozpočtu, které nebylo možné při tvorbě rozpočtu města za rok 2015 kvantifikovat a byly určeny na financování pracovníků sociálních věcí a zdravotnictví výkonu přenesené působnosti ospod, po případě pěstenská péče.
Mluvčí 27: Jejich výše městů alokována,
Mluvčí 27:  v průběhu roku předmětného rozpočtu a v té době je také do rozpočtu města zahránována formou dnes neprávnou diskutu nadých rozpočtových opatření, myslím ta, která jste změnila v 31. milionu.
Mluvčí 27: Zde je nutné zúraznit, že všechno tato vyjmenovaná rozpočtová opatření byla plně kryta z externích zdrojů státního rozpočtu či dotačních titulů.
Mluvčí 27: A v případě dotací příspěkujím organizací znamenala finanční prostředky navíc.
Mluvčí 27:  které si příspěvkové organizace zajišťovaly svou aktivitou podávání projektu za podpory odpovědných odborů městského úřadu a rady města.
Mluvčí 27: V mnohem znamenaly pro tyto finanční prostředky faktickou důsporu rozpočtu města a to s ohledem na skutečnost, že by příspěvkové organizace žádaly tyto prostředky po svém vřizovateli.
Mluvčí 27: Tedy závěr, žádný zásah do peškovou města, žádný nárok na finance města, daň z příjmu právnických osob,
Mluvčí 27:  Tam je situace komplikovanější na vysvětlení.
Mluvčí 27: Zde je to opět i na straně přijímů a výdajů.
Mluvčí 27: Dle rozpočtového činní daní je tato daň takovým 100% přijímem obce, to je v praxi, neprobíhá žádný přijím ani výdaj financí.
Mluvčí 27: Toto je jakási daněvá položka rozpočtu s poněkud komplikovanější technikou vysvětlení.
Mluvčí 27:  Jedná se o daň obsaženou v příjmech i výdajích obce, protože dle rozpočtového určení daní je tato daň 100% příjmem obce.
Mluvčí 27: Opakuji to.
Mluvčí 27: Záměrně opakuji.
Mluvčí 27: V praxi bychom si tedy přes finační úřad posílili tu tež částku, což není v praxi aplikováno, jedná se pouze o určití operaci.
Mluvčí 27:  Neprobíhá příjem ani výdej finanční prostředku.
Mluvčí 27: Zdůrazně.
Mluvčí 27: Navýšení z původně rozpočtované částky 8 milionů bylo zapříčněno darem respektive bezúplatním převodem majetku areálu bývalých kasáren pod radobílem.
Mluvčí 27: Tedy, závěr, žádný zásah do cashflow města, žádný nárok na finance města.
Mluvčí 27:  Je zcela zřejmé, pane Urbánku, že k žádnému projídání rozpočtu města nedocházelo a bylo by na místě, abyste si uvědomil, že nešlo o vlastní prostředky města a naopak budem přijít, vlastně došlo ještě ke snížení běžných výdojů v hodnotě 1,5 milionu korun.
Mluvčí 27: Došlo faktické uspořad vlastních prostředků města.
Mluvčí 27: Nemohu jinak než konstatovat realitu klasické indicie k tomu,
Mluvčí 27:  že dokážete pouze jediném, a to zcela bez podpory relevantních důkazů, napadat i pozitivní informace o skutečnosti.
Mluvčí 27: Nám nezbývá nic jiného, než jen spekulovat, zda tato vědová slina, kterou jste utrousili v tomto případě, byla důsledkem naprosté nekompetentnosti a neznalosti práce s rozpočtem města, nebo v důsledku snohy za každou cenu negativně komentovat či kritizovat jakékoliv vyjádření pozitivná města.
Mluvčí 27: Předtal bych se vás tedy
Mluvčí 27:  respektive s těch kolegům zastupitelů, zda máte pocit, že jde o správnou konstruktivní práci opozice, to znamená konkrétně vaší.
Mluvčí 27: Já děkuji za pozornost, že jste mě věnovali a to bylo vše, co jsem chtěl tomuto říci, protože myslím, že se o to prohlásí nejvíce než jasné, že váš komentář k tomu, který jste tvrdil, je naprosto lichý a nepravdivý.
Mluvčí 26: Můžu zarepovat, pane stranisto?
Mluvčí 26: Můžete.
Mluvčí 26:  Za prvé koukám na čas, vidím tam 9.39.
Mluvčí 26:  To znamená pětiminutový časový limit, po kterém já jsem byl na tomto zastupitelstvu opakovaně přerušen a bylo mi odebráno slovo, tak v případě koaličního zastupitele, kteří tu hrají politickou hru předvolební, tak žádným způsobem tento limit aplikovat nebyl.
Mluvčí 18:  jenom upozorňuji, za prvé, každý ze zastupitelů má nárok na příspěvek dvakrát v delce pěti minut, to znamená, já mohu spojit tyto příspěvky, není to vůbec problém.
Mluvčí 18:  Takže nevím, na co narážíte.
Mluvčí 26: Narážím na to, že mně bylo několikrát odebráno slovo a poté jsem svůj druhý časový limit mohl vyčerpat až na konci fronty všech dalších účastníků.
Mluvčí 26: Postupoval jste jiným způsobem u pozičních zastupitelů, než postupujete u svých koaličních kolegů.
Mluvčí 26:  To bych rád zopakoval, aby tady zaznělo, že diskriminace opozičních zastupitelů na tomto zastupitelstvu je naprosto zjemná z tohoto postupu.
Mluvčí 26: To je jedna věc.
Mluvčí 26:  Druhá věc a jsem rád, že pan Lončák potvrdil, že nárůst provozních výdojů byl 31 milionů korun v loňském roce a tudíž, že ta moje informace, kterou jsem poskytnul, byla naprosto přesná.
Mluvčí 26: Já k tomu asi nemám víc, to bych dodal.
Mluvčí 18: A vám děkuju, ještě vás upozorním na to, že jsme ve fázi diskuze, nikolich projednáváného bodu, na který se vztahuje dvakrát po pěti minutách, ale to už je věc jiná.
Mluvčí 18:  Pán doktor Štěrba, nevidím.
Mluvčí 18: Pán Lévy, potom Pane soudě.
Mluvčí 09: Děkuji, já začnu trošku s jiného soudku a pořádal bych vedení města, pokud to bude ve finančních možnostech města.
Mluvčí 09: Když jsme dneska údajně, protože jsem tu nebyl, schválili dosti velkou finanční akci pro informatiku.
Mluvčí 09:  pokud by se zkusilo zamyslet nad ekologickým řešením dostupitelstv a přestalo rozesílat a kopírovat stoji papírů.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 18: Myslím si, že toto už jsme měli v návrzu.
Mluvčí 18:  A na druhou stranu, někteří zastupitelé vyžadují písenné podklady.
Mluvčí 18: Takže tam my musíme rozhodnout.
Mluvčí 10: Tak, panovi soudil.
Mluvčí 10: Já určitě budu krátký, já bych chtěl poděkovat zastupiteli a místostarostovi, začně se zde, panovi žovnku, hnutovi.
Mluvčí 10:  že využil svých známostí a konexí a do městské mocnice v lidu měřících přivedl pana ministra zdravotnictví České republiky s autopuhla Němečka, tak asi představuji, že spolupračuje koaliční partner a využívá těch konexí politických k tomu, aby pomohl organizaci, která je zřizovaná městem a stejným způsobem by se dalo využít konexí třeba pro záradu člověk.
Mluvčí 27: Pánovčák.
Mluvčí 27:  Velice rychle.
Mluvčí 27: Tady vůbec není diskuze o 31 milionech korun.
Mluvčí 27: Tam jsme se shodli a ta čísla jsou jasná.
Mluvčí 27: Tady je diskuze o tom, že za každou cenu musíte komentovat, že je něco špatného na 31 milionech korun.
Mluvčí 27: A vy jste to komentoval.
Mluvčí 27: Vy jste komentoval projdání.
Mluvčí 27: Proti tomu jsem se už minule ohradil.
Mluvčí 27: Když jsem říkal, abyste řekl, co je to podle vás projdání.
Mluvčí 27: Která položka je projdáním do rozpočtu, která se týká těch 31 milionů korun.
Mluvčí 27: To jsem po vás chtěl a vy na to nejste schopen.
Mluvčí 27:  která věří spíš po odpovědi, protože nemáte, co byste tomu mohli říci.
Mluvčí 26:  K tomu dodat, já myslím, že dnešní zamítnutí nábrhu na pořádání otevřených výběrových řízení je krásnou ukázkou toho, kde jsou projdány prostředky z rozpočtu města, kde by bylo možné dosáhnout podstatně lepších finančních podmínek od zaslužby a dodávky, které město nakupuje, ale koaliční zastupitelé tu jednoznačně prokázali, že o toto, o takovéto úspory nemají zájem.
Mluvčí 26:  To je jedna krásná ukázka pro jí dané rozpočtu.
Mluvčí 18: Jako předvolební řeč by to nebylo špatný, pane Urbánku, ale opět nemáte pravdu.
Mluvčí 18: Pan Červín.
Mluvčí 04: Já si dovolím zareagovat na to, co jsem dnes dostal do ruky a co jsem tady slyšel od kolegí, který to přečetl.
Mluvčí 04: Pane Urbánku, pokud tímto způsobem se chováte, anebo jste se choval předvolbami, ale jste se chováte dodnes, že jo,
Mluvčí 04:  Protože mě to silně připomíná chování státní policie, kdy musíme za každou cenu na někoho něco vyštachat, i kdyby to nebyla pravda, napíšem to nějak zaobaleně kolantně, aby nás nikdo nenapadl.
Mluvčí 04: Proto stále říkáte v sousep místo starosty, proč mi řeknete kterého?
Mluvčí 04: Ano, já bydlím vedle pana Nápolska, nebo ono vedle mě, já jsem tam byl asi dřív o pár let.
Mluvčí 04: Ano, máme společnou záleku, chováme králiky dokonce, si připouštíme samici jeho samcem.
Mluvčí 04: Dokonce, takhle mi spolupracujeme.
Mluvčí 04:  Jo?
Mluvčí 04: A vy nás tady nazýváte tuneláři a podobně, že se nestydíte, vy chcete být hitman, to je taková ostuda.
Mluvčí 04: Ty vaše proklamace na kterýkoliv dotaz, kdy chceme slyšet ano nebo ne, řeknete, že zdržujete a nechcete přesáhnout 8. hodinu, teď ta otázka zněla ano nebo ne, a vy máte jednu sekundu na odpověď, neodpovíte.
Mluvčí 04: Proklamace, předvolební boj, to je vaše parketa.
Mluvčí 04: A lži a výmysly a neustále špinění všech.
Mluvčí 04:  Nikdy jste neřekl, že byste chtěl něco udělat.
Mluvčí 04: Že chcete zkrášlit toto město.
Mluvčí 04: Vždycky jenom říkáte, co my jsme udělali blbě.
Mluvčí 04: Co jsme kde ukrádli a podobně.
Mluvčí 04: Víte, to není pravda.
Mluvčí 04: To je na tom to nejhorší.
Mluvčí 04: Vy nemáte žádný program, vy nechcete vlastně nic.
Mluvčí 04: Vy chcete jenom vyhodit nás, kteří tady leta něco budujeme a podívejte se, jak to město vypadá.
Mluvčí 04: Kolik z nás přiledlo, kolik peněz do litoměři.
Mluvčí 04: Co se všechno opravilo, co se všechno vypudovalo.
Mluvčí 04:  Zásluhou pana Landy je domovních chodců, zásluhou Karla Kryzy je jezdní stadion, zásluhou MOU se třeba opravovaly školy, vybudovaly přechody a tak dále a tak dále.
Mluvčí 04: Schánějí se dotace.
Mluvčí 04: Myslíte, že lítají někde z nebe třeba teďka ty dotace na regenerací sídliště?
Mluvčí 04: Vy nejenom, že nic nepřinesete, ale jenom škodíte.
Mluvčí 04: Škodíte, pomluváte, šťouráte a chcete docitit toho, aby se byly dehoristováni u občanů tohoto města.
Mluvčí 04:  Zatím jste nepřišel s žádným konkrétním návrhem, co by mělo být dobré, co byste chtěl udělat.
Mluvčí 04: Mě to velice uráží a ten mail, co jste psal, kde takhle šťouráte a spekulujete, že my jsme ty lumpové, to si myslím, že zvážím, jestli neporám ještě nějaké žalubu nebo trestního známí, takže tohleto je něco hroznýho a vy jste říkali, že to vidíte poprvé, když jste to psal, takže mám pocit, že moc dobře víte, o čem je řeč, akorát, že máte strach a to je celý.
Mluvčí 26:  Já vám znovu zopakuji.
Mluvčí 26: Zakázka, v které odbor, který je ve vaší kompetenci, oslovil firmu, která nemá svoje dostatečné stavební kapacity, aby realizovala zakázku sama a která si jako subdodavatele najímá další z oslovených firm, které se zúčastnili výběrového řízení.
Mluvčí 26:  To je ukázka krásná toho, jakým způsobem vy hospodaříte z přestředky města.
Mluvčí 26: A to, že ta firma současně je vlastněna vaším sousedem, vznáší otázky, na které tady nikdo dosud neodpověděl.
Mluvčí 26: Kdybyste odsouhlasili otevřená výběrová řízení, kdybyste transparentně byli ochotni zveřejňovat informace, tak by tyhle otázky nikdo nemusel klást.
Mluvčí 26:  Ale já jsem přesvědčen, že ty otázky jsou zcela na místě v okamžiku, kdy se takovýmhle způsobem chováte, postupujete.
Mluvčí 04: Já jsem mnohokrát vysvětlil celou tuto vaší zakázku, o které se tady bavíme.
Mluvčí 04: Všechno bylo transparentní, všechno bylo jasné.
Mluvčí 04:  Kdo byl vyřazen, proč byl vyřazen, dokonce vám řeknu i to, že ta firma, která to nacenila nejlevněji, opravdu na to zapomněla.
Mluvčí 04: Prostě si nevšimla toho, že tam přibyla ta dešťová kanalizace.
Mluvčí 04: A když jsme jí vyzvali k douplnění, tak zrovna byl majitel firmy nadovolený.
Mluvčí 04: A to, že byste říkal, že je škoda, že to nedělá tento, tak nakonec on se na tom podíví a je to také špatně.
Mluvčí 04: A jenom předesílám, může to být také výhledově můj soused.
Mluvčí 26:  Říkám, že je špatně, když oslovíte pouze tři firmy, z nichž minimálně dvě jsou zcela jednoznačně závislé jedna na druhé a spolupracují.
Mluvčí 26: Toto není výběrové řezině, které můžete dosáhnout výhodných podmínek pro město.
Mluvčí 26: Myslíš, že pracují pro vás jako subdodavatel, tak nějakým způsobem máte vztahy mezi sebou.
Mluvčí 18:  Nejlepší by bylo všechny místní firmy zlikvidovat, posílat vše do Práhy.
Mluvčí 12: Občan se hlásí, prosím.
Mluvčí 12: Já jsem v trošku opační situaci, já jsem soused pana Urbánka.
Mluvčí 12: A musím říct, že místo spolupráce s panem Urbánkem, poprvý jsem ho potkal, když bonzoval sousedy kvůli parkování.
Mluvčí 12: Takže ten opravdu ze sousedy nepouštá.
Mluvčí 27: Pane občán, potom pan Hermann.
Mluvčí 27:  Takže já ještě jednou, pane Orvanku, já respektuji vaši snahu a předkládané vody.
Mluvčí 27: I s tím vodem, respektuji i vod, který jste předložil, to znamená týkající se výběrový řízení, byť teda s jeho argumentací a formulacemi a fabulecemi pejtostně nesouhlasí.
Mluvčí 27: Ale to není předmětem toho, co mezi námi v současné době je.
Mluvčí 27: Je to, že máte
Mluvčí 27:  odpovědět na otázku, co jste myslel projdáním rozpočtů v hodnotě 31 milionového rozdílu mezi schváleným a skutečným rozpočtem běžných výdají v roku 2015.
Mluvčí 27: Na to jste neodpověděl, já vám tady řekl, že k tomu žádné projdání nedocházelo, protože jsou to všechno finanční prostředky, které mají nějaké určení a které mají konkrétní údru.
Mluvčí 27: To já umím vám říci, to neumíte.
Mluvčí 27:  Neumíte to a nechcete odpověď.
Mluvčí 27: Vlastně neumůžete, protože to nevíte.
Mluvčí 19: Pan Herman.
Mluvčí 11: Já budu zručný.
Mluvčí 11: Když jsem si přečetl ten text, který jsme dneska dostali, tak mě napadlo jenom jediná věc.
Mluvčí 11: Vaše předvolení popásová agresivní kampaní.
Mluvčí 25:  Vám chtěl dokázat, že jsem lepším člověkem než jste vy a proto jsem si pro vás připravil dárek, který výsvěžně symbolizuje vaše dva ruky působy jiný v pozici zastupiteloví komiřicích.
Mluvčí 26:  Byt nemusím souhlasit s obsahem, tak děkuji za dárek.
Mluvčí 26: S chodou okolností dnes mám narozeněný, takže to je můj dárek, který jsem dnes oddržel.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 18: Takže... Zátelé má někdo ještě?
Mluvčí 18:  Něco do listu, že nikdo se nepřihlásil.
Mluvčí 18: Pokud ne, zvu vás na zítřejší vynobraní.
Mluvčí 18: Kdo parkujete na náměstí, prosím jenom, abyste po skončení zastupitelstva si přeparkovali.
Mluvčí 18: A jinak vám přeji příjemný zbytek dnešního dne a samou radost a lásku doma.
Mluvčí 18: Přeji vám krásný večer. Děkujeme.