Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    dne zasedání zastupitelstva města takže by s tímto vyzval o přihlášky do dotazů občanů já si budu znamenat a potom vás budou vyvolávat takže prosím ano 
pána neznám budu si pamatovat pandu nik padl 
charvát 
tak další kdo bude chtít položit dotaz tak prozatím mám tady tři pan špaček 
tak prozatím mám čtyři přihlášky takže poprosím paní mrázková aby šla k mikrofonu připraví se pan charvát poprosím aby šel do první řady a připravil se následovat bude pan do nich a potom pan špaček tak paní mrázková můžete položit dotaz 
dobrý večer já jsem se chtěla zeptat ke mně se dostala informace že údajně devátého nebo desátého ledna byla nějaká nehoda na našem městském stadionu kde byl přítomen i vrtulník že tam spadla dívka z tribuny a něco se tam údajně sehrálo já jsem čekala že bude něco ve zpravodaji od městské policie ale bohužel jsem žádnou další informaci neviděla neslyšela tak se chci zeptat co je na tom pravdy a jak to bylo 
děkuji no tak jak to bylo vám asi říkat nebudu protože sám podrobnosti nevím ani nemám přístup do nějakého policejního spisu a podobně to že tam byla nějaká nehoda že tam byl vrtulník můžu můžu potvrdit že tam bylo zranění zletilé osobě aby sám tomu asi neřeknu 
žádné další informace teda zastupitelé nemají chápu to tak dobře zastupitelé ani já nedostáváme žádnou fotku od policie české republiky k jakým výjezdům oni sem přijíždí to není pravomoc tohoto zastupitelstva ani města mám jenom tuto základní informaci kterou vám můžu dát a víc ne dobře děkuji není zač tak pan charvát 
a připraví se pan do nich i na omlouvám pana místostarostu studnička během pěti minut by zde měl být přítomen 
dobrý večer by se charvát se mimo jiné předseda petičního výboru co se týká pitce doprava policie jana zacha takže naše oblíbené téma a já to zvolením bylo trošku číst protože jsem měla vytažen tečka z práce tak jsem si to před připravil jenom bych měl dotazy dva 
v podstatě se budou týkat obdobnou problému nový územní plán respektive jeho budeme říkat návrh daly nazvat my jsme tam jako zjistili že vlastně návrh dopravní infrastruktury nezpracované vést podrobně ničím podložené nějakým způsobem a kdybych to nazval mě to trošku jako na vodě nebo nebo prostě něco nám něco asi neřekl nebo nemohl říct netuším 
tady v podstatě není žádný rozbor toho jakým způsobem ty nejvíce těží nejvytíženější ulice u nás ve městě které se vás netýkají i napojí na obchod a podobně to taková ta tajenka naše a bohužel zacha jak je vytížená vytěžená zejména v těch časech kdy teda je nejvíce nějakým způsobem užíván nikoliv v sobotu nikoli nikoli dopoledne to je samozřejmě vždycky všechno v klidu protože značná část občanů už odjela pracovat a bylo se zase večer prace to je to co nás bolí samozřejmě přes den je tam zajímavá asi ta nákladní doprava která nás pravděpodobně vůbec nemine nebo jen ta nově navržená komunikace kat tři opět bude vlastně nebo měla by opět podle toho co nám bylo předloženo nějakým způsobem svádět takzvaně nejkratší a 
nejvhodnější cestou přes já zacha lidi domů myslí myslím že to správní neničili první dotaz big vznesl asi v tomto duchu bude k dispozici nějaká dopravní studie generelu dopravy kde budou jasná čísla kde bude prokazatelné měření pravděpodobně nezávislé by bylo vhodné a no nějakým způsobem 
s tímhle neseznámí aby jsme se v tom mohli orientovat protože mi nejlépe víme jakým způsobem ty komunikace nebo respektuju jana zacha je využita protože tam bydlíme spíme tam dokonce 
symmetry cia půl metrů od silnice v mnoha případech a 
prostě chtěli bychom to vysvetli chtěl bychom odpovědět nějakým způsobem na tohleto protože si myslím že jsem nehraldopravní  nebo obdobný dokument by tam vytvořen měl být nezávisle 
rozhodně bych si to nepřeje co tak že nějakým způsobem nám tady někdo řekne že tam byl pět minut a nepřijelo zrovna auto to zcela určitě nebo ku prospěchu a potom ještě druhý dotaz 
to si pročetl strategický plán bohužel teda starý sedm let kde byl kromě jiného v oblasti dopravy schválen specifický cíl cíl pod číslem čtyři dva jedna padesát a já bych se chtěl v souvislosti s tím zeptat proč nebylo zpracování toho dopravního generelu byl zadán nebo nevíme zda bylo zadáno ale já si myslím že nebylo a proč teda není žádná aktualizace strategického plánu protože když se tím proč chceme a řidička nebudu s tím zdržovat tak úplně v základních rysech to neodpovídá skutečnosti a už rozhodně ne požadavků této doby je sice hezké že tam máme vybaven jak by to mělo vypadat ale ona skutečně současné době je to někdo úplně mimo děkuji vám 
tak děkuji za dva dotazy já odpovím na ten první na ten druhý odpovídala místostarosta studnička jako zastupitel určených k pořízení územního plánu ta první část ulice jana zacha samozřejmě sběrná je od svého vzniku byla teď je a samozřejmě i do budoucna bude z logiky věci protože jana zacha prakticky navazuje na ulici husovu na římskou a je to jediná průjezdná komunikace v podstatě od trati až na mnichovskou protože i z pohledu stavebního ty ostatní komunikace když tam jsou jako je boženy němcové dvořáková jana nerudy družstevní třebízského bílému vrchu karla o ty nejsou stavební určeny proto aby byly průjezdné buďto jsou už postavený ze zámkové dlažby formou obytné zóny anebo nemají tu návaznost právě na ty další komunikace typu jiřinka husova takže z tohoto důvodu vas nepotěším ale jana zacha vždycky průjezdná bude bude to hlavní sběrná komunikace takto je už od doby kdy se rozparcelovat lokalita za drahou prostě ulice jana zacha byla určena jako jako tranzitní a k té druhé části poprosím pana místostarostu studnička 
dobrý večer co se týká koncepce dopravy a měření dopravní intenzity tak samozřejmě to je věc která ale nesouvisí s územním plánem protože územní plán řeší funkční využití území to znamená jak budou plochy a linie budoucnu využívány a samozřejmě ulice jana zacha je zakreslena jako standardní komunikace plus do termínu třicátého prvního ledna řada občanů uplatnila své právo podat připomínky a námitky a mohu potvrdit že z těch dvě stě padesáti připomínek a námitek které byly odevzdány řada z nich se týká právě ulice jana zacha takže výkonný pořizovatel pořizovatel kterým je městský úřad čelákovice a následně zastupitelstvo se jimi budou určitě zabývat a budou muset posoudit zda tyto připomínky respektive námitky vlastníků dotčených pozemků budou nějakým způsobem vypořádány a jak a v návaznosti na dopravní obslužnost a budování silničního obchvatu města je třeba říct že je to jednak navázáno na budování silničního obchvatu v lokalitě krátká lingva který ovlivní potom samozřejmě dopravní obslužnost tohoto území ale zároveň musím dodat že lokalita krátká lingva je největší rozvoj ozonu města s předpokládaným počtem tři tisíce pět set obyvatel a je to lokalita pro kterou je podmínkou k jejímu dalšímu rozvoji zpracování regulačního plánu to znamená nelze v horizontu nejbližších deseti let počítat s tím že by v této lokalitě vznikly nové obytné či jiné smíšené plochy 
tak pan duní připraví se pan špaček prosím 
dobrý večer všem 
po návratu z posledního prosincového zastupitelstva které se konalo dvanáctého prosince jsem přišel domů sedl a napsal své pocity a dojmy z tohoto zastupitelstva vzhledem k tomu že to bylo vlastně zároveň poslední den kdy byla redakční uzávěrka redakčního zpravodaje tak půl hodiny před půlnocí jsem ještě stačil článek odeslat tudíž mohli jste si ho přečíst v listopadu v lednovém čísle našeho zpravodaje v tomtéž čísle byl uveřejněn i článek respektive reakce pana starosty na tento můj příspěvek 
poté co jsem si ho přečetl tak jsem zjistil že je v něm několik nepravd a proto jsem se rozhodl že na pana starostu napíšu reakci a pokusím se tyto nepravdy vysvětlit 
tento článek jsem odeslal redakční radě a k mé nemilé 
měl bych to řekl k mé lítosti jsem dostal třicátého prvního ledna mail ve kterém mi redakční rada vzkazuje je tento článek nebude uveřejněn cituji 
vážený pane redakční rada zpravodaje města čelákovic vám jako dopisovateli děkuje za články dodávané redakci uzávěrce patnáctého první dva tisíce devatenáct redakční rada rozhodla o ne otištění článku reakci občana vede na odpověď starosty města důvod jedná se o reakci na reakci redakční rada ustupuje text starostovi města k vyjádření děkuji za pochopení a jsem s pozdravem a to do 
poté jsem se rozhodl že tento příspěvek když teda nemůže být našem městském zpravodaji že ho uveřejním na zvukových stránkách 
nicméně přehodnotilo jsem toto své rozhodnutí a řekl jsem si že využiju veřejného zasedání zastupitelstva města a seznámím občany s tímto příspěvkem zde na tomto zastupitelstvu 
reakce občana vedeno odpověď starosty města 
jednací rádcem jednací řád jsem nezpochybnil pouze je jako občan nemám možnost ovlivnit není pravdou že občan vede byl osobně přítomen sále v době diskuse až žádný dotaz nevznesl asi pan starosta pozorně nečetl příspěvek vede v němž autor uvádí cituji mému nemilému překvapení přítomna byla ani ne polovina zastupitelů a diskuse zrovna končila 
kdyby občan vede opravdu chtěl vystoupit v obecné diskusi tak by asi přišel již v sedmnáct hodin nepochybně ani možnost stát se vedení města při jiných příležitostech nikoliv pravidelných návštěvách jak píše pan starosta ale to s tím vůbec nesouvisí 
autorovi článku totiž vůbec nešlo o jeho případné vystoupení v diskuzi ale obecní princi a zájem ostatních zastupitelů tak jak to zmiňuje v citaci a posledním odstavci svého příspěvku což asi pan starosta nepochopil vladimír duní nyní si občané udělat úsudek sami 
mám ještě jednu prosbu 
a dotaz 
chodník ulice prokopa holého je již velmi dlouhou dobu v nebezpečném dezolátním stavu 
sám o sobě 
nevyhovuje řadě občanů kteří po něm chodí je tam nebezpečí úrazu a v posledním půlroce tam přibyla ještě třešnička na dortu v podobě rusku plného přechodů pro chodce na křižovatce ulice staňkovského a prokopa holého 
zejména v tomto období kdy sněží a kdy prší je toto velmi nebezpečné a mnoha občanů to způsobuje velké potíže 
mám prosbu o dotaz kdy se občané dočkají opravy tohoto přechodu děkuji 
ta děkuji za dotaz rád odpoví tuto stavbu tam realizuje soukromá společnost která revitalizuje starý areál to su kopou tam plynovodní přípojku a bohužel při té stavbě došlo k nějakým nepředvídatelným okolnostem posléze potom se museli přerušit z důvodu klimatických takže je sám majitel firmy s kterými jsem mluvil naposledy je to asi čtrnáct dní tři týdny říkal že jakmile klimatické podmínky dovolí že chce tu stavbu co nejrychleji dokončit takže asi tak to bychom pověděl 
ministerstvo tam je to při kopaných už od prázdnin tato nevím klimatické podmínky se jedná není to určitě od prázdnin to s vámi nesouhlasí 
tak pan špaček pan charvát ještě ano 
a omlouvám se nicméně já bych vás chtěl znova poprosit možná jsme si trochu nerozuměli sram toho druhého dotazu ptal jsem se doslova proč nebylo zpracování dopravního generelu dosud zadáno trní zpracování byl vás dva tisíce třináct set vím a proč není provedena žádná aktualizace toho strategického plánu který v podstatě už je trošku v ní bežný který se domnívá děkuji 
já bych panu charváty odpověděl všech strategický plán města není povinný dokument rozdíl třeba územního plánu je to dobrovolný nástroj pro participativní řízení obcí a termíny v něm uvedené některé se podařily naplnit některé jsou v řešení 
vy jste mi myslím zvonila temným prosinec dva tisíce třináct ano tento termín mohou potvrdit nebyl splněn ale zase spousta jiných bodů v rámci strategický plán splněna byla aktualizace strategického plánu není nutná protože všechny informace z roku dva tisíce jedenáct v něm uvedené jsou v řešení anebo ještě v řešení budou 
tak tedy poslední přihlášku takže se tam kdo další se bude chtít přihlásit s dotazem tak vidím pana igla mladšího 
pan knap 
obama se jméno pro ano 
tak ale 
dobrý večer zhruba před čtrnácti dny došlo ke zcizení kamenných schodů parčíku přiléhajícího ohradní zdi kostela který součástí chráněné kulturní památky a je na pozemku města můžete mi prosím sdělit zda a kdy byla tato krádež na policii české republiky a příslušnému orgánu památkové péče 
přiznám se že tu odpověď neznám nevím já si to znamená pošlu vám to potom dojmy fakt nevím dobře a pak mám ještě dotaz jak jistě víte vyjádřil jsem se počátkem ledna kriticky zacházení sbírkovým fondem v našem muzeu již delší dobu totiž pozoruji že současný ředitel se postupně zbavuje různých sbírkových předmětů k vyřazení některých sbírkových předmětů dala souhlas rada města jiny jiné patrně ty které ještě nebyly zaevidovány byly dány pryč bez souhlasu zřizovatele prosím o odpověď zda jste přesvědčeni že s předměty které byly občany převážně našeho města muzu darovány s tím že pro vždy zůstanou ve sbírkách našeho za uloženy je oprávněno vedení muzea takto nakládat a dále by mě zajímalo zda si rada města ke svým rozhodnutím vyžádala odborné stanovisko k vyřazení ze sbírek již od někoho jiného než kód ředitelem muzea když je vedení města v informaci poskytnuté podle zákona číslo sto šest osmdesát kdyby sbírky tvrdí že důvodem vyřazení položek muzejní povahy je že se jedná o předměty které mají nízkou vypovídací schopnost pro historii čelákovic neodpovídají charakteru sbírky a tudíž sbírku znehodnocují 
zkusím vám odpovědi společně s panem místostarostou já jestli si dobře pamatuji ale možná by bylo nejlepší se obrátit přímo na pana ředitele muzea některé ty předměty vy píšete že byly že byly prodány a podobně pokud vím tak některé předměty byly předány do jiných muzejí který zrovna tento typ tento typ třeba nábytku a tak dále poptávali kvůli nějakým expozicím pokud vím některé předměty byly dány k dispozici proto proto že se muzou nacházely ve vícero množství a některé typy opravdu byli takoví kteří z čelákovic sama neměli nic společného a přesně to nechci konkretizovat abyste mě nechytal za slovo ale takhle obecně si to zhruba tak pamatuju ale jestli chcete vyražte klidně za panem ředitelem protože ten mám asi odpoví přímo přesně no děkuji pane starosto ale samozřejmě to je věc který se asi jde dohodnout tohleto jsou sbírkové předměty které byly získány funkce když jsem ředitele já vím proč ty předměty byly dány do sbírek proč je lidi tam darovali a mrzí mě že skutečně to bylo daný muzou aby to v čelákovicích zůstalo je dodávaný pryč a jako nevím jako jestli vůbec nějakou komisi která by 
hromadně posoudila zda jde o předměty které nemají význam proč naše sbírky 
povím ve smyslu ano je skutečně pracovní orgán který posuzuje které sbírkové předměty mají být vyřazeny je na to přesná evidence a samozřejmě je tam řada předmětů které nikdy zaevidovány nebyli takže o nich zřizovatel neví panem místostarostou samozřejmě je to neco co říkáte že je nějaká komise by mohl bych dostat ten protokol ssl komise aby se mohl vydávat muzeum je určitě k dispozici ono muzou vite pan ministr když dostal jsou on asi pan ředitel jsem ho mocko komunikovat nebude kvůli tomu že mám tomovi rady no nevím myslím že vy jste zřizovatele toho muzea žádám vás jestli mi to mohli zprostředkovat já myslím že ale v první fázi povinným subjektem který vám informaci poskytne městské muzeum takže podle zákona číslo sto šest si požádejte o tu informaci protože oni veškeré tyto evidence tam mají sám že pokud požádáte povinný subjekt město čelákovice tak tyto dokumenty má také takže můžete si vybrat který z těch subjekt nepožádá já vám rozumím mě jde o to že tu radost schvalovala proto jsem se obrátil na vás a na základě těch podkladů paní radní volfová já bych ještě chtěla informovat a na špačka že já jsem se účastnila tuším prázdninami nebo září zasedání jako komise skutečně sám víte že našem muzeu vlastní hrozně moc sex ona to a je s tím problém takže se z mého laického pohledu hodnotili exponáty které se nabízely do skanzenu do hudebního muzea v praze a abych to ulehčila 
tak tam třeba byl skutečně zaevidován mobil který nebyl funkční a bylo tam napsáno že je to mobil a promiňte mi který daroval and těší panu řediteli špačkovi k sedmdesátinám 
prosim vas to odmítám je takový když jsem že to dál nejde jestli to jde tu někdo napsal vyloženě sprosťárna mě nikdo žádný mobil a osobně k sedmdesátinám nedával a víte kdy jsem měl sedmdesátin třech tyhlety tak nevím co by to dělal muzu 
další pan igloo mladší připraví se pan na 
a 
matěj dobrý večer 
zábavné a já si chci informovat na dnešní jsou mezi městem čelákovice a spartakem jestli by bylo možné občany seznámit s výsledkem na to o to soudního sporu a 
následně s postupem města předpokládám že to je čerstvý tak to ještě nemáte nemáte projednaný ale nějakou indikaci jestli se budete odvolávat a nebo jestli zaplatíte 
tu částku kterého kterou kterou má město zaplatit spartaku a končí se tím končí se tím vleklé zbytečné spory 
tak způsobem jakým pokládáte nikdo otázku také zřejmý že výsledek dnešního jsou dnešního státních soudů znáte protože jinak byste ani ptát takhle nemohl 
soud rozhodl tak že tělovýchovná jednota spartak částku kterou po městě žádala tak po něm žádala neoprávněně 
to je zhruba všechno co vám v tuhle fázi k tomu mužu a jsem ochoten říct může vám vyvolávat úsměv na tváři ale žádali jste o dva miliony tři sta tisíc my jsme od samého začátku říkali že ta částka je ujetá neodpovídá realitě a to dneska soud potvrdil to je všechno co v tuhle fázi jsem ochotný k tomu říct žádný indikace nemám který bych měl a který bych v tuhle chvíli mohl s kýmkoli sdílet počkám si na vyhotovení by to je hotový není psané verze toho rozsudku 
a pak se můžeme bavit dál to samý se pravděpodobně týká i spar takovou protože i pro spartak vznikl velký problém děkuji evidentně evidentně jsem nebyl seznámen seznámeny správně výsledkem soudu protože tu informaci kterou mám také trošku jiná než jste tedy podal vy takže jasně ta částka je nižší než požadoval spartak ale tam je tam město odsouzený k tomu aby zaplatilo nějakou částku takhle takhle tu informaci odsouzený prostě musí zaplatit část část těch úroku který vznikly z prohraného soudního sporu a zaplacení příspěvku a tak dále dobře to znamená rozumím tomu vy si to vykládat tak takto bude se čekat na na nějaký oficiální dokument a potom teda seznámíte občany s tím jakým způsobem budete postupovat a já jako občan vás velice žádám aby jste použil zdravý rozum a už nadále v tomto nepokračovali a postavy si k tomu čelem a zamezili dalším dalšího prodlužování tohoto stavu protože na to jsou navázané další a další věci který se budou předpokládám projednávat tedy na zastupitelstvu o něco později děkuji 
součástí soudního sporu jsou vždycky dvě strany takže pokud využíváte město vyzývají druhou stranu děkuji 
tak další přihlášený pan k na a připraví se pan hanouska 
potom jsem tam viděl vzadu nějakou dobu neviděl jsem či je aneri než 
jenž a paní čivava 
dobrý večer dámy a pánové zatím tady slyším jen kritiku města haag dělá špatně hloupě ne inteligentně ale ono tomu tak chasy asi ve skutečnosti není a já bych chtěl tady městu poděkovat za tu jednu úžasnou akci což je rekonstrukce veřejného osvětlení protože konečně do ložnice nesvítí ošklivé světlo které svítí spíš do oken občanů než aby osvětlovalo správně ulici ale je tady ještě jedna akce mám velkou radost že bylo koordinováno ta to rekonstruování městského osvětlení mnoha ulicích je s tím že když už se tam dělal výkop tak se do toho výkopu položila chránička poté optické kabely spolku čela anet a tak se těším pár týdnů z nádherné televize hader rozlišení úžasné rychlosti internetu deset megabajtů za sekundu stahování ale chci k tomu ještě co říct než někdo začne třeba nadávat načala net že ten internet není až zas tak rychlý tak mě se to stalo taky pro jejich jsem takový rozpačitý pak jsem si zjistil že mám síť domácí internetovým kabelem kategorie se pět což je zastaralá kategorie balení kabel no a tak mi nezbylo nic jiného než to vymění zace sedmičku a zejména z routru dát do ty nádherný televize hádej čtyři zvýšením prostě nikoliv kabel internet kategorie pět ale sedm proto radím občanům všem občanům čelákovic kterých se bude týkat připojení optické síti čelenek pokud máte v domácí síti nebo k televizi máte připojenou routru kabelem internet kategorie akce pět vyměňte ho je ještě si dual si koupit internet kategorie seru děkuji za pozornost jako jinak pane inženýre ještě tím že jste nereagoval na můj email jisté žádal o zařazení bodu na zasedání zastupitelstva já se vám na toto téma odpovídal písemně abyste věděl že to nikam nezapadlo chtěl jsem abyste měl ode mě zpětnou reakci zpracovávali jsme ji společně s panem velitelem městské policie a že jsme tomu ten čas věnovali tak jenom abyste to měli by sám ten email ode mě přišel nebo ne 
pak přišel ně emil od pana místostarosty studničky já jsem okamžitě reagoval se synem to řeším aby to všechno bylo legální aby ta jeho práce mohla být šiřitelná a já nevím jestli i točené u té umožňuje zatím ne obhájeno práci šířit ale já jsem do toho teda nechal takový ten prvek aby to skutečně bylo už všechno legální děkuji já se domnívá že se nám to posílal na milou milou adresu koncovkou klik cézet tak si nejsem jisty jestli ještě používáte nebo ne používám ho výjimečně zpravidla mě to tam nedochází takže bych poprosil jestli 
nenašel jsem to tam takže k na tečka jozef 
asi to budou neznamená ano ano na tečka tečka józe 
když pošlu jo děkuji moc a také 
tak další slovo má pan hanouska připraví se ani čivava 
dobrý večer 
já mám několik dotazů já jsem z milovic 
a o této schůzi jsem se dozvěděl včera nahoru 
posters zprostředkovaně 
tomu že před měsícem nám přišlo od banky nějaké banky už se to bylo zač 
nabídka na úvěry tak jsem si říkal a něco se děje 
no nicméně odvaz ani slovo je co je a včera jsem dostal hlášku že to nějaká schůze takže se má projednávat prodej bytu 
oficiálně vám nikdo nic neřekl žádnou pozvánku od vás dostali tak byla za mě zajímalo tak se skoro nikdo není dokonalý pár lidí takže by mě zajímalo 
o čem je řeč vlastně jestli to vidí banky že se bude prodávat 
je to znamená že to někde úniky informací a je otázka je jestli to myslí to vážně 
nebo se chcete bavit bez nás 
ve svých bez svých obyvatel 
ta já vám odpovím samozřejmě nabídky od bank myslím si že chodí nám všem denně v televizi se na nás chrlí nabídky na různé půjčky a tak dále my vám samozřejmě nic poslat nemůžeme protože o ničem není rozhodnuto to znamená dneska tady bude jednat zastupitelstvo o tom zdali teda bude vůle zastupitelstva prodávat mi milovické byty o tom že se chystá prodávat milovické byty město čelákovice mimo jiné i město lysá nad labem a další vlastníci se ví minimálně pět let minimálně pět let řekl bych já jsem už někdy v roce dva tisíce jedenáct začal jednat společně s panem starostou lyse nad labem a panem starostou milovic na tehdejší ministerstvo pro místní rozvoj a s panem předsedou vlády o tom že bychom chtěli byty prodávat protože město je konstruováno poměrně nemalou částkou v devadesátých letech a z důvodu toho že dotace tak tam byla vázací lhůta která je dvacet let tato vázací lhůta teď končí respektive čelákovice milovice alyssa na vládě české republiky vyjednali zkrácení této vázací lhůty o kterou jsme usilovali předměty byty chtěli prodávat dříve to se bohužel podařilo a jenom částečně proto že vláda české republiky někdy v létě dva tisíce dvanáct tuším a schválila to že se snižuje tato lhůta vázací kdy nejdou tedy byty prodat ale pouze pro ty byty které byly rekonstruovaný s podílem státního fondu pro rozvoj bydlení což nebyl případ milovic čelákovic a lyse nad labem my jsme kdyby ty rekonstruovat jako první příspěvkem státního rozpočtu české republiky to cožteda znamenalo že tyto tři obce musí dodržet dvacetiletou vázací lhůtu a teprve potom tyto byty mohu prodat to znamená ví se o tom minimálně pět šest let o tom že ta vůle prodávat je ty vázací lhůty dvacetileté postupně skončili u těch bytů a teď samozřejmě zastupitelstvo bude rozhodovat o tom zdali tyto byty nabídneme k prodeji naším nájemníků anebo zdali nenabídne k prodeji našim nájemníkům to zákl tu chvíli není rozhodnuto nic pokud se zastupitelstvo o tomto rozhodne tak samozřejmě vám všem půjde doporučený dopis kde vám přednostně nebo chcete li s přednostním právem nabídneme tyto byty k odprodeji ale o tom opravdu není rozhodnuto protože máme to jako bod zasedání zastupitelstva číslo tři jedna 
a my totiž jedna věc že 
v tom 
na letáčku bylo uvedeno že víme že se budou tyto byty prodava v tomto domě což je jedna z věcí což může být samozřejmě komárka má ale už 
jak vidíte tak to koresponduje ty ty časy ty časy tady jsou spolu a vy že je to už se o tom mluvilo tohle ale prostě předpokládáme nějakou spolupráci s námi ho spousty z nás už se blíží důchodový věk jo 
to budem povidat za rokem je šedesát a jako kde doufám že máte teda dost byt volných bytů tady v čelákovicích ruku to budete prodávat abyste 
abyste lidi kteří tam od nebo budou chtít nebudou chtít zůstat aby měli kam jít 
děkuji já mám ještě odpovím na poslední věc samozřejmě není to nikterak tajná věc ho ani čelákovice ani lisa nijak netají že chystají prodávat své byty v milovicích 
ti kteří jsou pozornější to mohli vidět ze zápisu z rady města čelákovic tuším že nikdy říjen listopad že se to tam objevilo je první věc další věci měli jsme to i ve volebním programu takže nebylo to žádná tajně připravovaná akce a jak říkám primárně budeme ty byty nabízet našim nájemníkům takže není to o tom že by vás někdo chtěl obejít to žádném případě nebudete mít jako první možnosti ten byt koupit to dobře 
šlo o to že prostě ty časy s tou jednou bankou kdyby bank nebo těch domů jen nabízel víc tak si řeknu prostě může to být nějaká společná akce ale tohle je prostě že to je jeden také jasný že to vyšlo nějaký únik té všechno je to na internetu města když se kouknete na zápis a usnesení rady města je to veřejně přístupné pro kohokoliv město nemá uzavřenou žádnou smlouvu o spolupráci s žádnou bankou to znamená nikdo nemá žádnou exkluzivitu a podobně bude to na vašim individuálním samozřejmě vyjednávání s konkrétní bankou která vám vyhovuje a která vám dá zajímavé podmínky které budete ochoten akceptovat takže takto ta ještě máme prostor asi pro poslední jeden dotaz pan ryneš 
byly večer děkuji já bych jenom informaci protože jsem slyšel že panu patri mluvilo soudu který se dneska konal na okresním soudu od jedné hodiny tak chtěl bych jenom tomu říct pro vás pro zastupitele protože budete za dneska programu hlasovat o dotacích pro spartak čelákovice abyste viděli ty souvislosti které s tím jsou spojeny takže tenhle ten soud byl druhý soud první soud skončil město zaplatilo asi milion sedm set za to že poškodilo spartak v tom prvním kole skončilo až u krajského soudu kde se město vzdalo potom už a žaloby tím ztratilo na možnost se odvolávat tohle to byla další žaloba spartaku který byl městem poškozen ta žaloba byla na tři sta měst a v okresní soudkyně přiznala spartaku milion korun to znamená z toho vyplývá že město poškodilo spartak o milion korun to znamená obě dvě kauzy jsou o tom že město vědomě poškodilo spartak určité částky peněz je pravda že nám že jsme měli soudili celou částku to zřejmě dopadne až u krajského soudu to nechci předjímat ale takže město poškozuje spartak čelákovice který se může bránit jenom soudní protože této republice jiná možnost není takže bych na vás approval abyste zvážili spartak čelákovice nepoškodil město je to naopak město poškodilo spartak město se obrátí trůnu 
město se obrátilo na jsou protože jinou prakticky možnost nemá oba soudní rozsudky znějí tak ano město poškodilo prvním případě milion sedm set v druhém případě milion a jestliže vy tady dneska rozhodnete o tom že z toho titulu nemá spartak čelákovice nárok na dotaci pro sportující děti támhle propan s pilkou pro nohy palisty tak opravdu kuriózní zastupitelstvo děkuji 
děkuji za příspěvek pana beneše beru si z toho teda informaci o tom že spartak se odvolá protože to tady zaznělo ke krajskému soudu že tomu rozhodne až krajský soud to zaprvé a zadruhé než konstatovat že spartaku vznikla škoda nikoli dva miliony tři sta tisíc ale milion korun 
já se omlouvám ale na tu desim pre informace pana opět musím citlivý protože už po prvním soudu který jsme měli o co se týkalo sprout jeho příspěvku tak pan sůra se pan opasek vrátilo říkal zvítězili jsme nezvítězili soud prostě nerozhodl tady je to 
tady to je to samé to znamená soud konstatoval že město poškodilo spartak jestli to skončí u krajského soudu nebo ne předpokládám protože město se zásadně odvolává stejně jako se budovalo v první kauze a potom v podstatě to zabalili u ty u toho krajského soudu tak předpokládám že tak bude konat předpoklad na odvolání má každá ze stran sice dní to znamená jestli to využijete nevyužijete je to neznamená to že by se sparta tělo odolávat 
jenom teda k časovému 
rámci 
soudkyně dneska řekla že stihne vypracovat 
písemné vyrozumění ve lhůtě třiceti dnů který ukládá zákon potom bude lhůta na odvolání jedné či druhé strany 
co bych k tomu tak chtěl chtěl doplnit nejen čeho usuzujete že město se zásadně odvolává ale asi máte nějaký důvod 
ta nemá smysl té debatě pokračuje vy dva se nikdy neshodnete paní šiklová ještě bude to poslední dotaz a uplyne lhůta pětačtyřiceti minut 
tak dobrý večer všem a jan navážu na debatu kterou jsme tady vedle na posledním prosincovém zastupitelstvu a která se týkala stanoviska vedení města čelákovice a v záměru středočeského kraje v rámci optimalizace středočeského školství a sloučit gymnázium čelákovice s gymnáziem brandýse tehdy tady z úst pana jindřicha zaznělo že pakliže jde opravdu skutečně jenom o sloučení a nejde o zrušení o kterém jsme tady mluvili včetně paní šuma nový tak že s tím problém nemá ale že pakliže by se ukázalo že jde o zrušení takže by to osobně mrzelo takže já bych ráda tady přečetla závěr z výboru pro výchovu vzdělávání a zaměstnanost jeho jednání osmnáctého dvanáctý dva tisíce osmnáct a jeho závěr v kterém se říká jednalo by se o postupný útlum gymnázia čelákovice neboť přesun nelze provést jednorázově nástupnická organizace gymnázium brandýs nad labem nedisponuje vhodným prostorovým zabezpečení ani dostatečnou kapacitou školy předpokládá se proto postupný útlum gymnázia čelákovice až do kapacity kam gymnázia brandýs nad labem v rámci plánované redukce počtu žáků by bylo vhodné přiměřeně omezit už nejbližší přijímací řízení tento odstavec jednoznačně mluví o tom že to není o zachování gymnaziálního vzdělávání v čelákovicích na další roky tento odstavec jasně říká že záměrem je to zavřít samozřejmě že to nejde udělat ze dne na den a já se tedy ptám jestli ve stínu vývoje událostí a dalších informací který od toho třicátého jedenáctý kdy rada města vydala a ve svém usnesení číslo šest jedna čtyři že preferuje po sloučení 
a 
tak se ptám jestli jste připraveni revokovat tento závěr a bavit se o něm dál 
tak já to odpovím mi samozřejmě vnímáme co se děje kolem záležitosti čelákovická gymnázia ta záležitost je neustále živá a vyvíjí se samozřejmě vnímám i tento zápis znám ho chci k tomu říci jenom to že za prvé je to poradní orgán to znamená názor toho výboru není nikterak závazný pro krajské zastupitelstvo to je to které má právo rozhodnout ale samozřejmě napsaný to tam je spokojený s tím nejsme máme v tomto smyslu připravené usnesení do bodu jedna v rámci plnění usnesení takže budeme určitě bodě jedna zasedání zastupitelstva o tomto hovořit a některá usnesení máme připravena 
jestli to teda dobře rozumím dojde k revokaci to vám neumím odpovědět to bych předbíhal rozhodnutí zastupitelstva viz panem místostarostou máme připravené usnesení a uvidíme zdali zastupitelstvo přímé nebo zdali bude chtít revokovat nebo tak něco ale k čemu dojde kdo co roce bude hlasovat nechtít abych tu chvíli říkal já to sám nevím křišťálovou kouli nemám takže uvidíme mám je připravená usnesení nechceme zrušení gymnaziální východ gymnaziálního vzdělávání na území města to i nadále platí a k tomu si myslím že se i zastupitelstvo města vymezí tak to jsem ráda a ještě na to navážu tou informací kterou jste tady sdělil že ten výbor pro výchovu vzdělávání zaměstnanost je použí poradní orgán a paní hejtmanka pokorná jermanová v několika svých mediálních vystoupeních v posledních týdnech se opíral právě o ten poradní orgán a co se týče hlasování rady středočeského kraje čtrnácti ledna tak tam tento materiál šel a taky bral brány v potaz že 
to nějakým způsobem je důležitý jestliže jsou tam tři body v příloze a jedním z nich je stanovisko vedení města čelákovic tak já jenom že to není jen tak nějaký orgán který si někde něco řekne nikdo nebere vážně jako 
tak tímto nám uplynula doba pro dotazy občanů takže tímto vyhlašuji ukončení dotazů občanů a pokračovat budeme v devatenáct manu a řádném zasedání zastupitelstva děkuji 
vážené zastupitelky vážení zastupitelé vážení občané ať už zde přítomní nebo u počítačových monitorů dovolte mi abych vás přivítal na třetím zasedání zastupitelstva města čelákovic dovolte mi abych konstatoval že zastupitelstvo města bylo řádně ohlášeno a svoláno a přítomno je osmnáct členů zastupitelstva města tudíž zastupitelstvo města je schopno se usnášet omluvy z dnešního zasedání zastupitelstva zaslali pan magistr marek skalický z celého jednání ani inženýrka architektka ta miladou dědová z celého jednání a paní doktorka zdeňka tichá taktéž celého jednání 
zápis z dnešního zasedání zastupitelstva 
ověří navržení ověřovatelé dle návrhu pan martin spilka a pan inženýr architekt marek tichý zeptám se obou navržených zdali souhlasí a budou k dispozici v čelákovicích během příštího týdne na ověření zápisu tak pan architekt děkuji pan zastupitel spilka souhlasím souhlasí děkuji takže kdo je pro tyto dva navržené ověřovatele 
šestnáct děkuji kdo je proti nikdo a kdo se zdržel dva návrh byl schválen 
návrhová komise z dnešního zasedání zastupitelstva navržený paní magistra indra chourová a inženýr martin bayer a pan magistr miloš bukáček zeptám se navržený vzali souhlasí a budou k dispozici v čelákovicích na ověření usnesení vidím že všichni krvou že ano děkuji takže kdo je pro tyto navržené 
patnáct pro kdo je proti nikdo 
nebude proti a pro nikdo a zdržel se 
tři návrh byl schválen 
programu z dnešního zasedání zastupitelstva dovoluji si navrhnout zařazení bodu dva jet a to je změna přílohy u programu na podporu poskytovatelům sociálních služeb v roce dva tisíce devatenáct má někdo další žádost o zařazení bodu na program jenom v rámci dotazů občanů mohl vypadnout záležitosti gymnázia budeme projednávat v rámci plnění usnesení takže tam se zdali má někdo návrh na zařazení nebo změnu programu není tomu tak takže první dávám hlasovat kdo je pro zařazení bodu dva pět změna přílohy sociálního programu dotačního 
vidím že všichni přesto se formálně zeptal zdali někdo proti či se zdržel není tomu tak 
takže nyní budeme hlasovat o zbytku programu ve smyslu schváleného doplnění kdo je pro 
opět vidím že všichni přesto se formálně zeptá zdali někdo proti či se zdržel není tomu tak 
tak přecházíme k bodu jedna kontrola zápisu a plnění usnesení já konstatuji že zápis číslo dvě byl řádně ověřovateli ověřen a zeptám se zdali má někdo ze zastupitelů připomínku k zápisu 
není tomu tak takže dávám návrh na usnesení že zastupitelstvo města schvaluje zápis číslo dvě ze zasedání zastupitelstva města čelákovic konaného dne dvanáctého dvanáctý dva tisíce osmnáct kdo je pro 
děkuji kde proti kdo se zdržel návrh byl schválen bod dva je pardon od jedna druhá částiplnění usnesení poprosím pana tajemníka aby seznámil zastupitele splnění usnesení dobrý večer dámy a pánové plnění usnesení máte předloženo v materiálech podkladových pro dnešní jednání jenom bych upozornil že z mé strany rozšířeno o petici která došla na město městský úřad a zastupitelstvo města čelákovic ohledně propojení ulic matěje červenky a ulicí hybnerovou i součásti podkladových materiálů byla odpověď která vám šla jako v kopii odpověď která šla ten petentů tak jenom prosím na to se podívejte a je tam i přiložen příbuznost stanovisko připomínka která byla podána v rámci projednávání územního plánu takže otevřel diskuzi k tomuto bodu i k té petici je navrženo usnesení a potom asi bude vaším v tesaný od pana starosty ke gymnáziu takže já těm svým dvěma záležitostem která diskuzi tak z řad zastupitelů za viz jsou dotazy nejsou ani z řad občanů nikoho nevidím takže návrh na usnesení by zněl že zastupitelstvo města bere na vědomí kontrolu plnění usnesení zpracovanou tajemníkem městského úřadu kdo je pro 
děkuji kdo je proti někdo a kdo se zdržel taktéž nikdo návrh byl schválen a druhá část zpracovaná panem tajemníkem je záležitost teda petice ohledně propojení ulic matěje červenky a figarovy ulice takže zdali jsou k tomuto dotazy nejsou jinak teda připomínky k územnímu plánu byly teda řádně podány takže toto je věc navíc takže dávám hlasovat kdo je protože jsme se seznámili s peticí i odpovědi pana tajemníka 
děkuji kdo je proti kdo se zdržel nikdo návrh byl schválen 
další část kterou jsem již tedy avizoval v rámci dotazů občanů záležitost gymnázia samozřejmě 
velmi vnímáme a hodně komunikujeme záležitosti aktuální kolem gymnázia a samozřejmě jsme seznámeni s písemnými materiály ze strany středočeského kraje já se domnívám že zastupitelstvo města by mělo nadále trvat na tom aby v čelákovicích zůstalo zachováno gymnaziální vzdělávání a jsem přesvědčený o tom že by nemělo v žádném případě docházet k útlumu tohoto vzdělávání na území města čelákovic 
i z tohoto důvodu si dovolím zastupitelstvu navrhnout tři usnesení prvním usnesením by bylo že zastupitelstvo města trvá na svém požadavku vyjádřeném v usnesení zastupitelstva města číslo dvě jméno dva tisíce osmnáct lomeno šest jedna jedna ze dne dvanáctého dvanácti dva tisíce osmnáct zachovat gymnaziální vzdělávání na území města čelákovic druhé usnesení jedna tři dva zastupitelstvo města požaduje odložit s přihlédnutím k názoru občanů petentů žáků a pedagogických pracovníků a v návaznosti na čistě na tisk číslo nula osmdesát závorce dva tisíce devatenáct pro zasedání zastupitelstva středočeského kraje dne osmnáctého druhý dva tisíce devatenáct rozhodnutí o sloučení příspěvkových organizací zřizovaných středočeským krajem gymnázium čelákovice a komenského čtyři sta čtrnáct a gymnázium je z machara brandýs nad labem stará boleslav královická šest set šedesát osm a třetí usneseními bylo že zastupitelstvo města žádá zřizovatele školy gymnázium čelákovice a komenského čtyři sta čtrnáct aby vzhledem ke končícímu funkčním období ředitelky gymnázia bezodkladně vyhlásil konkurzní řízení na obsazení vedoucího pracovního místa ředitele ředitelky školy a vyjádřil tak podporu v pokračování činnosti gymnázia čelákovice jako samostatné právnické osoby 
takže otevírám rozpravu k tomuto k těmto návrhům usnesení domnívám se že všichni máme hodně informací o tom co a jak já jsem dneska ještě se spojil s panem profesorem seidler ze středočeského kraje kde jsem ho žádal aby středočeský kraj toto rozhodnutí o případném sloučení opravdu zvážil respektive aby přehodnotil a aby využil případného času v rámci končícího funkčního období paní ředitelky aby vyhlásil konkurzní řízení na nového ředitele nebo ředitelku čelákovic komického gymnázia a tím aby tedy zůstala zachována jeho jeho samostatnost a profesor seidl mi odpověděl že na zastupitelstvu určil středočeského kraje bude nadále předkládat návrh na sloučení tudíž na tomto návrhu trval a že tedy rozhodne pondělní zastupitelstvo já osobně jsem ještě zván na některé zastupitelské kluby na středočeský kraj kde budu samozřejmě tlumočit názor města čelákovic a to tedy buďto usnesením vyjádřeným dvanáctého dvanáctý anebo usnesením které přijmeme dnes 
takže asi takto ve stručnosti k aktuálním záležitostem kolem čela klasického gymnázia a otevírám rozpravu k návrhům usnesení 
tak ukázat zastupitelů někdo srdce na něco zeptat nechce z řad občanů taktéž nevidím zvednutou ruku takže bych dal tedy hlasovat po prvním usnesení zastupitelstvo města trvá na svém požadavku vyjádřené v usnesení zastupitelstva města číslo dvě lamino dva tisíce osmnáct omyl šest jedna jedna ze dne dvanáctého dvanácti dva tisíce osmnáct zachovat gymnaziální vzdělávání na území města čelákovic kde pro 
děkuji kdo je proti kdo se zdržel návrh byl schválen 
dále usnesení jedna tři dva zastupitelstvo města požaduje odložit s přihlédnutím k názoru občanů petentů žáků a pedagogických pracovníků a v návaznosti na tisk číslo nula nula osmdesát závorce dva tisíce devatenáct pro zasedání zastupitelstva středočeského kraje dne osmnáctého druhý dva tisíce devatenáct rozhodnutí o sloučení příspěvkových organizací zřizovaných středočeským krajem gymnázium čelákovice a komického čtyři sta čtrnáct a gymnázium mě z machara brandýs nad labem stará boleslav královická šest set šedesát osm kdo je pro 
někoho kdo je proti kdo se zdržel návrh byl schválen 
a třetí návrh usnesení jedna tři tři zastupitelstvo města žádá zřizovatele školy gymnázium čelákovice a komenského čtyři sta čtrnáct aby vzhledem ke končícímu funkčním období ředitelky gymnázia čelákovice bez od kladně vyhlásil konkurzní řízení na obsazení vedoucího pracovního místa ředitele lomeno ředitelky školy a vyjádřil tak podporu v pokračování činnosti gymnázia čelákovice jako samostatné právnické osoby kde pro 
všichni pro kdo je proti kdo se zdržel nikdo návrhy byly schváleny děkuji 
tak tím by jsme přešli od bodu plnění usnesení k bodům dva prvním bodem dva jedna jsou dotace z rozpočtu města čelákovic pro dva tisíce osmnáct předávám slovo panu místostarostovi 
dobrý večer dámy a pánové takže já vás seznámí s podkladovým materiálem číslo dva jedna rada města čelákovic chválila zásady pro poskytování dotací z rozpočtu města na své schůzi dvacátého sedmého listopadu a následně byla schválena výzva čtvrtého prosince zveřejněna na podávání žádostí o individuální dotace na celoroční činnost tato výzva zároveň byla publikována na fejsbuku a ve zpravodaji města čelákovic 
ty zásady jsou koncipovány v návaznosti na jednání které proběhlo v květnu dva tisíce po snáz v kulturním domě kterého se zúčastnilo dvacet pět tradičních dlouholetých subjektů které žádají o dotace a tyto subjekty měli dne zápisu který byl pořízen celkem osm požadavků za prvé aby dotační programy reflektovaly významnou podporu celoroční činnosti formou individuálních dotací bylo akceptováno dále aby podpora dětí byla 
posouzena buď jako podíl z celkové členské základny anebo stanovena fixní částkou na dítě s trvalým pobytem v čelákovicích ve výši tisíc korun tento návrh byl v návrhu na rozdělení dotací v roce dva tisíce devatenáct rovněž akceptován to znamená je připraven návrh na rozdělení dotací fixní částkou tisíc korun na jedno dítě s trvalým pobytem v čelákovicích týkajících se dotací na podporu sportovní činnosti třetí bod byl požadavek na spoluúčast žadatele tento bod nebyl akceptován v přípravě zásad nebyl zároveň posuzován při letošním dotačním řízení nicméně pracovních skupinách která zasedala dvacátého devátého ledna mi uložila se tímto bodem do příštího dotačního řízení zabývat a preferuje aby minimální spoluúčast při financování dotačních prostředků byla ve výši deseti procent 
další bod se týkal výše alokovaných částek pro dotační řízení kde bylo doporučeno určitý poměr mezi spolkovou činností a sportovními aktivitami tento požadavek byl rovněž akceptován kdy na podporu spolkové činnosti bylo vyčleněno jeden milion dvě stě tisíc korun na podporu sportu tři miliony korun takže jsme dodrželi i požadovaný poměr za páté bylo požadováno prodloužení termínu pro odevzdání vypořádání dotace tento požadavek akceptován nebyl a bylo nadále trvá na datu třicátého prvního ledna a to i v návaznosti na letošní dotační řízení protože v letošním roce rozhodujeme o dotacích historicky v nejkratší možné době vždycky se o nich rozhodovalo buď v polovině března nebo na konci dubna v některých letech i na konci června vyhovuje tak požadavkům subjektů které chtějí mít peníze co nejdříve šestý bod požadavek bylo zachovat investice a finanční prostředky na údržby a opravy materiálu tento bod byl rovněž akceptován a tyto finanční prostředky byly dotačním řízení vymezeny a potom tady je bod aby nebyly v zásadách pro poskytování dotací realizovány zásadní změny snažili jsme se reflektovat na zkušenosti z předchozích dotačních řízení ale tradiční žadatele vědí jak tu žádost o dotaci zpracovat ve stanovené lhůtě pro podávání žádostí o na dotace na celoroční činnost bylo podáno celkem třicet čtyři žádostí z toho byli tři žádosti podané církevními osobami dále to bylo šestnáct žádostí podaných zájmovými spolky a třináct žádostí sportovními subjekty mezidobí zároveň byly dvě žádosti o dotace staženy protože buď nesplňovaly předepsané požadavky dle zásad anebo se nejednalo o žádost na celoroční činnost pracovní skupina tedy devětadvacátého ledna posuzovala celkem třicet dva žádostí 
zároveň mohu říct že u těch žádostí kde požadavek žadatele byl do padesáti tisíc korun včetně což se na celkem opět žádostí tak těmto žádostem už vyhověla rada na své schůzi pátého února tyto žádosti už byly schváleny a už probíhá uzavírání veřejnoprávních smluv o poskytnutí dotace všechny ostatní žádosti zbývajících dvacet sedm kde požadavek je vyšší než padesát tisíc korun bez ohledu na to jaká výše dotace bude poskytnuta musí projednat dnešní zasedání zastupitelstva města 
pokud rozdělím ty dotace do tří takových hlavních částí tak co se týká církví a právnických osob celkový požadavek tří církví byl pět set devadesát tisíc korun přičemž pracovní skupina doporučila pro církve vymezit částku sto tisíc korun přičemž u církví bylo podpořeno usnesení týkající se podpory činnosti církví to znamená a to co církve záda žádali na svou činnost tak téměř vyhověno ve stoprocentním rozsahu u všech církví a jedná se o ty částky u církve československé husitské třicet osm tisíc u římskokatolické farnosti čtrnáct tisíc a u sboru církve bratrské čtyřicet osm tisíc říkám to proto že v tom požadavku samozřejmě jsou i finanční prostředky na údržbu a opravy majetku a pracovní skupina s ohledem na peněžní prostředky které jsou na oblast spolků a církví vymezeny doporučila podpořit činnost jako je to ostatních spolkových aktivit jak už tady zaznělo 
sumy součtu devatenácti žádostí se mohlo přerozdělit jeden milion korun protože sto padesát tisíc korun je vyčleněna rezerva pro žádosti které jsou určeny na jednorázové akce projekty a další činnosti které celoroční činností nesouvisí 
potom je druhá skupina ta se týká zájmových spolků zájmových spolků není členská základna hlavním kritériem posuzování pro poskytnutí dotace ale pro potřeby zastupitelů máte uvedenu členskou základnu v členění na děti připomínám že v našich podmínkách jsou to osoby ve věku nula až devatenáct let a potom jsou tam dospělí takže máte tam pro představu kolik zhruba členů tyto subjekty sdružují pro vaši informaci celkem je čelákovicích aktuální registrováno v různých spolcích a právnických osobách čtyři tisíce čtyři sta padesát šest osob bez zohlednění trvalého pobytu z toho je tisíc osm set třicet dva dětí 
prostě šestnácti spolků uvidíte jakou dotaci to je ten třetí sloupec od konce získali v roce dva tisíce osmnáct jaký požadavek měli uvedený v žádosti o dotaci pro rok dva tisíce devatenáct a jakou částku je ho je doporučeno jim přidělit to je ten sloupeček návrh který je vyznačeny tučně vidíte k tomu členění jak jsem říkal je devět set padesát dva tisíc církve je sto tisíc dohromady tedy tisíc padesát dva korun a je tam určitá rezerva už evidujeme v současné době dvě žádosti o individuální dotaci na jednorázovou akci 
podíl výpočtu dotace z celkového balíku který je možné rozdělit vidíte na straně dvě části zájmové spolky stejně tak je to u církevních právnických osob poslední skupinou jsou sportovní subjekty u sportovních subjektů podalo žádost celkem tedy třináct subjektů s tím že jejich požadavek dosáhl šesti milionů osmi set devatenácti tisíc a pěti set korun přičemž můžeme rozdělit dva miliony pět set tisíc korun město se pokládá a věří že budou ukončeny soudní spory mezi městem čelákovice a tělovýchovnou jednotu spartak čelákovice a vyčlenilo půlmilionovou rezervu aby mohlo případně vyhovět žádosti o dotaci spolku té je spartak v tuto chvíli ale mohu konstatovat že v této žádosti je čestné prohlášení kde spartak prohlašuje že skutečně potvrzuje je vede soudní spory s městem žádné rozhodnutí rozsudek který by nabyl právní moci ani stažení této žádosti o tom že by soudní spory byly ukončeny neexistuje proto v bodu dva dva je navrženo nevyhovění žádosti o dotaci v návaznosti na schválené zásady v listopadu loňského roku 
u toho sportu jsme tedy změnily a pracovní skupina 
byla o tomto informována způsob dělení vzpomenete lisy v letech minulých byly stanoveny koeficient jedna dva tři přičemž nejvíce byly zvo zvýhodněny děti nula až devatenáct s trvalým pobytem v čelákovicích koeficientem tři koeficientem dvě byly potom zvýhodněny děti bez ohledu na místo bydliště a koeficient jedna se týká dospělých protože byl dlouhodobý požadavek více zvýhodnit děti s trvalým pobytem v čelákovicích byla stanovena fixní částka tisíc korun a pokud se podíváte tak ta děcka členská základna je devět set osm dětí to znamená devět sedm osm tisíc korun bylo určeno fixně podle počtu dětí které jednotlivé sportovní subjekty mají na rozdělení potom tam zbylá částka zhruba další jeden milion korun která je určená na členskou základnu bez tedy ohledu místa trvalého pobytu a je zaměřena především tedy na dospělou populaci po pracovní skupina doporučila ny zohledňovat podporu pouze dětem ale doporučila zohledňovat celou členskou základnu to znamená to byly další finanční prostředky na rozdělení tím se dostáváme zhruba na dva miliony korun pro oblast sportu byly v rozpočtu města vyčleněny tři miliony půl milionu zůstává rezerva na další žádosti a na případné žádosti který nyní nelze v souladu s platnými zásadami vyhovět 
a tech zbývající čtyři sta osmdesát pět tisíc korun je možno rozdělit subjektům na opravy a údržbu majetku mohu říct že samozřejmě to ty opravy a údržby se týkají celkem čtyř sportovních subjektů které jsou vlastníky nějakého majetku na území našeho města ostatní zbývajících devět subjektu není vlastníkem žádného majetku takže logicky o nějaký podíl dotace na opravy a údržbu není možné žádat na stranách šest a sedm podkladového materiálu tedy vidíte 
dle požadavku prorok sice devatenáct což je třetí sloupec od začátku potom jaká je navrhovaná výše dotace která se skládá z těch částí děti ostatní členská základna a pokud je možné vyhovět tak i na opravy a údržbu majetku a vidíte tam tedy návrh dotace což je předposlední sloupec celkové výše dotace pro rok dva tisíce devatenáct no a ten poslední sloupec je pouze pro vaši informaci pro srovnání jakou výši dotace ty subjekty obdrželi v minulém kalendářním roce pokud jsou tam uvedeny dvě části ta první částka je na celoroční činnost a ta druhá částka je o tom na individuální dotaci na nějakou jednorázovou akci v tomto je tedy navrženo přerozdělit dva miliony čtyři sta devadesát devět tisíc korun součástí potom máte návrhy veřejnost právních smluv o poskytnutí dotace a ještě než budeme hlasovat tak potom před hlasováním požádal zastupitele pokud jsou členem nějakého sportovního subjektu spolku aby případný střet zájmů ohlásili nicméně samozřejmě mají právo hlasovat to je z hlasování nevylučuje já bych ještě okomentoval některé závěry z pracovní skupiny která devětadvacátého ledna zasedala a jejími závěry svými závěry byli seznámeni členové rady města pracovní skupina všemi devíti přítomnými jeden se zdržel konstatovala že žádost tj spartak je v rozporu s článkem tři třináct zásad a nebude o ní již dále jedna a zároveň pracovní skupina počtem devět pro nula proti zdržel se jeden navrhla v radě města aby doporučila zastupitelstvu žádosti tj spartak nevyhovět 
rovněž jsme se zabývali situací která v dotačním řízení každý rok je v letošním roce požádali jak tradiční žadatelé tak požádali dva nové subjekty a to z portikus a taekwondo jeden subjekt což je avzo tedy modeláři ty žádali v letech minulých ale třeba v loňském roce nežádali takže letos se nám tam tento žadatel objevuje nově pracovní skupina návrhy na rozdělení dotací v oblasti spolkových aktivit a v oblasti církví doporučila ke schválení usb portu nebyla získána pro žádnou z variant nadpoloviční většina ale rada města doporučila řídit se tou fixní částkou tisíc korun která byla preferována i na setkání s těmi dvaceti krytí subjekty a v tomto duchu máte předloženo tuto variantu posouzení je pravda také že se diskutovala celá řada věcí jakou členskou základnu posuzovat zda ne zavést povinnou miha míru spolufinancování zdarne zastropovat maximální výše dotace kterou je možné požádat což bylo stanoveno pracovní skupinou například v loňském roce kdy to bylo sto osmdesát tisíc korun a všechny tyto podněty které byly budou do třicátého června zváženy vypořádány a v návaznosti na něj případně budou upraveny zásady pro dotační řízení dva tisíce dvacet celý ten proces byl zároveň konzultován s ministerstvem financí v návaznosti na zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů které k tomu nemělo připomínky a musím také říct že všechny veřejnoprávní smlouva o poskytnutí dotace procházejí kontrolou interní auditor ky a v případě shledání nedostatku je možné tam určit i odvod případné nějaké procentuální výše dotace nebo vrátit dotaci celou musím ale říct že za poslední roky se disciplina žadatelů o dotace výrazně zlepšila a už si zvykli i na ten systém jaký máme v čelákovicích zvolen takže za loňský rok jsme evidovali pět chyb zatímco před třemi lety to bylo chyb sedmdesát dva takže se domníváme že v tomto by neměly být nějaké významnější problémy tolik za mne jako předkladatel otevírám rozpravu k tomuto bodu 
pan zastupitel bukač 
dobrý večer mě tedy zaujala prosím vás v těch sportovních organizacích škola taekwondo schola fondu tedy má sedm dětí z čelákovic a tři sta devadesát tři od jinud cizích potom pod dospělých nikdo z čelákovic a osmdesát čtyři z jiných míst a obdrží dotaci sto sedmdesát tři tisíc jestli jeste říkali že na dítě tisíc korun ta tedy to vychází načal kovbojské dítě dvacet pět tisíc korun když už teda počítal tak je a základě čeho ta skupina rozhodla tuto částku tak letech sedm tisíc je fixní a zbylý je poměr na celou členskou základnu protože min rozlišujeme ani místo pobytu ani věk a vidíte že ta členská základna je velmi vysoká čtyři sta osmdesát čtyři členů to má jen opravdu malé množství víc subjektu tady u nás ve městě a my máme zajetý systém že členskou základnu je na člena bez zohlednění dalších souvislostí pravdou také je anna pracovní skupině se to diskutovalo zda třeba zvážit opět že by jsme podmínili že subjekt musí mít sídlo ve městě nebo že bude podmínkou opravdu podpora jenom v čelákovicích ale tak jak je nastavený současný systém tak bylo doporučeno to ponechat a zvážit pro příští dotační řízení zda výši dotace na upravit aby nějakým způsobem to odpovídalo ale ta škola taekwondo splňuje všechny formální i systémové požadavky tak jaký systém pro rozdělování dotací my tady máme nastaven a myslím že pan zastupitel spilka k tomu měl i na pracovní skupině připomínky takže jeho poprosím jestli by mohl doplnit proč on tam byl přítomen 
dobrý večer já chci reagovat na panem bukače a teraz si musím souhlasit protože mě to taky nelíbí reagoval jsem na pracovní skupině protože je to nový subjekt ještě vlastně existuje v praze takže nepředpokládám že tam jsou lidi z čelákovic jak tady máme je jen sedm dětí a já bych která byl rád kdyby se mu dát návrh a změnil bych jim dotaci na dvacet tři tisíc a sto padesát tisíc vydal do rezervy protože pokavaď takhle to bude vždycky účelový tak zachvěje hudební subjekty z okolních měst a nadšená kupující sportovci nezbyde ani koruna takže dávám návrh dvacet tři tisíc pro školu kondo 
dobře děkuju já tento protinávrh vnímám tak že dvacet tři tisíc přidělit a sto padesát tisíc do rezervy pro další možné žadatelé o dotaci a jenom samozřejmě řeknu na rovinu že žadatele o dotaci jsou vždycky o krok napřed než autoři zásad a 
pokud chceme dodržet nějaký systém tak samozřejmě já jsem vyzval i kolegy jak zastupitelé tak na pracovní skupině aby do třicátého června připravili návrh nějakého nového systému podle kterého bychom třeba mohli spravedlivěji nebo efektivní účelněji ty dotace rozdělovat věřím že se najde nějaká shoda ale já to na rovinu říkám že ten systém který bude přijat bude přijat tak že nebude moci reagovat na žádosti které budou v příštím dotačním řízení podán aby některé subjekty nemohly být zvýhodněny to znamená bude to modelový systém který bude vycházet z požadavků těch sportovních subjektů a podle počtu žádostí které přijdou bude rozhodnuto aby to bylo ty podmínky rovné pro všechny byly spravedlivé pravdu také že samozřejmě dochází k určitým tendencím které jsou asi z mého pohledu dvě 
subjekty se rozpadají rozkládají na více subjektů aby mohli podat více žádosti o dotaci to je jedna tendence která je z toho zřejmá druhá ta tendence je také viditelná oni všechny ty subjekty vnímají systém přerozdělování že vychází z celkové možné částky která je určena a kterou po kterou je požadována to znamená že ty žádosti obsahují dost vysoké částky o které žádají není výjimkou a to vidíte v těch podkladových materiálech částky daleko přesahující jeden milion korun to znamená dochází 
podstatně se rychle zvyšujícím žádostem o výši dotace než bylo v letech minulých zvykem nezapomeňme že ještě před deseti lety jsme na všechny tyto aktivity přerozdělovat osm set tisíc korun dneska jsou to čtyři a půl milionu pominuly teda teď sociální agendu takže to je samozřejmě vnímám i nikdy ten systém ale nebude spravedlivý či každá změna vyvolá u někoho odezvu pozitivní u něho negativní je třeba říct že na tu dotaci není právní nárok ale vnímáme že město chce samozřejmě a váží si činnosti těch spolku podpořit sportovní spolkové církevní a další aktivity ale prostě objem peněz je nějakým způsobem omezený je také pravda že pracovní skupina doporučuje aby každoročně byla zvýšena alokovaná částka na rozdělování dotací o dvě stě padesát tisíc korun tak jako to bylo v minulém volebním období takže tolik jenom na vysvětlenou proč tomuhle třeba došlo pedro 
protinávrh vnímám tak pan zastupitel tichý večer tak já jsem zjistil za ty dva dny co jsem měl možnost se s tím materiálem seznámit že ty dotazy jsou skutečně živé téma a musím říct že jsem na to téma obdržel asi dvacet emailů a deset telefonátů od lidí kteří mě poprosila bych nějakým způsobem tlumočil jejich náměty názory na to co se v tom dotační řízení objevilo a přešli na výsledky a předesílám že ne všechny ty věci jsem byl schopen posoudit a ověřit tak to tady víceméně přečtu v některých případech se svým vlastním hodnocením a začne možná tím co už tady zaznělo ke kolegům se přidávám tam totiž si myslím zásadní samozřejmě souhlasím s tím a rozumím tomu že pokud jsem rozdily prostředky jakýmkoliv způsobem mezi neurčitý počet subjektů dopředu musíme si stanovit zásady rozumím tomu že ty zásady nikdy nebudou se všem líbit a že se vždycky to se dobereme k tomu že ne všem čem budou vyhovovat naprosto rozumím a 
chápu to na druhou stranu si myslím že máme tu výhodu ten jakoby komfort že jsme poměrně malé město všichni tady bydlíme a na město vidíme to znamená myslím si že vidíme do značné míry na činnost těch subjektů činnost těch spolků vnímáme všichni prostřednictvím toho že sami jsme v ní aktivní máme tam svoje děti máme tam známé kamarády co ty spolky pro město dělají jemu případně nedělají a v rámci toho si myslím že by měl vzniknout určitý určitá možnost korigovat ten model pokud by vyšel vysloveně nevýhodně nebo by se zdálo že jsme ty prostředky na přerozdělit tak jak by to jak by se to slušelo a z mého pohledu prioritní určení by mělo být takové jezdím podpory čelákovická občas to si zastupitel myslím že člověk lidské peníze by měly jít na člověk britské občany a vracím se tedy k tomu co tady zaznělo s tím klubem kondo já sám jsem sportovní trenér takže neberte neberte to pokud nikdo je z klubu ikonu že útočník jakub já jsem rád za každého kdo se sportu věnuje do michlová vychovává děti a vede ke sportu ale jak říkám tady sedím za za za občany kteří nominovali do tohohle křesla protože když nějakým způsobem dohlížet na rozdělování mimo jiné třeba v prostředku městských a potom říkám že v tom případě došlo z mého pohledu opravdu k velkému nepoměru a že jsme prostě na na sedm evidovaných dětí prostřednictvím toho klíče 
vlastně předěly neúměrný neúměrné prostředky pro srovnání klub fondu dostal víc než volejbalisté a tenisté dohromady porovnejte si kolik volejbalisté tenisté vychovávají a pravidelně ke sportu vedou čelákovicích dětí proti tomu klubu fondu a pod při při porovnání k přidělování prostředků podle tohohle klíče mě zarazila další skutečnost respektive byl to jeden z těch dotazů které jsem obdržel a to je ocenění ocenění sdružení auta které jenom protože má zapsaných osm členů dospělých a dětí nemá nemá evidovány vlastně prostředky vlastně dost dostal taky velice omezené a zase je to z mého pohledu škoda protože routu všichni známe teď jsem tedy čekal že vidím paní kolegyně úvěrovou která tak je tam taky pravidelně vídám a myslím si že to škoda a že všichni ocením co routa pro pro město pro pro pro prožíváme nevím jestli dělá myslím si že zrovna tohle by byla jedna z těch jeden z těch momentů kdybychom si mohl říct pojďme prostě tomuhle spolku přispět přesto že vlastně pro přes ten klíč dotační si nesáhla peníze tak by asi to povídal zásadám já když rychlosti přečtu ještě další spíš postřehy které jsem jsem zachytil nebo jsem si poznamenal a některé krátce okomentuji zbytek jenom kdyby jenom přečtu 
jeden z nich se týká toho kolik bylo přiděleno prostředků v minulém a letošním roce to bych si dovolil komentovat já bych se tady v tom směru se s panem místostarostou sluníčku s tím že město se snaží programově navyšovat ten typ typ přidělené prostředky je to složité i když víme že to máme rozpočet relativně komfortní ale o prioritách rozpočtu jsme hovořil takže to při to přejdu 
dotace produktů objevilo se to tady komentoval jsem to je to vlastně jakýsi paradox toho dotačního dotačního programu 
diskutovalo se tedy podle všeho v minulosti o tom že se že není možné provést kontrolu členské základny přesto se v tom klíči znovu objevovalo přerozdělování podle počtu členů vykázaných členské základně celá řada lidí kvitovala já se k nim přidávám to že 
že se stanovila ta fixní částka tisíc korun a člověk lidské dítě má p 
br perfektní 
samozřejmě v tom rozdělování zbytkovém podle klíče se několikrát objevil objevilo ten o poukázání na ty paradoxy o kterých jsme mluvili zase přejdu další se objevily názory na to proč se ten který klub jakoby zvedlo anebo snížil rozumím tomu že ty které kluby prostě zvyšují nebo snižují členskou základnu pro procházejí nějakou revoluční změnou nikomu děti přibydou nikomu odchází a tak dále vzorec pro výpočet je uveden chybně to skutečně pravda to trojčlenka uvedená v pak mě v tom materiálů ale ty částky jsou spočteny správně že to byl fakt formalitu potom na 
je tady po padesáti procentní podpora provozu zprávy matku z minulého roku je nahrazována dvaceti tříprocentní podporu oprav údržby a pořízení majetku přiznám se dáte poznámce rozumím možná mi pan místostarosta doplní neboj vysvětlí 
a potom tady byly dotazy jestli je možné zveřejnit dotaci o kterých hrané rozhodla to jsou ty padesátitisícové dotace které se odsuzovali mimo ten dotační program 
proč jsou míčový kouzelníci zájmových nesportovní spolcích a kdo jsou člen člen člen člen spolku patriot kterým se meziročně zvýšil návrhu vzpomněli nejvíc tak jenom jestli možné proto sdružení trochu popsat a 
potom teda vlastně za sebe a asi jakoby krátké hodnocení že se domnívám zase předesílám že jsem měl poměrně krátkou dobu byly mi jsem měl že to bylo v pondělí večer v pondělí odpoledne ale ne všechno jsem nastudoval tak v tak jako jsem byl případně hodnocení rozpočtu zdrženlivý jestli ty prostředky jsou vynaloženy účelně nechtěl jsem se k tomu vyjadřovat tady si myslím že se prostě ne úplně povedlo přidělit prostředky tak aby to odpovídalo tomu poměru třeba když člověk ve svých dětí aby nám ty peníze vlastně neutekli jinam takže dám na zvážení jestli tohle tu věc nějakým způsobem ne zkusíme z revokovat a zamyslet se nad tím jak to jak se jak se s tím třeba ještě jinak ale lépe vypořádat díky 
takže já asi začnu postupně těch deset bodů nějakým způsobem budu reagovat první co se týká systému přerozdělování ten na celoroční činnost je v kompetenci pracovní skupiny ten není součástí zásad pouze s přihlédnutím na strukturu členské základny kterou opravdu chceme v přílohách vidět a řeknu že ten systém přerozdělování plně odpovídá tomu co v květnu loňského roku chtěli subjekty na co požadovali tisíc korun six koho zvýhodnila takže to jsme nějakým způsobem akceptovali já vidíte že každý rok je k tomu diskuze já se vůbec nebráním návrhu na úpravu ale pro příští dotační řízení protože ti žadatelé v nějaké míře a v nějakém systému požádali a bylo by dobré rozhodnout tento systém platí pro celoroční činnost samozřejmě potom jsou žádosti v průběhu roku a o nich podle výše rozhoduje buď rada nebo zastupitelstvo druhý bod se týkal routy upozornil že u spolku se členská základna vůbec neposuzuje to znamená pro nás není rozhodující jestli je tam registrováno šest lidí v zapsaného spolku to je jak jsem říkal informace pouze pro vás a nemá žádný vůbec žádný vliv na výši dotace protože tam se ty dotace rozděluji poměrovým vzorcem z celkové částky v počtu žadatelů navíc u té routy jsou dvě skutečnosti jedna s členkou pracovní skupiny je jedna dáma která routu zastupuje a souhlasila s výší přidělené dotace tam pro spolky bylo všech jedenáct členů pracovní skupiny pro a navíc routa má registrovanou činnost na sociální služby a už podala žádost další o dotaci ale v rámci dotačního programu na podporu poskytovatelům sociálních služeb kterou budeme posuzovat na dubnovém zasedání zastupitelstva takže v tomto smyslu routa určitě ví jak ten režim od loňského roku funguje a finančně si myslím že bude na částkách velmi podobný zatřetí vy jste řekl že škola taekwondo získá v součtu víc než volejbalisté a tenisté to ale pravda teda není protože taekwondo teď pomíjím ten protinávrh je sto sedmdesát tři tisíc volejbalistům je navrhováno dvě stě dvacet sedm a tenistům je navrhováno dvě stě deset tisíc čtyři sta třicet sedm tisíc to znamená od necelých tři sta tisíc víc protože byste řekl že v součtu ta ikona dostane víc 
musím nám tu druhou částku tu a dvě již po 
členské základny takto je opravdu nepřihlíží fixním korun jo tak čtvrté čtvrtá věc se týká výše dotací samozřejmě výše dotací je dána finančními prostředky které máme v rozpočtu zaznělo tady komu už byla dotace schválena do padesáti tisíc takto je v usneseních zdravím města která se konala minulý týden v úterý a konkrétně bylo vyhověno žádostem o poskytnutí dotace dlouhé cestě ve výši dvacet korun sjednocené organizaci nevidomých a slabozrakých ve výši šest tisíc korun avzo modeláři ve výši čtrnáct tisíc korun základní organizace českého zahrádkářského svazu ve výši dvacet pět tisíc korun a kulturistické spolku ve výši čtyřicet pět tisíc korun těchto pět subjektu a vím že někteří už smlouvou veřejnoprávní podepsali takže tam už je toto v běhu 
členská základna mohu potvrdit že samozřejmě narážíme na černé duše v některých spolcích i sportovních subjektech nechci úplně tady jmenovitě je říkat ale platí že existuje přípis ministerstva školství mládeže a tělovýchovy které intenzivně v letošním roce pracuje na národním registru sportovců a je sli že by letos měla být zprovozněna že od příštího roku by to pro nás měl být řekněme hodnověrný nějaký zdroj ze kterého budeme moci tu členskou základnu čerpat to znamená já věřím a i v plánu rozvoje sportu který máme v čelákovicích do roku dva tisíce třicet zpracován je jeden z úkolů že při posuzování členské základny by měl být národní registr sportu vedeným základním zdrojem informací po tom tady za města míčových kouzelníci do které kategorie jsou ty subjekty zařazeny mi přihlížíme v tom na co tu žádost na celoroční činnost chtějí to znamená posuzujeme účel žádosti podobné je to třeba u a ktery a převažujících aktivit se jedná o nějaké kulturní volnočasové akce které nesouvisí s nějakou dlouhodobou sportovní činností s účastí na závodech na soutěžích takže tyto subjekty jsou zařazovány my s polkou aktivitu a vychází z těch žádostí zároveň pracovní skupina má k dispozici všechny žádosti o dotace v plném znění nahlíží do nich může studovat je tedy prostor na i třeba kontrolu některých věcí nebo co si chtějí kolegové v pracovní skupině ověřit a spolek patriot čelákovice je spolek který v nějaké době s ohledem na sporty které provozuje se věnuje především plavání badmintonu a rozšiřuje svoji další sportovní činnost a máte pravdu je to z hlediska členské základny nejrychleji rostoucí spolek asi pětkrát zvýšil počet členů ale samozřejmě máme přílohy k žádosti o dotaci všechno je není to zfalšované nebo je to hodnověrné nejsou tam jména která by neexistovala podobně takže musíme samozřejmě v návaznosti na čestné prohlášení které vedení spolku dává důvěřovat jako všem ostatním a já jsem tady ještě poznamenal nějaká procenta jo už vím už mluva to je vyčlenění procentuálních poměrových částek na členskou základnu na opravy údržby majetku bylo konstatováno letos že na údržbu majetku bude vyčleněno dvacet pět procent to je pravda v návaznosti právě na vyčlenění vyšší částky pro tu členskou základnu která byla způsobena fixní tisícikorunu a na peníze které jsme měli ale je to není to v zásadách zase je to na rozhodnutí pracovní skupiny a každoročně se tam třeba diskutuje o tom zda se i nevrátit k tomu zda třeba deset procent vyčlenit i na nějaké velmi významné sportovní úspěchy ale zatím se k tomu jako členové pracovní skupiny ne přiklonili v tom smyslu že těžko porovnatelné mezi jednotlivými sporty prostě něco jiného je to ve fotbalu něco jiného je to v nějakém jiném sportu že teď deset procent třeba ani letos tam není ale nebyly ani v loňském roce takže je to vyjádření procentuálního podílu kolik peněz jak fixně na členskou základnu a dále se přerozděluje a kolik peněz na opravy a údržbu majetku jestli takhle stačí a je to zase je pro příští rok pokud někdo řekne že ty čtyři sportovní subjekty které majetek vlastní by jsme tam měli dát třeba padesát procent z celkové částky je to všechno opravdu k diskuzi já se jí nebrání 
a 
další dotazy 
pokud nejsou tak bychom přišli k návrhu na usnesení v téhle souvislosti nejdřív zda zastupitelé někteří jsou členem nějakého sportovního subjektu spolku chtějí ohlásit střet zájmů tak mohou učinit potom budeme hlasovat o protinávrhu a potom navržených usneseních takže nikdo ho takže pan inženýr bajer že já jsem členem spolku orka florbal 
děkuji ještě pan zastupitel jindřich 
dobrý večer já jsem zastancem rybářů čelákovicích kde jsem hospodáře místní organizace děkuji pan zastupitel hanzl 
dobrý večer zastupoval zde dobrovolných hasičů ano děkuji paní zastupitelka volfová církev československá husitská děkuji ještě někdo ne takže první by byl návrh na usnesení že zastupitelstvo města rozhodlo o poskytnutí individuální dotace na účel vyjádřený v žádosti žadateli škola taekwondo dan dan dan se sídlem k viaduktu tisíc jedenáct čtyři ryzce tři praha devět ve výši dvacet tři tisíc korun na náklady spojené s celoroční činnosti spolku je to protinávrh pana zastupitele spilky kdo je pro tento protinávrh 
kdo je proti a kdo se zdržel 
děkuji takže tady ta částka sto padesát tisíc korun se přesune do rezervy v oblasti sportu nyní bychom tedy hlasovali o všech zbývajících usneseních a to najednou že zastupitelstvo města rozhodlo o poskytnutí individuální dotace na účel vyjádřený v žádosti uvedeným žadatelům na stranách osm devět a deset je zastupitelstvo města schvaluje uzavření veřejnoprávní smlouvy a text této smlouvy o poskytnutí dotace z rozpočtu města na stranách deset jedenáct a dvanáct s výjimkou té školy kundo kde bylo hlasováno o protinávrhu kdo je pro tyto návrhy usnesení 
děkuji kdo je proti 
a kdo se zdržel 
návrh byl přijat děkuji přicházíme k dalšímu podkladovém materiálu číslo dva dva ten se týká nevyhovění žádosti o dotaci z rozpočtu města čelákovic spolku tělovýchovná jednota spartak čelákovice já jsem to tady přednesl pracovní skupina i rada města nedoporučují vyhovět je to v kontextu platných zásad s tím že je vyčleněna dostatečná rezerva pro případné poskytnutí dotace za předpokladu že budou splněny podmínky platných zásad otevírám rozpravu k tomuto bodu 
nikdo se nehlásí takže přejdeme k ní pardon pan zastupitel spilka já bych chtěla oznámit že jsem členem spartak čelákovice takže se hlasování ano děkuji panna jídlo pardon pan zastupitel bukač má přednost 
je mi jasné všechny ty zásady co jako tady jsou ale nicméně bych požádal jestli by to nešlo nějakým způsobem přehodnotit my nevíme dokdy se potáhne soudních řízení kdy teda já nevím jaká je členka členská zásad základna momentální to spartaku kdy budou moci být poskytnuty nějaký ty finance žil tady to může trvat já nevím do listopadu a 
já vím ty budou finančních prostředků takže její jako se udělala výjimka třeba anebo u toho kunda taky to nebylo bylo rozhodnuto na základě těch 
koeficientů máte tak jsme to nějakým způsobem korigovali tak jestli tady by nešlo nějakým způsobem k tomuhle tomu přihlédnout 
tak jestli mohou k tomu vystoupit obecně já bych řekl že dneska známe názor soudu čekáme na nějaké písemné vyhotovení já bych chtěl za město jasně deklarovat že jsme připraveni jednat se spartakem o ukončení této záležitosti nějakou rozumnou vzájemnou dohodou jsme samozřejmě připraveni nebo já svolat mimořádné zastupitelstvo kvůli této dohodě i kvůli na poskytnutí dotace spartaku jak jste už slyšeli od pana místostarosty v rezervě vyčleněno dostatek peněžních prostředků které by měly dotaci spartaku pokrýt to znamená já nechci tady je v žádném případě nějaké emoce a tak dále já říkám že jsme připraveni za město jednat dohodnout se a potom následně na mimořádném zastupitelstvu 
zde nabídnout možnost jak nějaké dohody tak i zároveň provozní dotace to je asi vše co k tomu řeknu 
paní zastupitelka chourová já jsem taky členem spartaku takže se zřejmě taky vyloučí hlasování dobře díky upozorňuje že u předchozího hlasování jste se nevylučoval ani zájmu jste neo hlasovali oboru dva jedna vždyť tam ale nebyl 
já se omlouvám já jsem ano děkuji tak potom z řad zastupitelů 
takže pan igloo mladší 
líp od iglo ještě jenom dobrý večer 
já jenom bych rád apeloval na zastupitele kteří budou o tomto a hlasovat o nevyhovění dotaci tak jenom aby si uvědomili že ta podmínka v těch dotačních pravidlech je svým způsobem v pořádku že ve chvíli kdy by nějaký subjekt který má přijímat od města a peníze tak nějakým způsobem město poškodil a město na něm soudní cestou škodu vymáhat nebo ho prostě se s ním soudil tak je to tak je to naprostým pořádku že nemá nárok na na nějaký na nějaký příspěvky z městského rozpočtu 
tady je sice tady je situace úplně obráceně tedy byl spartak poškozen a postupem města a je to záležitost už dost stará to znamená tady není potřeba čekat nějaký rozhodnutí soudu protože toto rozhodnutí soudu se týká úplně něčeho jiného 
testem se netýká podstaty toho soudního sporu který začal na základě toho že město neplnilo smlouvu k něčemu se zavázalo a a neplnilo a soud rozhodl že tak měl učinit a že udělal prostě chybu to znamená chyba na straně města a v tuhle chvíli pakliže si to odsouhlasíte a tak bude za chybu města a konkrétních osob tj o sobě vědí že spolu že udělali prostě chybu a tak budou trestaní sportovci kteří jsou sdružené pod spartakem je to zhruba nějakých čtyři sta dětí to znamená jestliže tady se vyplácí úplně 
v pohodě a statisícové částky na mnohem menší počet dětí v určitých klubech na tak co se týče spartaku tak je to docela velký velký nepoměr kdy město nedá vůbec nic jenom proto že a organizace se nějakým způsobem bránila právně určitému stavu který nezpůsobila 
takže vás žádám a jako člen spartaku 
na vás apeluji abyste vzali rozum do hrsti a tady tady se zachovaly nějakým způsobem 
rozumně a ne v rovině osobních sporů protože celý celý je to o soudních sporech a osobní ven tetě a my ruce dva tisíce devatenáct prostě řešíme 
následky toho co se stalo někdy před dvoumatřema rokama a takže jenom jenom jak z pozice člena spartaku a občana tohoto města vás žádám zastupitele aby jste rozhodli správně díky 
tak děkuji za názory a znova zopakuji zájmy města je se v tu chvíli domluvit na obou dvou záležitostech tak aby prostě se dál pokračoval s čistým stolem a tyhle záležitosti všechny se ukončili jednoho prošli tak další do rozpravy 
pan zastupitel tichý ještě doplněna doplní se zeptám to co tady zaznělo z řad občanů je samozřejmě podle mého názoru jakoby korektní vítka směrem k posuzování konkrétní věci a to sice v tom že si stanovíme pravidla buď budeme striktně dodržovat řeknu úřednický anebo se na něj podíváme z hlediska věcného obsahu správnosti aplikace v v tom v tom kterém případě a tohleto je vlastně tento samá věc představme si pro srovnání že někdo bude obviněn odsouzen a po třech letech odvolávání zjistí že byl teda že se jednalo o justiční omyl budete a bude teda odškodněn nějakým způsobem ale ty tři roky nedostavil klád společenského znemožnilo a 
má to byla to prostě celou řadu jiných důsledků v tomto případě ta celá řešení důsledků je to že nedostává nedostávat jakoby spousta lidických dětí sportovců dotace a 
otázka je jestli teda se tohoto pravidlo nedá ještě jakoby zpřesnit a zhodnotit třeba tak že ta dotace bude poskytnuta podmíněně kdyby se prokázalo že ten klub poškodil město rozumím tomu že to subjekt který poškozuje město a tak to asi myšleno v tom návrhu tohoto pravidla tak nemá nárok na dotaci dostával to řekl zastupitel podepíšu hned na druhou stranu pokud by se ukázala zita situace obrácená ale nechci hodnotit protože zavřít příchod neznám detailů ale tak vlastně to poškozen ten subjekt tady zase vlastně říkám jako člověk opičák poškozuje to v konečném důsledku ty ty ty sportovce tak jestli vlastně by se nedal vymyslel mechanismus kterým by se z toho stále teda o vztahu z tohohle pravidla zásady vyčlenilo ten to 
je ta finanční podpora na ten provoz třeba s podmínkou 
že se to že to zpětně bude posuzovat doplácet nebo přeúčtování a tak dále prostě zkusme zkusme najít mechanismus zkusme si o tom pobavit určitě jste o tom přemýšlet daleko víc než a proto tady vlastně nahlas přemýšlím a ptám se jestli vás někoho něco napadne aby jsme na odkládá na neurčito tuhle situaci a případně jsme se vyhnuli tomu že do budoucna se nám ta situace bude opakovat v bledě modrém s někým jiným díky tak jak tomu řeknu samozřejmě my máme nějaký systém nastavený tím jsou zásady které byly schváleny radou města 
historicky na přelomu let se patnáct šestnáct jsme udělali takovouhle změnu kdy byl schválen dotační program potom tato podmínka byla vypuštěna byl upraveno jeho znění v tomto smyslu všichni kdo žádost o dotaci podali jeli za jasných pravidel všichni respektovali myslím si že by se měli dodržet je pravdou že na dotaci není právní nárok to znamená z toho musíme vycházet a faktem je že zastupitelstva může pan starosta svolat obratem jakmile bude vědět že podmínky splnění zásad jsou naplněny já si myslím že pokud se podaří najít nějakou systému u dohodu že poskytnutí dotace je záležitost několika málo dnů 
já samozřejmě tohoto potvrdil město se nemusí odvolávat ale říkám že nechceme něco nesystémově dávat do zásad měnit pravidla hry za průběhu zápasu když bych použil sportovní terminologii nám jde o nějakou konstruktivní dohodu která jednou provždy tyto záležitosti ukončí a budeme moci pokračovat dál protože jsou před náma významné investice například revitalizace stadionu kde se zkrátka a dobře se spartakem nějakým způsobem vzájemně domluvit musíme proto opravdu říkám nechci tady do toho vnášet žádné emoce jsme připraveni jednat tančila 
dobrý večer já jsem si dovolil dovolil bych si požádat jenom o krátké srovnání tedy budete hlasovat o dodaci v řádu sedmi set tisíc korun pro spartak a 
na druhé straně tohohle příběhu je částka která dneska přesahuje tři miliony korun o které jste ani nehlasovali a v podstatě vám tyhle peníze 
asi byli lhostejné prostě tři miliony korun který se pro soudili úplně zbytečně 
tak poprosil bych zastupitelé jestli sliby si dali nějak dohromady tyhle ty čísla a možná bylo dobrý kdyby zazněla nějaký zazněl nějaký návrhy jak z týhle patové situace teda se dostat aby děti které jsou ovčákovi jejich skoro pět set tak aby nezůstaly bez dotace něko 
ač šlo pro vás můžete mi říct jaké tři miliony máte na mysli mám na mysli mám na mysli tři miliony korun teď jsme se dozvěděli že soud dneska rozhodlo o tom že město čelákovice má uhradit jeden milion korun a dva miliony tři sta tisíc je tam úhrada z předchozího soudního sporu nepočítám tu částku pět a půl milionu takže to je škoda která vznikla škoda o které tady zastupitelstvo ještě vůbec nikdy nehlasovalo takže to tři miliony pane starosto já s vámi nesouhlasit teda jo protože za prvé milion korun je nepravomocné záležitost a že vůbec nemůžeme mluvit o tom zdali nějaký takovýhle právní nárok je nebo není protože to nenabylo právní moci takže to je asi první věc druhá věc je ta že ta druhá částka a počkám až vám manželka napoví 
ta druhá částka se domnívám že teda nesouhlasí absolutně taky tak to druhá část milion sedm set tisíc abych byl přesný čeho se skládá vůči spartak já před sebou nemám ten rozhořčil se přesně skládá ale jestli budete chtít tak vám ho můžu poslat když se v tom neorientujete a jestliže dneska jsou nějak rozhodl tak odvolávat se na to že to rozhodnutí je nepravomocné máte sice pravdu že nepravomocné nicméně predikuje že v tom rozsudku ta částka bude ten milion korun a že dostanete písemně takže o tom se tady bavíme nebavme se o nějakých věcech který v podstatě odvádí to pozornost máme tady sedm set tisíc dotaci versus škodu za tři miliony korun ta těch sedm set tisíc se proti tomu pakatel 
já si sám a v těch částka která dovolím opravdu nesouhlasit teda jo a ještě sedm set tisíc korun by posloužilo ty tři miliony korun ty jsou prostě v čudu 
obzvl opakuje že tři miliony korun nemáte pravdu pan spilka pane či tech sedm set tisíc kusů posloužilo 
je to dotace která má být určena spartaku a takže asi členům spartaku ale spartak si musí splatit svůj dluh nejdříve ne nevím v jakém mluvíte tričko 
ale těm dlouho mluvíte tak mi to řekněte 
tak jestli to říkali jak dopad soud 
a vy jste si nedával pozor sword dopad tak že město má po dnešku zaplatit další milion korun a spartak spartak neví co bude platně 
ta andrej než se hlásí 
já bych na tohle provázel pane spilka spat tak nebude platit nic z hlediska rozhodnutí tohoto soudu je jenom pro vás ty tři miliony pan myslím si že není daleko když spočítáte všetky náklady na právníky kteří město používá do toho tak jsem myslel že byste dostali ale abychom se zbytečně nepřišli o číslech já bych doporučil aby zastupitelstvo pověřilo kontrolní výbor aby prošetřila celou událost vztahu mezi spartakem městem a dalo zprávu na příštím zastupitelstvu já si myslím že tady ryneš něco říká na to tady pan opa něco říká pan studnička něco říká a vy vy jste zmatený a nevíte kdo má pravdu avu co se jedná kdo poškozuje máte právo ukládat úkoly kontrolnímu výboru zastupitelstvo pověřuje kontrolní výbor ať se touto akcí zabývá aby konečně jste všichni měli podklady proto a pan spilka tedy netvrdil takové nesmysly děkuji 
já opravdu nechci k tomuto dávat jakékoliv emoce o obviňovat někoho říká nesmysly nebo že zmatený a podobně takto se dá opravdu nedostaneme 
mluvil 
o nevstupujte do mé řeči já říkám to že na to tu záležitost kolem spartaku a města byly popsaný stovky a stovky papíru vězte že zpráva kontrolního výboru nepřinese nic převratně nového coby řekněme vneslo nějaký světlo nebo co by se řekl no jo máte pravdu tak se tečkou u dobříše vůbec ne ta záležitost aby město a spartak nabizi společnou řeč nevede přes kontrolní výbor ale vede přes jednací stůl to znamená za mě zbytečný pověřovat kontrolní výbor já zkrátka dobře říkám že je tady vůle města se domluvit 
a pojďte se domluvit taky já vás neobvinil z toho že jste takový makový já říkám pojďme k jednacímu stolu 
já chci jenom říct že požádám tedy zastupitelé tichý jestli by jako zastupitel nejmenoval návrh hlasování aby zastupitelstvo pověřilo kontrolní výbor aby prošetřil celou situaci pane starosto vy jste vy jste v tom sám namočený proto chápu že o to nemáte zájem kontrolní výbory nezávislá organizace muže muže může zjistit i vaše nedostatky čemu se bráníte co znamená objektivně já nechci říkat že má pravdu já nebo vy já to nechci říkat může jít sejenom buď soud a kontrolní výbor může tuto situaci zmapovat a dát názor kontrolního výboru zastupitelstva nevědomí já požádám zastupitele tichého jako zastupitel o tom nechal hlasovat děkuji katherine než nechcete hodnotí kdo má nebo nemá pravdu a jste přesvědčený že já jsem v chci namočený nezlobte se na mě ale prostě společně nehraje já nebudu obviňovat zničeho nebudu na básnický dát já říkám pojďme k jednacímu stolu pan zastupitel spilka 
tak vážně říká nesmysly tak já se chci zeptat na tvoje otázky tak první otázka spartak žádal po městě kolik korun chce zaplatit spartak žádal dva miliony tři sta padesát tisíc korun annu a kolik dostane dostane v této fázi milion korun ano a ten zbytek zaplatí kdo a ten zbytek nikdo nezaplatí my jsme žádali o částku vyšší než nám přišlo soud co znamená že město bylo odsouzeno uhradit milion korun jo no 
vydra na ty peníze jaký peníze bereš si myslí že to vezmem peníze myslím že seš úplně mimo tak já jsem okej 
jak je vidět tak opravdu tedy mezi zastupiteli kolují různé fámy různé názory opravdu na kontrolní výbor kontrolní výbor úkoluje zastupitelstvo nechce tito lidé pobřeží abych jejich já bych jejich kvalifikaci k řešení takovéto otázky snižoval 
pan místostarosta opa 
že panely jestli tomu dobře rozumím tak škoda která vznikla spartaku 
je jeden milion korun a já trošku vy precizní co se stal pan spilka a těch milion tři sta tisíc korun kde soud rozhodl dneska o tom že vám nenáleží tak vlastně je nikdy ne uplatňujete a nikdo je neuplatňuje po vás to znamená že žádná škoda spartaku v této výši nevznikla rozumím tomu dobře rozumím tomu dobře žádná škoda spartaku nevznikla spartak si svoje záležitosti řeší sám a chci jen podotknout že pan opálit takový člověk který u soudu prohlásil že spartak má špatný manažment a takovéhle věci to znamená myslím si že pan místostarosta opak který čem představitelům spartaku všem všem předsedům oddílu posílá maily kde jim rozebírá situaci spartaku a to předtím než hlasují o tom že zastaví majetek tak ono tady prostě to proto říkám povězte ten kontrolní výbor já vám potkali svoje dám někdo gram hodně zpracuje co se děje protože takový názor má panu pan pan studnička pan 
bumble to opravdu nemá cenu 
já bych si dovolil poprosit zapisovatelky aby to co tečka říkal pan v tomto vstupu pan ryneš aby bylo zapsáno doslova 
je to poměrně podstatná informace protože jsme se dověděli že spartaku nevznikla škoda dva miliony tři sta tisíc a a tak dále ale pouze jeden panel tedy a když to vařící vaříte dovolením domluvil já protestuje proti takovému 
dovolením domluvil 
toto pandy než tom co tady zaznělo řekl takže bych rád kdyby to bylo doslova aby nebyly pak různé výklady děkuji já bych požádal aby bylo napsáno že nejsem kompetentní tady k tomu dneska po soudu který proběhl mluvit o těchto věcech spartak čelákovice má s městem a ten spor není ukončený proto ty věci které navrhuje pan oba jsou zcela bezpředmětné protože věci ne nabyly právní právní jistoty to znamená já samozřejmě bude jednat s našimi právníky a celého procesu to znamená aby tady pan opadává takovéhle zápisy myslím si že to nespadá do jeho kompetence místostarosty 
tak to je to není pravda pane martine není pravda já jen tvrdím to že tady nebudu hovořit o tom jestli byla způsobena spartak škoda nebo nebylo k tomu jsem ne už tady o tom dobrých deset minut já tvrdím že sparta má vůči městu závazky který uplatnil soudní cestou a dneska první v prvním kompetenčním okresního soudu o věcech rozhodne to tak a do třiceti dnů to nabyde právní moci teprve až po nabytí právní moci se můžeme bavit konkrétně o tom jaký závazky jsou anebo nejsou hry než já se omlouvám jaký má spartak závazky vůči městu 
to je pro mě novinka teda spartak čelákovice vůči městu žádné závazky nemám obecně o závazcích to znamená i o závazcích spartaku i o závazcích města podle našeho názoru město poškodilo spartak my jsme to větší částku a žalovali jsme u okresního soudu proběhlo první stání jsou soud rozhod že město se dopustil přestupku či spartaku větší částkoumilion korun a ta věc nabyde právní právní moci a do té doby ne je zbytečné o tom hovořit 
jakej přestupek jakého přestupku se město mohl dopustit já jsem ale vy řeknete mám spartak má závazky vůči městu za deset vteřin řeknete že nemá závazky město já tomu nerozumím pane starosto proto jsem se přihlásil o slovo požádal jsem zastupitele tichého aby nechal celou věc pověřit kontrolnímu výboru se vyjasní všecky tyhle věci protože vy tady zneužívá různých zemí a stavíte to úplně záměrně do různých svojí konstrukcí vás je tedy hodně byl dneska soud rozhodl o tom že město jestliže to nabyde právní moci je povinnost zaplatit spartaku čelákovic tyčka do nabytí právní moci nemá smysl o tom hovořit vitra milion tři sta tisíc který vám soud přiřkl nepotřebuje rozumím tomu pane starosto mi potřeba peněz to ani byste ani byste tomu nevěřil samozřejmě na činnost protože to jak je zanedbaný městský stadion to je katastrofa a vy jste za osm let s tím mělneudělal vůbec nic postavili se tam akorát šatny ne šatny ty střídačky a to je všecko stadion zdevastovaný v hrozném stavu nejsou tam záchody nejsou tam základní nutné potřeby a vy se tady bavíte sparta potřebuje na rekonstrukci stadionu ještě daleko vyšší prostředky rozumím tomu dobře že ta že ty peníze které jste chtěl vysoudit tak byly na činnost spartak rozumím tomu dobře řekl pane starosto já jsem řekl jednoznačně sparta u soudu uplatnil vůči městu částku dva miliony tři sta tisíc ano dneska bez ještě bez toho nabytí právní moci rozhodl že mě že spartak čelákovice dostane milion korun ne předcházejte věci až do dne právní moci můžeme se o tom diskutovat dál to vše tak 
nikoho našel rozpravy nevidím takže poprosím pana místostarostu studnička aby nám návrh usnesení návrh na usnesení k bodu pardon pan zastupitel tichý a ještě na to z hlediska než mě to diskuze těch posledních deset minut úplně přesvědčila o tom že jsme na dostřel může spolany mimořádné zastupitelstvo ve věci poskytnutí dotace je ten ze spartaku naopak pocit že je to zatím v nedohlednu a tak mám k tomu dva náměty na na úpravu to usnesení první je že zastupitelstvo rozhodne o výjimce z těch zásad a tu dotaci ze spartaku přidělí a zadruhé to mi připadá že tím asi nic neztrácíme protože mě ta věc zajímá už se mě to celá řada lidí psala přiznám se že její vlastně vůbec nerozumím i ten spor je pro mě nepřehledný nečitelný a myslím si že zpráva kontrolního výboru 
v té věci mohl by od věci mohl vnést jasno tak klidně bych ten bych to návrh a to na vypracování zprávy kontrolní borem podpořil 
tak nejprve nutné aby se navrhnout příslušná usnesení a ještě jenom teda mimochodem pokud se pamatuju tak vás navrhovali jako člena kontrolního výboru jste odmítl jestli to pamatuji dobře tak poprosím o návrhu usnesení 
tak návratu se s ní můžu rychlost formovat byl ten že zastupitelstvo města máme v souladu s řízení rozhodlo o poskytnutí poskytnutí jímky článku tři třináct zásady poskytování dotací a přidělení dotace ve výši požadované výši do výše je spartak z těch tu částku z hlavy nevím ale mohl čtyři sta je 
a takhle já řeknu pravdu dneska nemůžeme rozhodnout ta žádost vůbec nebyla posuzována my tady máme ani návrh výše dotace kterou bychom přidělovat nevíme ani si rezerva top okraje nevím jaké další parametry takže to pokud by tam ne ještě bych navrhl formálně neposkytnutí výjimky ale udělení výjimky z bodu tři třináct a vlastním pokud by prošlo tak potom se musí projednat opravdu v dubnu není možné dneska protože by to bylo nefér vůči všem ostatním žadatelům protože i pracovní skupina i rada se to vůbec nezabývali nesplňuje rozumím i tak je ale i tak se ale myslím že to má je to má smysl protože jak říkám jestli je přesvědčen o tom že bychom se blížili k tomu že město ze skla také se mluví a jsme 
udělali výjimku je hlasovat silné je to 
takže pokud můžeme tedy takže na protinávrh je zastupitelstvo města rozhodlo udělit výjimku na z článku tři třináct zásad pro poskytování dotací z rozpočtu města čelákovic tělovýchovné jednotě spartak čelákovice ve věci poskytnutí dotace kdo je pro tento návrh 
děkuji kdo je proti 
děkuji a kdo se zdržel 
ano návrh nebyl přijat zeptám se návrh na usnesení pro kontrolní výbor pro pověření 
každopádně děkuji za pomoc formulací ho se a ten návrh usnesení pro pověření kontrolního výboru by mohl znít třeba pověřuje kontrolní výbor výbor a prověřením průběhu soudního sporu spartak město ve věci 
dobře děkuji jenom upozorňuji že samozřejmě nemáme ani rozhodnutí soudu ale vnímám tento protinárodní mě ani přiznám se o to jak to rozhodnutí soudu mi šlo o to že po zmapovat ucelu situace bychom jednou provždy učiněno zadost diskuzím o tom kdo co komu proč a jak tak strávené musí být jako komplikovaná jenom abychom se v tom zastupitele vyznali děkuji pan místostarosta oppa a první živé a proto hlasovat budu na usnesení až na formuluje nějakým způsobem který bude odpovídat tomu co má 
ale chtěl bych zdůraznit že 
bylo by dobré kdybyste se toho tedy účastnil kdybyste se nějakým způsobem stal členem kontrolního výboru my jsme vám tuto výsostnou oblast opozice nabízel vy jste ji odmítli já bych nerad aby jsme teď teda odhlasovali že kontrolní výbor 
se tím bude zabývat a pak se od vás dozvíme a to říkám explicitně že vlastně asi jsme prověřili všechno tak dál chtěl bych abyste byl vy osobně aktivním účastníkem toho kontrolního výboru a jeho závěru ať je to teda prověřený pořádně a nezávisle na stávajícím vedením města 
já já ještě než bychom o tom usnesení začali hlasovat celkem byly tři tři soudní spory mezi městem a tělovýchovnou jednotou takže pane zastupiteli je chcete všechny ty tři soudní spory prověřit nebo její genezi nebo jejich výsledek co ten kontrolní výbor musí být jasný úkol co 
je pro omlouvám se předesílám že opravdu série co nemám opravdu vůbec jasno města byste člověka jakoby elementární informace o tom nikdo nikomu něco nedá nikdo o něco požádat někoho někdo koho si prostě jde mi vlastně o řeknu v první fázi jakýsi jakoby přehled situace a ani nevím mi jde o prošetření jeho vynese nějakého soudu ortel aby s ním potom někdo souhlasí nebo nesouhlasil a to prostě vůbec neznám tu situaci řada lidí se mě ptá a myslím si že by nebylo od věci jí prostě z dokladovat a a zveřejnit takto jako vlastně všechno co bych si to sliboval jsem dalek toho bychom jako tady se zásadami dohadovali jestli to jakoby rozhodnutí jest tak takhle špatně toto podle mne pod podle mého soudu se jedná o prostě přehled faktů nějaké časové ose co se co se stalo mi to vnímáme jenom možná to existuje dokonce no my chceme říct existují dva pravomocné rozsudky ze kterých je to naprosto jasné v odůvodnit to naprosto zřejmé takže myslím že pokud dostanete ty dva rozsudky pravomocné a pokud tento rozhoduje taky nabyde právní moci že budete mít naprosto tak v tom případě asi ti umožní začít pokud je to takové říká 
vyplývá pokládám rozhodnutí toho rozsudku bude odůvodnění je to skutková podstata tohoto předmětu sporu a vyhodnocení tak pak si myslím že je určitě lepší než kontroval že to je to na začátek toho seznámení určitě stačí pokud bych v tomhle bych prostě přicházela zastupitelstvo s dotazy a vysvětlovat při takže posudky rozsudky vám určitě budou zaslány a trváte tedy na návrhu usnesení zastupitelstvo města pověřuje zase nechci nechci plýtvat silami nikoho i když kontrolního výboru byste o tom případě samozřejmě jako šel sám vlastně vyvolá to řízení ale myslím si že říká začneme rozsudky prostuduje a na kterém zastupitelstev přišel případně zavreno pověření kontrolního výboru prošetření situaci kolem spartakus verzus město a potom beru ten 
závazek že bych se výboru v aktivně účastnil perfektní děkujeme jim protinávrh není takže zastupitelstvo města rozhodlo na základě článku tři třináct zásad pro poskytování dotací nevyhovět žádosti o dotaci spolku tj spartak čelákovice na rok dva tisíce devatenáct a znova opakuji je to v návaznosti na platné zásady kdo je pro tento návrh usnesení 
kdo je proti 
a kdo se zdržel 
děkuji návrh byl přijat předávám slovo panu starostovi 
děkuji budeme pokračovat modem dva tři naskočit dva tisíce osmnáct rozpočtové opatření změna číslo dvacet tři je ryze formální jedná se o správné zařazení do paragrafů a položky investiční a neinvestiční části dotace na bio popelnice poprosil bych nejprve o stanovisko finančního výboru paní zastupitelka rajsiglová 
dobrý večer všem finanční výbor se věnoval této rozpočtové úpravy je v roce dva tisíce osmnáct a tato změna má vliv pouze na přesun položky v rámci příjmů a ve výsledku nemá nemá vlastní vliv na rozpočtovou rezervu a finanční výbor vzal tuto změnu na vědomí děkuji otevírám rozpravu k této změně žádné dotazy nevidím dávám hlasovat kdo je pro návrh usnesení 
děkuji jen někdo proti či se zdržel není tomu ta bodě dva čtyři je rozpočet dva tisíce devatenáct rozpočtové opatření změna číslo jedna já ji ve stručnosti popíši na straně příjmové upravujeme příjmy z pronájmu vodovodů a kanalizací na očekávanou hodnotu roku dva tisíce devatenáct podle skutečnosti dva tisíce osmnáct dál v přijatých transferech navyšujeme přijatou dotaci na výkon státní správy a upravuje se zůstatek na bankovních účtech jednatřicátého dvanáctý 
v části výdajové vyčleňuje mé prostředky na investice lahka před čelákovicích potok spojující areál má doma se tady sedmnáctého listopadu městskému muzeu dáváme příspěvek dvě stě padesát tisíc na projektovou dokumentaci na novou novou expozici 
sboru dobrovolných hasičů poskytujeme milion dvě stě tisíc na opravu automobilového žebříku a ostatních činnosti se navyšuje nespecifikovaná rezerva o zhruba milion šest set tisíc korun otevírám rozpravu k tomuto bodu 
nikdo se nehlásí dávám hlasovat kdo je pro návrh 
vidím že všichni děkuji někdo proti či se zdržel není tomu tak bod dva pět změna přilož číslo dva paní místostarostka 
dobrý večer všem předkládám materiál který se týká změny přílohy číslo dva programu na podporu poskytovatelům sociálních služeb v roce dva tisíce devatenáct nákladový rozpočet a výnosy výnosy příjmy projektu na minulém zasedání zastupitelstva vyhlásilo dotační program pro poskytovatele sociálních služeb vše zůstává stejné akorát nový formulář je doplněn o členění hmotného a nehmotného majetku 
a nový formulář je příloze děkuji otevírám rozpravu k tomuto bodu nikdo se nehlásí takže jiné pro návrh usnesení 
náspro je někdo proti či se zdržel není tomu tak tak před bude tři protože aktuálně jsme zde dvě a půl hodiny tak si dovolím vyhlásit hodinovou přestávku a pokračovali bychom ve dvacet čtyřicet pět 
vážené zastupitelky vážení zastupitelé prosím zaujměte svá místa budeme pokračovat zasedání zastupitelstva 
tak děkuji přítomným zastupitelům za dochvilnost budeme pokračovat bodem tři což jsou majetkoprávní záležitosti první o tři jedna jsou pravidla prodeje bytů milovicích já bych ho prosil ho stav paní ředitelka společnosti tvé by čelákovice o veroniku fire aby si za prostor u stolečku pro hosty a já bych následně 
provedlo základní informaci podkladovém materiálu takže jak jistě všichni víte město čelákovice vlastní milovice jich několik bytových domů je to číslo popisné pět sedm jedna pět sest dva šest set šest šest set dvacet jedna a dále část domu číslo popisné šesté čtrnáct patnáct šestnáct sedmnáct osmnáct 
tyto byty město získalo v devadesátých letech kdy investovalo do milovicích bytů i za pomoci státní dotace tyto byty rekonstruovalo limitovalo tam nájemníky a trvala dvacet let lhůta která po kterou nešlo tyto byty prodat museli město provozovat 
společně s pány starosty lyse nad labem a milovic jsme v roce dva tisíce jedenáct dvanáct jsme se snažili vyjednat na vládě české republiky na výjimku respektive změnu pravidel tak aby všechny tři města měly tyto byty k dispozici k prodeji se zkrácenou touto vázací lhůtou vláda tehdejšího premiéra petra nečase vyhověla ale vyhověla pouze těm obcím kteří které své byty rekonstruovali za pomoci dotace ze státního fondu pro rozvoj bydlení bohužel to nebyl případ čelákovic lise a milovic které byly dotované napřímo ze státního rozpočtu z toho důvodu aby nemohlo dojít k veřejné podpoře která je unijním právem postihována tak se toto zkrácení této vázací lhůty netýkalo našich třech měs to znamená minimálně od roku dva tisíce jedenáct dvanáct je znám záměr města lisa čelákovice milovice tyto byty případně prodat s tím že vždycky záleží na vůli zastupitelstva daného města zdali se rozhodne tyto byty prodat nebo prodat s ohledem na to že tato vázací lhůta v uplynulých měsících skončila muže město čelákovice přistoupit k prodej bytových jednotek milovicích zastupitelstvo města již schválilo na svých minulých zasedání v loňském roce souhlas s rozdělením domu na bytové jednotky včetně podílů na nebytových prostorech tyto zápisy nechal zapsat do katastru nemovitostí a tím pádem je otevřená cesta prodej těchto bytů upozorňuji že prodej bytu se v této chvíli jedná o pouze popisná čísla pět set jedna v ulici armádní čtyřicet osm bitů číslo popisné pět set dva v ulici armádní takto čtyřicet osm bytů dále dům číslo popisné šest set šest ulici průběžná čtyřicet osm bytů dům šestadvacet jedna v ulici lesní třicet osm bytů město dále spoluvlastní číslo popisné šesté čtrnáct šest set patnáct šest set šestnáct šest set sedmnáct a šest set osmnáct v ulici topolová kde máme spoluvlastnictví s městem milovice mi taktéž jednáme s melodickými o tom jakým způsobem naložit dále s tímto domem nebo s těmito čísly popisnými zdali je opět rozdělit na jednotky a prodat nebo zdali třeba je koupí město milovice ale o těch tuto chvíli nerozhodujeme rozhodujeme pouze o číslech popisných pět set jedna pět sest dva šest set šest šest set dvacet jedna 
připraven byl návrh pravidel postupu při prodeji těchto jednotek o který poprosím aby vás s ním seznámila paní ředitelka qe bytu a vzhledem k tomu že jsem zaznamenal občany z milovic jestli vidím správně tam tu skupinu tak zákon o obcích říká žena zasedání zastupitelstva může vystoupit pouze občan mající v obci trvalý pobyt anebo ten kdo v obci vlastní nemovitost já bych si dovolil v tomto smyslu zastupitelstvu dát návrh abyste vystoupit mohli to znamená dovolím si navrhnout usnesení zastupitelstvo města souhlasí s vystoupením nájemníků bytů města čelákovic v milovicích číslo popisné jet set jedna pět sedm dva šest set šest šest set dvacet jedna pokud zde máme i z těch ostatních bytů také umožňuje vystoupit také to znamená šesté čtrnáct patnáct šestnáct sedmnáct osmnáct na zasedání zastupitelstva města konaného dne třináctého druhý dva tisíce devatenáct tím budete mít zde prostor vystoupit takže bych nechal hlasovat o tomto usnesení že ta souhlasíme s vystoupením našich nájemníků takže kdo je pro 
děkuji je někdo proti či se zdržel není tomu tak nepřítomen jeden zastupitel tak a nyní bych poprosil paní ředitelku finiš obou aby zastupitelé seznámila s pravidly 
takže ne pravidla prodeje bytových jednotek v domech kde jsou už vymezené jednotky jejichž využití je byt nebo jiný nebytový prostor 
vychází z toho že když se prodej uskutečňoval v souladu se zákonem či sto osmdesát devět dva tisíce dvanáct občanským zákoníkem v platném znění 
jede uvažujeme tak že prodej bytových jednotek ve vlastnictví města čelákovice vybil nejdřív nabídnut na i současným nájemcům a byty které jsou neobsazené nebo byty které by současní nájemci ne odkoupili tak by se nabídli do prodeje třetím osobám 
bude na každý jednotlivý byt bude zpracován znalecký odhad soudní znalkyní a tato cena kterou určí soudní znalec bude jako cena nabídková čili v první fázi nájemcům nájemcům nabídneme nabídneme k odkupu bytovou jednotku za 
cenu která kterou zpracuje soudní znalec pokuď 
nájemce odmítne nebo nepřijme nabídku tak bude tato cena zvýšena odevy o deset procent a bude jakoby výchozí cena do soutěže byty budou nabízeny v soutěži a kritériem bude samozřejmě nabídnutá cena 
všem nájemců 
bude zaslán zasláno oznámení takzvaná výzva k i a můžou se vyjádřit zdali mají zájem o odkup bytové jednotky nebo ne bude v tomto dopise stanoven limit do teda dopad do které je požádáme aby se vyjádřili a pokud se vyjádří kladně tak bude předložen záměr města následně zastupitelstvo zastupitelstvo města bude předložena už konkrétní kupní smlouva kterou bude zpracovávat právní advokát advokátní kancelář která zatím není není samozřejmě vybrána protože je toto je dneska v podstatě první krok který v této věci činíme 
pokud za po dobu kterou budou mít k dispozici nájemci vyjádří vyjádří se že nemají zájem o koupi tak samozřejmě bude bít nabídnut k soutěži 
tak děkuji paní ředitelko já vás ještě doplním ohledně dvou bodů první bod je ten že některé byty milovicích máme aktuálně prázdné takže ty budou automaticky nabídnuty podle znaleckého posudku do soutěže to zvládne obálkové metody kdo nabídne nejvyšší cenu ten může koupit a zároveň důležitou věc která vím že po milovicích třeba i koluje ale chci aby bylo naprosto jasno byty nabízíme nebo respektive může koupit pouze a jen fyzická osoba nenabízíme v žádném případě nebo neakceptujeme nabídku právnických osob nechceme to prodávat žádné společnosti chceme primární prodavat našim nájemníkům takže i v tomto smyslu zásadách nebo svědek v pravidlech prodej bytů naleznete že pouze fyzické osoby respektive fyzické osoby která nemá dluh na nájemném a plnění spojených s užíváním bytu nevede soudní spor o neplatnost výpovědi z nájmu bytu neobdržela výpověď z nájmu bytu a u níž neběží výpovědní lhůta aby bylo úplně jasno takže tímto úvodní bota otevírám rozpravu nejprve z řad zastupitelů zdali se chce někdo zeptá vidím že aktuálně ne takže nám případně prostor občanů zdali se chtějí na něco zeptá tak pan číla a potom poprosím občany z milovic aby případně se mi představili já vás budu postupně vyvolávat a poprosil bych abyste na mikrofon řekli zda vy jste teda našim nájemníkem případně kterého domu takže si můžu poprosit anna o jméno v červené mikině 
se službou jméno 
pro řehák jeho říkám to dobře pan řehák 
tak ještě jednou dobrý večer já bych jenom poprosil jestli bychom se mohli dozvědět jaký bude mít tento prodej dopad do rozpočtu obce jak to zapadá rozpočtu v situaci kdy město má letos tuším přes sto milionů na účtech loni měl sto třicet milionů na účtech 
tak o ten dopadl rozkoš bych poprosil a potom bych ho ještě jednu informaci co bude s těmi lidmi kteří odmítnou tu koupi a přesto ten jeden jejich byt bude prodané jestli město má v tomhle směru taky nějaký plán tak děkuji 
tak odpovím pokud bude budou zásady nebo pravidla pro prodej bytů schváleny to znamená prodej bytů dostane zelenou tak na příštím zasedání zastupitelstva předložím materiál který se bude týkat toho že tyto peníze budou deponovány na zvláštním účtu města a dám předložil zastupitelstvu taktéž pravidla pro čerpání těchto peněz protože jsou to příjmy které jsou neopakovatelné a neměly by sloužit v žádném případě na běžnou režii nebo provoz mě stále měl by být využity na řekněme strategické klíčové investici a případně na pokračování na pokrytí nákladů spojených s krizovým řízením a nepředvídatelnými událostmi takže to jenom k tomu využití naší bude to příjem když jste zmínil že máme na už sto milionů korun to je sice krásná věc ale drtivá většina z těch peněz jsou vázaných a nelze je použít jen tak na cokoliv takže tak a co se týká když město prodá nikoliv nájemci ale třetí osobě tak to bude samozřejmě vztah ten že ta třetí osoba má na výběr samozřejmě kupuje to s nájemníkem bude muset přistoupit podle občanského zákoníku ke stejným právům vůči nájemníkovi jako je má město čelákovice takže tam si myslím že ten vztah je jasně dán děkuji já bych se ještě teda vrátil znova k tomu co jsem se ptal já jsem se ptal kolik to jsem se nedozvěděl a na co na co jste podíl že to bude asi rezerva takže konkrétní konkrétní představu jak s penězi s těmi penězi naloží zatím teda nemáte kolik poprsím teda ještě odpověď a pak je tady ještě 
druhou část další otázka jak bude upravovaná cena bytu ve kterým bude nájemce 
já myslím že tady odpověděla paní fryšová já když se vám řekl na co pak znova opakuji na strategické investice města případně na pokrytí mimořádných výdajů spojených s krizovým řízením za strategické investice mohou být investice které si zde řekne zastupitelstvo můj názor je ten že to může být domov pro seniory revitalizace městského stadionu stavba nové de ski stavba zachov kit za nové zušky stavba nového medvědem zkrátka a dobře infrastrukturní projekty nikoliv silnice chodníky a podobně a že považuji že ty peníze by měly do opravdu strategických investic abyste mi neřekl že nevím na co já osobně mám jasno druhá část kolik to bude taky jednoduchá věc paní ředitelka řekla žena každý byt bude znalecký posudek bytů je tam zhruba dvě stě dvacet až dvě stě dvacet krát znalecký posudek řekněme že nějaká průměrná cena se může pohybovat rozmezí milion tři sta tisíc až milion sedm set padesát tisíc záleží na velikosti bytu na jeho stavu a tak dále takže když se vynásobíme i kdyby milion korun krát dvě stě dvacet tak je to pro město příjem dvě stě dvacet milionů jednoduchá matematika děkuji to tak tohle jsem si představoval a poprosím ještě ten zbytek 
co se bude dít nebo jak bude upravena cena v těch bytech kde zůstane nájemce 
předpokládáme a řekla paní ředitelka také cena znaleckého posudku plus deset procent protože chceme zároveň motivovat tak aby najednou si stáhnete neřekla cena znaleckého posudku plus deset procent těch volných bytů o který zájemce takže jsem poslouchal dobře 
u těch ostatních je to cena znaleckého posudku plus deset procent protože chceme zamezit různým spekulacím a tak nám dobře děkuji aktivní poprosím pana řeháka poprosím aby nám řekl v každém domě bydlí 
to je pan nějak ptal na tu cenu já jsem se chtěl taky zeptat a chci vám říct a chci se zeptat jestli víte že v bytech jsou taky důchodci svobodné matky a další jako a že a ta cena prostě teď jak jste říkal něco si myslíte že na to ty lidi budou mít 
a financování jako z hypoték jestli vůbec dostane na tuto hypotéku že prostě nějaká akontace nějaký prostě finanční prostředky na musíme mít a když nebudeme tak prostě byste nás tam totiž milovali zdali prostě s tím vidíme tam někteří tam bydleli dvacet let s tím že se nemusíme bát že jsme jakoby my jsme vlastně vyhnaný z čelákovic jsme lidi z čelákovic vyhnaný my jsme tady měli zažádáno o ty byty byty prostě v tý době nebyli takže jsme šli do milovic s tím že se tam bude prostě k nám jakoby chovat jako k čelákovic žákům aby se tam nechováte byste prostě za tu dobu za těch dvacet let byty v baráku neinvestovali neudělalo se nic a teď najednou přijdete a řeknete že to chcete prodat a ještě tam dáváte některý nepřizpůsobiví lidi a další 
jako také na to zareagují 
vezmu to asi od začátku vyhnaní z čelákovic nejisté pokud vím tak všechny ty nájemní smlouvy byly podepsaný bez nátlaku a naprosto dobrovolně nejsem si vědom za celých osm téměř devět let co jsem starostou města že by za mnou přišel jeden nájemník z být a řekl mě donutil to nikdo podepsat to se na mě nezlobte se slovem vyhnání nemůžu souhlasit je první věc druhá věc hypotéky 
samozřejmě je to individuální já neumím říct že dvě stě dvacet nájemníků dostane hypotéku ono ani dvě stě dvacet nájemníků teoretického hypotéku nemusí žádat někdo může mít naspořeno někdo muži do hypotéky někdo může jít o úvěru ze stavebního spoření jen muži do překlenovacího úvěru u stavebního spoření těch možností je celá řada a určitě víte že u každého žadatele o úvěr tvář banka si dělá jeho kritického ring tak aby věděla byly na to dosáhnenebo ne já nevím já příjmy milovicích občan neznám ani je nestuduji ani po nich nepátrám je to každého individuální věc jakým způsobem tento byt buďto koupí nebo nekoupí je to jeho svobodné rozhodnutí pokud budete říkat třetí věc že město čelákovice do bytu neinvestovalo já sama nebudou úplně souhlasit ale nechci se tady tříd nějaké investice tam šli a nebyly poměrně malé 
pokud teda jsme do toho neinvestovali a domy jsou v tak hrozném stavu tak zase máte nižší hodnotu nemovitosti tudíž zase na něj budete moci lépe dosáhnout a třetí věc kterou bych ještě uvedl atami teďko vypadla kterou jsem chtěl říct 
tak nevím se přiznal ale jenom jestli mužu k tomu jak jsem říkal vyhnali já jsem tam bydleli rád ale já jsem žádal hubit a mně bylo řečeno na městském úřadě že ty byty v čelákovicích nejsou jediní co bylo prostě milovicích a jestliže já mám rodinu tak jsem musel přijmout to prostě tak musel by říká nemusel a vidla by kde si pod mostem nejen já ale můžete si nechce si jiný by můžete jít do standardního pronájmu to že 
aby mi ho budete platit snad nebudu případě ale to že v čelákovicích je na seznamu žadatelů o byt 
osmdesát čtyři až nějakých sto třicet jmen to je realita někdo chce do čelákovic a někdo řeší bytovou potřebu tak žádá o milovice to je vaše svobodné rozhodnutí můžete žádat o byt si můžete žádat v milovicích žádal jste v čelákovicích akceptoval jste milovice protože jste potřeboval tak to prostě je ale to není o tom že vás tomu přeci nikdo donutil a další věc je ta že o tom prodej melodických bytů se mluví naprosto na vážno od roku dva tisíce jedenáct to znamená osm let osm let se ví že jakmile skončí tam vázací lhůta že město bude chtít prodat osm let se ví že to bude chtít prodat lysá nad labem to není vám dává lepší způsoby ani vyhazujete z jakoby tam zůstávají byty jakmile mi nikoho nevyhazujeme vyhazujeme z toho bytu ty nájemníky kteří nám neplatí a to souladu s českou legislativou ano samozřejmě na ten byt nedosáhnu protože mají u města a to si myslím že je naprosto v pořádku podle mého názoru nemáme prodávat byty dlužníkům a jinak další jak jste říkal že jste investoval já jsem tam jedenáct let a bylo investováno jenom do výtahu jo cea třeba na patře na mezipatrech jsou dodneška jsou dřevěné okna nevím jestli máte doma dřevěné okna ale prostě dřevěné okna zateplení v takovým stavu jakým je no prostě to se nedá a do toho baráku se bude muset i když ten člověk si vezme hypotéku tak ale do toho baráku se dá se investovat 
samozřejmě tak do svého majetku vždycky to je logika věci já zároveň tím chci říct že určitě víte že cena nájemného aktuálně vzroste v milovicích panelákových bytech a ono samozřejmě už trošičku se rovná to že z pátka na ten byt bude rovnat se ceně nájemného podle mě je výhodnější místo platit nájemné tak si plati splátku hypotéky 
no cenu cenu nájemce po a mistryně budeme muset do čech padáku jeden vztah že budeme stejně muset splácet do nějaké společné kasy nebo prostě do nějakého druzstva že ho já sama souhlasím ale investujete do svého majetku a zhodnocuje svůj majetek to znamená pokud teďko plácnu koupíte ten mi za milion a půl ten celý bytový dům rekonstruujete tak nebude mít hodnotu milion a půl a bude mít hodnotu třeba dvou třech milionu koukněte se na internet za kolik se prodávají byty v milovicích se prodávají když přijde krize za tři roky jako co když přijde krize vám neodpovědět to se může stát a je to standardní ekonomický cyklus 
a já vám garantuju že krize příjde protože období konjunktury nemůže trvat dlouho vždycky je krize vždycky konjunktura to se také střídáte sinusoida to vám garantuju že krize přijde stejně tak jako po krizi že přijde o období konjunktury takto a ještě jestli se můžu ještě zeptat 
jestli je pravda že ty pozemky co jsou naše baráky těch pět set jedna armádní jsou milovic je to pravda že ten pozemek je milovic pod barákem já se domnívám že nemůžu se kouknoutdo katastru ale myslím si že není milovic pokud vím tak milovice měli svůj pozemek pod garáží má který tam vlastní společnost své by tam už jsme se smělo vinicemi domluvili že ty si ten ty tento objekt koupí takže tam je už dohoda smilovice mi zároveň ještě dodám že kromě těch bytů tam vlastními asi zhruba tři kilometry vysokotlakého plynovodu společně slysela milovice my chceme samozřejmě prodat taky takže celkově ten názor města je prostě ten majetek v milovicích prodat není důvod prostě držet si majetek dvacet dvacet kilometrů od města a kde máme nějakou záruku že to neprodáte opravdu nějaký realitce nebo to je to tady v těch pravidlech tam je napsáno že se prodává pouze fyzickým osobám nikoliv právnickým to jsem tady zmínil před chvilkou to vím že koluje samozřejmě po milovicích čelákovice to prodají nějaký velký firmě a tak dále nenene chceme prodat primárně nájemníků a ten kdo pokud nájemníci odmítnout nebo to bude v obálkové soutěže na prázdný byt tak podat přihlášku zase podle těch pravidel může pouze a jen fyzická osoba žádná právnická osoba žádná realitka nic takového a když se to nepodaří prodat nebo to takto budete mít pořád víc baráky nebo když se to neprodá tak samozřejmě budeme mít stále mi a budeme opakovaně nabízet k prodeji takže se to prostě musí prodat ano se to chcete prostě úplně zbavit ano a udělat se hezkým čelákovicích vazba více milovic když jsme před dvaceti rokama udělali hezký milovice 
cože jste udělali jsme před dvaceti lety udělali hezký milovice tím že jsme ty prakticky devastované baráky po okupačních vojsk kách rekonstruovali nemalými náklady města čelákovic který šli na úkor investic čelákovicích jste už máme proč jsou dřevěné okna táhne tam takový jste to sice před dvaceti rokama takže samozřejmě stav těch domů za první o po odpovídá tomu opotřebení a odpovídá a říkám to zcela na rovinu i opotřebení nájemníky tak to prostě tam jsou okna přesně to bylo po rusák neříkejte že jste opravovali jako to snad tam nemalé peníze tak paní volfová pitelka 
já bych jenom chtěla říct ano řeháková tady na nás zlobí ale 
mluvit zkuste si pronajmou byt u soukromé osoby i v milovicích a zjistíte kolik byste platil my jsme byli natolik slušní celou dobu že jste platili necelých padesát devět korun za metr čtvereční v čelákovicích to bylo o deset korun více tak si myslím a nezlobte se na mě mladý schopný člověk si taky mohl něco našetřit a počítat s tím že si vylepší bydlení 
jako mladý schopný člověk když jsem dělal to jsou kde jsme tři měsíce nebrali výplatu tak jsem si mohl tito mocnému jako na mě nezlobte jestli byste měsíce nedostávají byste to jako 
upozornil o záměru prodat ty byty celý osm let tady to není o třech měsících osm let se o tom ví 
tahle to říkáte vy ale my jsme se dozvěděli až teď když tam ani seidlová chodila s nějakou paní která dává hodnotu toho bytu říkáte osm let osm let o tom nikdo neví teda já o tom nevím i tuším že to bylo milovické echo nebo tak něco zaznamenalo návštěvu pana premiéra nečase v milovicích 
kde se o tom psalo 
tak já děkuji dáme 
to nebyla diskuze dvou lidí a ničí levá 
já bych se ráda zeptala jaká je politika města čelákovice v otázce sociálních bytů jestli jste zvažovali vůbec otázku jestli nenechat části bytu jako možno sociálního bydlení to za prvé a za druhý když tady říkáte že osm let jedenáct let savý o tom že se to bude prodávat proč teda zastupitelstvo na některém z předchozích svých zasedáních jasně deklarovala že přistupuje k tomu záměru že ho dává do pohybu že se dohaduje s znalkyní která bude dělat i odhady a ne vyslalo jasný signál že ten čas nastal a ničilo a vy chodíte na zastupitelstvo poměrně pravidelně já se domnívám že vám tento krok utekl protože to se tady měli na zastupitelstvu už v minulém volebním období 
to zastupitelstvo jasně odsouhlasilo materiál byl takhle tlustej že rozdělujeme tyto domy na jednotlivé bytové jednotky to schvalovali jsme prohlášení vlastníka to je jasný první krok k tomu že se má prodat anatom zastoupit no to zaznělo ale myslím že a že to tady to jasný nebylo že to někdo kdo se pohybuje v nemovitostech vyhodnotí že je to ten krok je možný ale běžný občan toho domu to asi vyhodnotil proto tady dneska sedí 
zato já nemohu dobře otázka sociální bydlení tak to bych poprosil pana místostarosty já bych se vás možná tančila zeptal co to je sociální bydlení nikdo to nedefinoval ministerstvo práce a sociálních věcí a ministerstvo pro místní rozvoj nejsou ani ta ministerstva schopna se domluvit kdo tuto agendu bude řešit není schválena žádná ztraty je sociálního bydlení pojem sociální byt není definován sociální bydlení není definováno ani agentura pro sociální začleňování která na území našeho města působila na nikdy neřekla co to vlastně sociální bydlení je a město nechce sociální byty opravu my nechceme my chceme mít kvalitní byty pro občany na území města čelákovic to je jasná politika v rámci bytového hospodářství našeho města a skutečně rozdělení bytových domů na jednotlivé jednotky bylo na veřejném zasedání zastupitelstva několikrát jsme se tím zabývali i na valné hromadě společnosti qe byt takže to není nic o čem by samospráva města tady nejednala to není žádná opravdu nová informace ale skutečně čekali jsme až skončí ta vázací lhůta dvaceti let což je v těchto v tomto období takže vy budete prostě háj postoj že vzhledem k tomu že co se týče nakládání s nemovitostí jste udělal jasný signál samozřejmě že lidi kteří se pohybují ten signál mohli za vnímat a to asi rozporovat nebudu nicméně si myslím že informovat stávající nájemce těch bytů a dopředu jasno formou by bývalo slušní a vhodný a ne tím že najdu ve schránce a informace o to že jejich byt navštíví soudní znalkyně tak za prvé řekni mu jednu věc mužů tady na zastupitelstvu ano jsou paní ředitelko tady na zastupitelstvu jsme jasně schválili prohlášením vlastníka jasně jsme tady řekli že to je proto že chceme budoucí samosprávě prodej bytů připravit tak aby budoucí samospráva mohla rozhodnout o tom zdali roda anebo neprodá teď jsme tedy nová samospráva po volbách a dostali se mandát k tomu že byty prodat můžeme to že jsme měli ve volebním programu což je podle mého nahor nazoru v pořádku je to naprosto transparentní psát dopisy nájemníkům samozřejmě budeme ale v době kdy zastupitelstvo rozhodne zdali se chce vydat cestou prodej nebo ne co jsme měli předtím posílat nájemníkům hleďte možná kdyby 
já nevím co jsme měli napsat jsou moc se o tom jedna je na nejvyšších místech jak jsem zmínil pan premiér a vláda české republiky minulý rok jsme tady schvalovali prohlášení vlastníka jasně jsme deklarovali že to je příprava na prodej o kterém si rozhodne nová samospráva o tom sami rozhodovat nechtěli a teď tady to rozhodnutí je a zastupitelstvo buďto tedy rozhodne prodat anebo neprodat pokud rozhodne prodat tak budeme všechny nájemníky kterých se to týká řádně informovat dopisem doporučeným dopisem a nájemník bude mít čas se k tomuto dopisu vyjádřit chci koupit nechci koupit pakliže bude chtít koupit bude mít dostatečný časový prostor několika měsíců podle zákona aby si zajistil vše potřebné aby koupí 
řekl jste zajímavou věc že se zastupitelstvo rozhodne jestli odprodá nebo neprodá jinými slovy je teda ještě možní že tady jak sedíte a nabudete dojmu že by bylo vhodnější neprodat budete hlasovat pokud někdo na návrh že tyto pravidla které zde jsou že je nechce schválit tak dáme samozřejmě hlasovat o tom to není problém ale důležité je to co samozřejmě tady zaznělo a to je to že ty byty samozřejmě potřebu investici ale potřebujeme říkám to naprosto otevřeně potřebujeme investovat i v čelákovicích a teď je otázka zdali desítky milionů korun o miliony korun já nevím má jít do majetku dvacet pět kilometrů vzdálených od čelákovic anebo vzali v čelákovicích máme ty investiční potřeby lidí o nich taky píšete pořád co všechno potřebujeme a nedělá se a je to taky otázka finančních zdrojů tady finanční zdroj máme před dvaceti lety šly peníze čelákovická do milovic a teď je možnost čelákovická peníze získat zpět a je to podle mě naprosto legitimní pan místostarosta já bych ještě doplnil aby to nevyznělo že se město zbavuje všech bytů já bych upozornil že město čelákovice vlastní sedm set dvanáct bytů z toho zhruba dvě stě dvacet i v milovicích mi jednáme o prodej bytových jednotek pouze v milovicích úvaha o privatizaci bytů v čelákovicích nepřipadá v tuto chvíli určitě do úvahy městu zbyde dalších pět set bytů když jste se ptala i jak budeme řešit bytovou politiku pět set bytů ve velikosti našeho města má opravdu málokteré město v naší republice a věřte že kdybychom vyhlásili že chceme privatizovat byty v čelákovicích tak nebo úplně jiné reakce ty lidi budou šťastní a já ještě doplňují jednu důležitou věc pro obyvatele milovic město čelákovice tam zároveň vlastní kotelny ty kotelny teď aktuálně rekonstruujeme asi zhruba šest milionů korun plus mínus chci abyste věděli že tyto kotelny nechceme prodávat zůstanou nadále v majetku města protože nechceme je prodat žádným společnostem které mají oprávnění prodávat po chceme zachovat a nadále provozovat prostřednictvím kraje bytu to chci abyste věděli protože taktéž samozřejmě kolovalo po milovicích čelákovice prodej kotelny někomu ten nám zvedne násobně cenu tepla teplé vody ne ty si ponechá máme nadále z majetku budeme provozovat tak paní ředitelka chtěla ale něco se teda rozloučím jsem své otázky položila děkuji za odpovědi a asi co nářadí já jsem jeho velmi stručně stručně chtěla doplnit že já jsem ve funkci čtyři roky a za ty čtyři roky kdokoliv se mě zeptá zdali se budou prodávat byty tak jsem jsem říkala ano až skončí zástava tak o tom bude rozhodovat zastupitelstvo a vysvětlovala jsem to lidem dokola dokola jsem to vysvětlovala že k tomu jednou dojde jo čili 
ani 
a já my vám řekne jestli to bude teď až pokud se zastupitelstvo schválí teď není nic teď jsem o tom bavíme ano 
městečko se o tom bavíme a říkáme vám názory města že vůle města je prodat a já předpokládá je to dlouholetá vůle minulého zastupitelstva a předpokládám že ten projekt dneska na zastupitelstvu bude schválen ale předjímat rozhodnutí zastupitelstva může to být jiná ale v tuhle chvíli nejsme postavený ve stavu ano prodáváme ne neprodáváme chvíli to tady projednáváme projednáváme pravidla a zdali rozhodneme se uvidí 
můj názor takže já jsem rozhodnutý ano já jsem tak další do diskuze poprosí tak pojďte a poprosím abyste změnil jakého domu jste nájemníkem já jsem dvojky 
doufám že to bude zohledněn stav bytu protože ty všechna ta okna jak na chodbách tak v bytech kromě těch lidí kteří zaplatili a moje vyměněný tak to už jsou kdy jsou plasťák ale my ostatní co to nemáme takto jsou okna která postavil ještě průmstav spadlo ake to znamená to jsou třicet let starý okna 
a musím říct že já to mám celý zadělané protože mi tam vůči jako blázen že tohle všechno bude zahleděný protože 
já sama a dělat jenom 
naštve tak jestli mužu samozřejmě zohledněné to bude ani ředitelka jasně deklarovala že na každý byt bude zpracovat znalecký posudek a ten znalec samozřejmě zohledňuje stavte nemovitosti takže to samozřejmě zohledněno bude to je naprosto správný názor a já s ním souhlasím a mohou ho garantovat druhá věc mě štve mě štve teď jsem se dozvedel jsem se dozvěděl že chodí nějaký soudní znalec 
nemám miso 
jestli můžu poprosit paní ředitelka musím zhluboka dýchat protože na tuhle otázku už nevím jak odpovědět byli informováni byl na časový harmonogram kdy bude chodit soudní znalec a jestli jste nebyl doma anebo u vás ještě náhodou nebyl tak 
já se omlouvám prosím zachovejte klid sále za pokud tady má paní ředitelko pokud zde nebude klid v sále tak dám návrh na ukončení rozpravy zde jsme na zasedání zastupitelstva a prosím respektujeme jednací řád a toho kdo má slovo pokud chcete cokoliv říct přihlašte se já mám to svoboda takže ředitel včas informováni když vám někdo jde dokonce chodí v doprovodu stání seidlová aby jste tam to aby to nebyl provést neznámý člověk tak že kdykoliv cokoliv řešíme tak o tom víte takže prosím o tom tom ale na novým žádné lístek 
neviděl navíc žádného rozpis kde bych měl přijít já můžu být doma když má někdo přijít když nevím kde já se odcházím a vracím se ještě jednou ještě jednou vám opakují vždycky když je taková dle akce tak dostanete dopis do kastlíku dostavit ceduli na dveře a jestli u vás ještě nebyl soudní znalec tak vám teprve přijde pan držáku tak teprve příjde jo a já teda ale teda pardon ale já to tedy nevím přesně kdy k vám dodací ale to že jsem ani nevěděl že nějaký soudně zas bude chodit až vám bude chodit až nás bude mít na pořadí tak se ohlásí samozřejmě 
informace dostanete jakmile budete na řadě 
jakmile budete na řadě tu informaci dostanete pořádku tak poprosím paní jestli můžu poprosit na mikrofon představit se sám z kterého bytu nebo domu pardon 
týden 
dragounová armádní pět set jednal se jenom zeptat ta informace o tom že nás bude navštěvovat soudní znalec u nás byl osobně byla týden dopředu což je velký problém pro někoho zajistit si v práci volno je to krátká doba na tohle to aby někdo přišel 
pak se chci jenom zeptat 
dneska jsme byli označováni za sociální byty před dvaceti lety když já jsem se tam stěhovala no dávání sociální byty mladým celých dvacet let se o nás takhle mluvilo milovicích s tím že před dvaceti lety nám bylo slibováno že ty byty dostaneme do osobního vlastnictví za minimální zůstatkovou hodnotu 
ještě se zeptám když jsme si investovali okna napus městem jak to bude s ohledně v odhadu 
tak já bych to vzal postupně co se týká návštěvy 
odhadce týden dopředu pokud je to málo myslím si že není problém to avizovat čtrnáct dní dopředu nebo pokud někdo nemůže tak ať zavolá na příslušné číslo paní seitlové a domluví si návštěvu individuální to si myslím že není problém je provozní záležitost druhá věc je ta že byly ty byty přidělování jako sociální já jsem zastupitelem od roku dva tisíce šest a nepamatuji si že by se jednou mluvil o tom že byty v milovicích jsou sociální třetí věc je ta se vším paní zastupitelky hofu která snad se nebude na mě zlobit když řeknu že pamětník od prvního zastupitelstva roce devatenáct set osmdesát devět a tedy kýve že nikdy takto milovické byty nebyly označené nám takhle to bylo že stopu která ale nám to jako opravdu dvacet let od začátku armádní pět set jedna a nám to takhle bylo slibováno ale kým jestli se omlouvám tenkrát jsme podepisovali smlouvy bylo to myslím že spaním vavřičková která taky byla přes své by a opravdu nám bylo slibováno že to budeme odkupovat za minimální hodnoty když si spočítáte za těch dvacet let kolik jsme dali za nájem 
já hořáku na druhou stránku teda ne tak já se omlouvám pokud někdo dvacet let bydlí v nájemním bytě taky snad pořád 
že by mělo být taky zohlednění nevidím někdo bydlí dva roky nebo dvacet let já si myslím že za těch dvacet let třeba my jsme trošičku do toho by to investovali s tím my jsme počítali že tam byt jednou odkoupíme takže jestliže my jsme tam za investovali a teď mi tam pošlete soudního znalce tak mi stoupne cena a proč by to který je vybydlený 
já se domnívám že pokud tam byla nějaká společná investice s městem že to lze bez problémů dokladovat a tomu soudnímu znalci toto najevo dáta že on to zohlední proto bude soudní více znalecký posudek na každý byt individuálně právě proto říkám jestliže my jsme investovali do bytu s tím že si ho jednou odkoupíme za nějakou zůstatkovou hodnotu a pod námi byt který kde bydlí sociální opravdu sociálně slabí na ten byt není dvacet let žáhu to tak oni zaplatí třeba o půl milionu míň než my já mám který jsme investovali do vašeho majetku svým stylem ale na to odpovědět za prvý nebyl to váš majetek byl majetek města jako akumulovaná vás jako druhá věc je ta že za žádnou zůstatkovou hodnotu mám to rád nemůže musíme na to dá se dle znaleckého posudku znalecký posudek je jasně dán a přijde s nějakou částku znalecký posudek bude na každý byt zvlášť na bude zohledňovat stav toho bytu a věřím tomu že bude zohledňovat i případné společné investice je první věc druhá věc je ta zákona o obcích jasně stanoví a je to zákon který je platný od roku dva tisíce jakým způsobem obecná nakládat s majetkem v případě jeho prodeje tu s námi musíme postupovat v souladu s tímto zákonem a poslední věc je ta že si myslím že není proč zohledňovat to zdali někdo v tom by tu bydlí dvacet let anebo dva roky je to úplně stejný nájemník se stejnými právy a povinnostmi to chápu každej nejde o to když jde někdo investovat že za ten může zaplatit víc než datované investoval pokud investoval souladu s městem pokud říkáte že jsme tam měli nějakou investici společnou napůl je důležité toto mu znalci doložená takhle spíš řeknu to jinak když tam byt nekoupím a nekoupit ten byt pod námi ten by pod námi prodáte za minimální hodnotu ten být 
znaleckého posudku ale ten náš můžete prodat o třeba o půl milionu víc prodáme 
posudku ale zase jednotlivého bytu samozřejmě proto proto na každej byt bude samostatný znalecký posudek my nechceme říct anebo že dva plus jedna bude stát i obecne na každej byt právě proto proto co říkáte bude samostatný znalecký posudek protože samozřejmě tak jak vy říkáte cobit takto jakási individuální záležitost dozrát některý by jak vy říkáte je lepším stavu než jiný byt znát ale není to bude za nižší cenu a ten by kterej ve všem co bude za vyšší ale jen díky tomu nájemníkovi aby byli všichni ve stejných stavy ale já znova opakuji pokud jsme tam měli společnou investici město a nájemník a je dokladovat tepelná tak se to v tom posudku samozřejmě zohlední pokud vy jste si tam sami něco udělali tak jste investovali do cizího majetku ale s plným vědomím dobře a ještě se zeptám teda určitě město víte že baráka se věčně objevují štěnice bude se to zohledňovat taky 
já nevím to záleží co bude v ceně znaleckého posudku to neumím říct a neumím ani ukázat prstem a říct ten má štěnice ten nemá já nevím dobře já ještě nejsem znalec já se budu řídit tím co mi napíše znalec a ještě teda se zeptám na poslední věc je možný aby jste nám to dali formou družstva aby se z toho udělali družstevní byty a spláceli jsme vám to nechceme jít cestou společenství vlastníků 
vůbec nikdo nekoupí protože nedosáhneme opravdu nikdo na hypotéku to nemyslel chvíli opravdu říct jestli ano nebo ne nevím 
vy na to máme se ceny víme kdo tam bydlí v bytech rozumím my se vydáváme cestou společenství vlastníků a jasně v pravidlech deklarujeme že prodej na splátky není možné 
takto asi všechno věku na také tak další dotazy pan měla abyste nájemcem městského bytu čelákovic nejste tak se omlouvám ale zastupitelstvo města odsouhlasilo pouze vystoupení nájemníků a co se týká kraji může vystoupit dle zákona hejtmanka 
pro bezpečnost a i ze testu tady neprojedná mám tuto tématiku 
na 
voda jakoby 
komise poradní orgán pan místostarosta prověří znění zákona když tak vám dám potom slovo jako prosím zdali někdo další z nájemníků tak máte slovo prosím 
dobrý den 
ať už jsem se zeptat já tam bydlí už šestnáct let mám čtyři děti a nemám šanci dosáhnout na nějakou hypotéku nebo něco takového co bude s náma 
budete muset řešit svoji bytovou otázku 
takže na ulici upřímně vám to říkám tak jak to je 
jako si 
a další nájemníků vzali chce vystoupit 
pan do nich ještě 
no 
mě mě při této příležitosti napadla jedna otázka 
jako dlouholetý zastupitel města jsem byl jeden ze dvou zastupitelů kteří když se schvalovali zásady privatizace bytů v čelákovicích tak byl proti tomu 
nesouhlas nesouhlasili jsme z toho důvodu že ty kteří byli na počátku privatizace tak dostali byty za prakticky minimální hodnotu kteří následovali po nich už to bylo podstatně dražší a ty kteří budou řekněme na na chvost tě tak ty už na to vesměs asi ani nedosáhnou 
jedním z důvodů proč nebyly privatizované byty v ulici prokopa holého 
bylo právě tak jak jste tedy pane starosto před chvílí zmínil že byly zastavený nebo vázaný 
a nájemníkům kteří v této lokalitě bydlí bylo neříkám slíbeno ale prostě bylo řečeno že nejdříve v roce dva tisíce devatenáct dojde k případné privatizaci bytů v této lokalitě pan místostarosta studnička před chvílí sdělil že město čelákovice současné době vůbec neuvažuje a pronájmu nebo o privatizaci bytů v čelákovicích jakkoliv 
tak se ptám 
jak k tomu přijdou vlastně nájemníci kteří bydlí v této lokalitě že měli s odpuštěním toho černýho petra a neměli možnost si svůj byt ve kterém dlouhodobě bydleli zprivatizovat tak jako ti kteří byli na tom začátku 
a neunikla nevím jak vám mám odpovědět to že tam skončila vázací lhůta neznamená že město automaticky tyto byty bude prodávat a já si myslím že pro ty občany čelákovic kteří bydlí v nájemních bytech města je poměrně výhodné v těch bytech bydlet s ohledem na výši nájemného paní zastupitelka wolfová 
mě zrovna od vás spadne dubník překvapuje to že byste chtěl privatizovat byty já si myslím a jsem hrdá na to jak se tady zmínil pan místostarosta studnička že máme tady pět set bytu je to majetek města všichni víme jak rostou nemovitosti a 
máme z toho i příjem který pak můžeme investovat dál já jsem si nedávno četla statistiku jednotlivých částí města prahy a skutečně to byla taková prostě móda že řada měst rozprodává v devadesátých letech byty dneska to beru jako velkou chybu a ještě bych tady pánovi který se ptal co s ním bude když asi nebude moc ten byt koupit no ten byt koupí moment ten byt ten byt koupí někdo a když mu budete řádně platit nájemné tak bude spokojen já sama znám už teďkon asi dva občany kteří investovali milovicích a jsou rádi když mají řádného nájemníka kterým platí nájem a znova zdůrazňuji že od města čelákovic bylo velmi 
sociálně dobré že nájem byl takový jaký byl platí padesát devět korun za metr čtvereční celou řadu let 
ptejte se nebo o okolních městech školy platí takže se na nás tak moc nezlobte já bych ještě k panovníkovi a teď k tomu nerozumí vy jste byl vždycky celou dobu proti prodej bytů teď říkáte já tomu přijdou obyvatelé ulice prokopa holého ale vy tam bydlíte ne je to ta já tam bydlí 
proti proudu já jsem nebyl proti prodeji já jsem byl proti systém tak jak byla privatizace na nastalou nastavena tak už tomu rozumím to znamená spoustu chvíli podporujete privatizaci teda tak jak je nastavena nebo ne já netvrdím že se musí nebo že by se město mělo zbavovat všech bytů jsem tu já pouze 
vlastně zastupují část občanů kteří v té lokalitě bydlí kteří ví že se zastupitelstev zúčastňují tak mě požádali zda bych se zeptal zda teda je nějakém výhledu možnost odkoupení bytu v této lokalitě nic víc nic míň já netvrdím že zrovna já chci od koupit byt a při té příležitosti jsem se chtěl ještě zeptat na jednu věc zazněla tady zazněla tady informace že 
milovicích bude odhadce teda odhadovat každý byt solo 
ale pokud mě paměť neklame tak tady v čelákovicích když se prodávaly ty první byty tak byly určitě odhadovány jako a blog jako jako bytové domy nikoliv jednotlivé byty já bych řekl co bylo bylo teď je tady aktuální naprosto souhlasím s názorem paní obyvatelky mělo být že by se k těm by tu mělo přistupovat individuálně právě z těch důvodů že tam někdo něco třeba i společně s městem investoval a mělo by se to v tom znalec žáků objevit jeho to znamená já si myslím že ten individuální přístup je naopak správný nežli říct anebo ta a každý byt stojí tolik protože potom zase vzniknout ty spory že někdo řekne no ale já si myslím že mám tu cenu nižší a tak dále bude to zbytečný takhle bude jasně kulatým razítkem deklarováno jaká je cena toho bytu a od té se samozřejmě budeme odvíjet ale to jakým způsobem město historicky prodávalo byty o tom se vůbec nemá smysl bavit protože to bylo za nějakých podmínek bylo to za nějaké platnosti nějaký zákonů dneska je prostě rok dva tisíce devatenáct jseme je prodat teď takže uvažujeme v intencích té před dvaceti rokama taky jsme měli žigulíky trabanty teď prostě máme jiný auta tak to je pan místostarosta já jenom abych pochopil uvahu paradu nika protože ho dost výrazně změnil své přemýšlení mám to chápat tak že městský výbor káže jen v čelákovicích podporuje privatizaci bytového fondu na území našeho města sem pletete nějaký městský výbor 
vy se tady hovořil jsem čelákovic a mužu svobodně vystoupit určitě ale jeho co s tím má společný městský výbor nový já se vás tam abych to pochopil správně byste to chápete teda hodně špatně takže nechcete privatizovat ani to prokopa holého já mluvím za sebe jako zedník a nikoliv za nějaký městský výbor tak pre jedna věc říkal jste že mluvíte za spoustu lidí kteří vědí že chodíte na zasedání zastupitelstva za spoustu lidí kteří bydlí v té lokalitě 
a oni vás poprosili aby jste preferoval privatizaci ale aby mě pls abych preferoval bych se zeptal zda je možnost by si asi sedí na uších nezlobte se na mě zda je možnost do budoucna privatizovat byty v této lokalitě aby se pro 
jestli nebo 
hodně já jsem se pouze zeptal byste mi odpověděl že ne potěšilo kdybyste mi řek váš teda osobní názor vladimíra duní ta jestli jste pro privatizaci bytového fondu osobní názor není podstatný vám to 
reprezentujete 
já bych to pochopil že potom by do zpravodaje napíšete že na zasedání zastupitelstva jsem to nepochopil že jsem vás osočil že chcete privatizovat bytový fond přitom káže v čelákovicích je proti ale vy jako občan jste řekl že pro taky jen omytou přesně tak já mám jasno pan místostarosta to co napíšu zatím si stojí a do toho s odpuštěním nikomu nic není jste pro nebo proti no to vám nebudu odpovídat chtěl jsem se zeptat ještě pana starosty který před chvílí řekl že považuje za správné je každý byt bude posuzován jako jednotlivě ano jak pro koho protože její se tady vlastně řekl když tady byla paní u mikrofonu je vlastně ona tím že zhodnotila městský byt tak teďka vlastně v důsledku na to doplatí protože už týden až přijde smluvní odhadce tak zjistí že ten by má větší hodnotu než byt řeknu vedle souseda který za tu dobu prostě do něj neinvestoval nebo prostě se o něj nestaral 
odpoví protože teď klasice neposlouchal já jsem řekl že pokud to byla investice která byla ve shodě s městem buďto za spolupráci nebo ve shodě s městem tak se v tom na věšáku projeví a pokud se neprojeví vzdávat zve zname částku tak se může projevit v usnesení o záměru prodeje bytové jednotky a tak dále dity možnosti jsou přeci já jsem neřekl že automaticky se to zamítne já jsem tady jasně odpověděl že chceme individuální přístup jsem přesvědčený o tom že správný a jsme připraveni jednat i s těmi kteří investovali do těch bytů aby se to nějakým způsobem zohlednilo buďto neznali žáků anebo v záměru teď je to přeci naprosto jednoduchá a jasná věc 
a děkuji pussy tak poprosím ještě mikrofonu a pan milata já se sám nechci přijďte si předseda komise pro bezpečnost a integrovaný záchranný systém má právo vystoupit v prodej majetku města čelákovic na území milovic přijde mi to na hlavu ale to slovo vám nám já se s váma nechci o tom při já ti můžu bavíme o bytech milovicích sloka debatu čápi když už bůh posloucháme tu debatu čela vy můžete mi říct takovýchto prodávaly v prokop intimity 
to se přiznám že vůbec nevím a já se že já totiž mám nějakou informaci jestli je pravdivá tak se tam prodávali kolem pěti tisíc já se přiznám že v minulém volebním období jestli si pamatuji dobře kdyžtak kolegové kteří tady byli tak jsme tam jeden byt prodávali a byl ceně znaleckého posudku 
to bylo minulý volební období se tam prodával jeden by nějaký řád já vám informaci jestli je pravdivá tak jsem měly prodávat byty co jsou hned za bývalou zatím bývalým bych to řekl chodem jo tam zůstali co má informaci tak dva byty se tam neprodali s tím že ty nájemníci normálně některé bytu platina a ostatní to tam kupovali kolem pěti tisíc takové neumím říct jaká to byla částka to říkám rovnou to se prodávalo někde kde si v historii samozřejmě ty částky byly různé čelákovice prodávali těch bytů víc prodávaly se tuším rumunský na na stráni na stan kostí a tak dále ale tam byla cena určena minulým zastupitelstvem v nějaké výši bylo to v nějakém čase s nějakým zdůvodněním a tak dále teď máme prostě dva tisíce devatenáct co bylo bylo to nemůžeme k tomu v žádném případě přihlížet podle současné legislativy a teď chceme prodavat ceně dle znaleckého posudku jak nám ukládá zákon o obcích a místostarosta já myslím že váš dotaz je ale irelevantní protože takovéhle velké bloky bytů měs já jsem čtvrté volební období v zastupitelstvu a toto se prodávalo v prvním volebním období v letech dva tisíce šest až dva tisíce kde se to skutečně třináct let zpátky v té době byla úplně jiná hodnota nemovitost 
a skutečně privatizace bytů v čelákovicích v posledních a teď opravdu si dovolím tvrdit minimálně deseti letech žádná neproběhla a platí že pokud nějaká privatizace byla tak to byl jeden zbytkový byt v tom bytovém domě který byl který nebyl zprivatizovat dávno předtím po třech bytech se zaprášilo byly privatizované hned a ten poslední byt který byl v loňském nebo předloňském roce byl prodán za hodnotu ve výši dle znaleckého posudku 
díky 
tak pan milata 
děkuji pane starosto dovolte abych se představil zdeněk milata tato bitva hasičského kraje předseda komise pro bezpečnost a idress asi seznámit komise je tomu tak já jenom jsem překvapen je to první město kde mám nějaký problém s vystoupením protože zákon hovoří o tom že požádali zasedání zastupitelstva obce o slovo člen vlády nebo jím určený zástupce senátor poslanec nebo zástupce orgánu kraje musí mu být uděleno nikde není o i on se ani ani slovo je tam zase orgánu kraje čili jako zastupiteli jako se sem zas orgán kritiku pokud jde o to o ty o ty byty zároveň se zastupitel města milovice tak vnímám tedy dvě věci nechci tady připomínat před pěti roky se bavili o parkovišti u těch bytů domů na armádní ulici kde vlastně chybí parkovacími stále ze strany města aspoň tak na to bylo prezentováno nebyl zájem do toho dát nějaké peníze ale třeba se čistě o ty o privatizaci protože pracuji vězeňské služby tak ta prodávala čtyřicet osm bitů dvakrat wap roláky čili z bytu vlastně na průběžné ulici kde jsou se sousedství vlastně ten vrah že se čest a tenkrát to bylo o tom že se udělalo právě to privatizační bytové družstvo které si vlastně ten úvěr původně nám jeden dům nabízeli za nějakých třicet milionů korun následně na to zvedly o rok později asi na čtyřicet milionů korun pak ještě řekli to platíme daň takže nás to stálo nějakých čtyřicet milionů korun družstvo si vzalo úvěr bylo vlastně partnerem vězeňské služby přestože tam byly státní zaměstnanci tak vím že tam byl problém že blbě insolvence exekuce život a životě by na žádné na žádné ty úvěry dosáhli jako sami a tamhle vyzvalo vězeňská služba stala nějakých osmdesát přes osm milionů korun a bylo to bez toho aby aby se to řešilo s konkrétním a naivní kam protože bych bys by to dopadlo tak že by se ty byty pracovali a pak byt babice to tak jak se to někdy stává na to ti fyzické osoby a ty o nic vlastně nemají partnerem město ale mají nějakou fyzickou osobu která defakto může být dobrý na domácí nebo horší a horší domácí jedna věc druhá věc chci upozornit na to že od té doby se šestnáct se změnily podmínky na realitním trhu a vlastně je podmínkou toho vzít si hypotéku mít vlastní nějakých dvacet procent třeba nějaké části naspořeno čili to pokud někomu nekončí vlastně ta stavební spoření tak vlastně má problém sehnat dvě stě tisíc korun třeba pokud se říkali čistě o milionů korun část jsem měl tři sta tak samozřejmě musí může být částka vyšší takže z tohoto důvodu abych to nějakým způsobem zakončil vlastně bych se přimlouval za to aby se vytvořil nějaké to privatizační bytové družstvo aby byla tahle možnost umožnila nájemníkům které by vlastně krylo tyhlety sociálně slabší nebo zranitelnější osoby a tito lidé dosáhli vlastně na vlastní bydlení samozřejmě převod vlastnictví a další věci určitě chápu to je to je to je to běžná věc by asi v tom měl být nějak zakotven pokud samozřejmě by tam nebylo nechtějí toto všichni ale jde o to nastavit tak aby opravdu ti lidé kteří ti mluvící bydlí aby dosáhli na to své bydlení kde bydlí řadu let a a i nemalé prostředky do toho investovat to toto je můj názor děkuji vám že jste mi umožnil se za to to tedy říct 
a 
jinak pokud jde ptal jsem se tady kolegy na poetiku každé jistě já vám řeknu takhle naposledy za minulé volební období byl schválen rezervní fond veškerý příjem z nájemného v městských bytů i bytu melodických jde do rezervního fondu a ten je určen právě na rozvoj vaší bytové výstavby děkuji vám za pozornost a doufám že zohlednit potřeby obyvatel milovic styku 
děkuji za názor a zeptal se zdali někdo další do rozpravy nevidím nikoho takže bychom přišli přímo k návrhu pravidel a k návrhu a usnesení 
návrh na usnesení zní že zastupitelstvo města schvaluje teda pravidla postupu při prodeji jednotek ve vlastnictví města čelákovic v obci milovice vymezených domek číslo popisné pět pět jedna pět sest dva šest set čest a šest set dvacet jedna jejich způsob využití byt nebo jiný nebytový prostor se tam se davy protinávrh k tomuto návrhu 
není takže dávám hlasovat kdo je pro 
re proti a kdo se zdržel návrh byl schválen tudíž prodej bytu v milovicích má v tuto chvíli zelenou všichni nájemníci našich nájemních bytů budou osloveni dopisem budou mít prostor se vyjádřit k tomu staví zdali uvažují o koupi bytu nebo neuvažují pakliže uvažují o koupi bytu dostanou dle zákona šestiměsíční lhůtu aby vše si řádně vyřídili a zastupitelstvo zároveň chci garantovat že na příští zasedání zastupitelstva předložím materiál který bude řešit nakládání s prostředky které získáme z prodeje bytu tito děkuji paní ředitelce který chová za účast na dnešním zasedání zastupitelstva a budeme pokračovat bodem tři dva 
tak vodě tři dva je předložena smlouva o výpůjčce mezi městským domem dětí a mládeže příspěvkovou organizací a byly zapracovány připomínky a na zastupitele bukače tak jaksi žádal takže v tuto chvíli teda předloženo nové znění této smlouvy o výpůjčce se tam se zdali jsou k tomuto připomínky není tomu tak takže dávám hlasovat kdo je pro návrh usnesení 
děkuji je někdo proti či se zdržel není tomu tak návrh byl schválen módě tři tři je předložen dodatek číslo jedna k dohody vlastníků provozně souvisejících vodovodů o jejich vzájemných právech a povinnostech takže jedná se o to že město čelákovice požádalo pražskou vodohospodářskou společnost o navýšení kapacity pro čelákovice z milionů kubíků nárok na milion dvě stě tisíc kubíků za rok předložena je návrh dodatku od hlavního města prahy respektive 
ke schválení zastupitelstvu zažil otevírám rozpravu k tomuto bodu nikdo se nehlásí takže kdo je pro že tento dodatek schvalujeme 
děkuji i někdo proti či se zdržel není tomu tak vodě tři čtyři se velmi omlouvám za císařskou chybu z posledního zasedání zastupitelstva ale uteklo nám u jedné kupní smlouvy že bylo chybně uvedeno příjmení kupujícího návrh usnesení mě abychom nejprve revokovat usnesení zastupitelstva čtyři tři z minula z důvodu písařské chyby a následně schválili nové správné znění kupní smlouvy se správní příjmení otevírám rozpravu k tomuto bodu pokud se nikdo nehlásí kde pro objemné usnesení 
na děkuji je někdo proti či se držel není tomu tak bodě tři pět nabídka využití předkupního práva k budově číslo evidenční sto čtyřicet katastrálním území sedlčánky městu byla doručeno návrh předku na využití předkupního práva město obvykle v těchto případech předkupní právo nevyužívá a tak zní i doporučení rady města otevírám rozpravu k tomuto bodu nikdo se nehlásí takže kdo je pro navržené usnesení nevyužít 
jsou nás pro děkuji je někdo proti či se zdržel není tomu tak vodě tři šest je předložen materiál lokalita rybníčky převody majetku takže celé lokalitě rybníčky která je dána ulicemi volmanova jana kamaráda a těch ostatních jestli nemůže sponu boženy koutníková a tak dále tak existovala smlouva o spolupráci která řešila výstavbu technické infrastruktury ta technická infrastruktura se poměrně dlouho předávala městu ve své podstatě se všemi kromě pana jindřicha procházky máme předáno 
ačkoliv tedy ten stav v technické infrastruktury tam není zrovna ideální u pana jindřicha procházky to trvalo déle z důvodu úmrtí původního vlastníka kde se tedy čekalo na dědické řízení bohužel tato infrastruktura v dědickém řízení nebyla zahrnuta museli jsme to by byla dodatečně a tak dále takže nyní už je jasno od koho má město tento majetek převzít a to převzetí té zbylé části se týká dvou věcí první je pozemků které má město dle smlouvy o spolupráci respektive smlouvy o převodu základní technické infrastruktury z roku dva tisíce pět odkoupit toto znění kupní smlouvy je zde předloženo zastupitelstvu dle podmínek které dává smlouva o převodu ze ji a potom je ze druhá část a to je převod té základní technické infrastruktury na město tam poměrně dlouho byl 
řekněme spor města s vlastníkem této technické infrastruktury na jejím provedení s tím že město mělo tuto technickou infrastrukturu koupit řádově za dva miliony korun a pár drobných a my jsme s touto kupní cenou nesouhlasili s ohledem na to že nebyla realizována také měla být podle původní dohody s městem 
proto jsme se s vlastníkem domluvili na tom že on nakonec tuto tuto infrastrukturu převede na město za symbolickou jednu korunu s tím že město následně bude muset realizovat určité investice v lokalitě do této technické infrastruktury a že došlo řekněme ke kompromisu protože město bylo ochotno tuto infrastrukturu převzít poté co by pan vlastních dal do ní své investice a tom už nechtěl takže z tohoto důvodu je předloženo za jednu korunu po uzavření těchto dvou smluv bude prakticky celá lokalita v rybníčkách vyřešena všechno řádně převedeno do majetku města a my budeme moci přikročit k dalším projektům které město dlouhodobě připravuje jako je například doplnění chodníku oprava technické infrastruktury a podobně takže otevírám rozpravu k tomuto bodu vzali se chce někdo na to zeptat je to záležitost která mi opravdu od roku dva tisíce pět zastupitelů takže zaplať pámbu vypadá to že jsme tečkou na konci tak žádné dotazy nevidím takže dávám hlasovat kdo je pro navržené smlouvy a usnesení schválení 
šestnáct pro kdo je proti a kdo se zdržel 
drželi se dva návrh byl schválen 
ta děkuji od čtyři ukončení veřejnoprávní smlouvy 
obec mochov nás požádala o uzavření dohody o ukončení veřejnoprávní smlouvy na výkon činnosti městské policie je to z toho důvodu že obec mochov se chce vydat trošičku jiným směrem nežli který mi v tuto chvíli poskytujeme chtěl aby využít pravděpodobně modelu nehvizd který umí poskytnout ani nemůžeme takže z tohoto důvodu žádá ukončení této smlouvy výpovědní lhůta této smlouvě šest měsíců mochov žádá zastupitelstvo o využití zkrácené lhůty pro ukončení této činnosti k jednatřicátého třetí dva tisíce devatenáct čemu se domnívám bychom mohli mohli bez problémů přistoupit respektive návrh akceptovat protože město nijak neváže ničí takže otevírám rozpravu k tomuto bodu 
pokud nikdo není dávám hlasovat pro že město schvaluje tuto dohodu 
má 
šestnáct pro děkuji kdo je proti a kdo se zdržel 
nehlasovalo paní wolfová tak tak ještě jednou teda kdo je pro ať jasno 
a 
sedmnáct proto kdo je proti kdo se zdržel nikdo návrh byl schválen vodě pět je předložena novelizace obecně závazné vyhlášky o městské policii 
došlo ke změně 
řekněme názoru ministerstva vnitra na to jak by mělo vypadat vyhláška o zřízení městské policie ministerstvo vnitra aktuální říká že tato vyhláška má být velmi stručná v podstatě o dvou třech odstavcích a má pouze říkat že obec zřizuje městskou polici a že všechny ostatní věci jsou dány organizačním řádem a pracovním řádem městská policie již organizační a pracovní řád má hotový ho řádně schválený radou města poslední co zbývá je upravit tato tuto obecně závaznou vyhlášku toto znění obecně závazné vyhlášky bylo posouzeno ministerstva vnitra a máme od nich kladnou odezvu že tato vyhláška je v souladu s právními předpisy a může být zastupitelstvem schválena tak otevírám rozpravu k tomuto bodu nikoho nevidím že by se hlásil takže kdo je proč zastupitelstvo města schvaluje a vydává tuto vyhlášku 
vím že všichni děkuji kdo je proti pro se držel někdo další že vyhláška o regulaci provozování hazardních her tady ve své podstatě reagujeme na nově platnou legislativu a zároveň je teda dlužno říci že ze stávajících dvanácti míst nelze hazardní hry provozovat novou vyhláškou tyto místa redukujeme na pouhá dvě 
je to z toho důvodu že je zde tedy změna vyhlášky a tolik automatů bylo tady dřív se neprovozuje v podstatě se probouzí pouze na dvou adresa takže tímto na to reaguje a ty ostatní adresy jste vyhlášky dáme pryč čímž pádem ten hazard na území města poměrně významně omezíme tak otevírám rozpravu k tomuto bodu 
a na architekti a jenze tam byla někdy v minulosti diskuze o tom že by se to vůbec zimní z čelákovic nebo 
přiznám se že ta diskuze tady nebyla nikdy proto že říkalo sednou takovej úzus zastupitelstva i z minulých volebních obdobích roku dva šest si troufnu říct bylo takový že město má monitorovat to vzdali někde místo kde je provozován výherní hrací přístroj nebo hazardní hry obecně ukončí svou činnost zřejmě na město mělo reagovat a automaticky znění vyhláškou a tu adresu vlastně vyškrtnout tímto vlastně postupně tlumit na špínu a 
tak místostarosta chce doplnit a obecní jenom ten názor zastupitelstev dlouhodobě stánky byl ten že ty fakt to úplná regulace hazardu bude ten davat k tomu že bude vznikat na místech pod kterými město vůbec kontrolu mít nebude 
takže hlasu další dotazy není tomu tak takže dávám hlasovat kdo je proti zastupitelstvo města schvaluje a vydává tuto obecně závaznou vyhlášku kde pro 
jim že všichni děkuji kdo je proti kdo se zdržel nikdo moc sedm výbory zastupitelstva první finanční výbor z toho má paní předsedkyně ani jirka rajsiglová 
tak dobrý večer finanční výbor nez jsem na svém zasedání probral rozpočtové změny konce roku dva tisíce osmnáct i rozpočtovou změnu číslo jedna kterou jsme tedy nesměli zároveň se věnoval rozpočtu roku dva tisíce devatenáct i rozpočtovému výhledu který je před námi a v neposlední řadě musím vyzdvihnout také 
téma prodeje bytů v milovicích v rámci vodu různé jsme poměrně hodně času věnovali 
diskuzi ohledně podmínek prodeje a souladu s tím co říkal pan starosta tak finanční výbor se přiklání k tomu že by bylo bylo 
dobré zřídit samostatný účet kde by se ty prostředky deportovali a použili by se pouze pro strategické a klíčové záležitosti města 
chcete se nikdo na něco zeptat 
pak nikdo 
takže děkuji za přednesl za přednes zápisu číslo jedna schůze finančního výboru a dávám hlasovat kdo je proti bereme na vědomí tento zápis pro 
děkuji kde proti a kdo se zdržel jeden se zdržel návrh byl schválen od sedm dva zápis číslo jedna ze schůze kontrolního výboru slovo má pan předseda inženýr bayer 
tak v lednu proběhla první jednání kontrolního výboru a po seznámení jednotlivých členů kontrolního výboru s nějakým rozpisem prací a pravomocemi členů kontrolního výboru jsme si stanovili první dva úkoly a tvoje a kontrola plnění usnesení zastupitelstva města a rady města za druhé pololetí minulého roku 
ta děkuji jsou dotazy na pana předsedu nejsou takže děkuji za přednes zápisu a dávám hlasovat kde prožil zastupitelstvo města bere na vědomí tento zápis tvé pro 
vím že všichni děkuji je někdo proti či se zdržel milý tomu sedm tři osadní výbor sedlčánky pan předseda kabát 
dobrý večer všem 
všichni jste dost dostali klinicky náš náš zápis z minulého roku z činnosti mi ve stejném stylu samozřejmě pokračujeme letos a jestli má nějaké dotazy k našim programů k našim akcím jsem připraveno povídat 
děkuji zeptám se zdali jsou dotazy nejsou dotazy takže dávám hlasovat že bereme na vědomí zápis číslo jedna z jednání osadního výboru sedlčánky 
všichni pro děkuji je někdo proti či se zdržel nikdo máme poslední bod od různé kde není žádný podkladový materiál proto se zeptám zadej zastupitelé chtějí otevřít nějaké téma budu různé 
nikdo nic nechce tak v tom případě jsme vyčerpali pořad dnešního zasedání zastupitelstva já vám děkuji za účast přeji hezký večer a uvidíme se příště nashledanou