Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 11:  Poprosím pana kolegu Bureša, aby udělal čelem vzat a došel pro kolegy v předsáli, je tam nejblíž, děkuju.
Mluvčí 07:  Děkuji.
Mluvčí 10:  Co si těch mál líbit?
Mluvčí 17: Hobby.
Mluvčí 17: To budu skoukat.
Mluvčí 17: No, ale ono je nejlepší.
Mluvčí 07: Luksus.
Mluvčí 17: A když skatujete na jenom cel, tak vy to chcete.
Mluvčí 07: Tak jsem se hládám.
Mluvčí 07:  Díky. Děkuji.
Mluvčí 06:  www.arkance-systems.cz
Mluvčí 11:  Je 14.08, prosím, zaujměte svá místa, ať můžeme zahájit odpolední jednání.
Mluvčí 11: Věřte mi, v pozdních nočních hodinách každá tato minuta nás bude zatraceně mrzet.
Mluvčí 18: Jeden.
Mluvčí 07: Co je, jeden?
Mluvčí 11:  V každém případě je na rozhodnutí každého ze zastupitelů, aby si hlídali čas.
Mluvčí 11: Začneme tedy odpolední část jednání a začneme je bodem deset.
Mluvčí 11:  žádost o prodloužení termínu pro splnění úkolu vyplývajícího z usnesení zastupitelstva UZ 23-0-1-28, příprava metodického manuálu k identifikaci objektů podléhajících výběru místního poplatku a jeho kontroly.
Mluvčí 11: Tento materiál nám předkládá pan tajemník Dvořák a já ho prosím, aby nás s ním seznámil.
Mluvčí 20:  Vážené zastupitelstvo, dostal jsem od vás úkol připravit manuál k identifikaci objektů podléhajících výběru místního poplatku a jeho kontroly.
Mluvčí 20: Úkol se měl splnit do 28. února 2024.
Mluvčí 20:  Do 28. února 2024 byl změněn organizační řád, tak jak jste mi také uložil je, jak mi nakonec uložila i rada.
Mluvčí 20: Změna organizačního řádu spočívala v tom, že byla přesněná povinnost jednotlivých odborů, pracověšť a vedoucích zaměstnanců ve vztahu k procesu výběru místních poplatků
Mluvčí 20:  A co se týče metodického manuálu, tak tady bych prosil o prodloužení lhůty pro splnění do 30. dubna, protože je připravována digitalizace celého toho procesu zjišťování v terénu a
Mluvčí 20:  Také, jestli dovolíte, tak ten výslední produkt, který bych připravil, by se nemenoval manuál, protože to je málo, s tím by si úředníci možná jenom vypodložili stoly, ale připravil bych to jako směrnici, takže se to bude jmenovat trošku jich jinak, ale určitě to bude to, co jste po mě žádali, takže prosím do 30. dubna, jestli by bylo možné prodloužit ty luhutu pro splnění tohoto úkolu.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 11:  Děkuji za tento předklad, otevírám diskusi k tomuto bodu a uzavírám ji, děkuji.
Mluvčí 11: Budeme hlasovat usnesení tak, jak je nám navrženo.
Mluvčí 11: Prosím, abyste hlasovali, kdo je pro, proti, kdo se zdržel.
Mluvčí 11:  Děkuji pro 20, nikdo proti, zdrželi se 2 a 3 nehlasovali materiálu a s chválem děkuji.
Mluvčí 11: Dalším bodem, který zde máme je bod č.
Mluvčí 11: 11, zpráva o činnosti finančního výboru zastupitelstva městské části za červenec až prosinec roku 23.
Mluvčí 11: Pane kolego Lamberty, buďte tak laskav a představte nám tento bod.
Mluvčí 31:  Děkuji za slovo paní starostko, vážené kolegyně, vážení kolegové, překladám vám bod zprávu o činnosti finančního výboru zastupitelstva v městské části za červenec až prosinec roku 23.
Mluvčí 31:  A jelikož ty základní informace máte v tomto tištěném materiále a nechci vás tuto chvíli obtěžovat, jelikož to jste mohli si přečíst, mám zde připravenou prezentaci, kde v několika málostránkách bych chtěl ukázat nějaké zajímavější záležitosti, s kterými jsme se v rámci naší činnosti výboru setkali a poprosil bych paní Maťko Valíčkovou, jestli by mohla promítnout prezentaci.
Mluvčí 31:  Tak, tak do chvíli to bude zapnuté, děkuji.
Mluvčí 31: Tak, zpráva o činnosti výboru.
Mluvčí 31: Poprosím další stránku.
Mluvčí 31:  Tak, to zásadní téma, kterému se výbor věnoval a nadále věnuje, je samozřejmě naše známé téma v rámci agendy zprávy místních poplatků za užívání veřejného prostorství historii.
Mluvčí 31: Znáte, začalo to novelizací vyhlášky o místních poplatků, dále přes mapování a teď, jak ji říkal pan tajemník, došlo ke změnám v rámci organečního řádu v této agendě.
Mluvčí 31:  V našem případě je to zajímavé v tom, že ten popadek je takový regulační, ale v případě městské části má však fiskální roli, jelikož stvoří významný příjem do našeho rozpočtu, který jde 100% k nám.
Mluvčí 31: Jelikož to, kde náš silniční správní úřad vydává povolení o zvláštním užívání, na těch lokalitách je správcem daně náš úřad městské části.
Mluvčí 31: Opakovaně jsme upozorňovali na efektivitu správy
Mluvčí 31:  Zásadní je, měli jsme taky jednání na ministerstvu financí 10. ledna, kde jsme se pobavili o konkrétních příkladech v rámci městské části, například třeba Slovanského ostrova, Jofína vlastně, Střeleckého ostrova a tak dále, aby otázky, které nemusí být tak jednozačné, byly vyjasněny sklovatým hrazítkem ministerstva financí.
Mluvčí 31: Takhle jednoduché to je.
Mluvčí 31: Zásadní věc, na kterou jsme se ptali, je ta povinnost
Mluvčí 31:  Zásadní věc, na kterou jsme se ptali, je ta povinnost zprávce daně provádět vyhraz právě daní, činit nezbytné kroky, aby tyto povinnosti byly splněny.
Mluvčí 31: To je ta nejzásadnější věta.
Mluvčí 31: Tak, co je zásadní ještě to, že od novýho roku, 1. ledna 24, vstoupila v platnost i novela,
Mluvčí 31:  kuloužily odboru životního prostředí a čistoty povinno zkontrolovat zábory veřejního prostranství, které nejsou pozemními komunikacemi, což je taková zajímavá zóna, na kterou se obřad taky musí soustředit.
Mluvčí 31: Za tady ten krok děkuji.
Mluvčí 31: A jak bylo řečeno, kuloužily odboru životního prostředí a čistoty povinno zkontrolovat zábory veřejního prostranství, které nejsou pozemními komunikacemi, což je taková zajímavá zóna, na kterou se obřad taky musí soustředit.
Mluvčí 31: Za tady ten krok děkuji.
Mluvčí 31:  A jak bylo řečeno, mluvili jsme se o tý směrnici, tak to nechci opakovat.
Mluvčí 31: Můžeme další slide.
Mluvčí 31: Tak, ustanovení daněního řádu jsou nyní promítnuta do organizace řádu, konkrétně co se týká vyhledávací činnosti.
Mluvčí 31:  a zároveň byla zdůrazněná odpovědnost.
Mluvčí 31: V případě finančního odboru odpovědnost za bezchybnou a úplnou zprávu místního poplatku a to samé rozšíření odpovědnosti vedoucích dalších odborů, například finančního odboru dopravy a ženostenského za včasné a úplné předávání informací na FIN, jelikož to je z mého pohodu jedna z nejpodstatnějších záležitostí, které musí být naplněny.
Mluvčí 31: Tak, další stránku prosím.
Mluvčí 31:  Nyní jsem si vám dovolil představit ještě jenom pár zajímavých příkladů, tady to se třeba konkrétně netýká městské části, jelikož městská část postupovala v soudu se zákonem, ale jenom abychom se podívali na aktivitu, kterou jsme řešili díky tomu, že jsme monitorovali veřejné prostranství a našli pár zajímavých věcí a nekoncemčních kroků z hlediska
Mluvčí 31:  zprávy hlavního města Prahy, na kterou bylo tež hlavní město upozorněno.
Mluvčí 31: Na pravý straně, možná znáte ten materiál, jedná se o koncepci schvalování předzahrádek na Královské cestě a chtěl jsem to sem dát z několika důvodů.
Mluvčí 31: Mám tady dva krásné příklady, na který se to můžeme ukázat.
Mluvčí 31:  Na pravo je koncepce, to se schválila rada několikrát původně v jednom materiále, potom nás dále to několikrát dala revokovat, schvalovala aktualizace.
Mluvčí 31: Podstatný je, že ukazuje ten limit, jakou výměru můžou mít předzahrádky na Královské cestě, Hradebním korzu atd.
Mluvčí 31: a zdá ty předzahrádky musí být denně ustraňované či nikoli.
Mluvčí 31: To je pak zdřeva podstatného díska třeba veřejného pořádku v noci atd.
Mluvčí 31:  protože třeba v připravených pochůzkách s vedoucím bezpečnostního oddělení jsme opakovaně si všímali, že ne všechny restauracní přesahrádky byly sklízené a podobně, takže to pak řešila na místě městská policie.
Mluvčí 31: Jo, ale zásadní je, vidíte-li hvězdičku u té lokality, znamená to, že ta přesahrádka musí být denně odstraněvaná s provozem do 10 hodin do večera.
Mluvčí 31:  Tady třeba vidíme Karlovu 20.
Mluvčí 31: Na levý straně vidíte fotku, jak to vypadá, na pravý straně je to v rámci té koncepce je to ta prává přijímka úplně na pravý straně toho obrázku.
Mluvčí 31:  Nej to není tak to moc vidět, ale omluvám se, ale zásadní zpráva je v tom, že město se schválilo nějaké pravidla v rámci toho, jak se má postupovat, jak se mají uzavírat smlouvy a ty nájemní smlouvy mají tři přílohy.
Mluvčí 31: Třetí příloha specifikuje režim provozu těch zahrádek.
Mluvčí 31: A když se město schválilo režim, že musí být denně ostranovaná, tak bychom měli předpokládat, že to samý bude v nájemní smlouvě.
Mluvčí 31: Nikoliv.
Mluvčí 31:  V daném místě jsou tři restaurační přezahrádky, dvě z nich jsou denně ostraňované, jedna dokonce včetně Markýzy, kterou jsme tam nainstalovali, ale tady ta jedna, kterou jste mohli vidět, má v příloze na noc neostraňovaná.
Mluvčí 31: Tak jenom projelujte si tady toho příkladu, poprosím další slide.
Mluvčí 31: A to samé se týkalo třeba tady té zahrádky na adrese Karlova 6,
Mluvčí 31:  To je už docela známa lokalita, co se týká třeba veřejného prostranství.
Mluvčí 31: Opět vidíte hvězdičku, prosím další slide.
Mluvčí 31: A opět si vidíme ve sluhově to samé, že se jedná o zahrádku na noc neodstraněvanou.
Mluvčí 31: Opět v rozporu s koncepcí, jakým důvodem k tomu sešlo, nevíme.
Mluvčí 31: Zásadní je, že na základě aktivity finančního výboru a i komunikaci s magistrátem si tu věci napravují, kdy Adam Zábranský urgoval
Mluvčí 31:  a HOM, tudiž jeho majetkový odbor, aby tyto smluvy byly předělány a napraveny tak, aby byly v souhlodu.
Mluvčí 31: Samozřejmě těch míst předpokládám, že najdeme více, tak jenom ujišťuju všechny, že budeme dbát na dodržování podmínek, které si město samozchválelo.
Mluvčí 31:  Prosím další stránku.
Mluvčí 31: Tak, zde bych chtěl taky poděkovat panu vedoucímu odboru dopravy, ale jakož tady to věc jsme spolu řešili, i na komisi pro obchod a služby, když jsem byl vyzván na jednání kontrolního výboru magistrátu hlavního města Prahy ve věci restauračních předzahrádek a konkrétně jsme se bavili o staroměstském náměstí.
Mluvčí 31:  Když je to centrum města, tak má samozřejmě o velkou hodnotu, ale co se týká městské části, v rámci příjmu též, protože je to lokalita, která má nejvýšší sazbu v úplatku, 60 Kč za metr.
Mluvčí 31: To je to zásadní.
Mluvčí 31: Takže my jsme v rámci toho jsem dorazil na komisou vchůdu a služeb, protože to je takové místo, kde se samozřejmě tady ty věci řeší, tak jsem o tom chtěl informovat.
Mluvčí 31:  dával jsem podnět v rámci předzahrádky KVP Gastro.
Mluvčí 31: Co je podstatné je, že na základě podpruzení kanceláře Redního Zábranského mi bylo vzděleno, že tyto smlouvy byly vypovězeny radou dne 28.3.2022.
Mluvčí 31: Konkrétně se jednalo o dvě nájemní smlouvy.
Mluvčí 31: Poprosím další slide.
Mluvčí 31: Tady jenom vidíte pak fotografie, jsou to tyto tři velké předzahrádky vedle sebe.
Mluvčí 31: Včetně termínu mé fotografie 21.1.2024.
Mluvčí 31:  Takže jenom poprosím tímto způsobem, v žádným případě nemůžu ukulovat státní zprávu, ale jenom koukáli se na to tuto chvíli někdo z finančního odboru, moc vás prosím, abyste se na tady tu záležitost takže podívali.
Mluvčí 31: Tak, poprosím další stránku.
Mluvčí 31:  Tady to je věc, kterou jsem vám ukazoval už opakovaně i v rámci mých předchozích prezentací podkladů.
Mluvčí 31: První soukenícká společnost, která je nájemcem na lokalitě Václavské na městě 32 a má tam tuto restaurační předzahrádku.
Mluvčí 31: Ona je zajímavá v několika věcí.
Mluvčí 31: První věc je ta skleněná konstrukce na její straně, kterou vidíte a na pravý straně je fotka z léta, kdy ta předzahrádka byla umístěna jako ta menkovní v té pravý části.
Mluvčí 31:  Vidíte, že na levý straně je ta fotka z 10. ledna.
Mluvčí 31: To je zásadní.
Mluvčí 31: Poprosím další stránku.
Mluvčí 31: Tak, tato je věc, která je docela zarážející.
Mluvčí 31: Tento nájemce měl dvě nájemní smluvy na dvě restaurační přezahrádky.
Mluvčí 31: Bavíme se o ty uzavření a o ty otevření části.
Mluvčí 31: Obě byly vypovězeny 28. března roku 22.
Mluvčí 31: Co je skutečně zarážející je, že zpráva o výpovědi nájemci byla poslána až 27. července roku 23.
Mluvčí 31:  Jo, je tam rozdíl jednoho roku a čtyř měsíců, což je dlouhá doba.
Mluvčí 31: Samozřejmě z pohledu města, město samozřejmě v této věci má trvat na svém nájemném, jakož taky ve smluvách má nějakou částku, myslím, že tam bylo ze mnoho deset tisíc korun za každý den, když taky nebrte za slovo, ale samozřejmě v našem případě je to zcela podstatné v rámci místního popatku, protože té šváclavské náměstí má taky vysokou sazbu v rámci popatku.
Mluvčí 31: Poprosím dál.
Mluvčí 31:  Tak a poslední věc, kterou jsem chtěl zmínit, že v rámci nadšifování materiálu, mapování, který je docela, řekněme, důležitý ještě z jednoho pohledu.
Mluvčí 31: My jsme díky tomu dokázali nazbírat data, která všichni máte k dispozici a mít aspoň nějaký před o tom, jaké subjekty vůbec figurují na území městské části, podnikají, užívají veřejný prostor, nebo třeba nebytové prostory, což se jedná o soukromé domy nebo města, příkladně ve společnosti právě městské části.
Mluvčí 31: My jsme ještě
Mluvčí 31:  takovou naší dlouhodobější, podrobnější, řekněme, rešerši, kdy jsme se koukali na živnostenský rejistřík a koukali se, jestli ty subjekty vůbec mají nahlášené provozovny, jakož je to jejich povinnost vyplývající z živnostenského zákona.
Mluvčí 31: Jenom jedna o soloakci, jenom kdyby někdo chtěl něco takového říct, tady ty kroky jsou konzultovány s paní vydoucí živnostenského úřadu.
Mluvčí 31:  a počítá s tím.
Mluvčí 31: Takže jenom co se stalo je to, že máme příklady výších stovek konkrétních podniků v rámci zmapování, které jsme nějakým způsobem dokázali zaevidovat, které nemají nehlášenou provozovnu.
Mluvčí 31: Takže to je krok, který bude úřad městské části řešit.
Mluvčí 31: Tak.
Mluvčí 31: Poprosím další slide a to je vše.
Mluvčí 31: Tak, děkuji vám za pozornost a jsem připraven reagovat na vaše dotazy.
Mluvčí 11:  Děkuji, otevírám k věci rozpravu.
Mluvčí 11: Pani kolegině Kosíková, prosím.
Mluvčí 03: Já za tuhle aktivitu velice děkuji, protože zrovna to, že v Karlovce naproti Clementino zmizela ten barák, vlastně skleněji, tak to je jako ohromně pozitivní.
Mluvčí 03: A jenom se chci zeptat, jaké jsou možnosti, když ta zahrádka, která už tam nemá být, tak co může udělat město pro to, aby, nebo Praha 1, pro to, aby tam opravdu nebyla.
Mluvčí 11: Předkolátel zahrádá,
Mluvčí 31:  Tak je několik cest.
Mluvčí 31: Začnu cestou, jelik už jsme finanční míbor, cestou, co může dělat zprávce daně, dle daněvýho řádu.
Mluvčí 31: Cest je několik.
Mluvčí 31: Ten poplatek je pro nás velmi zásadní v tom, že to je nástroj, jak bojovat případně s neuprávněným užíváním veřejného prostoranství z několika důvodů.
Mluvčí 31: Každý, kdo užívá veřejný prostor, má povinnost se nahlásit, přihlásit se k místnímu poplatku.
Mluvčí 31: To je jeho zákon a povinnost a vyhláška o místním poplatku dává nějaký limit, kdy se to má dělat.
Mluvčí 31:  Dále popatak se platí za každý den, takže zprávce daně může modat ku hradě v rámci tý doby, kdy užívá ten prostor, doplacení toho popatku do luhu ty 3 let.
Mluvčí 31: Zároveň jsou tam ještě další věci, kdy ten popatak se dá násobit.
Mluvčí 31:  Je to v pravou moci zprávce daně a pokud ten subjekt se popotku nepřihlásí, tak zprávce daně může uhložit pokutu do výše 0,5 milionu korun.
Mluvčí 31: To je trošku motivační, řekněme.
Mluvčí 31:  Z hlediska hlavního města, tak tam jsou kroky takový, že ve spolupráci s TSK a předpokladem s naším odborem dopravy se pak řeší odstranění třeba toho neoprávněního užívání veřejného prostanství, odstraněvání těch zahrádek.
Mluvčí 31: Děje se pak tak třeba často ve spolupráci s městskou policií.
Mluvčí 31:  Ovšem horší jsou případy, kdy se provozovatelé brání a probíhají soudy o vyklizení.
Mluvčí 31: Tam samozřejmě je to mnohem komplikovanější.
Mluvčí 31: Ale nicméně, co chci říct je, že když se děje soud o vyklizení, neznamená to, že ten subjekt nemá platit místní poplatek.
Mluvčí 31: Pokud jsou, tak neřekne, že nemá, tak ta povinnost platí samozřejmě dál.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Nyní prosím, pan kolega Marc.
Mluvčí 11:  a než začne hovořit, tak já si dovolím předat přízení shůze kolegovi Borečkovi.
Mluvčí 17: Tak poprosím, děkuji paní starostku, poprosím kolegu Pavla Marce.
Mluvčí 21: Já děkuji panu, jako do posud ještě člen finančního výboru
Mluvčí 21:  Děkuji předsedovi finančního výboru za prezentaci.
Mluvčí 21: Já podporuji tady ty jeho snahy zavést pořádek do výběru poplatků za užívání veřejného prostranství a i výbor se na tom opakovaně usnesl.
Mluvčí 21:  Nerad bych, aby ale členové zastupitelstva podlehly milnému dojmu, že ta prezentace, která byť nesmírně zajímavá, kterou jsme tady viděli, byla předmětem činnosti finančního výboru, to jako úplně nebyla.
Mluvčí 21: To je vlastně prezentace výsledků práce pane předsedy, jo, což já to kvituji, ale jenom, aby bylo jasno, že to není úplně v rámci toho bodu projednáváného, byť je to velmi zajímavé.
Mluvčí 21:  a rád bych požádal o zaslání kopie té prezentace, děkuji.
Mluvčí 17: Tak děkuji Pavlu Marcovi a přihlášený je Pavel Čežínský.
Mluvčí 26: Já bych chtěl konkrétnější dotaz a to teda přímo na pana předkladatele, jestli by v tomhle důvodové správě je napsáno, že teď se podařilo ten výběr poplatku zefektivnit, tak bych poprosil o nějaká čísla, jak tedy za poslední měsíce, oč to stouplo a tak dále.
Mluvčí 17:  Tak děkuji, ptám se jestli pan předchválatele chce reagovat.
Mluvčí 31: Jenom omluvám se, že to přesně vidíte, abych se na to podíval tež.
Mluvčí 31: S tého materiálu číslo 10 nebo materiálu číslo 11?
Mluvčí 31: Jakož to je věta, kterou čtete, podle mě je bodě 10.
Mluvčí 17: Předávám slovo Pavlu Čižinskému.
Mluvčí 26: Ta věta je s žádostí materiálu 10 na konci důvodové zprávy
Mluvčí 17:  jenom reakce pod deset jsem napsal... Pardon, já se strašně omlouvám, takhle by neměla probíhat jak rozprava.
Mluvčí 17: Jestli chcete něco říct, prosím, přihlaste se kolegové.
Mluvčí 17: Tak předpokládám, že to je zatím dořešené.
Mluvčí 17: Závěreční slovo, jestli chce, protože ukončuji rozpravu, chce závěreční slovo předkladatel, tak prosím, mám možnost.
Mluvčí 31: Chtěl jsem ještě jenom reakce předkladatele.
Mluvčí 31:  Jo, jenom to se četl, byl bod 10, já jsem ho nepsal ani nepředkládal, takže na to vám nedokážu zareagovat, jenom to jsem chtěl.
Mluvčí 17: Dobře, děkuji.
Mluvčí 21: No já jsem ukončil rozpravu, tak se mohu tak... To bylo hrozně, hrozně rychle, pane předsedající, já jsem nestihl, nereagovalo mi zařízení, nereagovalo mi zařízení.
Mluvčí 17: Dobře, dobře.
Mluvčí 17:  Otevírám tu rozpravu.
Mluvčí 21: Chci to uvést ústně, protože to zasílám písemně, ale aby to všichni slyšeli, já mám návrh doplnění ústnesení k bodu 11 ve znění
Mluvčí 21:  že zastupitelstvo zbavuje členy Finančního výboru povinností mlčenlivosti o bodech týkajících se žaloby insolvenčního zprávce Donald interior spolsor o protiměstské části projednaných na neveřejných zasedáních Finančního výboru.
Mluvčí 21: Zastílám paní Valíčkové.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 17:  Dobře, ta rozprava je otevřená, ptám se znovu, jestli někdo ještě se chce přihlásit, nechce se přihlásit, ukončuji rozpravu a ptám se předsedy návrhového výboru, jestli máme tedy nějaké protinávrhy, asi počkáme chvilku, když to teď znala.
Mluvčí 17: Ano, čekáme.
Mluvčí 28: Ještě mi nepřišlo.
Mluvčí 28:  Asi nebylo ještě odesláno.
Mluvčí 17: Pol minuty počkáváme.
Mluvčí 17: To je ta technika.
Mluvčí 17:  Mohli bychom využít... Tak jenom tady závěrečný slovo, znovu se hlásí kolega Lamberty, tak než to přijde, tak Karlo, si máš slovo.
Mluvčí 31: Aspoň využijeme chvilku, než to přijde.
Mluvčí 31: Tak, vážené kolegyně, vážený kolegy, vám hodně děkuji za pozornost, byl to samozřejmě nějaký střípek našich činností.
Mluvčí 31:  které jsme dělali, všechno to vychází z toho, s čím Líbor původně přišel, a jak říkám, to nejposletnější agenda, kterou jsme řešili, je právě ten místní popatek, protože z mýho původu skutečně to je velmi mocný nástroj obce, což mi říkali dámy z ministerstva financí z odboru, skutečně je to nástroj, díky kterému my dokážeme řešit ty záležitosti, které se týkají oprávněného užívání nebo neoprávněného užívání veřejného prostranstva.
Mluvčí 31: Děkuju za pozornost.
Mluvčí 17:  Tak děkuji, přidávám slovo předsedovi návrhové výboru a zároveň se zeptám jestli je to jako proti návrh nebo doplnění k usnesení s ním, že se třeba předkladete a z tohoto zároveň.
Mluvčí 22: Zaznělo, že je to doplňující návrh, my ho promítneme.
Mluvčí 22:  Já nejdřív požádám předkladat, ale ještě zdali mu můžeme doplnit do toho vodu jedna, asi vypadlo při kopírování textu, dle přílohy tohoto usnesení, protože bereme na vědomí zprávu činnosti finančního výboru a není to tam jenom ta věta uvedena.
Mluvčí 31: Ano, jsou vlastní vztahy, ať se to doplní.
Mluvčí 22: Jo, a máte dověd, že je to příležité, takže to tam doplníme.
Mluvčí 22:  a vlaďka promítá, jenom na pana kolegu Marce zdali můžeme, protože nemáme víceméně slovíčko zbavuje, to znamená rozhodlo o rozhodlo zbavit, ale úkon zbavuje.
Mluvčí 22: Otázka je spíše na právní oddělení.
Mluvčí 17:  Musí o něčem rozhodnout, rozhodlo zbavit.
Mluvčí 22: Nevejdeme se do těch kategorií rozhodlo souhlasí, zbavuje, takže musí rozhodnout o zbavení, o sproštění.
Mluvčí 17: Takže jsme to upřesnili.
Mluvčí 17:  Hlasí se?
Mluvčí 17: Nejde se vidět.
Mluvčí 17: Nejde se vidět.
Mluvčí 17: Byla tady poznámka směrem k právnímu oddělení, jestli právní oddělení se k tomu může vyjádřit, jestli je to v pořádku.
Mluvčí 17: Já nevidím pana doktora Dětskýho.
Mluvčí 22: Není.
Mluvčí 22: Dobře.
Mluvčí 22: Nic.
Mluvčí 22: Takže se táži, máte to tam promítnovalo, rozhodlo o zproštění členů finančního výboru.
Mluvčí 22: Jo?
Mluvčí 22: Pane kolego.
Mluvčí 22:  Tam se předkladateles zase stotožňuje s tímto návrhem.
Mluvčí 31: Ten, co k ní sporočně probíhá, tak z toho důvodu si myslím, že by to nebylo tuto chvíli úplně moutré.
Mluvčí 17: Dobře, předkladateles se nestotožňuje, takže o tom hlasujeme o doplňujícím návrhu.
Mluvčí 17: Tak, kolegové, prosím, pojďme hlasovat o návrhu doplňujícím Pavla Marce.
Mluvčí 17:  Děkuji.
Mluvčí 17: 7 pro, proti 1, zdrželo se 3, nehlasovalo 13.
Mluvčí 17: Takže tento doplňující nável nebyl přijat.
Mluvčí 17: Budeme hlasovat tedy o předloženém navrženém usnesení ze strany předkladatele.
Mluvčí 17:  jasně doplněné dle přílohy tohoto usnesení.
Mluvčí 17: Prosím, budeme hlasovat.
Mluvčí 17: 17 pro, nikdo proti, zdrželi se 4, nehlasovalo 3, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 17:  Děkuji.
Mluvčí 17: Teď, vážení kolegové, přecházíme k bodu číslo 12, zpráva o činnosti výboru pro participaci, participativní rozpočet, veřejný prostor a pro dotační programy zastupitelstva Městské části Praha 1 za listopad a prosinec 2023.
Mluvčí 17: Předkladatelem je předseda tohoto výboru Martin Motl.
Mluvčí 17: Martin, máš slovo.
Mluvčí 19: Děkuji za slovo.
Mluvčí 19: Dovoluji si vám, vážení kolegové,
Mluvčí 19:  předložit zprávu o činnosti výboru participace Partizanní rozpočet veřejných prostorov dotačních programů zastupitelstv na městské části Praha 1 za pouhle dva měsíce, listopad a prosinec, poněkud se si to mohli samozřejmě nastudovat a přečíst, tak jenom ve zkrátce, čím jsme se zabývali,
Mluvčí 19:  tak je to například možnost využití pozemku 947-02, katastrální úřad Malá strana nahoře na Petříně.
Mluvčí 19: Například jsme se intenzivněji nejen v průběhu listopadu a prosince, ale v průběhu celého roku 2023
Mluvčí 19:  zabývali vodním prvkem na Betlemském náměstí, pak jsme se zabývali i jednáním s návrhem řešení pro dokončení projektu Sametový most v ulici Lužického semináře, potom jsme se vypořádali s žádostí
Mluvčí 19:  o projednání návrhu občana Prahy 1 na pojmenování veřejného prostranství na náplavce.
Mluvčí 19: Pak jsme se zabývali intenzivně vlastně tématy, které v té době byly aktuální, jako například z poplatnění vězdu na oba břehy Vltavy nebo zneužívání veřejného prostoru kolobiškami společnosti Lime, které tvoří nebezpečné překážky.
Mluvčí 19: Jak jistě víte, tak
Mluvčí 19:  tak i napadnul sníh v prosinci na území městské části Prahy 1, kde jsme se teda intenzivně zabývali veřejným prostorem, to znamená zimní údržbou pozemních komunikací, kde teda jsme doporučili zjištěné nedostatky analyzovat s cílem implementace do nové metodiky zimní údržby, aby se podobné situace neopakovalo, protože se tam přišlo na závažné pochybení komunikací s TSK
Mluvčí 19:  v Praze s CDV a s dalšími subjekty.
Mluvčí 19: Potom jsme se například zabývali dalším aktuálním tématem a to je podpora zákazu vjezdu v nočních hodinách o 22 do 6 v části území starého města.
Mluvčí 19: A pak teda hlavně participativním rozpočtem, kde jsme přijali vlastně čtyři úsnesení.
Mluvčí 19:  s tím, že výbor doporučuje zastupitelnostu městské části Praha 1, aby pověřilo Radu městské části Praha 1 přípravou zásad partizanního rozpočtu pro rok 2024 a přípravu návrhu částky vyčlenené pro partizanní rozpočtu pro rok 2024.
Mluvčí 19:  A druhé usnesení, že výbor doporučuje zastupitelstvom městské části Praha 1, aby uložilo radě městské části Praha 1 přidložit zásady participacního rozpočtu pro rok 2024 na další jednání zastupitelstva městské části Praha 1, na kterém se bude projednávat rozpočet pro rok 2024.
Mluvčí 19:  a Výbor doporučuje zastupitelům městské části Prahy na vytvořit pravidla pro realizaci partizantního rozpočtu, která by obsahovala platná ustanovení pro realizaci projektů v roce 2024 a přechodné ustanovení pro realizaci projektů v roce 2025, a pak další ustesení, že Výbor doporučuje zastupitelům městské části Praha 1
Mluvčí 19:  aby na realizaci partizanního rozpočtu vyčlenila prostředky ve výši 5 milionů korun s tím, že 500 tisíc káče by bylo vymězeno pro základní školy sřízené městskou částí Praha 1.
Mluvčí 19: Takže tímto teda otvírám prostorosti diskuzi támhle kolega.
Mluvčí 17: Tak já si dovolím tu diskuzi otevřít.
Mluvčí 17: Otevírám diskuzi a přihlášená je paní zastupitelka Bára Kosíková.
Mluvčí 03:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 03: Chválím participaci a moc by mě zajímalo, jak chcete udělat participaci s občany o vodním prvku na Betlemském náměstí, protože tam chodím každý den a vlastně by mě zajímalo, jestli výbor pro participaci už má jasno, jakým způsobem ta participace bude probíhat, protože zatím ta participace jako
Mluvčí 03:  Mně přijde, že úplně není vidět v tom veřejném prostoru a zrovna ten vodní prvek by mě tam dost zajímal.
Mluvčí 03: Tak jestli máte už nějakej ten postup, jak to bude probíhat?
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 17: Tak, vidím, že nedorozprávy není přihlášen.
Mluvčí 17: Nikdo?
Mluvčí 17: Tak ano, představitel se hlásí o slovo, tak Martin máš slovo.
Mluvčí 19:  Já se snažím zareagovat, kolegyni.
Mluvčí 19: Výbor se zajímal několika aspekty, nebyla to celýská participace, protože ten výbor má v sobě ve statutu je veřejný prostor, to znamená, my jsme se v tomto zabírali hlavně veřejným prostorem na Betlemském náměstí s tím, že tam je schváleno zálený projekt, který je schválený i památkáři od pana Sedláka, architekta
Mluvčí 19:  A vzhledem k tomu, že v té lokalitě bydlí, my tam bydlíte také, paní Kříková, takže chápu, že vás to zajímá stejně jako mě, tak ta gilotína jako taková ve své postatě, já tomu říkám gilotína, teda tomu vodnímu prvku,
Mluvčí 19:  tak zcela jistě všichni s tím nesouzněli a jak se správně sdělala, tak samozřejmě klasická participace o tom vodním prvku tam neproběhla ani v minulém olebním období, ani v současnosti.
Mluvčí 19: Nicméně v tuhle chvíli je vlastně ten projekt schválen pro to dílo toho architekta Sedláka s tím, že veřejný prostor
Mluvčí 19:  jako takový se v podstatě spadá pod gest si támhle radního pana Rivoli, protože to je pozemní komunikace, i když je tam řbitov pod tím.
Mluvčí 19: A my jsme se k tomu vyjadřovali, jestli to dílo nelze nějakým způsobem upravit i s panem architektem Sedlákem,
Mluvčí 19:  aby bylo trošku jiné a potom následně proběhla participace s občany, ale v tuto chvíli vlastně závěr je takovej, že od památkářů přišlo zamítavé stanovisko k tomu jinému návrhu a teď je to vlastně ve fázi, že je schválen jenom ten projekt z toho minulého volebního období.
Mluvčí 17: Tak, přihlašen do rozpravy je zastupitel Petr Hejma.
Mluvčí 18:  Já mám při pěkné brzké odpoledné, já bych chtěl vyjádřit obrovskou radost, že jsme se doparticipovali k tomu původnímu záměru, který jsme tedy ještě s panem kolegou Budešem a dalšími měli připravený, bylo to prakticky už podepsáno, schváleno a chtěl bych jenom to trošičku poupravit, že ono to bylo velmi
Mluvčí 18:  velmi složitě projednáváno především s odbornou památkářskou opcí i s veřejností.
Mluvčí 18: Samozřejmě to možná nemělo ty přesné parametry a ten sofistikovaný přístup, jaký má teď současný výbor participace.
Mluvčí 18: Ale na druhou stranu jedná se o dílo, které je z pera pana architekta Sedláka.
Mluvčí 18:  Je to reminiscencená dílo Fragnera, který se zasloužil o to, že tam vietnamská kaple stojí a je to i z fragmentů vlastně té původní fontány.
Mluvčí 18:  která bohužel nešla postavit tak, jak byla, protože vlastně ta hlavní část tak je na Pražském hradě, právě na tom mostě, kde se stupuje z boku od restaurace Livý dvůr, takže
Mluvčí 18:  Myslím si, že to stvárnění, které je, tak je naprosto odpovídající tomu místu, tak bude obrovsky slušet.
Mluvčí 18: A já se těším na to, že už se dočkáme, i já, který bydlím hned vedle té finální realizace.
Mluvčí 18: Takže děkuji za tuhle radostnou zprávu.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: Slovou má pan zastupitel Filip Blachman.
Mluvčí 24: Děkuji a děkuji za tuhle zprávu a chtěl bych se zeptat,
Mluvčí 24:  tady k jednomu bodu podpory zákazu vjezdu v nočních hodinách vlastně do dlouhý a okolí, tak tady je, že vlastně výbor doporučuje zastupitelstvu, aby rozšířil vlastně to svoje usnesení, které jsem tady vlastně prosadil na jednom z našich zastupitelných jednání.
Mluvčí 24:  Mě by zajímalo, proč to tady vlastně třeba dneska není, nebo jak si to představuje kdo, že to má fungovat.
Mluvčí 24: Když je teda usnesení výboru, tak kdo a kdy ho jakoby přinese, přednese a tak, by mě to prostě jenom zajímalo.
Mluvčí 24: To není jako žádná výtka, jenom mě prostě zajímá ten proces, jak si ho pan předseda představuje.
Mluvčí 17:  Děkujeme za příspěvek, do rozpravy je přihlášena paní zastupitelka Bára Kusíková, a ještě než vám dám, paní zastupitelko, slovo, tak se přihlásil předkladatel.
Mluvčí 19: Já se snažím reagovat panou Lachmanovi a chápu, kam tu otázku směřuje, nicméně předseda výboru má pouze jeden hláz, to neznamená, že tento návrh ústnesení i navrhoval a samozřejmě následně bylo o něm hlasováno a prošlo to.
Mluvčí 17:  Tak děkuji, paní zastupitelka Kosíková, když tak, pana zastupitelku poprosím, aby se přihlásil do rozpravy, děkuji.
Mluvčí 03: Já jsem jenom opravdu je měl líto, že ta kašna nebyla tam s těmi námi, kdo tam bydlíme vokolo, teda vůbec projednávaná.
Mluvčí 03: Já samozřejmě vím, že to je jako kopie návrhu Fragnera, ale původně teda tam byla ta kašna, co je na uhelném trhu, že jo, na Betlemském náměstí.
Mluvčí 03:  Což, nevím, mě se ta Fragnerová kašna prostě nelíbí.
Mluvčí 03: A třeba v Kolíně nad Drínem, kde pracoval dlouhý léta jako městský architekt, pan architekt Nose, který bydlí taky u nás v domě,
Mluvčí 03:  Tak tam se třeba dělalo to, že se udělalo prostě obrázek nebo panel někde tam, kde to mělo být umístěný a lidi se okolo toho nechali chodit, aby se s tím sesnámili, aby k tomu mohli dát nějaké připomínky, výhrady a tohle se teda tady nedělalo a je mi to líto a je to zase o nás bez nás.
Mluvčí 17:  Děkuji, dám slovo určitě předkladateli, jenom kolegové vás lehce upozorním, že se bavíme o zprávy, o činnosti, tak jenom prosím vás lehce, ať nezabředneme vždycky do jednotlivých těch bodů.
Mluvčí 17: Martine, máš slovo jako předkladatel.
Mluvčí 19: Děkuji, já se snažím reagovat kolegyně a sousedce paní Kosíkový, já teda s ní naprosto souzním, poněvadž
Mluvčí 19:  Samozřejmě mám úplně ten stejný pocit, teď teda se vracím do minulého volebního období hlavně a štve mě to úplně stejně jako jí.
Mluvčí 19: Spousta z sousedů to asi ví, že mě to štvalo, poněkud mám na to podobný názor, jak ho sdělala kolegyně Kosíková.
Mluvčí 19:  a já jsem se snažil nějakým způsobem vyprovokovat nějakou interaktivní komunikaci mezi architektem Sedlákem, mezi NPU a mezi investičním našim řekovém dvořákem a i kolega Richard Bureš mi v tom pomáhal, musím říct,
Mluvčí 19:  aby vznikly nějaké jiné kompromisy s architektem Sedlákem, které by byly přidednány s památkářemi, aby jsme právě mohli partizovat s těma místníma a udělat vlastně to, co tady říká paní Kosiková.
Mluvčí 19: Pan architekt Sedlák se k tomu postavil opravdu čelen, musím teda říct, že ty návrhy byly pěkné, byly předložené výboru a pak následně byly projenávány s památkáři a bohužel
Mluvčí 19:  památkáři je zamítli.
Mluvčí 19: Říkám ten fakt jako takový.
Mluvčí 22: Tak děkuji, přihlášen do rozpravy pan radník Richard Burek, Richard nemá tu slovu.
Mluvčí 22: Kolín nad Rínem nemá Pražský odbor památkové péče.
Mluvčí 22: To je asi nejzásadnější fakt, bohužel.
Mluvčí 22: Petr Hejma řekl stele správně, že to byla velmi složitá práce a tak takový trochu na začátku nerešitelný problém, protože památkáři řekli ne.
Mluvčí 22:  Památkáři řekli ne na jakoukoliv změnu na Betlemském náměstí, nezapomenu, když nejmenovaná paní tenkrát řekla, rozeberete to a složíte to se všemi chybami, které tady v dlažbě jsou.
Mluvčí 22: Aspoň ty dva stromy, že se podařilo volkým násilím prosadit a vodní prvek byl úplně zamítnut, poté se podařilo prosadit a památkáři jasně řekli, že když Fragner se zasloužil o Betlemskou kapli,
Mluvčí 22:  a když ta kašta na tom hradě víceméně tenkrát ten oplý řidič to naboural a poškodil, takže to povolí a víceméně sedlák, pan Hrýtek sedlák postupoval přesně podle toho, co památkáři dali.
Mluvčí 22: Ty vizualizace tedy si pamatuju jak Petr Hejma, tak já, že jsme s nima chodili po vedlemském náměstí a chodili tam lidi se na to koukat, vysvětlovali jsme i ten důvod, proč prostě je to postaveno takhle
Mluvčí 22:  možná hloupě, natvrdo, buď to to nebo nic.
Mluvčí 22: Viděli to komise příslušné a tak dále.
Mluvčí 22: Logicky Martin Motl spolu s celým výborem přišel s tím, že prostě jsou nějaké představy, pan architekt Sedlák se to uchopil, udělal nám dokonce takový model papírový krásný, potom to celé překreslil a památkáři to natvrdo zamítli a řekli, buď tak, jak je to nakresleno,
Mluvčí 22:  ta kopie toho Fragnera, nebo nic.
Mluvčí 22: A teď trochu pokazím ten optimismus.
Mluvčí 22: V mezidobí byla vysoutěžená zakázka na dodavatelé a tam je to velmi technicky složité, protože to co je nahoře je sranda, kterou věřím, že tady chlapi by jsme postavili dohromady z toho pískovce.
Mluvčí 22:  Bohužel jde o důlní dílo, kdy se kope do hloubky 6 metrů a následně pod Betleemský palác, aby se to připojilo.
Mluvčí 22: Asi si všichni místní uvědomujete, když se opravovala teď kanalizace, tak tam tři stvrtě roku byla vohrada, tam jak permoníci kopali prostě do hloubky a chodili nějakých 50 metrů pod zemí prostě opravit tu stoku.
Mluvčí 22: A v mezidobí samozřejmě došlo k posunutí cen.
Mluvčí 22:  a dodavatel prostě oznámil, že již to není schopen za vysoutěženou cenu realizovat, takže rada tuto zakázku již zrušila.
Mluvčí 22: Takže v sestávající době máme sice od památkářů povoleno postavit Fragnera,
Mluvčí 22:  ale neběží za to žádná zakázka a původní vysoutěžena byla zrušena.
Mluvčí 22: To znamená je otázkou, jak ji nastartovat celou znovu.
Mluvčí 22: Takže v současné době máme jenom povolenou kašnu, musíme ji udržovat lehce při životě a prodlužovat stavební povolení, ale nerealizuje se.
Mluvčí 17:  Děkuji panu radnímu, než přidám slovo kolegovi Filipovi Lachmanovi, hlásí se i předkladatel, ale znovu kolegové vás prosím, máme tady zprávu, nechodíme do detailů k těm jednotlivým bodům, berte to jako doporučení ode mě.
Mluvčí 17: Tak předkladatel.
Mluvčí 19: Já se snažím reagovat.
Mluvčí 19: Já vidím výrazné pochybení v tom, co řekla paní Kosíková, to je to, že bez ohledu na to,
Mluvčí 19:  jestli tam může stát Kaštna Fragnera, tak měla být komunikace s místními občany a dopředu se mělo komunikovat, co tam může být a nemůže být a měly být o tom informovány a ten výstup o tom měl být, může tady být toto nebo tady nemůže být nic a chcete toto nebo toto nechcete.
Mluvčí 19: To je jenom na okraj.
Mluvčí 19: A já zvolím k tomu, že tam teda v této lokalitě bydlí tři zastupitelé, možná čtyři, tak
Mluvčí 19:  tak jenom chci říct, že se potkáme s těma sousedy a já teda mám negativní zkušenosti s tím, že tam to, toto, že vodní prvek tam chtějí, ale tento se jim úplně nelíbí, poněvadž připomíná gilotinu a nebo sloupu, kterýho se upálil mistr Jan Hoosa podobně, nebo pisoar.
Mluvčí 19: Ale
Mluvčí 19:  jenom na okraj.
Mluvčí 19: V tuto chvíli je to opravdu tak, jak to říká tady pan Budeš a nějak se k tomu musíme postavit.
Mluvčí 19: To je prostě fakt.
Mluvčí 19: A to neznamená ale vůbec nic proti ničemu, naopak by jsme to samozřejmě měli probrat s těma občany.
Mluvčí 19: Klidně, ať to rozhodnou oni, jestli tam ten vodní prvek má být, či nikoli.
Mluvčí 19: Já jsem za stánce, aby tam vodní prvek byl, stejně jako jsem byl za stánce a bojoval jsem za to, aby tam byly stromy.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 17:  Tak děkuji předkladateli a teď už je na řadě pan zastupitel Filip Blachman.
Mluvčí 24:  Já jsem, Martine, neporozuměl tvojí odpovědi, já jsem jenom pochopil, že asi si s tím úplně nesouzněl, což je v pořádku, ale já jsem se ptal, co teda s takovým usnesením, nebo na co ta usnesení jsou, jestli jako se to pozdrží, protože v tuhle chvíli už se to nějakým způsobem aktivně řeší, předpokládám.
Mluvčí 24: Celá vlastně ta akce, ty značky tam jsou, de facto je to jenom papírování, aby se zase mohly odkryt.
Mluvčí 24:  A mě by zajímalo teda, co se s tady tím úsnesením teda má, nebo nemá stát, nebo nestane.
Mluvčí 24: Jako, tak se odloží o dva roky, to asi taky lze.
Mluvčí 24: Ale mě by to prostě jako principiálně teda zajímalo, co ty jako předseda s tím teď teda uděláš.
Mluvčí 24: Nic je taky odpověď, to je samozřejmě.
Mluvčí 24: Tak, předklada toho hovoří.
Mluvčí 19: Já se snažím zareagovat, já chápu naprosto to, co říká tady kolega Lachman, aspoň bych se ptal úplně na to stejné.
Mluvčí 19:  Možná jsem to neřekl úplně správně, tak aby toho pochopeno a neznamená, že s tím nesouzním a s tím naopak souzním.
Mluvčí 19: Nicméně bohužel tam neprošlo můj návrh, který bylo, abych přednesl zastupitelstvu jako samostatný tisk tohle.
Mluvčí 19:  S panem Rybolou jsem to řešil, intenzivně on ty úsnesení samozřejmě zná, pan Rybola na tom výboru byl a všechny tyhle úsnesení výboru o to se opíral při jednání s magistrátem z hlavního města Praha.
Mluvčí 19: On mi to samozřejmě mohl tady sdělit, že tam nejde.
Mluvčí 19: Takže není to pravda, že s těmi úsneseními se něco nedělo, on se na základě toho opřel při jednání s magistrátem hlavního města Prahy s panem Řibem.
Mluvčí 17:  Tak děkuji.
Mluvčí 17: Přihlášená je paní zastupitelka Valérie Talacková.
Mluvčí 30: Pokud je to zpráva o činnosti výbor je poradní orgán zastupitelstva, tak jako já tež jako nechápu, proč předseda jako nečínil v tomto případě, proč jako nepřipravoval tisk na kono.
Mluvčí 30: Nebyl činný.
Mluvčí 30:  a proč nepřipravoval tisk pro zastupitel svoje, já bych velmi ráda o tom hlasovala, že chci rozšiřovat ten zákaz vězdu v noci, že to chci rozšiřovat na ty taxíky.
Mluvčí 30: Tak doufám, že bude činný.
Mluvčí 17: Tak dávám slovo panu předkladateli.
Mluvčí 19:  Já bych se nebal, že výborného předseda nečiní, nicméně tam zcela jistě nepadlo usnesení, že výbor ukládá předsedovi předložit tisk.
Mluvčí 17: Tak děkuji, nikdo není přihlašen do rozpravy, ukončuji rozpravu, ptám se předkladatele, jak si chce mít nějaké závěrečné slovo.
Mluvčí 17: Martine, chceš mít závěrečné slovo, nemusíš.
Mluvčí 19:  Já jsem rád, že se ta diskuze nějakým způsobem rozběhla, chápu, že to je jenom zpráva očinnosti výboru, nicméně děkuji za tuto plodnou diskuzi, pokud byste chtěli zpovědět nějaké jiné otázky, jak jsem připraven a děkuji za podpoření tohoto tisku.
Mluvčí 17: Tak děkuji, ptám se předsedy návrhového výboru, jestli jsou nějaké protinávrhy nebo doplnění k navrženému snesení
Mluvčí 17:  Předseda zatím nic neříká, kouká asi.
Mluvčí 17: Nejsou?
Mluvčí 17: Tak, nejsou.
Mluvčí 17: Tak, kolegové, pojďme prosím hlasovat tedy o navrženém usnesení.
Mluvčí 17: Prosím, nosíte pro, proti, zdržal se.
Mluvčí 17:  Tak, 22 pro, nikdo proti, zdrželi se 2, nehlasoval 0, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 06: Tak, kolegové máme, že žádný bod by neměl.
Mluvčí 17: 22 pro, nikdo proti, zdrželi se 2, nehlasoval 0, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 17:  Tak, kolegové, máme, že žádný bod by neměl být teď na čat, protože máme na 15. hodinu zařazenej bod, řeknu to zkráceně, rybářský domeček.
Mluvčí 17: Já si teda dovolím na dvě minuty vyhlásit přestávku.
Mluvčí 17: Myslím si, že potom to bude dlouhý.
Mluvčí 17: Takže do 15. hodin, čili vyhlašuju dvě minuty přestávku. Titulky vytvořil JohnyX
Mluvčí 11:  Děkuji kolegu Borečkovi, že za
Mluvčí 11:  že není vedl tuto schůzi a dostáváme se dále k pevně zařazenému bodu 21, dům na adrese Usovových mlínů 1 č. pod.
Mluvčí 11: 134, který je součástí parcely č.
Mluvčí 11: 788, katastrálně uzemímalá strana Praha 1, tzv.
Mluvčí 11: Michnovský letohrádek nebo Rybářský domeček.
Mluvčí 11: Další nakládání jsou to nemovitosti a části pozemku č. parcelní
Mluvčí 11:  1059 lomeno 2 v K.U.
Mluvčí 11: Malá strana po 1.1.24.
Mluvčí 11: Tento materiál nám předkládá pan kolega Tomáš Heres a má slovo.
Mluvčí 25:  Tak dámy a pánové, dovoluji si vám tento materiál předložit s tím, že je to trošku nezvyklé, nebo vyhodnocení záměru většinou bývá v kompetenci rady, proto v rámci tohoto vyhodnocení a rozhodnutí vyhodnocení či zrušení záměru je předloženo zastupitelstvu a i v rámci jednotlivých variant je to jako jedna část tohoto usnesení.
Mluvčí 25:  Jedná se o dům na adrese úsových mlýnů 1, číslo popisné 134, který je součástí parcely číslo 788, katastrální úřad Malá strana, Praha 1, tzv.
Mluvčí 25: Mnichovský letohrádek, rybářský domeček a o dalším nakládání z touto nemovitosti a částí pozemku parcelní číslo 1059,2, katastrální úřad Malá strana, Praha 1,
Mluvčí 25:  po 1.1.2024.
Mluvčí 25: Rada Městské části Praha 1 vyhlásila záměr.
Mluvčí 25: Záměr byl vyhlášen na základě rozhodnutí zastupitelstva, které v rámci zprávy o participaci Vnichovského letohrádku na svém 11. zasedání dne 14.11.2023
Mluvčí 25:  Přijalo usnesení, které doporučuje radě městské části Praha 1 v souhladu s výsledkem participačního procesu využití Michovského letohrádku v zahorce Rybářského domečku pokračovat ve spolupráci se Skautským institutem.
Mluvčí 25:  Byť máme toto usnesení, i záměr zněl tímto způsobem.
Mluvčí 25: Materiál je připraven ve dvou variantách.
Mluvčí 25: Varianta A, která bere na vědomí veškeré záležitosti týkající se vlastní vyhlášením tohoto záměru a zároveň zájem junáka Českého skauta pokračovat a nadále užívat, dům na této adrese s tím,
Mluvčí 25:  že výše nájmu bude stanovená částkou 80 tisíc korun a ostatní rozdíl oproti posudkové ceně bude vyjádřen veřejnou podporou v rámci v rámci jednotlivých, jak bych to tak nazval, jednotlivých
Mluvčí 25:  přínosů, které vlastně přináší tato spolupráce městské části Prahy 1, jelikož ne vždy městská část Prahy 1 musí rozhodovat pouze v rámci řádného hospodáře, to znamená
Mluvčí 25:  pouze akceptovat nejvyšší nabitkovou cenu, avšak sleduje i jiné cíle městské části Praha 1, i tak, jak byl vyhlášen záměr je spolupráce v rámci Junáka a spolků a občanů Prahy 1 na tomto projektu a jeho pokračování, i tak, jak doporučilo zastupitelstvo městské části Prahy 1.
Mluvčí 25:  Do vypsaného záměru přišla ještě jedno vyjádření s nabídkou vyšší než je nabídka Junáka, českého scouta, nicméně ta nabídka nedosahuje takových kvalit a cílů původně adresného záměru.
Mluvčí 25:  Nicméně zastupitelstvo v městské části Prahy jedna v případě varianty A se istouto nabídkou musí vypořádat, proto je tam dostatečně uvedeno i odůvodnění, proč by to mělo být právě ve variantě A, tedy Skautský institut a Junák.
Mluvčí 25:  Nicméně je zde i varianta B v případě, že by nebyla dostatečná podpora pro variantu A, kdy se říká, že se ruší tento záměr a bude se vyhlašovat výběrové řízení.
Mluvčí 25:  Je mi moc líto, že tady nemůže být dneska paní Dubská, která zpracovala tento obsáhlý materiál a teď ještě před zastupitelstvem, když jsem si ho četl, tak jsem zde narazil na pár chyb, které se nám tam v rámci zpracování dostaly, tak já si ještě dovoluji doplnit.
Mluvčí 25:  variantu A o bod 7.1, který zde pod odkládací částí chybí a to, že v rámci bodu 7.1 zodpovídá Rada městské části Praha 1 s termínem do 31.3.2024.
Mluvčí 25:  v bodě 8.1 zodpovídá změnit na Rada městské části Praha 1 a v bodě 6.1, kde chybí doplněnom, kdo zodpovídá, tak doplnit Rada městské části Praha 1 v rámci tohoto předkladu.
Mluvčí 25: Tak já bych pozval pana Vaníka pro případné zodpovězení všech ostatních dotazů, které zde můžou zaznít.
Mluvčí 25:  aby přišel ještě k mikrofonu než otevřu diskuzi a jenom bych chtěl říct, že znalecký posudek na pronájen celého domku včetně pozemku přilehlého je pro obě nabídky teda vyšší než jsou obě nabídky, které v rámci toho záměru, který byl podotýkám teda adresný přímo pro UNESCO
Mluvčí 25:  tak byly vlastně pod tou cenou toho znádeckého posudku.
Mluvčí 25: Já otevřu diskuzi a předávám vlastně řízení zkuzy, nebo perspektive to má paní starostka, takže ta bude nadále moderovat diskuzi.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 11:  Děkuji za tento předklad.
Mluvčí 11: Dříve, než se přihlásil kterýkoliv ze zastupitelů, tak mi jsem přišly přihlášky z řad občanů.
Mluvčí 11: Dostanu tedy hlas a slovo i hned.
Mluvčí 11: Jako první paní Natálie Hofman.
Mluvčí 11: Pani Natálie Hofman však není občankou Prahy 1, proto budeme hlasovat o tom, jestli zde vystoupí.
Mluvčí 11: Jenom pro pořádek uvedu, že paní Natálie Hofman se velmi angažuje ve spolecích na kampě
Mluvčí 11:  na kampě pracujících, takže z toho důvodu se přikládním k tomu a sama budu hlasovat proto, aby paní Hoffman zde vystoupila.
Mluvčí 11: Není nám to neznáma osoba, proto prosím hlasování o vystoupení paní Natálie Hoffman.
Mluvčí 11: Kdo je pro, pro ti, kdo se zdržel, hlasujeme nyní.
Mluvčí 11:  Děkuji pro dvacet, nikdo proti, nikdo se nezdržel a čtyři nehlasovali.
Mluvčí 11: Paní Hofman, prosím, přistupte tady dopředu ke stolku a máte.
Mluvčí 11:  prostor a než zaujíme té místo, tak ještě předkladatel má krátkou poznámku, prosím, pane kolego.
Mluvčí 25: Dovolu si říct, že i když jsou zde navraženy dvě varianty, varianta A a varianta B, tak na základě vlastně doporučení minulého zastupitelstva pokračovat ve spolupráci se Skautským institutem, tak jako předkladatel budu předkládat variantu A. Děkuji za doplnění.
Mluvčí 11: A nyní tedy, paní Hofman, máte slovo, prosím.
Mluvčí 00:  Dobrý den, vážený zastupitelná, vážená starostko, dobrý den, všechny starostové a místo starostové.
Mluvčí 00: Já tady jsem jenom za spolek Kamparta, který už vlastně dlouhodobě nebo tři roky spolupracuje se Skalovským institutem a jenom zde hlásim, že samozřejmě chceme nadále důledu spolupráce, aby pokaždala v tom stylu, jaké je teď a že má Skalovský institut z naší strany plnou podporu.
Mluvčí 00: To jsem chtěla dohrát.
Mluvčí 00: Děkuji.
Mluvčí 11: Děkuji mnohokrát.
Mluvčí 11:  A dalším přihlášeným je pan Miloš Hříha.
Mluvčí 11: Poprosím, aby tež přistoupil a sdělil nám své vyjádření.
Mluvčí 11: Prosím, pane Hřího, představte se krátce a sdělte nám.
Mluvčí 16: Vážená paní starostko, vážený zastupitelky, vážený zastupitelé, dobré odpoledne.
Mluvčí 16: Jmenuji se Miloš Hříha z kaucky Šípek.
Mluvčí 16:  a pracuji jako ředitel Scoutského institutu a krom toho jsem tedy občanem Prahy 1.
Mluvčí 16: Já vlastně velice děkuji za možnost tady takto krátce vystoupit.
Mluvčí 16: Velice děkuji za to, že vyvnujete čas tomuto bodu a budoucnosti rybářského domečku.
Mluvčí 16: Chtěl bych vás za tým Scoutského institutu požádat o schválení dlouhodobé možnosti Scoutským institutem rybářský domeček využívat v té variantě, jak je navrženo.
Mluvčí 16:  Je to výjimečný objekt, který mu kráčela historie.
Mluvčí 16: Říká se mu Mychnovský letohrádek, Mychnové už tam nyní nebydlí.
Mluvčí 16: Říká se mu také Rybářský domek, protože tam možná byla rybářská restaurace, nebo tam byl Rybářský svaz, ani jednoho z toho už tam teď není.
Mluvčí 16: V tom domě je sklep, my jsme ho pečlivě prohledali, a ačkoliv se tomu domu někde říká, že to je dům vodníků, tak ani ti vodníci tam nikde nejsou.
Mluvčí 16:  Dneska na fasádě toho objektu je nápis Scoutský institut v Rybárně.
Mluvčí 16: Perspektivou jakýchkoliv dějin je myslím zřejmé, že ani scouti jednou v tomhle výjimečném objektu nebudou.
Mluvčí 16: My si považujeme za velkou čest, že jsme ten objekt mohli dosud využívat.
Mluvčí 16: Bylo to pro nás velké dobrodružství a rádi v tom dobrodružství budeme pokračovat, protože věříme, že do příběhu tohohle objektu vplétáme cosi jako zajímavý a dobrý příběh v duchu hodnot scoutského hnutí.
Mluvčí 16:  Potkali jsme se tady v podobném složení už takzka před rokem, když jsme se bavili o možném dlouhodobém využívání.
Mluvčí 16: Tehdy byla schválena smluva do konce loňského roku.
Mluvčí 16: To nás nějakým způsobem umístilo do určitého, řekl bych, provizorium.
Mluvčí 16: To provizorium, myslím, mělo nějaké stiné stránky, ale i některé pozitivní.
Mluvčí 16: Ty stiné jsou, myslím, úplně zřejmé, protože pokud tam ta dlouhodobá perspektiva není, tak se samozřejmě těžko
Mluvčí 16:  těžko nějakým způsobem hledá dlouhodobá spolupráce například se školami nebo s dalšími spolky, těžko se plánuje program, těžko se plánují třeba nějaké investice do interiéru, ale zároveň já vnímám ty měsíce, které uplynuly o té doby, jako i pozitivní, protože dostala prostor velmi rozsáhlá participativní evoluace celé té naší činnosti a já jsem velmi vděčný za ty závěry, které tady byly prezentované v Listoporu a které, myslím, potvrdili to, že ten náš projekt, perspektivou různých indikátorů, lze považovat za úspě
Mluvčí 16:  Oživili jsme do té doby prázdný objekt zajímavým programem, začali tam chodit lidi.
Mluvčí 16: Myslím si, že se vlastně přirozeně nějakým způsobem oživilo i prostor kolem toho objektu.
Mluvčí 16: Umím si samozřejmě představit, že je zde spoustu představ o tom, jak by ten objekt využít být měl.
Mluvčí 16: Myslím si, že ne všechny se do toho mohou vejít.
Mluvčí 16: Pro nás asi klíčovou výzvou v duchu hodnot z kauckého hnutí je pracovat s mladými lidmi, se staršími dětmi, s mladými dospělými.
Mluvčí 16:  a v duchu toho, jak o tom mluvil náš zakladatel Lord Baden Paul před více než 100 lety, on říkal, že ryba se chytá několiv na to, co chutná rybáři, ale na to, co chutná ryby a věřím, že se nám to daří a že ti mladí lidé tam přichází a že ten prostor je pro ně zajímavý.
Mluvčí 16: Jsem zároveň velmi vděčný za to, že řada místních spolků předložila jakési dobrozdání k tomu materiálu, protože věřím, že to značí určitou kvalitu toho, co tam podnikáme, že slovo sousedství je pro nás velmi klíčovou hodnotou
Mluvčí 16:  Rád bych tady potrhl, že i Scoutský institut ve skutečnosti je spolkem, který sídlí na Praze 1.
Mluvčí 16: Je naše materská organizace Junák Český Scout, je spolkem, který sídlí na Praze 1.
Mluvčí 16: A jakoliv máme celostátní působnost, realizujeme programy pro opravdu stovky škol a tisíce dětí, tak to samotné sousestřídí je pro nás důležité a věřím, že se všichni snažíme o to, aby vlastně to naše nejbližší sousestřídí Praha 1 mohlo být na tu naši činnost pyšné.
Mluvčí 16: Zároveň vnímám, že rybářský domeček je výjimečný objekt s
Mluvčí 16:  a vnímám to tak, že debata o tom, jakým způsobem má být využit, je zásadní, vnímám i jako pozitivní, že trvala nějakou dobu, bylo to velice něčem náročné, ale věřím, že výsledná smluva, tak jak je nabržena, nějakým způsobem odráží zájem úřadu Prahy 1 a zároveň nějakým způsobem provozným potřeby Skautského institutu tak, aby to bylo možné skloubit.
Mluvčí 16: Rád bych v tomto bodě poděkoval paní starostce Radoměřské, panu místostarostovi Heresovi i paní magistře Dubské,
Mluvčí 16:  kteří s námi byli ochotni trávit, řekl bych, podstatní čas, kde jsme hledali nějaké nastavení té smlouvy, tak aby odpovídalo zadání rady, ale zároveň provozným potřebám a myslím, že jsme takové změní smlouvy, jakoliv je v několika budech rozhodně kompromisní, tak mám pocit, že jsme takové změní našli a myslím si, že je možné o to opřít dlouhodobé působení.
Mluvčí 16: Jak už jsem to zmiňoval, sousedství toho domku je pro nás zásadní, jsme moc rádi za spolupráci s Kampartou
Mluvčí 16:  Okamžitě po té, co smluva bude podepsána, tak jsme připraveni nějakým způsobem jednat o dlouhodobé spolupráci v intenciích, v jakých nespolupracujeme, tak aby vlastně nějakým způsobem činnost Kamparty v tom objektu, tak jak nám to ta smluva bude umožňovat, byla zachována.
Mluvčí 16: Takže ještě jednou jménem z Kautského institutu vám děkuji za tento čas a prosím vás o podporu.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: A nyní tedy dále přihlášení, tak jak je máme před sebou.
Mluvčí 11: Pan kolega Miller má slovo.
Mluvčí 01:  Děkuju za slovo paní starostko, já se pokusím to nějakým způsobem zkrátit, ten svůj příspěvek.
Mluvčí 01: Já jsem rád, že se podařilo najít nějaký koncenzus, který tady máme dnes na stole ke schválení a dovolil jsem si po přečtení toho tisku využít výzvy paní Dupske, která je tam připsána rukou.
Mluvčí 01:  a navrhnul bych tam do bodu 6 varianty A doplnit ještě dvě odrážky, které si myslím, že je důležité na ně poukázat při fungování Skovského institutu zde v Rybářském domečku.
Mluvčí 01: Já už jsem je zaslal teda pani Valičkové a panu Burešovi, tak aby mohli případně se jako promítnout, je to za mě tedy doplňující návrh, pardon.
Mluvčí 01:  a kde bych teda navrhoval prvně jen jeden bod, co hledem na skutečnost, že většina komunitního a spolkového života obyvatel malé strany se soustředí v oblasti kampie, prospešné podpořit rozvoji a fungování občanského života, zejména pak mládeže s věřením objektů takzvaného rybářského domečku do pronájmu z kauckého institutu.
Mluvčí 01:  organizaci s boletými zkušenostmi v této oblasti při současném uložení podmínek akcentujících podporu komunitního života.
Mluvčí 01: To je jeden bod.
Mluvčí 01: A druhý bod bych navrhoval.
Mluvčí 01: Při rozhodování o výběru vhodného nájemce je potřeba také vzít v potaz úspěšnou spolupráci Skautského institutu a hlavního města Prahy, fungující v obdobném modelu, jako je navrhována v tomto usnesení.
Mluvčí 01:  ve věci užívání tzv.
Mluvčí 01: radničních domů na Staroměstském a Malém náměstí, které jsou o vazou klidu v samém centru Prahy, kde se každý měsíc konají desítky akcí, které jsou zdarma přístupné široké veřejnosti.
Mluvčí 11: Děkuji, na toto chce zareagovat předkladatel, prosím.
Mluvčí 25: Já se stotočnuju s tím doplňujícím návrhem a se stávám se součástí původního návrhu.
Mluvčí 11:  Děkuji, budu pak prosit, aby celý ten návrh, tak jak bude hlasován, aby byl promítnut, aby bylo jasné, o čem hlasujeme.
Mluvčí 11:  Máme to zde, děkuji.
Mluvčí 11: Dalším přihlášením je pan kolega Bodeček.
Mluvčí 17: Děkuji za slovo paní starostko, možná teď některý překvapím, protože budu krátký.
Mluvčí 17: Zaprvé já ocenuju velkou práci vedoucí tady k tomuto předkladu, ocenuju stejně tak materiál, který je velmi obsáhlý, který obsahuje, trufám si tvrdit, vše podstatné a je na každém z nás, jak se vypořádá se vším, co v tom dokumentu je uvedeno.
Mluvčí 17:  A třetí poslední poznámka, je mi strašně moc líto, že v rámci vlastně budoucí spolupráce není myšleno na programovou radu, protože já zastávám názor, že měla programová rada smysl a tím, že programová rada už není, tak tím, že jsem byl předsedou programové rady, tak bych chtěl touto cestou poděkovat jednak členům a členkám, které byli součástí této programové rady a samozřejmě i Skoutskému institutu, který nám zajišťoval zázemí.
Mluvčí 17: To je vše, děkuji.
Mluvčí 11:  Děkuji, pane kolego.
Mluvčí 11: Zareaguje předkladatel, prosím.
Mluvčí 25: Nereaguji přímo na pana kolego vodečka, ale vím, že tady zaznívalo několik nesouhlasných argumentů v rámci předkladu toho tisku a z toho důvodu je i navržena varianta B, to znamená, v případě, že někdo nesouhlasí s tímto postupem dla varianty A a nechce vyhodnotit tento záměr, chce vyhlásit výborové řízení, může navrhnout variantu B.
Mluvčí 11:  Děkuji, dále je přihlášen pan kolega Kučera, prosím.
Mluvčí 32: Děkuji za slovo a děkuji za ten bod panu předkladateli, že ho zde máme.
Mluvčí 32: Správně jsem snad pochopil tedy, že je navrhována varianta A a můj akorát doplňující dotaz byl na tu, ale ono by to mělo být v tom předkladu, jestli to nedaří najít, ty aktivity toho druhého zájemce byly taky neziskového charakteru nebo
Mluvčí 11:  Pan předkladatel zareaguje?
Mluvčí 25: Ty byly tak povšedně uvedeny a jsou v rámci materiálu přiloženy.
Mluvčí 25:  Pardon, tak nebylo zde patrno úplně zcela, co všechno by se tam dalo pořádat nebo nepořádat, protože ta nabídka byla hodně povrchní, nepříliš jasná, každopádně je tady ta nabídka, s kterou si musíme vypořádat, nicméně
Mluvčí 25:  I ta byla pod posledkovou cenou a v případě té varianty a my dáváme veřejnou podporu v rozdílu mezi posledkovou cenou a i na základě vlastně toho rozhodnutí předešlého zastupitelstva a v rámci toho vyhlášeného záměru nicméně.
Mluvčí 25:  Je potřeba, aby to tady zaznělo, že ta druhá nabídka sem přišla na požadovek paní Dubské, aby byla upřesněna k blížímu nebo dla mého kvalitnímu zpřesnění.
Mluvčí 25: Nedošlo maximálně, co tam bylo uvedeno, že se přihlašují k tomu záměru, že dole by se realizoval nějaký restaurační podnik s výdejním okénkem a nahoře by to bylo k dispozici spolku.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 11:  Děkuji.
Mluvčí 11: Dále pan kolega Borger, prosím.
Mluvčí 13:  Tak já navážu na úvodní předklad pana místostarosty.
Mluvčí 13: On tam řekl takovou zajímavou větu, která se dá vysvětlit, že v podstatě musíme odstoupit od jaksi povinností řádného hospodáře.
Mluvčí 13: Já si to nemyslím.
Mluvčí 13: Naopak, podporou této varianty a v tomto materiálu se hlásíme k tomu, že jsme řádní hospodáři, kteří se starejí o to, aby dobře fungovala nám na 4 roky vzložená městská část.
Mluvčí 13:  protože my nejsme ani penta, ani majitelé tam reformovaná městí paříhské, my jsme zastupiteli hlavního města Prahy a musíme to posuzovat nejen z pozice, v podstatě několika desítek tisíc korun.
Mluvčí 13:  Takže to bych chtěl vyjádřit, tento názor.
Mluvčí 13: Myslím si, že pokud to dojde k tomuto cíli, tak je to velký úspěch nejen v občanské společnosti, která se združuje na tom území, kampi, který překračuje ten ostrov a je vlastně
Mluvčí 13:  Dneska minimálně Prahy jedna, ale překračuje v podstatě to celé Prahy a je to v podstatě taky osobní vítězství nás všech, co tady sedíme, nebo těch, kteří potom budou hlasovat.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Dále pan kolega Arden, prosím.
Mluvčí 12: Děkuji za slovo, dobrý den.
Mluvčí 12: Já si dovolím, velice se omlouvám, ale já si dovolím v této věci být trochu kritický.
Mluvčí 12:  V tom, že vlastně existují dotace pro neziskovky na investice.
Mluvčí 12: To znamená, já jsem neslyšel jako odhodlání od scoutů, že když teda budou mít dlouhodobý pronájem, jestli jsou tedy, jestli mají v plánu si vzít třeba i v rámci dotací, které existují, nějakou, kterou by jež by investovali do jakéhosi zvelebení.
Mluvčí 12:  toho místa.
Mluvčí 12: Já čekám, že by to, i když rád bych, mým přáním by bylo vzít nějakou naší zahraniční delegaci, jít jim ukázat, jak u nás funguje spolkový život a já bych jim to ukázat ani nechtěl, jak vypadá Skautský domeček s velikým prominutím.
Mluvčí 12: Vypadají takhle například záchody u vás doma, pane Řího, jako v tom Skautském institutu.
Mluvčí 12: Znovu se velice omluvám a berte to s nadzázkou.
Mluvčí 12:  Několikrát, kdy jsem tam přišel, opravdu tak je to, jsou to scouti, je to přírodní, je to tak trochu na punk pro mladé atd.
Mluvčí 12: atd.
Mluvčí 12: Ale já bych chtěl vidět, aby to místo se dál nějakým způsobem zvelebovalo, budovalo a tuto perspektivu tam nevidím, takže znovu se omluvám za tento kritický hlas a velmi děkuji.
Mluvčí 11: Díky, pan kolega Hejma.
Mluvčí 11:  Já chci poděkovat, že tady máme... Pane kolego, já se strašně omluvám.
Mluvčí 11: Moje chybu a přehledla jsem, že paní Talacková se přihlásila s poznámkou.
Mluvčí 11: Hned dostanete v zápětě znova slovo.
Mluvčí 11: Paní Talacková, prosím.
Mluvčí 30: Já myslím, že bychom tam mohli vzít jako Clinton a s úspěchem.
Mluvčí 18: Pane kolego, hejmo, pokračujte, prosím.
Mluvčí 18: Tak děkuji za to, že ten předklad tady máme s preferovanou variantou A.
Mluvčí 18:  protože je zapotřebí věc dořešit, stabilizovat činnost, která si myslím, že se prokázala jako obecně prospěšná i po veškerých přeskoumáváních teď v tom mezidobí.
Mluvčí 18:  Myslím si, že tady došlo i k unikátnímu spojení těch místních spolků z Kautského institutu, že to je skupina, která dohromady vytváří velkou energii a že by byl hřích tu činnost nějakým způsobem zpřetrhat.
Mluvčí 18: Je dobře, že se to dostává už do parametrů ekonomických, já bych v tomhle směru s tou veřejnou podporou, samozřejmě my z formálního pohledu ji musíme vyjádřit, protože prostě nabídka přišla.
Mluvčí 18:  I když se podíváte na tu nabídku, tak bych ji trošičku bral jako s nadhledem, protože ten těch pár vět, ještě s tím chybně napsaným e-mailem, kde teda někdo chtěl provozovat nějaké bystro, myslím si, že se ani pořádně nepodíval, co tam v tom domečku funguje, protože ten záměr byl jasně adresný a předpokládám, že byl s úmyslem, aby byl vypsána činnost, která tam teď probíhá.
Mluvčí 18:  To, že se máme čím chlubit, tak je určitě na snadě, myslím si, že jádra spolkové činnosti nejsou, není podoba toalet, ale to, co se tam děje na místě, takže když bychom prováděli kohokoliv, nejenom po malé straně, tak tady určitě jsme nabití spolkovou činností a je dobře, že rybárský domeček se stal její nedílnou součástí, takže
Mluvčí 18:  Já dávám plnou podporu, chtěl bych v tomhle z toho směru upozornit na to, že tady funguje fungující organizmus, Scoutsky institut, Kamparta a další a že je zapotřebí i v rámci toho provozu zachovat to, co doteďka tam úspěšně fungovalo, včetně té klubové činnosti a toho
Mluvčí 18:  toho malého komunitního centra pro ty mladé a tak dále, ale to jsme se o tom bavili, jak se s Kautským institutem, tak s Kampartou, že se i nadále velmi dobře domluví a že vše bude probíhat tak, jak probíhalo do Posava.
Mluvčí 18: Takže za mě v tomto směru dávám plnou podporu a děkuji za to.
Mluvčí 11:  Děkuji.
Mluvčí 11: Pan kolega Lamberty.
Mluvčí 31: Tak děkuji za slovo.
Mluvčí 31: Já jenom chci říct, že za ten materiál jsem moc rád.
Mluvčí 31: Mě jenom překvapila, včera jsem viděl jedno video, ve kterém se říkalo, že my snad šikonujeme scouty.
Mluvčí 31: Mě to přišlo velmi zvláštní a zavádějící.
Mluvčí 31: Nemyslím, že to je opravdu, že to je založeno napravdě.
Mluvčí 31:  Já jenom chtěl jsem říct zásadní věc, včera proběhl ho nějaký jednání také představu klubu, zásadní rozpor na všech společných vzájemných přístupů je v tom, že byste chtěli pokračování smlouvy o výpučce, my přinášíme materiál s námhrem o zavření nájemní smlouvy, nájemního vztahu, kdy městská část na základě vzájemné vůle může mít každoročný příjem.
Mluvčí 31:  To je zásadní věc.
Mluvčí 31: Ale co jsem chtěl říct na závěr je, z mého pohodosti celá zásadní je, že rybářský domeček bude nadále žít a budou v něm realizovány smysluplné činnosti.
Mluvčí 31: A na úplný závěr, za náš klub TOP 09, chci říct, že činnost kauckého institutu jsme podporovali, nadále podporujeme a usnesení s vyhodnocením záměru podpoříme.
Mluvčí 11: Děkuji, pane kolego.
Mluvčí 11: Nyní kolegyna Antalová, prosím.
Mluvčí 05:  Děkuji.
Mluvčí 05: Já bych se potřebovala vrátit té investiční dotaci a je to s ohledem na mojí gest si bez bariérovosti a také na otázku bezpečí.
Mluvčí 05: Já jsem moc ráda, že se tady našla shoda.
Mluvčí 05:  že tady můžeme projednávat tady tenhle tisk, ale přesto bych byla ráda, a navedla mě vlastně na to kolegině Klasnová, když se rovnavala rybárský domeček s Verichovou vilou, kdybychom se zamysleli na to, jaké prostředí vlastně připravujeme pro naši mládež, pro naše děti a pro komunitní život.
Mluvčí 05:  protože já osobně si myslím, že komunitní život na malé straně je skutečně ukázkovým a zasloužili by si skutečně, aby prostory, v kterých se pohybují a v kterých mohou být, byly nejenom bezpečné, ale i bezbariárové pro všechny.
Mluvčí 05: Děkuji.
Mluvčí 11:  Děkuji.
Mluvčí 11: Nyní jsem se přihlásila do diskuse já.
Mluvčí 11: Já jsem především chtěla poděkovat mému ctěnému předchůdci, panu kolegovi Hejmovi a jeho spolupracovníkům.
Mluvčí 11: Myslím, především byl u toho
Mluvčí 11:  Petr Burger a pan kolega Caban, kteří vlastně tu myšlenku s spojení různých spolků na kampě vymysleli a prosazovali a prosadili, tehdy to vetkli do výpůjčky.
Mluvčí 11: Já si myslím, že tento postup, který my jsme zvolili je správný, protože jsme chtěli v téhle myšlence pokračovat a podařilo se
Mluvčí 11:  postupním jednáním dobrat se tohoto objemného tisku za jehož výrobu zde nepřítomné paní magistře Dubské.
Mluvčí 11: Srdečně děkuji.
Mluvčí 11:  Myslím si, že je úkolem městské části nejenom získávat profit ze svého majetku, ale ten respektive ano, městská část musí získávat ze svého majetku profit.
Mluvčí 11: Ale profit nemusí být vždycky finanční, ale profit může být tež sociální nebo společenský nebo jiný, který pomáhá té komunitě našich lidí na Praze 1.
Mluvčí 11: A myslím, že v tomto případě je to úplně přesné, to co se mělo stát,
Mluvčí 11:  a stalo se, že jsme na té správné hranici toho, aby finanční přínos do městské kasy byl markantní a na druhé straně, aby byla plnohodnotně zachována ta bohu liba chtěná a kížená aktivita na kampě.
Mluvčí 11: Já sama s kampisem celý život tam žiju, znám to tam velmi důvěrně a vím, že spolkový život na kampě je opravdu jedinečný a cokoliv, co se
Mluvčí 11:  tomu, cokoliv, co tomu pomůže, je jenom k dobrému.
Mluvčí 11: Skutečně děkuji za tu detailní, velice pečlivou práci a věřím tomu, že nejenom já a náš klub se k tomu navrhovanému usnesení ve variantě A připojí.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11:  Pani kolegyně Kosíková, prosím.
Mluvčí 03: Děkuji za slovo.
Mluvčí 03: Já jsem chtěla podpořit Skaucký institut, protože moje rodina žije od konce 19. století v centru, většinou na Václavském náměstí, takže my tady máme opravdu hluboké kořeny a velmi ocenuju, že na kampě zůstane zachováno něco, co je přínos pro místní
Mluvčí 03:  být třeba s nedokonalými záchody a za méně peněz, než aby tam byl nějaký luxusní podnik, který by nám přinesl více peněz a měl dokonalé záchody.
Mluvčí 03: Mně to prostě připadá, tohle je dobrá variant a děkuju za ní.
Mluvčí 11: Díky.
Mluvčí 11: Pan kolega Čižinský, prosím.
Mluvčí 26:  Tak já bych poprosil paní vědoucí Valičkovou o promítnutí.
Mluvčí 26: Já budu trošku kritický a to teda nikoli vůči Skouskému incidutu, ale vůči vedení Prahy 1.
Mluvčí 26:  protože to, co vlastně zde řešíme, podle mého názoru, nebylo to, co už jednou bylo rozhodnuto.
Mluvčí 26: Rozhodnuto bylo, že Skautský institut má pokračovat, že to spolupráce má pokračovat.
Mluvčí 26: A ta spolupráce se zjednodušeně týkala dvou věcí.
Mluvčí 26: Týkala se toho, že tedy Skautský institut provozuje nějaké bystro v Hribářské nověčku a k tomu dělá nějaké, tedy nějaké aktivity, zejména pro mládež.
Mluvčí 26:  A když se vlastně tato věc je i vlastně vyjádřená v té smlouvě, když se na ní tedy přesně podíváte, je to v tom návrhu 2.1.2. smlouvy, že tedy ty scouti mají zajistit druhé a na třetí nad ním podlaží pro neziskové organizace, nicméně v případě nevyužití prostoru těmi neziskovými organizacemi, to scouti ten program zajistí sami.
Mluvčí 26:  Tak jako dosud.
Mluvčí 26: To mi přišlo jedno ze stěžejních, i ze stěžejních, tedy bodů toho, co jsme se už jednou po asi dvou, třech projednáváních se na zastupitelstvu našli, jsme se usnesli.
Mluvčí 26:  Vždyť, když se o všem podíváte na ten záměr, tak v tom záměru toto už ovšem napsáno není.
Mluvčí 26: Tady ta odrážka třetí říká, že nájem se na své náklady zajistí užívání kolorovaných prostorů ve druhém a třetím mestním podraží výhradně pro neziskové organizace.
Mluvčí 26:  To už ale není nic o tom, že když tamto, ty patra, ty neziskové organizace nevyužijí, že tam scoutský institut bude ten program dělat sám.
Mluvčí 26: Zde to v tom záměru není.
Mluvčí 26: A ptám se tedy proč?
Mluvčí 26: Zde se tedy pouze předpokládá, že scoutský institut bude nějakým tedy klíčníkem, který když tam někdo bude chytit, tak mu to odemkne, nic jiného dělat nebude.
Mluvčí 26:  No a právě toto opomenutí vlastně umožnilo, aby se do toho zámědu přihlásil někdo jiný, kdo žádný program dělat nechce, kdo ale je připraven, když tak tam někomu odemknout.
Mluvčí 26:  a to je právě případ tedy té firmy Harlequin a bohužel nechápu, proč si rada nepoložila, ne, tedy proč to bylo ten záměr, tak to řekl bych špatně udělán a nebo vlastně v rozporu, že něco podstatného, co bylo sjednáno, opomenul a proč rada následně tedy neupozornila tedy společnost Harlequin
Mluvčí 26:  Praha SRO na to, ale podívejte se, vy nemáte žádné zkušenosti s děláním programů pro děti a to není jenom o tom odemykání, to je i o dělání programů, že vy vlastně nesplňujete, ani neříkáte, že budete splňovat to, co my po tom zájemci chceme.
Mluvčí 26: Takže já si domnívám, že bychom to tady vůbec nemuseli mít, tento materiál, když by rada skutečně splnila to, co bylo už jednou rozhodnuto.
Mluvčí 26:  No pak se neodpustím prozbu o druhý slide a upozorím tedy na, že ta firma Harlequin může tedy vyvolávat dojem
Mluvčí 26:  napojení na tady největší komuniční stranu, když se podíváte, v této firmě působí jakýsi pan Michal Bárta a když se jdeme dál, tak tento pan Michal Bárta působí ve firmách s panem Danielem Skalickým, ty firmy s těch několik, nebo bylo, vždycky se jmenují nějak retro,
Mluvčí 26:  což může být zajímavé a pan Daniel Skalický je podle mého, mých informací tedy významným členem ODS a je to zastupce ODS v komisii pro obchody a služby, dokonce je místo předsedát je to komisie, takže se tedy ptám, jestli by tady někdo neměl říci, že ve světu zájmu, třeba ne, jo, třeba ODS to takto nebere, že tedy její členové, když ji dělají biznes s někým, že by to nějak měli hlásit, ale tak
Mluvčí 26:  Myslím, že je dobré, aby to tady také zaznělo.
Mluvčí 26: Každopádně opakují firma Hradecký Prah, podle mého názoru, tak, jak to zároveň měl být napsán, tak nesplněla ta kriteria, protože ani netvrdí, že sama by tam nějaké volnočnostové aktivity pro mládež dělala.
Mluvčí 26:  Potom mám poznámku, tedy že jsem chtěl po panu gestuři radním, aby zaslal ten první znalecký posudek, který vyšel o něco levněji než ten druhý, který zpracoval kontroverzní znalec Jan Fujáček, tak to tedy jsem žádnou reakci nedostal.
Mluvčí 26:  A pak jenom mám tedy ještě poznámku, že ta smlouva je v některých bodech velice přísná.
Mluvčí 26: Zmíním tady, že Sklaucký institut by měl platit, když se dostane do nějakého prodlení, by měl platit 1% z té dlužné částky denně.
Mluvčí 26:  to máme tedy 365% za rok, já si myslím, že toto je licha podle mě, ale asi to takto chceme svalit, to bych třeba už vypustil.
Mluvčí 26: Každopádně, myslím si, že tady tento materiál vůbec nemusel být, že rada měla udělat to, co dostala do zastupitelstva jako úkol sama, samozřejmě když už to tady je, tak to shvalme, ideálně tedy bez toho poněkud likvářského bodu.
Mluvčí 11:  Děkuji.
Mluvčí 11: Ani si nepředstavuji, kdybychom to sem nedali na to zastupitelstvo.
Mluvčí 11: Pan kolega Falkl má slovo.
Mluvčí 14:  Děkuju za slovo paní starostka, dobré odpoledne.
Mluvčí 14: Já jsem chtěl stejně jako kolegyně Bára Kosíková podpořit tu variantu A, která je teda teď navrhovaná a doufám, že to tedy dneska schválíme a bude se moct dál rozvíjet to dobré fungování tady prostoru rybářského domečku na Kampy.
Mluvčí 14: Tak děkuju.
Mluvčí 11:  Děkuji.
Mluvčí 11: Dříve než dám slovo panu kolegu Bodečkovi, tak jsem tady měla v čase řazenu přihlášku paní Veroniky Justové z řad občanů.
Mluvčí 11: Poprosím ji tedy, aby přistoupila ke stolku a přednesla nám svůj příspěvek.
Mluvčí 11: Prosím, máte slovo.
Mluvčí 08:  Opětovně zde sedím po dvou letech, kdy se historie opakuje a opět zde sedím pro nás v nepříjemné situaci.
Mluvčí 08: Před lety jsem se na opuštěnou budovu podívala a řekla si, že jednou v ní budou provozovat klubovnu pro děti.
Mluvčí 08:  Především díky zesnulému partnerovi Romanovi a Lance Kopecké jsem mi podařilo svůj nápad asimilizovat.
Mluvčí 08: Každý proto pochopí, že se mě celá tato situace dotýká a velmi osobně a tento projekt beru jako svoje dítě.
Mluvčí 08: Jak dobře víte, klubovna vznikla v roce 2021, kdy jsme se přihlásili do protizáměru o rybářský domeček Mychnovský Letohrádek.
Mluvčí 08:  Po dalším sporu mezi námi a Skautským institutem jsme dospěli k dohodě a uzavřeli smluvu o spolupráci.
Mluvčí 08: V rámci spolupráce nám byl vyčleněn prostor v dorní části budovy, který byl strategicky vybrán ke vzájemné spokojenosti všech a kde se klubovna dodnes nachází.
Mluvčí 08: Proto bych zde ráda podpořila Skautský institut za nájst spoled Kamparta a jako rodič svých dětí.
Mluvčí 08:  Myslím si, že vztah místních obyvatel a dětí, kteří si toto místo oblíbili, se penězi nedá vyčíslet.
Mluvčí 08: A Praha 1 by měla být hrdá na to, že takovéto místo zde má.
Mluvčí 08: I tím se může přiblížit větším metropolím.
Mluvčí 08: Pokud se rozhodnete tento projekt dále nepodporovat na Praze 1, nezůstane zde žádné místo, které by poskytovalo podobnou službu s tímto přesahem.
Mluvčí 08: Děkuji vám za pozornost.
Mluvčí 11:  Děkujeme mnohokrát.
Mluvčí 11: Nyní je přihlášen pan kolega Bodeček.
Mluvčí 17: Tak děkuji za slovo, paní starostko.
Mluvčí 17: Tak nejprve k tomu, co tady zaznělo před chvílí v souvislosti s Danielem Skalickým.
Mluvčí 17: Já teda netušil, že by se někteří neměli přihlašovat do záměru.
Mluvčí 17:  protože když se dívám, kdo se přihlašoval někdy v tom prvním výběrovém řízení, tak tam byli taky zástupci, jako ODS, za to, že podnikají, za to my přece jako nemůžeme.
Mluvčí 17: Nicméně je dobře, že ten materiál tady je, a já to řeknu na rovinu, protože by hrozilo, že třeba na radě by neprošel.
Mluvčí 17: Takže je fajn pro rybářský dobeček, respektive pro scouty, že tato záležitost tady je.
Mluvčí 17: Ale mě zajímá jiná věc.
Mluvčí 17:  Teď, jak je ta smlouva koncipovaná, tak je koncipovaná pro všechny spolky na území Prahy 1.
Mluvčí 17: A jestli mohu touto formou se zeptat vlastně představitele Skoutskýho institutu Milošeří, to jestli paní předsedajícího potom třeba vyzve, pokud on bude mít zájem, aby šel k mikrofonu, aby nám řekl, jaká bude zvolena vlastně forma.
Mluvčí 17: Já se ptám z toho důvodu, protože právě není ta programová rada.
Mluvčí 17: Aby se nám zkrátka nestalo,
Mluvčí 17:  a teď není to namířený vůči někomu konkrétnímu, aby zkrátka ten rybářský domeček do toho roku 2029 nevyužívali třeba jenom 2-3 spolky a aby skutečně tato možnost byla dána všem spolkům na Praze 1, protože pokud bude přijáto toto usnesení ve variantě A, já očekávám, že radnice Prahy 1 udělá velkou reklamní akci,
Mluvčí 17:  právě k tomu, aby o tento prostor mohli mít možnost, nebo aby ho mohli využít opravdu všechny spolky sídlíci na Praze 1.
Mluvčí 17: Děkuju.
Mluvčí 11:  Děkuji, pan předkladatel chce něco dodat a potom já tamhle sleduji, jestli bude nějaká reakce přímo na oslovení.
Mluvčí 11: Pojďte když tak, pane Říhodo, předu, ale mezi tím tedy pan předkladatel, prosím.
Mluvčí 25: Dámy a pánové, v případě, že chcete nějakým způsobem navodit atmosféru, že někdo věděl, že známý člena ODS podával nabídku do tohoto
Mluvčí 25:  do tohoto adresného záměru, tak já vám čestně prohlašuji, že o ničem takovém jsem nevěděl, nebyl jsem informován, netušil jsem ani jakoukoliv spojitost a přiznám se, že investigativní práce pana kolegii Čižinského i mě teď nyní překvapila a kroky, které podnikáme, by byly přímo v rozporu s tím, co tady bylo tvrzeno.
Mluvčí 11:  Děkuji a nyní tedy reakce pana říhy na přijímé oslovení, prosím.
Mluvčí 16: Děkuji paní starostko, já děkuji panu místostarostovi za tuhle otázku, já se dovolím jenom v rychlosti reagovat na pana zastupitele Ardena, ještě předtím k těm záchodům, já si myslím, že si to uvědomujeme, že to je skvělý podmět, nás ve Scoutu učili, že jakákoliv kritika, zpětná vazba je ve skutečnosti dar a přijde to se zlepšovat, takže velice děkuji za ten podmět, předám ho týmu a pokusíme se s tím něco dlouhodobě dělat.
Mluvčí 16:  a v reakci na pana místo starostu, já si myslím, že dlouhodobě pro nás deklarovaná hodnota je opravdu nějaká místní a lokální spolupráce.
Mluvčí 16: Mám pocit, že bez ohledu na to, jak je to uchotveno ve smlouvě, tak pro nás i v tuto chvíli to byla velká hodnota a otevřeně jsme různými způsoby komunikovali možnost různým spolkům, ale i osobám, dalším nezískovým organizacím a školám ve rámci rybářského domečku nějakým způsobem kooperovat a spolupracovat a to zcela jistě budeme chtít i nadále.
Mluvčí 16:  Jednoznačně tady chci vypíchnout tu dlouhodobou spolupráci se spolukem Camparta, kde si myslím, že ta klubová činnost v rámci toho domu v nějakých hodinách dává velký smysl.
Mluvčí 16: Jakmile ta smlouva bude schvalena, tak se budeme bavit o tom, jakým způsobem prostorově a časovět a v jakých intenciích je možné v tom objektu pro to najít prostor, ale jednoznačně Campartu vnímám jako strategického partnera.
Mluvčí 16: Ačkoliv v té smlouvi není explicitně uvedená programová rada,
Mluvčí 16:  My předpokládám určitě jako jeden z nějakých kroků v momentu, když ten dlouhodobý výhled získáme, tak budeme rádi, když bude možné uspořádat nějaké setkání s těmi místními spolky a nějakým dobrým participativním způsobem diskutovat o tom, jak vlastně ty pravidla nastavit tak, aby ten prostor byl užitečný.
Mluvčí 16: Já jsem profesí, studoval jsem sociologie a demografie a nějakou dobu v životě jsem seživil i participací,
Mluvčí 16:  A vlastně věřím na to, že tyhle konkrétní podmínky se nemají nastavovat úplně od stolu, ale mají se nastavovat nějakým dialogem a myslím si, že my jako Scoutsky institut jsme určitá organizací dialogu a jedna z věcí, kterou budeme chtít udělat, je nějaké setkání.
Mluvčí 16:  kde ta pravidla pak budeme nastavovat a třeba dál ve spolupráci s paní magistrou Dubskou nebo s panem místo starostou řešit, jak mají být formálně zakotvena.
Mluvčí 16: Nicméně na spolupráci s místními se těšíme, myslím si, že vlastně už dnes ve velké míře probíhá a že věřím, že to je vlastně velká unikátní kvalita, která snese srovnání s podobnými projekty ve středověbském měřítku.
Mluvčí 16: Takže moc díky za pozornost a za podporu.
Mluvčí 11: Děkuji za tuto reakci, nyní je přihlášen pan kolega Rivola, prosím.
Mluvčí 28:  Já skutečně mám pocit, že tady kdyby někdo řekl dneska, že nesouhlasí s rybářským domičkem, aby se věnoval s Kamskému instituto, tak předem spáchá svůj politickou sebevraždu.
Mluvčí 28:  Ale já prostě tak úplně nadšenej nejsem, protože já už před 50 lety chodil tajně za Bolševika do skauta.
Mluvčí 28: O Glara mám přečtené všechny rychlejší pitaky.
Mluvčí 28: Ale prostě já se nemůžu furt smířit s tým, že skauti mají podnikat.
Mluvčí 28: Že mají provozovat hospodu.
Mluvčí 28:  Já jsem byl od začátku proti tomu, protože já bych to schutí dal skutečně všem spolkům, který jsou na Praze jedna, ale já se s tým nemůžu neustále srovnat, že skutečně má být co junák to hospodský.
Mluvčí 28: Prostě mám s tým problém, říkám já, si myslím, že který bárský domeček skutečně si zaslouží spolkovou činnost, ale provozování scoutama hospody, já s tým prostě mám problém.
Mluvčí 11:  Děkuji, paní kolegině Talacková, prosím.
Mluvčí 30: Děkuji, tak paní Sadowská jako správně řekla, že řádný hospodář nemusí myslet jenom na peníze, ale ten řádný hospodář musí tím pádem vypsat řádný záměr a ne takové děravé záměry jako tohoto typu, jako jak jsme teď viděli.
Mluvčí 30:  Tak jestli padla zmínka o Scoutiaku jako v našem videu, tak proto, protože pojďme si říct, zažili jsme kolem toho měsíce a měsíce nejistoty, měsíce a měsíce tanečků různých
Mluvčí 30:  a fakt jako nechceme tohle zažít, jako v každém případě nějakého veřejně prospěšného projektu do budoucnosti.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 11:  Děkuji, dále je přihlášen pan kolega Čežinský, prosím.
Mluvčí 26: No já navážu na kolegyní Valery Talackovou, ta otázka teď není, jestli někdo čet Foglara, nebo jestli scouti můžou točit pivo.
Mluvčí 26: Ta otázka je, když jednou zastupitelstvo něco rozhodne, což Loni rozhodlo, že se má pokračovat se scoutiákem, tak
Mluvčí 26:  Proč se to nestalo?
Mluvčí 26: Proč se to už nestalo?
Mluvčí 26: Proč Rada to vlastně asi odmítla udělat?
Mluvčí 26: Tady pan David Boreček řekl, jako takové sladké tajemství, no, normálně by to asi neprošlo.
Mluvčí 26: Jak to?
Mluvčí 26: Jak to, že Rada nerespektuje to, co jí nadřízený orgán, zasobitelstvo nařídí?
Mluvčí 26: Pak se divte, že ty zasobitelstva trvají takto dlouho.
Mluvčí 26:  Ano, protože jestli se to jednou rozhodne, ale tě to nechtí, to znova zkouší a znova to sabotují a tak potom jsme tam, kde jsme a potom občany musí znovu a znovu chodit, protože se bojí, protože jednou rozhodnutí, podobně jako u interkontinentálu, prostě jednou to nestačí.
Mluvčí 26: Musíme to rozhodnout 6x, dneska to budeme rozhodnout
Mluvčí 26:  Po šesté.
Mluvčí 26: To je to jednání Prahy 1, vedení Prahy 1, současné koalice, které vyvolává tu nedůbědu, které podle mého názoru vlastně znamená, že Praha 1 do začínání vlastně ztrácí smysl jako někdo, kdo, na koho je spoleh, kdo lidem pomáhá, ne, tady Praha 1 je někým, kdo se musí neustále hlídat, lidé, nestačí, že zvolí zastupitele, musí chodit za zastupitelstva, interpelovat, prosit, jo.
Mluvčí 26:  Ano, toto je bohužel Praha 1, takže pokud jsme hovořili, nebo hovoříme o tom, že scoutský institut byl šikanován, některé ty šikanozní body ve smlouvě jsou, já jsem ten asi nejurgentnější zmínil za rychvářská, tedy smluvní pokuta, 365% ročně za nějaké případné prodlení.
Mluvčí 26: Ale zmíníme i další, proč už scouti nemají smluvu, proč už tam 2,5 měsíce jsou ve smluvě?
Mluvčí 26:  Lidé, evidentně lidé mají strach, proto sem přicházejí, proto vás prosí, a toto je další příklad toho, jak tato radnice zkrátka špatně funguje.
Mluvčí 26: Ale zpátky k věci, nyní už to tady je, víme, že tato koalice odmítla opět splnit to, co měla udělat, tak to svoláme tady méně jako zastupitelstvo, no, tak si vyhraťme, vyhraťme pravomoc a budeme snadne vyhrazovat pravomoc u každé kontroversní politické věci, protože rada prostě nefunguje, no, tak se s tím smyslíme, že máme tady vedení, které
Mluvčí 26:  Nedělát, co dělat mám.
Mluvčí 11: Zareaguje předkladatel, prosím, pane kolego.
Mluvčí 25: Pane kolego, nezlobte se na mě, ale vy jste schopen i do příjemné bohulibé věci, zané spachuť hořkosti v rámci prostě všeho, co tady teď uvádíte.
Mluvčí 25: Uvědomím, vy říkáte, že zastupitelstvo rozhodlo, ano, zastupitelstvo rozhodlo o tom, že doporučuje radě pokračovat ve spolupráci se Skauským institutem bez blížší specifikace.
Mluvčí 25:  Proto bylo následně několik jednání tak, aby jsme našli nějaký průsečí možného řešení a na základě kterého pak rada vyhlásila záměr.
Mluvčí 25: To je vše.
Mluvčí 11: Děkuji, dále je přihlášen pan kolega Motl, prosím.
Mluvčí 19: Děkuji za slovo, dobrý den.
Mluvčí 19: Já teda také nejsem úplně konfortní s tím vypsáním toho záměru, jak byl specifikovaný.
Mluvčí 19: Nicméně má otázka z ní,
Mluvčí 19:  jestli byly splněny všechny podmínky stanovené smlouvový půjistce, která platila do 31.12.2023 a jestli bylo všechno vypořádán.
Mluvčí 19: To je asi na pana Vaňka.
Mluvčí 25: Já si dovolu reagovat.
Mluvčí 25: Tady ten materiál se týká vyhodnocení záměru, který byl vyhlášen a týká se budoucnosti.
Mluvčí 25: Samořejmě
Mluvčí 25:  v rámci minulosti, to, co všechno vlastně dělal Skouský institut v Rybářském domečku, tak si myslím, že o tom vypovídá především ta podpora těch místních lidí, spolků a ta spokojenost toho fungování v rámci toho, co tam probíhalo, ale samozřejmě pan Vaněk může odpovědět.
Mluvčí 19:  Děkuji, dále přihlášen... Já ještě budu reagovat, si mohu.
Mluvčí 19: Já bych chtěl dát o zápisu, že... Všechno je v zápisu.
Mluvčí 19: No, já tomu rozumím, tak můžu dodat i návrh roustnesení, ale není to v zápisu, je to stenozáznam, já bych to chtěl dát o zápisu, že by
Mluvčí 19:  mělo být požárováno před podpisem nájemní smlouvy, aby byly splněny a vypořádány všechny podmínky stanovené smlouvu o výpůjčce, která platila do dne 30.12.2023 a následného období do doby podepsání smlouvy.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11:  Dále je přihlášen pan kolega Bodeček.
Mluvčí 17: Děkuji paní starostku za slovo, já už jsem nechtěl vystupovat tady u tohoto bodu, ale vzhledem k tomu, co zase tady odprezentoval kolega Pavel Čižínský, kdy střílel prostě do současné koalice, kdy skutečně ano, z mýho pohledu subjektivně hrozilo to, že ta záležitost neprojde na radě a já řeknu proč.
Mluvčí 17:  No protože prostě nebyly některý věci splněny.
Mluvčí 17: Doposud nebyla prostě uzavřena smlouva na 29 dnů.
Mluvčí 17: A další věci, které já tady nechci prezentovat, a řekl jsem to u toho prvního vstupu, vše je v tom materiálu.
Mluvčí 17: A já si myslím, že naopak.
Mluvčí 17: To, že prostě někdo má nějaký odlišnej názor, to snad je prostě jako demokracie.
Mluvčí 17: A já se nikdy nebudu bát říkat prostě svůj názor, i když budu prostě v menšině.
Mluvčí 17:  To, že to tady je, je v pořádku, myslím si, že to má velkou šanci, aby to prošlo, myslím si, že většina prostě bude spokojna a dál bych se v tom jako nerozmazával, protože pokud máme jít do detailů, tak půjdeme do detailů, budeme tady jít delší dobu a myslím si, že by to nemuselo prostě dopadnout dobře.
Mluvčí 11:  Děkuji, dále je přihlášen pan kolega Ulm.
Mluvčí 33: Pani Zdravsko, děkuji, já tento tízk podpořím, protože si myslím, že přes vyřešené býtky je vhodné, aby tam Skautský institut zůstal a mrzí mě v té diskuzi, jak pan Čižínský tady nadává té koalicie a strhává na sebe pozornost, jako kdyby mluvil za Plů republiky, za ženy z ČKD, za muže z Poldovky, takové projevy byly v 70. letech, podívejte se na to, jo.
Mluvčí 11:  Děkuji.
Mluvčí 11: Nevidím další přihlášené, proto ukončuji diskusi těmito revolučními slovy a poprosím vás, abychom se vrátili k usnesení samotnému.
Mluvčí 11: Pan kolega Miller navrhl upravu usnesení, s níž se předkládatel stotožnil, čili nemusíme o tom hlasovat extra.
Mluvčí 11:  Načteno bylo, snad to pan předseda budeš ještě upřesnit, prosím.
Mluvčí 22: Ano, je to ten jeden doplňující návrh pana zastupitele Millera, s kterým se předkrát stotožnil a byl načten, takže už ho nemusíme opakovat, stal se varianta A je to, stal se součástí ten bod od 6 již usnesení, ale máme tady pozměnící návrh od pana zastupitele Čižinského,
Mluvčí 22:  který víceméně nezasahuje do textu, ale do přílohy číslo jedna, smlouvy, která, jak jsem pochopil, byla na základě složitého jednání vlastně obou stran dotvořená.
Mluvčí 22: Dovolím se upozornit ještě, že je v příloze uzamčen vlastně jako pdf, včetně těch komentářů, které takto budou zveřejněny na webu, protože je to veřejná příloha.
Mluvčí 22:  a ten zní, že se vypouští bod 7.7 smlouvy, který říká, že najemce se zavazuje v případě porušení bodu 7.1 tohoto článku uhradit pro najímateli smlouvní pokut ve výši 1% denně z čásky, zdílíž uhraduje v prodlení, pro ty, co smlouvu neznají, je to o tom, je to klasická smlouvní pokuta v případě prodlení nájemného i po všech těch lhůtách, které jsou uvedeny k hrazení nájemného, takže pan zastupitel Čižinský chce
Mluvčí 22:  aby se vypustilo, že i kdyby byl nájem placen třeba s roční zpátkou, tak není nijak penalizován.
Mluvčí 22: To je jediný pozměníčný návrh, okrem paní Starosko, se dá hlasovat jako o pozměníčný návrh.
Mluvčí 26: To není pravdou, máme úroky z prodlaní zákona, jo?
Mluvčí 26: Nemluvte nepravdu.
Mluvčí 22:  Pokud to projde, tak to asi předkladatel bude muset nějak zajistit, aby v tom uzamčeném pdfku a v tom odsouhlaseném návrhu smlouvy obou stran se znovu otevřela došlovní ke změnám.
Mluvčí 11:  Děkuji za doupřesnění.
Mluvčí 11: Ještě předkladatel za vědečné slovo, prosím, pane politohedec.
Mluvčí 25: Tak ještě za vědečné slovo upravím to, že ta příloha bude teda bez těch poznámek uveřejněná, to zajistíme po linii o tom, aby ta smlouva tam byla takhle neopoznámkována, ale v plném schváleném změní s tím, že se nestotožňují s protinávrhem.
Mluvčí 11:  Děkuji, budeme tedy napřed hlasovat o doplňujícím návrhu pana magistra Čižinského, který předjíma vypuštění bodu 7.7. ze smlouvy, která je přílohou našeho materiálu.
Mluvčí 11: Hlasujeme tedy o tomto návrhu pana Čižinského, kdo je první proti, kdo se zdržel.
Mluvčí 11:  Děkuji.
Mluvčí 11: Pro pět proti nikdo jeden se zdržel a nehlasoval o devatenáct.
Mluvčí 11: Tento návrh nebyl přijat.
Mluvčí 11: Budeme proto hlasovat o usnesení původní upravená nicméně před klátelem akceptovaná varianta A
Mluvčí 11:  Hlasujeme nyní, kdo je pro, proti, kdo se zdržel.
Mluvčí 11: Hlasujte prosím.
Mluvčí 11:  Děkuji pro osmnáct, nikdo proti, tři se zdrželi a čtyři nehlasovali.
Mluvčí 11: Tento návrh byl přijat, já vám děkuji.
Mluvčí 11: Tím jsme se vypořádali s tímto rozsáhlým
Mluvčí 11:  a já si nyní kladu otázku, jestli na tři minuty otevřít školní participativní rozpočet asi by to nebylo vhodné.
Mluvčí 11: V 16 hodin začínáme pevně zařazeným bodem návorem na odvolání magistra Pavla Čiženského s funkce předsedy kontrolního výboru.
Mluvčí 11: Já vás poprosím, dáme si dvě minuty pauzu, abychom dodrželi přesně termín, prosím nevzdalujte se příliš, máme opravdu jenom dvě minuty.
Mluvčí 06:  Abychom začali dalším pevně řazeným bodem.
Mluvčí 07:  Kolegyně a kolegové, prosím, zaujměte svá místa.
Mluvčí 11:  Na tuto hodinu jsme měli z programu pevně zařazený bod, návrh na odvolání magistra Pavla Čiženského z funkce předsedy kontrolní výboru zastupitelstva městské části Praha 1 a návrh na odvolání Judr Pavla Marce LMM z funkce člena finančního výboru.
Mluvčí 11:  Za všechny předkladatele jsem byla pověřena, abych v krátkosti tento materiál představila.
Mluvčí 11: Materiál se opírá o usnesení minulého jednání zastupitelstva, které ve svém usnesení shrnuje dva základní body a sice výtku, že pan kolega Čižinský
Mluvčí 11:  v době, kdy působil jako starosta městské části v roce 19,
Mluvčí 11:  kauze Donlich interior společnost učením omezeným nereagoval na dopis insolvenčního zprávce a nevyžádal si stanovisko rady ani zastupitelstva městské části Praha 1 a ani tyto orgány neinformoval.
Mluvčí 11: To je první výtka, jež se mu dává.
Mluvčí 11: Druhá výtka, která vychází z téhož usnesení minulého jednání zastupitelstva je výtka, že pan kolega Čižinský
Mluvčí 11:  vstoupil v jednání s příjemcem peněz v rámci téže kauzy a to bez jakéhokoliv pověření, bez vědomí zastupitelstva rady nebo statutárního zástupce městské části.
Mluvčí 11: Vstoupil v jednání přímo s příjemcem peněz v této kauze a přestoupil tak minimálně etické hranice.
Mluvčí 11:  Současně, a to naleznete v důvodové zprávě, detailně je popsané, pan Pavel Čižinský v rámci svého výkonu funkce předsedy kontrolního výboru využívá tuto funkci primárně k prosazování individuálních politických cílů daleko nad rámec statutu výboru.
Mluvčí 11:  a obsahem potom jsou spíše politické proklamace, než skutečná kontrolní činnost.
Mluvčí 11: Současně je vytýkáno panu kolegovi Čižinskému, že na jednání Rady městské části, kde je z funkce předsedy kontrolního výboru přítomen,
Mluvčí 11:  opakovaně prosazuje své politické cíle a názory a neplní tak svojí kontrolní činnost.
Mluvčí 11: Současně jsou zaznamenány případy, kdy neobjektivními a nepřesnými informacemi a zabádějícími informacemi o průběhu jednání rady si přispívá
Mluvčí 11:  nesprávnému nebo nepřesnému informování veřejnosti, zejména prostřednictvím sociálních sítí.
Mluvčí 11:  a dále v průběhu projednávání kauzy Donlich kontrolním výborem členům kontrolního výboru nebyl předložen úkol osnesení zjednání dostupitelstva městské části v souvislosti s problematikou této kauzy a pan kolega Čižinský
Mluvčí 11:  jako předseda se neoznačil jako osoba své střetem zájmu a nevyloučil se z tohoto jednání, jednalo se o jednání kontrolního výboru nad
Mluvčí 11:  onou výtkou, kterou jsem říkala na začátku, a sice jednání bez pověření městskou částí s příjemcem peněz.
Mluvčí 11: Tolik k panu kolegovi Čižinskému.
Mluvčí 11: Panu kolegovi Marcovi se vytýká
Mluvčí 11:  Toliko onen druhý bod, ještě jsem tady zmiňovala, kdy společně s panem kolegou Čižinským bez pověření, bez vědomí zastupitelstva rady či statutára jednal s jedním z věřitelů městské části a tím se dle našeho názoru rovněž dopustil na etického chování.
Mluvčí 11:  To jsou v případě pana Čižinského 3, v případě pana Marce 1 důvod, které uvádíme jako podklad a jako důvod pro návrh odvolání pana kolegy Čižinského a pana kolegy Marce.
Mluvčí 11: Tolik k samotnému materiálu a nyní k věci otevírám diskusy a hlásí se pan kolega Kučera.
Mluvčí 32:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 32: Já jsem tady na minulém jednání nebyl, kdy jste probírali ten bod, ve kterém jste odsuzovali Pavla Čižinského a Pavla Marce, tak se s dovolením vyjádřím tady k tomu, k této záležitosti peň starostkovi tady jednoznačně překračujete své pravomoci.
Mluvčí 32: Já to vidím poprvý v životě na zastupitelstvu, aby starostka říkala opozičním zastupitelům, s kým můžou a nemůžou mluvit.
Mluvčí 32:  nebo dokonce abych jim říkala, že mají mít nějaké pověření.
Mluvčí 32: To je absolutní nesmysl, paní starostko.
Mluvčí 32: To, co jste tady přijali na minulém zasedání, je naprostá blbost.
Mluvčí 32: To vůbec přijato být nemělo, bylo to přijato pod vlivem nějakých emocí.
Mluvčí 32: A taky já se osobně domnívám, že jste s tím chtěla zamaskovat svoje selhání, protože to, co se skutečně stalo, bylo, že jsme v tom listopadu mohli schválit
Mluvčí 32:  nejvýhodnější nabídku pro urovnání tohoto sporu.
Mluvčí 32: Vy jste, paní starostko, jak se říká, a teď se omlouvám za ten výraz, odmítla spolknout žábu.
Mluvčí 32: Říkala jste, že tu cesta nevede.
Mluvčí 32: A výsledkem pravděpodobně bude, že nás ta dvesta záležitost přijde mnohem dráž.
Mluvčí 32: Takže vy tady vlastně konstruujete nějaký divný případ,
Mluvčí 32:  kdy přikročujete své pravomoce, prostě ta věc nemá žádnou oporu v zákoně.
Mluvčí 32: Vy jste nic takového neuvedla, že by to mělo v oporu v zákoně.
Mluvčí 32: Vy jste zmínila jednou v mailu, že se to v uvozovkách to se nedělá.
Mluvčí 32: Tak já nevím, z čeho vycházíte.
Mluvčí 32: Každý máme doma nějaké jiné zvyklosti, co se dělá, nedělá, to byste musela upřesnit.
Mluvčí 32: Teď jste říkala, tuším, že je to neetické, no tak to už to už vůbec nevím, z jakého etického kodexu vycházíte.
Mluvčí 32: Já, jako
Mluvčí 32:  Tady pamatuju něco na tomhle zastupitelstvu, seděl jsem tady s nechválně prosluvným vaším předchůdcem a stranickým kolegou Lomeckým, který byl naprosto arrogantně tady vystupoval.
Mluvčí 32: Ale v životě jsem od něho neslyšel, že by mi omezoval s kým mohu jednat.
Mluvčí 32:  Ani jako v životě se o nic takového nepokusil.
Mluvčí 32: V tomto si myslím byl férový, takže já myslím, že byste měla opravdu tento boč krtnout v tom dokumentu, který nám tu předkládáte.
Mluvčí 32: Správně by měl zastupitelstvo i zrušit to minulé usnesení, protože je to hamba mít v usneseních takový nesmysl.
Mluvčí 32: Takže, paní starostko, to je moje hlavní vyjádření, děkuji.
Mluvčí 11: Dále subříhla se pan kolega Lachman.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 24:  23.1.2012.
Mluvčí 24: Základní organizace Strany Zelených v Praze 1 nesouhlasí s návrhem vsterosty městské části Prahe 1 odvolac finančního výboru Filipa Pospíšila, zvoleného na kandidátce Strany Zelených.
Mluvčí 24: Návrh na odvolání předložil vsterosta Olřich Lomecký, TOP 09, na program jednání zastupitosta 24.1.2012.
Mluvčí 24:  odůvodňuje jej tím, že se zastupitel soudně domáhá přístupu do elektronických databází Prahy 1, které umožňují kontrolovat hospodaření městské části.
Mluvčí 24: Ostatně není to poprvé, co starosta za TOP 09 Lomecký, který se rád prezentuje jako nositel nového politického stylu, poruše elementární demokratické principy.
Mluvčí 24: Tak to už je historie, vítní lidé, podobné strany, podobné kulisy, o 12 let později,
Mluvčí 24:  a teď jsme tady svědky tohodle.
Mluvčí 24: Já myslím, že toho ještě spousta zazní, asi ještě nechám něco na další vystoupení, ale chtěl bych vlastně požádat tady, nemůžu říct předkladatouku, protože předkladatou je tady celá hromada, už vlastně tahle zbabilost předkladu všech, aby se rozmělnila ta zodpovědnost, aby jsme nemohli vlastně na někoho konkrétního mířit, tak je vlastně trošku vtipná, ale
Mluvčí 24:  Já myslím, že byste měli mít šanci z toho ještě vycouvat trošku sectí a odložit to nějakým způsobem, víc si vyříkat, co teda uděláme s tím soudním sporem atd.
Mluvčí 24: a nehrát tady to divně politické divadlo.
Mluvčí 24: Vy samozřejmě můžete odvolat Pavla Čižinského nebo Pavla Marce, to je v pořádku, pokud máte většinu, tak to udělat můžete.
Mluvčí 24:  ale neměli byste mít zástupné důvody.
Mluvčí 24: To je prostě trapný.
Mluvčí 24: Čeho jsme tady byli svědky minule, kdy se tady odsluzovali kolegové a nakonec se dozvíme, že tím důvodem hlavním je, že a to se prostě nedělá, tak to já vůbec nechápu, kde se tady nacházíme.
Mluvčí 24:  Řekněte, je to naše politická vůle, to, co jsme říkali předtím, neplatí, nechceme vás tady, atd.
Mluvčí 24: atd.
Mluvčí 24: Ale nehrajte si pořád tady na ty anděly, který prostě přinešli zase nějaký nový politický styl, ale ono to není pravda, žádný nový politický styl jste nepřinesli.
Mluvčí 24: Děláte to co Lomecký, možná hůř, nevím, možná líp něco, těžko říct.
Mluvčí 24:  Pomecký neměl plentu, to ano.
Mluvčí 24: Mně už tady chybí jenom nějaká ohrádka, kam by si Marc stoupl a mohl se tady kát.
Mluvčí 24: Takže to, zkuste to ještě zvážit, ještě to pořád můžeme se ctí vypořádat.
Mluvčí 11: Já děkuji, jenom kratičce zareaguji.
Mluvčí 11: Přice mi lichotí, že citujete z mého mailu, byl zhruba stejně
Mluvčí 11:  fakt relevantní, asi tak jako páně Marcův dlouhý přípis, jenom jsem chtěla zkrátit to, co on tam psal a to, čemu se vyhnul, ale není to ani předmětem tohoto materiálu.
Mluvčí 11: Moje osobní vyjádření to se nedělá, se vztahuje k tomu, jak nahlížím na férové
Mluvčí 11:  transparentní a etické chování.
Mluvčí 11: Ano, máte pravdu, my nemusíme uvádět, pokud se jako většina dohodneme o tom, že někoho odvoláme, nemusíme uvádět žádné důvody.
Mluvčí 11: Myslím si však, že z naší strany by to bylo nevhodné, neetické, netransparentní, proto ty důvody uvádíme, proto říkáme, co nám konkrétně vadí, říkáme to dlouhodobě,
Mluvčí 11:  Říkali jsme to už před několika měsíci, jaké věci nám vadí.
Mluvčí 11: Už když se ta kauza znovu otevřela, ještě se o tom začala diskutovat.
Mluvčí 11:  Takže není to blesk z čistého nebe, je to samozřejmě politická vůle, ale je podložena konkrétními důvody.
Mluvčí 11: Ty jsou zde uvedeny, na tom není nic netransparentního, na tom není nic špatného, ale samozřejmě, že chápu, že se proti tomu budete bránit a budete uvádět, že chyby tak nejsou takové, nebo se je ví jinak, to je tež vaše svaté právo.
Mluvčí 11: Pan kolega Bodeček.
Mluvčí 17:  Děkuju, paní starostko, za slovo.
Mluvčí 17: Tak jsou tu dvě osoby.
Mluvčí 17: Je tu Pavel Mars a Pavel Čižínský.
Mluvčí 17: Nejprve Pavelu Marsovi.
Mluvčí 17: Já si taky myslím, že došlo k chybě, nechci teď tady posuzovat, jestli byla prostě, já nevím, vážná nebo méně vážná, respektive já bych takhle nepostupoval.
Mluvčí 17: V momentě, kdyby městská část zvedla spor o mnoho milionů korun, tak rozhodně, kdybych byl v opozici, tak když už bych chtěl jednat,
Mluvčí 17:  tak minimálně buď s vedoucím právního oddělení, protože to byla právní věc, nebo se starostou či ze starostkou.
Mluvčí 17: U Pavla Marce a já se nechci opakovat to, co jsem říkal u předchozího zasedání zastupitelstva, tak já jsem tam viděl prostě dvě chyby, jedna k tuto chybu a potom vlastně souvislosti s tím finančním výborem.
Mluvčí 17: Na druhou stranu, a teď mluvím sám za sebe,
Mluvčí 17:  Každý chybujeme, já chybuji taky mnoho, proto v tuto chvíli já pro sebe uvažuju, že nepodpořím návrh na odvolání Pavla Marce.
Mluvčí 17: Co se týká Pavla Čežinskýho, tak to je trošku obsáhlejší a já začnu také číst.
Mluvčí 17: Začnu číst z ústavujícího zastupitelstva z 9. až 10. listopadu.
Mluvčí 17: Citoji Kateřinu Klasnovou.
Mluvčí 17: Nemám dotaz.
Mluvčí 17:  Museli jsme vyslechnout mnoho nepříjemných věcí, predikování toho, jak tato koalice bude strašnou metlou pro celou Prahu 1, přestože jsme udělali tolik kroku, aby i opozice byla zastoupena v rozhodování o městské části Praha 1.
Mluvčí 17: Prosadili jsme i to, aby byl předseda kontrolního výboru placený.
Mluvčí 17: Možná to berete tak, že je to věc samozřejmá.
Mluvčí 17: Pamatujte si roky, kdy to samozřejmé nebylo.
Mluvčí 17:  Tato opozice nebyla placená.
Mluvčí 17: Nedostal jí člověk, který by kontrolu reálně prováděl.
Mluvčí 17: Pro mne je to obrovská změna proti tomu, jak to bylo dříve.
Mluvčí 17: Byla bych ráda, aby to tady zaznělo.
Mluvčí 17:  Necháme se tady pranýřovat, aniž bychom cokoliv udělali.
Mluvčí 17: Chtěla bych zdůraznit, že toto je obrovský posun, za který jsem vděčná.
Mluvčí 17: Volbu pana Čižinského podpoříme.
Mluvčí 17: Je třeba, aby to bylo vnímáno jako velice vstřícní krok.
Mluvčí 17: Navíc ten, kdo by chtěl dělat něco nekalého, aby si na sebe šil takový byč.
Mluvčí 17: Na to jsem chtěla upozornit.
Mluvčí 17: Pokračuji svou citací.
Mluvčí 17: Naváži na Kateřinu.
Mluvčí 17: Také Pavla podpořím.
Mluvčí 17:  ale byli jsme ještě víc střícnější, než co Kateřina řekla.
Mluvčí 17:  Pavel bude mít luxusní podmínky, opozice bude mít ve výboru většinu.
Mluvčí 17: Budu velmi rád, kdyby tato záležitost nebyla zneužita.
Mluvčí 17: Podpořím tohoto nominanta, ale v momentu, kdy dojde k zneužití, budu první, který zastupitelstvu předloží návrh na změnu.
Mluvčí 17: Věřím, že k tomu nedojde.
Mluvčí 17: Pavle bojím se toho, co tady dnes zaznělo, že může přijít situace, kdy toho budeme litovat.
Mluvčí 17: Byl bych rád, kdyby se tak nestalo, držme si pěsti.
Mluvčí 17:  Na to ještě reaguju.
Mluvčí 17: Pavle, dokážeš se oprostit od toho, že si přeješ, aby koalice nevznikla, jsi schopen zaujmout funkci kontrolního výboru, protože to je trochu jiná funkce, než být opoziční zastupitel.
Mluvčí 17: Teď přišlo slovo, o kterém byla velká diskuze.
Mluvčí 17: Dokážeš být férový předseda kontrolního výboru?
Mluvčí 17: Na to ty si, Pavle, reagoval.
Mluvčí 17:  Snažím se dodržovat zákon, dodržuju jednací řád, budu dodržovat usnesení, která budou.
Mluvčí 17: Nevím, co znamená férovost.
Mluvčí 17: Na to reagoval Martin Motl.
Mluvčí 17: Pavle, definuj to přesně.
Mluvčí 17: Pokud budeš zvolen předsedou kontrolního výboru, znamená to, že se budeš podílet na radici Prahy 1 poměrně výrazně.
Mluvčí 17: Budeš mít vstup na radu.
Mluvčí 17:  Férovost vidím v tom, že praní špinavého prádla bude na radnici městské části Praha 1.
Mluvčí 17: Znamená to, že všechno si vyříkáme tam.
Mluvčí 17: To vidím jako férovost.
Mluvčí 17: Tam si můžeme prodiskutovat cokoliv a na základě toho hlasovat.
Mluvčí 17:  A já se teď dostanu k tomu, chtěl jsem tady hovořit o 14 návrzích ze strany Pavla Čižinského na mý odvolání, který jsem respektoval, většina byla k hazardu, mimo jiné tady si dovolím vsuvku, kde já jsem neustále prezentoval to, že se mi nelíbí vlastně ten postup v rámci férovosti k jiným městským částem, tak jenom ta vsuvka je taková, že kromě toho, že úhos,
Mluvčí 17:  tuto záležitost shodil tak nově i ministerstvo vnitra, pokud mám šerství informace a to bylo to, o čem jsem já tehdy hovořil.
Mluvčí 17: Nehovořil jsem o těch lidech, kteří tomu vlastně propadnou.
Mluvčí 17: Ale se nám je kouká přísným okem, potvrdu, že nikdy nebudu zase pro zrušení té nulové toaletlance.
Mluvčí 17: Tak, ale teď se dostávám k tomu podstatnému.
Mluvčí 17: Je tady v programu jeden vod a naradě jsem byl dotázan, jestli chci změnit ten název.
Mluvčí 17:  Ten bod je výzva pánům Richardu Borešovi a Davidu Bodečkovi bývalý pirát a developrovi hotelu Intercontinental k náhradě školy způsobené dětem základní školy Kyriových.
Mluvčí 17: Kdybyste věděli kolik opět jsem měl dotazů po tom, co byl zveřejněnej tento program, co jsme zase já s Richardem těm dětem provedli.
Mluvčí 17:  Já o tom budu mluvit potom u toho bodu, když tady tento bod budeme projednávat, bude tu i paní řekytelka.
Mluvčí 17: Ale já i přesto si dovolím v úvodu přečíst znovu reakci paní řekytelky Martínkové, o které jste byli vlastně, nebo ty informace vlastně vy už jste dostali.
Mluvčí 17: Dostali jste je tady na zastupitelstvu přímo z jejich úst, dostali jsme to i my jako na radě.
Mluvčí 17:  Takže paní řekitelka mi reagovala na tento materiál.
Mluvčí 17: Dobrý večer všem, asi budu jen opakovat informace, které jsem už několikrát předávala, snad na všechny strany.
Mluvčí 17:  Pokyn k odstranění herních prvků na dvoře školy ve vnitrobloku jsem dala přímo já a to v souvislosti s havarním stavem těchto prvků, které jsme již od začátku školního roku 2022 pro žáky školy znepřístupnili.
Mluvčí 17: Herní prvky měly prohnělé konstrukce a spoje především vruty již nebyly pevné a trčeli se z konstrukce pro lézeček.
Mluvčí 17:  Revizi tělocvičnového nářadí provádíme ve škole pravidelně vždy v zimních měsících a herní prvky posuzovala společnost, která reviduje i tělocvičné nářadí ve stejném termínu proto zimní měsíce.
Mluvčí 17: Odstranění nebezpečných herních prvků nesouviselo se stavbou bývalého hotelu Intercontinentale, ale plánovanou výměnou povrchu školního hřiště termínově naplánovanou již od podzimu 2022.
Mluvčí 17:  O tuto výměnu škola žádala opakovaně od roku 2020 formou návrhu požadavku na investice odboru školství.
Mluvčí 17: Veškeré informace, včetně dokladů, jsou dostupné na webových stránkách naší školy jako odpověď na žádost o informace dle zákona č.
Mluvčí 17: 106 p.
Mluvčí 17: 2. v. Čižinskému.
Mluvčí 17:  Z pozice ředitelky školy zodpovědné za bezpečnost žáků jsem rozhodla o odstranění herních prevků před plánovaným začátkem výměny povrchu, protože stav těchto prolezaček byl již pro žáky školy nebezpečný.
Mluvčí 17: Já nevím jestli je všemi jasný o čem hovořím.
Mluvčí 17: Stačí jenom ten název, z mého pohledu prostě Pavel Čižínský.
Mluvčí 17:  On je předsedou kontrolního výboru nikoli jenom v momentě, kdy vystupuje jako předseda kontrolního výboru.
Mluvčí 17: Ta pozice je prostě 24 hodinová.
Mluvčí 17: Tak ta pozice, prosím, 24 hodinová, tak a je placená, ano, tak zastupuje prostě tuto pozici.
Mluvčí 17: A pokud vlastně dává do veřejného prostoru informace, který poškozují kohokoliv z nás, tak si myslím prostě, že není správný.
Mluvčí 17:  Já to srovnávám, možná to není správný, se mnou, když jsem byl předsedou kontrolního výboru a chodil jsem na radu, tak vždy jsem to schytával jednak od tehdejší koalice, schytával jsem to i od svých straníků, že nevináším informace, vždy jsem se snažil chovat, a to je to slovo, které jsem uváděl na začátku, férově.
Mluvčí 17: A z tohoto důvodu já podpořím návrh na odvolání Pavla Šižinskýho.
Mluvčí 11:  Děkuji, s poznámkou pan kolega Burger, prosím.
Mluvčí 13: Tak já mám takovou faktickou poznámku, že jsem nepochopil, jak jsme z bodů 24 skočili na bod 19 v projednání, to jsem nezachytil.
Mluvčí 13: A druhá věc je, co jsme to obědavě vytýkali, že než skončilo hlasování, už výsledek hlasování byl na Facebooku.
Mluvčí 13: To si pamatujeme velice dobře.
Mluvčí 11: S poznámkou pan kolega Bodeček.
Mluvčí 17:  Ano, je to faktická poznámka.
Mluvčí 17: Není to pravda, Petře.
Mluvčí 17: Protože dohoda byla taková, že v momentě, kdy je to faktické doplnění.
Mluvčí 17:  Čekal jsem vždy na to, až odvisí usnesení většinou vysely ve čtvrtek nebo v pátek a já vlastně výsledky zjednání rady nikoli kdo jak hlasoval, což se bohužel neděje v tomto případě, o kterém hovoříme, tak vždy jsem se opravdu v tomto choval správně a bylo to na základě vlastně ujednání jak s vedoucím mějších vztahů, tak i s vedoucí oddělení volených orgánů.
Mluvčí 17: Tehdy ještě oddělení, teď odboje.
Mluvčí 11:  Děkuji.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 11: Dále je přihlášena paní kolegyně Talacková, prosím.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 30: Pokud vy chcete odvolat někoho, který dělá tu kontrolní práci promisně, který klade nepříjemné otázky, tak to je vaše věc, to je vaše vizitka.
Mluvčí 30:  Co mi stejně jako Kolgovi Lachmanovi nejvíc jako na tom vadí, jsou ty zástupné důvody.
Mluvčí 30: Ty důvody jsou tak zástupní, tak abzurdní, že nejdřív musel vyslovit na Facebooku v skupině Praha č.
Mluvčí 30: 1 známý anonym Jan Kašpár.
Mluvčí 30:  Ten známý anonim Jan Kašpar má několik společných rysů a zajímů se známým politikem Filipem Dvořákem.
Mluvčí 30: Můžeme... To nevíme jako jistě, ale jako ty znaky tam jsou.
Mluvčí 30: Každopádně nejdřív to vyslovil ten anonim, teď jste pod tím materiálem podepsaný všichni.
Mluvčí 30: Já to myslím trošku handa.
Mluvčí 30:  Dále bych se ráda zeptala pana předsedí finančního výboru, z jakého důvodu když jste začali projednat Donlich?
Mluvčí 30:  Jste to dělali bez pisemných podkladů.
Mluvčí 30: Proč to trvalo Pavlu Marcovi dva měsíce, než vůbec dostal nějaké pisemné podklady k této věci?
Mluvčí 30: Mně přijde jakože od začátku, jako to bylo trošku zinsanované.
Mluvčí 11: Děkuji, dál je přihlášen pan kolega Čežinský.
Mluvčí 26:  Tak já bych začal tím, že si myslím, že tento tisk jako není o nás, o mě a o kolegovi Pavlovi Marcovi, ale je o vás.
Mluvčí 26: Je to nějaký asi váš zásadní programový dokument.
Mluvčí 26: Připomeňme si, že vlastně je tady 16 předkladatelů.
Mluvčí 26: Všichni, kdo jste v té koalici, jste tento dokument teda podepsali.
Mluvčí 26:  Připomeňme si, že třeba byl takový jako relativně slavnostní tady tisk ohledně těch elektropolobížek, bylo to v září minulého roku a to podepsali jenom předsedové klubů.
Mluvčí 26: Tento tisk se podepsali všichni koaliční zastupitelé.
Mluvčí 26: Takže ptám se, jaký jiný dokument má pro vás tak zásadní hodnotu, že to prostě všichni podepíšete.
Mluvčí 26:  Asi úplně nejvyšší, nejvyšší priorita.
Mluvčí 26: Domínám se, že je to vlastně něco jako koaliční smlouva.
Mluvčí 26:  Takže tento dokument, toto odvolání je nějaká asi vaše vnitřní nějaký dodatek k koaliční smlouvě nebo nějaká nová koaliční smlouva, kterou to nahrazuje.
Mluvčí 26: Je to tedy pro vás zřejmě něco naproto zásadního.
Mluvčí 26: Takže tento tisk je prostě o vaší koalici a o tom, co jste dělali a to, co budete dělat dál.
Mluvčí 26: Já bych to nazval, jak už tady zaznělo, je to jakýsi
Mluvčí 26:  Deklarace, mezi vámi společná koaliční dohoda o konci předstírání, že je něco lepšího, že jste něco lepšího než to bylo vždycky z Alomeckého atd.
Mluvčí 26: že jste něco lepšího než
Mluvčí 26:  jestli to děláte nějakým způsobem nově.
Mluvčí 26: Tento dokument zřejmě má deklarovat občanům, nám všem, už si nebudeme na nic hrát, prostě pojedeme tvrdě tady naše biznisové a jiné zájmy, dokud si pro nás nepřijde policie, tak jako si přišla před nějakými čtyřmi lety pro dovolená sudmětr se stíhaného Daniela Hodka.
Mluvčí 26:  Toto se domínám, že je skutečný obsah tohoto vašeho tisku.
Mluvčí 26: A v tomto smyslu já už jsem říkal, vyzval jsem vás k odstoupení, mohl bych to opakovat.
Mluvčí 26: Myslím, že když odejdete, tak jednak hodně pomůžete Praze 1 a Praha 1 může mít a něco lepší.
Mluvčí 26:  lepší aranž má tady a lepší vedení, ale myslím, že i sobě pomůžete, myslím, že ta ostora se bude prohlubovat a samozřejmě riziko případných právních problémů přednětřesního stíhání také se může, může, může existovat, jakkoliv víme, že policie je ve stíhání komunálních politiků relativně tedy laxní.
Mluvčí 26: Nicméně poprosím paní Valíčkovou o promítnutí,
Mluvčí 26:  Přeci jenom některé, nebo ty hlavní, ty jediné konkrétní věci, které zde máme, tak bych chtěl uvést na pravou míru a v tomto smyslu i budu mít pozmínivací návrh, který tedy přednesu.
Mluvčí 26: Ten první, to jsem posílal někdy před dvěma hodinama, k tomu nebudu.
Mluvčí 26:  Ne, ještě předtím byl ten, jo pozdějnostný návrh, pozdějnostný návrh, jo.
Mluvčí 26: A jestli KSB by mohlo trošku střídat, abychom to neviděli, tak, tak, tak, tak, jo.
Mluvčí 26: Takže ohledně toho minulého usnesení, tady jste, tedy konstatovali formou usnesení zastupitelstva, že Pavel Čižinský v době výkonu funkce starosty byl informovan o deklarovaném úmyslu insolvenčního zprávce sjednat obou strany výhodnou dohodu.
Mluvčí 26:  tak já navrhu konstatovat, že tedy je to nepřiléhavé, neboť posluzovat výhodnost určité dohody osmíru před tím, než jsou to rozhodné, je obtížné.
Mluvčí 26: A navíře tehdy uzavřená částka 35 nebo tehdy navržená částka 35 milionů by odpovídala ke dní 27.2.2024 po započítání inflace částce 51 milionů, tedy částce vyšší, než na kterou byla společnost Dorniš Interier ochotná přistoupit
Mluvčí 26:  po větší časi po vyhraném sporu v listoporu a v prozince roku 2023.
Mluvčí 26: Jinými slovy můžete, teďka můžete dát tam prosím ten tu druhou přílohu, tu druhou, a tato jo, když pojede trošku dolů,
Mluvčí 26:  Tak tady máme to vlastně váš čísk z listopadu, tam máme, že částka 35 milionů, tedy dnes zhruba dnes odpovídá částce 51 milionů.
Mluvčí 26: Takže pokud tvrdíte, že zaplatit v roce 2019 částku 35 milionů by bylo výhodnější,
Mluvčí 26:  než byl byl nějakým výhodné, tak to vlastně ani to není úplně pravda, poněvadž dnes byla protistana ochotnost souhlasit s částkou 48 a půl milionu, dokonce i s částkou 47 milionů, a to je částka tedy nižší, než než ta, kterou by ta částka 35 milionů z toho roku 19 dnes s inflací, s inflací byla.
Mluvčí 26: Takže tedy hovořit o nějak si
Mluvčí 26:  je tak směšné hovořit o tom, že tenkrát to bylo oboustelně výhodné, když nevíme, jak soud dopadl, tenkrát jsme to nevěděli, ale budeš krátka, není prostě pravdou, že ta částka byla z dnešního, ani z dnešního pohledu pro Praho jedna výhodná.
Mluvčí 26: Teďka bych poprosil zpátky k tomu, k tomu, k tomu podzvědnostnímu návrhu, ano.
Mluvčí 26:  Tak potom, není pravdivá věta, že Pavel Čižinský nereagoval na dopis inslovenčního zprávce, neboť Pavel Čižinský na tento dopis reagoval 19.3.2019, číslo 11.
Mluvčí 26: Poprosím o tu druhou přílohu.
Mluvčí 26: Ano, tady.
Mluvčí 26: Ne, ne, ne, ještě ta Wordová příloha, Wordová příloha tam byla.
Mluvčí 26:  Tady, ale tady to máme, jo.
Mluvčí 26: Tímto dopisem, z 1903. který jste měli opakovaně, opakovaně v materiálech, tímto dopisem jsem na ten, na ten dopis z toho té první strany reagoval.
Mluvčí 26: Takže prostě není pravdou, co tady zastupitelstvo zaplentou, zaplentou se usneslo.
Mluvčí 26: Potom zpátky k tomu poznacímu návodu poprosím.
Mluvčí 26:  Tak zase není pravdivá věta, že Pavel Žižinský si nevyžádal stanovisko Rady městského části Praha 1, neboť Rada městského části Praha 1 Pavela Žižinského ústnesení z 28.1.2019 číslo a tak dále, pověřila, aby nám jejich dopis i zlovičnost práce odpověděl, tedy aby toto stanovisko sám sformuloval.
Mluvčí 26: Zkrátka poprosím teďka tu přílohu, kde je ta rada.
Mluvčí 26:  Ne, ne, ne, je to, bylo to předposlední příloha tam, ještě jedna předposlední příloha tam toho, kde mě Rada pověřuje, kde mě Rada pověřuje tím, je prostě nesmysl říkat, že jsem si nevyžadal stanovisko Rady, když Rada mi řekla starosto odpověst na dopis.
Mluvčí 26:  Vopravdu, aha, tak.
Mluvčí 26:  Dobře, zkrátka, Rada mě pověřila toho a toho hodnetím a tím uslecením, jako abych na to reagoval.
Mluvčí 26: Tak, tedy poprosím zpátky k tomu, k té, k té, k tomu podzemělcímu návrhu.
Mluvčí 26: Tak děkuju.
Mluvčí 26: Teďka teda bod D.
Mluvčí 26:  Není pravdivá věta, že Pavel Čižinský neinformoval o dopisu Slovenského zprávce radu městských části Praha 1, neboť rada, Pala Čižinského už se se ním pověřila, aby na dopis odpověděl, tedy logicky rada o dopisu informována byla, to je asi logické.
Mluvčí 26: A za E,
Mluvčí 26:  Není přiléhavá věta, že Pavel Čižinský neinformoval zastupitelstv, to myslím, že asi Praha 1, neboť všichni zastupitelé obdrželi dopis Inslovenčního zprávce z 10.4.
Mluvčí 26: 2019, který všichni zastupitelé informování byly.
Mluvčí 26: Poprosím ten dopis tady odprezentovat, aby tady všichni viděli.
Mluvčí 26:  jaké nesmysly zastupitelstvo schvaluje, je to tento, ano, tento dopis, tady máte dopis 10. dubna, kde to prostě všichni dostali a všichni tedy informovali, každý, kdo měl pocit, že tedy chce insolvenčnou správství vyhovět, mohl to na to zastupitelstvo dát a tak dále.
Mluvčí 26: A potom poprosím ten druhý e-mail, Děkujeme.
Mluvčí 26:  Tak tady prosím, pokud tady se v tom tisku tak nějak nejasně tvrdí, že jsem nedal tu věc na kontrolní výbor, dal jsem jí, bylo k tomu při toto, bylo to 15. ledna, to kontrolní výbor projednal, bylo k tomu při tomu usnesení číslo UKV 2023 lomeno 11 lomeno 10, které tedy něco konstatovalo, takže prostě ani tato informace samozřejmě není pravdivá, tak jako zastupitelstvo rozhodlo.
Mluvčí 26:  tak já jsem to na ten kontrolní výbor dal.
Mluvčí 26: Pokud ještě se podíváme do zápisu, který tedy tady už to není vidět, tak jsem tam samozřejmě řekl, že tedy, poslední věc řeknu k tomuto, že tedy samozřejmě, jelikož se jedná o nějaký útoh na mě, tak samozřejmě jsem ve střetu zájmu,
Mluvčí 26:  Jenom mi přijde, že skutečně nesmírně přezíravé a arogantní, pokud si ti, co na mě útočí, myslí, že oni ve sřetu zájmu nejsou.
Mluvčí 26: A já ve sřetu zájmu jsem, nebo ani není v sřetu zájmu, samozřejmě logicky jsem tom nějakým způsobem zaujatý, když jsem napadán z něčeho, ale ti, co mě napadejí, jsou tomu taky zaujatí.
Mluvčí 26:  Takže je to naprosto nesmyselné.
Mluvčí 26: Takže prostě jenom chci, aby tady jasně rozmělo, to usnesení, které schválilo minulé zastupy, to je naprosto nesmyselné, je to asi za hranou žalovatelnosti, ale když se politik soudí o to, že nějaký jiný politik o něm to vědí, jasné nepravdy, tak to jsou takové divné soudy, nevím.
Mluvčí 26: Každopádně je to naprosto, je to nepravdivé.
Mluvčí 11:  Děkuji.
Mluvčí 11: Dále je přihlášen pan kolega Kučera, prosím.
Mluvčí 32: Děkuji.
Mluvčí 32: Tak já jsem bedlivě poslouchal, jak vysvětlení starost, paní starostky a radních a i pana Čižinského.
Mluvčí 32: Nějak se ty důvody pro odvolání rozpadají.
Mluvčí 32: V případě kauzy Donlich jsem vyrozuměl, že neporušili dotyční nic, akorát paní starostku naštvali.
Mluvčí 32: To tam asi mělo být napsané, to by byl ten hlavní důvod.
Mluvčí 32: Odvoláváme je, protože nás naštvali.
Mluvčí 32: A bylo by to vyřešené prostě, jo.
Mluvčí 32:  Ale já jsem se přihlásil hlavně kvůli jiné věci, chtěl bych ji tady otevřít, ale ta je věc poměrně zásadní.
Mluvčí 32: A sice odvoláním předsedy kontrolního výboru přijde opozice o možnost, aby byl zástupce opozice přítomný na jednání rady.
Mluvčí 32: Já se domnívám, že to je jako velký problém, který i vás staví do nekomfortní situace, protože prostě nevíme, jaký je způsob, jak najít přítomný na jednání rady.
Mluvčí 32:  Já se domnívám, že to je jako velký problém, který i vás staví do nekomfortní situace, protože pro způsob, jak některý ze zástupců opozice by tam mohl být, nebo že bychom se nějak rotovali, nebo dáme prostě předsedkyni výboru, jako možnosti je vícero.
Mluvčí 32:  Já bych určitě v tomto směru chtěl dát nějaký pozměňovací návrh, ale myslím si, že je to potřeba probrat napříč kluby, tak já bych potom prostřednictvím paní předsedkyně našeho klubu požádal na konci rozpravy o desetiminutovou pauzu, abychom našli, nebo před ukončením rozpravy, aby to mohlo být pak oznámeno ještě v rámci rozpravy ten výsledek, abychom našli způsob, jak tu kontrolu ze strany opozice zajistit.
Mluvčí 32: Díky.
Mluvčí 11:  Děkuji.
Mluvčí 11: Pan kolega Bodeček s poznámkou.
Mluvčí 17: Mám faktickou poznámku, opozice předpokládám nepřijde o místo předsedy kontrolního výboru, když někteří se snažili na sociální síti prezentovat, že opozice ztrácí toto pozici.
Mluvčí 17: Já si myslím, že opozice bude mít tady toto pozici.
Mluvčí 17:  ale v tuto chvíli je to neuvěřitelný, nikdy to tak v minulosti nebylo, ale opozice měla doposud dva členy na radě, takže Broně Sitarba Boráková zůstává stále předsedkyní výboru a je na radě.
Mluvčí 17: A bohužel, nebo bohužel, v některých případech je to bohužel, náš jednací řád říká, když dochází k volbě nebo odvolávání, tak to musí být v programu.
Mluvčí 17:  Čili já v tuto chvíli, pokud by k tomu došlo, tak předpokládám, že v následujícím jednání zasedání zastupitelstva by byl zvolenej předsedou kontrolního výboru někdo z opozice.
Mluvčí 17: Myslím si, že nikoho nominoval.
Mluvčí 17: Myslím si, že by v rámci diskuze napříč celou koalicii nikdy nezaznělo, že by opozice měla opost předsedy kontrolního výboru přijít.
Mluvčí 17: To by bylo v rozporu s naším programem pro hlášení.
Mluvčí 11:  Děkuji.
Mluvčí 11: Dále je přihlášen pan kolega Lachman.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 24: Já bych jenom chtěl ještě opakovaně pochybnit kompetentnost vaší koalice v tom ohledu, že my jsme tady případ Donlič měli několikrát na zastupitelstvu.
Mluvčí 24:  a třeba jsme tady jednou měli jako z neznámých důvodů hlasovat za plentou o částce 45 milionů a už nevím jestli to dokonce neprošlo, ale proč tam nebylo třeba doby rozdání právní zástupky, proč k tomu vlastně nic nebylo, to byla jenom zase nějaká vaše habadňura nebo
Mluvčí 24:  jako takhle to přeci nejde dělat.
Mluvčí 24: Já pokud si, a to se prostě nedělá, já pokud si dobře pamatuji, tak vlastně před tím osudným
Mluvčí 24:  Před tím osudným zastupitelstvem kolega Marc odbeslal všechny zastupitelé a požadoval, aby hlasování bylo veřejné, což je absolutně transparentní, a abychom měli právě přípis od naší právní zástupky něm.
Mluvčí 24: Nic z toho se nestalo a místo toho tady začal tady ten dlouhodobý proces.
Mluvčí 24: Tak nepřijde vám
Mluvčí 24:  tak trošku vy všichni klopíte zrak, což já se tomu nedivím, ale nepřijde vám každému jednomu předkladateli nebo předkladatelce, že jste to vy, kdo je tady v tom případě nekompetentní, dokázali jste si to třeba někdy připustit?
Mluvčí 11: S technickou poznámkou nebo jinou poznámkou, pan kolega Čižinský, prosím.
Mluvčí 26:  Jenom, že nechtí, prosím, návrhový výbor bere ten můj pozdňovák za podaný.
Mluvčí 26: Ten, který jsem už zastal, jo, děkuji.
Mluvčí 26: A omluvám se paní Valíčkové, ano, bylo to v tom dlouhém, dlouhém materiálu na straně 31.
Mluvčí 26: Omluvám se, ono se mi to nějak neskátilo.
Mluvčí 22: Technicky za návrhový výbor.
Mluvčí 11: Technicky za návrhový výbor.
Mluvčí 22: Vy jste říkal, že ho načtete, ale jenom jste ho zmínil, to znamená, že budete chtít, aby jsme ho načetli.
Mluvčí 22: Já ho tedy ještě načtu, jo, děkuji.
Mluvčí 11:  děkuji dále pan kolega Ulm.
Mluvčí 33: Pane starostko děkuji, já jsem chtěl říct, že zastupitelský klub všichni tři členové se připojí k odvolávání pana zastupitele či ženského z funkce předsedy kontrolního výboru, protože my považujeme v době, kdy byl starostou, že způsobil škodu městské části, jeho právní názoru nepovažujeme za
Mluvčí 33:  důkladný, jak tady prezentuje a žijeme v právním státě a rádi bychom věc nechali prošetřit.
Mluvčí 33: V otázce pana zastupitelem Markce se zastupitelský klub nepřipojí k jeho odvolávání.
Mluvčí 33: Děkuji.
Mluvčí 11: Díky, dále je připraven pan kolega Budeček, prosím.
Mluvčí 17: Tak já zareaguju na Pavla Čižinskýho, který nám tady promítal dokumenty, vytáhnul si opět jenom to, co uznal za vhodné, tak já bych se vyjádřil taktež těmto dokumentům.
Mluvčí 17:  Čili nejprve ten první dokument z 24. ledna 2019, což byla žádost o projednávání smírného řešení soudního sporu, kdy nám protistrana píše, že tedy nový požadavek ze strany Pavla Čižinskýho vnímáme a omluváme se za výraz jako obyčejný handel, který zásadním způsobem nerespektuje obsah dosávadních jednání
Mluvčí 17:  U druhýho dokumentu, to je ten dokument, který tam vysel, z toho 19. března 2019, škoda, že jsme neviděli tu spodní část, kde já si dovolím znovu ocitovat, už jsem ji tady citoval minule.
Mluvčí 17:  Já ve výše uvedeném jednání svého předchůdce na jehož působení mám ostatně dosti negativní názor, pokračovat nemohu, neboť dle svého nejlepšího vědomí a svědomí mám odlišný právní názor.
Mluvčí 17: Můj právní názor totiž je, že vámi uplatněný nárok není důvodný ani z části.
Mluvčí 17: A nyní k tomu třetímu dokumentu, to je dokument, který opět, to prezentoval Pavel Čižinský tady na tom monitoru, nebo na té plachtě,
Mluvčí 17:  dokument, který šel všem zastupitelům 10. dubna 2019, tak akorát tady nezazněla podstatná věc, že Rada se tímto dokumentem zabývala, protože ten dokument šel všem zastupitelům a uložila právě Pavlu Čižínskému na tento dopis vlastně reagovat a zaujmol nějakej postoj, to proto, že právní věci byly v gesci tehdejšího starosty.
Mluvčí 17: A v tom dokumentu je uvedeno,
Mluvčí 17:  Hned dva dny po obdržení odpovědi starosti městské části Praha 1 proběhlo soudní jednání.
Mluvčí 17: Jednání proběhlo 22. března 2019, čili opravdu jsme viděli tady na plátně, že Pavel Čižínský odpovídal 19. března 2019, což bylo po termínu stanovený radou.
Mluvčí 17: A píšou, že přikládají to rozhodnutí jako přílohu.
Mluvčí 17:  A bohužel, to tento soud vlastně rozhodl o tom, že cirka 85% je ta žaloba oprávněna.
Mluvčí 17: A oni píšou, ta protistrana píše v tom dokumentu, že v rámci posledního návrhu jsem, a to píše ten pan doktor Kulhavi, jsem nabízel a znovu nabízel, nikoli jenom v květnu 2018 tehdejšímu starostovi Lomeckému, čili i tady Pavlu Čižínskému.
Mluvčí 17:  jsem nabízel uzavření smíru s úhradou č.
Mluvčí 17: 35 618 000 Kč, což bylo z jeho strany zcela arrogantně odmítnuto.
Mluvčí 17:  Nyní, když je zcela jasně indikován právní názor soudu ve věci oprávněnosti nároku, jsem připraven uzavřít dohodu o narovnání ovšem již na celkovou finanční částku 42 799 397 korun.
Mluvčí 17: Tak to jenom, aby tady zazněly všechna fakta.
Mluvčí 17: Podstatná děkuji.
Mluvčí 11: Děkuji, dále je přihlášen pan kolega Čežinský.
Mluvčí 26:  Tak já ještě jednou poprosím k tomu prvnímu e-mailu, ještě jednou tedy, myslím, že se to jmenuje, ta příloha, myslím, že byla druhá, tam ty úroky z prodlení, jo?
Mluvčí 26: Abych tady panu Ulmovi ještě jednou teda ukázal k těm škodám.
Mluvčí 26: Tak pane Ulmo, prosím vás, podívejte se, jo?
Mluvčí 26: Částka, to je váš materiál, vaší starostky z listopadu tohoto roku, jo?
Mluvčí 26:  kdybych tenkrát zaplatil 35 milionů, což těmu se jenom měl důvod, já jsem si myslel, že zaplatíme nulu, tak dneska by to bylo 51 milionů.
Mluvčí 26: Ovšem protistrana i dneska byla ochotná jít na 47 milionů, takže by to bychom zaplatili o 4 miliony více, než kolik jsme mohli za ten zemství nemohli.
Mluvčí 26: A to všechno před soudem, kdybychom si o tu šanci, že u soudu vyhrajeme, ale zaplatíme nulu, připravili.
Mluvčí 26: Tak prosím, můžete mi říct, v čem spočívá ta škoda?
Mluvčí 26:  Ale než tuto řidickou otázku pan Un zareaguje, tak ještě zareaguji na Davida Borečka.
Mluvčí 26: Davide, všem vlastně se mnou jako polemizuješ.
Mluvčí 26: Vy jste tam napsali, že jsem neodpověděl.
Mluvčí 26: Já vám tedy ukazuju dopis, že jsem odpověděl.
Mluvčí 26: Tady mě kritizuješ za můj právní názor, že to vyhráme úplně na stesta procent.
Mluvčí 26: Ano, tento můj právní názor odvolací soud nepotvrdil.
Mluvčí 26: Potvrdil soud prvoinstanční.
Mluvčí 26: V roce 2020 jsme vyhráli ten prvoinstanční soud zcela.
Mluvčí 26: Neměl se platit vůbec nic.
Mluvčí 26:  tak nevím, za co mě kdy zveř.
Mluvčí 26: Já pouze říkám, že vaše tvrdzení v tom, co jste si tady za Plentou posledně odsouhlasili, jak jsem to jsem všechno jako udělal špatně a jak jsem zlý a špatný, že jsou tam jasné nepravdy.
Mluvčí 26: A poslední ještě poprosím teďka úplně poslední e-mail.
Mluvčí 26: Tam je ten zápis toho kontrolního výboru,
Mluvčí 26:  abyste to měli úplně všechno, všechno hezky.
Mluvčí 26: Tak tady prosím je zápis, schválený zápis, i tamhle Martinem Motlem schválený zápis z 15.1.
Mluvčí 26: Pojďme dolů prosím, tady byl to bod 10, to byl, pojďme ještě dolů, teďka hodně, hodně dolů, jo, k tomu bodu 10 je na konci, byla to dlouhá diskuze, ještě, ještě, ještě, tak tady jsem tedy to všechno uvedl,
Mluvčí 26:  Ještě, já jsem to pojel i tak, že se pochybním dopustila zejména paní starostka, protože ona měla podvěřit všechny starosty, Lomeckého, Čežinského, Hejmu a sebe, jestli něco nepochybila, ale ona se soustředila pouze na Čežinského, takže to jsem taky ještě měl.
Mluvčí 26:  ale když půjdeme ještě niž, tak tady je i v zápise zaprotokolováno, ještě niž, prosím, ještě niž, tady diskuze, že jsem uvedl ten bod a že jsem samozřejmě řekl, že jsem samozřejmě v jasném světu zájmu.
Mluvčí 26: Takže nevím opět, co mi tady, můžete se stokrát usnest, že jsem to neřekl, prostě jsem to řekl a je to v zápise.
Mluvčí 11:  s poznámkou pan kolega Bodeček.
Mluvčí 17: Je to faktická poznámka, Pavle, jednalo se o dva dopisy.
Mluvčí 17: Na ten první dopis si odpověděl asi s měsíc nebo dvou měsíčním spožděním a bavíme se o tom druhým dopise, o tom dopise z 10. dubna 2019, který dostali všichni zastupitelé a po zastupitelstvu rada uložila tobě úkol odpovědi na tento dopis.
Mluvčí 17: Odpověď na tento dopis z května prostě nešel.
Mluvčí 17: Do ledna 2020, kdy došlo k politické změně.
Mluvčí 11:  Dále je přihlášen pan kolega Čižinský s poznámkou.
Mluvčí 26: Takže, abychom to řekli.
Mluvčí 26: Protestant řekla 35 milionů, já jsem řekl 10 až 20.
Mluvčí 26: A pak protestant řekla, nám se to nelíbí, nabízíme 42.
Mluvčí 26: Tak se měl opět říct 10-20, jako když někdo chce jednat a navýší požadavky, jako k čemu bychom psal, jo?
Mluvčí 11:  Dále pan kolega Marts, prosím.
Mluvčí 21: Děkuji za slovo.
Mluvčí 21: Tak začnu asi poděkováním všem koaličním zastupitelům za to, že se jako jeden muž a žena podepsali pod návrhy na odvolání představitelů opozice s funkcí, které mají ve výborech
Mluvčí 21:  zastupitelstva, protože si nelze představit lepší ocenění kvality naší koaliční práce.
Mluvčí 21:  Takže za to srdečně děkujeme.
Mluvčí 21: Zde před veřejností je vlastně popisu naší práce.
Mluvčí 21: Ne je vám dělat radost, ale dělat vám starost, abyste se starali a to, že se u toho občas naštvete a že to neudržíte a že zkonstruujete tento politický proces na naše odvolání svědčí o vaší nekompetentnosti k vedení dietoměstské části.
Mluvčí 06:  že je to celé založeno na lžích.
Mluvčí 21: My tady nejsme u soudu, takže ani nepřipadá v úvahu se tady nějakým způsobem ubránit.
Mluvčí 21: Vy totiž každý poukaz na zcela zjevné pravdy, každý poukaz na listiny, na listiny důkazy, jenom na to navršíte příkroh dalších lží, hanebných lží, opravdu.
Mluvčí 21:  Ty důvody pro naše odvolání jsou smyšlené, vylhané, zástupné, mají zakrýt tu vaší neschopnost při řízení relativně složitého majetkoprávního sporu tady s tou firmou Donlich.
Mluvčí 21:  Já jsem zvolil trochu jiný způsob své vlastní obhajoby než kolega Čižinský, který se tady pokusil vám ty důkazy na té obrazovce ukázat, ale vy všichni koukáte do stolu, do mobilů, vrtíte se, chodíte si pro kafe, protože je vám to nesmírně nepříjemné.
Mluvčí 21: Ti méně ideologicky zdatní z vás dobře ví, že se dopustili něčeho špatného a že tady prostě lžou před zraky veřejnosti.
Mluvčí 21:  Čili já jsem zvolil jinou cestu, jenom aby věřejnost věděla, já jsem se písemně vyjádřil, podrobně jsem rozebral, co se kdy stalo v tom případu Donlich, co my jsme učinili, proč to není nezákonné, ani neetické, naopak je to v zájmu městské části.
Mluvčí 21: Všichni zastupitelé tento přípis dostali, považuji za zbytečné tady zdržovat to jednáním tím, že to tady budu vypočítávat.
Mluvčí 21:  Protože, jak říkám, jednak byste to znovu přikryli snůžkou lží, jednak tady nejsme u soudu, takže to všechno je zbytečné.
Mluvčí 21: To usnesení, které jste tady minule přijali v otázce naší viny, to máte hezky rozdělené, to bylo usnesení v otázce viny a dnes má být usnesení v otázce trestu.
Mluvčí 21: Tak v otázce viny samozřejmě to usnesení je nicotné.
Mluvčí 21: Zastupitelstvo nemá pravomoc
Mluvčí 21:  vydávat usnesení o tom, že někdo poškodil nebo způsobil škodu městské části.
Mluvčí 21: To je prostě naprosto nicotné a zbytečné.
Mluvčí 21: Dávám na pozornost každého, kdo tady dneska to jednání poslouchal, že nebylo vyhověno mému návrhu, abych byl zproštěn mlčenlivosti ohledně skutečností, které zazněli při projednavání té kauzy Donalds ve finančním výboru na neveřejných jednáních.
Mluvčí 21:  skutečnosti, které jako já potřebuji na to, abych se mohl veřejně hájit případně, abych poukázal na tu nekompetentnost a i zlé umysly té koalice.
Mluvčí 21: Takže jenom konstatuju, že mi v tom je bráněno, abych tyto skutečnosti použil.
Mluvčí 21: Závěrem dávám, předkladám návrh
Mluvčí 21:  usnesení v duchu toho, co už tady řekl Petr Kučera.
Mluvčí 21: Více než před rokem majorita zastupitelů v tomto sboru se podepsala pod memorandum, v němž je mimo jiné ten bod, který dává všem zastupitelům právo přítomnosti na jednání rady v závodce za definovaných podmínek bez možnosti zasahování do jednání rady.
Mluvčí 21:  Teď přišel ten okamžik, kdyby tato zásada, které se skutečně majorita před rokem přihlásila a nikdo to slovo neodvolal, aby to bylo prosazeno formou usnesení zastupitelstva, které uloží radě, aby toto zapracovala do svého jednacího řádu.
Mluvčí 21: Proto tento návrh písemně návrhovému výboru předložím.
Mluvčí 21:  Předložím ho bez oledu na to, jak dopadne hlasování o funkci kolegy Čižinského, protože si myslím, že ať již bude odvolán nebo nebude odvolán, opozice potřebuje v této vyhrocené situaci mít možnost své zástupce na to zasedání rady vyslat
Mluvčí 21:  a být přímo přítomní tomu jednání a pokud by náhodou odvolán byl, tak pak tím více je potřeba tuhletu koalici hlídat ve dne v noci.
Mluvčí 21: Děkuji za pozornost.
Mluvčí 11: Děkuji, dále je přivášen pan kolega Heres.
Mluvčí 25:  Tak dámy a pánové, já se nechci vyjadřovat k tomu, jak moc deklaratorní usnesení minulého zastupitelstva, které je důvodem teda a podkladem pro to odvolávání je nějakým způsobem usnesení soudní nebo nesoudní, nebo jak vám to tady připadá, spíše mi jedná o ty jednotlivé navržené.
Mluvčí 25:  Já se přiznám, že budu nebo chápu ten rozdíl v tom fungování kontrolního výboru tak, jak byl popisován některými členy kontrolního výboru, že se tam neřeší kontrolní činnost jako taková, ale spíše politické body a neřeší se postup, neřeší se zda procesně byly věci správně, ale zda se na to politicky nahlíží tak, či onak.
Mluvčí 25:  To je pro mě asi důvod toho, jak zohledním tyto myšlenky v rámci svého hlasování o odvolání jednotlivých aktérů.
Mluvčí 25: Nicméně je pro mě rozdíl, jestliže někdo vykonává placenou funkci předsedy kontrolního výboru, či zde řadovým členem finančního výboru.
Mluvčí 25: Takže to zohledním v rámci svého hlasování.
Mluvčí 25: To je vše, co bych se mu chtěl dodat.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 11:  Děkuji, dále je přihlášen pan kolega Čižinský, prosím.
Mluvčí 26: Tak už tak naposled, tedy nějak pan Ulum, který tady hovořil o tom, jak jsem způsobil tu škoru, pořád mi neřekl tedy, v čem ta škora má spočívat.
Mluvčí 26: Potom za druhé tedy, zapomněl jsem načíst ten svůj poznávací návrh, takže poprosím o jeho promítnutí, abych ho zde mohl tedy přečíst.
Mluvčí 26:  A za třetí, samozřejmě v jakékoliv pozici, budu prosazovat svoje politické názory.
Mluvčí 26: Ty názory jsou vůbec neznáme, například, že by se tady nemělo tolik krást.
Mluvčí 26:  že by se neměli třeba klácet stromy, že by se mělo podporovat bydlení rezidentů a tak dále, tyto politické názory budu prosozovat v jakékoliv pozici a v jakékoliv situaci, tak jak mě k tomu pověřili občané ve volbách a nejenom mě, ale i všechny mé kolegy.
Mluvčí 26: Takže tedy já to tedy asi přečtu.
Mluvčí 26:  ať to můžeme můžeme mít zařádně načteno, takže zastupitelství jedná se tedy o pozděnovací návrh, který tedy má nahradit ten pozděnovací návrh.
Mluvčí 26: Ten ten ten celý tisk.
Mluvčí 26:  Taky zastupitelstvo městské srdci Praha 1 konstatuje, že v textu usnesení zastupitelstva městské srdci Praha 1 číslo UZ24, podtržítko 164 ZD 30.1.2024, které se jmenuje obnuma zmařeného jednání o smíru v soudím sporu o 56 milionů káče,
Mluvčí 26:  za a. Není přilehává věta, že, cituji, Mgr.
Mluvčí 26: Pavel Čižinský v době výkonu funkce starosty byl informovan o deklarovaném umyslu insolvenčnosti práci firmy Dominus Interior SRO v likvidaci, sjednat obou silně výhodnou dohodu, konec citace, neboť posluzovat výhodnost účinné dohody o smíru před tím, než jsou to rozhodné, je obtížné,
Mluvčí 26:  A tehdy navržená částka 39 milionů odpovídála ke dni 27.2.
Mluvčí 26: 2024 po započtání inflace částce 51 548 930 Kč, který částce vyšší, než na kterou byla společnost Doddledge Interior SRO ochotna přistoupit, závorka, po zvětší části vyhraném soudím sporu v listopadu a v prosinci roku 2023, který částce
Mluvčí 26:  48 a půl, tady je chyba, pardon, 8 a půl milionů či částe 47 milionů Kč.
Mluvčí 26: Závorka uzavřít.
Mluvčí 26: Za B. Není pravdivá věta, že cituji, magister Pavel Čižínský nereagoval na dopis insolovačního zprávce, neboť Pavel Čižínský na dopis reagoval dne 19.3.2019, dopis če je číslo jednací sta o 009-2009 a UMCP je
Mluvčí 26:  26807-2019.
Mluvčí 26: Zace není pravdivá věta, že Pavel Čižinský si nevyžadal stanovisko Rady městské části Praha 1 nebo těrada městské části Praha 1 Pavel Čižinskýho ústnesení z dne 28. ledna 2019 číslo UR1964 pověřila, aby nedopis inslovačního zprávce odpověděl, ty aby toto stanovisko sám sformuloval.
Mluvčí 26:  Zade není pravdivá věta, že Pavel Žižinský neinformoval o dopisu inslovenčního zprávce radu městské části Praha 1, neboť rada městské části Praha 1 Pavla Žižinského ústnesením z jeden 28. první 2019 číslo UR19.64 pověřila, aby nedopis inslovenčního zprávce odpověděl, tedy rada logicky o dopisu informována byla.
Mluvčí 26:  A za E není přilehává věta, že Pavel Čižinský neinformoval zastupitelstvou městské části Praha 1, neboť všichni zastupitelé obdlžely dopis inslovačního zprávce ze dne 10.14.2019, tedy všichni zastupitelé informováni byly.
Mluvčí 26: Za druhé konstatuje, že zájmem městské části Praha 1 v předmětné věci je asertivní vyjednávání o co nejlepším směru, závodce tedy nejnižší částce.
Mluvčí 26: Za B
Mluvčí 26:  Každý zastupitel je oprávněn i povinen při výkonu svého mandátu komunikovat o otázkách vzahujících se zejména k samozřejmé působnosti i se třetími osobami, a to včetně slovních partnerů Prah 1, a odmítá snahy koalice ODS a ANO TOP 09 a spol o zastrašování opozičních zastupitelů, jejich škonání bylo navíc v dané věci úspěšnější.
Mluvčí 26: Za C.
Mluvčí 26:  Každý zastupitel ani žádný zastupitel ani starosta nemá právní ani politickou povinnost předkladat organům městské části Praha 1 městské části k rozhodnutí návrhy, které tento zastupitel či starosta považuje pro městskou část za nevýhodné.
Mluvčí 26: Zade
Mluvčí 26:  Tajné hlasování, které nevyužívá elektronické hlasovací zařízení, je v rozporu s 11. řádem zastupitelstva městské části Praha 1 viz paragraf 10 11. řádu i s jakoukoliv dostavadní praxí městské části Praha 1.
Mluvčí 26: Za e. Tajné hlasování zastupitelstva o majetku Prahy 1 s udůvodněním, že se zastupitelé obávají, že budou za hlasování trestně stíháni, představuje výraz nedůvěry vůči českým orgánům činným v trestním řízení.
Mluvčí 26:  Za F, tajné hlasování o majetku městské šanci Praha 1 představuje velmi negativní precedent, neboť v dostavovatní praxi městské šanci Praha 1 je to právě strach zastupitelů stresního stíhání, co nejúčinněji chrání obecní majetek a nutí zastupitelé pracovat kvalitně, v závodce například ohledně přípravy podkladů pro jednání.
Mluvčí 26: Za D,
Mluvčí 26:  Také, tajné hlasování představuje bezpotřebně nebezpečný pro majetek měsíčnosti Praha 1 i v tom smyslu, že právě jeho využitím by koalice ODS Anotop 09 a spol se mohla pokusit protlačit nevýhodný smír v soudním řízení s firmou Beltex SRO patřící paně Ivane Tykač.
Mluvčí 26: A za třetí,
Mluvčí 26:  Zastupitelstvo ruší ústesení Zastupitelstva městských štátů Praha, 1. číslo, ÚZ 24, podtřídko 0164, 31.1.2024, obnovení zmařeného jednání o smíru v soudím sporu o 56 milionů káče.
Mluvčí 26: A já prosím, aby tady bylo hlasováno po částech.
Mluvčí 11: Děkuji, dál je přihlášen pan kolega Lachman.
Mluvčí 24:  Je to trošku tady jako do dubu, my se ptáme, nebo já se taky ptám a nikdo neodpovídá, většina mlčí.
Mluvčí 24: Ale vy jste všichni předkladatelé, tak proč mluvejí asi jenom tři z vás, vy na to nemáte ostatní názor, nebo si čtete zprávy, nebo... Ale tohle je veřejné jednání a vy jste předkladatelé tisku a máte to nějakým způsobem vysvětlit veřejnosti, takže já to chápu tak,
Mluvčí 24:  že jste nevyvrátili jednu jedinou věc, která byla z naší strany tady řečená k tomu případu domleč.
Mluvčí 24: Nevyvrátili, takže to byly pouze lži.
Mluvčí 24: Tečka.
Mluvčí 11: Dále je přihlášen pan kolega Bodečka.
Mluvčí 17:  Filip, protože jsme nevyvrátili jednu jednou věc, tak já jsem uváděl příklad s herníma prvkama ve škole, tak já klidně můžu uvádět další příklady.
Mluvčí 17: Například byl materiál na zastupitelstvo, že tato koalice znemožnila ubytování ukraiňské rodiny.
Mluvčí 17: Já to vyhledám, já to tady nikde mám, těch příkladů je mnohem víc.
Mluvčí 17:  ale já jsem se přihlásil tady do této rozpravy, nebo do této diskuze po třetí proto, že Pavel Čižínský tady říká, a on nezahrnul toho navrženého usnesení, to na co jsem já reagoval, že vlastně neodpověděl na ten druhej dopis, to znamená zdubna, ale jako starosta, jako předseda kontrolního výboru měl vědět, že je rozdíl mezi informovaností a povinností předložit k projednání.
Mluvčí 17:  To znamená, že pokud by to bylo tak, jak říká Pavel Čižinský teď, znamenalo by to, že paní starostka by nemusela vůbec dávat projednávání memorandum, ať už nám jestí Miloše Formana k čemukoliv jinému, ona vůbec vlastně se nemusela ani předkládat ten materiál té případné dohody s Donlichem, protože všichni jsme o tom věděli.
Mluvčí 17: Ne, povinností starosty je předložit ten materiál k projednání, ať už radě nebo zastupitelnostu, tak to nada vysvětlenu.
Mluvčí 11:  Děkuji, dále je přihlášen pan kolega Marc.
Mluvčí 21: Tak obviněný má mít poslední slovo, je, ještě tam je druhý obviněný, dobrý, je to v pořádku.
Mluvčí 21: Poslední slovo obviněného kolegové, já nevím, jestli by bylo možno ještě vrátit se k dobré vůli, vrátit se k nějakým normálním lidským vztahu, mně se zdá, že ano, protože jednak jsem i někteří, kteří se podepsali
Mluvčí 21:  pod ten můj rozsudek vlastně omluvili, za což děkuju, zachovám důvěrnost.
Mluvčí 21: A já přímo omluvu od kohokoliv.
Mluvčí 21: Sice jsme tady na politickém fóru, člověk musí hodně vydržet, ale ty lži se dotkly mé občanské cti, takže budu bojovat za očištění svého jména i nadále, bez ohledu na to, jak to dneska dopadne.
Mluvčí 21:  Já chci tuto chvíli dát procedurální návrh přerušení projednávání tohoto bodu, děkuji.
Mluvčí 21: Žádám, aby o něm bylo hlasováno.
Mluvčí 11: Budeme tedy procedurálně hlasovat o přerušení tohoto bodu.
Mluvčí 11: Kdo je pro, pro ti, kdo se zdržel, hlasujeme nyní.
Mluvčí 11:  pro, deset, proti, tři, jeden se zdržel, nehlasovalo jedenáct, tento návrh nebyl přijen, budeme pokračovat v našem jednání.
Mluvčí 11: Nyní je přihlášen pan kolega Čižinský, je přihlášen již po čtvrté, tady budeme proceduralně hlasovat.
Mluvčí 11: Budeme hlasovat o možnosti jeho vystoupení.
Mluvčí 11: Kdo je pro, proti, kdo se zdržel.
Mluvčí 11:  Děkuji vám pro 18, proti nikdo, nikdo se nezdržel a nehlasoval o 7.
Mluvčí 11: Pane Čižinský, máte slovo.
Mluvčí 11: Pane Čižinský, máte slovo.
Mluvčí 26:  Děkuji, já ještě zase posílám prosbu o promitnutí.
Mluvčí 26: Tak poprosím paní Valíčkovou.
Mluvčí 26:  Tak prosím, já jsem reagoval, já tady teďka nemám ambici vysvětlovat, co všechno se událo za deset let soudů s Donličem.
Mluvčí 26: Říkám, co jste vy shválili, tam v podstatě není ani věta pravda.
Mluvčí 26: Tam je formulace, že jsem neinformoval radu.
Mluvčí 26: Prostě toto není pravda, že jsem
Mluvčí 26:  Prostě není to pravda.
Mluvčí 26: Takže reaguji na to, co byste si schválili a dávám poznat si návrh, abyste toto usnesení, protože tam skutečně není v podstatě zbla pravdy, abyste ho zrušili.
Mluvčí 26: A naposledy na Davida Borečka.
Mluvčí 26: Davide, nemám povinnost, nebo neměl jsem a nemám povinnost předkládat zastupitelstvu nějaký návrh, který považuji za nevýhodný.
Mluvčí 26: Prostě tu povinnost nemám.
Mluvčí 11:  Děkuji, nyní jsem se přihlásila do diskuse, já.
Mluvčí 11:  Mám zde tři věci.
Mluvčí 11: Zaprvé bych velmi poprosila oba dva pány, kteří teď zajména hovořili pana Čižinského a pana Marce, aby trošku vážili slova.
Mluvčí 11: Vy zde opakovaně používáte obraty, že se dopouštíme lží, jsou tady obraty, že by se nemělo tolik krást,
Mluvčí 11:  se na Praze jedna krade a podobně.
Mluvčí 11: Já bych si dovolila vás upozornit, že nejsme v parlamentu, že byť jste zastupitelé, tak jste zastupitelé pouze městské části, nikoli poslanci, který nevládnete imunitou poslaneckou a i když jsem si vědoma, že každý politik
Mluvčí 11:  prostě musí na svojich bedrech snášet mnohem více, tak přesto přeze všechno, jestli to přesáhne nějakou větší míru, tak nebude divu, když se někdo bude bránit na ochranu své osobnosti.
Mluvčí 11: Jste oba dva právníci, víte, že každé slovo má svoji významnou váhu.
Mluvčí 11: Další věc, kterou bych ráda řekla je,
Mluvčí 11:  To, že my skutečně nejsme soud.
Mluvčí 11: Chápu, že oba dva kolegové, kteří jako právníci se soudy lístce seznámení, tak se z toho v podstatě snaží dělat nějakou
Mluvčí 11:  pseudo-obhajovu.
Mluvčí 11: My zde předkládáme věci, které nám vadí, které považujeme za chybné, které považujeme za nesprávné, které považujeme prostě za lapsi, k nimž došlo, jsme toho názoru a naší politickou vůli je potom nějak se rozhodnout.
Mluvčí 11:  Takže přirovnávat to k nějakému procesu je mírně řečeno přes čáru.
Mluvčí 11: Já bych v tuto chvíli navrhla jeden komplexní protinávrh k tomu materiálu, který máte před sebou.
Mluvčí 11: Ten protinávrh vzhledem k tomu, že jsem velice pečlivě sledovala celou debatu.
Mluvčí 11:  A zejména ve smyslu slov, která tady pronesl pan kolega Heres, že je na jedné straně výkon předsedy kontrolního výboru a ty jednotlivé body, jež se mu vyčítají, a na druhé straně je výkon prostého člena finančního výboru,
Mluvčí 11:  tak ta diskrepance je zjevná, rovněž tak ve světle prohlášení kolegů, respektive z klubu.
Mluvčí 11: Tak můj protinávrh spočívá v tom, že ve stávajícím návrhu, tak jak její máte před sebou, bychom v bodě dvě
Mluvčí 11:  vypustili odsek dvě, tedy odvolává Pavla Marce z funkce člena finančního výboru.
Mluvčí 11: Nevíme, jestli vám to tady musím celé přečítat znova, ten materiál máte před sebou, je vám známý, já ho v písemné formě dodám panu předsedovi, aby jsme ho mohli prohlasovat, nebo abychom se k němu hlasováním mohli vyjádřit.
Mluvčí 11: Považujeme ho tedy za načtený?
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Dále je přihlášen pan kolega Marce.
Mluvčí 21:  Já jsem se odhlásil.
Mluvčí 11: Pardon, pan kolega Bureš.
Mluvčí 22: Vyslychli jsme tady hodně věcí a už jenom i ty reakce mnohým jaksi fungovaly lépe než důvodová zpráva.
Mluvčí 22: Což ostatně víceméně dokládá i
Mluvčí 22:  i teď vystoupení a pozmějící návrh paní starostky.
Mluvčí 22: Ze slov pana Čižínského tady prostě vyzařuje to, jak každým slovem odvádí pozornost od svého kování svých činů, těch neprav, které šíří.
Mluvčí 22: Vystřeba vot devatenáct, který tady docela pregnantně, i když se jim budeme zabývat, popsal David Bodeček.
Mluvčí 22: Pane kolegovi, nemí to slovo biznesová, tak vlastně má to velmi ochuzenou jako
Mluvčí 22:  možnost se vyjadřovat.
Mluvčí 22: Vy vyzýváte k odchodu nás tady, já jsem se zajmem sledoval ten více než 24 hodin zveřejněný apel s videem a trochu mě to uklidnilo, ono to má za těch 24 hodin 6 lajků, z toho je teda dvakrát Adam Schoenherr, jednu s dlouhými vlasy, jednu s krátkými, jak je to ten nový člověk teďka
Mluvčí 22:  virtuální Emil Olaf Lávka, Filip Lachmann a dva další lidé.
Mluvčí 22: Na nebýt kolegy Rivoli, který cítil potřebu reagovat, tak by vlastně neměl ani žádnou diskuzi.
Mluvčí 22: Přitom každý jiný příspěvek samozřejmě má velký ohlas.
Mluvčí 22: To mě tak trochu uchlidnilo, jak vlastně to téma vůbec rezonuje v té veřejnosti.
Mluvčí 22: Prostě to nikoho nezajímá.
Mluvčí 22: Každý má jistě spoustu svých důvodů, které nejsou uvedeny v důvodové zprávě
Mluvčí 22:  a ani v tom tisku má své vlastní zkušenosti, tedy důvody hlasování pro nebo proti.
Mluvčí 22: Paradoxně, mnohdy se s panem Čižinským shodneme, máme obdobné postoje, ale jak už jsem tady jednou říkal, vždycky když se probudí ve vás ta druhá osobnost, tak to začne být problém.
Mluvčí 22: Veškerý souhlá to možnost z diskuzie pryč,
Mluvčí 22:  Jsou to zase jenom ty manipulace z fakty, opakované deklarance, mnohokrát vyvrácených nepravd.
Mluvčí 22: A nebojím se říci lží.
Mluvčí 22: Třeba teď Donald Lynch, a nechci to tady rozebírat, kdo se tomu věnoval a rozumí těm tabulkám a rozumí těm návrhům, které padaly, tak ví, že pravda je úplně jiná, než tady padala na mikrofon.
Mluvčí 22:  a to mě utvrzuje prostě v oprávněnosti té části toho tisku.
Mluvčí 22: Nebo fakt, to co jsem tady viděl, že ten bod, který měl kontrolní výbor řídit, se týkal vás a vy si ho sám předložíte, řídíte, zapíšete a ověříte.
Mluvčí 22: To asi musím říct, že jsem viděl poprvý v životě teda.
Mluvčí 22: Tady koukám na ostatní členy,
Mluvčí 22:  kontrolního výboru a ty se asi museli divit taky, teda jako.
Mluvčí 22: Můžeme mít rozdílné názory, ale z vašich úst vždycky naradě, když tam jste a nejsou tam ty média, světla, reflektorů, tak prostě kolikrát máme stejný pomalu i návrhy prostě na úpravu tisku, ale tady se to, jak říkám, probudí ve vás to druhé zvíře.
Mluvčí 22:  a funguje to jinak.
Mluvčí 22: Pomluvy, opakování neprav a pořád, tak dále.
Mluvčí 22: Já jsem v zastupitelstvu 23. rokem, velkou část toho v opozici, ale vždycky to bylo o tom, že se dalo spolupracovat, kdybych měl nějakou odbornost, tak prostě to fungovalo.
Mluvčí 22: Musím říct, že z opozice jsem toho udělal strašně moc pro městskou část a myslel jsem si, že to tak bude fungovat třeba i v jiné spolupráci, ale není.
Mluvčí 22:  Je to prostě jenom o kritice, ližích, manipulaci z fakty.
Mluvčí 22: Prostě se projevuje ta obsece, prostě obzváč znás ODS, která vždycky sklouzne jenom k urážení.
Mluvčí 22: Už jenom to, co tady bylo, teďka jste řekl.
Mluvčí 22: Návrh byl nevýhodný, proto jsem ho nepředložil.
Mluvčí 22: A kdo rozhodnul o tom, že je nevýhodný, o tom přece mělo rozhodnout jenom zastupitelstvo s tím lasováním.
Mluvčí 22:  to pozice starosty není prostě pozice nějakýho krále, který prostě rozhodne a tak to je, to prostě mělo rozhodnou zastupitelstvo.
Mluvčí 22: Je to tak.
Mluvčí 22: Pani starostka, myslím některým nebo mnoha lidem tady zjednodušila ten proces, ale chápu vyplývalo to z toho i jak tady reagovali více méně jednotlivý zúčastnění a myslím si, že se blížíme do konce, pan Čižínský bude mít své závěrečné slovo a
Mluvčí 22:  začneme načítat pozměnící návrhy.
Mluvčí 22: Děkuji.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Pan Čežinský se hlásí do diskuse po páté.
Mluvčí 11: Prosím, abychom procedurálně hlasovali, jestli bude moci promluvit.
Mluvčí 11: Kdo je pro, proti?
Mluvčí 11:  Děkuji pro 18, proti nikdo nikdo se nezdržal, nehlasovalo 7.
Mluvčí 11: Pane kolego Češinský máte slovo.
Mluvčí 26: Tak opravdu mi přijde absurdní, aby mi tady ODS a TOP 09 takto něco vyčítala, takže já se ohradím proti poučování ze strany paní Starostky Radoměřské, když tady ona mluví o nějaké pravdě.
Mluvčí 26: To usnesení, které jste schválili tady za plén toho posledně, tam skutečně není vlastně věta pravdivá.
Mluvčí 26:  A vy paní srdco, ano, vy používáte nepravdy nebo lži v podstatě jako běžnou součást vaší politické práce.
Mluvčí 26: Zmiňoval jsem dneska pana Macháčka, když jste říkala, že prostě nebude pracovat, nebo že možná výběrové řízení, hned jste mu dala slovu.
Mluvčí 26: Zmiňoval jsem Intercontinental, kde jste říkala, že se o tom memorándu nevěděla, pak jste říkala, že se o něm věděla.
Mluvčí 26:  klidně, pojďme k soudu, myslím, že toto opravdu tedy nebude problém před soudem případně, případně tedy obhájit.
Mluvčí 26: A opravdu, aby mi tady pan Budeš říkal, že se musí dávat věci na zastupitelstva, jako, zoupakujme si to, vy jste zkusili regulárně utajit,
Mluvčí 26:  že má vzniknout, že má vzniknout 10.5.
Mluvčí 26: Masaryčky, jo?
Mluvčí 26: A nám tady budete kázat, že musíme povinně dávat věci na zastupitelstvo, navíc věci prostě nevýhodné, nesmyslné, jo?
Mluvčí 26: Vy jste zkusili teďka utajit interkontinentál, jo?
Mluvčí 26: Opakuju, jako byste měli povinnost o tom informovat, možná to i nechat rozhodnout.
Mluvčí 26: Já jsem ten návrh, který jsem považoval nevýhodný, rozhodně povinnost na zastupitelstvo dát neměl.
Mluvčí 26: A pane Bureši, pokud byste si myslel, že je to zastupitelstvo rozhodovat má, proč jste to na zastupitelstvo nedal?
Mluvčí 26:  Vy byl jste zastupitel v té době, dostal se ten e-mail, kde si pan jednoslovenský správce na mě stěžoval, že jsem neústupný a říkal zastupitelstvo rozhodni, obejdu, že zastupitelstvo ty rozhodni tedy místo starosty.
Mluvčí 26: Proč si to nedal, když to bylo tak nevýhodné?
Mluvčí 26:  Navíc tedy, samozřejmě já jsem viděl všechna rizika, že ano, nevěřil jsem panu Lomeckému, jak vyjednával, nemyslel jsem se, nemyslím si o něm mít dobré, měl jsem obavu, kam by to jednání zastupitelstva došlo, proč bych dával protistraně, což tady bohužel je obvykle, prostor, aby tady zastupitelstva oblibňovala a přemluvala vás k něčemu, co je podle mého názoru nevýhodné.
Mluvčí 26: Ano, stojím si za tím, že jsem, že o tom zastupitelstvu jednat nemělo,
Mluvčí 26:  A bohužel ten způsob, jakým teďka zastupitelstvo o tom jednalo, to jenom zpětně utvrzuje mě v tom, že to rozhodnutí bylo správné.
Mluvčí 26: Bohužel zastupitelstvo nebylo schopno, a ani teďka v listopadu, v prosince a v lednu, nebylo schopno tu věc rozhodnout správně.
Mluvčí 26: Dospělo to k té absurditě, že my jsme vyjednali lepší dohodu než vy a vy jste jí zmařili.
Mluvčí 26:  Takže tady nabádat k tomu, aby tedy se předkládali nevýhodné dohody na zastupitelstvo je absurdní.
Mluvčí 26: Já to rozhodně tedy někdy dělat nebudu.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Nyní byl požarevek na pauzu na kluby.
Mluvčí 11: Prosím tedy
Mluvčí 11:  Končujeme rozpravu a máme pauzu na kluby v tuto chvíli pět minut, protože pak budeme mít interpelace.
Mluvčí 06:  Čas na kluby uplynul.
Mluvčí 11:  Já si dovolím ctěrem auditorium navrhnout, abychom dokončili tento bod hlasováním, tím se o několik málo minut posune začátek interpelací občanů a tento čas, který bychom tak ukrojili, bychom posunuli se ukončení interpelací občanů.
Mluvčí 11: Doufám, že proti tomu není žádných námitek.
Mluvčí 11:  nevidím, proto prosím pana předsedu, aby nám jednotlivé návrhy, protinávrhy, přesnění atd.
Mluvčí 11: předložil, tak, abychom mohli projít hlasování.
Mluvčí 22: Ano, máme to stylologicky tedy odzadu, od toho posledního, který nám byl písmě doručen a to je ten komplexní protinávrh paní starostky,
Mluvčí 22:  který víceně upravuje to usnesení, kde není uveden kolega Marc, zjednoduším to.
Mluvčí 22: Takže to je posledně doručení komplexní protinábrh a proto hlasujeme o tomto komplexním protinábrhu, který vypadá stejně jako původní tisk, jenom tam není uveden pan kolega Marc.
Mluvčí 22: Prosím, můžeme hlasovat.
Mluvčí 11:  Tam je to, teď nemám úplně, máš ten tisk, úplně u ruky přesně ten tisk.
Mluvčí 11: Ne, jedna, dva a dvou.
Mluvčí 11: Je to komplexní protinávrh.
Mluvčí 22: Je to celý nový tisk, kde není uvedeno v bodu.
Mluvčí 11: V bodu dva, ocek dva.
Mluvčí 22: Ocek dva, přesně tak.
Mluvčí 11: Čili nikoli zrušení bodů.
Mluvčí 22: Ne, ne, ne, je to celý komplexní protinávrh, kde není dva, dva.
Mluvčí 22:  Ocek 2.
Mluvčí 11: Není to zrušení?
Mluvčí 22: Ne, ne, ne.
Mluvčí 11: Buďme přesní.
Mluvčí 22: Znovu říkám, komplexní protinávrh předloženému tisku, kde v bodu 2 není ocek 2.
Mluvčí 08: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak to je to správně.
Mluvčí 11:  Děkuji.
Mluvčí 11: Pardon, než budeme hlasovat, ještě pouznámka pana Kučeri, technická.
Mluvčí 32: Děkuji, jenom mi není jasný, když se schválí tento komplexní protinávrh, jak se bude naloženo s těmi ještě dalšími pozměňujícími.
Mluvčí 11: Tím nás dále provede pan předseda.
Mluvčí 32: No já se tam dobře dobře, možná pak už se nebude hlasovat nic, když je to komplexní protinávrh.
Mluvčí 11: Pane předsedo.
Mluvčí 22:  Bude-li přijat tento komplexní protinávrh, budeme se potom vypořádávat vlastně jen s návrhem pana kolegy Marce na doplnění.
Mluvčí 11: Budeme tedy hlasovat o komplexním protinávrhu.
Mluvčí 11: Kdo je pro, proti, kdo se zdržal, hlasujeme nyní.
Mluvčí 07:  Omlouváme se za zmatečné hlasování.
Mluvčí 11: Budeme opakovat hlasování, prosím.
Mluvčí 11:  Kolegové, hleďte si těch technických záležitostí, tohle jsou trapné věci.
Mluvčí 11: Prosím o nové hlasování v této věci.
Mluvčí 11: Hlasujeme nyní, kdo je pro, proti, kdo se zdržel.
Mluvčí 11:  Děkuji vám, proč 14, proti ní, kdo jeden se zdržel, nehlasovalo 5.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Prosím tedy pana předsedu, aby pokračoval v... Vzhledem k tomu nám víceméně zůstal ten doplňující návrh ku snesení bodu 24 a to je to.
Mluvčí 22:  Prosím o promítnutí uložení raději upravit jednací řád tak, aby členové a členky zastupitelstva byly oprávněni účastnice zasedání.
Mluvčí 22: Bezpráva účastnice rozpravy hleda, že jim rada udělí slovo.
Mluvčí 22: Toto nám zbylo jediné glasování.
Mluvčí 11: Prosím tedy o hlasování v této věci.
Mluvčí 11:  Kdo je pro, proti, zdržel se.
Mluvčí 11:  Děkuji pro 8 proti 1 zdrželo se 0 nehlasovalo 16 to návrh nebyl přijat.
Mluvčí 22: Tak a vzhledem k tomu, že jsme nijak neupravovali a nebylo to zase doplňující návrh, tak nám platí to usnesení o celku.
Mluvčí 22: Můžeme s opatrnosti dát hlasovat ještě jednou, ale nemusíme podle jednacího řádu platí to.
Mluvčí 11: Dobrá, tím jsme se
Mluvčí 22:  Jenom pro ostatní úpravu, že součástí toho komplexního, což jsem neřekl na mikrofon, byla samozřejmě úprava i názvu, protože v názvu původně byly uvědeny obě dvě jména a paní starostka, tak jak nám to dávala písimě, tak to byla změna i toho názvu.
Mluvčí 11: Děkuji za upřesnění.
Mluvčí 11: Nyní se tedy dostáváme k
Mluvčí 11:  pevně zařazeným interpelacím občanů, jsem si vědoma toho, že začínáme tedy o 10 minut později, bude samozřejmě 10 minut doplněno.
Mluvčí 11: Na závěr budou tedy interpelace do 18.25.
Mluvčí 11: A já poprosím, jestli máme nějaké interpelace přihlášené.
Mluvčí 11: Děkuji vám.
Mluvčí 11:  Jako první se přihlásil pan inženýr Janko Vařínský.
Mluvčí 11: Přistupte prosím ke stolku, máte slovo.
Mluvčí 27: Vážená paní staroskovou, vážení členové rady, vážení zastupitelé,
Mluvčí 27:  navazili na mou poslední interpelaci z listopadu 23 ve věci neprodloužení nájemní smlouvy v široké ulici 20.
Mluvčí 27: Tentokrát bych rád zareagoval na odpověď inženýra Herese na mou žádost o prodloužení nájemní smlouvy z února 24 a dále na komentáře magistra Bodečka z minulého zastupitelstva ve věci příslušnosti
Mluvčí 27:  respektive nepříslušnosti moje partnérky bytové jednotce vširoké.
Mluvčí 27: Na úvod musím říct, že jsem doufal, že se mi znovu nebudu muset jít a že tuto absurní záležitost budeme řešit mimo veřejnost na půdě radnice, tak jak tomu vyzvala paní starostka na listopadovém interpelaci.
Mluvčí 27: Boužel, tato výzva byla páni radními heresem i bodečkem ignorována.
Mluvčí 27:  stejně jako má e-mailová výzva ke shůzce k oběma pánům z konce ledna 24.
Mluvčí 27: Nicméně, jak si přijete, probereme to zde.
Mluvčí 27: Takže nejdřív k inženýru Harrisovi.
Mluvčí 27: Děkuji za zaslání odpovědi na mou poslední žádost o podloužení námí smluvy.
Mluvčí 27: Na úvod pro ostatní zastupitele a veřejnost bych rád zopakoval hlavní body z této žádosti.
Mluvčí 27: Mohu poprosit s flašky,
Mluvčí 27:  s partnerkou, inženýrkou Janou Krauzovou.
Mluvčí 27: Máme novinku, čekáme potomka, který se má narodit v průběhu tohoto léta.
Mluvčí 27:  Zároveň k tomu, že jde o rizikové těhotenství partnerky, je pro nás zásadním vyřešit bytovou situaci nyní a nezvyšovat míru stresu, která je na nás a především na partnerku v této souvislosti vyvíjena.
Mluvčí 27: Naší volbou je mít domov nadále tam, kde jsme nyní, to znamená v široké 20 a ne jinde, kde by si nás přijala možná nězká část.
Mluvčí 27:  Vztah bytu, další bod, psal jsem, že v bytě bydlím již více než 20 let a to se souhlasem městské části Praha 1.
Mluvčí 27: K tomu doplňuji, že historie naší rodiny v bytě sahá až do roku 89.
Mluvčí 27:  To znamená 35 let zpět, kdy moje sestra Lucie Zouciková a její manžel Vojtěch Zoucik vyměnili dekret na Praze 8 za administrativně rozdělený byt široké.
Mluvčí 27: Tady je foto k tomu.
Mluvčí 27: Vidíte z roku 1989 schválení výměny.
Mluvčí 27: Šlo administrativně rozdělený byt, kde druhá polovina bytu byla obývána problémovým nájemci, neplatiči, narkomany, který by devastovali.
Mluvčí 27:  ten byl po společném úsilí, tento byt byl po společném úsilí tehdejší vedení městské části a naší rodiny v roce 22 zcelen právně a následně na naše náklady opraven.
Mluvčí 27: Já si poprosím další foto, další dokument.
Mluvčí 27: Tady vidíte, jak to vypadalo, ten byt.
Mluvčí 27: Naprosto v dezolátním stavu.
Mluvčí 27:  dolů dolů a dole, tam jsem dokonce já, jak to jako student opravuji v roce 2002, dolů a tady to, jak jsme to opravili.
Mluvčí 27: Není tedy pravdou, že bych se k bytu dostal nejasným či nekalým způsobem, jak je mi od Ulmanových respektive v městské části podsouváno.
Mluvčí 27:  Další bod, 25.11.2021 jsem s městskou částí v dobré výře uzavřel nájemní smlouvu, kde soujíštěním ze strany městské části, že mi nájemní smlouva bude po rekonstrukci prodloužena o 10 let, vyzvyjádření inženýra Petra Hejmy na vystouparování zástupitelstvů či čestné prohlášení pana doktora Votočka, se kterými byla nájemní smlouva vyjednávána.
Mluvčí 27: Poprosím další foto.
Mluvčí 27: To je vyjádřeně pana Votočka v této věci.
Mluvčí 27:  a diskutoval jsem i s dalšími, například s magistrem Vaňkem.
Mluvčí 27: Tím všimně vyjádřili k tomu,
Mluvčí 27:  a ujištění, že tak to bylo míněno.
Mluvčí 27: Tato žádost byla přes mé úsilí inčenýrem Heresem odložena s odkazem na to, že za prvé informace v žádosti jsou v rozporu s platnými rozhodnutími orgánů mlčeho Prahedna, za druhé vyjadření jakýchkoliv jedinců v této věci je bezpřednětné, jelikož rozhodnutí je v kompetenci kolektivního orgánu a za třetí v současné době městská část Prahedna žalována na neplatnost nájemní smlouvy uzavřené se mnou.
Mluvčí 27:  Že za prvé, nevím, jaké informace jsou v rozporu, prosím o specifikaci, pane inž.
Mluvčí 27: HRS.
Mluvčí 27: Za druhé, nejednalo se, jak jsem zmíněl, jen tak o nějaké jednotlivce, ale o starostu radního za majetek, který to vyjednával se mnou, vedoucího o tom s magistra Vaňka a další lidi.
Mluvčí 27:  To, že nyní tvrdíte, že džentlementská byt-ústní dohoda neplatí, by pro občany a jejich budoucí jednání s nizkou částí Prahy 1 znamenal velmi nebezpečný precedens, kde by byl narušen princip důvěry v tuto instituci se všemi důsledky z toho plynujícími.
Mluvčí 11:  Já mám dvě interpelace.
Mluvčí 11: Vím, že máte dvě interpelace, ale je zde zvykem a pečlivě to dodržujeme, aby ten, který se přilásil ke dvěma interpelacím napřed přednesl jednu a pak všichni ostatní a se svojí druhou
Mluvčí 11:  je zařazen, tak říkají, do druhého kola, aby někdo, kdo se přihlásí do více interpelací, nebrzdil ty ostatní a neomizoval je v jejich projevech.
Mluvčí 27: Dokončím první a pak tedy druhou.
Mluvčí 11: Ne, já se obávám, že vám skončil čas, pane Jiří.
Mluvčí 27: Mohu dokončit poslední bod tomu, je to velmi rychle, je to zásadní.
Mluvčí 27:  Za třetí žaloba znovu jde o Ulmanovi.
Mluvčí 27: Nevím jestli je to pouze můj dojem, nicméně mám neodbitný pocit, že místom městské části Praha 1 vládnou radnici Ulmanovi a jejich právníci, kteří si bys něco umanou, tak se jich radnice městské části začne tak bát, že místo řešení bytové situace občana a jeho rodiny zbytu raději nájemce vystěhuje, aby tak vyhovila Ulmanovým.
Mluvčí 27:  Pro vaše info, Ulmanovi dávají žaloby neustále a všude, nicméně žádnou zatím nevyhráli.
Mluvčí 27: Žalobu o neplatnost, kterou inženýr here zmiňuje, ani projednat nechtějí a ji štyřikrát ji odročili.
Mluvčí 27:  Náramně se jim totiž hodí se jí ohánět.
Mluvčí 27: Naposledy u soudu dokonce navrhovali odročení projednání na neurčito, až myna jim zanikne, respektive nebude projednán.
Mluvčí 27: Já se tedy ptám, pana inženýr Heresy, proč se tato věc s nimi neřešila, standardně jako v případě naší bytové jednotky při spojišťovnu.
Mluvčí 27:  Pardon, to jsem ještě zapomněl jeden bod zmínit, že druhá žaloba, kde žalují mě a městskou část na 1,1 milionu korun za poškození jejich bytové jednotky, kde naše bytová jednotka byla poškozena devastačným způsobem, co všichni víte a dostali jsme odškodnění pouze 55 tisíc, poprosím ještě obrázek.
Mluvčí 27:  a oni chtějí 1,1 milionu korun.
Mluvčí 27: Já se ptám, proč tato věc s nimi nebyla řešena standardně přes spojišťovnu, případně proč městská část jako řádný hospodář nenechá nejdříve projít tuto věc soudním procesem, který by to řádně vyšetřil a za druhé, proč byste v takovém případě jako zástupce městské části do doby rozhodnutí soudu?
Mluvčí 27:  na základě vyhodnocení relevantních informací neměl ctít prezumci neviny a chránit své nájemce, občany Prahy 1 a jejich rodiny, než s těmito podvodníky, kteří v domě ani nebydlí, navíc bezvědomí nájemce vyjednáváte s nimi mimosoudní dohodu, jejich součástí má být neprodloužení mé nájemní smlouvy?
Mluvčí 27: Nezlobte se, ale tohle na mě působí tak, že Ulmanovým nadržujete.
Mluvčí 27:  Máte proto nějaký konkrétní důvod?
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 11: Děkuji pane inženýre, všechny ostatní a i vás interpelující velmi prosím o to, abyste dodržovali určený čas.
Mluvčí 11: V opačném případě je to vysloveně bezohlednost vůči ostatním občanům, kteří chtějí interpelovat.
Mluvčí 11: Těch interpelací je tady skutečně dlouhá řádka a ten čas není neomezený.
Mluvčí 27:  Děkuji, paní starostko, nicméně omluvám se, ale bez ohlednosti je to, že městská část se mnou nechce jinou než touto formou jednat.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 25: Vážený pane Klažinský, ohledně nájemní smlouvy k bytu rozhoduje orgán městské části PH1 a to rada.
Mluvčí 25: V rámci tohoto orgánu byla schvalena
Mluvčí 25:  u vás slunovanou dobu určitou, to už jsem vám několikrát psal, jakýkoliv jedinec, ať už vám řekne pan Vatoček, že to možná myslel tehdy jinak, nebo pan Hejma, jestli tady něco takového sdělil na mikrofon v rámci minulého jednání zastupitelstva, že to mohlo být myšleno jinak.
Mluvčí 25:  To, co může být nebo nemůže být myšleno a nějaký gentleman agreement, to bohužel není vůbec možné.
Mluvčí 25: To usnesení, které je schváleno, to je platné a rozhoduje vždy orgán městské části kolektivní, to znamená buď zastupitelstvo nebo rada městské části Praha 1.
Mluvčí 25: Žádné další jiné ujištění já neeviduju.
Mluvčí 25:  Neeviduji, že by městská část Praha 1 vám dala jakékoliv ujištění, které by bylo platné a které by bylo schválené nějakým úsnesením.
Mluvčí 27: Proč mě dala souhlas tedy s rekonstrukcí a podnikává další kroky k tomu, abych rekonstrukci realizoval, když to říkáte, vlastně nebylo míněno vážně?
Mluvčí 25: Pardon, neeviduji, že byste měl souhlas s rekonstrukcí, je tam dopručení.
Mluvčí 27: Běžte za panem magistrem Vaňkem.
Mluvčí 25:  Je tam dopročín komise, nevím o tom, že by byl souhlas o rekonstrukcí a co se týče ještě těch svodů a zatečení, to by měl být podle mého názoru problém na straně SOH, likož se jedná o svody dešťové vody z okapů, což je společná součást důmu.
Mluvčí 11:  Dále se přihlásil z reakcí pan kolega Bodeček.
Mluvčí 17: Děkuju, tak já jsem byl také osloven, v začátku této interpelace, tak pane Kovařínský, když jsem tuto záležitost měl na starosti v roce 2019 jako radní prometek, tak tehdy byla dohoda i na příčce vlastně tehdejší koalicí.
Mluvčí 17:  že dojde k převodu nájemní smlouvy v momentě, kdy sem přijede pro nás stále nezvěstný pan Zolčík.
Mluvčí 17: Dokonce jsme telefonovali do Spojených států amerických, vůbec jsme ho nevypátrali.
Mluvčí 17: Tehdy jsme řekli, ano, my převedeme tu nájemní smlouvu, protože ta historie je velmi složitá, na vás, pokud tu budeme mít živýho pana Zolčíka.
Mluvčí 17: K tomu nedošlo.
Mluvčí 17:  Druhá věc, předpokládám, že to budete mít v té druhé interpraci, ano, mě se nelíbí a já vám to říkám do očí, jak budu vlasovat na radě.
Mluvčí 17: Máte přítelky, máte partnerku, přeji hodně zdraví, ať podat dopadne velmi dobře, ale pro mě není možný, aby měl jeden člověk, aby využival dva obecní byty.
Mluvčí 17: Jeden na Praze 6, druhý na Praze 1.
Mluvčí 17: Je mi jedno, jestli je tam jako spolubydlící.
Mluvčí 17: Prostě užívá dva obecní byty.
Mluvčí 17: A třetí věc, kterou mám podstatnou,
Mluvčí 17:  Tak, vaše společnosti jako je Šímkova Office Center, J.E.K.
Mluvčí 17: Exclusive Real Estate Advisor, J.E.K.
Mluvčí 17: Investment Advisor, J.M.2R.E.S.R.O., Špinel.R.E.S.R.O.
Mluvčí 17: pro nájem bytů, tak já se vás chci zeptat, když to chcete řešit takhle beřejně, jestli některá z těchto společností vlastní byty, případně nebytový prostory.
Mluvčí 17: Děkuju.
Mluvčí 27:  Budeme to řešit teď nebo na té další interpelaci?
Mluvčí 27: Pani starostko.
Mluvčí 11: Předpokladám, že na té druhé, abychom neblokovali ostatní, ale odpovědět panu kolegovi byste měl v tuto chvíli.
Mluvčí 11:  Jenom krátkou odpověď, prosím.
Mluvčí 27: Společnosti, v kterých mám účast, se zabývají, jak jste si mohli nastudovat, investicemi s právou a pronájemem nemovitostí.
Mluvčí 27: Takže to je předmětem našeho podnikání.
Mluvčí 27: A nevím, jestli to je trestné, nebo jaký to má dopad v souvislosti s mým bydlením.
Mluvčí 27:  Nerozumím tomu, nebo tady budeme lustrovat obyvatele, kolik kdo vydělává peněz a podle toho budeme jim umožňovat nebo neumožňovat bydlet na Praze 1?
Mluvčí 27: Nerozumím dotazu a relevanci, pane magistře, ale probereme to v druhé části.
Mluvčí 11: Podle jednocního řádu má pan kolega ještě... Ano, určitě nechci
Mluvčí 17:  Já klidně počkám, lustrovat mě jde jenom o to, jestli ty společnosti vlastní nějaké byty.
Mluvčí 11: Chcete-li, prosím, můžete odpovědět?
Mluvčí 27: Ještě jednou.
Mluvčí 27: Účast, nebo moje účast ve společnostech je
Mluvčí 27:  Společnosti, v kterých mám účast, se zabývají investicemi, zprávou a prodejem nemovitostí, včetně komerčních i nekomerčních, to znamená i bytových.
Mluvčí 27: Ano?
Mluvčí 27: A co je na tom špatně?
Mluvčí 27:  Můžu se teď ptat, co je na tom špatně, když se tady usmíváte?
Mluvčí 27: Vy sám máte, pane bodečku, xbytů a já se vás taky neptám, kde jste na ně vzal, nebo se na to mám ptat?
Mluvčí 07: Můžu?
Mluvčí 27: Já bych rád pochopil souvislost s tímhle nájemním bydlením, protože to není relevantní souvislost, nezlobte se na mě.
Mluvčí 11:  Já děkuji za otázky, děkuji za odpověď a přistoupíme k dalšímu interpelantovi.
Mluvčí 11: Prosím paní Miladu Švandovou.
Mluvčí 11: Pani Milada Švandová, prosím.
Mluvčí 11: Pani Milada Švandová není přítomna?
Mluvčí 11: Je přítomna?
Mluvčí 07:  Přijde pravděpodobně zase i kámo.
Mluvčí 11:  Děkuji, v mezičase se omluvím paní kolegině Antalové, že jsem přehledla, nedala jsem jí slovo, ale vzhledem k tomu, že pan Kovařínský bude ještě jednou, prosím, toto stahnoute.
Mluvčí 04: Vážená paní starostko, prosím, máte slovo, vážení hosté, milí vážení naši radní, dovolte, abych se vyjádřila k výstavbě, která v posledních 20 letech, děkuji, proběhla na Starém městě.
Mluvčí 04:  Máme tady zajímavou krásnou budovu Piazza v Samcové ulici, která dostala cenu a která opravdu harmonuje a souzní se svým okolík.
Mluvčí 04: Pak tu máme stavby jako jeho megalomanské kvátrium, kvůli kterému bylo zabráno kus parku, zrušeno dneska na plácku pozadí
Mluvčí 04:  jsou hospódky, jsou stolešky s hospodkami, kde si rozhodně nikdo z občanů Prahy 1 nemá možnost sednout.
Mluvčí 04: Celé to zátiší zmizelo.
Mluvčí 04: Když se podíváme na národní třídu a podíváme se na příkopy, které byly revitalizovány za mnoho milionů po revoluci, tak co z toho zůstalo?
Mluvčí 04: Lavišky jsou odřezané po celé národní třídě.
Mluvčí 04:  částečně odřezané taky na příkopech.
Mluvčí 04: Občané, když si chcou někam sednout, není možno.
Mluvčí 04: Když jsem mluvila s panem Hodkem, tak mi říkal, že se odřízli, protože tam posedávali ti nevhodní občané.
Mluvčí 04: Takže ti vhodní, ať jsou vhodní nebo nevhodní, dneska si nemají kam sednout, když se chcou potěšit trochu a odpočinout si.
Mluvčí 04:  Další výstavba, dovolím si k ní se vyslovit.
Mluvčí 04: Máme tady Paládium.
Mluvčí 04:  Prosím vás, ten železobetonový tubus, který jste tam nechali postavit, s tou reklamou plechovou, obrovskou, která ční a překrývá překrásnou barokizující věž hotelu Centuri, která ční nad chrámem, nad věží chrámu, to je opravdu symbol naší nové doby.
Mluvčí 04: Podíváme-li se dál, člověk si myslí, že to byl poslední výstřelek architektonické módy,
Mluvčí 04:  na našem starém městě, ale bohužel.
Mluvčí 04: Jděte se prosím podívat, doporučuji exkurzi našemu magistrátu i naši praze jedna, našim představitelům.
Mluvčí 04: A si jdou podívat na dům postavený v Milosrný ulici u Milosrných č. 16.
Mluvčí 04:  Je to plechová škatule, která je oblepená plechy, což je asi nějaká reklama na válcovny plechu Friedeck Místek.
Mluvčí 04:  Prodali se to nějakému arabovi na ten pozemek kvůli té šede barvě těch plechů, které tam trčí.
Mluvčí 04: Se přemalovával celý obecní dvůr na tmavě šedou, pak se přemaloval na světle šedou.
Mluvčí 04: Je to opravdu architektonický poklad v sousedství kláštera sv.
Mluvčí 04: Anešky.
Mluvčí 04: Myslím, že za to by se žádný architekt nemusel v uvozovkách stydět.
Mluvčí 04:  Ale myslím, že by se měli začít stydět naši památkáři, kteří se hádají o každé okno, o každé střechu, o každé dveře, ale pod tohle to se podepsali.
Mluvčí 04: Prosím vás, to se nestídíte?
Mluvčí 04: Já si nebudu představit, že další generace
Mluvčí 04:  se zeptá, kdo je pod tím podepsaný, aha to byl můj děda, to byl můj táta, jo tenkrát seděl jako konšel, jako radní, no tak to se utnul, když se proto podepsal, to se za něho stydím, no to tady tak se výjimečně výjímal o té svaté anešti, je to krása oplechovaná, zrovnou střechou,
Mluvčí 04:  pro přistávání letadla s plochou dráhou, letu s antenama, to opravdu v nejstarší části Josefova, to je výkvět.
Mluvčí 04: Mimo toho ještě bych si dovolila se zmínit, prosím vás, například ta přední fasáda Myslbeku, to jsou snad železárny a drátovny bohumín,
Mluvčí 04:  a náš slavný francouz, který to projektoval udajně, tak ten se asi zapomněl jít podívat, do jakého prostředí tu fasádu zasahuje.
Mluvčí 04: Je to velmi smutné, že se po to tenkrát taky podepsali naši památkaři a že to bylo schváleno.
Mluvčí 04: Dovolá bych se ještě zeptat,
Mluvčí 04:  na Piazzu před hotelem Continental.
Mluvčí 04: Prosím vás, na starém městě zoufali nedostatek zeleně.
Mluvčí 04: Já si myslím, že poslední zeleně, která tady trochu je, je zahrána na Františku.
Mluvčí 04: Kdyby někteří naši radní asi měli možnost, tak by ji taky prodali developerům a teď už by tam něco stálo.
Mluvčí 04:  No, chvála pánu bohu, toho jsme se nedočkali prozatím, ale byla bych velmi ráda, kdyby se občané a kulturní obec Prahy spojila, aby na Piace přes hotelem Kontinenta nestál delší barák, kde se budou prodávat módní doplňky 300 000 za jedna taštička, 80 000 za kabátek,
Mluvčí 04:  Místo toho, aby jsme byli schopni tam vytvořit něco krásného pro Prahu 1.
Mluvčí 04: Koutek zeleně s vaslkunstem, případně s nějakou destičkou vzpomínkovou pro oběti.
Mluvčí 04:  slovanského holokaustu, máme tady holokaust židovský, máme k tomu krásně učenou synagogu.
Mluvčí 04: Měli bychom udělat taky nějaký památník pro holokaust slovanů, proč by tam nemohla být zeleň, proč by tam nemohla být malý waserkunst s nějakou pamětní deskou toho, co chtěli Němci
Mluvčí 04:  seslovaný udělat, jak je chtěli vystěhovat na Sibiř.
Mluvčí 04: Já si myslím, že to, co teďka se buduje a chystá to tržiště další budova, že opravdu není šťastné a myslím, že by se kulturní obec Prahy 1 i naši představitelé a političtí zástupci měli zasadit o to,
Mluvčí 04:  aby tam nestal další barák a další tržnice.
Mluvčí 04: Protože pak už jenom schází, ještě před tím svatým vítem vybudovat nějaké nějaké diskotéku, no a v katedrále udělat zázemí té diskotéky, no a to bude korona všeho.
Mluvčí 04: Prosím vás, vzpamatujte se,
Mluvčí 04:  Děkuji vám za pozornost.
Mluvčí 04: Jo, pardon, ještě jsem chtěla poprosit, paní starostko, byla byste tak laskavá, byla by možnost se postarat trochu o čistotu na Chodníci, na Praze 1.
Mluvčí 04: Přečas jsem, je to teda několik let, jsem byla ve Štyřském hradci.
Mluvčí 04: Za pět dnů v Moskvě jsem tam našla asi dva papírky v centru a v širším centru asi tři nebo čtyři špačky.
Mluvčí 04:  Můžeme mít jakékoliv názory, ale myslím si, že v této věci bychom si měli vzít vzor ve Štyřském haraxi, ve Vídni totéž.
Mluvčí 04: Prosím vás, to Praha musí vypadat tak špinavě, ty chodníky.
Mluvčí 04: Jděte se podívat,
Mluvčí 04:  do Karlovy ulici a kolen Staromáku, je to zoufalé, obzvláště když je sezóna turistická, překipující koustře, je to hnojiště kolikrát, je třeba buď dát více odpadových košů, anebo zařídit odvoz odpadku dvakrát za den.
Mluvčí 04: Děkuji za pozornost.
Mluvčí 11:  Předávám řízení panu kolegu Bodečkovi.
Mluvčí 04: Pardon, já bych si dovolila poprosit, já jsem neslyšící, jestli byste mi odpověděli písemně, ale tady přítomným samozřejmě.
Mluvčí 17:  Ano, tak děkujeme a k reakci je přihlášena paní ministro Starostká Klasnova.
Mluvčí 02: Ano, zareaguju, protože paní si sama řekla o písemnou odpověď, že si ráda tu odpověď vezmu na sebe, bych tam bylo mnoho věcí a zdaleka se to netýká pouze mé GES a samozřejmě jsou to velké přesahy k magistrátů hlavně města Prahy a TSK, co se týká úklidu atd.
Mluvčí 02: ale ráda si to kvělidně vezmu.
Mluvčí 17: Tak děkuji a další v pořadí je paní Alena Měšťák-Franková.
Mluvčí 17:  A než přijde paní Ale Namišťák-Franková k mikrofonu, tak řeknu další dvě interpelace Martin Ullmann a další opět Martin Ullmann, ale interpelace jsou pouze v písemnou formou, čili připraví se pan inž.
Mluvčí 17: Filip Dvořák.
Mluvčí 09: Tak já děkuji za slovo.
Mluvčí 09: Vážená paní starostka tady není, takže vážení všichni, já to zjednoduším.
Mluvčí 09:  Moje interpelace směřuje k vám všem, protože chci poděkovat věma zaměstnancům úřadu městské části a chtěla bych, aby to zaznělo tady v plénu.
Mluvčí 09: Jmenuji se Alena Měšák, vraniková jsem předsedky výboru společenství vlastníků Mostecká 55.
Mluvčí 09:  Dlouho jsem přemýšlela o tom, jestli mám takovýmhle způsobem vystoupit a vlastně nějakým způsobem tady pochválit vlastně dva zaměstnance, protože potom to bude vypadat, že vlastně ti ostatní zaměstnanci, kterými se znám dlouho, protože dlouho se v tom úřadu pohybují, tak nejsou tak milí, vstřícní a příjemní, ale prostě přesto, doufám, že se na mě nebudou zlobit, ale přesto bych chtěla tyhle dva zaměstnance nějakým způsobem pochválit veřejně.
Mluvčí 09:  Jedná se teda zejména o pana inženýra pana Ivo Prokela, který nastoupil panu Hruškovi jako technik rozpočtář pro Malou stranu.
Mluvčí 09: Pan Prokel se velmi rychle zapracoval, problémy řeší operativně, je velmi ochotný a vstřícný.
Mluvčí 09: V loňském roce jsme dělali rekonstrukci dvora, včetně kanalizace.
Mluvčí 09:  V domě máme pět nebytových prostorů městské části a potřebovali jsme několikrát součinnost technika a to často velmi urgentně podle toho, jak se problémy během stavby vyvinuly.
Mluvčí 09: Pan Proklad byl vždy ochotný se dostavit a záležitosti operativně řešit s přehledem a odborností.
Mluvčí 09: Musím zmínit, že byl ochoten přijet i v případě, že měl svou dovolenou.
Mluvčí 09: Naštěstí to teda nebylo potřeba.
Mluvčí 09: Děkuji mu za to chování.
Mluvčí 09:  a vážím si toho.
Mluvčí 09: A gratuluju jeho nadřízenému paní, panu magistru Vaňkovi, který tedy teda není, ale já jsem mu to říkala, za to, že má takového zaměstnance.
Mluvčí 09:  Zároveň bych chtěla poděkovat i zastupujícímu vedoucímu OTP panu Karlu Sikorovi, se kterým jsem měla také během krátké doby několik jednání ohledně vyvěstních štítů provozoven, kamery jednoho z nájemců umístěných do společných prostor a v neposlední řadě záležitosti kolem opravy juditiny věže v navaznosti na náš dům, který k ní přiléhá.
Mluvčí 09: Vždy jednal velmi ochotně, operativně a profesionálně situace řešil.
Mluvčí 09:  Vážím si takové spolupráce a opět děkuji.
Mluvčí 09: A ještě mi dovolte na závěr, abych využila této příležitosti a poděkovala pracovníkovi stavebního úřadu, byť vím, že se jedná o přenoselnou působnost státní zprávy, panu Vratislavo Turečkovi, který byl tak laskav a ochoten, že se dostavil bez prodlení, bytě zrušil státní stavební dohled a zastavil nepovolenou stavbu u nás v domě, čím se podařilo předej případným nevratným škodám.
Mluvčí 09: Děkuji za pozornost.
Mluvčí 17:  Tak my také děkujeme.
Mluvčí 17: Žádáte, aby někdo reagoval teď tady úplně?
Mluvčí 17: My předáme teda tu informaci dál.
Mluvčí 17: Dobře, děkuju.
Mluvčí 17: Jak jsem avizoval, tady připraví se, nebo půjde k mikrofonu, jestli ho můžu poprosit, pan inž.
Mluvčí 17: Filip Dvořák a připraví se podruhé pan inž.
Mluvčí 17: Janko Vařínsky.
Mluvčí 29:  Tuto interpelaci směřuje radě městské části Praha 1.
Mluvčí 29: Dobrý den.
Mluvčí 29: Byl jsem velmi potěšen při sledování dnešní zprávy předsedy kontrolního výboru.
Mluvčí 29: Zaznělo v ní, že pan tajemník uložil odbru životního prostředí a čistoty povinnost kontrolovat zábory veřejných prostředanství, která nejsou pozemními komunikacemi podle zákona o pozemních komunikacích, a to od prosince 23.
Mluvčí 29:  Asi se ten úkol minul s mým dotazem, který jsem panu tajemníkovi adresoval v lednu s žádostí o poskytnutí seznamu pozemků, které jsou pozemními komunikacemi, s výjimkou těch, kde výkon státních zprávy náleží magistrátu, tedy vozovek jednoznačně vyjmenovaných v komunikacích, tam je to velmi přehledné.
Mluvčí 29:  Bylo by však odpovězeno, že úřad městské části Praha 1 nevede seznam pozemků, které jsou komunikacemi, na kterých vykonává výkon přenesené státní zprávy.
Mluvčí 29: Aby mohl odbor životního prostředí a čistoty správně zadaný úkol splnit, musel logicky obdržet mnou požadovaný seznam, aby mohl zjistit, kde ono kontrolu má tedy provádět.
Mluvčí 29: Takový seznam ale podle sdělení pana tajemníka neexistuje.
Mluvčí 29:  Není tedy jasné, jak má tedy zadaná kontrola probíhat.
Mluvčí 29: A co je ještě více podivuhodné, jak asi mohly kontroloři provádět v minulosti svou kontrolní činnost, když ji by jich zaměstnavatel neposkytl jako podklad pro jich práci v ulicích seznam pozemků, na které mají zaměřit svou pozornost.
Mluvčí 29: To přece nedává smysl.
Mluvčí 29: Pro pořádek.
Mluvčí 29:  Tedy z tohoto místa vznáším žádost o poskytnutí seznamu všech pozemků, na kterých s titulu přeneseného výkonu státních zprávy podle zákona o pozemních komunikacích vykonává působnost Úřad městské části Praha 1.
Mluvčí 29: Věřím totiž, že při písemné komunikaci s panem tajemníkem muselo dojít k nějakému nedorozumění, což mi informace, která zazněla od pana předsedy kontrolní výboru, potvrdila.
Mluvčí 29:  Vzhledem k tomu, že mi připadá i logické, že by občané měli mít přehled, které pozemky jsou komunikacemi a kdo na nich vykonává na území Prahy 1 výkon státních zprávy podle zákona o pozemních komunikacích navrhuji, aby byly oba seznamy, tedy ten magistrátí i ten náš, transparentně zveřejněny na webové stránce Prahy 1.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29:  Využiju toho času ještě, pane předsedající, a dovolím si, protože jsem pozorně poslouchal, paní Kosíkovou, tady mám pro ní takový písevný podklad, protože já jsem zvyklý, když něco napíšu, tak to podepsat a taky se za to nestydím a klidně se za to postavím.
Mluvčí 29:  Je to kompletní písemní podkladnou podepsaný, který dokládá historii související se zahrádkou v Karlové ulici, kterou jste tady zmínila.
Mluvčí 29: Doufám, že věnujete častěm třem stranám.
Mluvčí 29: Já se jim věnoval mnohočasno, než jsem je sepsal, abyste se dozvěděla, co předcházelo vaší chvále a děkuji za ní nepřímo.
Mluvčí 29: A za poslední také jsem se zamyslel nad tím, jak vypadá ženský rod od Kašpara.
Mluvčí 29: Když tak si nad tím zamyslete sami.
Mluvčí 17:  Tak díky pane inženýre, jenom se vás zeptám, koho jste interpeloval, nebo to byl dotaz na státní zprávu a rada potom se nějak vypořádá s tím, kdo vám odpoví na ten dopis.
Mluvčí 29: Pane předsedající, po dosednutí na tuto židli jsem zahájil těmito slovy.
Mluvčí 29: Tuto interpelaci směři radě městské části Praha 1.
Mluvčí 17: Díky, nebude dobře, rada odpoví, respektive rada pověří někoho, kdo odpoví.
Mluvčí 17:  Tak, nevím jestli jsem zřetelně řekl tu informaci v souvislosti s dvěma interpelacemi, které byly odevzdány písemně, tak asi pro zápis.
Mluvčí 17: Ještě jednou řeknu, že pan Martin Uhlmann, který se identifikoval, odevzdal písemnou interpelaci.
Mluvčí 17:  s tím, že se nebude číst a předal první i druhou.
Mluvčí 17: Tak a zbývá pan inž.
Mluvčí 17: Kovařínský a ještě znovu paní Milada Švandová.
Mluvčí 17: Tak poprosím pana inž.
Mluvčí 17: Kovařínského.
Mluvčí 27: Dobrý den, ještě jednou.
Mluvčí 27: Chci říct, že jasnou nad tím, pane místostarosto, jakým způsobem
Mluvčí 27:  vyměníte svoje politické názory.
Mluvčí 27: Znal vás v době, kdy jsme spolu jednali o tom bytě, byste se nám několikrát podívat a teď vaše jednání prostě nepoznávám.
Mluvčí 27: Já vám přečtu e-mail
Mluvčí 27:  který jste vlastně posílal paní Ulmanoví, mimochodem typický úkaz jednání Ulmanových, prostě nepřijdou, nebo přijdou, daj papír, nebo nepřijdou vůbec, přijdou jejich právní zástupci, daj papír a s těmito lidmi vy jednáte stylem, jako kdyby oni byli nějakým způsobem nadřazeni nám.
Mluvčí 27: Nerozumím to, fakt tomu nerozumím.
Mluvčí 27:  Zpátky k jmému, který změňuji.
Mluvčí 27: Je to jmél paní Ulmanové 11.5.2021, kde odpovídáte na jeden z jejich dotazů ohledně vašeho postoje k mému dalšímu setrvání v bytě.
Mluvčí 27: Cituji.
Mluvčí 27: Ve vší úctě ke všem a to
Mluvčí 27:  I nezávisle na mém názoru k tomu, jak se dostal pan Kovařínský k užívání předmětného bytu, nedovedu si představit, že by jakákoliv politická reprezentace vystěhovala z obecního bytu toho, kdo dobit delší dobu užívá, včetně nově narozeného dítěte.
Mluvčí 27: Ať se nám to líbí nebo nelíbí, má pozitivní reference od sousedů v domě.
Mluvčí 27:  V kontextu vaší citace a dnes zmíněného se tedy ptám, opravdu jste pane místo starostov ve svých názorech tak konzistentní?
Mluvčí 27: Skutečně pracujete pro lidi, jak tvrdíte na svých facebookových stránkách?
Mluvčí 27: Když to není vy sám, který souhlasí s tím, že mám dneská část prajedna na poput Ulmanových, chcela za rok od dnešního dne vystěhovat slušného nájemce s rodinou s dvěma malými dětmi?
Mluvčí 27:  Na závěr mi dovolte shenutí.
Mluvčí 27: Doufal jsem, že po dnešní interpelaci dostali všichni, kteří o této kauze rozhodují dostatečné pensum objektivních informací.
Mluvčí 27: Na základě jichž mají znovu možnost přehodnotit svůj postoj.
Mluvčí 27: Nicméně, v případě, že ani toto nepovede k posunu, jakože ty signály prostě takové jsou,
Mluvčí 27:  a tato nespravedlnost bude přetrvávat, nezbyde mi nic jiného, než se vydat se s tou povzoru Ulmanových a prostřednit svých právních zástupců, dá tuto věc soudu, žalovat městskou část o náhradu nemalých nákladů, které vznikly v souvislosti s přípravou rekonstrukce, kterou mě městská část odsouhlasila, kde mám podpis, několik podpisů od městské části,
Mluvčí 27:  které souhlasí s projektem rekonstrukce.
Mluvčí 27: A tyto náklady po městské části budu požadovat.
Mluvčí 27: Dále budu požadovat zhodnocení bytové jednotky za ty roky v průběhu nájemní smlouvy.
Mluvčí 27: Případně podám trestní oznámení na členy rady za neplnění funkce řádného hospodáře, když městskou část vystavují těmto zbytečným více nákladům.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 17:  Děkuji za interpelaci, přihlásil jsem se první já, následně pan zastupitel Čižínský a paní kolegině Antalova.
Mluvčí 17: Tak, já si dovolím krátce na to zareagovat, proč vlastně jsou Ulmanovi pro nás vlastně důležitý, no protože přes společnost vlastní bytovou jednotku na této adrese.
Mluvčí 17:  Co se týče reakce na to, že by městská část, že si nedovedu představit, že by někoho vystěvala.
Mluvčí 17: Já si to opravdu nedovedu představit, že by dostala první z obecního bytu, pokud však nevlastní přes sebe nebo přes svý firmy jiné bytové jednotky.
Mluvčí 17: V tom případě si to dokážu představit.
Mluvčí 17:  Nicméně nemusíte mít obavu z toho, že by vám městská část nepomohla, v případě tedy potřeby, my tu máme kontaktní místo, tak není vůbec problém na to kontaktní místo jít a určitě městská část by vám zajistila nahradní bydlení.
Mluvčí 17: Tak, přihlášen byl pan zastupitel Čižinský, následně tedy paní radní Antalova.
Mluvčí 26: Malý dotaz, pane Kovařinský, mohu dotaz, prosím vás, kdy pan doktor Zolčík opustil společnou domácnost vaší?
Mluvčí 27:  Jaká je definice toho?
Mluvčí 27: Společná domácnost, že spolu bydlíte.
Mluvčí 17: Pánové, já vám do toho musím jako zasáhnout.
Mluvčí 17: Toto jsou interpelace, čili klasická vlastně reakce na tu interpelaci.
Mluvčí 17: Beru ještě tady, že chce reagovat kolegyně Antalová, tak prosím, pojďme to nějak ukončit a potom rada zase určit toho, kdo odpoví na tu interpelaci.
Mluvčí 05:  Já děkuji, pane kongresník, já jsem vám chtěla taky doporučit, máme od 5. února, funguje na radnici na úřadu kontaktní místo pro bydlení.
Mluvčí 05: Skutečně vám doporučuji, abyste se obrátil na pracovníka na tomto úřadě, který s vámi projde všechny náležitosti.
Mluvčí 05: A co se týká přidělování bytů, městských bytů, tak z obecních bytů, tak skutečně
Mluvčí 05:  V případě přidělení, v vašem případě se na odhosmovu určitou, probíhají ve spolupráci s odborem sociálních věcí, sociálních šetření a zkoumá se potřebnost, aby skutečně ty byty dostávali ti, kteří ty byty potřebují a tam určitě na sociální odbora by vás případně odkázali i z toho kontaktního místa pro bydlení.
Mluvčí 27:  Tak máte možnost doplňující otázky?
Mluvčí 27: Já děkuji, ale jak jsem řekl, já prostě po 20 letech v tomto bytě nemám zájem o stěhování do jiného bytu.
Mluvčí 27: Je to prostě nefér, když městská část prodlužuje ostatním nájemcům, konkrétně v našem domě.
Mluvčí 27:  nájemní smlouvu, tak nevím, proč bych se já měl stěhovat a proč nám by tu smlouvu neměl prodlužovat.
Mluvčí 27: Omluvám se, prostě vnímám to jako nespravedlnost a podle toho budu reagovat.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 17: Děkuji, tak já se hlásím doplňující odpovědí, doplňující reakci.
Mluvčí 17: Vy jste při tom prvním proslovu
Mluvčí 17:  zakončil mou situací, tak ono je to, pane Kovařínský, tak, že kdybych já v podstatě teď a jakože vlastním byty, tak bych byl v obecním bytě, ten obecní byt bych využíval za 160 Kč za metr čtvereční a ty byty bych normálně pronajímal.
Mluvčí 17: Myslím si, že to není správný.
Mluvčí 27: Pane Borečku, vy jste ten byt viděl, víte, že v dezolátním stavu
Mluvčí 27:  a ten nájem odpovídá stavu, v kterém je, viděl jste ty fotky dneska, byl jste tam osobně, takže víte, že ta cena, za který to pronajímám, která navíc byla odsouhlasena městskou částí, kde jste to i vy sám odsouhlasil.
Mluvčí 27:  odpovídá současnému stavu.
Mluvčí 27: Já jsem řek několikrát, že jsem připravený do toho bytu investovat do vašeho majetku městské části a to bude kompenzovat navýšení nájmu.
Mluvčí 27: To znamená, ta investice do toho majetku byla odhadnuta cirka na 4 miliony korun.
Mluvčí 27:  To samozřejmě musí být reflektováno i v nájmu.
Mluvčí 27: Takže současný stav odpovídá stavu bytu, který je dezolátní, omlouvám se.
Mluvčí 17: Tak děkuji, já už nemohu reagovat, ale teď nevím jestli kolega motl.
Mluvčí 17: Martine, bohužel, omlouvám se, nemůžeš.
Mluvčí 17: Jo, to už jsou vlastně reakce.
Mluvčí 17: Tak, máme poslední interpelaci, časově jsme na tom dobře, takže zvládneme ještě jednou paní Miladu Švandovou, akorát ji poprosím, nebo někoho poprosím, jestli by paní Švandovou mohli přivézt.
Mluvčí 17:  protože určitě mě neslyší.
Mluvčí 04: Dovolte prosím, abych se
Mluvčí 04:  Dovolte prosím, abych se vyjádřila a poprosila o řešení naše konšely.
Mluvčí 04: Na trojuhelníku o straně, o stranách asi 400 metrů máme asi čtyři velké diskotéky na Starém městě.
Mluvčí 04: Je to v masné, v dlouhé, v revoluční a tak dále.
Mluvčí 04: Prosím vás, to bydlení v této oblasti je nesnesitelné.
Mluvčí 04:  Jednak řvoucí turyste, které nikdo nezastaví, nikdo nepokutuje, nikdo na ně takzvaně nemůže.
Mluvčí 04:  Když vám přistane v půl třetí ráno do prostřed pokoje flaška od visky a vy vyskočíte z postela a myslíte si, že začla třetí světová válka, než si uvidíte rozbité okno a flašku na zemi, tak si myslím, že toto není hodno hlavního města.
Mluvčí 04: Proč s tím něco neuděláte?
Mluvčí 04: Když se to má vyšetřit, tak se zjistí, že kamery nefungovaly, nikdo neví, odkud ta flaška přiletěla a rozbila to okno ve tomto místě.
Mluvčí 04:  Třetím patře toho bytu, kde spíl.
Mluvčí 04:  Prosím vás, já jsem nevěděla v žádném trošku kulturním městě v Evropě, aby tam na kousku území v centru města byly čtyři diskotéky.
Mluvčí 04: Aby se tam váleli, vožrali a zdrogovaní.
Mluvčí 04: Aby jsme se na to museli koukat, když tam ráno jdeme, na šílený binec kolem.
Mluvčí 04: Jediná snad diskotéka, která udržuje pravidelně čistotu, je v masné ulici M1.
Mluvčí 04:  a pak myslím, že taky gourmet, ale to není diskotéka, ale jinak přece je třeba dohlídnout na to, aby kolem těch restauračních zřízení, ale hlavně kolem těch diskotek, byla čistota a klid.
Mluvčí 04: Toto si myslím, že není vůbec ošetřeno v našem hlavním městě a je to špatná vizitka.
Mluvčí 04: Pak jsem si dovolila ještě vyjádřit se
Mluvčí 04:  k problému sv.
Mluvčí 04: Michala na Starém město.
Mluvčí 04: Je to nejstarší chrám s největší pravidelnou poností na Starém městě Pražském.
Mluvčí 04: Byl prodán svého času panu Novikovskému, který je náležitě zdevastoval a když zjistil, že tam nemůže realizovat to, co chtěl,
Mluvčí 04:  obchodní centrum, tržiště a tak dále, tak už je ochoten to teďka prodat.
Mluvčí 04: Když jsem tam byla při čtyřmi lety se podívat, tak jsem byla zděšená, protože v půl jedenácté v noci tam vrvala hudba, vályly se vopilci a zdrogovani lidé.
Mluvčí 04: Dneska tomu už tak není, jsou tam příležitostné výstavy a tak dále.
Mluvčí 04:  ale bylo založeno Združení pro sakrální umění, protože sakrálních předmětů máme spoustu v depozitářích a bylo by vhodné z tohoto památného kulturního a duchovního stánku udělat něco, co by reprezentovalo naše město Prahu, naše hlavní město Prahu.
Mluvčí 04:  Chtěla jsem poprosit, vzadem k tomu, že bylo založeno Združení pro obnovu a vytvoření muzea v chrámu sv.
Mluvčí 04: Michala, jestli byste se mohli zapojit
Mluvčí 04:  k tomuto sdružení a finančně podpořit v rámci možností Prahy 1 i magistrátní obce.
Mluvčí 04: Myslím, že Praha 1 má spousta nebo řadu bohatých lidí, pro které by to mohlo být reprezentací jejich dobročinnosti a nějaké jejich svým působem chválihodné popularity.
Mluvčí 04:  Chtěla jsem se zeptat, jestli Praha 1 a její zastupitelé podpoří to, aby mohl být vykoupen zpět kostel sv.
Mluvčí 04: Michala od zřejmě pana podvodníka, pana Novikovského, jak bylo slyšeno z mnoha stran, když se mu to prodávalo, ale nebyly vyslyšeny, který nenávratně některé prvky v tom chrámu
Mluvčí 04:  Chtěla jsem vás oslovit tady, jestli byste byli tak laskaví a uvažovali o tomto duchovním směru přeměnín kostelu sv.
Mluvčí 04: Michala v muzeum sakrálního umění, které by mohlo být další ozdobou našeho hlavního města.
Mluvčí 04: Pak jsem si ještě dovolila se zeptat s dovolením parkování v Praze 1.
Mluvčí 04:  Nevím, která hlava to vymyslela, že při opravování a budování dalších hotelů nemusí budovat garáže, nové restaurované objekty.
Mluvčí 04: Máme přeplněné ulice autama, obyvatele, kteří tam bydlí a mají právo tam parkovat, nemají kde zaparkovat.
Mluvčí 04: Co s tím bude Praha 1 dělat?
Mluvčí 04:  Děkuji vám za odpověď.
Mluvčí 17: Děkujeme paní Švandová a předpokladám zase, že rada vybere tedy toho zodpovědného, kdo na vaši, přiznám se, nelehkou interpelaci odpoví.
Mluvčí 17: Tím ukončuju blok interpelaci z řad občanů a přicházejí interpelace z řad zastupitelů.
Mluvčí 17: Tak kolegové, prosím, přihlaste se.
Mluvčí 17: Tak první je přihlášen pan kolega zastupitel Petr Burger.
Mluvčí 13:  Tak, já mám interpelaci na paní místostarostku, paní Kateřinu Klasnovou.
Mluvčí 13: Vážená paní místostarostko, městská část v současné době organizuje diskuzi o budoucí podobě parku Kampa.
Mluvčí 13: Občané a na dotčeném území působící spolky jsou pracovníky radnici dotazovány, jakou mají představu o budoucí podobě parku.
Mluvčí 13:  je s podívem, že jim ze strany vedení radnice nejsou sděleny představy o přípravě úprav, aby se občané mohli vyjádřit souhlasně či nesouhlasně.
Mluvčí 13: Zvolený postup působí buď, že vedení radnice nemá představu, jak má úprava parku vypadat, nebo ji naopak, zadem kýž vypracovaným projektům má a diskuze s občany je jenom, jak se říká, kouzová clona, vytvářející dojem zájemu o názor občanů.
Mluvčí 13:  moje dotazy.
Mluvčí 13: Jakou má vedení radnice představu o rozsahu revitalizace parku Kampa?
Mluvčí 13: Jaký je časový harmonogram revitalizace?
Mluvčí 13: Jaké jsou předpokládáné náklady revitalizace?
Mluvčí 13: Jaké je finanční zajištění připravených úprav?
Mluvčí 13: Děkuji za odpověď.
Mluvčí 11:  Děkuji.
Mluvčí 11: Odpoví paní kolegyně Glasnova, prosím.
Mluvčí 02: Tak já děkuji za slovo, děkuji i za ten dotaz, protože jsme oba dva malostraněci a známe, a vy znáte i jako komunální politik dlouholetý a jako dlouholetá opoziční komunální politička.
Mluvčí 02:  Známe tu historii, tak oba dvou víme, že ta diskuze o revitalizaci kampy se vede více než 20 let a že poslední vlastně diskuze utichla v roce 2014 po takovém jaksi incidentu mezi panem ex-starostou Lomeckým a jeho takovým nešťastným způsobem komunikace toho, co se na té kampě bude díte, jak to bude a v malostranských listech tenkrát vyšla vlastně ta fotografie
Mluvčí 02:  jak by byla široká cyklostezka podel toho rybářského domečku a občané se vůči tomu velice tehdy bouřili.
Mluvčí 02: Od té doby se stala taková jedna velmi nepříjemná věc a to ta, že se nikdo ani nepokusil vést znovu diskuzi s občany a nesnažil se vůbec vést diskuzi o nějaké citlivé revitalizaci parku Kampa.
Mluvčí 02:  A do té doby samozřejmě řada podnětů a třeba těch podnětů stále trvá otopčenou, co se jim vlastně na tom předchozím projektu nelíbilo.
Mluvčí 02: Je zatím potřeba říct, že to není tak, že by městská část vůbec nekonala, přece jenom konala, protože se podařilo přece jenom podle těch vlastně i více méně původních plánů dát dohromady okolí Velychovy Vily.
Mluvčí 02: Letos se otevíral i odkolkovská zahrada.
Mluvčí 02:  a vlastně jako by postupně se tady ty části udělaly.
Mluvčí 02: Co je, ale nejde dělat po částech dost dobře, je ten zbytek vlastně parků Kampa, ta největší část, která zůstala, tedyž jejte nějakou formou salámové metody, je naprosto nesmyslné.
Mluvčí 02: Vy víte určitě, protože se o to zajímáte, že to stavební pouvolení, které bylo, tak má stále platnost, že je prolongováno městskou částí Praha 1,
Mluvčí 02:  a bylo to velice blízko tomu, aby se našel nějaký kompromis.
Mluvčí 02: Velký, jak říkám, ten odpor tam byl z hladěská povrchů cest, byl tam odpor občanů, co se týká šíře cestiček, co se týká jakoby určitého to vedení těch cestiček a teď samozřejmě jaská část Praha 1 se snaží vlastně navázat na některé ty projekty stály velké peníze, to také víte, protože jste v komunální politice dlouho,
Mluvčí 02:  a byla by velká škoda všechno vzít a zahodit.
Mluvčí 02: Z druhé strany není možné to realizovat takovým způsobem, jakým to bylo navrženo, tudíž teď se snažíme najít vlastně nějaký kompromis v tom, jak vlastně tu kampu citlivě, z mého pohledu citlivým způsobem revitalizovat, to znamená ne vylít tam
Mluvčí 02:  betonu v neuvěřitelné množství za strašné peníze, ale snažit se prostě respektovat tu kampu tak, jak funguje, respektovat se jí tak, jak jí lidé užívají, proč jí mají rádi a snažit se nějakým způsobem konečně ty cestičky upravit.
Mluvčí 02: Jestli sám uznáte, že ty hluboké kaluže, ty výmoly atd.
Mluvčí 02: není možné tam nechat a že zapotřebují s tím něco udělat.
Mluvčí 02: Takže to není nic
Mluvčí 02:  Jakoby špatného to, co se děje, jak jste se snažil naznačit.
Mluvčí 02: Naopak, ta diskuze se vede a bude vedena a já doufám a věřím, že se ten kompromis najde a že se konečně s tou kampou něco udělá, protože se všichni politici už začaly té kampy prostě bát, tak jako se začaly politici bát čehokoliv i na Petříně, zaplať pambu Petřín nám nepatří, patří magistrátu a magistrát se za to taky může svým
Mluvčí 02:  svým přístupem, že se občané začaly bránit, ale já si myslím, že byla obrovská škoda, kdyby se ta Kampa citlivým způsobem, říkám citlivým způsobem, nerevitalizovala.
Mluvčí 02: A samozřejmě vám ještě odpovím na všechny vaše otázky písemně.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Dále je přihlášen pan kolega Čižinský, prosím.
Mluvčí 26:  Tak já mám interplaci také na paní místostorovcu Klasnovou, ta interplace se jmenuje Postoj Prahy 1 k úvodovkách oblůdě ve Stínadlech vyřezen z programu.
Mluvčí 26: Vážená paní místostorovsko, dnes jste vyřadila zjedaň zastupitelstva Městských časů Prahy 1 a náš bod nesouhlas pokázeně líby Sříbrné v ulici ve Stínadlech a nesouhlas s necitlivou novostavbou v této ulici.
Mluvčí 26: Vaše koalice, ODS, ANOTOP 9 a spol, tak odmítá dát jasné stanovisko k této kontroverzní stavbě.
Mluvčí 26:  Ponecháváte občany v nejistotě, co Praha 1 v budoucnu udělá.
Mluvčí 26: Podobně jako je ponecháváte v nejistotě ohledně interkontinentálů.
Mluvčí 26: Prahám si v diskusii jste uvedla argument, že Rada už rozhodla o tom, že na jednom konkrétním pozemku na Františku neumožní developery náhradní výsadbu za pokácení rýpy.
Mluvčí 26: Náhradní výsadba je podmínkou pro pokácení stromu.
Mluvčí 26:  Jenže toto už se se ni nevylučuje, aby náhradní výsadba proběhla nad jiném pozemku Prahy 1.
Mluvčí 26: Je otázkou, že náhradní výsadbu neumožní sami úředníci bez rozhodnutí rady.
Mluvčí 26: A už vůbec neformuluje stanovisko Prahy 1 k celé novostavbě.
Mluvčí 26: Takže se vás táží, jaké je vaše stanovisko k poklácení lípy stříbené v ulici Ve stínadlech?
Mluvčí 26: Jaký je váš postoj k plánované necitlivé novostavbě v této ulici?
Mluvčí 26:  a pokud je negativní, proč se naradu navrhovala jako jedno z variant i variantu náhradní výsadbu umožnit?
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 11: Děkuji, odpoví paní kolegině Klasnova.
Mluvčí 02: Prosím, já se omluvám, já si už mohu mluvit nebo ne.
Mluvčí 06: Já vám samozřejmě odpovím písemně,
Mluvčí 02:  a byla jsem i v kontaktu s lidmi z těch okolních domů, kteří se vlastně v určité výstavbě brání.
Mluvčí 02: Co se týká toho předkladu, který byl na radě, ten předklad na radě byl proto, že jsme byli požádáni státní zprávu o oddělení životního prostředí, na které ho kontaktoval
Mluvčí 02:  developer požádal o náhradní výsadbu, je to normálně standardní postup, který by se samozřejmě nemusel dít přes radu, to už jsem vám říkala dnes ráno, ale mohl být rovnou přes paní starostku, já jsem paní starostku v tom určitě nechtěla nechat, stejně tak jako kolegové z rady a z toho důvodu to bylo předloženo vlastně na projednání rady a zbytek vám asi potom odpovím písemně, děkuji.
Mluvčí 11: Děkuji, dále je přihlášen pan kolega Kučera.
Mluvčí 32:  Děkuji za slovo, moje interpelace směřuje vám paní starostko.
Mluvčí 32: Chci se vás zeptat na vyvěšenou vlajku na naší radnici a sice vlajku státu Izrael.
Mluvčí 32: Nešel jsem v posledních dnech okolo, tak nevím jestli tam stále vysí.
Mluvčí 32:  V zásadě jako velmi chápu to její vyvěšení po těch hnebných událostech v Řínu.
Mluvčí 32: Pro mě zcela pochopitelné, ale o půl roku později dneska už máme přes 25 tisíc zabitých žen a dětí.
Mluvčí 32: Gaza je uměle udržována v hladomoru až do takové míry, že spojenci Izraele na vlastní pěst schazují humanitární pomoc padáky a snaží se postavit námořní koridor pro zásobování.
Mluvčí 32:  Myslím si, že v takové situaci už je vyvěšení té vlajky dosti nevkusné.
Mluvčí 11: Děkuji, odpovím.
Mluvčí 11: Mám za to, a myslím si, že to není jenom můj názor, že zatím stále ještě nevzešel žádný krok k usmíření
Mluvčí 11:  tohoto ostrého konfliktu ve státě Izrael.
Mluvčí 11: Mám za to, že veškerou zodpovědnost nese hnutí Hamas, které zcela jednoznačně vyvolalo tento krvavý konflikt.
Mluvčí 11: Mám za to, že stát Izrael má právo se bránit a
Mluvčí 11:  nevidím a nejenom já samozřejmě, ale celá světová veřejnost zatím nezaregistrovala žádnou snahu hnutí Hamás o byť sebe menší střícný krok, který by úplně stačil k tomu, aby bylo možné předpokládám přistoupit k jednacímu stolu.
Mluvčí 11: Ten minimální krok
Mluvčí 11:  kdybych já například viděla v tom, že by byly vráceni unesení izraelští občané.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 32: Tedy nevadí vám ten hladomor, jo?
Mluvčí 32: To chyba Hamásů, že Izrael blokuje celý území kazy, jo?
Mluvčí 11: Jak jsem řekla na začátku,
Mluvčí 11:  Ano, je to chyba Hamásu.
Mluvčí 11: Já jsem o tom hluboce přesvědčena, že zodpovědnost za celý tento konflikt nese toto teroristické hnutí.
Mluvčí 11: Samozřejmě můžete mít názor jiný.
Mluvčí 11: Pani kolegině Talackova.
Mluvčí 30: Trošku těžko se mi potom pokračuje.
Mluvčí 30:  Zpátky k Praze.
Mluvčí 30: Mám interpelaci na paní starostku, týká se to prodeje alkoholu po desáté hodině večer, nejen v městních prostorech, ale obecně v centru.
Mluvčí 30: Této otázce jsme se věnovali v roce 2019.
Mluvčí 30: Řešila se i na magistrátů.
Mluvčí 30:  Prosazovala jsem změna legislativy, ale nevím, co se v této věci děje v poslední době.
Mluvčí 30: Třeba v Rybné ulici jsou občané velmi... mají opravdu tam velký problém s tím, že se tam prodává alkohol v jedné večerce, třeba do 3. rána.
Mluvčí 30:  Snubovala jsem, že se snažím dozvědět, co se v této věci změny legislativy aktuálně dělá.
Mluvčí 30: Děkuji moc.
Mluvčí 11: Děkuji, odpovím jen krátce.
Mluvčí 11: Toto podleha vyhlášce hlavního města, čili tato interpelace by měla směřovat na zastupitelstvo hlavního města.
Mluvčí 30:  Žaří Toto, prosím, s nimi.
Mluvčí 30: Aktivně.
Mluvčí 11:  My to nemáme v programu, v tuto chvíli jsem osobně necítila potřebu toto řešit, pokud by ten požarek vznikl z opozice, z koalice, tak jistě bychom se tím v rámci jednání s hlavním městem zabývat mohli.
Mluvčí 11: Pan kolega Čižinský.
Mluvčí 26:  Já mám teď interpraci na paní radní Antalovou a na pana předsedu komise Ardena.
Mluvčí 26: Jmenuje se to, proč lobujete za zastavění náměstí Miloše Formana před hotelem Intercontinentale.
Mluvčí 26: Vážená paní radní, vážený pane předsedo, v posledních týdnech se začaly angažovat ve věci postavení budovy na náměstí Miloše Formana před hotelem Intercontinentale.
Mluvčí 26:  Vaše vyjádření, jakkoliv pochopitelně nalavídující a mlžící, nelze chápat jinak než tak, že nesouhlasné stranověsko Prahy jednak zastavní náměstí by se mělo alespoň nějak změnit.
Mluvčí 26: Ptám se vás, proč?
Mluvčí 26: Jaká je vaše představa o budoucnosti tohoto náměstí?
Mluvčí 26: A pokud chcete nějakou stavbu na náměstí umístit, proč se to občanům neřekli před volbami?
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 10:  Pane kolegyně, pane kolego, chcete odpovídat hned nebo odpovíte písemně?
Mluvčí 11: Pane kolegyně Antalová, prosím.
Mluvčí 05:  Já jsem nevěděla, jestli můžu mluvit, protože je tam pýta a zkla.
Mluvčí 05: Tak se omlouvám.
Mluvčí 05: Já vám určitě odpovím písemně, co se týká zastavěností.
Mluvčí 05: Já respektuji rozhodnutí zastupitelstva Prahy, jedna, ohledně nezastavitelnosti, ale také jsem si v zákoně zjistila, co ta nezastavitelnost znamená, že tam mohou být
Mluvčí 05:  umístěny zařízení a osobně například nechci, aby to dopadlo jako před kvadriem na náměstí, co se týká výduchu, protože na náměstí Miloše Formana víme, že jsou tam podzemní garáže.
Mluvčí 05: Já jsem se sešla, jak s panem Bajusem, co se týká občanů Prahy 1, zjistila jsem si,
Mluvčí 05:  historii toho místa, náměstí Miloše Formana a pouze jsme znesli určitý příspěvek do diskuze.
Mluvčí 05: V žádném případě nesouhlasím s tím, aby tam vznikl Brandstor, nesouhlasím ani s memorandem tak, jak bylo připravené, říkala jsem to i na komisji pro území.
Mluvčí 05:  pro územní rozvoj, ale nějaká otázka využití veřejného prostoru tak, aby bylo kultivované za velké množství zeleně a hodních prvků, co jsem říkala, i před volbami, jsou věci, které jsou pro nás přijatelné, ale odpovím vám písemně.
Mluvčí 11: Paní kolega, doplňová otázka.
Mluvčí 26: No, opravdu si myslíte, že hrozí, že
Mluvčí 26:  developer svoje vlastní náměstí nějakým způsobem zohyzdí, tedy svoje vlastní náměstí před hotelem, kam chce hodit svoje hosty nějakým způsobem zohyzdí a opravdu tedy berete vážně tu hrozbu, že ten developer schválně svůj majetek a svůj hotel poškodí a že je tedy potřeba tomu developeru nějakým způsobem ústupovat.
Mluvčí 11: Pani kolegyně Antalova?
Mluvčí 05:  Děkuji, že jste mi připomněl, že se nejedná o pozemek veřejný, ale o pozemek soukromí a spolupráce, komunikace s tímto investorem od začátku našeho volebního období je velmi pozitivní, to je možná i proto, bych ráda diskutovala a ráda bych hledala nějaké styčné vody a
Mluvčí 05:  To, co tady naznačujete, já mám vlastně problém v tom nevnímat určité vydírání.
Mluvčí 05: Já si myslím, že pokud chceme rozhodovat až takovým způsobem, že z toho úplně vynecháme investora, tak bychom si měli ten pozemek odkoupit zpátky.
Mluvčí 05: Děkuji.
Mluvčí 11: Pani kolegině Talacková.
Mluvčí 30:  Děkuji, mám interpolaci, kterou jsem měla na Davida Bodečke před rokem, ale on mi tenkrát odpověděl, že se mnou souhlasí a postupuje to starostce, nedostala jsem, nevnímala jsem jako žádný pokrok jako v této věci, tak interpoluju přímo ji.
Mluvčí 30: Týká se to zveřejnění zápisů komisí na webu městské části.
Mluvčí 30:  které upravuje jednací řád komisí rady městské části Prahy 1, konkrétně čl.3.13.
Mluvčí 30: Současná praxe je taková, že se zveřejněným zápisů komise se počká až na schválený zápisů členy komise na příštím jednání.
Mluvčí 30: To může ale být za měsíc, někdy víc.
Mluvčí 30: Tým vznikly dva problémy.
Mluvčí 30:  Snížuje se akceschopnost a možnost vzájemné spolupráce mezi komisemi a občané se dozví až za měsíc, jak dopadlo jednání komise.
Mluvčí 30:  V jednacím řádu komisí stojí, že komise jsou zpravidle veřejné.
Mluvčí 30: Proto by bylo zahodno zveřejnit zápis co nejdřív po jednání komise.
Mluvčí 30: Navrhuji, aby se zápisy rozesílali členům k připomínkám co nejdřív po jednání komise a aby se pak zveřejnili po podepsání o věřovatelem a předserů komise s tím, že zápis
Mluvčí 30:  s tím, že by bylo uvedeno, že zápis ještě nebyl schválen členy.
Mluvčí 30: Pokud by na příštím jednání některý z členů trval na změnu zápisu, bylo by možné vyvěsit upravený zápis.
Mluvčí 30: Prosím, aby se rada zabývala možnosti změny jednacího řádu komisí za tímto účelem.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 10:  Děkuji, pan Boreček zareaguje.
Mluvčí 17: Ano, já si přesto dovolím zareagovat.
Mluvčí 17: Ano, souhlasím s tím, co tady říkala jak minulé, tak i nyní Valérie Talacková.
Mluvčí 17: Je pravda, že nemáme jednotnost v rámci komisí, některé komise zveřejní ten zápis v momentě, kdy zápis ověří ověřovatel.
Mluvčí 17:  V některých zase případech je to tak, že ověřovatel ověří a čeká se, až ta komise to následně schválí.
Mluvčí 17: Ale bohužel už jsme měli případ, kdy komise rozhodla, zápis byl zveřejněn a byl zveřejněn nejdříve, než rozhodla rada.
Mluvčí 17:  protože třeba u majetkových věcí je to trošku problém.
Mluvčí 17: Protože tím pádem ti žadatelé si přečtou rozhodnutí komise, přestože už si potom neuvědomí, že je to jenom doporučující vlastně aspekt a pak začínají nějaké trošku problémy.
Mluvčí 17: Takže já v tuto chvíli jsem jako na váškách, jestli zavíst tady tento způsob, tak to jako za mě to jenom říkám zase zkušenost z praxe, se kterou jsme se nedávno potkali.
Mluvčí 30:  Já dopolnuji, že to bylo formálně jako na vás, paní starostko, ale jako děkuji za odpověď.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Přihlášen dále pan kolega Lachman.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 24: V minulém roce se zastupitelstvo naší městské části usneslo na zákazu nabízení tzv.
Mluvčí 24: zdílených koloběžek na jejím území.
Mluvčí 24:  Úležený úkol měl být splněn do konce minulého roku a to podle mého názoru oficiálním seznámením Rady hlavního města Prahy s postojem městské části.
Mluvčí 24:  Byl vůbec úkol projednán radou městské části a zajímalo by mě, kdy byla vlastně informace o tom usnesení.
Mluvčí 24: Zastupitelstva oficiálně na hlavičkovém papíře zasládá radě hlavního města Prahy.
Mluvčí 24: A z toho se vlastně odvíjí, jaký je vůbec stav celé té žádosti, protože mně přijde, že jste se
Mluvčí 24:  v tuhle chvíli rozhodli obětovat bezpečnost našich občanů ve prospěch kučovém koloběžek, protože neděje se vůbec nic a skutečně je to stále zase a znovu horší.
Mluvčí 11: Pan kolega Rivola chce reagovat nebo zareaguje písemně?
Mluvčí 28:  Příští týden ve čtvrtek tuším, že je konečně setkání na technické zprávy komunikací, kde jsou radní pro dopravu Prahy 1 až 10 a skutečně se vyjadřujeme k prvnímu návrhu celopražské smlouvy o těchto kolobiškách a kolech.
Mluvčí 24: Tak já jenom doplním, že je fajn, že my to máme jednoduché, protože my máme čistou nulu.
Mluvčí 28:  Já bych doplnil, že to není až tak pravda, kolas na smene zakázali.
Mluvčí 11: Děkuji, dále je přihlášen pan kolega Čežinský.
Mluvčí 26: Ano, já mám poslední interpelaci a to na pana radního Karla Grabina Procházku.
Mluvčí 26: A ta se jmenuje.
Mluvčí 26: Kolikrát bude ještě muset zastupitelstvo rozhodnout o tom, že náměstí množství formy například hotelem Intercontinentál má zůstat náměstím?
Mluvčí 26:  Vážený pan radník, obracím se na vás rovněž ohledně hrozby umístění novostavby na náměstí Množe Formana před hotelem Intercontinentale a ohledně memoranda, které hlavně město Praha uzavřelo s developerem dne 19.1.2024 a v něm hlavně město Praha souhlasovalo s umístěním novostavby na toto náměstí.
Mluvčí 26: Na jednání komise První země rozvojů dne 26.2.2024 jste přiznal, že jste o přípravě tohoto memoranda věděl.
Mluvčí 26:  Proč se tedy o přípravě tohoto memoranda neinformoval občany?
Mluvčí 26: Proč se připustil, že dne 19.2.2094 vydala Praha 1 zprávu, která vyznívá tak, že Praha 1 o ničem nevěděla?
Mluvčí 26:  A proč se v rozporu už s pěti usneseními našeho zastupitelstva navrhl na toto jednání Zastupitelstva usnesení, že pří zastupitelstvo doporučuje zvážit možnost přistoupení městské časy Prahy na memorandu o rozvoji území, které zůstala městská brána, až po projednání záměru nové podoby náměstí.
Mluvčí 26: Komu prosím mělo zastupitelstvo doporučit schválení novostavby na náměstí?
Mluvčí 26: Samo sobě?
Mluvčí 26: Nebo panu Filipovi Dvořákovi?
Mluvčí 26: Nebo občanům Prahy 1?
Mluvčí 26:  Pokud se chtěl, aby zastupitelstvo doporučovalo změnu postově hradě městské části Praha 1, pak je toto nesmyslné, neboť hrada je vázána už pěti úsneseními zastupitelstva, tedy svého nadřízeného orgánu.
Mluvčí 26: Jak se tedy, prosím, toto myslel?
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 11:  Děkuji, pan kolega Procházka zareaguje.
Mluvčí 15: Děkuji, pěkný večer všem.
Mluvčí 15: Já myslím, že budeme mít velký prostor o půl osmé a dál na toto téma zde hovořit, takže možná teď jenom stručně zopakuji pro pana kolegu Čižinského to, co jsem říkal a v čem jsem konzistentní a to je to, že bych asi byl špatný radní pro územní rozvoj, kdybych nevěděl, co se připravuje na Praze 1.
Mluvčí 15:  Samozřejmě jsem v kontaktu s příslušnými kolegy na hlavním městě.
Mluvčí 15: Věděl jsem o tom, že se připravuje nějakým způsobem dohoda mezi investorem a hlavním městem.
Mluvčí 15: Byl jsem informován o tom, že to bude mít podobu memoranda a zároveň jsem vždy deklaroval vůči hlavním městu dvě věci.
Mluvčí 15:  že pokud by nějaké memorandum mělo být na hlavním městě řekněme připravováno a odsouhlaseno, tak že bych byl rád, aby následně do toho mohla vstoupit Praha 1 a mohla se zúčastnit těch jednání tak, aby nebylo jednáno o Praze 1 bez Prahy 1.
Mluvčí 15:  To znamená opakuj, nepodíleli jsme se na přípravě toho memoranda, věděl jsem o tom, že nějaký dokument vzniká a myslím, že se podařilo dostat Prahu do výborné pozice v tom smyslu, že dnes, když znáte závěry toho memoranda, že musí být projednano i s Prahou jedna, takže my máme čas
Mluvčí 15:  možnost buď to se připojit, nebo se nepřipojit, nebo jedna to nějakých upravák, ale v žádném případě to není tak, že bychom byli časově nebo jinak tlačeni a omezeni k tomu, že by se vlastně jednalo u nás a bez nás.
Mluvčí 15: Myslím, že širší diskuze na toto téma proběhne k tomuto bodu o půl osmé, kdy je to zařezeno jako pevný bod.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 11:  Děkuji, odále je přihlášena paní kolegyně Talacková, prosím.
Mluvčí 30: Děkuji, moje poslední interpelace taktéž se týká zákazů prodeje alkoholu v malou obchodě.
Mluvčí 30:  protože vy jste teď říkali ve své odpovědi, že to nemáte v koaličným programu.
Mluvčí 30: Mezi tím jsem to tam našla, tam máte, budeme prosazovat změnu legislativy s týlem zákazů prodeje alkoholů v máloobchodě po 22. hodině večer.
Mluvčí 30: A tak se ptám, jestli to prosazujete, tu změnu legislativy.
Mluvčí 11:  Nevím, jestli pan kolega Motl chce odpovědět.
Mluvčí 11: Prosím.
Mluvčí 19: Já bych rád odpověděl, poněvadž toto jsme měli v programu my jako rezidenti jedna, protočili jsme teda koaliční dohody.
Mluvčí 19: A v rámci koalice o tom neustále jednáme a procesujeme tuto změnu.
Mluvčí 19: Lépe samozřejmě by to bylo při zastupitelstvo jako tisk,
Mluvčí 19:  který jsem samozřejmě několikrát i navrhoval, ale já si doufám, že určitě to budeme probírat na koalice a nějakým způsobem se domluvíme, poněvadž mi ten bod toho programu, ten náš, chceme prosadit i v koalici.
Mluvčí 19: Jinak, co se týká protočinní koalice, koalice protočinní to, že v každé nové smlouvě, nebo skoro v každé nové smlouvě, nebo vyvádanej většině těch smlův, je omezení do 22 hodiny včetně restaurací a dalších jezdí.
Mluvčí 19: To znamená, i to je
Mluvčí 19:  věc, kterou činíme.
Mluvčí 19: To znamená, není to pravda, že v našich nebytových prostorech neomezujeme tu provozní dobu do 12 hodin.
Mluvčí 19: Činí se to trtivé většině smluv.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Čím jsme vyčerpali přihlášené v rámci interpelací,
Mluvčí 11:  a nyní bychom se měli vrátit k našemu prozjednanému programu, leč máme do devatenácté hodiny pět minut.
Mluvčí 11: V devatenáct hodin bychom měli projednávat bod devatenáct a já se tedy táží předkladatele bodu číslo 22, pana kolegy Motla, jestli stojí za to pět minut věnovat tomuto.
Mluvčí 19: Já teda nevím, jak ten bod dlouho bude trvat, ale já tady mám svého kolegu,
Mluvčí 19:  Hamle Honzo Rachunka, s kterým jsme dělali i nějaký slidy.
Mluvčí 19: A samozřejmě je tady po hně dlouho, tak já se zeptám i jeho.
Mluvčí 23: Dobrý den, já klidně počkám, jak nevadí.
Mluvčí 23: Ale za 5 minut stihnu tu prezentaci, jak chcete.
Mluvčí 11:  Participativní rozpočet je důležité téma, mělo by se projednat řádně, pět minut je příliš krátká doba a přetrhnout to jednání by asi nebylo šťastné, tedy vyhlašuji pro tuto chvíli pět minut přestávku, vrátíme se k jednání v 19. hodina, budeme jednat pod číslo 19.