Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 28:  Stolečky malinkatý tam.
Mluvčí 28: Jsme nějaký daleko no.
Mluvčí 11:  Pánové, vážení hoste, dovolte, abych zahajil 29. zasedání.
Mluvčí 11: Zastupitelstvo naší městské části konstatuje, že jsme přítomní v usnášení schopném počtu.
Mluvčí 11: Mám pouze hlášený pozdní příchod od pana zastupitele Martina Kotase.
Mluvčí 11:  A ještě se hlásí paní kolegyně Počarovská, prosím.
Mluvčí 29: Já jenom, David Skála se mě taky omlouval, že přijde pozdě, tak jenom posílám dál.
Mluvčí 11: Takže, příště, tak rozumím, že může vzniknout, vznikne nenadálá příhoda, takže vždycky je třeba ale přímo hlásit na paní kolegyně Valíčkovou, takže bereme na vědomí, takže pan
Mluvčí 11:  Pan kolega Skála je tež omluven, má nahlášený pozdější příchod.
Mluvčí 11: Částečnou neúčast tak mám evidovanou od pana radního Grabajna procházky a to mezi 14 a 15.30.
Mluvčí 11: Tak ještě před zájením běžných procedurálních záležitostí, tak zde mám
Mluvčí 11:  milou povinnost, vzhledem k tomu, že nám rezignoval náš pan kolega zastupitel Martin Špaček na funkci zastupitele, vznikl tím mandát paní magistře Evě Hole, která by měla ještě před obligátními procedurálními záležitostmi služit slavnostní slib a převzít osvědčení o vzniku mandátu.
Mluvčí 11: Takže dovolte, abychom to nyní provedli. Tak, prosím.
Mluvčí 11:  Dámy a pánové, prosím, přistupme k složení slibu naší nové kolegině.
Mluvčí 11: Nejdříve slib přečtu a pak vás požádám, abyste vyslovala souhlas s tím slibem a to prohlášením, že slibujete.
Mluvčí 11: Slib člena zastupitelstva městské části
Mluvčí 11:  Slibuji věrnost České republice, slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě v zájmu městské části Praha 1 a jejich občanů a řídit se ústavou a zákony České republiky.
Mluvčí 19: Slibuji.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Prosím měni, jestli můžete podepsat tento váš slib.
Mluvčí 11:  Já bych naší nové kolegyni chtěl popřát hodně štěstí, těšíme se na spolupráci, vítáme vás na polubě a věříme, že přispějete k dobrému průběhu všech zastupitelstvech a že navážeme dobrou spolupráci.
Mluvčí 11: Tak ať se vám mezi námi daří.
Mluvčí 11: Děkuji taky. Děkuji.
Mluvčí 11:  Tak není dovolta, abych pokračoval v obligátních záležitostech.
Mluvčí 11: Pojďme prosím přistoupit k ověření zápisu z minulého zasedání a to je zápis 28. zasedání z dne 14.
Mluvčí 11:  Až 15.9., my to máme bohužel dvoudení, takže se nelekněte, že říkáme to o 15., končili jsme tenkrát ve tři hodiny po půlnoci.
Mluvčí 11: Ověřovateli, tehdy byl pan místo starosta Burger a paní zastupitelka Valérie Klér Talacková, prosím o vaše případné námitky či připomínky.
Mluvčí 11:  neeviduji, tím prohlašuju tento zápis za ověřený.
Mluvčí 11: Ověřovateli dnešního zápisu navrhuji pana radního Bureše.
Mluvčí 11: Přijímá jeho náhradnicí paní zastupitelku Bronislavu Sitar Baborákovou.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Dalším ověřovatelem navrhuji pana zastupitele Davida Bodečka.
Mluvčí 11: Děkuji a
Mluvčí 11:  jeho náhradníkem pana zastupitele Pavla Nazarského.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Mandátový a volební výbor bude fungovat v obligátním složení předseda pan radník Caban, paní zastupitelka Nazarská, pan zastupitel Scholz, návrhový výbor v čele s předsedou radním Burešem a dále pan zastupitel Brož a pan zastupitel Kračman.
Mluvčí 11:  Doplnění a změnám návrhu programu v pondělí 11.10. vám byl do kanceláří a schránek v informačním centru a zároveň v elektronické podobě na Extranet vložen návrh program v rámci návrhu programu avizovaný materiál do bodu různé jedná se o bod 11 s pod názvem odmětí po zemku číslo parcelní 2313 lomeno 7
Mluvčí 11:  který je součástí areálu vrchlických sadů, předkládá pan radník Bureš.
Mluvčí 11: Dále vám na stůl bylo rozdáno doplnění materiálu k bodu 11 v různém, to je materiál předtím citovaný, týkající se pozemku parcelní č.23.13.7.
Mluvčí 11: Dále vám byla předložena informace k předloženému bodu č.
Mluvčí 11: 4, inzert se v časopise Naše Praha, dále informace
Mluvčí 11:  bodu týkající se rozhodnutí stavebního úřadu ve věci růžová 8 a to je informace ke zřízení kontaktního místa pro problematiku krátkodobého ubytování.
Mluvčí 11: To je všechno k doplnění a změnu návrhu programu a nyní otevírám
Mluvčí 11:  rozpravu k návrhu programu a poprosím pana zastupitele či ženského, který má zároveň technickou poznámku, takže si.
Mluvčí 06: Technická poznámka byla pouze, že naše nová kolegní zastupitelka není polohou magistrou práv, ale nejbrž doktorkou práv.
Mluvčí 06: To byla technická poznámka, která tedy už teď je trošku s časovým odstupem a co se týče
Mluvčí 06:  Co se týče programu, tak jsem chtěl tedy do programu donavrhnout ten bod číslo 10, tedy ta hrozba nevýhodného prodloužení nájmu Paláce Joffín a angažma renovovaných prodenských firm do tohoto procesu.
Mluvčí 06:  nechtěl bych upozornit, že tedy po té, co už jsem tedy získal i stenozáznám, tak tedy v tom stenozáznám se tedy hovoří o tom, že tedy ten, ten, ty po hodenské skutečnosti by měly být tedy měly nastavit mimo jiné podmínky pro výběr provozovatelé do budoucna, což doznačně byly tedy koliduje s názorem současného vedení Prahy 1, totiž, že vlastně současný nájemnice má právo obce, což tedy při zastupitelstvu
Mluvčí 06:  v březnu tedy tady tvrdil jaké novotoček, tak Karel Gramin Procházka.
Mluvčí 06: Já s tím nesouhlasím, podle mého názoru stávající nájemci palace Žochvin nemá právo obce.
Mluvčí 06: Ovšem, pokud tedy si to současné vedení myslí, tak je zvláštní, proč tedy najímá nějakou renovovanou nebo chybně trahou poredenskou společnost na to, aby tedy připravilo podmínky pro výběr, když tedy podle názoru současného vedení zde žádný výběr možný není.
Mluvčí 06:  I proto bych rád toto projednal a navrhuji to do programu.
Mluvčí 11: Tak děkuji.
Mluvčí 11: Nyní v rámci svého přihlášení, tak bych vás požádal o předřazení bodu 11 a bod 3.
Mluvčí 11: Takže v tomto směru žádám procedurální hlasování, až k němu přistoupíme a dále vzhledem k tomu,
Mluvčí 11:  že bod 5 a 6, který se týká apelu na hlavní město Praha, což se domnívám, že není bod, který by se měl projednávat na půdě tohoto zastupitelstva a měl by být přímo směřován na hlavní město Prahu, což si myslím, že předkladatel pan kolega Čežinský tak má dostatečnou možnost
Mluvčí 11:  se domoci, aby tyto tisky nebo respektive tyto prozby na půdě hlavního města byly brány v potaz, tak navrhuji vyřadit bod 5 a 6 z programu dnešního jednání a zároveň bodu 4, který se týká záležitosti inzerce u konkrétní
Mluvčí 11:  o konkrétních médií, k tomu byla rozdána podrobná informace, kterou dostali všichni zastupitelé na stůl a z tohoto důvodu požádám o prostudování této informace a tím navrhuji stáhnout i bod 4 s tím, že samozřejmě šéf oddělení mějších stahů, případně další kompetentní pracovníci jsou k dispozici, aby vysvětlili podrobně, co bude kohokoliv zajímat.
Mluvčí 11:  Tak prosím pana kolegu Grabaj na procházku.
Mluvčí 13: Přejezdný den všem, já bych jenom navázal na pana kolegu Čižinského, já jsem naopak chtěl poprosit, jestli by jsme tento bod číslo 10 ohlodně Žofína nemohli stáhnout a hned vysvětlím.
Mluvčí 13:  My jsme se právě chtěli vyhnout tomu, abychom v této záležitosti se nějakým způsobem příliš obraceli do minulosti, proto jsme jenom tuším, že to je dodatek číslo 8, který dává možnost i současnému najemci jednat jaksi o budoucnosti tohoto paláce.
Mluvčí 13:  tak my jsme se i z tohoto důvodu obrátili na pět nebo šest renovovaných spoločností, které nám předložili svoje navídky, předložili především reference, kde uvádějí, že mají zkušenosti
Mluvčí 13:  provozem a s přípravou výběrových řízení na takovéto objekty, jako je Palác Joffín, protože musíme říct, že každý tento objekt je téměř jako originál, ať je to Palác Joffín, ať je to Pražský hrad, ať je to Národní dům a podobně.
Mluvčí 13:  Takže my jsme dostali nabídky, během jednoho týdne bude vybrána jedna renomovaná firma.
Mluvčí 13: Cílem je, aby nás provodla celým tím procesem, jak správně pronajmout Palázo Jofín, aby stanovala kritéria a podmínky a já budu velice rád, když to samozřejmě jednak projde na Praze 1 a všemi
Mluvčí 13:  potřebnými orgány, komisemi a podobně a zároveň po té, co budeme mít ty podmínky a budeme mít ten proces nastaven, budu moc rád, když o tom začneme diskutovat na jakékoliv úrovni, ale protože ta diskuzovy dneska byla skutečně spíš jenom taková obecná, raději bych prostě vedl tu diskuzi už potom nad konkrétním nábrhem, který dostaneme od poradenské firmy.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak děkuji, prosím pana radního budeše.
Mluvčí 22:  Také dobrý den všem, děkuji za slovo.
Mluvčí 22: Souhlasím s tím, co zazněl od pana starosty k bodům 5 a 6.
Mluvčí 22: Skutečně víme, že tyto věci jsou na půdě magistrátu a dají se řešit někde jinde.
Mluvčí 22: Já bych si dovolil předložit návrh na vyřezení bodu 8.
Mluvčí 22:  a to z jednoznačného důvodu jde o opakované řešení těchto otázek a je to o tom, že pakovat by skutečně zde byla vůbec nějaká snaha o komunikaci, tak můžeme zcela řádně se o tom bavit, povídat si o tom pracovně a to situace zřejmá, strom je zaléván, přepracování projektu už bylo zadáno,
Mluvčí 22:  a dovolím si poznamenat, že pokud by nebyla ta věc neužita k politickému boji, tak by toto místo bylo téměř před dokončením, na cestě už by byly z Německa dva vzrostlé stromy.
Mluvčí 22:  Celá věc se opakovaně diskutuje, jak jsem říkal, a navíc přidávat k tomuto budu školku svičí o tom, že předkrát zel nechce tu věc vůbec řešit, ale naprosto bezmyšlenkově tě proti všemu bojuje.
Mluvčí 22: Co se týká školky, tak buďme rádi, že ta rekonstrukce byla zahájena.
Mluvčí 22:  Protože tím, že se šlo do hloubky, byly zjištěny tak neuvěřitelné věci, že ten dům bude teprve nyní staticky zajištěn, odizolován.
Mluvčí 22: Zjistilo se, že tam nevedou vůbec do základu nosné stěny, že končí někde na schodišti a vůbec nejsou spojeny ze základy.
Mluvčí 22: Odhaleny studny, díky kterým ten dům byl celý vlhký a asi si uvědomíme, že školka nemůže prostě trpět touto vlhkostí.
Mluvčí 22: To znamená, to jsou technické věci, které kdyby pan Čižinský nalezl,
Mluvčí 22:  kde je úřad a kde se o tom můžeme normálně pracovně jako lidé bavit, tak bychom si mohli tyto věci odpustit a ten tisk je naprosto nadbytečný, takže navrhuju jeho vyřazení.
Mluvčí 11: Tak beru na vědomí, děkuji, prosím, paní kolegini Sitár Baburákovou.
Mluvčí 16: Dobrý den všem, já bych ráda navrhla vyřazení bodu sedm z programu a to z důvodu, že probíhají už konkrétní kroky.
Mluvčí 16: Předložila jsem na stůl informace pro zastupitele o zřízení kontaktního místa pro problematiku krátkodobého ubytování.
Mluvčí 16:  V současné době už máme dva podněty a to zřízení linky, co se týká e-mail, telefonní číslo a tak dále.
Mluvčí 16: Všechno máte uvedeno před sebou na stole.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak děkuji, prosím paní místostarostku Špačkovou.
Mluvčí 12:  Dobrý den všem, já bych se připojila ke kolegovi Burešovi, protože bych se ráda ohradila proti lživým informacím ze strany Praha 1 na sobě ohledně rekonstrukce materské školky v řásnovce 2.
Mluvčí 12:  Za prvé, vy jste tam pod bodem poškození zeleně zařadili i to, kdo vyhrál výběrové řízení.
Mluvčí 12: Myslím, že při výběrovém řízení jsme měli i zástupce opozice, takže všechno bylo v pořádku a máte tam živou informaci o tom, že děti musí chodit jinam.
Mluvčí 12:  Já bych vás jenom upozornila, že předtím proběhla schůzka rodičů budoucích, teda dětí, které budou chodit do této školky netří leté a s tím bychom se dohodli o odložení nástupu těch dětí už při zápisu, že budou chodit do školky od ledna.
Mluvčí 12:  A ty děti, které dosáhly 3 let a se jim by odešly, tak chodí samozřejmě buď do Platýza, do Mše národní, anebo do Řásnovky 5.
Mluvčí 12:  A co se týká toho poškození zeleně, tak vůbec to není tak, jak to paní Talacková tvrdí, že to bylo podle pro kvůli vězkině, ale je to kvůli výstavbě anglických dvorků, které samozřejmě musely být postaveny, aby zabránili vzlínání do zdi, velkosti do zdi.
Mluvčí 12:  Tady se dělaly výkupy, dostaly se do vzdálenosti přibližně 2 metry od kmene stromu.
Mluvčí 12: Půdorismě byla výkopem zasažena přibližně jedna pětina výseče kruhu a poškození kořenů byly kaštanů, na to dohlížela arboristka.
Mluvčí 12:  střeli zahradní architektka a při poškození byly začištěny řezem, korěny postříkány fungicidem, diskus a následně byly ošetřeny stromovým balzámem a po realizaci anglických dvorků byly výkopy zasypány zeminou a korěny zavlaženy.
Mluvčí 12: To je vše.
Mluvčí 11:  Tak děkuji, prosím s technickou poznámkou, pan zastupitel Skála.
Mluvčí 24: Děkuji, já jsem jenom chtěl říct, že bych se hrozně rád dozvěděl o tom, co bylo všechno pomazáno fumbicidem, nebo nebylo pomazáno v rámci toho bodu, tak buď to se tedy pojďme držet toho, že držíme jednací řád, který říká, že vyřazujeme a navrhujeme body v programu, anebo pojďme ty body projednat, prosím.
Mluvčí 24: Jo, tady se dostáváme do úplně zbytečných detailů, které už nepatří k debatě o programu.
Mluvčí 11:  Bylo řečeno, že je vždycky možnost přijít na radnici a vše se rozvědět, takže není problém se toto rozvědět.
Mluvčí 11: Prosím pana kolegu Čižinského.
Mluvčí 06: No tak všechny moje bory už jsou navrženy k vyřadení, tak já jenom tedy stručně zareaguji.
Mluvčí 06:  Pokud jde o to, co řekl Petr Heymann, tedy pod ohledem interkontinentálů, tedy že město umožní přímo k té stavbě využít v rámci územního řízení pro kotvy a elektropřípojku městské pozemky,
Mluvčí 06:  To samozřejmě je, dejme tomu, ano, to je apelem na hlavu město, je to, dejme tomu, apel nějakým způsobem netypický.
Mluvčí 06: Myslím, že pokud by skutečně tady Praha 1 tedy brala svoje usnecení o tom, že s tou stavbou nesouvlasí vážně, tak by to samozřejmě udělala.
Mluvčí 06: Když si srovnáme, jakým způsobem třeba Praha 1 bojuje za předzahrádky pana Bauera, tak a tady ho pak odmítá se jednobytě jen zabývat tím, že tady se zastaví kus náměstí, tak myslím, že občané to sledují.
Mluvčí 06:  No, ale po chude o ten maršmeloun, tak to je naprosto tedy typický apel.
Mluvčí 06: Tady došlo k tomu, že město se v souladu tedy i se statutem zeptalo prah jedna, jaký má názor na ty souhlasi s tím, aby ty pozemky byly prodány.
Mluvčí 06:  Praha 1 tedy po nějaké změně řekla, nesouhlasíme, chceme, aby si město ty pozemky zatím nechalo a pokud tedy dojde k té výstavbě, aby si na místo tedy peněz za tu hodnu těch pozemků vzala část bytů.
Mluvčí 06: To jsme řekli a ani nové vedení si netroufno toto úsnesení rady pod zimu 2019 zrušit.
Mluvčí 06:  A teď tady samozřejmě město intensivně pracuje na tom, aby ty pozemky prodalo, tam také probíhá nějaká diskuze, ale a samozřejmě nové vedení Prahy naprosto nehájí tento zájem i usnesení Prahy 1 v podzimu 2019.
Mluvčí 06: A takže se domnívám, vzhledem k tomu, že teď už bylo vydáno stavební povolení a nepochybně na městě se opnoví ten tlak na to tomu developerovi, který ty pozemky co nejrychlejc a zřejmě i co nejlevnějc vrodat,
Mluvčí 06:  tak domínám, že je celé na městě, aby zastupitelstvo potvrdilo tento svůj názor Prahy 1, že se ty byty nemají prodat za peníze, nebo ty pozemky se nemají prodat za peníze, ale mají se vyměnit s tím developerem za část těch bytů, tak jako je to obvyklé i v cizině, že když město dává pozemek, tak samozřejmě část bytů si z toho nechá, nezíská peníze, které dnes inflace užírá a tak dále.
Mluvčí 06:  A samozřejmě, abychom, jak se bych, nařídili současnému starostovi, aby prostě tento zájem také hajil.
Mluvčí 06: Takže to je naprosto typický tisk.
Mluvčí 06: Ostatně bod jedná je také apelem.
Mluvčí 06: Ano, je to prostě vyjádření Prahy jedná k tomu, co dělá, co dělá tedy magistrát.
Mluvčí 06: Takže prosím tedy, pokud to chcete vyřadit, tak se nezaštitujte tím, že to je nějakým způsobem netypické nebo zvláštní.
Mluvčí 06: Za další, Michale Kvalna, Karla Grabina, Procházku.
Mluvčí 11: Chcete, pane kolego, sloučit teda
Mluvčí 11:  další možnost příspěvků, protože jste přesáhl časový limit, takže tak dobře.
Mluvčí 06: Dále bych tedy ke Kelo Krabenovi Procházkovi, já souvlasním, že ještě takhle říkám, tady je nějaký rozpor mezi tím, co tvrdíte, je tu opce, vlastně můžeme ji dát jenom s jedním nájemcem, se skutečným nájemcem, na druhé straně najímáme si poradenské, zřejmě i drahé firmy na to, aby tedy připravilo výběrové řízení.
Mluvčí 06: Je to zvláštní,
Mluvčí 06:  a nepo chvíli to bude i něco stát, takže by mě třeba zajímal ten finanční rámec tedy tohoto podivného angažma, myslím, že bychom si to zasloužili tady nejenom slyšet informačně, ale i to moci projednat.
Mluvčí 06: K reakci na paní Citar Baborákovou, prosím vás, tady
Mluvčí 06:  Vy jste se přihlásili k tomu precedentu, dejme tomu Růžova 8, pana Městeckého, že tedy zneužívání koloudovaného bytu k ubytování je nelegální.
Mluvčí 06: Takže je to tedy proti zákonu.
Mluvčí 06: A teď na to reagujete tím, že tedy zřídíte kontaktní místo, kam si občané mohou stěžovat.
Mluvčí 06: To znamená, že tedy, když si nikdo nestěžuje, tak vám to nevadí?
Mluvčí 06:  Tak proč se teď potom tomu precedentu hlásíte?
Mluvčí 06: Teď se řeklo, až se k tomu přihlásili, že prostě to, co v Praze 1 v x prostorách funguje, je proti stavebnímu zákonu.
Mluvčí 06: Takže domínám se, že je zájmem obce, samozřejmě i občanů, ale řekl bych i principu, aby se ty byty, které od toho ubytování uvolnili zpátky k bydlení, aby se tomu městská část zvěnovala systematicky a zajistila, aby tedy tento právý názor, který vy i my sdílíme, aby se prostě aplikoval a prosadil v celém Praze 1.
Mluvčí 06:  A vy tady máte prostě, že tedy někdo, kdo je nespokojený, tak může volat na nějaké telefonní číslo a psát na nějakou jménou adresu.
Mluvčí 06: To prostě není, to je výsměh.
Mluvčí 06: To je výsměh toho, že tvrdíte, že se hlásíte k tomu precedentu a že tedy, o kterém navíc zanočíte, že pana Městského, ale to je jeden, kterého jste posledně vyloučili z toho výboru, ale že to tedy bude vážně.
Mluvčí 11:  Tak prosím, technicky, pan zastupitel Skála.
Mluvčí 24: Tak já, abych byl naprosto spravedlivý, tak jsem říkal paní Špačkové, že mi přijde, že jde do zbytečného detailu, tak to tady říkám i Pavlovi Čižinskému, nicméně můj apel směřuje na to, abychom tyto body schválili a bavili se o nich v žádné rozpravě.
Mluvčí 24: Není důvod je tedy vyřazovat, protože je vidět, že ta diskuze je plodná a je potřeba k ní promluvit.
Mluvčí 24: Tak prosím, pojďme je schválit.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 25:  Tak prosím, pana zastupitela, bodečka.
Mluvčí 25: Dámy a pánové, dobré dopoledne.
Mluvčí 25: Já tady jsem si udělal dvě poznámky, co k tomu, co tady zaznělo, jedna který k bodu 10 k Žofínům.
Mluvčí 25: Já vůbec nevím, co to tady teď slyším, že se tady začíná diskutovat o obci.
Mluvčí 25: Já mám za to, že se i tady na zastupitelstvu řeklo, že obce tu v žádným případě není.
Mluvčí 25:  Tak já vůbec nevím, co tady kolega Čižínský tady teď prezentuje, nevím, já teď nečtu, nebo neředl jsem si tenho záznam.
Mluvčí 25: I na komisii obecního majetku jasně se řeklo, že to obce není.
Mluvčí 25: A naopak já teda podpořím samozřejmě zařazení tohoto bodu do programu.
Mluvčí 25: Já podporu a jsem naopak rád, že bude výběrový řízení na Žofín.
Mluvčí 25:  řeklo se, že je ideální, když se udělá výběrový řízení ideálně na tento objekt pět let dopředu.
Mluvčí 25: Ta smlouva nájemní nám končí pokud se nepletu na konci roku 2024 a je opravdu ideální čas realizovat to výběrový řízení, tak já naopak s fraou mluvám, já tady tuto věc prostě podporuji, stejně tak jako zařazení samozřejmě tohoto bodu.
Mluvčí 25: K bodu číslo čtyři.
Mluvčí 25: Inzert se v časopise Naše Praha.
Mluvčí 25:  Tento bod tady vůbec nemusel být, kdyby bylo to, na co jsem v zastupitelstvu upozorňoval už třikrát, kdyby byla redakční rada, která je zřízená, ale personálně absentují tam lidé už zhruba dva roky.
Mluvčí 25: Tak já opravdu opeluju teď na kolegy z koalice, aby se touto záležitostí zabývali.
Mluvčí 25: A poslední věc tady mám,
Mluvčí 25:  Paní místostarostka tady teď řekla něco k řásnosti, myslím, že já jsem byl u toho, že u toho výběrovýho řízení, u toho vyhodnocení, který ale dělala externí advokátní kancelář, ta to zastřešovala a opět apeluju na koalici, kdyby byly zápisy z rady,
Mluvčí 25:  k dispozici, já nevím, jsem se teď dozvěděl, že nejsou k dispozici ani opozičním zastupitelům, nevím, jestli to tak je, ale včera mi bylo řečeno, že nikoli, samozřejmě i veřejnosti, tak vůbec tady tuto záležitost tady neřešíme, protože v zápisech z rady je podrobnej vlastní popis, jak bylo vyhodnocováno tady toto výběrový řízení.
Mluvčí 11: Děkuju.
Mluvčí 11: Tak prosím, paní kolegyni, Počarovskou,
Mluvčí 29:  Děkuju mnohokrát, já bych se také chtěla vyjádřit k tomu návrhu nastavnutí tisku čtyři insertce v časopise naše Praha.
Mluvčí 29: Mezi informací zastupitelstvou byl teda předložen
Mluvčí 29:  stránka, komentář k tomu od vedoucího pana Bydla.
Mluvčí 29: Já si myslím, že toto by mělo znít v rámci toho bodu, v rámci toho projednávání bodu a já vás prosím, koaliční zastupitelé, abyste nevyřazovali tento bod, aby to mohlo v krátkosti, ta diskuze proběhnout a samozřejmě respektujeme vaše hlasování, ale nechte prosím tu diskuzi proběhnout.
Mluvčí 29:  protože jsou nějaké obavy veřejnosti a nás, že ne všechny způsob, kterým se třeba distribuuje tento časopis je úplně správně zamířen na občany Prahy 1.
Mluvčí 29:  Promiň ještě, kdybych chtěla vyjádřit jenom k bodu 9, k volbě kontrolního výboru, nějaký šum tady trošku byl, tam není uvedeno jméno, ten tisk je předložen jako ve stejné formě, jako jsme to tady měli vždycky dřív, i na prvních schůzích zastupitelstva, takže tam chybí jméno Evy Holí, kolegině zastupitelky.
Mluvčí 11:  Tak prosím, ještě než předám slovo panu zastupiteli Brožovi.
Mluvčí 11: Na základě požadavku, který vznikl na minulém zasedání jsme zajistili možnost nechat se otestovat.
Mluvčí 11:  Mrzí mě, že nikdo ze zastupitelů tuto možnost nevyužil, protože bylo to především pro ty, kteří nejsou očkování, to znamená, předpokládáme, že zbytek zastupitelů tak má certifikát o prodělaném očkování a že tedy nemá potřebu se nechat očkovat, jinak ten servis
Mluvčí 11:  Testovat, testovat, testovat, promiňte, ne, očkovat.
Mluvčí 11: Ten testovací service tak tady pro vás byl k dispozici.
Mluvčí 11: Je to hrazeno ze zdravotního pojištění, takže každý si může nechat ten test prodělat.
Mluvčí 11: Já si jenom chci zeptat, jestli můžu poslat zdravotníky domů, protože nepředpokládám, že by někdo z vás chtěl ještě teď nechávat testovat.
Mluvčí 11: Takže nevidím, takže poprosím, můžeme propustit zdravotníky.
Mluvčí 11: Tak děkuji.
Mluvčí 11:  Pani kolegině Sitarva Buráková, prosím.
Mluvčí 15: Já bych chtěla jenom říct, že kolega Grabein se nechal otestovat a je negativní.
Mluvčí 11: Tak děkuji, tak vidíte to, tak máme jednoho zastupitele otestováno.
Mluvčí 11: Tak děkuji.
Mluvčí 11: Blikla technická poznámka.
Mluvčí 11: To bylo to ono.
Mluvčí 11: Tak můžeme dál pokračovat v zpravě, prosím pana zastupitele Brože.
Mluvčí 02: Děkuji za slovo, dobrý den, dámy a pánové.
Mluvčí 02:  Namážu na kolegu z Kálu, ukazuje se, že schvalený jednostní řád neúplně funguje, je vidět, že ze strany koaliční zástupců je zde touha potom diskutovat věci, které jsou nabržené v programu, proto prosím, ty všechny body schvalme, nemáme jich moc, tak se předplukávám, že tady nebudeme do noci, nevidím důvod, proč nediskutovat přímo a vyjadřovat se k nim
Mluvčí 02:  v diskuzi o programu.
Mluvčí 02: Nicméně neopomenu nezmínit Joffín, protože se přemluvám, aby všechny navržené body byly zařezeny do programu, včetně tohoto bodu, a to z toho důvodu, že tisková zpráva ze strany lednice Městské části Praha 1 byla jistě vyvolána tímto bodem
Mluvčí 02:  Proč je potřeba, o tom to budu diskutovat, je už zde zmíněna opět zmínka o obci, která, já myslím, že jsme si na mimořádném zasedání někdy v zimě tohoto roku jasně řekli, že žádná obce tam neexistuje.
Mluvčí 02: Ta věta v té diskové správě, že se může se současným najemcem jednat o prodloužení smlouvy, tak ta tam vůbec nemusela být, jednat se může kdykoliv o čemkoliv, ale žádná obce to není, takže prosím vás, nezaměňujeme si pojmy.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 11:  Prosím pana kolegu Kučeru.
Mluvčí 32: Dobré ráno, já jsem teda na jedný straně rád, že se trošku dozvídáme při těch odůvodněních z vyřazení programu nějaké informace, ale na druhou stranu mi to přijde z vaší strany trošku zbabilost, protože prostě nechcete o těch věcech mluvit se zastupiteli a před veřejností, říkáte pojďte si k nám do kanceláře něco poslechnout, ale to je
Mluvčí 32:  To je jak za komunismu prostě, pojďte si vyřídit k nám prostě na výbor, ale veřejně se nic nebude říkat, jako to je, nezlobte se, tohle to je svátek demokracie zastupitelné, nějaká, nějaká úředničina tady prostě řekněte, nebojte se nás, nebojte se veřejnosti.
Mluvčí 11: Tak prosím pana kolegu Nazarského.
Mluvčí 33:  Děkuji za slovo, plně se teda podepisuju k svému předřežníkovi Petru Pučerovi.
Mluvčí 33: Já si taky myslím, že není potřeba někam prostě chodit, prostě když tady je zastupitelstvo, my tu informaci chceme projednat zde, tak nevidím důvod, proč bychom měli někde prostě se dožadovat nějakého přijetí a tak, no prostě tak, je to tak.
Mluvčí 33: Jinak v dímativské škole Řásnovka,
Mluvčí 33:  Naplnili se mé obavy a já jsem tu varoval, když jsem rozebíral nesmyslenosti i té investice a promítal jsem zde řezy těch budov, jak to bude pracné, nákladné, že Bůh ví, jak to tam dopadne se statikou, tam se měli bourat nějaké nosní zdi, no a už je to tady.
Mluvčí 33:  Je to velmi smutné a na jednu stranu je úsměvné, když tady paní radník Špačková, a myslím, že pan radník Bureš, nás tu přesvědčoval, že se tam objevili nějaké věci.
Mluvčí 33: No samozřejmě, že se objevili, museli se objevit, ale ty se vůbec objevit nemuseli.
Mluvčí 33: A prostě je to jen klíčkování a je to opravdu, já si myslím, že to je velký průšlih.
Mluvčí 33:  No prostě došlo na má slova.
Mluvčí 33: Jinak apeluji, aby byly zařazeny všechny vody opozice.
Mluvčí 33: Vy těžko můžete předpokládat, že my půjdeme za vámi na radnici se dožadovat nějakých, abyste milostivě nám něco jako prozradili nebo řekli o těch projektech, když tady s námi jednáte tímto způsobem, jakým jednáte.
Mluvčí 33: Děkuji za pozornost.
Mluvčí 11:  Tak já si dovolím stručně reagovat zhruba ve čtyřech bodech.
Mluvčí 11: V první řadě bych se chtěl ohradit určitě na řečení pana kolegy Kučery, to, že nikdo určitě nemůže nikoho z této koalice podezírat, či by měl tendence k nějakým komunistickým praktikám, pa naopak my teď velmi slavíme vítězství pravice.
Mluvčí 11:  což se potvrdilo o víkendu a naopak si myslím, že s tou veřejností bylo kontaktu tolik, že ona projevila přesně tu vůli nás všichni takhle podpořit, takže bych poprosil, abychom si nechávali takovéto invektivy někam jinam a zamysleli se spíš o sebe.
Mluvčí 11: Pokud jde o Anenský trůhelník a ty další tisky, které my navrhujeme vyřadit,
Mluvčí 11:  Není to z toho, že bychom o tom nechtěli diskutovat, ale nechceme trávit čas, drahocený čas všech, kteří tady sedí a především našich kolegů technického zabezpečení, paní Kopečkové a dalších, abychom neustále dokola diskutovali o tom též.
Mluvčí 11: A pokud nám pan kolega Čižinský předkládá v rámci tisku Anenský trůhelník úkol, abychom tedy se konečně hejbly a začali měnit projekt, tak je to nehoráznost a absolutní nevědomost.
Mluvčí 11:  že toto se děje přesně od prvního okamžiku, když jsme souhlasili s tím, že ten strom na místě necháme, tak samozřejmě, že hned museli všechny technické profese začít připrojektovávat, museli změnit projekt a všechny ty technické komplikace a složitosti museli vyřešit, což se v současné době dokončuje, dokončila se ta první fáze a samozřejmě, že se přistoupí k realizaci
Mluvčí 11:  toho všeho, co půjde při zachování toho stromu na místě zrealizovat, všetně nového stromu, toho vodního prvku a dalších věcí.
Mluvčí 11: Takže mně to připadá, že to je pouze v zásadě v rámci nějaké exibice znovu o tom tady hovořit a snažit se veřejnost tohle z toho směru obalamutit, že vlastně my nic neděláme a že tam schválně necháváme tu ohradu.
Mluvčí 11:  A proto já podporuji vyřazení tohoto tisku.
Mluvčí 11: Pokud je o milesrdných totéž.
Mluvčí 11: Podporujeme to, co požadovala Praha 1.
Mluvčí 11: Snažili jsme se s hlavním městem dojednat, aby ono dojednalo v rámci té smlouvy s investorem kompenzaci místo peněz byty.
Mluvčí 11: A víte sám, pane kolego, že jste trávil hodiny.
Mluvčí 11:  na různých zasedání, včetně zasedání na příslušných majetkových výborech, kde vám to i vaši spolustraníci vysvětlovali, tak nerozumím tomu, co po nás požadujete.
Mluvčí 11: My jsme nic nezměnili, pokud dostaneme byty, hurá, ale asi se musí pohybovat to hlavní město v rámci možného, tak se podaťte doma a zkuste si to tam nějak vyřešit, ale prosím pěkně, nechme toto zastupitelstvo jednat o věcech.
Mluvčí 11:  věcně, které jsou třeba i nepříjemné, toho se nebojíme, ale neopakujeme tady pořád totéž v rámci nějaké exibice.
Mluvčí 11: A pokud jde o Joffín, tak bych byl rád, aby tady skutečně jasně zaznělo, že porad se vybíráme ne proto, aby připravilo nějaké výběrové řízení, ale aby hlavně nám zanalizovalo tento objekt.
Mluvčí 11:  A všechny nás tady, co sedíme a všechny další, kteří se o to zajímají, tak uvedlo do obrazu, co ten dům, jaký potenciál má, abysme věděli, jaké zlaté vejce máme, jaké příjmy reálně s přihlednutím k aktuální tržní situaci s toho můžeme očekávat, jaké náklady a podobně.
Mluvčí 11: Abychom měli materiál, na který se podíváme a pak teprve se rozhodneme, co dál.
Mluvčí 11:  A pokud jde o obci, nazývejme to právem jednat o prodloužení té nájemní smlouvy a to právo tam je jasně úkotveno v té smlouvě.
Mluvčí 11: Takže zase nepodsouvujeme tady zbytečně nějaké informace, které mohou být zkreslené a mát veřejnost.
Mluvčí 11: Takže to jsou všechno důvody, proč ty tisky vyřazujeme.
Mluvčí 11: Kdyby byl tisk, který by měl normální náplň, pojďme se o tom klidně bavit.
Mluvčí 11:  A to, že se o tom chceme bavit na půdě radnice, není špatného.
Mluvčí 11: Klidně k tomu můžeme tu veřejnost přizvat.
Mluvčí 11: Prosím paně kolegyni Sitar, Baborákovu.
Mluvčí 16:  Tak já bych chtěla stručně reagovat na pana kolegu Čižinského a chtěla bych ho se vší pokorou požádat, aby si přečetl ten materiál, protože jsem se snažila tam velmi stručně popsat ten postup.
Mluvčí 16: To je první věc.
Mluvčí 16: Potom bych vám chtěla říct, že vy nesedíte na tom místě, kde běháte po úřadě a zařizujete zcela konkrétně ty kroky a nejednáte s těma lidma zcela konkrétně, jak jim pomoct.
Mluvčí 16:  A já se teda za tu pomoc nestydím.
Mluvčí 16: A jestli vy říkáte tady, že ta pomoc je směšná, tak já ji za směšnou nepovažu.
Mluvčí 16: A myslím si, že ty lidi jsou za ní vděční.
Mluvčí 16: Ty podněty nejdou nasypat na jednu kopu a řešit podle stejného vzorce.
Mluvčí 16: Ty podněty se musí posuzovat jeden od druhýho.
Mluvčí 16: Dům od domu, člověka od člověka.
Mluvčí 16: A to prostě má nějaký postup a nejde to řešit tak, jak říkáte vy.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 11:  Prosím pana zastoupitele Šižinského, máte slovo.
Mluvčí 06: Tak já to vezmu postupně.
Mluvčí 06: Nejprve na Davida Skálu souhlasím, že tady opět, jako vždycky, porušujeme brutálně jednostní řád.
Mluvčí 06: Nicméně já jsem s tím nezačal.
Mluvčí 06: Já jako spíše reaguji na to, když tedy tady koalice zkouší zdůvodňovat nezdůvodnitelné totiž tedy, že proč to neprojednávat.
Mluvčí 06:  Potom k Davidovi Borečkovi i Klaronovi Brožovi.
Mluvčí 06: Ano, já taky souhlasím, že Žufín nájemce nemá obci.
Mluvčí 06: Já jenom jsem byl na, byte jen distančně, dne 2. března na zastupitelstvu, kde prostě jak Jan Votoček, tak Karolin Gavim Procházka řekli, že to obce je.
Mluvčí 06: Takže, tak já to odcituju.
Mluvčí 06:  Je tady Jan Votoček, cituji.
Mluvčí 06: Rovněž tak otázka byla o tom, co zda to, co obsahuje dodatek 7.2a, je nebo není obce.
Mluvčí 06: Přeobecně na to od několika právníků je, že to obce je, že se ale bude jednat o zně podmínek smlouvy.
Mluvčí 06: Není to tedy automatická obce za dostavení podmínek.
Mluvčí 06:  a Keller Gavin Procházka řekl, teď se mluvíme o tom, z datary na Žofíně je obce nebo ne, jestli má někdo ve smluvy napsáno, že může tři roky před účinním žádat o to, aby mohl pokračovat, obchodně to beru jako nějakou formu obce.
Mluvčí 06: Ne automaticky, ale jako možnost, že má právo požádat, aby mohl pokračovat dál.
Mluvčí 06: Takže podle mě z toho to vyplývá, zkrátka,
Mluvčí 06:  Není můžné jednat s někým jiným než se současným nájemcem, pokud tedy umím číst.
Mluvčí 06: A teď se teď dozvídáme, že se na ní má nějaká domovaná firma, aby teda připravila výběr ve řízení.
Mluvčí 06: Fajn, já bych, prostě byl bych rád, kdybyste teďka tady veřejně řekli, prostě obce to tedy není, budeme jednat i s jinými, vyhlásíme soutěž a tak dále.
Mluvčí 06:  Súčasně Petr Hrima to zase relativizuje a říká, že vlastně vůbec nejde o tu přípravu, co bude do budoucna, že hlavně o to nějak to tady zmapovat, co tady všechno je a tak dále.
Mluvčí 06: Přijde mi to prostě, že to nějak strašně smrdí, že tady prostě chystá něco podivného.
Mluvčí 06: A rozhodně tedy bych rád, aby se tedy to tady projednalo.
Mluvčí 06: Tak dopadně vyzývám jenom o to, čeká Karla Garbem Procházku, tedy řekněte, jestli tedy
Mluvčí 06:  Jak tu slovu chápete, jestli tedy lze jednat i s jinými uchazeči, například s obecním novem, nebo pouze tedy se současným nájemcem?
Mluvčí 11: Tak prosím pana radního Votočka.
Mluvčí 23: Dobré dopoledne všem.
Mluvčí 23:  očekávat, že by nám opozice pogratulovala k vítězství pravice v parlamentních volbách je asi přílišné.
Mluvčí 23:  ale to, že nám tady magister Kučera předkládá, že se jich bojíme, to už je trochu směšný.
Mluvčí 23: Já se chci vyjádřit jen k tomu žofínu.
Mluvčí 23: My jsme naplnili dodatek číslo 8 s mlouvy ze společností NKL,
Mluvčí 23:  kde je řečeno pět let před vypršením termínu začít jednat.
Mluvčí 23: My jsme začali jednat, jednání zatím není ukončené, rozhodně jsme se nedostali k nějakému všeobecně konsenzuálnímu závěru, je naprosto nepravdivou informací pana
Mluvčí 23:  magistra Čižinského, který nám neustále, dosud to bylo třikrát, podsouvá, že jsme si najeli externí firmu, aby nám hlásila výběrový řízení, to vůbec není mé, najeli firmu, která má posoudit
Mluvčí 23:  skutečnej potenciál nájemního vztahu k budovi Joffín.
Mluvčí 23: Tam o nějakým výběrovým řízení nepadlo ani slovo.
Mluvčí 23: Samozřejmě výběrový řízení bude vyhlášený, bylo připravené už dvakrát k projednání, ale vždy se to sáhlo, protože
Mluvčí 23:  termíny a problematika se neustále měnila, to je výsedek těch jednaní, samozřejmě, že to pospěje k veřejnému výběrovému řízení, to výběrové řízení by mělo být pravděpodobně vyhlášeno ještě do konce roku s tím, že samozřejmě až do roku 25 nebo kolik platí stávající nájemní smlova.
Mluvčí 23:  Tady rozhodně nejde o to, že my jsme něco vyhlásili, to bude veřejný výběrový řízení, do kterého se může přihlásit dokoliv, dokonce i ten váš obecní dům.
Mluvčí 22: Tak prosím pana radního budeše.
Mluvčí 22: Děkuju.
Mluvčí 22: Odchylujeme se teda od toho jednacího radu, ale budu reagovat na pana Nazarského.
Mluvčí 22: To je dobře, že se to dělá takhle, ta školka.
Mluvčí 22:  Přece mi nechcete říkat, že by se to jen tak oprášilo za nějaký milion a pak by se za rok zase přemýšlelo, proč ty stěny praskají, proč jsou zase vlhké.
Mluvčí 22: Bohudík se šlo až do základu, bohudík se odhalili ty věci.
Mluvčí 22:  Odhálelo se, že se to historicky stavilo v nějaké akci Z, takže vám třeba stropní předklady ve dvou místnostech jsou ve třech různých typech provedení podle toho, co kdo zrovna přivez na autě, jestli to bylo železo, na to navazovaly nějaký hurdisky, na to navazovalo něco dalšího.
Mluvčí 22:  No přece to děláme, ne proto, aby se u toho někdo vyfotila, ono to rok fungovalo a zase se to dělalo znova, ale proto, aby i ty děti těch dětí, co tam teď choděj, tak jejich děti mohly chodit.
Mluvčí 22: Ten barák bude výborný, asi jako truhlářská.
Mluvčí 22: To, že vy tady říkáte, že kvůli tomu se něco odhalilo, no je to dobře, že se to odhalilo, že se šlo do úplných základů,
Mluvčí 22:  Teď ten barák prostě se houpal, ten barák byl stále vlhkej a ta školka bude prostě nádherná.
Mluvčí 22: Přestaňte zneužívat každou věc k nějakému politickému boji a zamyslete se nad tím lidsky.
Mluvčí 22: My jsme tady za ministra Čepičky, že budeme natírat trávu na zeleno, že bysme prostě tu školku jen tak vymalovali a dali jim tam hezký hračky a říkali hehehe máme školku.
Mluvčí 22: Ne, ten barák bude stabilizovaný na mnoho desítek let, udělaný pořádně a opravený chyby, který prostě kdysi dávno
Mluvčí 22:  vznikali v nějaký akci Z, kde to opravdu se stavilo tím způsobem, že se tatínkové sešly o víkendu a prostě to, co, pardon, někde ukradli, se přidalo na stavbu.
Mluvčí 22: Ten barák bude nádherný, bude tak hezký, jako je truhlářská a myslím, že to je důkaz toho, že se dá dělat pěkně věci, které tady budou dávno po tom, co my už tady nebudeme.
Mluvčí 11:  Tak prosím, chci vás požádat, abychom se zkusili držet jednacího řádu.
Mluvčí 11: Já se snažím tolerovat, aby bylo vysvětleno, proč se vyřazuje, proč tedy předkladatel i nesouhlasí s tím vyřazením, ale nyní pojďme, prosím, dodržovat jednací řád.
Mluvčí 11: Pan kolega Vých je další na řadě, máte slovo.
Mluvčí 21:  Dobrý den, pane starosto, já myslím, že ten jednací řád se vám nějakým způsobem zvrhnul přes opakovaný upozorňování Davida Skály i díky tomu, co jste teďko sám říkal, že se to nedodržuje, tak tady došlo prostě k tomu, že se projednávají body, které přitom se máme bavit o tom, jestli budou nebo nebudou na programu.
Mluvčí 21:  Já mě nezbývá, bohužel díky tyhle zvláštní situaci, než v tom prostě pokračovat, takže já se budu vyjadřovat Kanenskému trůhelníku, protože mi přišel dopis od toho majitele hotelu Mozart bývalý Smetana a ten apeluje na to, že je třeba s tím parčíkem něco udělat, teď se to tady
Mluvčí 21:  výjime prostě z programu projednávání.
Mluvčí 21: Přitom to jsou velmi zajímavé a podstatné věci.
Mluvčí 21: Já jsem se v létě dozvěděl, že ten majitel hotelu Mozart byl vlastně iniciatorem celý té takzvané revitalizace Anenského trouhelníku a došlo tam k tomu, že prostě v rozporu s regulačním plánem, kde je park, se tam najednou mluví o náměstí a o zádlažbě a celý je to vlastně nelegální
Mluvčí 21:  Je to problém, no a teď, když to zameteme ze stolu na Komisji územního rozvoje, se to nedalo odjara, přestože jsem na to opakovaně upozorňoval.
Mluvčí 21: Teď se to znovu vyjme jako z projednání.
Mluvčí 21: Já myslím, že dnes jsem tam kolem toho šel, mám to vyfocené, je to tam prostě vybagrované, jsou tam betonové panely.
Mluvčí 21:  Chodí se po silnici, za vohradou, je to hrozná vostuda, celý ten ANS-kejtrůhelník a je to vaše vostuda.
Mluvčí 21: My jsme vás na to upozorňovali, od jara se tady demonstrovalo, psali se petice, jsou tam tisíce lidí podepsaných a jediné, co se tady děje, že se ten bod zase opakovaně vyjme z projednávání.
Mluvčí 21: Já proti tomu protestuju.
Mluvčí 21:  Tak prosím pana kolegu Bodečká, máte slovo?
Mluvčí 25: Děkuji, tak já taky trošku si dovolím porušit ten jednací řad, protože musím zareagovat na předřečníky opět, co se týká toho Žofína.
Mluvčí 25: Znovu zopakuju, obce to být nemůže.
Mluvčí 25: Podívejte se na záměr, který vysel v roce 2010 a už jsme to tady řešili prostě několikrát.
Mluvčí 25:  Za další není přece možné prodloužit, a to teď já to nemířím proti tomu současnému vlastně zprávci Žofína, prodloužit tu nájemní smlouvu, protože jsme si snad tady řekli už nedávno, nebo i v lonském roce, že ten dodatek číslo 8 z roku 2000
Mluvčí 25:  2010 naprosto změnil obsah té nájemní smlouvy.
Mluvčí 25: Já nemám nic proti tomu, aby ten zprávce nadále pokračoval, ale naprosto s novou smlouvou na základě výběrovýho řízení.
Mluvčí 25: A já teda fakt si nejsem teď jistý, co se tady teď děje, o čem je vedená diskuze.
Mluvčí 25: Já musím říct tím, jak jsem členem komise obecního majetku, tak tato záležitost tam byla několikrát řešena.
Mluvčí 25:  A toto, co se teď dozvídám od některých kolegů z koalice, tak je trošku podle mě jako v rozporu s tím, o čem ta diskuze v komisi byla vedena.
Mluvčí 25: A proto jenom apeluju znovu na koalici.
Mluvčí 25: Toto je ožahavý téma.
Mluvčí 25: Ne, aby se stalo, že vlastně předložíte materiál do rady, aniž by toto bylo projednáno v komisi obecnýho majetku.
Mluvčí 25: Protože teď se dozvídám o nějaké firmě a to se to dozvídám úplně poprvé,
Mluvčí 25:  jeden člověk, nebo jeden zastupitel tady říká, že ta firma má na starosti výběrový řízení, starosta nám říká, že vlastně ta firma má spacifikovat celý ten prostor, tak to není tak, jakože, tak já mám za to, že v podstatě má smysl být členem majetkové komise a tam se tyto informace budu dozvídat, když už ta komise dva roky nebo tři roky se tady touto problematikou zabývala.
Mluvčí 25: To se teda teď poslední dobou koukám neděje, tak jenom poprosím, jestli by toto mohlo být napraveno.
Mluvčí 11:  Tak prosím pana zastupitele Nazarského.
Mluvčí 33: No nemám slov, nebudu se už vyjatořovat, fakt na to nemám náladu ani nervy.
Mluvčí 33: Tak prosím pana kolegu Čižinského.
Mluvčí 06:  Tak já si neodpustím, že domluvíte, chat budeš a jsou přivášeně pouze opozičníci a Peter Heyma řekne, tak a od teď už budeme dodržovat ty nacířá, teďka už to porušování skončilo.
Mluvčí 06: Takže jsem tolerantní nadále.
Mluvčí 06: Tak to je trošku zvláštní.
Mluvčí 06: Genovotočkovi nedozvěděli jsme se tedy, změnil jsme svůj názor o hněté obce, řekl, že ta firma je už najatá, já tedy nevím jestli něco bylo na radě, já jsem to nepostřeh.
Mluvčí 06:  Takže no, ale já jako řeknu asi co tady se obáváme, tak je tady zřejmé, že nějakým způsobem si teda asi myslíte, že mají pokračovat stávající najemce, současně si asi netroufáte, můžete ji dát bez výběrového řízení, takže asi můžete se obávat, že prostě zkusíte si najmout někoho hodně renovovaného, aby prostě jste nějak tohoto účelu dosahli a to je jako závažné.
Mluvčí 06:  Takže já bych opravdu chtěl vidět, teda co se tady, co tady přesně plánujete na normální záměr, který už jste takhle připravili, jestli žádnou renovovanou porvenskou firmu neberete.
Mluvčí 06: A domnívám si, že Joffí jde prostě o politickém rozhodnutí, jaký typ akcí tady má být případně, jak často Praha 1 to má využívat.
Mluvčí 06: A takže kolik tedy externí pronájmu, kolik vlastního využívání.
Mluvčí 06: O tom to je.
Mluvčí 06: A nevím, jestli se kvůli tomu je potřeba najímat teda Deloitte.
Mluvčí 06:  a už vůbec nevím za jaké peníze.
Mluvčí 06: A rozhodně tedy je dostat transparentní, že teda tady pouštit nějaké informace a není vůbec jasné, co vlastně ten dealer má dělat, nebo nějaká podobná firma.
Mluvčí 06:  K paní Baborákový, já jsem dostal ten na stůl nějaký vaš text dnes, ale říkám, vůbec je správně, že pomáháte lidem, když trpí tím, že někde vedle je provozáno Airbnb, že jim pomáháte nějak.
Mluvčí 06:  By měla být vyšší ambice, pokud se hlásíte k tomu precedentu v Růžové, prostě uvést využívání bytového fondu do souladu prostě se stavebním zákonem.
Mluvčí 06: A to teď se od toho asi nejen distancujete.
Mluvčí 06: Teď se na to chlubíte tím precedentem a teď vlastně říkáte, že jako budete řídit pouze to, když někdo nemůže spát, jo.
Mluvčí 06: To je skutečně teda příliš málo.
Mluvčí 06:  Petrovi Hejmovi k tomu arénskému trůhelníku bych poznamenal, že opět jako často špatně čte.
Mluvčí 06: Já neříkám, že nic neděláte, já říkám, že neděláte to hlavně, co dělat máte, bod čtyři zadistit participaci občanů na konečné podobě arénského trůhelníku.
Mluvčí 06: To jste samozřejmě neudělali, ano, zase zadrhne peníze stejnému architektovi, který to už původně vyprojektoval, zadáte, ať to teda nějak změní, ať tedy
Mluvčí 06:  zkusí tedy nějak ten strom tam zachovat, ale řekl bych, že všichni máme obavu, že zkrátka čekáte, až ten strom uschne.
Mluvčí 06: A to by bylo naprosto skandální.
Mluvčí 06:  Po chvíli o Marshmallown, tak ano, hlavně superhaz zatím se s tím nedohodlo, ale zamlčujete, že on se s tím nějak dohodovat nemusí.
Mluvčí 06: Jednak, podle měho názoru, ta celá smluva, co má hlavně superhaz s tím developerem je neplatná, ale i kdyby platná byla, tak k tomu prvý pozemku má dojít až po klaudaci toho domu.
Mluvčí 06: Takže teď vůbec se o nižem jednat nemusí, pokud přesto jednají a jednají.
Mluvčí 06:  navzdory tomu tedy přání Prahy 1, které Praha samozřejmě není závazné, ale je to nějakým způsobem, ta Praha 1 to vyjádřila, toto přání, aby se tady bydlelo, aby prostě tu nebylitevství, jenom investiční byty, tak je myslím hodné podpořit tento názor Prahy 1 ústředstvení zastupitelstva.
Mluvčí 06: Protože když nestačí teda rada, tak mi přijde, že je lepší, aby to teda řeklo zastupitelstvo.
Mluvčí 06: A pokud byste měl vážně to, co říkáte, tak samozřejmě byste nikdy nebyl, nikdy byste nenormoval tento bod
Mluvčí 06:  tento bod vyřadit.
Mluvčí 06: A Krichardovi Burešovi, jako za mě, já tady tu informaci o tom, že se tam zjistili v té školce v Řásnovce nějaké statické problémy, slyším poprvé, pokud to tak je, tak je to samozřejmě dobře, že to zjistilo, nicméně bylo by absurdní tvrdit, že ve všech domech musíme stavit solná jeskyně, protože náhodou při jejich stavě můžeme zjistit, že tam jsou statické problémy.
Mluvčí 06:  Ta Solná jeskyně byl absurdní projekt, nebo je absurdní projekt, který jsme tady dlouho často kritizovali.
Mluvčí 06: Ten projekt je navíc skryt do názvu.
Mluvčí 06:  Půdní ve stavbách materského školce, vůbec o ten Solnecký se tam ani ten název nezmlňuje, myslím si, že toho spíše tedy zatajuje.
Mluvčí 06: Je to klasický projekt, jakých je tedy hodně, za Lomeckého, za vás to bylo připraveno, následně jsme to zastavili, po našem pádu opět se to tedy oprášili, navíc to tedy realizuje firma přímo oficiálně patřící tedy panu Tomáši Hrličkovi, který muži z pověstí prežského kmotra napojeného na ODS.
Mluvčí 06:  A já bych třeba to ještě raz slyšel, jak ten provoz má v budoucnu probíhat.
Mluvčí 06: Jako jestli to bude provozovat školka, nebo nějaký exední provozovat, nebo jak se tam bude chodit.
Mluvčí 06: Mě by to opravdu zajímalo.
Mluvčí 06: Takže ano, tam jsou problémy se statikou, dobře, že to víme, nebo chybě to něco bude stát, ale tímto nemůžete zdůvodnit tento absurdní projekt stavby solné jeskyni v mateřské školce.
Mluvčí 11:  Tak, pan zastupitel Kučera, další na řadě, prosím, technická tady byla.
Mluvčí 09: Technická, pardon, pan kolega Heres.
Mluvčí 09: Tak, pane Šerastov, vzhledem k tomu, že i v diskuzi o programu jsou dvě minuty a neuž nálezni zneužívání jednacího řádu tady panem Čižinským a některými ostatními, tak poprosím, abyste tento, toto zastupitelnost povedl řádně a k tomu to, aby nedocházelo nadále.
Mluvčí 09:  Já teda jenom doplním, že i pan Čižinský a pro sobě, že nemusíte dělat tu politickou agitku, že má zástupce v komisi majetku a že co se týče žofína, tak ten požadavek na to zjištění těch podmínek pro výběrové řízení byl z komisi majetku, kde máte zástupce.
Mluvčí 11: Tak tady došlo zároveň k mírnému zneužití technické poznámky, takže dáme si na to všichni pozoru, tak pojďme prosím pana zastupitele Kučeru pustit ke slovu.
Mluvčí 32:  No kolegové, drazí pane doktore Votočku, je to jednoduché, jestli se nás nebojíte, tak ty věci normálně dáte do projednání a jako lidi prostě za náma přijdete a domluvíte se, abysme se tady nezdržovali do noce, ne?
Mluvčí 32: Jako... K tomu, abyste se nás nebáli, je potřeba dělat taky nějaké kroky, no.
Mluvčí 32: Jako můžete nás vždycky jenom prostě odpálkovat, ale...
Mluvčí 32:  Prostě to není vůbec hezké.
Mluvčí 32: A co si pak myslí občan, když je tady máte takový jako jednotnou frontu od pálkovávačů, když to vůbec nemá žádný smysl, díky.
Mluvčí 11: Tak paní kolegině Talackovou, prosím.
Mluvčí 26: Dobrý den, to je moc hezké, že nás zvete na zkusky, ale jak třeba, aby se o těchto věcech jako diskutovalo před občany,
Mluvčí 26:  Třeba jako v případě stavby v Řásnovce, tam byl výkop i za stromem, řejmě jako kvůli nějaké kanalizaci, ne za stromem taky, jako ne jenom ty dvorky, ale i za stromem.
Mluvčí 26: Já nevím, jestli je to nutné, třeba to bylo nutné, ale potřebujeme to vědět, potřebujeme, aby přišel pan dvořák nebo někdo, on má
Mluvčí 26:  nám to ukázalo, jak to bylo, nám to ukázalo všem a nejenom někde na úřadě, jako na nějaký zkusce.
Mluvčí 26: No, zbývají interpolace, že jo, ale ani na ty jako neodpovídáte jako řádně, jako třeba pan dvoreč mi odpovídal, že je to moc minulé, že je to moc složité a že radši jako mám přijít na zkusy, takže no, napravit se se nějaký rozsazovačný metid.
Mluvčí 11: Tak prosím pana radního Grabajna Procházku.
Mluvčí 13:  Děkuji, jenom krátce, proč jsem nabrhoval vyřazení toho bodu 10, tak přesně ta diskuze, která tady k tomu proběhla, té jsem si chtěl vyhnout, že to je diskuze obecná, není to diskuze o tom, co jsem tady říkal, že chceme připravit veškeré ty podmínky, kriteria, dat to do komise majetků a postupovat standardním způsobem.
Mluvčí 13: Kopci si vůbec nevyjadřuju, protože víte,
Mluvčí 13:  jaké jsou různé výklady, pojmu obce a tak dále, takže tady já to za obce nepovažuji.
Mluvčí 13: Po radce jsem říkal, proč se vybíráme a těším se na tu diskuzi, ale skutečně nad konkrétními věcmi a proběhne to určitě standardním způsobem, to znamená budete mít možnost se k tomu vyjádřit všichni a já za to budu rád, děkuji.
Mluvčí 13:  Tak prosím pana zastupitele Skálu.
Mluvčí 24: Já jsem chtěl pogratulovat panu Otočkovi k výsledku volet.
Mluvčí 24: Stejně jako i sám sobě.
Mluvčí 24: Možná tady ne panu Grabénovi Procházkovi, ale myslím si, že to sem nepatří.
Mluvčí 24: Tak prosím pana zastupitele Ulma.
Mluvčí 34:  Děkuju pane starosto, dobrý den, dámy a pánové, já bych chtěl zareagovat krátce na některé své předřetníky, jednak na pana Čižinského.
Mluvčí 34: Pane Čižinský, zbavte se obavy, asi jste se špatně vyspal, že my tady čekáme, až ten strom uschne na nábřeží, vyspěte se příště dýl, abo no prozřete.
Mluvčí 34:  Za druhé, k bodu čtyři krát se já podporu stažení, vyřazení, protože to, že někdo mluví o nějaké dezinformační kampani, prosím vás, přečtěte si pořádně ten materiál a každej z váší součte za noviny.
Mluvčí 34: A pak ještě k tomu tisku číslo sedm.
Mluvčí 34: Pane Čižínský, nastudujte si to pořádně.
Mluvčí 34: Nastudujte si to pořádně.
Mluvčí 34: Jo, a pak se poslechněte ze záznamu, co mluvíte.
Mluvčí 34: Děkuji.
Mluvčí 11: Prosím paní zastupitelku Lowe,
Mluvčí 19:  Dobrý den, já bych jenom chtěla vlastně podpořit, aby aspoň ten tisk číslo 7 k tomu krátkodobému ubytování se projednal, protože vlastně Pavel v tom tisku má taky otázku toho personálního zajištění vlastně té problematiky na stavebním úřadu.
Mluvčí 19: Je to něco, co jsme vlastně řešili na výboru a nedostala jsem na to žádnou uspokojivou otpověď.
Mluvčí 19:  a myslím si, že to není nic kontroverzního to tady věcně projednat, takže bych ráda, kdybychom to projednali tady na zastupitelstvu.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak prosím, pan zastupitel Nazarský, další na řadě.
Mluvčí 33: Ano, děkuji.
Mluvčí 33: Tak za prvé se mi velmi nelíbí, že je nám podsouváno zde nám jako opozici nějaké diletantství.
Mluvčí 33: My zrovna tak máme právo se domnívat o vás, že jste naprostě diletanti.
Mluvčí 33: To prostě k tomu patří.
Mluvčí 33:  Prostě se s tím smyčte, že prostě musíte asi jednat i s diletanty a dávat svoje argumenty, my se taky smyřujeme s tím, že musíme poslouchat vaše diletantské argumenty a názory.
Mluvčí 33: Vrátím se ještě k tomu,
Mluvčí 33:  k tý řásnovce, ze je zajímavé, že v tom projektu nikde nebyla ani zmínka o tom, že tam je nějaká zeď praskla, nebo že by byla nějak poškozena statika.
Mluvčí 33: Nikde nic takového tam v tom projektu, v těchto zadání, těch stavebních prací nebylo.
Mluvčí 33: Takže já se dovolím jako
Mluvčí 33:  Mám skoro obavu, zda k narušení statiky nedošlo právě až tou vaší nesmyslnou megalomanskou činností v podzemí té školky.
Mluvčí 33: Může se tomu paní magistra smát jak chce, může se tomu smát dosyta, ona si je velmi sebejistá teď svoji pozicí, samozřejmě, ale je to smutné a myslím si, že třeba občané, kteří nás poslouchají, si o tom dokáží udělat svůj obrázek.
Mluvčí 33:  Potom, když já jsem byl radní, tak my jsme pořád přemýšleli, jak zachovat ten provoz té školky, že se to prostě musí zvládnout během třeba prázdnění, že to bude probíhat po etapách, protože mi bylo neustále sdělováno,
Mluvčí 33:  těch míst je nedostatek a říkali, že musíme tam i uvažovat o rozšíření kapacity té mateřské školky, takže se to logicky plánovalo tak, aby ty děti mohly chodit do té školky i během toho, co se tam bude stavět.
Mluvčí 33: No a teď je to prostě půl roku zavřené, možná to bude celý rok zavřené, takže možná, že ani třeba
Mluvčí 33:  Nejsou ty ta místa nutná?
Mluvčí 33: Když jste teda vešli do jiných školech, tak nevím, proč se tam vůbec teda začali přidělávat ty nové třídy.
Mluvčí 33: Je to velmi podivné.
Mluvčí 33: Ale prosím paní magistru Špačkovou, aby reagovala až potom po té, co bude hlasovat o zařazení toho bodu, tak aby nám to potom řekla.
Mluvčí 33: Prosím, tak.
Mluvčí 33: Já myslím, že mi rozumí.
Mluvčí 33: Děkuji.
Mluvčí 11: Pan dostupitel Vých, prosím, máte slovo.
Mluvčí 21:  Děkuju, já budu taky ještě reagovat na Řásnovku.
Mluvčí 21: My jsme v tom roce 18-19 přišli do vedení radnice, tak jsme s Pavlem Nazelským na ten projekt poměrně vzeblubně koukali, protože jsme samozřejmě chtěli ty dobrý projekty podržet a dát jim život a pokračovat v nich.
Mluvčí 21:  Na tomhle jsme usoudili, že to není dobrý projekt, že ta investice prostě není ekonomická a to je jednoduchšie proto, protože ten suteren, který tam je nebo byl, nevím v jakém je to teďko stavu, tak prostě měl tam nějakou světlou výšku 2 metry.
Mluvčí 21:  No a v momentě, kdy vy potřebujete celý ten dům, včetně základů, podhrabat a prohloubit, tak samozřejmě, předpokládám, když teď říká pan Bureš, že dům vysí ve vzduchu, takže už ho zřejmě podhrabali a zjistili, že tam teda ty základy asi nejsou, což bylo poměrně zřejmé od začátku, že prostě, když dům má svůj terén hluboký 2 metry,
Mluvčí 21:  že když ho prohloubí na tři, že se dostanou pod tu základovou spáru a ono to trvá dlouho, je to drahý a ty podzemní metry, zvlášť když se to pak musí zaizolovat zvenku, fakt nejsou levný, takže pak to vyšlo na těch 50 milionů nebo kolik, ale při tom ta investice se prostě v rámci mateřské školky nevrátí.
Mluvčí 21: Tak to byl ten důvod.
Mluvčí 21:  když je spousta volných prostorů jinde, který jsou nevyužitý, proč budeme budovat prostě černý suteren pro děti, které potřebují světlo a vzduch.
Mluvčí 21: Tak to jsem chtěl reagovat přesto, protože tuším, že se to na ten bod nedostane.
Mluvčí 21:  A znova upozorňuji na tom pane starosto, že se vám nepovedlo udržet ten řád jednací, že prostě už tady hodinu jednáme o něčem, o čem bychom vůbec jednat neměli.
Mluvčí 21: A vlastně nechápu, že si to necháte takhle jako rozvrátit, jako celý to zastupitarstvo, je to hloupý.
Mluvčí 11: Tak prosím pana kolegu Votočka.
Mluvčí 23:  Já bych chtěl především poděkovat panu Skálovi, ale hlásil jsem se kvůli něčemu jinému.
Mluvčí 23: Hlásil jsem se kvůli požadovku paní doktorky Holí.
Mluvčí 23: Tento materiál tady vůbec nemůže být.
Mluvčí 23: Nemůžeme o něm na půdě zastupitelstva jednat.
Mluvčí 23:  protože je to jasné a nepřípustné vlamování se samozprávy do věcí, které spadají pod státní zprávu.
Mluvčí 23: Můžeme o tom si povídat na chodbě, můžeme si o tom povídat kdekoli, ale není možný to projednávat na zastupitelstvu s takto navrženým usnesením.
Mluvčí 06: Tak pan zastupitel Čižinský máte slovo.
Mluvčí 06:  Já se ohrazuji podívat tomu zotvrzení.
Mluvčí 06: Není to pravda.
Mluvčí 06: Meritem tohoto tisku je, aby Praha 1 zajistila podání podnětů, které jste ve mě uřadu, aby konal, aby tedy zamezil zneužívání kolodovaných bytů ke poskytování ubytování, poskytování ubytovacích služeb.
Mluvčí 06: Podněty může dělat každý i městská část Praha 1 v rámci samostatné působnosti.
Mluvčí 11:  Tak končím rozpravou, k návrhu programu ještě technická poznámka, pan kolega Bodeček.
Mluvčí 25: Pane starostové, já jsem vás chtěl poprosit, abyste opravdu ctil jednací řád od teď do budoucna, protože potom tady zase budou jenom někteří sidět do tří hodin a já si myslím, že by bylo fakt jako dobrý ten jednací řád už dodržovat.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 11:  Tak já myslím, že rozpráva proběhla, že hodinová rozpráva ohledně programu není nic standardního a že naopak bych byl narčen, že nejsem demokrat a že nenechám vyjádřit zastupitele, tak jsem se o to snažil.
Mluvčí 11: Tak prosím, pojďme přistoupit procedurálním návrhům.
Mluvčí 11: Nejdříve
Mluvčí 11:  požádám hlasovat o návrhu, který padl z mé strany, návrh na předřazení bodu 11 za bod 3, to znamená jako čtvrtý bod.
Mluvčí 11: Prosím hlasujme, kdo je pro proti zdržal se.
Mluvčí 11:  pro sedmnáct proti tři zdržovali se tři jeden nehlasoval tento návrh byl přijat dále prosím hlasujeme o vyřazení bodu čtyři.
Mluvčí 11: Hlasujeme, kdo je pro proti zdržoval se.
Mluvčí 11:  Pro 13, proti 11, nikdo se nezdržel, všichni hlasovali, tento návrh byl schválen, hlasujeme, není prosím o návrhu vyřazit bod poradovým číslem 5.
Mluvčí 11:  Pro 13, proti 11, nikdo se nezdržel, všichni hlasovali, tento návrh byl přijat a poslední návrh z mé strany vyřazení bodu v pořadovém číslem 6.
Mluvčí 11: Prosím hlasujme, kdo je pro proti zdržel se hlasování.
Mluvčí 11:  Pro 13, proti 11 nikdo se nezdržal, všichni hlasovali, tento návrh byl přijat.
Mluvčí 11: Nyní prosím pojďme hlasovat o procedurálním návrhu, který byl vznesen od pana radního grabajna Procházky k vyřazení bodu 10.
Mluvčí 11: Hlasujeme, kdo je pro, proti zdržal se hlasování.
Mluvčí 11:  Pro 13, proti 11 nikdo se nezdržel, všichni hlasovali.
Mluvčí 11: Tento návrh byl tež přijat.
Mluvčí 11: Nyní hlasujeme prosím o návrhu pana radního Budešek.
Mluvčí 11: Hlasujeme o vyřazení bodu číslo 8, kde je pro, proti zdržel se hlasování.
Mluvčí 11: Hlasujte prosím.
Mluvčí 11:  Pro třináct proti jedenáct nikdo se nezdržel, všichni hlasovali, tento návrh byl tež přijat a není poslední procedurální návrh ze strany paní kolegyně Sitarma Borákové návrh na vyřazení bodu urhadovým číslem sedm.
Mluvčí 11: Hlasujeme, kde pro proti zdržel se prosím.
Mluvčí 11:  Pro 13, proti 11, nikdo se nezdržel, všichni hlasovali, tento návrh byl teď sválen, nyní prosím hlasujeme o návrhu programu jako celku.
Mluvčí 11: Hlasujeme prosím, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 11:  Pro 13, proti 5, zdrželo se 6, všichni hlasovali, program byl schválen, můžeme podle něj nyní jednat.
Mluvčí 11: Dámy a pánové, předkládám vám pod pořadovým číslem 1, číslo tisku 1951, tisk ke stanovisku městské části k navrhovanému znění nové obecně závazné vyhlášky o zákazu požívání alkoholických nápojů na veřejných prostranství.
Mluvčí 11:  Jedná se o iniciativu, která vzešla z hlavního města Prahy na základě apelu městské části Praha jedná s tím, že je záměrem nahradit stávající platnou obecně závaznou vyhlášku, která byla
Mluvčí 11:  která byla vydána v roce 2008 a následně byla ještě dvakrát novelizována, to v roce 2010 a 2013, jednalo se o vyhlášku číslo 12 z roku 2008.
Mluvčí 11:  Tato vyhláška tak se snažila řešit v té době vznikající problém, kdy docházelo k schromažděvání osob, které vykazovaly závadové chování na určitých vybraných místech.
Mluvčí 11: Ještě v té době nebyl takový rozmach alkoholového turistu, pub-crawling a podobné neřesti, které jsme začali vnímat v pozdějších dobách.
Mluvčí 11:  s tím, že ta vyhláška v té době měla svůj význam, ona taks aktivně vymezovala jednotlivá prostranství, jednotlivé ulice, které byly v té době
Mluvčí 11:  opravdu označovány za ty, kde byla největší intenzita rušení toho nočního klidu.
Mluvčí 11: S tím, jak se postupně věc vyvíjela, tak víme, že se nám začalo z centra města stávat party town, že se nám začaly schromažděvat na ulicích velké skupiny, které byly právě pod těmi jednotlivými druhy alkoturizmu prováděny našim
Mluvčí 11:  Centrem jednalo se především o ten pubcrawling, kdy za tu noc mnoho početných skupin, které čítali až 100 osob, se přesouvali od podniku k podniku, ty osoby konzumovali po cestě alkohol, měli ho v nejrůznějších nádobách, v kelínkách a bohužel, když se pohybovali v místech, které nebyly taxativně vymezeny, tak bylo velmi složité to nějakým způsobem postěhovat.
Mluvčí 11:  Z toho důvodu je navrhováno za naši stranu právě, aby došlo k ploštnému zákazu a to mezi 22. hodinou večerní a 6. hodinou ranní.
Mluvčí 11: Pro nás samozřejmě je to nepříjemný akt, protože se jedná o restrikci.
Mluvčí 11: Bylo by úžasné, kdyby se to podařilo regulovat nějakým jiným způsobem, ale my v tomhle směru bohužel nemáme v ruce jiný nástroj.
Mluvčí 11:  A když se podíváme i na zkušenosti z Evropy, tak řada evropských měst k tomu již dávno přistoupila, že máme jednoznačně kvalifikována v těchto městech jednotlivé druhy toho závadového chování, opilost, výtržnictví, pití alkohol na ulici.
Mluvčí 11:  a další a další typy toho závadového chování.
Mluvčí 11: A myslíme si, že je za potřeby vyslat jasný tvrdý signál, že konzumovat alkohol se má jenom v místech k tomu určených, to znamená v provozovnách, na zahrádkách, tam, kde si ten provozovatel dokáže zabezpečit dodržování veřejného pořádku.
Mluvčí 11: My jsme v tomhle
Mluvčí 11:  směru uvažovali i o tom ošetřit nějakým způsobem předsunutý prodej alkoholu před jednotlivými provozovnami.
Mluvčí 11: Předpokládám, že pan kolega Bureš se k tomu vyjádří.
Mluvčí 11:  protože ctíme to, že každý z nás se dá zastavit před svojí oblíbenou hospodou a dá si třeba po cestě z práce pivo před tou hospodou.
Mluvčí 11: Bohužel se nám nepodařilo najít ustanovení v rámci platné legislativy, jak bychom to mohli kvalifikovat, toto předsunuté místo prodeje, ale bude se na tom pracovat a myslíme si, že by chtělo toto ošetřit.
Mluvčí 11: Takže z toho důvodu nakonec jsme ustoupili od
Mluvčí 11:  od té připomínky, kde by v té vyhlási se mělo nebo mělo se původně objevit, že se zakazuje konzumovat i v určitém okruhu od těch jednotlivých provozoven, abychom zabránili vzniku těch velkých hroznů, které potom působí ten nepořádek a rušení klidu v těch konkrétních místech, což jsou provozovny
Mluvčí 11:  které můžeme vidět ve Valentinské ulici a někde na dalších místech, já nechci být teď v současné době přímo adresný.
Mluvčí 11:  Samozřejmě, že by na to měl navázat i zákaz prodeje alkoholu ve večerkách, protože v řadě v evropských metropolích již k tomu přistoupili, takže to je další věc, která nás trápí, protože vlastně nejjednodušší je si koupit ve večerce alkohol, vzít si ho na ulici a tam v té skupině ho konzumovat.
Mluvčí 11: A samozřejmě je to levnější pro ty konzumenty, než aby šli do rádného podniku.
Mluvčí 11:  My v tomhle směru jsme i se zamýšleli historicky nad omezováním otevírací doby některých provozoven.
Mluvčí 11: Víme, že v tomhle směru to může být nefér i určitěm provozovnám, protože vesměst ten hluh vznikal přímo na těch ulicích od těch konzumentů, kteří ani nekonzumovali v těch jednotlivých provozovnách.
Mluvčí 11: Ale vzhledem k tomu, že to je věc i nadále otevřená, tak je zapotřebí i se tímto zabývat.
Mluvčí 11:  ale to není meritem tohoto předkladu.
Mluvčí 11: Tady se předkládá především to, abychom si odsouhlasili, že mezi 22. večerní a 6. hodinou raní tak bychom nechtěli, aby se nám na ulici pel alkohol s tím, že je to navíc podpořeno
Mluvčí 11:  podpořeno stanoviskem jednotlivých složek policie České republiky a dalších.
Mluvčí 11: Včera v tomhle směru probíhala velká koordinační shůzka právě v rámci řešení problematiky protidrogové a dalších souvisejících negativních jevu, které jsou v ulicích za účastí všech složek policií i Národního koordinátora protidrogové problematiky.
Mluvčí 11:  i koordinátora na úrovni hlavního města Prahy, živnostenských úřadů a podobných souvisejících profesí, které u toho máme.
Mluvčí 11: A ty toto tež podporují, protože by to mohlo být nástrojem, jak proti tomu alkoturismu můžeme bojovat.
Mluvčí 11: Já se těším na vaše názory s tím, že jednáme na výzvu náměstka.
Mluvčí 11:  primátora hlavního města Prahy Petra Hlubučka, který nás právě v průběhu měsíce srpna vyzval k připomínkám, takže v tomto směru i splňujeme to, co je nám uloženo, že dnešním zastupitelstvem bychom vydali k tomuto stanovisku, které okamžitě budeme distribuovat na hlavní město Prahu.
Mluvčí 11: Tak otevírám rozpravu k tomuto, prosím pana radního budeše.
Mluvčí 22: Děkuji za slovo.
Mluvčí 22:  Asi si všichni uvědomujeme, že z politického pohledu jde o složitou problematickou věc.
Mluvčí 22: Historicky, když se obdobné vyhlášky navrhovaly, tak se ODS většinou zdržovala, protože jsme říkali, že tento typ restrikcí je prostě na hraně.
Mluvčí 22:  Má to ale několik bohužel.
Mluvčí 22: Bohužel aktuální stav vyžaduje už rázné kroky a to k ochraně rezidentů a eliminaci narušování veřejného pořádku.
Mluvčí 22: To si asi uvědomujeme všichni.
Mluvčí 22: Další a významné bohužel je, že zcela se hal a vlastně vůbec nezačal nikdy fungovat Institut nočního starosty.
Mluvčí 22:  Máme naprostý nedostatek strážníků a všichni si uvědomujete a víte, že ten byl, jaksi nenaplněnost těch tabulek byla vyřešena jejich snížením, což byl velký faul vůči Praze 1.
Mluvčí 22:  že dlouhodobé nenaplnění tabulek bylo vyřešeno tím, že ty tabulky byly sníženy na místo, aby ty strážníci byly doplněny.
Mluvčí 22: Čím dál tím častěji se i z úst představitelů hlavního města zaznívá myšlenka, že přece máme jenom 30 tisíc obyvatel, takže máme dostatek strážníků a jich máme víc než ostatní městské části, ale my tady přece víme, že se zde trvale pohybuje okolo 350 tisíc lidí každý den a tomu by měl odpovídat ten počet.
Mluvčí 22: Neodpovídá.
Mluvčí 22:  To svědčí o naprostém selhání a rezignaci na snahu ten veřejný pořádek nějakým způsobem zlepšit a to jsou ta bohužel, která nás tedy vedou k tomu, aby ta situace se řešila.
Mluvčí 22: Musíme jí prostě nějak řešit.
Mluvčí 22: Musíme přistoupit k těm nepopulárním krokům, které doufejme, že úrychleně napomůžou k ochráně veřejného pořádku.
Mluvčí 22:  V rámci jednání rady jsem to, co říkal pan starosta, tak i já jsem navrhoval a rada se k mému navrhu připojila vyřazení toho písmena a jak je tam nevidíte v paragrafu dvě, který zakazoval používání alkoholu v okruhu 100 metrů od provozoven.
Mluvčí 22: Ten bod byl ale skutečně provázán s tou myšlenkou, že nově bude v zákoně a v tom správním řádě ustanoveno to předsunuté místo konzumace, tedy aby ve správním řízení bylo povoleno, evidováno
Mluvčí 22:  a nastaveny podmínky tak, aby takové ty půltíky a další místa, kde se konzumuje, zůstaly.
Mluvčí 22: Protože to je legislativně poměrně složitější, tak se tedy vyřadilo to písmeno E, které by vlastně při jeho ponechání nebylo možné dát si pivo například u Rotundy nebo ve Vodičkově vedle úřadu v tom rohu.
Mluvčí 22:  To znamená, že by to likvidovalo ty místní podniky, protože povětšinou jsou to právě oni, kteří takový ty u těch okýnek, jak se sedí.
Mluvčí 22: Věřím, že to schválení vyhlášky pomůže problém řešit teď, ale hlavně, že nastartuje ty nutné změny, laikyslativní, personální, vedoucí k zlepšení, aby třeba za dva roky ta vyhláška nebyla potřeba.
Mluvčí 22: Aby prostě to, že přistupujeme k tomu nyní, vlastně řešíme tu dvouletou nečinnost,
Mluvčí 22:  která se zcela logicky projevuje, hlavně v našich ulicích Prahy 1.
Mluvčí 22: Všichni vnímáme, že po tom covidu se sice nenavýšil nebo nevrátil ten počet, ale z mého pohledu obrovsky snížila kvalita těch lidí, kteří prostě přijíždějí a kteří se pohybují po ulicích Prahy 1.
Mluvčí 22: Dovolím si i k tomu říct, že hlavní město Praha ruší před zahrádky a vyřazuje stržňu řádu.
Mluvčí 22:  tedy možnost, aby měly otevřeno i po 22. hodině, já musím konstatovat, že to je ta špatná cesta, protože kdo se skutečně v těch ulicích pohybuje a snaží se ten problém řešit, tak zjišťuje, že ve většině to nejsou, samozřejmě někde to byly problematické provozovny, ale ve většině to nejsou ty provozovny, které jsou vzhledem hluku a narušování veřejného pořádku, ale je to ten barazitismus na nich, kdy si ti lidé prostě nakupují to levné pití po večerkách,
Mluvčí 22:  a zdržují se v blízkosti těch potníků, jako by jim to dávalo nějaké renome, že jakože tam jsou, ale pijí prostě z těch lahvých a dělají nám nepořádek na ulicích.
Mluvčí 22: Tato vyhláška bude moct řešit a já věřím, že se ta vyhláška, která bude i na magistrátu zcela jistě kontroverzně přijímána, že nastartuje víceméně tu
Mluvčí 22:  tu myšlenku, že ta situace je vážná, překročila už všechny hranice ta situace a bohužel, oslední bohužel, musíme přistoupit i k takto nepopulárním krokům, k kterým bychom, v okamžiku, kdyby fungovala městská policie, kdyby se připravovaly ty souvisící legislativní změny, tak bychom ani nemuseli přistupovat, protože politicky skutečně je to takové svazování prostě té volnosti.
Mluvčí 22: Z toho důvodu
Mluvčí 22:  Budem podporovat tu vyhlášku, ale říkám na hlas, doufám, že se spustí ten proces a že ta vyhláška tady déle než dva roky nebude a budou nastaveny takové podmínky, které umožní městské policii, která bude existovat a hlavně bude konat tu situaci řešit jiným způsobem.
Mluvčí 11: Tak prosím pana kolegu či ženského.
Mluvčí 06:  No, já bych si chtěl např.
Mluvčí 06: vyjasnit některé parametry.
Mluvčí 06: Za prvé parametr časový.
Mluvčí 06: Jestli správně chápu, tak to bylo 60 dnů a přišlo to 9.8.2021, takže už jste prošvihli termín, v jakém se měly připomínky k této vyhlášce na magistrát poslat.
Mluvčí 06:  mohu se optat tedy zajímavé násilí kvěstčního člena rady starosti hejmy, proč ten termin prošli ho, proč o tom tedy jednala komise pro bezpečnost až tedy někdy v září, proč o tom nejednala dřív, kdy to dal, proč to nedal, pokud to tedy, což lze,
Mluvčí 06:  tomu rozumět, že to dala na zastupitelstvo, proč to nedala už na zářevě zastupitelstvo, proč to dala až na to zastupitelstvo, toto tady skutečně požádám o vysvětlení.
Mluvčí 06: Každopádně, ať už přejeme cokoliv, tak už jenom tímto zmeškáním termínu, tedy vážným způsobem, snižujeme šanci, že ty naše připomínky v takto důležité věci budou akceptovány.
Mluvčí 06: Přijde mi to skutečně neodpustitelně diletantské.
Mluvčí 11: No, vidíte to hlavně od vás, co zní tak správně.
Mluvčí 11: Proměňte, vy ještě pokračujete.
Mluvčí 06:  Potom bych se optal tedy ohledně, co má znamenat bod 1 toho navrženého úsnesení.
Mluvčí 06: Tady se píše o tom, že je nutné přijmout opatření v podobě legislativního nástroje, které může přinést snižení nadužívání alkoholických nápojů atd.
Mluvčí 06:  Já nechápu, o co má jít.
Mluvčí 06: Jestli chceme, aby se změnili zákony, tak by bylo dobré, abychom řekli, jak ten zákon má změnit, aspoň přibližně, jaký účel ten zákon má splněvat.
Mluvčí 06: Tady máme něco schválit, ale já skutečně nevím, k čemu, jaký typ legislativní nástroje a o jakého obsahu by tedy měl být.
Mluvčí 06:  Spíše formalitou potom je, že my samozřejmě nemůžeme schválit v bodu dvě znění nové vyhlášky, my schválujeme tři pomínky k návrhu vyhlášky, kterou může schválit podle zákona pouze hlavní město Praha.
Mluvčí 06:  Obecně k té vyhlášce bych teď řekl to, že tedy jestli jsem chápal správně, že tedy jedním z těch účelů, proč to hlavní město Praha znovu otevřelo, konkrétně tedy Petr Hlubůček, bylo zjednodušení, zpřehledění té právní úpravy, aby tedy občany věděli, kde se smí a kde se nesmí tedy pít
Mluvčí 06:  Tak tady tedy se obávám, že ty návrhy, které tedy navrhujeme my, že tomu neposlouží, že nadále bude výčet mnoha ulic, dokonce bude snad širší, než byl mnoha ulic, které tedy kde to nebude, takže to jenom se tedy ujasněme, že tento účel tedy naše připomínky nepochybně tedy nenaplní.
Mluvčí 06:  A potom další takovou obecnou poznámku zaznělo zde od, myslím, obou předřičníků, že tedy se alkohol má pít, tedy zejména v nočních hodinách, pouze na místech k tomu určených, kterými tedy mají být i před zahrádky.
Mluvčí 06: Já rozumím tomu, nebo je pravdou, že i při takhle, tato vyhláška, účelem této vyhlášky je snižovat hluk, zajišťovat veřejný pořádek.
Mluvčí 06:  Je samozřejmě pravdou, že k tomu narušování veřejného pořádku dochází i připytí alkoholu.
Mluvčí 06: Potom je pravdou, že když je to na nějakém organizovaném místě, v nějaké hospodě nebo na nějaké předsahrádce, že tam je nějaký dohled provozovatele.
Mluvčí 06:  Ale to není pravda celá, druhou půlkou té pravdy je, že když ten člověk se prostě připije, tak následně tedy odejde z toho, z té přetahrádky nebo z té hospody a tedy může se dopouštět prostě
Mluvčí 06:  tedy nepěkné činnosti jinde.
Mluvčí 06: Takže prostě říci, že tím, že ten člověk se tedy prostě může opít pouze tedy někde, kde je nějaký provozovatel, a ne sám na lavičce, v parku a tak dále, tak tím se to všechno vyřeší.
Mluvčí 06: To prostě není pravda.
Mluvčí 06:  A určitě problémem tedy přístupu, jediným z problémů tedy přístupu, který teď Praha 1 navrhuje, je to, že zkrátka tedy vůbec neřeší to, že ty lidé se prostě mohou opít na těch předzahrádkách a následně tedy rušit noční klid nebo dělat prostě i veden na pořádek i tedy potom po té, co z té předzahrádky odejdou.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 11:  Tak já si dovolím reagovat jako předkladatel, abych rovnou vypořádal všechny námětky a připomínky, které byly vzneseny.
Mluvčí 11: Já bych chtěl vás, pane kolego, požádat, abyste se zdržel toho hodnocení, jestli někdo je diletant nebo nikoli.
Mluvčí 11: To si myslím, že si může dovolit mistr.
Mluvčí 11:  kárat svého žáka, což v tomto případě tedy to tak není.
Mluvčí 11: A já bych chtěl poprosit, abyste k tomu přistupoval skutečně konstruktivně, protože tady to je zrovna ukázka tisku, kde můžeme společně udělat něco dobrého, můžeme přistoupit nebo získat nástroj, který nám může pomoct řešit
Mluvčí 11:  právě tu díživou situaci v některých lokalitách na základě podmětů našich občanů a teď se můžete předvést, jak umíte konstruktivně spolupracovat.
Mluvčí 11: Vaše první věty jsou, že je všechno špatně, že jsme diletanti a že jsme vlastně nic neudělali a nezvládli.
Mluvčí 11: Asi si dokážete spočítat, že když dostaneme výzvu od pana náměstka v průběhu měsíce srpna, což bylo někdy v polovině srpna,
Mluvčí 11:  o prázdninách, abychom zajistili připomínky a naše zastupitelstvo tak bylo v polovině září, takže asi bude zapotřebí předtím, než to na to zastupitelstvo dáme, aby se to projednalo nejdříve na odborných platformách, to znamená s příslušnými složkami policií, aby se to pak následně dostalo do naší komise bezpečnosti a aby jsme na to přijali úsnesení rady a pak to postoupili vám a to
Mluvčí 11:  si myslím, že jistě chápete, že nešlo právě v té polovině toho září mít takto zpracováno.
Mluvčí 11: Samozřejmě, že jsme se domluvili s hlavním městem, že počkají na naše vyjádření a je to domluveno, že v průběhu tohoto týdne očekávají naše připomínky, takže nic se neskazilo, naopak na to čekají.
Mluvčí 11:  A já vás požádám, nechte to na nás, jakým způsobem to na tom hlavním městě projednáme, protože víme v tomhle směru, že jsou připraveni ke spolupráci a tak k tomu přistupujeme a věřím, že i vy a vaše strana zastupitelstvů tomu pomůže.
Mluvčí 11: Takže je úplně zbytečné, když tady šíříte poplašné zprávy, že se tady něco pokazilo a že se snížily nějaké šanci, je to nesmysl.
Mluvčí 11:  Máme možnost to do 15.10. podat, proto to je i v té ukladací části.
Mluvčí 11: Jediné, co je oprávněné, co jste říkal, tak je to, že máme chybu v tom navrhovaném změní toho 2, ale už tady máme připravený opravený návrh toho usnesení, kde schvalujeme připomínky k navrhovanému změní nové
Mluvčí 11:  obecně závazné vyhlášky a tak dále.
Mluvčí 11: Stejně tak, jak jsme to přijali na radě, takže tam máte usnesení rady, které jsme k tomu přijali a to je přesně takhle textováno, takže se omluvám, že tam došlo k té písařské chybě a neopravilo se to v tom návrhu usnesení pro zastupitele, na radě jsme to již opravili.
Mluvčí 11: Takže v tomhle směru si myslím, že můžeme být naprosto v klidu, dneska to můžeme všechno projednat a na hlavní místě se to ujme přesně tak
Mluvčí 11:  jak je potřeba.
Mluvčí 11: Pokud jde o ten návrh toho plošného zákazu, tak ten právě vychází z toho, aby bylo v průběhu té noci jasné, že od desíti hodin večer do šesti do rána nechceme nikde, aby se konzumoval alkohol na veřejnosti, zvláště ještě s tou úpravou toho institutu té otevřené lahve, což bylo také důležité, aby tam bylo ukotveno.
Mluvčí 11:  A pokud jde o ten denní provoz, tak tam bude pořád platit, že v těch vybraných lokalitách tak samozřejmě to bude taxativně vymezeno v příloze té vyhlášky.
Mluvčí 11: Tak prosím, paná kolegu z Kálu, další přihlášený.
Mluvčí 24: Já jsem rád, že to vítězství té pravice oslavujeme restrikcí.
Mluvčí 24: Nicméně já jsem chtěl říct, že
Mluvčí 24:  Myslím, že jsem poměrně častým frekventantem popíjení v ulicích po večerech, takže o tom něco vím a myslím si, že náš problém je tady nedostatek městské policie.
Mluvčí 24: Není to to, že lidi pijou v ulicích.
Mluvčí 24: Snažíme se klasicky vyřešit problém... Pardon, pánové, prosím, neslyším se.
Mluvčí 24:  A jenom mám pocit, že budeme řešením, které ničemu nepomůže.
Mluvčí 24: Už teďkon je jasně definovaný problém a to je hlůk v noci.
Mluvčí 24:  Před třemi týdny tamhle třeba s panem Šoucem si otevřel na rohu ulice láhév, každý jsme si dali panáka a šli jsme zpátky se bavit na akci.
Mluvčí 24: Myslím, že jsme nikomu neublížili, měl bych být pokutován za toto.
Mluvčí 24:  Tomu opravdu nerozumím, to je jako, co to je, budeme omezovat lidi, nemůžu jít se svojí holkou si sednout na lavičku v půl jedenáctý večer a otevřít si láhev vína, protože nejsme schopni zařídit hlídání nočního hluku.
Mluvčí 24: Viď to je úplný neštěstí, trestáme lidi za to, že nejsme schopni vyřešit vlastní problém.
Mluvčí 24: Problem je jasně definovaný v dlouhý lidi choděj a řvou,
Mluvčí 24:  posilme městskou policii v ulici Dlouhý a v problematických oblastech a nedělejme plošných řešení, které ve finále nikomu nepomůžou.
Mluvčí 24: Pro mě to je vylejvání dítě z vaničků, nebo jak se to říká, to vždycky zkazím, ale něco se vylejvá a něco tam zůstane.
Mluvčí 24: Každopádně myslím, že k tomu přistupujeme špatně, měli bychom apelovat a díky tomu,
Mluvčí 24:  Vyhláška přišla a měli bychom apelovat na hlavní město, že není možný, aby na městský části Praha 1, která funguje jako průtokáč pro celé město i pro tisíce turistů, byl stejný počet policistů jako v Kobylisích.
Mluvčí 24: Víte, to je úplná hloupost.
Mluvčí 24: Pojďme využít tohohle tisku k tomu, že to využijeme jako apel na hlavní město.
Mluvčí 24:  Jo, já chápu, že tam ty ulice byly dany z nějakého důvodu, myslím, že dávají ty ulice smysl.
Mluvčí 24: Pojďme se této logiky držet.
Mluvčí 24: V ulici dlouhý, myslím, že to smysl naprosto dává.
Mluvčí 24: Ano.
Mluvčí 24: Já jenom jsem chtěl říct, že třeba pubcrawl.
Mluvčí 24: Pubcrawl funguje tak, že se sebere parta ožralých turistů a jde z hospody do hospody.
Mluvčí 24: Nic nekonzumujou.
Mluvčí 24: Ty jenom jdou a zvou.
Mluvčí 24: Po ulici konzumujou.
Mluvčí 24:  ne, ne, ne konzumujou, to je jiný typ pubcrollu, já jsem na pubcrollu byl, jdete z hospody do hospody, proto se to jmenuje pubcroll, jo, mezi tím nepijete, jenom řvete, takže tyhle ty postižení nebudou, ale budou postižení ty, kteří si otevřou láhev před svým barákem se svým sousedem, protože
Mluvčí 24:  nechtějí rušit manželku s dětmi u sebe doma.
Mluvčí 24: Co to je?
Mluvčí 24: Já tomu nerozumím.
Mluvčí 24: Vracíme se k tomu, že po desátí se smí pít jenom v hospodě, ale nemůžu si sám vylízt na ulici.
Mluvčí 24: Já tomu nerozumím, proč k tomu přistupujeme, nebo respektive rozumím tomu, proč k tomu přistupujeme, ale připadá mi to nešťastný.
Mluvčí 24: Tak prosím, pojďme využít to, že tuto vyhlášku
Mluvčí 24:  Okomentujeme tak, že zachováme ty ulice, které tam byly doposavat, protože mám pocit, že byly dobře vybrány.
Mluvčí 24: A využijeme jí k apelu na hlavní město, aby nám dalo více městských strážníků.
Mluvčí 24: To je to, co tady chybí.
Mluvčí 24: A jenom potom jsem ještě k tomu chtěl říct, že mám pocit, že jsou
Mluvčí 24:  Pokud máme předcházet k tomu, že bude dál docházet k vylidňování města, tak se máme snažit, aby místní obyvatele se tady měli co nejpříjemněji, aby ani oni nebyli pod restrikcemi, které nejsou vynucené.
Mluvčí 24: A to je jedna z nich.
Mluvčí 24: Děkuju vám.
Mluvčí 11: Tak já tohleto plně chápu, my z toho nikdo nemáme radost, protože každá restrikce samozřejmě je nešťastná, ale
Mluvčí 11:  My potřebujeme skutečně dostat do rukou policie nástroj, kterým budou moc postěhovat.
Mluvčí 11: Já s vámi nesouhlasím to, že ten papkral nekonzumuje alkohol na ulici.
Mluvčí 11: Já na to koukal z okna dostatečně dlouho a těch skupin mě procházelo tou náprskou několik donocí.
Mluvčí 11:  A my co tady skutečně bydlíme přímo v tom centru a jsme v tomhle z toho směru přímo účastníci těch nočních pitek, tak to vidíme, já jsem jim koukal na ruce a vidím, že mají prostě politry a nosejí si to z těch hospod.
Mluvčí 11: Oni můžou vypít kolik chtějí, takže si to vezmou a ještě to dopijí po cestě než dorazí do další hospody.
Mluvčí 11:  A kdyby tenhle nástroj v podobě té vyhlášky byl, tak samozřejmě ta policie proti ní může zakročit.
Mluvčí 11: Já naprosto souhlasím s tím, že těch policistů máme málo, řeší se to s hlavním městem, oni úpí, že prostě v tomhle toho směru nám neumějí navýšit počet strážníků, zkoušíme teda domlouvat nějaké personální dotace ve vybraných hodinách, časech a tak dále do vybraných lokalid.
Mluvčí 11:  Takže to je věc, která je známá, tenhle ten apel jsme znášeli několikrát.
Mluvčí 11: Ale hláška jako taková, tak ta se má skutečně dotknout těch věcí, který ty lidi, který tady žijou, tak skutečně trápí.
Mluvčí 11: Já si myslím, že ten soused s tím druhým sousedem, když si půjde dát toho panáka na tu ulici, že je manželky vyhodějí, tak je určitě za toho policista nějakým způsobem perzekovat nebude.
Mluvčí 11: Protože u toho nebudou řvát.
Mluvčí 11:  a postojí si před tím barákem a podou zpátky.
Mluvčí 11: Já si myslím, že tohle stojí nástroj na ty řvoucí skupiny těch zahraničních návštěvníků Prahy, který sem nejezdí za památkama, ale za tím levným alkoholem.
Mluvčí 11: Poprosím paná kolegu Kučerů na slovo.
Mluvčí 32: Děkuji.
Mluvčí 32: Já se dlouhodobě vyjadřuji proti tomu, abychom vytloukali klín klínem a
Mluvčí 32:  zaváděli restriktivní vyhlášku, já jsem se takto vyjadřoval i při té předchozí vyhlášce i proti všem podivným nápadům doktora Solila, určitě si pamatujete, prostě řeknu to samé, co říká David Skála, jestliže, jestliže ta vyhláška, víme, že se nebude, nebude policie schopná jí vymáhat,
Mluvčí 32:  a že zase ji bude uplatňovat pouze vůči vybraným skupinám, tak jak to dělala do Posavať vůči lidem bezdomova, tak to je prostě špatná vyhláška, takhle to fungovat nemá.
Mluvčí 32: A my tou vyhláškou, jak říkal David Skála, suplujeme nejschopnost městské policie řešit ty problémy primární, to znamená hlůk, to znamená papkrau, policie se bojí větší skupiny cizinců prostě, co to je.
Mluvčí 32:  To je špatně.
Mluvčí 32: Takže já takovouhle vyhlášku určitě nepodpořím a viděl jsem, že tam máte vlastně některé body, které jsou úplně absurdní, jako plošný zákaz konzumace alkoholu na veřejném prostranství přes noc.
Mluvčí 32: To je něco, co vám stejně žádný legislativec na hlavním městě neschválí a hodí to do koše, takže jako já vlastně nevím, proč tady děláme z toho takovou nějakou show, protože
Mluvčí 32:  My tady nespracováváme reálný návrh vyhlášky, to je zase nějaký politikum tady no.
Mluvčí 11: Tak prosím paní zastupitelku Holou.
Mluvčí 19:  Já jsem se nejdřív asi chtěla nebo spíš tak vyjádřit politování nad tím, že teda tahleta věc nebyla řešena na našem výboru proti vylidňování.
Mluvčí 19: Myslím si, že je to určitě naše téma a když na to bylo 60 dní, tak jsme to řešit asi mohli, tím pádem bych měla nějaké doplňující dotazy asi k tomu,
Mluvčí 19:  Já tedy jako rezidentka dlouhé v zásadě ten návrh nebo tu myšlenku vítám, ale v podstatě mám k tomu dotaz, k tomu návrhu toho paragrafu 2, odstavec 2, k tomu vlastně paušálnímu zákazu pití alkoholu na veřejných prostranstvích.
Mluvčí 19:  jestli tedy je nějaké legislativní stanovisko, nebo jste to předjednávali s magistrátem, protože, byť bych to vítala, tak mám za to, že ta jedlikatura Ústavního soudu vlastně říká, že právě to musí být zákazy konkrétní a musí být oduvodněny, že ten plošný zákaz není možný.
Mluvčí 19:  Takže to jsem se chtěla zeptat, protože aby to nebylo jenom takové plácnutí do vody, kdy magistrát pak řekne, to není možné a vlastně tím pádem to bude k ničemu.
Mluvčí 19: To byl jeden dotaz a druhá věc, stejně tak mě tam teda chybí ty informace vlastně o tom, o té možnosti to vymáhat, protože přesně jak to tady říkali kolegové, já mám za to, že teda ta legislativa do určité míry už umožňuje prostě tu postihovat ty fenomény teď a neděje se to.
Mluvčí 19:  Zaznělo tady, že v tom materiálu nenalezneme žádná čísla ani zhodnocení toho, jakým způsobem, proč to není dodnes vymáháno, proč do dneška lidi v dlouhých a okolních ulicích trpí.
Mluvčí 19:  Takže vlastně tam nejsou žádná čísla o tom, kolik strážníků je potřeba navýšit atd.
Mluvčí 19: A vlastně ani v tom návrhu tisku tam tedy mi chybí jakýkoliv bod, který by aspoň apeloval nějakým způsobem na hlavní město, pokud je to na věc hlavního města, aby tedy nějakým způsobem Praze 1 v tomto ohledu to personální zajištění té městské policie dodala.
Mluvčí 19:  Ale druhá věc je, že je otázku, jestli to tedy je jenom otázka městské policie, jestli samozřejmě to není i otázka policie České republiky, aby v tom to pomohla.
Mluvčí 19: Takže vlastně to tam absolutně postradám tyto informace, jak se to prakticky vlastně bude potom vymáhat.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 11:  Tak my v tomhle směru se skutečně vyjadřujeme k náboru obecně závazné vyhlášky, což je poměrně rutinní úkon, kde my si máme říct, jak bychom si to ideálně představovali.
Mluvčí 11: A samozřejmě, že to pak projde legislativu na hlavním městě a bude se to nějakým způsobem vyvíjet.
Mluvčí 11:  Ten návrh tak nám zpracovávali právníci, v tomhle z toho směru se musíme spolehat na to, že mají právní vědomí a že nám zpracují předklad, který má šanci uspět.
Mluvčí 11: Samozřejmě, že můžeme narazit na nějaké ústavní bariéry, ale my tady jsme od toho, abychom vydefinovali ideální stav a pak následně dojednali tu finální podobu.
Mluvčí 11:  Takže toto je teprve start, ta vyhláška se bude teprve tvořit, bude se o ní jednat a předpokládám, že bude příležitost ještě se k tomu nějakým způsobem vyjádřit.
Mluvčí 11: Takže když tak, možná bych pak požádal ještě zpracovatele tisku, jestli nám dá vyjádření k tomu.
Mluvčí 11:  k té přípravě právě ve spolupráci s tou právní kanceláří, jinak ta vyhláška byla konzultována na všech možných platformách, včetně policie České republiky, odborníků, nikdo zatím se nad tímhle s tím nepozastavil, takže já z toho dedukuji, že by to mohlo mít šanci a víme, že i v jiných evropských metropolech tyto plošné zákazy jsou, jsou v určitých regionech.
Mluvčí 11:  Takže to funguje.
Mluvčí 11: Když to funguje jinde v Evropě, tak by to mělo umět fungovat i u nás.
Mluvčí 11: Takže... A když tak, se můžeme v tom ještě dovzdělat.
Mluvčí 11: Já poprosím pana zastupitele Brože, prosím, máte slovo.
Mluvčí 02: Děkuji za slovo.
Mluvčí 02: Na úvod jenom taková drubná poznámka, zaznívalo to i z úst pana starosty, i zaznívalo termin závadové chování, já jsem měl dojem, že
Mluvčí 02:  Tento termín je spojen s předchozím normalizačním režimem roku 1989 a tento termín že zavedl reakci na chování příslušníků undergroundu a podobných lidí.
Mluvčí 02: Nicméně bohužel tento termín už přišel až do naší doby a používáme ho běžně, což je trošku, já to považuji za paskvil, ale taková je skutečnost, no to bylo jenom na okraji.
Mluvčí 02:  Co se týče toho materiálu, ten materiál povedl jsem za velmi nepřehledný, ať už se jedná o to usnesení, které už tady bylo komentované, ale taky se jedná o to,
Mluvčí 02:  My máme rozhodovat o něčem, co je, ty připomínky jsou až někde na konci toho materiálu, za dubrovou správou někde dole.
Mluvčí 02: Pokud bychom rozhodovali podle toho usnesení, tak bychom rozhodovali o tom navrhovaném změní, které nám posílá magistrá, takže ten zpracovatel materiálu si nedal dobrou práci v tom, abychom tomu tisku dobře porozuměli.
Mluvčí 02: Tak.
Mluvčí 02:  Pokud se týká té časové souslednosti, o tom už tady byla řeč, termín jsme nějakým způsobem prošvihli, jistě nemusí to být považováno za fatální, ale když jsme měli v mezidobích zastupitelstvo, tak by bylo dobré to vyřídit promptně s tím, že není zřejmé teda jestli, respektive jak už jsme se dozvěděli během příspěvků, že to nebylo například ve výboru paní citár Baburákové, což považuje za
Mluvčí 02:  špatné, pokud to považujeme pouze za bezpečnostní věc, budiž, ale myslím si, že pokud tady máme výbor zřízený k tomu, že má dohlížet na negativní, je vyspojené s turizmem a na poklidný sousedský život, tak a máme zde ten návrh, který jde do zastupitelstva, tak si domnívám, že by to ve výboru, tomto výboru pro jedná by mělo
Mluvčí 02:  Tak, potom, co se týká té vyhlášky samotné, bylo tady zmíněno, já bych se připojil k ekologi Skálovi, co se týká kritiky přísnosti vyhlášky, ale co se týká jejího konkrétního změní, tak se nepochopil, a to už by mělo být v současné době, že ten zákaz by se neměl v těch vybraných lokalitách týkat pouze předzahráde, které jsou uvedeny v tržním řádu.
Mluvčí 02:  A my si musíme uvědomit, že ne všechny předzahrádky, které vidíme na ulici a které mají řádné povolení, jsou uvedeny v tržním řádu.
Mluvčí 02: To považuji za nedostatečné a myslím si, že i na magistrátu nepanuje jednotný názor v tom, jaké předzahrádky jsou vlastně tímto myšleny.
Mluvčí 02: Protože pokud by došlo ke zkválení takto navržené vyhlášky,
Mluvčí 02:  tak by se mohli pokutovat lidé, kteří konzumují přes den v legálně vřízené předzahrádce, a která je v těch ulicích, které Praha 1 navrhuje.
Mluvčí 02: To si myslím, že je paskvil a není to účelem této vyhlášky.
Mluvčí 02: Tak, potom ještě se vyjádřím tady k té potřebě té vyhlášky.
Mluvčí 02: Z úst pana kolegy Vureše zde zaznívají slova o tom, že je potřeba přijmout rázné kroky v současné situaci.
Mluvčí 02:  ale druhým dechem dodává, že je to nedostatek strážníků.
Mluvčí 02: A to je ten problém, to je to jádropudla.
Mluvčí 02: Že je zde nedostatek strážníků.
Mluvčí 02: Je zde nedostatek strážníků, kteří jsou schopni vymáhat právo.
Mluvčí 02: My se potýkáme ne s tím, že bychom neměli nástroje, ale že zde mluvíme o nedostatku vymahatelnosti práva.
Mluvčí 02:  a to žádnou novou vyhláškou nebo změnou vyhlášk nebo čímkoliv jiným, to tím k tomu nepřispějeme, to tím nedocílíme.
Mluvčí 02: Já se domnívám, že pokud budeme apelovat, stejně jak řekl kolega Skála a jiní moje předřečníci, pokud budeme apelovat na hlavní město, aby posílili strážníky, pokud budeme apelovat na náměstka Hlubučka, aby
Mluvčí 02:  aby posílil přítomnost městských strážníků na území naší městské části, tak to je přesně šance, jakým způsobem k tomu můžeme využít tu vyhlášku.
Mluvčí 02: Slova o tom, že pojďme se přičinit o to, aby tady byla
Mluvčí 02:  takto přísná vyhláška, říkme ji na dva roky, nevím teda jestli navrhuje městská část, aby vyhláška platila dva roky, nebo je to na způsob nějakého starého práva, a potom už bude klid, to si nenalhávejme, to přece není pravda, tady je problém v tom, že ty strážníci neobkázejí a jsem proto klidně, ať se zpřesní formulace tzv.
Mluvčí 02: otevřené lahve, jak říkal tady pan starosta.
Mluvčí 02:  Pokud to nedokáží strážníci v tulenstu chvíli, i když jsou zde nálezy ústavního soudu, co lze pouvažovat za konzumaci alkoholu, pokud to nejsou schopni vymáhat, tak asi v tomlenstu přesní, jako to chápu, ale situace se nezmení v okamžiku, kdy není dostatečné množství strážníků, kteří by mohli to právo vymáhat.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak prosím, pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 25:  Tak já jsem ještě neměl možnost reagovat, myslím, že to bylo na tady pana radního otočka, že jsme negratulovali tedy k úspěšnému výsledku voleb, tak i já samozřejmě gratuluju.
Mluvčí 25: My jsme zase neslyšeli poděkování, že jsme velkou měrou k tomu pomohli.
Mluvčí 25: Teď tady k této záležitosti, tak tady starosta řekl, že policista nebude perzekovat toho, kdo bude v klidu.
Mluvčí 25:  a bude porušovat tady tuto vyhlášku.
Mluvčí 25: Já si myslím, že to není v pořádku, že prostě povinností strážníka policie je, aby dohlížel právě na dodržování tady této vyhlášky, pokud tak to projde.
Mluvčí 25: Bylo tady řečeno, že tato záležitost nebyla projednána v příslušným výboru.
Mluvčí 25: Já se chci zeptat, jestli se
Mluvčí 25:  dotazovala na tuto záležitost státní zpráva, tím mám na mysli živnostenský odbor, protože to je pro mě podstatný, protože jsou tam vlastně věci, ke kterým by se právě živnostenský odbor měl vyjádřit.
Mluvčí 25: Znamená to tedy to, že pokud máme zimní období, Vánoce, přijedou sem
Mluvčí 25:  turisté, třeba či klidně i čeští turisté, na vanoční trhy, tak po desáté hodině, když budou procházet ulicí, si nebudou moct z batohu vytáhnout štamprlu, štamprlu, nebudou moct vypít štamprlu, slibovice.
Mluvčí 25: Je to tak, že tím pádem po přijetí tady této vyhlášky, toto nebude povoleno.
Mluvčí 25: To je teda dotaz na předkladatele.
Mluvčí 25:  Souhlasím s tím, co tady zaznělo od předřečníků, že vyhláška nám je opravdu k ničemu, pokud nemáme jistotu, že bude dohlíženo na to, aby ta vyhláška prostě byla dodržována.
Mluvčí 25:  Tady je pořád neustále omílána ulice Dlouha, to není zdaleka jenom ulice Dlouha, já si vybavuju Karoliny světlé, neustále nám to chodí, že jo, i do mailů zastupitelům, některým zastupitelům, národní.
Mluvčí 25: Podívejte, co se teď vlastně tady děje a já souhlasím s předřečníky, pojďme opravdu diskutovat s hlavním městem Prahou.
Mluvčí 25: A řekl to tady i Richard Burek, že došlo k ponížení toho počtu, aby došlo k nápravě.
Mluvčí 25: Ano,
Mluvčí 25:  I já zastupuji stranu, která je teď ve vedení hlavního města Prahy a já čekám na výzvu od vás, i od vás pane starosto, pojďme přesvědčit hlavní město Prahou, aby toto bylo napraveno a kdy jindy než teď.
Mluvčí 25:  Za rok jsou volby, ale hlavně teď se připravuje rozpočet na příští rok na rok 2022, čili teď je potřeba, aby jsme zasáhli tady do tohoto rozpočtu.
Mluvčí 25: A otázka poslední v rámci tohoto mého výstupu.
Mluvčí 25:  Pan starosta řekl, že tato záležitost byla prodiskutována, teď nevím, jestli řekl s policií nebo městskou policií, ono je to jedno.
Mluvčí 25: Mě zajímá, s kým konkrétně, protože to vyjádření tady chybí.
Mluvčí 25: A já jsem si dovolil požádat o stanovisko jednoho strážníka městské policie, jestli by se na to mohl kouknout a okomentovat to.
Mluvčí 25:  a on měl k ní několik výhrad.
Mluvčí 25: Já se přiznám, že jsem si je nezapisoval, já jsem akorát si připravil právě tady tento dotaz, jestli tedy máme konkrétní osobu, která za tu městskou policii, teď mám na mysli městskou policii, která tomu dala fajfku, že je to v pořádku.
Mluvčí 25: Protože pokud máme tuto osobu, pak já bez problému toto budu prezentovat i tomu strážníkovi městské policie, který se na to mrknul s tím, že prostě bylo řečeno, že je to v pořádku za městskou policii.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 11:  Tak já začnu tím koncem, samozřejmě těch strážníků je na Praze jedna přes dvěstě, takže může to být co strážník to názor, ale na druhou stranu byste měli lépe komunikovat se svým jedením a hlavně je to věc, která je podpořená ze strany policie České republiky, zrovna to včerejší sezení, které jsem
Mluvčí 11:  které jsem zmiňoval, tak tam sedělo skoro 20 osob a můžu předložit prezenční listinu, jaké všechny byly tam ředitele policie České republiky, vodního ředitelství, i cizinecké policie, za hlavní město Prahou, za vládu, za protidrogovou vlast a tak dále, takže tam si myslím, že bylo dostatek odborníků, kteří by asi strážníka přesvědčili,
Mluvčí 11:  nebo respektive by mu možná vyvrátili některou argumentaci, kterou má on.
Mluvčí 11: Já v tomhle směru tak naprosto souhlasím s tím, co tady je řečeno, že potřebujeme posílit, ale vypadá to, jak kdybychom nic v tomhle směru nedělali.
Mluvčí 11: My jsme před zhruba třemi týdny tady podepsali na tomhle místě deklaraci ještě ve spolupráci s Prahou 2 a 5.
Mluvčí 11:  kde jedním z bodů té deklarace bylo přesně toto, kde vyzýváme hlavní město, aby zintenzivnili činnost právě v těch problematických místech.
Mluvčí 11: To se týká nejenom počtu strážníků, ale zároveň i různých opatření a tak dále.
Mluvčí 11: Takže toto už proběhlo, takže v tomto směru my můžeme maximálně posílit
Mluvčí 11:  posílit tuto aktivitu s tím, že zastupitelstvo tomu vyjádří podporu, protože my jsme toto už předali na hlavní město a to běží.
Mluvčí 11: A samozřejmě musíme využít k tomu i nástroje, které máme, to znamená, když tam máme koaliční partnery, kteří jsou v koalici, tak prostě musíme i na ty naše lidi tlačit, aby nám v tomhle směru pomohli.
Mluvčí 11:  s tím, že samozřejmě více strážníků věc vyřeší, ale oni potřebují dostat do rukou i ten nástroj, to znamená, když tam vidějí někoho, kdo stojí s tím alkoholem, tak ho musí postihnout.
Mluvčí 11: A já si myslím, že skutečně je potřeba se na tu vyhlášku dívat tak, že sousedé, kteří stojí před svým domem a budou si dávat štamprdlčku a nebudou toho řvát a vyvádět a demolovat auta a podobně, tak asi těžko můžou být postižený, protože nikdo na ně toho strážníka nezavolá.
Mluvčí 11:  Ten strážník nedokáže být na všech místech najednou.
Mluvčí 11: Ten strážník přijede na místo, kde je stížnost a kde dochází k nějakému rušení toho veřejného pořádku.
Mluvčí 11: Takže v tomhle směru se to sousedů těše popíjející štamprdličku týkat nebude.
Mluvčí 11: Ani našich přátel třeba z moravských krajů, kteří přijedou a s baťušku si tu štamprdličku vytáhnou, taky asi nikdo nezavře za to.
Mluvčí 11:  Ale my musíme mít účinný nástroj, který se rozletí po celém světě, že vedle těch zemí, kdy už to mají zavedeno a těch metropolí.
Mluvčí 11: Takže i my jsme v tomhle dostatečně tvrdí a budeme to exekuovat.
Mluvčí 11: My potřebujeme jenom, aby jsme získali respekt.
Mluvčí 11: Sebe víc městských strážníků, kteří nemají respekt, tak je na nic.
Mluvčí 11:  My potřebujeme, aby měli respekt, aby si z nich nedělali srandu, aby se to nestalo součástí zážitkové turistiky, kdy kdysi ty pubkrawl, různý platformy, který si sdělují ty zážitky, přijekte sem, to je prča a když budete mít štěstí, tak na vás přijdou měšťáci, který s váma nic nezmůžou.
Mluvčí 11:  jo a ještě si je u toho točej a dělaj si srandu z toho že tam přijede ta hlídka kde je teda chudák strážník ještě ze strážnicí a ještě třeba ne úplně dostatečnýho vzrůstu a fyzické kondice takže těch 80 lidí který v okolí nich stojí se jim jenom řeštaj a to nám nepomůže když nám přidají 20 strážníků navíc my jich teď máme nějakých 200 v řádově 30 měli bychom jich mít o 80 víc zhruba
Mluvčí 11:  Ale samozřejmě i ty plošní škrty, kdy se nařídili úspory rozpočtový ze strany hlavního města, tak postihli tuto oblast.
Mluvčí 11: Když to do toho ředilíte řediteli Šustrovi, tak tomu se podloměj nohy, protože ten řekne, ale vy máte
Mluvčí 11:  Vy máte podobnej stav, jako má Praha 4, která má 140 tisíc obyvatel.
Mluvčí 11: Ale samozřejmě nevidí, že my tady máme ty konkrétní lokální problémy a kdyby jsme celou dlouhou obsadili 100 strážníky, tak je otázka, jestli by to bylo řešení, protože zas by byl plnej Facebook, že je tady policajní stát a že vlastně tady perzekujeme lidi, kteří se chtějí svobodně bavit.
Mluvčí 11:  Takže musíme v tomhle z toho směru najít nějaký balans mezi tím liberálním a konzervativním viděním tyhle věci.
Mluvčí 11: Tak poprosím pana zastupitele Nazarského.
Mluvčí 33:  No tak slova pana starosty byla zajímavá v mnoha ohledech, mě zaujalo teda to, že jako ten strážník bude teda u vybraných občanů ignorovat to porušení tu výhářky.
Mluvčí 33: To jsem neřek, takhle.
Mluvčí 33: No, přímo to tak vyznělo.
Mluvčí 33:  Ale já bych se vrátil k jiné věci.
Mluvčí 33: Stavím se paně za to, že ta vymahatelnost je velký problém, že nad tím bychom se měli zamyslet.
Mluvčí 33: Jestliže tady jsme definovali, pokoušíme definovat tu konzumaci toho alkoholu, tou otevřenou lahví a podobně, domnívám se, že podobnou péči bychom mohli věnovat i definování toho, co to je vzbuzovat veřejné pohoršení.
Mluvčí 33:  Protože to je to, oč vlastně v podstatě jde v noci, dám ve orušení nočního klidu a ve dne se domnívám, že to není prostě zločin někde jít a kříčet, ale prostě vzbuzuje to myslím veřejné pohoršení.
Mluvčí 33: Prostě je to sprostí, nebo nás to pohoršuje.
Mluvčí 33: Kdyby nás to nepohoršovalo, tak nás to nechává chladným a nic proti tomu nemusíme dělat.
Mluvčí 33: Myslím si, že to je přesně ta...
Mluvčí 33:  ta podstata toho problému, čili toto lépe vydefinovat.
Mluvčí 33: A pokud se ještě teda zareaguju na to, co zaznělo z mnoha úst, to sousedské třeba naprosto nevinné popíjení, tak v tom případě, ale nevím, jestli je to právě možné, protože by se někdo mohl asi zase odvolat, že diskriminujeme určité nebo zvýhodňujeme určité obyvatele, ale myslím si, že by bylo řešením doplnit
Mluvčí 33:  Panograf 3, kde jsou výjimky z zákazu.
Mluvčí 33:  a tím reaguju teda na všechny ty předřečníky nebo na většinu z nich a přidat bod čtyři, že tento zákaz se nevstahuje na občana Prahy 1, potažmo teda na občana, který má trvalé bydliště ve své domo v prostětkném městské části, kde konzumuje, tak na něj, aby se tento zákaz nevstahoval.
Mluvčí 33:  Tak to dávám ke zvážení, jestli by toto nebyl takový docela zajímavý kompromis.
Mluvčí 33: Jinak si myslím, že zákaz sám o sobě je fakt nadbytečný, že stačí dodržovat ten roční klid a vydefinovat to veřejné pohoršení.
Mluvčí 33: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak mě se ten váš nápad, pane kolego, líbí.
Mluvčí 11:  akorát nevím, jak bysme s ním pochodili, protože já tomu rozumím, prostě dovolme sousedům, ať si tam prdličkujou před barákem, ale nesmějí u toho hřbát.
Mluvčí 11: A druhá věc je, co byste říkal, to se dá kvalifikovat jako opělost na výtržnictví, ono už to je nějak postižené.
Mluvčí 11:  nebo popsaných, teda příslušných paragrafech, takže a to je i velmi časté, že v různých metropolích tak za to ty postihy jsou a dokonce v Berlíně je možné vězení, v Bruselu taky vězení, v Lisabonu vězení a v Reykjavíku vězení až do vystřízlivění, ve Štokholmu to též.
Mluvčí 11:  Takže bychom našli případy, kde už si s tím uměli poradit.
Mluvčí 11: Já myslím, že my tady neobjevujeme nic nového, naopak i v zaběhnutější demokracie tak k těmto nástrojům sáhli.
Mluvčí 11: Je akorát po tom umění s tím nástrojem umět nějakým způsobem naložit.
Mluvčí 11: Tak poprosím pana zastupitele Šolce, ten má technickou poznámku.
Mluvčí 05: Děkuji, já jsem chtěl jenom přijít, že to, co navrhuje kolega Nazarský, si myslím, že není úplně ústavní.
Mluvčí 05:  Že to tam asi dát určitě nemůžeme.
Mluvčí 11: A vy zneužíváte technickou, přihlašte se nám do diskuse, nás ten názor bude zajímat určitě.
Mluvčí 11: Tak poprosím pana zastupitele Výcha.
Mluvčí 11: Jo, děkuju.
Mluvčí 21: No, já mám radost, že vlastně z obou stran stolů slyším vlastně podobný druh argumentace a to znamená, že jádro pudla je v tom, že nemáme dostatek strážníků.
Mluvčí 21:  že jich máme 230 na 350 tisíc lidí, co tu za den projdou, to vychází, já nevím, když to zaukrouhlím, zhruba 1 na 2 tisíce lidí, co tady v těch ulicích jsou.
Mluvčí 21: A tam si myslím, že opravdu to je ta základní informace, na kterou je dobré se soustředit,
Mluvčí 21:  A teď hledám, protože už toho bylo spousta řečenýho, s čímž já ve směs z 90% souhlasím, tak hledám spíš nějaký způsob argumentace, jak to panu radnímu náměstkovi Hlubočkovi odůvodnit, že tato vyhláška je bezzubá a ne, že, jak se píše v poslední větě odůvodnění,
Mluvčí 21:  že už nebude platit, že máme bezubé vyhlášky, bezubou legislativu.
Mluvčí 21: Já z té důvodové zprávy souhlasím s tou první větou, já ji přečtu.
Mluvčí 21: Městská část Praha 1 dlouhodobě usiluje o sklidnění ulic Prahy 1, ve kterých především nočních hodinách dochází k opakovanému porušování nočního klidu a obecně závazných vyhlášek.
Mluvčí 21:  Myslím si, že ta věta je velmi přesná, že ty obecně závastné vyhlášky máme a přesto tady dochází k porušování nočního klidu.
Mluvčí 21: Myslím si, že jádro pudla celého toho bezubého paskvilu je naznačen už vlastně ve třetí větě té důvodové zprávy,
Mluvčí 21:  kde je napsáno, cílem bylo vytipovat a realizovat možnosti legislativních změn.
Mluvčí 21: Tady myslím, že už začíná někomu pozornějšímu blikat červené světilko, že v momente, kdy začneme, v okamžiku, kdy máme hodně závazných, obecně závazných vyhlášek, vytvářet další legislativní změnu, že možná míříme mimo TRC.
Mluvčí 21:  Tyto změny by jednak měly zjednodušit, to už se směju, jako vytvoříme další vyhlášku a zjednodušíme to, získání obecného povědomí o platnosti jednotlivých zákonných povinností návštěvníků Prahy 1, jednak by měly posílit akcech schopnost především městské policie.
Mluvčí 21: Takže my novými vyhláškami budeme posilovat asi počet
Mluvčí 21:  strážníků v policích.
Mluvčí 21: A tohleto je, myslím, opravdu ta věc, jestli bysme si potom byli schopni říct nějaké doporučení na magistrát, že vyhlášky nás nezachrání, ale že je třeba opravdu posílit na dvojnásobek množství strážníků, že by úplně účel byl splněn.
Mluvčí 21: A jenom na závěr řeknu s tím,
Mluvčí 21:  modelem té otevřené lahve.
Mluvčí 21: Já jsem svého času jezdil poměrně pravidelně do spojených států, který jsou někdy úžasně legislativně
Mluvčí 21:  jako formální.
Mluvčí 21: A v New Yorku prostě běžně vidíte bezdomovce, který popíjí na ulici a mají to v papírovém pytliku.
Mluvčí 21: A vypadá to fakt komicky, protože všichni vědí, že v tom papírovém pytliku, ze kterého oni usrkávají, že tam prostě mají nějakej ten alkohol.
Mluvčí 21:  A prostě nevím, jestli potom strážníci budou zjišťovat, co v té lahve máte, jestli tam máte Coca-Cola, nebo jestli do ní nemáte přilitýho myslivce, nebo jestli to třeba není přímo myslivec.
Mluvčí 21:  Jo, myslím si, že ten institut, to je otevřené lahve, už můžeme opravdu na základě zahraničních zkušeností si říct, že nefunguje a že je vlastně trapný a směšný.
Mluvčí 21: No a tímto asi skončím.
Mluvčí 21: Já budu hlasovat proti tomuhle vyhlášce.
Mluvčí 21:  Kdyby se v rámci diskuze ještě podařilo najít nějaké kvalitní definici toho, co Praha 1 opravdu potřebuje, tak bych se k tomu asi přidal.
Mluvčí 11:  Tak já vnímám vaši kritiku směrem k vedení hlavního města, protože, jak říkáte, ten bezzubý paskvil vlastně nám oni předložili k připomínkování a tím, že vy tam zrovna máte svého primátora, tak to není úplně taktické, ale na druhou stranu bereme to na vědomí.
Mluvčí 11: Myslím si, že v tomhle směru je zapotřebí si říct, že přestože máme dost vyhlášek,
Mluvčí 11:  A když byste pozorně četl ten důvod, tak právě z toho důvodu, že ta vyhláška stávající, ta číslo 12 z roku 2008, tak tím, že tam byly pouze vyjmenována některá místa, tak byla nepřehledná, takže je snaha
Mluvčí 11:  zjednodušit to tím, že se vydá nová vyhláška, která toto nahradí, to znamená, nekumulujeme nějaké další vyhlášky.
Mluvčí 11: Aba naopak tady byl názor, že když se plošně vymezí ten zákaz, že to je zjednodušení té věci a je tam naopak snaha určit třeba nějaké místo, kde to je povoleno.
Mluvčí 11: My jsme navrhovali
Mluvčí 11:  někde na tom nábřeží Ludvíka Svobody, že tam by to třeba mohlo být být povoleno.
Mluvčí 11: Takže z toho z toho důvodu by to pak mohlo být mohlo být relevantní a naopak my z toho, jak vy říkáte, bez obého paskvělu třeba vytvoříme nástroj, který ta policie bude účinně využívat.
Mluvčí 11: Poprosím pana radního budeše, prosím.
Mluvčí 11: Pane kolegom, musíte se přihlásit do diskuze, já se velmi omlouvám.
Mluvčí 21:  A mohli byste se taky přihlášet do diskuze a nereagovat vždycky na každého?
Mluvčí 11: Já jsem předpadatel, já vám musím reagovat, protože vás je strašná spousta a sluší se reagovat na ty podměty, abych vám vystřetlil.
Mluvčí 11: Tak prosím, pan kolega Boreš, máte možnost se přihlásit, děkuji.
Mluvčí 22:  Tady zareagoval na Davida, že mluvili s jedním strážníkem.
Mluvčí 22: Já jsem kromě vedení mluvil asi s 30 strážníků.
Mluvčí 22: Oni říkají, že jim to pomůže a to je pro mě důležité.
Mluvčí 22: Proto jsem říkal, že byť nerad, tak prostě to tak beru.
Mluvčí 22: Já jsem tady přece říkal v tom úvodu, že my jsme vždycky byli proti každé vyhlášce, ale že teď už nám to nezbývá kvůli naprostému sehání hlavního města.
Mluvčí 22: Noční starosta.
Mluvčí 22:  Deď nedostatek té městské policie.
Mluvčí 22: Je hezké, že tady Praha sobě teď říká, že je třeba apelovat na hlavní město.
Mluvčí 22: Vy jste hlavní město Praha.
Mluvčí 22: Bratr pana zastupiteli Čižínského je šedou eminencí, která řídí celou Prahu.
Mluvčí 22: Ježiši Maria, vy tady říkáte, že máme oslovat hlavní město Prahu, teď je ten chudák v Hřipě tam druhej.
Mluvčí 04: Noční starosta.
Mluvčí 22: Noční starosta byl, je, máš.
Mluvčí 22:  Vy jste šli do voleb s tím, že ten problém tady existuje, že máte kouzelný proutek a že ho za měsíc vyřešíte.
Mluvčí 22: Že tady máte člověka, ten to všechno vyřídí.
Mluvčí 22: Výsledek?
Mluvčí 22: Nula.
Mluvčí 22: Tak se to musí nějakým způsobem řešit.
Mluvčí 22: Já jsem taky doufal, že se to stane.
Mluvčí 22: Jasně jsem říkal, že jako ODS velmi neradi se zaťatejma zubama a proti vlastnímu přesvědčení.
Mluvčí 22: Budeme nyní pro.
Mluvčí 22: Protože teda jsem věřil, že to vy vyřešíte.
Mluvčí 22:  ale vidíte, že to nejde prostě řešit.
Mluvčí 22: Léta ty návarhy nedostali nikdy náš hlas.
Mluvčí 22: Nyní ale musíme udělat něco pro naše rezidenty, musíme, že ta situace je neúnosná.
Mluvčí 22: Padalo zde, že by se více měla snažit policie České republiky, ale veřejný pořádek je v kompetenci městské policie, to snad každý zastupitel ví.
Mluvčí 22: Policie České republiky říší kriminalitu, trestné činy, počty,
Mluvčí 22:  Ty diskutujeme roky, každý ví, že 80, 106 je to číslo, které bychom potřebovali k úplnému výkonu toho, co i žádáme městskou policii, aby konala.
Mluvčí 22: Opět se to tady ví.
Mluvčí 22: Vymahatelnost.
Mluvčí 22: Právě ten požarebek na tu plošnost vychází z potřeby městské policie.
Mluvčí 22: My jsme vždycky byli proti.
Mluvčí 22: Ale prostě oni si o to řekli, aby mohli konat.
Mluvčí 22: Brte to i takhle, pokud to nyní pošleme na hlavní město.
Mluvčí 22:  Tak třeba bude i tím výsledkem, že rhnou ne a rozjede se ten kompromis.
Mluvčí 22: Ale to, že nám poslali, tady vám to vyřešíme, ten váš problém, váš problém s lukem.
Mluvčí 22:  že jsme vám poslali vyhlášku, která ale byla úplně o ničom.
Mluvčí 22: No tak se do ní dávají hol ty trdý věci a třeba ten magistrát, který vy ovládáte, řekne, hele, tohle ne, místo toho uděláme to, že vám nabíšíme ten počet.
Mluvčí 22: Ten argument, že máme stejně srážníků jako na Praze 4, ale my tady máme skoro více jak dvakrát tolik lidí prostě, který se tady pojahu po ulicích.
Mluvčí 22:  Z mojich projevů to vypadalo, že cílem je, aby se víceméně každý mohl přejet z vlastní lahví, prostě projít po Praze 1 a dát si tady do nosu.
Mluvčí 22: No to snad ne, je tady dost podniků.
Mluvčí 22: To přece asi není cílem, jako toho, aby si každej mohl přejet.
Mluvčí 22: Já nevím, kde se to bere, ale to... A teď jeden paradox.
Mluvčí 22: Kdo tady navrhoval omezení otvírací doby všech podniků?
Mluvčí 22:  Já jsem si teďka pustil ty záznamy.
Mluvčí 22: Pan kolega přichází, zrovna si sedá.
Mluvčí 22: Cituji jeho slova.
Mluvčí 22: Chcete tady z toho dělat policijní stát, požadujete více strážníků.
Mluvčí 22: To je všechno nesmysl.
Mluvčí 22: Musíme to řešit formou vyhlášky a regulace otvírací doby.
Mluvčí 22: Kde se vzala ta změna?
Mluvčí 22: Teď, že mluvíte úplně opačně.
Mluvčí 22: Já vás... Já vám dopustím klidně tady na hlas.
Mluvčí 22: Vaše slova.
Mluvčí 11:  Vy jste chtěli regulovat ty podniky, ale protože je toto zlo pro vás.
Mluvčí 22: Já říkám obráceně, že ty podniky za jasných pravidel, otevřené prostě po desáté hodině, se dají uhlídat.
Mluvčí 22: Nám přece vadí to volné popíjení na ulici.
Mluvčí 22: A tady u té městské policie, pardon, nejde o hlubočka,
Mluvčí 22:  Jde o hřipách, on je jejich velitel.
Mluvčí 22: Hřip je velitel.
Mluvčí 22: Lubuček je pouhý radní pro bezpečnost, ale šéfuje městské policie, vždy primátor.
Mluvčí 22:  Je to problém, město nás tom nechává utopit, město nám nepomáhá, my jsme vždycky byli proti regulaci, ať už té otvírací hodiny, ať už toho omezení toho pití alkoholu, ale prostě nám už teď bohužel, a řekl jsem to jako první, jsem se proto přihlásil, nám bohužel teď nic jiného nezbývá, než to přímo takhle tvrdě poslat to na ten magistrát a vyvolat nějakou reakci.
Mluvčí 22:  Jestli tou reakcí bude, že řeknou ne, my to prostě nevememe a my vám místo toho navýšíme ten počet zrážníků.
Mluvčí 22: Protože ty každý měsíc odesílané žádosti a prozby prostě nepadej na úrodnou půdu.
Mluvčí 22: Zase ta Praha 1 otravuje, furt by po nás něco chtěli, ať už jdou někam.
Mluvčí 22: To jsou prostě normální, reální slova a odpovědi.
Mluvčí 22: Když čekáte na odpověď týkající se prostě nějakých věcí důležitých pro výkon bezpečnosti 6 nebo 8 měsíců, tak je to prostě problém.
Mluvčí 22:  Praha jedna ten problém má, mají ho občani, kteří tady žijou a v jejich zájmu prostě musíme přistoupit i k tomu, o čem bysme třeba ještě před dvouma rokama nehlasovali a my jsme proto nikdy nezvedli ruku.
Mluvčí 22: Už tady ta vyhláška byla, několikrát říkalo se a to jsme byli v koalici s panem Solilem a my proto ruku nezvedli.
Mluvčí 22: Ale teď prostě ta situace se vyhrotila natolik.
Mluvčí 22: I díky tomu covidu se ukázalo, že jsem teď začal jezdit ještě méně vychovaní lidé.
Mluvčí 22:  kteří nechodí do těch podniků, ty jsou bráznutou v mnoha věcích, ty jsou plný i místních, ale ty cizince si prostě nakoupí to nejlevnější pití a utíkají.
Mluvčí 22: Poslední, říkal jsem z vlastní zkušenosti, diskuse na ulici prostě s partou kluku ze Švédska, oni řekli, že pro ně ten víkendový pobyt, letenka sem, letenka zpátky, pití celý víkend je levnější, než jít v pátek dát na dvě hodiny panáka.
Mluvčí 22: Ale nepijou v podniku, oni pijou na ulici.
Mluvčí 22:  a to musíme řešit.
Mluvčí 11: Tak děkuji, technická poznámka pan kolega Skála.
Mluvčí 24: Jenom technicky to, že já nemám žádnou nutnost zastávat se pana Hřiba, ale problém je ředitel městské policie, ne pan primátor v tuto chvilku.
Mluvčí 24: Ředitel městské policie pan Šuster.
Mluvčí 11: To je jedno s druhým, jeho spojené nádoby.
Mluvčí 11: Tak poprosím pani kolegyně Talackovou,
Mluvčí 26:  Dobrý den, já podporuji ten zákaz po desáté hodině.
Mluvčí 26: Je to dylčí nástroj, ale myslím, že potřebujeme všechny ty nástroje.
Mluvčí 26: Ano, ta nová definice pití pomůže vymáhání, to policiák vlastně řekl i mě.
Mluvčí 26:  Ale zároveň si myslím, že by se to určitě jako mělo vztahovat i ke restauračním předzahrádkám, ať jako nemají žádné výhody.
Mluvčí 26:  A to, čím se nejsem vůbec jistá, je, jestli potřebujeme tu denní část, kde je vlastně ten dlouhý seznám ulic, který nikdo moc nezná, která neví, která ulica tam je a která není, myslím, z občanů.
Mluvčí 26: Vím, že někde, vlastně nově je tady myšenská ulica, vím, že tam to opravdu,
Mluvčí 26:  To problém je, že lidé tam všude sedí po chodníku a to je vlastně i opoledne.
Mluvčí 26: Ale ptám se, jestli se to nedá vlastně řešit jinak, že tam to dost okupují.
Mluvčí 26:  ten chodník.
Mluvčí 26: Nově se tam objevila ulice Průchodní, nejsem se jistá proč, no jako, dobře, moc se o tom jako nediskutovalo, jako kromě jako v Peku, kde my Praha sobě, jedna Praha jedna sobě nemáme zastupce, jako abychom
Mluvčí 26:  No znovu připomínám, že nemáme tam zastupce, tak ulice Průchodní, tam je ten strom, kolem stromů je lavice a tam se pěmne, musím říct, že to docela je hezký místo, napopíjený.
Mluvčí 26: Nejsem si vědomá, že by se toho dělo až tak moc.
Mluvčí 26:  Takže proč potřebujeme ten zákaz i ve dne, jestli to taky není, jak řekl kolega Kukčera, aby jako prostě to selektivně uplatnili na lidi bez příštěší.
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 11:  Tak děkuji, dovolím si jenom ještě nás dovzdělat tady všechny, aby jsme věděli, jaké jsou reálné počty.
Mluvčí 11: V současné době disponuje obhodní ředitelství počten 232 strážníky.
Mluvčí 11:  Z toho jich je 25 na noc, 35 na den.
Mluvčí 11: Oni se střídej ve 4 směnách, protože vždycky jsou v denní noční směně a ty další odpočívají.
Mluvčí 11: To znamená, když si to podělíte tím počtem těch směn, tak vám vychází 25 strážníků na noc.
Mluvčí 11:  Takže si v tomhle z toho směru dokážete představit, co těch 25 strážníků, kteří musí chodit teda po dvou, to znamená, a z toho ještě někteří chodí pěšky, někteří jezdí 156, takže to je skutečně nemnoho, když to nazvu takhle vzletně.
Mluvčí 11:  To znamená, že je zapotřebí v tomhle směru posílit jejich činnost, což ten apel jsme nahlavně s tou udělali a samozřejmě na základě té dnešní diskuze tak budeme se snažit všichni, kdo se tady o to nepřímo přihlásili, co znamená zástupci Pirátů a Prahy sobě, tak se budeme snažit na své zástupce tlačit, aby to mělo nějaký úspěch.
Mluvčí 11:  ale zároveň skutečně musíme dát do ruky nějaký legislativní nástroj.
Mluvčí 11: To je to, na co se ptal pan kolega Čežinský, proč se to říká v tom bodě jedna, to je to, co potřebujeme, aby oni mohli konečně tento jev postihnout.
Mluvčí 11: Vychází to ze společenské poptávky, protože občané si tohle bezesporu přejí.
Mluvčí 11: Ti, co tady žijí a spí tady přes noc, tak si tohle přejí a ocení to.
Mluvčí 11:  Proč je to i přes den?
Mluvčí 11: Je to přesně z toho důvodu, že se nám některá ta místa stávají skutečně mejdaništěm i v odpoledních a podvečerních hodinách.
Mluvčí 11: A my musíme v tomhle z toho směru dělat pořádek.
Mluvčí 11: Není to jenom Míšenská, je to podívejte se na ulici Bartolomějská, jak vypadá v podvečerních hodinách.
Mluvčí 11:  A to je vostuda, protože tam to je přesně místo, který se stává takzvaným challengem, výzvou.
Mluvčí 11: Jo, to je přece špás si tam dát politr na policejní auto a odvolávat se na všechny možné demokratické hodnoty, že ten policista nemůže zasáhnout, protože ví, že když ho někdo natočí tím mobilem, takže bude lítat po sociálních sítích jako ten netvor, který tady vlastně postihuje základní, naše základní svobody.
Mluvčí 11:  Takže my v tomhle směru skutečně potřebujeme jim dát do rukou účinný nástroj a samozřejmě i na základě deklarace, kterou jsme udělali i se sousedním městskými částmi, budeme požadovat účinná opatření a posílení včetně personálního do těch míst, která jsou jasně vydefinována jako problematická.
Mluvčí 11: Takže v tomhle směru odpověď na to, co tady bylo již několikrát zmiňováno.
Mluvčí 11:  A ještě znovu se vracím k tomu, že to je podpořeno i názorem těch jednotlivých složek policií.
Mluvčí 11: Takže je to i podpořeno tím odborným nástrojem.
Mluvčí 11: Poprosím pana radního Otočka, který je další na řadě.
Mluvčí 23:  Já bych chtěl reagovat nejprve na závadový chování, to je výraz hyperkorektnosti toho, že když někdo něco nazve pravým jménem jako já, tak mě pak Pavlík tady cituje příště jako za zneužití psychiatrie.
Mluvčí 23:  Prostě ten se každej bojí něco říct, aby někoho neurazil.
Mluvčí 23: Všichni mají větší práva než ty strážníci.
Mluvčí 23: Souhlasím plně s panem Skálou i s dalšími, že ten problém není na tom, aby jsme ho vyřešili my.
Mluvčí 23:  že jsou tady strážníci, proč máme platit 230 strážníků nebo 400 strážníků, který jsou slepí a nevidějí, i když jim prstem ukážete
Mluvčí 23:  Jak někdo močí na zeď, tak on vám v stráních řekne, já to nevidím.
Mluvčí 23: Samozřejmě základ je u hřiba, protože hřib měl dávno vyhodit čustra.
Mluvčí 23: To není záležitost naše.
Mluvčí 23:  Všichni ty věci jsou v pravomoci hlavního města a my jsme jenom dostali vyhlášku, aby jsme se k ní vyjádřili.
Mluvčí 23: My nezavádíme represe, ty represe zavádí hlavní město touto vyhláškou.
Mluvčí 23:  a odkaz na legislativní nástroje, prostě my nemáme v ruce žádnej.
Mluvčí 23: Hlavní město má jak pro moc vydávat vyhláštku, tak vydávat na řízení, tak zákonodávnou iniciativu, jestliže je potřeba nějakým způsobem doplnit zákon o veřejných, veřejných, o obecných vyhláškách, prostě všechno to,
Mluvčí 23:  je na hlavním městě a my jsme dostali něco, aby jsme se k tomu mohli vyjádřit.
Mluvčí 23: Uvědomte si, že to všechno začalo tím, že se zakázalo kouřit v hospodách a všichni kuráci byli vyjnani na ulici a tím začal ten hluk.
Mluvčí 23: Ten alkohol a papkrauli a tohle se přidalo až následně.
Mluvčí 23:  a skutečně jako městská policie funguje hůř než kdysi šedej morl.
Mluvčí 23: Ale to všechno je v pravomoci hlavního města.
Mluvčí 23: My jenom zdvořile navrhujeme, aby se k těm restrikcím, který oni zaváděj, dodali některý konkrétní detaily.
Mluvčí 11:  Tak dámy a pánové, jestli dovolíte, abych mezi námi přivítal paní senátorku Miroslavu Němcovou, která přijala naše pozvání a na dnešní zasedání zastupitelstva přišla, aby nás pozdravila s tím, že využívá tedy svého práva senátora vystoupit v průběhu jednání zastupitelstva.
Mluvčí 11: Jestli paní senátorko dovolíte a přijmete místo u stolečku pro hosty,
Mluvčí 11:  nám bude potěšením a ještě bych vypořádal technickou poznámku pana zastupitele Čiženského, prosím.
Mluvčí 06: Já jsem se chtěl ohradit proti tomu, aby tady někdo byl nazýván Pavlíkem, myslím, že je to další pokles tady kultury, prosím, nezavádějme toto, to je náradního otočka.
Mluvčí 11: Tak já bych poprosil paně senátorku, jestli se může ujmout slova, prosím.
Mluvčí 17:  Dobrý, dobrý den, vážený pane starosto, paní místo starosto, pane místo starosto, členové rady, členové zastupitelstva.
Mluvčí 17: Dovolte mi, abych vám poděkovala za vaši velkoresost a toleranci, že jste byli ochotni přerušit na chvíli dnes své jednání a mohla jsem vás alespoň pozdravit.
Mluvčí 17:  alespoň tímto prvním osobním kontaktem, přičem si podotknout, že těch kontaktů ne takhle na tomto fóru, ale jiných se odehrávala už v minulosti celá řada, ale tímto kontaktem přímo s vámi volenými zastupitelství v městské části si vážím toho, že se mohu setkat.
Mluvčí 17: Chtěla bych předeslat, že nepřicházím proto,
Mluvčí 17:  abych vám radila, co máte dělat, protože od toho jste zvolenými zastupiteli.
Mluvčí 17:  v městské části a je to vaše kompetence, je to váš úkol a bez pochyby naleznete buďto lepší nebo horší zhodu v tom, co právě musíte řešit.
Mluvčí 17: Svou roli, kterou nabízím a kterou přicházím, je role jakéhosi vedlejšího partnera.
Mluvčí 17: To znamená, nastane-li jakákoliv věc, kterou cítíte, že má přesah z vašeho rozhodování, z vašich kompetencí,
Mluvčí 17:  a bude řešena, dejme tomu zákonu legislativou, na úrovni poslanecké sněmovny Senátu, tedy parlamentu České republiky, tak v tu chvíli si myslím, že nastává ta správná chvíle, abychom se spojili a probrali spolu věci.
Mluvčí 17: Ale netýká se to zas jenom a výlučně té legislativy a zákonných opatření.
Mluvčí 17: Myslím, že jako lidé nebo ti, kteří
Mluvčí 17:  Vy tady žijete, máte tady svůj domov, já jsem zde zvolená senátorka, ale pracovala jsem zde 22 let, ve chvíli, kdy jsem byla zvolena poslankyní, tak jsem se pohybovala mezi svou rodnou Vysočinou a mezi Prahou a ty domovy, vždycky říkám, mám dva, může vám to znít zvláštně, ale myslím, že do lidského srdce se dva domovy dobře vejdou.
Mluvčí 17: A proto jsem měla možnost v těch uplynulých letech se setkávat s panem starostou, s paní místo starostkovou při řadě akcí,
Mluvčí 17:  které mi otevřeli i pohled na to, co se děje uvnitř této části Prahy.
Mluvčí 17: Vím, že to setkání dnes je vlastně po roce, kde jsem byla zvolena, hledali jsme nějaký termín, ten, nesvádím vůbec nic na ten koronavirus, ale on neco zpřibrzdil, ale myslím si, že ten čas nebyl úplně z mé strany promarněný, měla jsem příležitost,
Mluvčí 17:  alespoň nějak omezeně fungovat.
Mluvčí 17: Ráda bych vás tedy informovala o tom, že jsem měla příležitost, vybrala jsem si několik oblastí, které mě zajímaly jako první, například to byla oblast sociální péče a ono to mělo souvislost třeba s tím, že Senát dostal darem několik desítek tisíc respirátorů ještě na jaře letošního roku.
Mluvčí 17:  a rozhodli jsme se jako senátoři, že si je rozdělíme a dáme je ve svých senátních obvodech tam, kde to bude nejvíc zapotřebí, takže jako senátorka za Prahu 1.7. kousek dvojky, kousek pětky, kousek šestky jsem se rozhodla najít, vytipovat si ta zařízení,
Mluvčí 17:  kde by mohla být nouze o třeba ty respirátory, našli jsme na Praze jedna dlouhé ulici střediskosociálních služeb, bezvadná paní ředitelka Čelišová všechno zorganizovala, setkali jsme se a myslím si, že podobně to proběhlo tedy na té Praze 6 a na Praze 7.
Mluvčí 17: To byly jedny věci, druhá věc, kterou možná bych nabídla
Mluvčí 17:  a běží, není to žádná novinka, běží, setkáváte se s tím jako zastupitelé, že vám píší lidé, obracují se na vás se svými problémy, některé umíte vyřešit, protože jsou přímo ve vaší kompetenci, přenesete je na zastupitelstvo a bavíte se o nich.
Mluvčí 17:  některé jsou více osobního rázu a hledáte způsob, jak je řešit, tak musím říct, že takovýchto případů i v minulosti, i v tomto roce, kdy jsem senátorkou za tento sedátní obod bylo několik z těch, které bych vás asi mohly zajímat.
Mluvčí 17: To byla aktivita, která se týkala možné dostavby na Formanově náměstí, druhá aktivita byla kolem toho,
Mluvčí 17:  kolem náplavky, tam celé té oblasti revitalizace tohoto úseku.
Mluvčí 17: Předtím, ještě než jsem byla senátorkou, za mnou chodili
Mluvčí 17:  aktivisté a obyvatele, kteří se báli o to, jak bude vypadat Petřín, co se tam všechno chystá a nechystá, tak já tím jenom chci říci, že jsou věci, které řešíte vy, které se dostávají i ke mně, ale já se nechci uzurpovat.
Mluvčí 17: Vaše rozhodovací pravomoci nenáleží mi to a byla bych ráda, kdybychom tuto rovinu mezi sebou drželi.
Mluvčí 17: Vaše kompetence a moje kompetence a mým úkolem je spíše nabídnout
Mluvčí 17:  spolupráci ve chvíli, kdy budete mít pocit, že vám může při vaší práci nějak pomoci.
Mluvčí 17: Chci poděkovat za všechny ty podněty, které jsem dostávala od paní místo starostky Špačkové za to, že mě provedla minulý týden domem dětí a mládeže v Truhlářské ulici, což byl zářitek pro mě nejenom
Mluvčí 17:  že se člověk váží toho, že jste dali peníze, síly k využití pro děti a ty talenty mladé, ale i vzhledě sklad památkářského, ten dům vypadá jako za azrak skoro, všechno to zázemí, ten vnitřní dvůr, to bylo ohromující setkání i tedy po tom povídání s panem architektem, který to všechno
Mluvčí 17:  měl na starosti, čili jsem tím chtěla říct, že určitě každý z vás může být pišný za to, že žije v téhle části, když ví, že tady máte, že platíte daň v podobě vysoké turistiky, šílené dopravy, komplikovaného krátkodobého ubytovávání, ale to je komplex, který vždycky jde ruku v ruce, něco je za něco a kdyby byla šance nalézt nějakou
Mluvčí 17:  nějakou lidskou interakci a zhodu mezi vámi a mnou, tak bych za to byla velmi vděčná.
Mluvčí 17: Vím, že jste tady, teď jsem stála venku, projednávali zrovna vyhlášku a vím, že to se dotýká zrovna toho, co jsem popsala, toho té daně za ten nadměrný turismus, protože každý chce být v Praze jedna, každý si chce užít té atmosféry.
Mluvčí 17: Nebudu vás zdržovat
Mluvčí 17:  To, co jsem měla na srdci, bylo říci vám, že pokud budete mít zájem, neříkám, že se budu vměšovat do vašich věcí a budu řešit i spory s zastupitelstvou, to mou rolí není, ale ty případné koncepční věci, které byste cítili, že by bylo dobré mezi sebou probírat a setkat se, tak vždycky tahle ta cesta je otevřená.
Mluvčí 17: Pane starosto, moc vám děkuji za to, že jste mi dali tenhle prostor, vám všem také děkuji.
Mluvčí 17:  Přeji vám, ať se vám daří osobně a vašim rodinám, ať se daří dobře, ať je za námi ta covidová éra a můžeme dělat naplno to, co chceme.
Mluvčí 17: Děkuji úplně.
Mluvčí 11: Tak vážená paní senátorko, děkujeme za vaše slova, jste senátorka nás všech.
Mluvčí 11:  s tím, že budeme velmi rádi za spolupráci, děkujeme za nabídku ke spolupráci a velmi rádi využijeme toho propojení s horní komorou.
Mluvčí 11: Přece jenom jste i na našem dvorku, takže na druhou stranu můžeme si vzájemně v tomhle z toho směru prospět.
Mluvčí 11: Takže děkujeme za vaši návštěvu, vážíme si toho.
Mluvčí 11:  Tak poprosím, máme dvě technické poznámky, pan zastupitel Budeč přihlásil.
Mluvčí 25: Děkuji, pane starosto, za slovo.
Mluvčí 25: Já jsem se chtěl zeptat, jestli bychom mohli reagovat na slova paní senátorky, anebo je to v podstatě jenom vystoupení?
Mluvčí 11: Je to jenom vystoupení a vlastně zdravit se senátorem, na kterou má právo.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Prosím pana radního otočka.
Mluvčí 23:  Když kluk, který se svéma sourozencama a mýma dětma před 35 lety pobíhal u nás na zahradě, kluk s kterým si tykáme,
Mluvčí 23:  Byť proti sobě bojujeme na této půdě, poněvadž máme oba jiné a opačné politické názory, to ještě neznamená, že sexově osobně nemůžeme chovat normálně.
Mluvčí 23: A Pavle, můžu ti říct, že mě mrzelo, že jsi na rozdíl od svých bratří nepřišel minulej týden na pohřeb Mízeny.
Mluvčí 11:  Tak vážení, sklouzává nám to trošičku do osobní roviny, takže já bych požádal nyní paní senátorka Němcova přijala pozvání na oběd, protože se nám blíží pauza polední, takže jestli byste nic nenamítali, stejně nás čeká dlouhá rozpráva, já bych předušil projednávání tohoto bodu a paní senátorka je k dispozici pro pana zastupitele bodečka i pro kohokoliv dalšího, kteří by třeba s ní chtěli prohodit pár slov.
Mluvčí 11:  a tím pádem vás požádám o navrácení se do našich řecel ve třištvrtě na dvě.
Mluvčí 11: Takže vyhlašuji pauzu na oběd.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11:  Pojďme se připravit pokračování jednání zastupitelstva.
Mluvčí 11:  Tak vážení, prosím, pojďme pokračovat v rozpravě.
Mluvčí 11: Přerušenému bodu jednání uděluji slovo panu radnímu Grabajnovi Procházkovi.
Mluvčí 11: Prosím, máte slovo.
Mluvčí 13: Děkuji, já doufám, že jsem nezapomněl, co jsem chtěl říct za tu dobu.
Mluvčí 13:  Já jenom krátce, nechci přímo k té vyhláři, spíš jakoby k meritu té věci a té situaci, která prostě v tom centru je.
Mluvčí 13: Ono tady často zaznívá, jakože potřebujeme víc městských strážníků, že je potřebujeme zaplatit a tak dále, ale tohle je věc, která už se opakuje minimálně 10 let a já osobně si myslím, že to řešení není, ale v každém případě každá reprezentace na hlavním městě vždycky
Mluvčí 13:  se tímhletím nějakým způsobem zaobírá, ale určitě to není řešení.
Mluvčí 13: Podle mě jediné řešení, které je, je dořešit po dlouhé době vztah mezi takzvanou městskou a státní policií.
Mluvčí 13: Protože historicky a krásnou studii tedy na to dělal můj kolega Pavel Král, kdež byl bezpečnostním výboru tady na zastupitelstvu minulé
Mluvčí 13:  v tom minulém zastupitelstvu, kdy se řeklo jednoznačně, buď to se dotáhne projekt městské policie do konce, to znamená i legislativně ze všim všudej, a pak to má nějaký smysl, nebo prostě městská policie nebude a bude pouze státní policie, ale to, co vzniklo,
Mluvčí 13:  kdysi tak asi ten návrh nebo ten záměr vytvořit metropolitní policii nebyl špatný, konec konců v řadě město, ve světě to existuje, ale musí to být dotaženo po všech stránkách a tady to dotaženo na ní a bohužel za deset let se zatím nenašla úle a odvaha, aby někdo to
Mluvčí 13:  vzal a opravdu s tím začal něco dělat.
Mluvčí 13: Proto ten stav je takový, jaký je a já jsem přesvědčen, že pokud nedojde k tomuhle kroku, takže ten stav bude jenom pokračovat.
Mluvčí 13: Vemte si, máme Airbnb deset let, za deset let vlastně se ten stav taky nezměnil.
Mluvčí 13: Problem tenhle je možná ještě starší.
Mluvčí 13:  ale myslím si, že bez toho, že by skutečně někdo šel a začal to řešit úplně od začátku, tak se to nezmění, protože ten problém je samozřejmě komplexní, není to jen o policii, není to jen o Airbnb, ten stav v centru je takový, jaký je a jednoduché řešení to nemá.
Mluvčí 13: To znamená, dobře, můžeme dělat vyhlášky, můžeme dělat jiné opatření, ale jsou to jen kosmetické opatření, ale ten základní problém
Mluvčí 13:  Prostě není jednoduše řešitelný a je otázka, jestli někdo najde politickou odbavu do toho sahnout a řešit to.
Mluvčí 13: Děkuju.
Mluvčí 11: Tak prosím paní zastupitelku Počarovskou.
Mluvčí 29: Děkuju.
Mluvčí 29: Já mám jenom dotaz na předkladatele, co se týče
Mluvčí 29:  situace je nezbytné přijmout opatření v podobě legislativního nástroje, tím je myšleno ta vyhláška.
Mluvčí 29: Tak to jsem se jenom chtěla ujasnit a potom jsem chtěla upozornit všechny zastupitelé, kdo to úplně detailně nestudovali.
Mluvčí 29:  jestli věděli, že třeba když si otevřu proseko tady na Slovenském ostrově, nebo když si udělám piknik na Petříně během dne, tak tam nemůžu popit alkohol už přes den.
Mluvčí 29:  Já bych jenom chtěla říct, že mám trošku problém, trošku velký, že ty zákazy platí i přes den.
Mluvčí 29: Myslím si, že to právě tenkrát naplňovalo tu původní ideu pokutovat, jak to tady jsme, závadové chování některých lidí.
Mluvčí 29:  Tak to si myslím, že už jsme se posunuli a řešíme problémy především s tím hlukem, tak jak to je v té důvodové správě uvedeno, takže mě přijde absurdní ten zákaz mít přes den na mnoha místech, takže si myslím, že to by se mělo revidovat primárně.
Mluvčí 11: Tak první část byla vysvětlená, ten úvod vodě jedna tak přesně míní tuhle z tu vyhlášku a
Mluvčí 11:  Pokud jde o zákaz přes den, tak už aktuální vyhláška tak právě nedovolovala konzumovat na těchto místech alkohol přes den.
Mluvčí 11: Takže to už vlastně je platné v současné době.
Mluvčí 11: Tak prosím pana zastupitele z Kálu.
Mluvčí 24: Já jsem pochopil, že moje předřejitelní celití myslá, jestli by nebylo záhodno některá ta místa revidovat, s čímž naprosto souhlasím.
Mluvčí 24: Myslím, že třeba na Střeleckém ostrově
Mluvčí 24:  To funguje tak, že si tam od pánů z malostranské besedy koupím pití a pak bych se měl bezdůvodně z mého pohledu udržovat na pontonu.
Mluvčí 24: Naštěstí to nikdo nevymáhá a nekontroluje, nicméně ten Střelecký ostrov, já tam nevidím žádnou rozbu toho, že si tam přes den dá někdo lahev vína a posedá si tam.
Mluvčí 24: Děje se to, ale
Mluvčí 24:  Nevím, proč by to mělo být jenom na tý libovůli toho, že se to nekontroluje.
Mluvčí 24: Nicméně já jsem se chtěl ještě vyjádřit k tomu plánovanému nočnímu zákazu, kde mi pořád trochu uniká ta jeho logika, protože já vnímám, asi podobně jako vy všichni, že ten problém není to popíjení, ale ten hluk následný.
Mluvčí 24: A proto jsem se chtěl zeptat,
Mluvčí 24:  Existují ulice, kde tento zákaz už platí, třeba konkrétně zminovaná ulice Dlouhá.
Mluvčí 24: Chtěl jsem zeptat, kolik pokud rozdali strážníci za to, že se v této ulici veřejně pije, protože se v ní veřejně neustále pije.
Mluvčí 24: Tak by mě zajímalo, jestli tedy tento prostřed, který se tady shodujeme,
Mluvčí 24:  nebo ne úplně shodujeme, ale říkáme, že je efektivním k tomu vymáhání nebo dopomáhání, tak proč už teda teď není využíván, proč v ulici dlouhé to policie nekontroluje.
Mluvčí 24: Já říkám, já mám pocit, že tady řešíme problém za někoho jiného, řešíme tady problém za nečinnost městské policie.
Mluvčí 24:  To je, teďkon asi bych nechal být pod, koho to spadá, nicméně si myslím, že to je hlavní problém, o který bychom se měli zabývat.
Mluvčí 24: Nicméně jsem chtěl tedy poprosit, když už se o tom takto bavíme a my jsme jenom připomínkovým místem pro tu vyhlášku, tak jestli bych mohl všechny zastupitelé poprosit, aby, až se bude
Mluvčí 24:  vyhláška projednávat na hlavní městě, abychom tam přišli a tu debatu vedli i tam, přihlásili se do diskuze, což si myslím, že je záhodnou, protože bez dalšího vysvětlení pro mě říct, že hlasuji pro plošní zákaz, tak vidím to, že my ubíráme práva poměrně razantní našim občanům, ale ten přínos z toho je vlastně jenom
Mluvčí 24:  na tom, že ho pak někdo bude vymáhat a kontrolovat, já tomu nevěřím.
Mluvčí 24: Já nevěřím tomu, že městská policie najednou začne z ničeho nic kontrolovat, když to doteďka nedělala.
Mluvčí 24: Ale to, že bude platný zákaz, to, že já si s kámošema nemůžu dát bivo na ulici, to platné bude a já bych nerad sázel na to, že bude zrovna fajn pan policajt, který mě nechá si dát panáka z Moraváky.
Mluvčí 24: Jo?
Mluvčí 24: Pojďme na tohle nesázet.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 11:  Tak já si myslím, že už jsme se tady o tom bavili, že by měla existovat místa, kde to je povoleno a já souhlasím s tím, že najít v tomhle stavu směru nástroje, jak umožnit normálně zde žijícím, že si vezmou deku, abymou si lahy proseká, lehnou si na deku na žofíně nebo na střeláku, že by to mělo být možné.
Mluvčí 11:  Bohužel tím pádem ale neuhlídáme tu druhou stránku, kdy nám tam vtrhne banda účastníků stack party nebo hen party a začnou nám tam dělat mejdan, který bude obtěžovat celý okolí.
Mluvčí 11: Takže to jsou věci, které můžeme ještě domýšlet.
Mluvčí 11: Právě tím, jak je to na startu, tak se dá do té doby, než to zastupitelstvo nahladně v městě odlasuje, tak můžeme k tomu ještě dávat svoje nápady, připomínky.
Mluvčí 11:  a souhlasím s tím, že na to by mělo být poukázáno.
Mluvčí 11: Jinak to, co říkal David Skála, tak oni právě poukazují na to, že ta stávající vyhláška, přestože vymezuje ta místa, takže jsou bezzubí, protože oni hrozně špatně prokazují tu konzumaci toho alkoholu na veřejnosti, protože podle té vyhlášky musíte prokázat to, že ten alkohol pijí, konzumují.
Mluvčí 11:  A proto se tam přidává ten, no musí chytit přesně jak tady kolegyně Talacková naznačuje, musí ho chytit při tom, když on si nahýbá, ten alkohol vlastně konzumuje před nima.
Mluvčí 11: Ale držet kelímek s alkoholem vlastně není v zásadě asi trestný podle té současné vyhlášky, proto tam je.
Mluvčí 11:  teďko kodifikovaná ta otevřená lahev nebo nádoba otevřená, který je ten alkohol.
Mluvčí 11: A policie má na to technické prostředky, že alkoholtestr v takové té vyšší kvalitě tak umí, i když ho přiložíte k té lahvi, tak umí i zjistit podle nějakých těch výpadů, že v tom je alkohol.
Mluvčí 11: Takže už to umějí i detekovat.
Mluvčí 11: Tak poprosím pana zastupitele Čiženského,
Mluvčí 06:  Tak já začnu pár poznánkami nejprve.
Mluvčí 06: Opravdu by tedy nemělo zapadnout, že tedy současné vedení Prahy 1 není schopno za 60 dnů pracovat bez účastní komisi a udělat si názor a napsat připomínky takovéto vyhlášce.
Mluvčí 06: To skutečně tedy bychom si měli zapamatovat.
Mluvčí 06: Ano, věřím, že jsou tam s někým domluveni, asi všichni víme,
Mluvčí 06:  Petr Hlubuček a Petr Hejma jsou kámoši jak hrom, takže nepochybně se nějakým asi vyhoví o nějakým spožitím terminu, ale skutečně si toto pamatujme.
Mluvčí 06: Za druhé věřně přísluší na hlavním městě je už zmíněný Petr Hlubuček pro oblad bezpečnosti.
Mluvčí 06: To bych taky rad, aby se zaznělo.
Mluvčí 06:  Za třetí ten návrh, který nejenom, že je pozdě, ale třeba právě to, o čem mluvil Davidskála, to znamená informace o tom, jak nějaká čísla, trošku statistiky, jak se ta dostavadní právní úprava prostě aplikuje, to zde úplně chybí.
Mluvčí 06: Jsem si nikdo z vás nedal práci, abyste prostě tedy si od policie zjistili nějaká fakta.
Mluvčí 06: Takže už to je opět naprosto nekvalitní příprava i tohoto tedy pozdě podaného materiálu na zastupitelstvo.
Mluvčí 06:  Na Jana Otočka zareaguji tvrzení, že za všechno může základskou řednit v hospodách je nesmyslné, základskou řednit je z roku 2016.
Mluvčí 06:  Tato vyhláška, kterou se teď máme novelizovat, je z roku 2008, prostě 2014, už i vaše vedení pod Lomecky, možná i TOP9 o tom hlasovala, nevím, jak jste tam tenkrát měli, už například navrhla tu zavíračku, tu regulace provozní doby v oblasti dlouhé a tak dále, prostě tvrdí, že za tom, že zaklad zkouření je opravdu nesmysl, problém prostě je celkový, jedná se prostě o příliš mnoho turistů,
Mluvčí 06:  A to opravdu není věc, která by byla věcí pouze posledních třeba pěti let, byď se to není tedy určitě trošku zastřuje.
Mluvčí 06: Co zde?
Mluvčí 06: Musím zmínit tedy velice důrazně.
Mluvčí 06:  Je tady, teď už toho Petr Hejma trošku couvá, jak jeho zvykem, ale to volání nebo dokonce konstatování té selektivní aplikace té vyhlášky, že prostě teda to se na vás občaně nebude vztahovat, vím, můžete dál pít, jo, to se bude vztahovat jenom na nějaké ty zlé turisty a nějaké zlé, nebo třeba zlé bezdomovce.
Mluvčí 06: Toto je přímo nabádání k porušování vyhlášky, pardon.
Mluvčí 06: Toto opravdu je naprosto nepředlené, protože pochud se
Mluvčí 06:  Už je uzákoněno, že pít alkoholické nápoje na veřejnosti se nesmí a není se to dokonce tedy, navodujete zostření tohoto základu, tak to opravdu znamená, že se skutečně tedy nesmí pít nikdo, ani hlubúček s hejmou, ani žádný z občanů Prahy 1, ani prostě kdokoliv jiný.
Mluvčí 06: Prostě zákony i vyhlášky, kteří je musí platit naprosto pro všechny.
Mluvčí 06: Takže prosím, řekněte občanům zcela jasně,
Mluvčí 06:  práva doznačený občanů omezena jsou, není tedy ještě chceme ještě více omezit.
Mluvčí 06: Právo občana dát si na ulici.
Mluvčí 06: Často i ve dne paušálně v noci prostě alkohol se má omezit a za to ten občan má dostat nějaké zlepšení kvality prostě do držování veřejného pořádku za to má dostat tedy snad lepší pořádek ulicích za to má snad dostat roční klid prostě toto je férové občanům jasně říci prostě
Mluvčí 06:  omezujeme to pro všechny i pro vás a něco tedy snad z toho bude říkat občanům, že na ně se to nevzahuje, je vysloveně vysloveně protiprávní.
Mluvčí 06: Ostatně právě to, o čem se tady bavíme, že to tedy není vymáháno, součástí toho je i to, že to nedopadá ani nebo tolik na ty občany, kdyby to opravdu bylo vymáháno, tak by to muselo být vymáhnán po všech a potom by všichni dobře věděli tedy, kde se přesně pít nesmí, takže
Mluvčí 06:  to nevymáhání prostě i vlastně svým způsobem je tedy i nějaké nějaký benefit pro občany, že tedy tato velice přísná vyhláška, která už je, ani zatím tolik nedopadá.
Mluvčí 06: Tak to byly takové ty úvodní poznámky, které jsem říct si musel, nicméně teď bych se rád vyjádřil k tomu, řekl bych k tomu meritu.
Mluvčí 06: Už jsem ho tady nastínil, je to tluvěčně velké dilema, jakým způsobem tedy preventivně omezovat
Mluvčí 06:  ty faktory, které vedou k hluku, které vedou ke znečišťování v ulicích atd.
Mluvčí 06:  Na jednu stranu zde máme prostě právo občanů, normálně rezidentů, ale všech prostě normálně žít, dát si prostě skleničku v parku, v ulici atd.
Mluvčí 06: Na druhé straně zde máme prostě ty dopady, kdy skutečně pro to množství lidí zde opravdu není možné, zde opravdu jsou velké nepořádky, je zde velký hluk, nelze zde často v noci spát a toto se tedy musí nějakým způsobem vyvážet.
Mluvčí 06:  Můj názor je, že ten pozdějívací návrh současného vedení Prahy 1 vyvážený není, že se zkrátka nikdo nedal moc práce s tím návrhem.
Mluvčí 06: Dám příklad, v té vyhlášce už dnes, a má to i navíc rustat, je například uvedena kozí ulice, kde se pít nesmí.
Mluvčí 06: Vedle je ulice Vězeňská, tam se pít smí.
Mluvčí 06:  Logika, proč se nesmí pít v kozí ulici až vlastně k nábřeží, kde podle mého názoru
Mluvčí 06:  kolem budoucího maršmallownu, jestli bude postaven jako žádný velký bezpečnostní problém.
Mluvčí 06: Není.
Mluvčí 06: Proč se naopak tedy může pít vlastně kousek od kolkovny, pouze na té křižovace se pít nesmí.
Mluvčí 06: Prostě tady si nikdo nedal práci, aby to trošku nějakým způsobem vyvážel.
Mluvčí 06: Já si domnívám, že pokud mají mít smysl ty stanovení konkrétních lokality,
Mluvčí 06:  kde se pít nesmí, tak je to potřeba což dělat mnohem přesněji, jo, ne dělat paušálně, celá ulice dušní, celá ulice kozí, dáme příklady ze své lokality, ale prostě lépe to vymezit.
Mluvčí 06: A naopak vymezit místa, ale to i v noci, kde naopak prostě rušení nožního klidu nehrozí a kde prostě tedy by není důvod k tomu, aby tam třeba ten pádeček s tou flaškou vína prostě na tu lavičku jít nemohl.
Mluvčí 06: Takže já dám pozivací návrh,
Mluvčí 06:  který tedy právě uloží radě.
Mluvčí 06:  aby tedy tu vyhlášku tedy nebo ten návrh toho, ten pozměnací návrh Prahy 1 k té magistrátní vyhlášce tedy význaně zpřesnila a to tedy jak v té přírodě té vyhlášky, aby skutečně ty ulice nebyly paušálně, jaksi tam ten základ nebyl paušální v celých ulicích, ale aby třeba byly vymezeny tam, kde je to důvodné, prostě části ulic, kde tedy se to nesmí pít a naopak části ulic, kde se tedy pít smí.
Mluvčí 06:  A za druhé, aby to tež bylo učiněno i ohledně toho nočního provozu, tedy v době nočního klidu, zejména v některých parcích se domnívám, že by to tedy mělo být umožněno.
Mluvčí 06: A druhý poznatý návrh bych vám předložil a ten se týká těch předzahrádek, které v době nočního klidu
Mluvčí 06:  Domnívám si, že prostě není vyváženo, že hodláte paušalny zakázat jakékoliv pití na ulicích v noci, ale nechat vlastně veškeré předzahrádky, tak aby tam také alkohol pít bylo možné.
Mluvčí 06: Obecně je těžké, je to celá věda, jak přesně tu represi, a toto je represivní vyhláška, to si prosím přikusme,
Mluvčí 06:  jak tu represi nacílit.
Mluvčí 06: Já se domnívám, že je tu represi vhodné cílit právě na ty organizátory toho života, na třeba průvodce, na ty majitele, hospod a tak dále, na ty podnikatele a nikoli tolik na ty občany, protože tam je to vymáhání efektivnější a oni mohou být jakýmsi multiplicátorem toho, že skutečně ten efekt té vyhlášky, to znamená snížení hluku v nocích a zlepšení tedy
Mluvčí 06:  chování těch, co se u nich napijí, potom v jiných lokalitách, že prostě bude lepší.
Mluvčí 06: Není podle mě logické, aby skutečně člověk nesměl pít skoro nikde nebo vůbec nikde na lavičkách a vedle, ale pouze tedy na předzahrádkách pít směl, takže já tedy navrhnu, aby ten zákaz pití alkoholu se, pokud tedy nebudou ty místa vyhodnout se na skutečně tak, jako by ty místa, kde
Mluvčí 06:  kde skutečně nehrozí rušení nočního klidu prezidenty, jak to navržu v tom předchozím pozvěnacím návrhu, tak aby i na ty předzahrádky zde vztahoval zákaz požívání alkoholických nápojů v době nočního klidu.
Mluvčí 11: Poprosím, jestli můžete oba dva návrhy dát.
Mluvčí 11: Už se stalo.
Mluvčí 11: Výborně, děkuji za to.
Mluvčí 11:  Dovolím si krátce reagovat.
Mluvčí 11: U té první narážky to, že máme někdo někde nějakého kamaráda nebo partijního kolegu, je celé přirozené.
Mluvčí 11: Vy tam máte bráchu, to je víc.
Mluvčí 11: Takže si myslím, že v tomhle směru není úplně vhodné na tohle poukazovat.
Mluvčí 11: Pokud jde o tu přípravu neustále, pane kolego, tady předhazujete, že za 60 dní jsme nebyli schopni.
Mluvčí 11: Já vám teda to musím polopaticky vysvětlit.
Mluvčí 11: Zastupitelstvo bylo 14.9.
Mluvčí 11:  Kdybychom měli postupovat podle řádu pro přípravu podkladů, tak by museli být odezdány 3.9., aby se zvládli, což bylo před víkendem, aby se zvládli hned následující úterý rozdat.
Mluvčí 11: To znamená, že by na to bylo zhruba 14 dní a kousek.
Mluvčí 11: Máte pocit?
Mluvčí 11:  že se to dá stihnout, že se dá celá ta problematika nadšíz analizovat, projednat na odborných platformách se zástupci složek policie a dalších, aby jsme to mohli následně dát do bezpečnostní komise, aby jsme to stihli projednat v radě a pak vám to dá do zastupitelstva.
Mluvčí 11: Už toho nechte, prosím.
Mluvčí 11:  Já myslím, že už to nejde víc polopaticky vysvětlit, že dnes pokud bychom na to nesvolávali mimořádné zastupitelstvo, což by byly další výdeje a zbytečnost, tak to prostě dáváme v nejbližším možném čase.
Mluvčí 11: Já myslím, že už to bylo dost názorně vysvětleno.
Mluvčí 11: Jinak samozřejmě k tomu, co říkáte, ano, zákony musí platit pro všechny, ale já znovu říkám, že po takovéto restrikci je bohužel společenská poptávka.
Mluvčí 11:  A myslím si, že to je ta nejmenší dáň, kterou bude muset každý ten občan, soused postoupit.
Mluvčí 11: Že si toho panulíka dá teda přesně mezi těma dveřma toho domu.
Mluvčí 11: Takže prostě nebudou chodit do prostředka ulice, pít tam teda ty panáky a hulákat u toho.
Mluvčí 11: Já si ani nedovedu přece, že by to někdo dělal.
Mluvčí 11:  Jako když se v těch sousedích sejí, tak se sejdou na dvorku u sebe, nebo prostě se někde potkají.
Mluvčí 11: Já chápu, že se nás to všech dotkne, mě se to nelíbí, že ta vyhláška tady je, ale musíme v tomhle směru reagovat na aktuální stáv.
Mluvčí 11: Třeba jednou se to tak skultivuje, že už ta vyhláška nebude třeba.
Mluvčí 11:  pak to budou třeba rušit i v těch jiných metropolích v Evropě, které jsem tady zmiňoval.
Mluvčí 11: Poprosím pana zastupitele Ulma dlouhší přihlášení.
Mluvčí 34: Pane staroste, děkuji.
Mluvčí 34: Já budu reagovat na víc věcí.
Mluvčí 34: Nejdřív na pana Čižinského, který si nevidí do úz.
Mluvčí 34: Byl bych rád, když mluvíte o průvodcích, abyste je selektoval a o kterých průvodcích.
Mluvčí 34: Já jsem jako průvodce pracoval 15 let a
Mluvčí 34:  dávat represe na průvodce od někoho, kdo tomu vůbec nerozumí, vůbec o tom nic neví, prosím vás, držte se zpátky, to za prvé.
Mluvčí 34: Pak za druhé, kamarádi, já nemyslím, nevím jestli je víc kamarád nebo rodina, já chápu, že jsou typy lidí, který nemají kamarádi, možná to bude cezrovnávě, když někdo poslouchá pět minut váš projev, tak si uvědomí.
Mluvčí 34:  je věcně k tomu projednávání bodů té vyhlášky, nebo návrhů té vyhlášky.
Mluvčí 34: Pane Čižinský a kolegové z Prásobě.
Mluvčí 34: Asi před dvěma lety byla shůze Komise obchodů a služeb o tržním řádu, kde seděla pani doktorka Holá, pani Počarovská, pani Talacková a seděl tam pan Zapiráty, pan Reiter a pan Hřebíček a všichni jednohlasně nabrhli,
Mluvčí 34:  A to je to o té demokracii, jak se tady bavíte, že na žádným předzahrádce, na Praze jedna, nebude žádná odevřena po desátý hodině.
Mluvčí 34: Prostě ne.
Mluvčí 34: To souvisí s alkoholem.
Mluvčí 34: Co tam na těch zahrádkách, hlavně po tý desátý večer, děláme někde?
Mluvčí 34: Popijíme tam sklenku vína.
Mluvčí 34: Takže mně se moc líbějí ty vaše debaty, o kterých i tady říkáte, budeme pít a otevřeme si někde lahev.
Mluvčí 34: Prosím nás, uvědomte si a zpětně se vrátte dva roky zpátky.
Mluvčí 34:  Potom bych krátce zareagoval na pana magistra Bodečka s touho štamprlou z Moravy.
Mluvčí 34: Já bych jenom k tomu řekl, že si přesně myslím, že ten policista
Mluvčí 34:  jak si rozezna a ví na koho má cílit, jestli to bude banda napitých nízozemců, nebo skupina z Moravy, která sem přijede, ale my nemáme strach na ty lidi z Moravy, které tady vytáhnou flašku z Livujice a ty s ní nelítaj po Praze, nelítaj po Starsky & Hutch na uhelným trhu, nebo v Michalský ulici v propagandě ve vysmátém zajíci, kde ve dvě hodiny ráno my jsme volali,
Mluvčí 34:  týden co týden hlídků z uhelnýho trhu, aby s tím šla něco dělat, protože to bylo neúnosné.
Mluvčí 34: A přesně, demokracie má být, já taky jsem nerad, když mě někdo něčem omezuje, ale když nastane takový bod, že se už nedá opravdu vyspat a je to v těch stejných ulicích, tak se s tím asi musí něco dělat.
Mluvčí 34:  Já sám jsem byl iniciatorem toho, že jsem asi před třemi nebo čtyřmi lety zavolal do jedné té společnosti, která ty pubkroly v noci dělá, sídí v celé té ulici, no a oni se mě vysmáli.
Mluvčí 34: Řekli mi, jak nás chcete omezovat?
Mluvčí 34: Kde bydlíte, se mě zeptali.
Mluvčí 34: Říkám, já bydlím na Havelské třídě.
Mluvčí 34: No tak my tam třeba chodit nebudeme.
Mluvčí 34: Ale já nevím.
Mluvčí 34:  Problem je, když přijete ve dvě hodiny ráno do té restaurace, kde sedí 50 opilých lidí, kterým je dejme tomu 18 let, přičemže i o tom já mám velké pochyby.
Mluvčí 34:  Tak ono to není úplně tak i na té restauraci, tam ona je třeba v jednu hodinu začne expedovat, začne najednou všichni začnou platit a oni jeden po druhém začnou chodit nahoru na tu ulici, tam si sednou a počkají než vyjde ten celý daf a teď to tam rozehřvou.
Mluvčí 34:  To je přímý, to se dělo na uhelném trhu ze Starsky a Hač.
Mluvčí 34: Trvalo to 10-15 mil, pak se sešli s tým Michalsky a najednou v půl druhý ráno na uhelném trhu předškolů Ukašny bylo 100 lidí.
Mluvčí 34: A všichni táhli někam dál.
Mluvčí 34:  A neuhlídá to ani městská policie, protože to se děje o 300 metrů někde dál, někde úhlopříčkou jinde a prostě není v silách, já si v tomhletom se za tu policii stavím, není v silách to uhlídat, protože těch lidí je strašně moc.
Mluvčí 34:  Takže tam vidím důvod nějakým způsobem to omezit.
Mluvčí 34: A rozhodně to není cílený, ať jsou to naši spolupčení z Moravy nebo ze Slezska, já mám jenom negativní zkušenost s mladistvími a letsky si myslím, že jim ani nebylo 18 let a to se tady taky řešilo těmi kontrolami v noci v těch určitých provozovnách.
Mluvčí 34: Takže to je asi všecko, děkuji.
Mluvčí 11: Tak prosím, pana zastupitele Brože.
Mluvčí 02:  Děkuji za slovo, já navážu na svého předřečníka, protože ten poslední příklad, který uváděl, tak ten právě tahle stavhlářka vůbec, ale vůbec nepostihuje.
Mluvčí 02: A to je to.
Mluvčí 02: Nám nejde o to, abychom klidnili
Mluvčí 02:  hlučné lidi, kteří jsou opělí.
Mluvčí 02: Ale tahle ta vyhláška je prostě klacek, ta vznikla jako klacek na bezdomovce, to se řekneme upřímně.
Mluvčí 02: Jako klacek na bezdomovce, kteří popějí venku na ulici v roce 2008.
Mluvčí 02: My ten klacek chceme akorát zpřísnit, chceme ho zpřísnit na to, aby policie měla nástroj, jasný výklad toho, co to znamená popění, to je podle měho názoru v pořádku.
Mluvčí 02:  ale my nemáme nikoho, kdo by ten klacek držel a to je ten problém a tohle z toho vůbec neřeší ta vyhláška, to vůbec neřeší ten standbot zarazený.
Mluvčí 02: Já jsem se divil, proč vlastně je zarazován tenhle standbot, když neprošel výborem, když to vlastně se úplně míjí účinkem s tím, co se v těch ulicích děje a pak mě vlastně to vystoupení mých kolegů napovědělo, zaznělo tady spoustu jmen mých spolustraníků nebo spolustraníků
Mluvčí 02:  kolegu z opozice.
Mluvčí 02: Obávám se, že se pouze pouze zahájela se kampaň do zastupitelstv, která bude příští rok.
Mluvčí 02: A vyčítáme si navzájem, čí je to chyba.
Mluvčí 02: Já se domnívám, že je jasný, kdo má gestci bezpečnosti na starosti, na magistrátu hlavního město Prahy, je to stranický kolega pana staroste Hejmy.
Mluvčí 02: A tahlensta vyhláška, která která míří
Mluvčí 02:  původně na bezdomovce, teď má mířit na lidi, kteří popijí na ulici, tak neřeší problém s hlukem.
Mluvčí 02: Ta řeší pouze problém s tím, že lidi nebudou pít na ulici.
Mluvčí 02: OK.
Mluvčí 02: Ale hluk tím nevyřešíme.
Mluvčí 02: Kolega Bureš prohlásil, že dá stranu ideologii a nyní musíme udělat něco pro naše rezidenty.
Mluvčí 02: To mě přišlo mírně úsměvné, protože tím prohlásil, že
Mluvčí 02:  je schopen schopen odhlednout od své ideologie v okamžiku, kdy má pocit, že něco bude fungovat.
Mluvčí 02: Že se vyčerpaly všechny nástroje a že konečně talentstavihláška by mohla fungovat.
Mluvčí 02: Já tomu nevěřím, že bude fungovat, protože talentstavihláška prostě spouze plošně zakáže něco, co není nikdo schopen vymáhat.
Mluvčí 02: Tak přece probuďme se, přece nemůžeme věřit v to, že když zakážeme
Mluvčí 02:  alkohol jako takový a nikdo to nebude kontrolovat, že nikdo nebude pít.
Mluvčí 02: Takže od toho roku 2008 jsme se příliš neposunuli, pouze jsme to zaměřili s řad bezdomovců, který ještě asi mohla městská policie kontrolovat, mnohdy i šikanovat.
Mluvčí 02: Tak jsme se posunuli pouze k tomu, že ta vyhláška bude aplikována plošně, ale zároveň nemáme sílu na to, abychom ji plošně
Mluvčí 02:  vymáhali, takže bude k ničemu.
Mluvčí 02: Ještě tady zmíním, pan starosta zmiňoval deklaraci Prahy 1, Prahou 2 a Prahou 5, kterou chtí zavádět domovské právo.
Mluvčí 02: Je to taková trošku nahnědlá deklarace, bych řekl,
Mluvčí 02:  stejně tak, jako je tahle stav hláška.
Mluvčí 02: A to, že si tady říkáme, že bude aplikována pouze vůči některým osobám, je strašný.
Mluvčí 02: Právo má platit pro každýho, stejně.
Mluvčí 02: Dovolím se teda navrnout pozdějovací návrh, který půjde k meritu věci, který se bude zabývat problémem a ne pouze deklarací.
Mluvčí 02: Tak, bod 1 bude znít,
Mluvčí 02:  Zastupice vstupnictví Kasi konstatuje, že pro zlepšení situace, kde dochází k dlouhodobému a opakovanému porušování veřejného pořádku a rušení nočního klidu je nezbytné zajistit důsledné vymáhání nočního klidu především ze strany strážníků městské policie, protože jedině to může přinést snížení hluků v ulicích městské části Praha 1.
Mluvčí 02:  Za druhé, ukládá starostoví městské části Praha 1 zajistit důsledné vymáhání dodržování nočního klidu například dostatečný množství městských strážníků, a to především ze strany návštěvníků, restauračních zařízení a nočních klubů.
Mluvčí 02: A bod tři bych nechal.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak já rozumím tomu, co chcete nabrvnout, ale musím se tomu bránit, protože já skutečně nejsem velitelem městské policie.
Mluvčí 11:  To ani nejsem primátor hlavního města Prahy, pod kterého přímo výkonně městská policie spadá.
Mluvčí 11: Takže tento úkol je nesplnitelný.
Mluvčí 11: Vy to máte pouze zajistit prostřednictvím pana náměstka Hlubučka.
Mluvčí 11: To nejde, když mi to dáte zajistit, tak mě posíláte ke dvanácti měsíčkům.
Mluvčí 11:  No ale nicméně nebráním se tomu více za to, aby k tomu došlo i v souladu s tou nahrnědlou deklarací, jak ví nazýváte, já na nic nahrnědlého nevidím ani na téhle vyhlášce.
Mluvčí 11: Protože skutečně je potřeba si uvědomit, že se mění situace oproti roku 2008, máte pravdu, že tehdy byl největší problém v konzumace
Mluvčí 11:  a toho závadového chování ze strany těch lidí bez přístřeší, že pak následně přišla alkoholová turistika a právě na to ta vyhláška v současné době reaguje.
Mluvčí 11: Takže my se musíme tomuto přizpůsobit a bez ohledu na to, kolik by bylo strážníků v ulicích, tak potřebujeme mít na ně byť, abychom jim zamezili tomu, co tady dělají na mnoha místech centra.
Mluvčí 11:  to znamená hromadně konzumují, dělají tady neplechu, už od oběda, od poledne se nám tady sflékají na zahrádkách, řvou nám po ulicích, chlastají.
Mluvčí 11: Teď zrovna před nedávnem tak šla parta přede mnou, jednou vypadla z ruky lahev nějakého piva, rozstřízkal jí na chodníku, bylo jich tam asi 8, takže ani člověk je nemůže napomenout a něco s nima provést, protože byli pod obraz všichni.
Mluvčí 11:  A to je přesně ten příklad.
Mluvčí 11: Takže si myslím, že ta vyhláška není vůbec nahnědla, ale je potřebná.
Mluvčí 11: A máme konkrétní místa, kde i ta stávající vyhláška situaci docela dobře řešila.
Mluvčí 11: Takže v tomhle směru je zapotřebí si vzít ty konkrétní zkušenosti od těch strážníků.
Mluvčí 11: Takže si myslím, že v tomhle směru máme
Mluvčí 11:  Máme ten nástroj jako jediný možný, který bychom mohli nějakým způsobem teď využít.
Mluvčí 11: Pojďme pokračovat v diskuzi pan zastupitel Boreček.
Mluvčí 25:  Děkuju, já jsem si tady udělal před obědem pár poznámek, tak doufám, že to po sobě přečtu.
Mluvčí 25: Jinak jsem tady nedostal reakci na ten dotaz, jestli o stanovisko byla požádána státní zpráva, tím mám na mysli teď tady živnostenský odbor, protože vlastně ta problematika je jím provázaná, což v podstatě tady před chvílí i řekl tady Karel Ulm s odkazem na Komisi obchodů a služeb, protože
Mluvčí 25:  A to mi přišlo i během dneška, tady několik zpráv, že například, a to nesouvisí teda s Řivnosenským odborem, jak je kontrolovatelná například ta záležitost s pojmem otevřená LHF.
Mluvčí 25:  Tři místní policisté teď poslali, že toto je naprosto nekontrolovatelný, ale já jsem jim odpověděl to, co říkal pan starosta, že včera nebo kdy byla prostě nějaká shůzka a tam čelní vtedy představitelé toto vlastně nějak odsouhlasili a akceptují.
Mluvčí 25: Já jenom teď tady říkám to stanovisko od některých jiných strážníků, že otevřená lahev je nekontrolovatelná záležitost.
Mluvčí 25:  Pan starosta tady řekl před obědem, že se cizinci smějí strážníkům městské policie.
Mluvčí 25: Já mám za to, že oni se jim smějí, protože vědí, že nedostanou postih.
Mluvčí 25: Ten postih je prostě u cizinců velmi problematický a to celé záleží opravdu a závisí na tom,
Mluvčí 25:  jak se změní vlastně ta legislativa s odkazem právě na ty postihy.
Mluvčí 25: Toto celé já teda nepovažuji a nesouhlasím s panem starostou, že je to nutný.
Mluvčí 25: Já si myslím, že nutný je jedno jediný a to zase s odkazem, co pan starostel tady řekl,
Mluvčí 25:  že je tady nějaká společenská poptávka, že občané něco chtějí, občané chtějí, aby byl zajištěn noční klid.
Mluvčí 25: Byt si uvědomuji a zase odkazuju na to, co některým zastupitelům přišlo nedávno v e-mailu VIS Národní, problém vlastně na budově máje, že se nejedná jenom o noční dobu, ale i o tu denní.
Mluvčí 25: Jo, s tím já naprosto souhlasím.
Mluvčí 25: Ale znovu říkám,
Mluvčí 25:  Pojďme nějak společně směrem i na ten magistrát apelovat, ideálně usnesením, že opravdu požadujeme nápravu.
Mluvčí 25: Já nevím, pokud se my na tom nezhodneme, a já jsem to taky říkal v nějakých minulých interpelacích, tak pojďme se domluvit koalice opozice, když bude zasedání zastupitelstva hlavního města Prahy a pojďme interpelovat.
Mluvčí 25: Bylo by to hezký, že by se vlastně spojila koalice opozice, protože nám to je opravdu o jedno.
Mluvčí 25:  a bylo by to směrem, a nebudu teď řešit, jestli je to směrem k Primátorovi, nebo směrem k náměstkovi Hlubočka.
Mluvčí 25: Ale pro mě, a to jsem právě požadoval, aby ideálně my jsme se dohodli, ať už vy v radě, nebo zastupitelstvu, přijíměme nějaký usnesení.
Mluvčí 25: To má přece nějakou váhu.
Mluvčí 25: A já nevím, proč se tomu pořád bráníme.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11:  Tak prosím, pojďme pokračovat dál.
Mluvčí 11: Pani kolegině Sitar Baboráková.
Mluvčí 16: Tak já budu asi trošku přeskaklat, protože tady mám milion poznámek.
Mluvčí 16: Ano, uznávám, mohlo to být na výboru, je to pravda.
Mluvčí 16: Z nějakého důvodu jsem to nepodchytila včas, takže to beru na sebe.
Mluvčí 16:  Taky to nepovažu za ideální, protože já tam mám ještě tu obavu, že se zase všichni tyhle turisti sejdou jako u nás na dvoře, u nás doma, protože si myslím, že se přenesou do těch apartmánů.
Mluvčí 16: Za mě skutečně se to dá řešit jenom tou policií, která úplně perfektně nefunguje, to taky všichni víme.
Mluvčí 16:  Bylo by fajn, kdyby jsme je viděli v ulicích, kdyby jsme třeba i znali, jak se jmenujou, že je tam uvidíme častějiš a aby udělali konečně pořádnou pokutu, která se prostě rozletí s touhletou zprávou do světa a ty cizinci si to trošku uvědomí.
Mluvčí 16:  Co se týká těch bytů, protože to je moje téma, tak tam prostě za mě funguje skutečně jenom ta cizinecká policie.
Mluvčí 16: A už jenom proto, že prostě je zabalená v celá v Černým a oni se aspoň trošku bojí, protože těch, co chodí po ulici řídce, tak se nikdo moc nebojí a ani moc nejsou vidět.
Mluvčí 16:  Když jsem byla v Kolorádu, tak jsem byla zastavená policajtem za to, že jsem držela lahev v ruce a docela jsem se bála.
Mluvčí 16: To jsem tu lahev měla v pytlíku.
Mluvčí 16: Takže myslím si, že to nějakým způsobem fungovat může a já k tomu můžu říct jenom to, že tady s nějakým apelem na čas, i když to není ideální, tak vítám jako jakýkoliv nástroj, o který se nějakým způsobem bude dát opřít a prostě když nebude dobrý, tak se bude muset přehodnotit.
Mluvčí 16:  podpořím interpelaci na magistrátu.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak prosím pana radního budeše.
Mluvčí 11: Děkuji za slovo.
Mluvčí 11: Promiňte pan zastupitel Mařík má technickou poznámku.
Mluvčí 07:  Já vím, už z prodělištva je všichni se smějou, ale myslím si, že o tom to už tady bylo řečeno tolik, že by se se mohli vrátit do hlasování o tom, jak to pojíme a ukončit diskuzi.
Mluvčí 11: Ano, prosím, procedurálně hlasujme o návrhu na ukončení rozpravy, kdo je pro, proti zdržel se.
Mluvčí 11: 13 pro.
Mluvčí 11:  Pět proti, zdrželi se čtyři, dva nehlasovali, návrh byl přiját, bude ukončena rozprava v pořadí dosud přihlášených.
Mluvčí 11:  Prosím pana zastupitelé.
Mluvčí 11: Děkuji za slovo.
Mluvčí 11: Pana radního budeš pokračovat.
Mluvčí 22: Děkuji za slovo.
Mluvčí 22: Já jsem chtěl nejřív uvíc to tím, že bych vám tady pustil, teda já jsem našel to zastupitelstvo minulé, jak bylo řečeno, že budu se snažit reprodukovat ta slova.
Mluvčí 22: Vy chcete dělat policejní stát, vy chcete posílat ty policisty, ty strážníky.
Mluvčí 22: Místo dvou deset to nepomůže.
Mluvčí 22: Cituji, já jsem proto, aby se to řešilo ve hláškou.
Mluvčí 22:  Zajímavý ten paradox, jako jak najednou je ten přístup úplně opačný, my jsme se k němu... Dobře tedy, pardon pane starostu, je tedy kýváno, že ne.
Mluvčí 11: Prosím, tak máte prostor pro to se vyjátit hlasově i...
Mluvčí 33:  Mohu prosím zareagovat.
Mluvčí 11:  Tak ne, prosím, já teda bych nechal domluvit pana radního Bureše a tím, že se to dotýká přímo vás, tak si dejte technickou poznávku, ať ji aspoň zneužijete.
Mluvčí 22: Všechny, schréněme si to, všechny dosávatní kroky se lhaly.
Mluvčí 22: Je to tak, vnímáme to.
Mluvčí 22: Je třeba ochránit veřejný pořádek a klid občanů.
Mluvčí 22: Je to tak.
Mluvčí 22:  Bohužel s tím ale nyní musíme omezit i ty, kteří chtějí na Prahu jednat, jak tady říkáte, chodit, přinést si to vlastní pití, někam si sednout.
Mluvčí 22:  vlastní alkohol a pít venku.
Mluvčí 22: Já nejsem přesvědčen, že to je tu důležité pro občany Prahy 1, aby prostě, jak tady zaznívá i v pozměnícím návrhu, nechme, aby do parků se mohlo v noci chodit pít.
Mluvčí 22: No proboha, to i za to životní prostředí říkám, ne, my máme problém, že nám tam chodí pít a devastovat prostě parky, lámou nám stromy, něží nám lavičky.
Mluvčí 22: To snad doufám se nestodržní pan překladatel.
Mluvčí 22:  Pan zastupitel Čežínský tady dává pozměnící návrh, že chce omezit restaurační zahrádky po 22. hodině, aby nesměli podávat alkohol.
Mluvčí 22: No to je ale ta špatná cesta.
Mluvčí 22: To omezení těch podniků, které mohou uplatnit nějaká opatření, které jaksi mohou nějakým způsobem působit na ten problém v ulici,
Mluvčí 22:  Tady to jenom ukazuje, proti komu vlastně pan Čířínský míří, proti jakýmkoliv podnikateli.
Mluvčí 22: My chceme chránit občany a nechat ty řádné podnikatele, kteří dodržují pravidla a uhlídají ten veřejný pořádek, fungovat.
Mluvčí 22: Kromě toho zahrádky po 22. hodině jsou v tržním řádu, moc jste jich tam nenechali a tam se zahradzují až na základě poslouzení jich dopadu na veřejný pořádek.
Mluvčí 22:  To znamená, že nepřidávajme proboha do vyhlášky na ochranu veřejného pořádku, ochranu občanů, zase níčí boj proti podnikatelům.
Mluvčí 22: To snad není asi ta správná cesta.
Mluvčí 22:  Vyhláška nemá řešit 100% všech problémů, to přece zase ruku na srdce všichni víme.
Mluvčí 22: Musíme ale vytvořit nějakou mozaiku prostě a ta vyhláška řeší jeden z těch hlavních problémů, který se prostě zvrtnul.
Mluvčí 22: Někdo si z městské policie v současné době nic nedělá, oni jim klidně řeknou, že nestojí v téhle ulici, že jsou přesně na hraně, že stojí v druhé ulici.
Mluvčí 22:  A dokažte mi to, že jsme stáli tady v té ulici, dítě já už jsem jednou nohou vedle v ulici, která není ve vyhlášce.
Mluvčí 22: To jsou zcela běžné praxe, které nám i ty strážníci, i ten řiditel vyprávějí, jaký mají problém a požádali i oni o to, aby mohli konat, že by jim to pomohlo.
Mluvčí 22:  To je třeba jedna z věcí, proč já říkám, že jsme nikdy nehlasovali, ale po té, co jsme si vyslechli, ten názor městské policie i Policie České republiky, která nám potvrdila, že ty strážníci mají pravdu, že to tentokrát nejsou jenom nějaké výmluvy, takže se přiklníme k tomu, aby nyní dočasně vznikla a aby se konalo dál.
Mluvčí 22:  Pojďme si to vzít i takhle, pokud my tu vyhlášku schválíme, pošleme teda ten pozměnící návrh a pošleme na ten magistrát, tak ten magistrát bude muset nějakým způsobem reagovat.
Mluvčí 22: Třeba rovnou budou chtít jako navýšovat ten počet strážníků, třeba jim to konečně dojde a budou říkat, tudy nejdeme.
Mluvčí 22: Ale my to musíme vyjádřit, protože to, že chceme navýšit počet strážníků, tam posíláme asi už 6 let,
Mluvčí 22:  měsíc to měsíc, dokládáme to úplně každému, ale prostě není snaha to vyřešit.
Mluvčí 22: Ale vážně ruku na slce, tenhle problém měl přece od ledna 2019 do ledna 2021 řešit ten noční starosta, protože bylo řečeno, všichni jste pitomí, vy to neumíte, my vám to teď ukážeme a já nevím, proč ta funkce zanikla, asi už se vše vyřešilo, nebylo co zlepšovat,
Mluvčí 22:  Já si nemyslím, ono to spíš vypadalo, jak útěk z Afganistánu, to zrušení.
Mluvčí 22: Na Davida Bodečka jednou rychle, on tady není, ale no, tak jsem zase chlej tady.
Mluvčí 22: Jako na všechny, rychle dokončím.
Mluvčí 22: Chodit interpelovat.
Mluvčí 22: Ale interpelovat, jako choděj do opravdy lidé, kteří tam nemají prostě partnery a to, ale vy tam máte přece své kolegy, zvednete telefon, přijdete na klub, vaše lidé to zajistí, nebo ne?
Mluvčí 22:  máme vážně, jako půjde snad pan Bodeček interpolovat svojeho primátského starostu.
Mluvčí 22: To asi není ta správná cesta.
Mluvčí 22: Znovu, vyhláška není samospacitelná, není to to, co bych pro co rád zvedal ruku, ale jsme tak trochu v pasti a je to teď to jediné, co v této chvíli můžeme udělat.
Mluvčí 11: Tak, teď máme technické poznámky, prosím paní zastupitelku Počarovskou.
Mluvčí 29:  jenom poprosím o otevření rozpravy a myslím, že ještě jeden předseda klubu se ke mně přidává.
Mluvčí 11: Tak, máte na to právo, podle jednacího řádu, prosím o hlavu otevření rozpravy.
Mluvčí 11: Pan kolega Nazarský má technickou a to se... Já v tom případě nebudu zneužívat technické poznánky.
Mluvčí 11: Přihlásíte se do diskuze.
Mluvčí 11: Tak, prosím, pana zastupitele Skálu.
Mluvčí 24:  Děkuji, já teda se přiznám, že ačkoliv jsem proto nehlasoval, tak jsem trochu souhlasil s ukončením diskuze pana Maříka a myslím si, že o tom budeme moc hlasovat, přece mohl mezi tím přihlásit Pavel Nazarský a dostal tedy tu možnost na reakci.
Mluvčí 24: Nicméně já jsem ještě se chtěl vyjádřit k tomu, že mám pocit, že opravdu se tady bavíme dlouze o tom zákazu, ale
Mluvčí 24:  Já nemám problém s tím zákazem, já mám problém s jeho plošností a myslím si, že pokud tedy nebyl vyskoušen v těch problematických ulicích, které jsou tady vytypované a chyběl těm strážníkům ten důležitý dovětek, že můžou pokutovat člověka s otevřenou láhví, proč se tedy rovnou pouštíme do toho udělat to plošně?
Mluvčí 24: Proč navrhujeme celou Prahu 1?
Mluvčí 24:  Já si dovedu představit spousty míst na Praze 1, kde to opravdu problém není, kde ty turisti neproudí a omezíme tím jenom sami sebe.
Mluvčí 24: Moje otázka je taková, jestli víme, kdy se o tom bude jednat na hlavním městě, kdy se ta vylážka bude zkvalovat, a jestli je ještě čas udělat nějakou revizi těch míst, opravdu místo po místu, vrátit se tady k tomu,
Mluvčí 24:  a poslat tu verzi, která bude správně připravená, bude reflektovat ty konkrétní místa, kde máme třeba hlášeno rušení nočního klidu a nepůjde slepě, plošně.
Mluvčí 24: Já zároveň si dovedu přiznat, teda představit, že některá místa, které jsou tam navrhovaná k celodejnímu zákazu, tam taky být nemusí, jo.
Mluvčí 24: Já třeba, teď je tam nově navržená ulice Míšeňská, já si tam chodím dávat pivo před lokál a nevidím v tom nějakou
Mluvčí 24:  strašnou útrpnou věc pro městskou část, že by tam lidé v okolí trpěli.
Mluvčí 24: Sedí tam lidé na chodníku a pijí pivo, ale nevidím v tom nějaký velký problém.
Mluvčí 24: Tak jestli chceme zakazovat i tohle, přijde mi to, že se pouštíme do něčeho daleko tvrdšího, než je potřeba.
Mluvčí 24: Tak proto bych tady rád navrhnul, pokud to tedy bude možné, se k tomuto bodu vrátit.
Mluvčí 24:  A od pana starosty, jestli by mohl zjistit termín, kdy se tomu na hlavní městě budou věnovat a jestli my stihneme ještě jedno zastupitelstvo.
Mluvčí 24:  a do té doby připravit nějakou mapu.
Mluvčí 24: Je to moja otázka, teda patře na tebe, jestli to můžeš prověřit, jestli se to ještě stihne.
Mluvčí 11: Bohužel ten termín už je hraničný, my musíme to první vyjádření dát teď, ale s tím, že ten legislativní proces je dlouhodobá věc, než se zpracujou připomínky, musí to projít ještě dalšími orgány na půdě hlavního města, tak si myslím, že je možné tam dál ještě dopracovávat ty věci, ale
Mluvčí 11:  v zásadě ten plošnej zákaz, tak ten naopak by měl přines jednodušení v tom, že se stávalo, že opravdu ulice, které byly třeba na hranici toho zakázaného území, tak tím trpěli, protože se přesouvali ty lidi zase k ním, to znamená, oni si stejně vzali to pití a odešli si o kousíček vedle.
Mluvčí 11: To je třeba příklad Bartolomějská a Průchozí.
Mluvčí 11:  To je ulička, která nebyla v tom místě, takže všichni ti, co se tam váleli na chodníku před tou nálevnou, osvěžovnou, nebo jak se to zázemí, nebo jak se to jmenuje, tak ty si zašli do té průchozí a tam seděli a řvali na té zemi.
Mluvčí 11:  A to ta Bartolomějská tam ani není ještě.
Mluvčí 11: Ale na apel policií a všeho druhu, které tam sídlí, tak je v návrhu, aby tam byla zhrazena.
Mluvčí 11: Takže já si myslím, že ten plošnej zákaz nám tu věc naopak řeší lépe.
Mluvčí 11: A je to otázka pohledu na věc.
Mluvčí 11: Prosím paně, kolik, jo, pardon.
Mluvčí 24: Pardon, ještě dokončím otázka na pana Bureše.
Mluvčí 24: Asi mě zrovna neslyší, nicméně.
Mluvčí 24: On tady několikrát použil termín dočasná vyhláška.
Mluvčí 24:  Co myslíte o tou dočasností?
Mluvčí 24: Je to nějaká informace, kterou my tady nemáme, nebo jenom jsem nepochopil, co tím bylo myšleno?
Mluvčí 11:  Tak já jsem ve svých reakcích taky zmiňoval, že jak jsem z toho radostný, že musíme tuhle vyhlášku tady řešit a vůbec jí uvádět do světa, pokud teda bude uvedena.
Mluvčí 11: Ale bylo to měno tak, že když se třeba se někdy stane, že se tak skultivuje to prostředí, že nebude potřeba, tak tak bych to tak asi cítil.
Mluvčí 11: Tak prosím, paní kolegině Počarovskou.
Mluvčí 29: Děkuju mnohokrát, já jsem jenom chtěla
Mluvčí 29:  Krátce reagovat na pana předsedu komise, pana Ulma.
Mluvčí 29: Myslím, i já, i kolegyně jsme v tomhle konzistentní, co se týče předzahrádek.
Mluvčí 29: Já i teďka, kdy se aktualizoval znova tržní řád, tak jsem znova navrhovala
Mluvčí 29:  to nezařazení před zahrádek do tržního řádu, tak aby nemohly být zahrádky po 22. hodině otevřený.
Mluvčí 29: V tom jsem konzistentní, stejně tak jako v přístupu k této vyhlášce.
Mluvčí 29: Já se znova ale důrazně bych chtěla požádat starostu, který to má v GESCI, aby zvážil a případně navrhl úpravy
Mluvčí 29:  Pravděpodobně předložím pozměňovací návrh s ukládací částí, který provede revizi tý přílohy, nějakou komplexnější a i to zdá to přes den opravdu musí být platné.
Mluvčí 29: Já rozumím tomu, že jsme teďka v nějakém termínu, musíme se rychle vyjádřit, ale byla bych ráda, kdyby se to sem vrátilo,
Mluvčí 29:  a mohli jsme dospět k nějakýmu závěru, jestli opravdu je nutné, aby jsme si nemohli na Petříně dát piknik, nebo ne my, ale občani, ať už jsou naši praští spoloubčani, anebo to jsou občani Evropské unie, nebo to jsou z Moravy, to je celkem jedno, ale aby jsme si mohli
Mluvčí 29:  mít piknik s prosekem u nějakém parku.
Mluvčí 29: Nemyslím si, že to je závadný.
Mluvčí 29: Samozřejmě argumentovat těmi jednotlivými skupinami, kdy už ve 12 lidi jsou pod obraz, dá se, ale myslím si, že vždycky to je na té konkrétní situaci a ten strážník by to uměl být schopen vyhodnotit.
Mluvčí 29:  Takže to je jedna věc, pro co bych byla ráda, aby se to tady znova objevilo.
Mluvčí 29: Stejně tak s tou ukládací částí, co se týče, co říkal vladan, ohledně toho, aby se našly nástroje, respektive, aby se donutilo městskou policii, aby začala pokutovat ty
Mluvčí 29:  v těch situacích, které má, ať se týká toho rušení nočního klidu, anebo právě, že mají problém a potřebují toho člověka chytit přičinou, jak se napíjí, tak abychom měli nějaký záznam o tom, abychom věděli, o čem se bavíme, v jakém měřítku se to děje a tak dále.
Mluvčí 29:  Takže to si myslím, že je potřeba doplnit a jinak já jsem v tomhle konzistentní, já si myslím, že stejně tak, co se týče té otevírací době, definicí regulace je svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda jiného, takže já podporuji to, že to je od desíti do šesti.
Mluvčí 29:  je ten zákaz podobně jako je to s tou otevírací dobou a z toho důvodu bych ráda také to dám asi jako pozměňovákem, aby se o těch jednotlivých budech v tom paragrafu klasovalo zvlášť.
Mluvčí 11: Ano, dobře, takže prosím tak to předložit.
Mluvčí 11: Pan kolega Čežinský má slovo.
Mluvčí 06: Tak je zase napřed pár reakcí.
Mluvčí 06: Reakce na Karla Ulma.
Mluvčí 06:  Hovoril jsem o tom, že efektivnější dát nějaké povinnosti, třeba právě tomu provozovatele hospody nebo průvodci, aby za něco odpovídal, už dnes i ty průvodci, i ty provozovatele hostinských zařízení za něco odpovídají a on si potom zajistí ten pořádek.
Mluvčí 06: To je, myslím, efektivnější forma regulace, represe také samozřejmě, než dávat ty povinnosti přímo těm,
Mluvčí 06:  těm jednotlivým tedy uživatelům, které prostě nedohledáte a obtížně prostě o tom sankcionujete.
Mluvčí 06: O tom to jsem mluvil, o ničem jiném.
Mluvčí 06: Opětovně bych chtěl se dožadovat a protestovat, protože jsem nedostal odpověď na to, co má být ten legislativní nástroj v tom bodě 1.
Mluvčí 06:  legislativní a se tedy může přinést výživ nad užívání alkoholitických nápojů na veřejných prezenstvích.
Mluvčí 06: Má to znamenat, že se tedy jedná o to domovské právo nebo tedy o nějaký ten instituc 19. století, který teďka starosta Hejma se starostkou Černochou a Hejčkou tedy požadují?
Mluvčí 06: Já nevím, protože upravdu toto je naprosto nejasné a vytváří to tedy prostě dojem, že zde opět něco sklívá něco podivného.
Mluvčí 06:  Ještě k tomu, k tomu meškání té lhuty, já bych jen upozornil Petra Hejmu, že ona i tak komise pro bezpečnost dokonce stihla, ona jednala dokonce 13.4.
Mluvčí 06: Navíc samozřejmě bylo představitelné, že by to třeba rada odhlasovala nebo sám starosta a následně třeba se to prodiskutovalo prostě
Mluvčí 06:  Jako když ani nestihneme prostě termín, který všem městským částem dal dal magistrát, tak jak pak tady můžeme tvrdit, že budeme zajišťovat nějaká nějaká pravidla, že to tady bude fungovat.
Mluvčí 06:  A ještě jednou tedy obecně k tomu meritu.
Mluvčí 06: Na jedné straně zde diskutujeme o vážném omezení občanů, o vážném omezení života rezidentů.
Mluvčí 06: Dát si prostě na lavičce víno nebo pivo patří k normálnímu životu, prosím, to si řekněme.
Mluvčí 06:  Na druhou stranu samozřejmě v těch podnikách Prahy 1 opravdu noční klid a pořádek v ulicích nejsou zcela složitelné s tím, aby každý mohl prostě asi popíjet kdykoliv, kdekoliv.
Mluvčí 06: To je zase pravda.
Mluvčí 06: Takže já obecně provyhláškuji sem, ovšem provyhlášku, která bude dobře napsaná, bude, řekl bych, pečlivě vypracovaná, někdo si s tím dá práci a bude vyvážená.
Mluvčí 06:  A toto, tento váš, to není ani to, co navrhnul radní hlavní města Petr Hlubúček, ani to, co to platí, a není to tedy ani to, co ty pozvěnací návrhy, které teď vy nám předkládáte.
Mluvčí 06:  Zopakuju ty dvě věci, které tedy zkusím napravit svým svým rozdílenostnámi návrhy.
Mluvčí 06: Za prvé ten, ta paušalita těch zákazů, jak to se týká těch ulic, tak jsou toho nočního klidu.
Mluvčí 06: Myslím, že opravdu je to příliš paušální.
Mluvčí 06: Myslím, že třeba pokud o ten noční provoz během nočního klidu
Mluvčí 06:  že třeba na kampě představa, že všichni musí odejít s vínem nebo se domů hned v deset hodin, tak to prostě tam nefunguje, nefunguje to dnes, nebude to fungovat ani potom.
Mluvčí 06: Musí představit třeba na Alošové nábřeží, tam opravdu to riziko toho, že tam někdo někoho ruší, prostě není.
Mluvčí 06: A tvrdzení, že ti lidé tam budou něco demlovat, mě přijde ze strany Richarda Bureše velmi, velmi nadsazené.
Mluvčí 06:  Za druhé, tedy můj druhý potenciální návrh, který jde k těm předzahrádkám.
Mluvčí 06: Nemyslím si, že je prostě přiměřené vlastně občanům paušálně zakázat prostě popíjení jakéhokoliv alkoholu na veřejnosti od po desátého dně, ale nechat prostě všechny předzahrádky.
Mluvčí 06:  Obávám se, že to bude tak, že vlastně občané budou vyhnáni domů, že ještě budou rádi, když prostě nikdo nebude obtěžovat, že se zde žapky ponesou nějaký nápoj a jestli je skutečně dobře zazlatkovaný.
Mluvčí 06: A naopak turisté budou veselé popíjet a hlučet na předzahrádkách a samozřejmě dodejeme, že ano, na předzahrádkách prolozovaným často kamarády současného vedení Prahy 1.
Mluvčí 06:  Představa, že občan prostě má být odkázán, pokud nechce, nechce si doma dát tu sličku doma a chcete jít ven prostě jednou ty předzahrádky, které jsou i cenově prostě, jaké jsou.
Mluvčí 06: Navíc po covidu to také prostě není příměřené opravdu.
Mluvčí 06:  Nedomnívám se, že můžete si zdůvodnit, že necháte všechny předzahrádky běžet a dáte takto přísný prostě klacek na všechny občany v podobě skutečně paušálního zákazu pití alkoholu v celé Praze 1 po desátého dní.
Mluvčí 06: Myslím si, že je zcela přiměřené, aby k tomu účelu, o který nám tady jde, to znamená k zajištění nočního klidu, které jmená v noci, aby tady ten svůj díl nesli i ty předzahrádky a prostě řeklo se,
Mluvčí 06:  Po desáté hodině se skutečně pije jenom v uzavřených prostorách, prostě každý si může pít doma, anebo tedy se pije prostě v uzavřených prostorách restauračních zařízení.
Mluvčí 11: Tak prosím ty návrhy předložit návrhovému výboru, dále dávám slovo.
Mluvčí 11: Už se stalo, dokonce už na to i Richard Bodech reagoval.
Mluvčí 11:  Takže již se stalo.
Mluvčí 11: Tak prosím, pana nastoupitele Ulma.
Mluvčí 34: Pane starosto, děkuji, já zareaguji hned na pana Čežínskýho.
Mluvčí 34: Pane Čežínský, až bude k dispozici záznam audiovizuální, tak si to pustte, abyste se tady nevomluval na to, co řeknete 30 minut před tím o represích.
Mluvčí 34: Já se to pamatuju dobře na rozdíl od vás.
Mluvčí 34:  Pre presých průvodců, to za prvé.
Mluvčí 34: Za druhé, k té vaší rétorice.
Mluvčí 34: Vy často říkáte, přiznejme si, že to patří k životu.
Mluvčí 34: Co je normální?
Mluvčí 34: No někomu patří normální, aby po druhým chtěl, aby mu ukazoval fotky z domácích oslav.
Mluvčí 34: To přijde třeba vám normální.
Mluvčí 34: Mně to přijde nenormální.
Mluvčí 34: Jo, a každej jsme jinak vychovanej.
Mluvčí 34:  a paní Počarovská, paní Počarovská, já přesně o vás vím, co jste tady řekla, že vy chcete plošně zavřít všechny zahrádky v 10 hodin večer.
Mluvčí 34: To je úplně jasný.
Mluvčí 34: Vy to často, jo jo jo, mě to nemusíte opakovat, já vím, že vy chcete, aby jsme si na Petřínských terasách nesedli v 10 večer na zahrádce, tam, kde nikdo nebydlí, to taky vím.
Mluvčí 34:  Aby na Václavách prostě zhasli ty předzahrádky v 10 hodin večer.
Mluvčí 34: To my o vás víme, jo?
Mluvčí 34: Tak díky, že jste to zopakovala.
Mluvčí 34: A pak ještě na pana Brože s dovolením.
Mluvčí 34: Vy jste tady použil takový termíny jako hnědnutí, demokracie, omluvám se, jestli jsem to neřekl přímo korektně, a klacek na bezdomovce nebo lidi z téhle tý třídy.
Mluvčí 34: Prosím vás, bydlíte vůbec na Praze jedna?
Mluvčí 34:  Vy to nevidíte kolem sebe, na koho je mířena tahle ta vyhláška.
Mluvčí 34: Já nevím, kde bydlíte vy.
Mluvčí 34: Já bydlím v ulici Ališky Krásnohorský a já tam vidím bezprostřední blízkosti, kudy tu a tam táhnou mladí.
Mluvčí 34: Samozřejmě mnohem horší je to na Starém městě, na Novém městě.
Mluvčí 34: Tam u nás to není taková síla, protože tam tolik lokálů není.
Mluvčí 34: Ale já nevím, kde bydlíte vy, že to kolem sebe nevidíte.
Mluvčí 34: Tak prosím, pání kolegině Talackovou.
Mluvčí 26:  Vy jste možná jako neposlouchal, ale já jsem řekla, že ten zákaz podporují, takže jako je to celé konsistentní jako s tím, jako to jsem řekla jako tenkrát jako předsedkým jako os.
Mluvčí 26: Pokud i vy jako si myslíte, že je třeba, že pití venku je prostě pití venku a je třeba zamazovat i předzahrádky po desáté hodině, no tak to je skvělé a doufám, že až se bude novelizovat držní řád, že takový návrh
Mluvčí 26:  Pro nesepe.
Mluvčí 11: Tak prosím pana zastupitele Nazarského.
Mluvčí 33: Tak děkuji za slovo.
Mluvčí 33: Tak pan radník Bureš mě tady citoval z doby před dvěma lety.
Mluvčí 33: Škoda, že to nedocitoval celé, já si vezmu
Mluvčí 33:  Já si vezmu brýle.
Mluvčí 33: Tam jsem právě apeloval na to, že jestliže není možné tu policejní represi, že si ji jednak nepřejí a jestliže ani není možné ji realizovat, protože na to policie nemá sílu, tak po tom, že mi přijde smyslu plnější cíle alkoholové turistiky rozptýlit, aby se nekumulovali v několika ulicích starého a nového města, v těch konkrétních ulicích, které byly v té vyhlášce,
Mluvčí 33:  a prostě, že by bylo lepší změnit skladbu těch podniků nebo rozptýlit tu alkoholovou zábavu jinam.
Mluvčí 33: Jsem rád, že mi těsně přede mnou dal zastupitel Ulm Zapravdu, já ho cituji, u nás to není tak hrozné, protože tam tolik lokálů není.
Mluvčí 33:  Tak samozřejmě to je přesně to, co já jsem měl na mysli před těmi dvěmi lety, když jsme se tu bavili o tom, za omezi provození dobu restaurací ve vybranných ulicích na 12., 10. nebo jakou hodinu bychom doporučili.
Mluvčí 33: Rozdíl mezi námi dvěma je v tom, že já vyvěříte této vyhlášce, která počítá z represí občan.
Mluvčí 33:  Já na rozdíl od vás věřím více vyhlášce, která by byla schopna regulovat ty cíle alkoholového turizmu.
Mluvčí 33: Ať už to budou provozní doby večerek, nebo restaurací, jejich počet, udělování licencí.
Mluvčí 33: To je cesta, které věřím já.
Mluvčí 33:  Vy samozřejmě, ze svého asi přirozenosti, věříte víc s těm represím, je to váš politický názor, ale prosím, nepodsouvejte mi, že teď mluvím nějakým jinak, a uvažuji jinak, než jsem uvažoval před dvěmi lety, je to naprosté nepochopení a prostě si to vykládáte po svém.
Mluvčí 33: Já uvažuji jinak a teď jsem řekl jak.
Mluvčí 33: Děkuji.
Mluvčí 11:  Tak končím rozpravu, prosím s technickou poznámkou paní kolegyně Počarovskou.
Mluvčí 29: Ještě teda před ukončením rozpravy a před uzavřením toho vodu bych poprosila o 15 minut na klub.
Mluvčí 11: 15 potřebujete?
Mluvčí 11: Ano, děkuji.
Mluvčí 11: Tak vyhovuji s jednou výhradou, že rozprava byla ukončena.
Mluvčí 11: Takže prosím, nyní si dejme 15 minut přestávku pro jednání klubu.
Mluvčí 11:  Dámy a pánové, prosím, pojďme zaujmout svá místa.
Mluvčí 11: Poprosím předsedy klubů, zde nemají zájem vyjádřit svá stanoviska.
Mluvčí 11: Neeviduji.
Mluvčí 11:  poprosím nyní předsedu návrhového výboru, aby nás provedl došlými pozměňovacími návrhy proti návrhy.
Mluvčí 22: Provedu vás, no podstatně se musím sorientovat.
Mluvčí 22:  V tom posledním se musím zorientovat.
Mluvčí 22: Když si trénujete učení s dětmi.
Mluvčí 22: Který zní, že doplňujeme, ukládá předložit zastupitelstvu městské části po projednání v poradních orgánech revizi přílohy jedna této vyhlášky,
Mluvčí 22:  Zodpovídá Petr Hejma do 31. ledna 2021.22.
Mluvčí 22: Pane starosto.
Mluvčí 22: Děkuji, takže o tom hlasujeme jako o prvním proti návrhům.
Mluvčí 11: Prosím, pojďme hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 29: To je to pití alkoholu přes den.
Mluvčí 11:  Pro 5 proti 1 drželo se 13, nehlasovalo 5, tento návrh nebyl přiját, prosím pána předseda návrhu.
Mluvčí 22: Druhý pozměnící návrh je od pana zastupitele Brože, kdy do dědničky, ne to je úplně nový bod 1, já už vám to tady nebám psáno,
Mluvčí 22:  Zastupitelstvo konstatuje, že ke zlepšení situace, kdy dochází k dlouhodobému a opakovanému porušování veřejného pořádku a rušení nočního klidu, je nezbytné zajistit důsledné vymáhání nočního klidu, především ze strany strážníků městské policie, protože jedině to může přinést snížení hluků v ulicích městské části Praha 1.
Mluvčí 22:  A dvojka, je to dohromady, ukládá starostovi městské části Praha 1 zajistit důsledné vymáhání dodržování nočního klidu například dostatečným množstvím městských strážníků.
Mluvčí 22: To především ze strany návštěvníků restauračních zařízení a nočních klubů.
Mluvčí 22: A trojka je ponechat ten původní ukládací, takhle je to celé.
Mluvčí 11:  Tak byl návrh hlasovat partez o tomto návrhu, takže prosím hlasujme nejdříve o části jedna.
Mluvčí 06: Nová jednička.
Mluvčí 22: Ano, nová jednička.
Mluvčí 06: Ne, to je místo jedničky, ne?
Mluvčí 06: Ano, tak.
Mluvčí 06: Sluši, takže teda by to bylo na místo budu jedna, nebo je to vedle budu jedna?
Mluvčí 21: Jak zní ta věza?
Mluvčí 11: Od jedna zní jiná.
Mluvčí 11:  Prosím, jestli můžeme promítnout.
Mluvčí 11: Já se dovolím vám to vysvětlit.
Mluvčí 22: Máte stávající bod jedna konstate, že a pak následuje, tak jsem to pochopil, alespoň, že ke zlepšení situace.
Mluvčí 22:  Já to říkám tak, jak mi to bylo doručeno, já víc nemůžu.
Mluvčí 22: Vy jste měli 15 minut, tak přece jste se domluvili.
Mluvčí 02: Celý ten návrh nahrouzuje původní usnesení.
Mluvčí 22: Takže je to proti návrhu.
Mluvčí 22: Takže je to úplně nové změní jedničky, úplně nové změní dvojky ukládá a pokračuje trojka tak, jak je.
Mluvčí 11: Ano, je to proti návrh.
Mluvčí 11: Hlasujme, prosím.
Mluvčí 11: Padl návrh hlasovat per parte z části tohoto proti návrhu.
Mluvčí 11:  Takže prosím hlasujeme nejprve o části jedna.
Mluvčí 22: Pardon za navrhový výbor, ale to mi připadá divné, protože toto navrh hrazu jedničku dvojku.
Mluvčí 22:  takže by to mělo být hlasováno společně.
Mluvčí 22: Promichat případně oba návrhy je divné.
Mluvčí 11: Já jsem pochopil, že to je úplně nový protinávrh.
Mluvčí 02: To znamená, že není... Je to nový protinávrh, pardon, a pouze v boru 3 se ten nový protinávrh textově shoduje s tím původním návrhem.
Mluvčí 11: No, ale je to jakoby nový protinávrh, takže můžeme hlasovat per partes.
Mluvčí 11: Tak prosím, hlasujeme o části 1, kdo je pro protis držel se.
Mluvčí 11:  Výsledek hlasování pro sedm, proti žádný zdrželo se deset, nehlasovalo osm.
Mluvčí 11: Hlasujeme prosím o části dvě, to je ta ukládací, kde pro proti zdrželo se
Mluvčí 11:  Pro 6 proti žádný zdrželo se 13, nehlasovalo 6.
Mluvčí 11: Tato část také nebyla schválena.
Mluvčí 22: A pak máme tu třetí část.
Mluvčí 22: Ne, třetí část nemáme, protože třetí část byla totožná, o té se nehlasuje.
Mluvčí 11: Takže o té se nehlasuje, ano.
Mluvčí 22: Pak zde máme další pozměnějící návrh pana zastupitele Češinského.
Mluvčí 22: Já bych se předkrát na této návru zjebstal zda to, že je to dvakrát pod sebou, byla jenom nějaká technická chyba, nebo jsou skutečně dvakrát to samé tam?
Mluvčí 06:  Je to k bodu dvě, k bodu dvě.
Mluvčí 22: K bodu dvě tam by byly dvě odrážky.
Mluvčí 22: Ano, tak to se vám jenom, že i textově je to stejné.
Mluvčí 06: To znamená pozměnící návrh k bodu dva, který teda je, promiňte, jedno je do textu bodu dvě a druhé do přílohy.
Mluvčí 06: Do pozměnícího návrhu.
Mluvčí 06: Omlouvám se, ano.
Mluvčí 06: To první je do bodu dvě textu usnesení a druhé je do
Mluvčí 06:  Pozměňovacího návrhu k bodu... To tady nemáte napsáno.
Mluvčí 06: Do paragrafu 3 odstavec 1a.
Mluvčí 06: Tam je napsáno.
Mluvčí 22: Mám zde před sebou, já to přečtu, pozměnící návrh k bodu 2.
Mluvčí 22:  zní s tím, že v místech uvedených v příloze č.
Mluvčí 22: 1 návrhů vyhlášky hlavního města Prahy a v paragrafu 2 odstavce 2 pozměňovacího návrhu městské části Prahy 1 k návrhu vyhlášky hlavního města Prahy budou vymezena místa, a to zejména části parků, na kterých nehrozí rušení nočního klidu pro rezidenty a na která se zákaz používání alkoholických nápojů nevztahuje.
Mluvčí 22: A potom opět pozměňující návrh budu 2, do paragrafu 3 odstavce 1 písmena A se doplňují slova
Mluvčí 22:  v době od 6 do 22 hodin a pak to samé, co jsem přečetl, tady mám ještě jednou.
Mluvčí 22: Na to jsem se ptal právě.
Mluvčí 22: Dobrý, už si rozumíme.
Mluvčí 11: Tak prosím, pojďme hlasovat, kdo je pro proti zdržel se hlasování.
Mluvčí 11: Taky prosím, asi po částech.
Mluvčí 11: Takže hlasujeme per partes, prosím, tedy hlasujeme o první části, víme,
Mluvčí 11:  Víme, o čem hlasujeme.
Mluvčí 11: Výsledek hlasování pro sedm, proti žádný, zdrželo se jedenáct, nehlasovalo sedm, tento návrh nebyl přiját.
Mluvčí 11: Prosím, pojďme hlasovat o druhé části.
Mluvčí 11:  Hlasujte prosím, kdo je pro proti zdržel se.
Mluvčí 11: Pro čtyři proti žádný zdrželo se třináct nehlasoval 8 zastupitelů.
Mluvčí 11: Tento návrh také nebyl přiját prosím pana předsedo návrh výboru.
Mluvčí 22:  To jsou všechny pozměnící návrhy, takže můžete, pane starostodá, hlasovat o původním návrhu.
Mluvčí 11: Hlasujeme není o původním návrhu usnesení.
Mluvčí 11: Prosím hlasujte, kdo je.
Mluvčí 11:  Tak prosím ještě, jestli můžete zastavit hlasování, jenom bych připomněl, že jsem vznesl tu připomínku, že hlasujeme a že schvalujeme připomínky ke znění.
Mluvčí 11: Já už jsem to zmínil, jenom aby to bylo jasné, že nehlasujeme o tom, co máte při sebou.
Mluvčí 11: Že jsem neopakoval, protože to tak zaznělo v původu... Tak, tak, tak.
Mluvčí 11: Proto já jsem, mě napadlo to radši ještě zdůraznit.
Mluvčí 11: Proč mi prosím nyní hlasovat, kdo je pro proti zdržalce hlasování.
Mluvčí 11:  Výsledek hlasování pro 15, proti 3 zdrželo se 6, jeden nehlasoval, tento návrh byl přiját, usnesení bylo schválené.
Mluvčí 11: Já vám děkuji za tu diskuzi a za spolupráci.
Mluvčí 11: Věřím, že to ještě bude mít dlouhý běh, takže budeme moci společně do toho zasahovat.
Mluvčí 11:  Tak dámy a pánové, pojďme prosím projednat druhý bod těst 1950.
Mluvčí 11: Poprosím předkladatele pana radního Votočka a pana radního Grabajna Procházku, aby si ujeli tisku.
Mluvčí 23: Já vám přeju krásné odpoledne a prosím svůj podporný tým, aby se přesunul ke stolečku, aby můj předklad případně doplnil o konkrétní detaily.
Mluvčí 23:  Záležitost se týká nebytového prostoru v Dušní ulici č.
Mluvčí 23: 13, kde v části prostoru je samoubslužná prádelná a druhou část prostoru měla pronáty společnost Líder
Mluvčí 23:  leader média, která tam měla provozovat reklamní kancelář, ale místo toho provozovala ubytovnu pro cizince.
Mluvčí 23: Z tohoto důvodu dostala v únoru 2019 výpověď a
Mluvčí 23:  běžel tam soudní spor, kde tu výpověd napadli, soudní spor byl ukončen a mezi tím došlo k tomu, že společnost Leader Media, podotýkám, že prostor už je vyklizený, koupil jakýsi člověk, který dospěl k názoru, že nám
Mluvčí 23:  nabídne, že nám zaplatí část dlouhů, když mu tam obnovíme nájemní smlouvu, což zatím jaksi nedopadlo a současně položil.
Mluvčí 23:  požadavek, aby zastupitelstvo projednalo prominutí příslušenství soutního sporu ve výši 35 tisíc a nějaký drobný.
Mluvčí 23: Protože se dá předpokládat, že tu společnost pošle do likvidace, tak je to jen jako pokus, aby se s prominutím té částky snížila
Mluvčí 23:  jaksi hodnota sporu, o který se jedná, jinak stále tam je řešený otázka z plátkovýho kolendáře asi na 60 tisíc, z těch 35 tisíc je jenom příslušenství.
Mluvčí 23: Čiliže my doporučujeme tuto pohledávku neprominout a poprosil bych pana magistra Vaňka, aby doplnil případné detaily.
Mluvčí 11:  Tak pan magistr Vaněk má slovo, prosím.
Mluvčí 11: Dobrý den, děkuji za slovo.
Mluvčí 04: Žádost společnosti Leader Media tady je z toho důvodu, že ta společnost byla v dubnu letošního roku převzata jiným společníkem, došlo tam do majetkové změny a ten společník až poté, co se převedly majetkové podíly ve společnosti, zjistil tyto okolnosti, které vám sdělal radní Votoček.
Mluvčí 04:  Původně jsme jednali o tom, že se obnoví smlouva za podmínky, že oni splatí veškerý dluh, nicméně posledce se nám ozvali s tím, že už po nájemní smlouvu nemají zájem, ale rádi by, přestože se k těm dluhům hlásí, rádi by, aby jsme jim odpustili příslušenství z toho důvodu, že oni mají možnost ještě od té smlouvy, nebo údajně mají možnost od té smlouvy
Mluvčí 04:  o odkoupení podílů ve společnosti odstoupit, takže by více méně zůstala jenom prázdná schránka, která by šla do insolence a nedostali by jsme vůbec nic, takže teď je to vlastně jenom o tom, jestli uvěříme té jejich argumentaci, uzhrojeme s nima zpátkový kalendář na jistinu a přistoupíme na ten jejich požadavek na prominutí pohledávky s příslušenství, která je k dnešnímu dní 35 tisíc.
Mluvčí 11:  Tak otevírám rozpravu, prosím, pan předseda vodeček se hlásil, prosím.
Mluvčí 25: Tak já jsem se chtěl zeptat pane radního vodečka, jakou tedy variantu navrhuje, ale on asi v závěru toho svýho výstupu, jestli jsem to správně pochopil, navrhuje variantu A. Tak já se s ní určitě budu stotočňovat, protože když jsem se podíval do toho materiálu z února 2019, jož jsem byl předkladatelem, ta předpokladám, že
Mluvčí 25:  Předcházející vedení ten materiál má taktéž, tak tam samozřejmě k tomu materiálu máme, co ta společnost dělala a dělala to samozřejmě nelegálně.
Mluvčí 25: Nelegálně v souvislosti s Airbnb, ale také asi nelegálně směrem k té nájemní smlouvě, která byla uzavřena.
Mluvčí 25: Pro mě je partnerem ta společnost.
Mluvčí 25: Nikoli teď ten novej vlastník té společnosti.
Mluvčí 11: Tak prosím, pojďme ukončit rozpravou.
Mluvčí 11:  Dávám na předkladatele, aby doporučil variantu, o které budeme hlasovat.
Mluvčí 11: Jak jsem jež byl pravil, je to varianta A. Tak prosím, pojďme hlasovat o variantě A. Hlasujte, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 11:  Pro 17 proti žádný zdrželo se pět, nahlasovali tři, usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 11: Pojďme prosím projet na třetí bod v pořadí těch 1926, prosím předkladatele pana radního Otočka.
Mluvčí 11: Tento bod je... Pardon, pan kolega Skála?
Mluvčí 24: Pardon, omlouvám se, zmáčknul jsem, zdržel se na hlasujícím zařízení Amalie Počarovské a má to být na mém zařízení, omlouvám se.
Mluvčí 11:  Takže prosím, jestli můžeme zaprotokolovat toto přiznání.
Mluvčí 11: Tak.
Mluvčí 11: Tak děkuji.
Mluvčí 11: A prosím, pojďme přistoupit pro jednání tisku 1926, slovo má pan radník Otoček.
Mluvčí 23: V tomto materiálu předkládáme záměr o prodeji zahrady kolem vili na adrese nábaště slatého Tumáše
Mluvčí 23:  kde je samostatná budova obchlopená záradou, ke které nemá někdo jiný přístup, vzhledem k tomu, že jeden z vlastníků se v této koupě vzdal a bude to jen tedy nabrhováno pro zbývající vlastníky, je tam třeba pro tuto pani, jak si řídit, věcném řemenom, aby se mohla taky dostat na ulici.
Mluvčí 23:  ale i jinak to považujeme za střela běžnou záležitost prde pozemků na základě žádosti žadatele, pro který není faktického využití.
Mluvčí 11: Otevírám rozpravu.
Mluvčí 11: Pan zastupitel Čežinský má slovo, prosím.
Mluvčí 06:  No já tady, mě se to nelíbí, že se prostě jen tak jako zbovujeme nemovitého majetku.
Mluvčí 06: Tady zaznělo od předkladatel, že to je rutinní věc vlastně, že prostě někdo si požádá a tak prostě se mu to prodá.
Mluvčí 06: Jako mě by zajímalo, jako prodobna toto, proč ne třeba nějaké jiné, řešili jsme zde.
Mluvčí 06:  Zešli jsme zde loni na podzim nějaké ty dvorečky, to se napřed to velice, Jan Votoček velice tlačil ten prodej za nějakou tu ještě privatizační cenu.
Mluvčí 06: Následně tedy se to stahlo, pak se i ty záměry s tím zrušily naradě.
Mluvčí 06: Skutečně by mě zajímalo, jaká je tady jako politika.
Mluvčí 06: Já si myslím, že Praha 1 má nějaké vedení a to by mělo mít nějakou vizi, co udělat.
Mluvčí 06:  Ten můj dojem je opačný, že teda ostatní mají nějaké zájmy, například tedy kupovat neuviditý majitek a Praha je jedna zkrátka někdy reaguje a v jeho výjim někdy ne, ale to, že ona sama žádnou vizi nemá, nebo že třeba nikdy se ani nenapadne třeba něco koupit třeba za to něco jiného, to je tady zcela evidentní.
Mluvčí 06: Prostě já to považuji za
Mluvčí 06:  Minimálně nekoncepční jednání, táží se, je to nějakým způsobem, teďka ty peníze, které máme dostat, jsou nějakým způsobem velmi nutné, potřebuje, chybí, je teďka v rozpočtu, domínám se, že nikoli, pořád snad platí, že máme nějakých těch 800 milionů na účte.
Mluvčí 06: Prostě je to jednání nahodilé a zbytečné, domínám se, že minimálně, kdybychom počkali pár let, tak za ten pozemek dostaneme těch peněz víc.
Mluvčí 11:  Tak prosím pana radního budeše.
Mluvčí 22: Já si myslím, že ani spousta lidí netuší, že je to Praha 1, protože tuto ulici všichni považují, že je na Praze sedou, ale opravdu se tam málo kdo dostane uvědomí si, že se nachází na území Prahy 1.
Mluvčí 22: Tady nejde o nic nahodilého, já si pamatuji historicky, že prostě tam zůstali u těch rodinných domů, řeknu, to jsou velky,
Mluvčí 22:  zcela záhadně někde ty pozemky ve vlastnici hlavního města sveřené do zprávy městské části Praha 1.
Mluvčí 22: Tím, že tam dokonce byly problémy, jak to udržovat, že víceméně bysme teoreticky milili těm lidem udržovat jejich přístup k domům.
Mluvčí 22: To znamená, že tato věc se léta řešila, jestli si dobře vybavují, tak tady byl ten problém, jestli to bude jeden, druhý, oba a za sebe považuji za šťastné a dobré, že se to podařilo vyřešit.
Mluvčí 22:  že se toho pozemku víceméně, který je zahradou toho rodinného domu, kudy vlastně lidi vstupují do svých domovů, nedá se do nich dostat a nemůže se do nich dostat někdo z venčí, veřejnost tam v žádném případě přístup nemá, že se podařilo dojet na to, že za tuto cenu, bez ohledňování to, co dřív bylo, že by se tam ta cena průce snižovala právě proto,
Mluvčí 22:  se k ničemu jinému nehodí, takže po té změně té vyhlášky nebo toho zákona, podle kterého se oceněje, to máme nacéněno na tu správnou cenu a že nebude ani třeba o tom se hrozit, že do toho musí investovat těm majitelům, že to musí udržovat a upravovat a zpřístupovat těm přístupem do jich domovů.
Mluvčí 22: Je to skutečně zahrada uvnitř, oplocená
Mluvčí 22:  pro někoho jiného nepřístupná, takže já sám si pamatuju tuto ulici, hlavně z blokových čištění, kde je vždycky základ na čistících strojů a koukali jsme do všech zahrádek a vím, že tam ty případy byly asi dva, obdobně problematické a je dobře, že je dořešujeme a ty lidé se o to budou starat.
Mluvčí 11: Pan nastupitel Bodeček, prosím.
Mluvčí 25:  Já bych poprosil pro příště, pokud tady bude předkládaný tisk k prodeji, tak zda by jsme nemohli dostat, a nemusí to být součástí tisku, nějaké obrázky, nějaké video, aby jsme viděli vůbec o čem se bavíme.
Mluvčí 25: No tak jak to děláte velmi dobře, co se týká bytů, tak je to vlastně na internetu, tak zda by, protože ten prodej přece je důležitý, tak aby jsme měli nějakou představu.
Mluvčí 25: Nejen tady nějakou mapu,
Mluvčí 25:  mapu a znalezký posude, i nějaký ty fotky.
Mluvčí 11: Ano, je to znamenáno, končím rozpravu, pojďme prosím.
Mluvčí 11:  Technicky ještě pan předkladatel závěrečné slovo.
Mluvčí 23: Závěrečné slovo, já vím Pavle, že se v tomhle filozoficky lišíme, že ty seš proti jakémukoli zbavování majetku, my tady zastáváme opačný názor, protože jedinou variantou je výpučka toho pozemku a jestli že nás
Mluvčí 23:  vlastníci požádají o to, aby jsme jim to odprodali, tak jim s radostí vyhovíme.
Mluvčí 11: Tak, pojďme prosím přistoupit k hlasování.
Mluvčí 11: Dotaz na předsedu návrhové výboru, zdále nedošel nějaký protinávrh.
Mluvčí 11: Nedošel, můžeme hlasovat o původním návrhu usnesení, jak je předloženo.
Mluvčí 11: Hlasujeme prosím, kde je proproti, zržel se hlasování.
Mluvčí 11:  Pro dvanáct proti žádný drželosti jedenáct nehlasovali dva zastupitele, usnesení nebylo schváleno.
Mluvčí 11: Prosím, pojďme přistoupit pro jednání jedenáctého bodu tisku 1967.
Mluvčí 11: Poprosím pana radního Bureše, aby se ujal před vkladu.
Mluvčí 22:  V tomto bodu navazujeme více méně na bod, který jsme projednávali v zastupitelstvu.
Mluvčí 22: Víte, že jsme tam řekli,
Mluvčí 22:  o tom předmětém pozemku, budu říkat, je to ten plácek Subterra, kde bylo to staveniště, budeme jednat samostatně.
Mluvčí 22: Od prvního dne více méně jednání s hlavním městem Prahou jsme deklarovali, že pozemek našeho dětského hřiště, které a priory slouží pro školku a následně po těch vyučujících hodinách i pro veřejnost,
Mluvčí 22:  si chceme ponechat, aby jsme na něm mohli provádět i investice a pozemek tzv.
Mluvčí 22: subterů, to znamená tento předmětný pozemek, aby jsme na něj měli vliv, protože se podařilo za ta léta stanovit, že určité zátěžové činnosti, ať už spojené s filmem, s různými kulturními a sportovními akcemi na Václavském náměstě a jeho okolí,
Mluvčí 22:  tak ta technika se vždy, jak si uměstňovala, uměstňovala se a tím se podařilo v místě vermi snížit ten negativní případný dopad.
Mluvčí 22: To bylo jasné od prvního dne, i proto na minulém zastupitelstvu jsme doplnili do toho usnesení a odhlasovali jako zastupitelstvo, že o daném pozemku budeme nadále s hlavním městem Prahou jednat.
Mluvčí 22: S hlavním městem Prahou jsme jednali,
Mluvčí 22:  Máte v rámci toho tisku i zápis jednání z 20. září.
Mluvčí 22:  který proběhl za účasti za Prahu jedna pan starosta, já a Fede Kračmán a za magistrát Petr Hlaváček, náměstek Adam Šahr, náměstek Ondřej Bohář z IPRU a další lidé.
Mluvčí 22: A tam jsme se více méně dohodli na důležitých věcech, protože ono kromě toho nejde jenom o směnu pozemků, ale o realizaci té tramvajové trati a dalších věcí.
Mluvčí 22: Tam jsme se dohodli už o pokračování soutěžního workshopu a také o majetkovém vypořádání vlastnictví.
Mluvčí 22:  Deklarovali jsme vůli realizovat tramvoje Voutrať hlavnímu nádraží, dohodli jsme si, které kroky bude která část, to znamená hlavní město Praha Praha 1, realizovat a v rámci vypořádání toho pozemku předmětného, to znamená parcevní číslo 2313 lomeno 7, bylo dohodnuto, že ho přidáme k tomu balíčku odsvěřovaných pozemků,
Mluvčí 22:  ale současně se deklaruje, že ne jaksi někdy v budoucnu, ale v jednom tisku hlavního města Prahy dojde současně ke svěření části pozemku č. parcelní 1085, to je vlastně ta ulice Havelská, a současně, že dojde k výpučce toho pozemku č. 2313,7
Mluvčí 22:  městské části.
Mluvčí 22: Ještě se dohladovaly věci, zdá, služebnost, výpůjčka, nakonec ta jednání, a tam se omlouvám, že jste to dostávali po termínu, protože stále probíhala ta jednání, chtěli jsme, abyste měli tu informaci řádně, dostali se až dnes na sluhu i to doplnění, což je aktuální draft smlouvy o výpůjčce, která víceméně říká, že městská část bude mít výpůjčku tohoto pozemku na dobu deseti let,
Mluvčí 22:  a aby jsme se nedostali třeba do problému jako s trhy v Celnici a s dalším, kde ty výpučky byly, jaksi neobsahovaly určité ústanovení, tak tady to ústanovení víceméně o tom poskytování komerčním třetím stranám máme, ale jen ve spojení s tím, co je spojeno v tom předmětu, to znamená to parkování té filmové techniky, parkování pro staveniště, parkování pro sportovní, kulturní akce a tak dále.
Mluvčí 22:  To bylo vyjasněno, nyní tedy má odbor HOUM na Praze ten draft u sebe.
Mluvčí 22: Vy ho máte teda díky tomu, že jsme ještě včera pokračovali v jednání před sebou, od pana ředitele jsem více méně dostal právě až včera ten pokrým, že takto je správně, takto že pokračujeme a bude i jim předložen k projednání.
Mluvčí 22:  Takže nebrání našemu zastupitelstvu vlastně není už nic, aby jsme jaksi splněli tento poslední část minulého usnesení a jako výsledek jsme vzali na vědomí tu informaci, které jsou tam přiložené a schváleli jsme odnětní pozemku číslo parcevní 2313-7.
Mluvčí 22:  jistou podmínkou, že současně bude svěřena Havelská, zjednuju si to, a že tento předměnný polzenek bude zřízen na služebnost.
Mluvčí 22: Já si myslím, že můžeme rovnou, protože vlastně ten tisk byl psaný ještě před tím jednání, takže jako předkladatel bych chtěl, abychom rovnou upravili, že hlavní město Praha
Mluvčí 22:  vypůjčí Městské části Praha 1 tento pozemek na dobu 10 let.
Mluvčí 22: Takže teď už jsme se od doby, kdy se ten tisk napsal, posunuli, protože máte i ten draft v příloze, takže jenom tu technickou úpravu toho tisku, aby odpovídal víceméně tomu jednání, tak jak se nacházíme ke včerejšímu odpoledně.
Mluvčí 11: Děkuji, otevírám rozpravu, prosím pana zastupitele Skálu.
Mluvčí 24:  Já tuto směnu vítám, nicméně mi v tom tisku chybí ta deklarace toho, že souhlasíme s vedením tramvajové trati skrze vrchlidské osady tak, jak bylo navrženo.
Mluvčí 24: Já to vidím v důvodové zprávě.
Mluvčí 24:  Nicméně až než pánové domluví, tak se ještě přihlásím s konkrétním návrhem, který bych chtěl vtělit rovnou do té části základní.
Mluvčí 22: Do návrh mohu se snímat.
Mluvčí 22:  Tak prosím, já budu reakovat.
Mluvčí 22: To, že Praha souhlasí s tramvajou tratí ve Vrchlického sadu je natolik jasné, protože Praha 1 byla iniciatorem tramvajové trati do Vrchlického sadu historicky.
Mluvčí 22: Je to tak.
Mluvčí 22: To, že na to bylo několik usnesení, protože my jsme vyzývali hlavní město Prahu, aby realizovala tratí ve Vrchlického sadu, byla to znovu říkám Praha 1,
Mluvčí 22:  kdo ji proti vůli magistrátu považoval, ale hlavně máte v tom zápisu zjednání, že předmětem právě byla dohoda o soutěžní workshopu a že strany deklarovaly vůli realizovat.
Mluvčí 22: My už jsme dál, magistrát ví, že tu tramvaj tam chceme a my už dál pracujeme na tom workshopu o celé budoucnosti.
Mluvčí 22: Co vyplývá přímo z toho zápisu jednání, kde vidíte, že jsme se o tom už tam pracovně bavili?
Mluvčí 22:  Jo, ale jako, jestli máme opakovat to, že Praha 1 byla tím iniciatorem, asilo logicky tedy souhlasí?
Mluvčí 22: Asi ano, ale to přece celý národ ví.
Mluvčí 11: Tak já bych...
Mluvčí 11:  Jenom k tomu doplnil, co bylo řečeno, že tento předklad je tady na základě dohody s hlavním městem Prahou, máte u toho přiložený zápis právě z projednání, který je podepsán od náměstka.
Mluvčí 11:  Petra Hlaváčka, Adama Scheinhera, zároveň to prošlo jednomyslně majetkovou komisí hlavního města Prahy, kde máte právě také uvedený ten extrakt z toho zápisu z té komise, která proběhla 23.
Mluvčí 11: 9., kde proto je to uvěřeno od Viktora Máryka, takže je to napříč celým spektrem podpořený tisk, kde vlastně vycházíme naopak ještě
Mluvčí 11:  vstříc hlavnímu městu Praha, aby měli jasnou jistotu, že ten předmětnej pozemek bude předmětem toho odsvěření.
Mluvčí 11: Takže v tomto směru v tomto směru tak je to všecko v souladu.
Mluvčí 11: Poprosím pana zastupitele Brožé.
Mluvčí 02: Děkuji za slovo.
Mluvčí 02:  Já vzhledem k tomu, že jsem byl u nějakých počátků té plánované revitalizace vrchlitského sadu vím, nebo všichni víme, na kolik je potřeba a doufám, že touto směrou se zase posuneme o kus dál všichni té tramevé tleti a já jsem samozřejmě rád, že pokud to iniciovala měnická část Praha 1,
Mluvčí 02:  Nicméně ta revitalizace bude probíhat určitě delší dobu než je jednovolební období a ač říkáte pane radní, že to všichni vědí, tak já bych byl taky rád, kdyby to tam vlastně bylo zanesené, protože přeci jenom usnesení zastupitelstva je závaznější než nějaká obecná znalost.
Mluvčí 02:  o tom, že radnice nizké části Praha 1 toto iniciovala.
Mluvčí 02: Takže já souhlasím s názorem Davida Skály, aby tam byl samostatný bod v usnesení, který by měl v zatopu zeskomisové části souhlasí s nahorovaným vedením tramvové trati ve Vrchecké osadech.
Mluvčí 02:  Tak, z roku 2020.
Mluvčí 11: Poprosím předkladatele, zdali se s tím stotožní?
Mluvčí 22: Já si dovolím vysvětlit, tramvaj není z roku 2020, tramvaj je z roku 2002.
Mluvčí 22: Znovu vrácená do hry byla v roce 2016, v roce 2017 probíhala intenzivní jednání, intenzivní semináře.
Mluvčí 22:  A v roce 2018 bylo dokonce tímto zastupitelnostovem deklarováno, že požadujeme, aby současně s tramvojovou traťí přes Václavské náměstí jako naše podmínka byla realizována i tramvojová trať prechlidského sady.
Mluvčí 22:  To, že se o tom dál pokračovalo ve 2020, to není skutečně, je to takhle staré, fousaté usnesení.
Mluvčí 22: Byli jsme to my, kdo přinesli z toho roku 2002 ten plán, z doby, kdy ještě neexistoval IPR, který se pak upravil.
Mluvčí 22: Naše jediné dohady byly skutečně o tom zakopírovat ten původní a jít
Mluvčí 22:  podel budovy a skončit víceméně napojením na křižovat se u Bolhara Bolzánová.
Mluvčí 22: My jsme čekali tenkrát na to technické ověření kvůli splíce, která vede ze Žižkova, která ukázala, že je tam asi 62 cm rozdílu, které by stály v přepočtu asi o ¾ miliardy, kdyby se měly jak si vyrovnávat.
Mluvčí 22: Proto jsme už v té době řekli ano, souhlasíme s tím, aby vedli jinudy.
Mluvčí 22:  Ano, jediný rozdíl, který nastal v roce 2019, byl ten, že oproti původnímu plánu, aby od opery šla trať tzv.
Mluvčí 22: šikmo od garáží Slovan do parku,
Mluvčí 22:  Někdo ustoupil ministerstvu kultury a udělal pravou uhlou zatáčku do politických vězňů a pravou uhlou zatáčku do ulice Washingtonova, kdy jsem hned avizoval, že se bojím hlukových limitů v ulici Washingtonova, protože jsou tam stále dva obytné domy a že tady nepřeju dopravnímu podniku, protože tam každý měsíc bude vařit pravou uhlou koleje, protože ty velké vozy, jak si víme, co se děje ve spálené,
Mluvčí 22:  s panem Lazarská, ale to jsme jenom akceptovali, to znamená, že ten úvodní projekt existuje, dokonce je na to úsnesení zastupitelstva a i toto jsme projednali, je v tom zápisu, ale tenhle ten bod vůbec není o tramvajích, ten je o tom, že jsme se dohodli na odsvěření tohoto pozemku,
Mluvčí 22:  a na tom, že nám bude zpětně na deset let vypůjčit.
Mluvčí 22: To je to základní gro.
Mluvčí 22: Tramvaj nikdo nespochybňuje, nikdy nespochybňoval a ani to není jako tématem, protože my už jsme dál, my už víceméně jedeme ten workshop na mezinárodní soutěž vůbec na vzhled toho parku a víceméně my se stáváme nyní tím, už dopředu v rámci toho memoranda nejsme tou.
Mluvčí 22:  stranou jedna, ale tou stranou dvě, protože už rovnou je tam vpisováno hlavní město Praha a my ten, kdo tomu dává ty místní připomínky jako za městskou část.
Mluvčí 22: Zatímco před vznikem této směny, takzvaně jsme měli být v té pozici jedna,
Mluvčí 22:  a nám se podařilo vlastně celou situaci odblokovat.
Mluvčí 22: Oba páni náměstci byli rádi, že vlastně to není blokováno a byla mi právě divná ta otázka, zda skutečně mluvíme o tramvaji, dokonce magistrát říkal, jestli bysme nechtěli teda tu tramvaj posunout až poté,
Mluvčí 22:  že se nejdřív udělá Václavák a až někdy v daleké budoucnosti vrchlidského stady.
Mluvčí 22: A my jsme s oba, s panem starostou, i s Filipem Kračmanem, prohlásili, že pro Prahu 1 je víceméně ten souběh obou dvoutratí strašně důležitý a že na něm trváme.
Mluvčí 22: Pana městek Hlaváček řekla, aha, beru to tedy vážně, to byly nějaké zase nesrozumitelnosti a fámy, proto to realizujeme společně neděliteleně, takzvaně.
Mluvčí 22:  a dokonce jsme se tam domluvili, že by bylo i dost dobře možné předsunout realizaci té tratě ještě před mezenárodní soutěží a revitalizací celého parku, že by ta tramvaj mohla být i v tom ošklivém parku udělána a okolo ní se potom dělat krásno.
Mluvčí 22: To znamená, že spíš mě to navádí na to, že my jsme se tam všichni divili, kde ty fámy vznikají.
Mluvčí 22:  ale vidím, že ta fáma skutečně existuje, že jako Praha 1 je proti tramvaji.
Mluvčí 22: Takže tady opakuju, to, že bychom to tam a teď teda, pardon, že jsem takhle dlouze, k tomu se cestotožňuju, já myslím, že tím bychom jenom přiznávali, že neplatí naše původní usnesení tohoto zastupitelstva, která jsou stále platná.
Mluvčí 22:  jestli to je potřeba, ale spíš koukám na pana starostu, takový požadavek už od někoho nepadl, protože všichni to berou automatické.
Mluvčí 22: Na tom jednání skutečně nevznikl.
Mluvčí 22: Takže si myslím, že to tam nemusíme dělat a pojďme s Davidem Skálou klidně připravit samostatný tisko tramvajích a pojďme tam popsat všechno.
Mluvčí 22: Ale prosím, nekomplikujme tenhle ten bod.
Mluvčí 11:  Tak já potvrzil co bylo řečeno, my jsme to domluvili, je to takhle dohodnuto i s Prahou sobě i vlastně v rámci koalice na hlavním městě, takže tam nikdo takovýhle požadavek nevznesl.
Mluvčí 11: Tak prosím pana zastupitele Brože.
Mluvčí 02: Já děkuju za obsáhlý výklad pana redního bureče, já nemám
Mluvčí 02:  důvod pochybovat o tom, že by něco mělo být jiná v tomto chvíli.
Mluvčí 02: Samozřejmě chápu, že vy jste byl úzrodů možná té myšlenky, nebo že my jsme předvzali už nějakou ideu, která byla už značně fousatá v té době, to rozhodně nerozporuji, jenom proč to odsvěřujeme?
Mluvčí 02: Odsvěřujeme to proto, protože chceme, aby ten park k něčemu vypadal, aby to byl park.
Mluvčí 02:  Já mám určitou důvěru v to, že ve spolupráci s IPREM by to mohlo nějakým způsobem dopadnout.
Mluvčí 02: To, že to nedělá městská část, je nabíle dní, je to vstupní brána do Prahy pro ty, co přijedou vlakem a má to celo pražský význam.
Mluvčí 02: Takže celé to vrchlické osadu zaslouží.
Mluvčí 02: Revitalizaci, v rámci té revitalizace
Mluvčí 02:  jak už tady padlo, má tam vést tramvajová trať.
Mluvčí 02: To, kudy ta tramvajová trať povede, bylo předměté v minulosti ne dohadu, ale prostě hledala se trasa.
Mluvčí 02: A ta trasa se, pardon, ne v roce 2020, ale v roce 2019 rada přijala usnesení, kde se to nějakým způsobem přesně zaneslo, aby pak na tom mohl následovat vlastně
Mluvčí 02:  projekt nebo studie, která nějakým způsobem už touto trasou pracovala a já jenom nechci, abychom potom nějak, aby se nějakým způsobem ještě jsme se vraceli před ten bod, kdy jsme se dohodli na tom přesné vedení té trasy, protože to myslím může do jisté míry zkomplikovat tu celou soutěž respektive
Mluvčí 02:  tu celou revitalizaci toho území.
Mluvčí 02: Takže já do toho nechci žádným způsobem házet vidle o vozovkách, ale jenom prostě chci, aby tam jsme se chytli nějakých pevných bodů, na kterých jsme se dohodli a to je jediným požadavkem.
Mluvčí 02: Tak prosím, pana zastupitele,
Mluvčí 24:  Děkuji za slovo, já se pane Bureši omlouvám, nemůžu se zbavit po pár leté známosti ze své strany, skepse a malé neduvěry, neberte to nějak vezlem, proto bych do tohoto tisku chtěl vtělit to, že městská část souhlasí s trasováním tramvaje tak, jak bylo
Mluvčí 24:  navrženo, schváleno radou městské části.
Mluvčí 24: Já nepochybuju, že s tím takto souhlasíte, jenom bych to tam chtěl mít.
Mluvčí 24: Nevidím to jako žádnou komplikaci toho tisku, je to opakování téhož.
Mluvčí 24: Možná je to tam pro vás působí nadbytečně, nicméně si myslím, že je naprosto zásadní, aby
Mluvčí 24:  Abych já proto mohl hlasovat, aby to tam bylo, protože, jak říkám, nejsem vždy plný důvěry potom v následné konání.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak prosím, předchvádatelé, zdali se stotožní s tím nábrhem?
Mluvčí 22: Já jsem byl opravdu strašně překvapen, ale spíš mě to vysvětluje ty dva měsíce trvající fámy, které se objevovaly po magistrátu.
Mluvčí 22:  Nikdy tady nikoho nenapadlo bojovat proti něčemu, co jsme s velkou slávou a s velkou radostí prosadili.
Mluvčí 22: Teď jsem se kouk, jen tak to člověk tukne do Google, máme tady leden 2016, že jo, Richard Bureš, radník pro dopravu, bojujeme za trať ve Vrchlického sadech, pokusíme se přesvědčit magistrát, aby na tuto variantu přistoupil, v té doby magistrát žádná trať ve Vrchlického sadech nebude,
Mluvčí 22:  jen na Václaváku, varianta Veleznova, varianta Opletalova, potom to pokračovalo a tak dále, jako koho mohlo kdy napadnout, že by, já do dneška teda žiju asi v nějakém bludu, že všichni jak tu sedíme, všech 25 lidí bez ohledu na jakoukoliv politickou příslušnost, přece prosazujeme tramvaje do vrch lidského sadu a je to naší vrcholnou prioritou, to udělat,
Mluvčí 22:  Máme na to několik usnesení.
Mluvčí 22: Dokonce jsme to byli my, kdo tu změnu územního a metropolitního plánu předkládali.
Mluvčí 22: Magistrát to nepředložil tenkrát, byli jsme to my v té době v minulém volebním oudobí, kdy jsme tady tu změnu načítali.
Mluvčí 22: To znamená, Davide, pardon teď, ale trochu mi osvětlujete, protože já tam chodil a říkám, kruci, kdo tady furt šíří ty nesmysly, že my jsme proti jim.
Mluvčí 22: Kde se ta lež vzala?
Mluvčí 22:  Když prostě Praha 1 byla tak rád to vybojovala, je ráda, já jsem strašně rád, že na konec to dobře dopadlo.
Mluvčí 22: A my vůbec se nebavíme o tom, že by byl někdo proti.
Mluvčí 22: Naopak při tom jednání se Šajnerem a Zlaváčkem, oni naznačovali, jestli to neodložíme na někdy příště, že bychom to dočasně odložili.
Mluvčí 22: Na to přišla moje reakce, že dočasně tady byla rudá armáda, že prostě za tohle života se to musí stihnout.
Mluvčí 22: A oni to akceptovali a řekli dobře,
Mluvčí 22:  A je to také dáno, obě strany deklarovali vůli realizovat tramvajovou trať k hlavnímu nádraží a shodli se, že učení kroky vedoucí k zahájení projektových příprav tramvajové trati a soutěžního workshopu vedoucího k proměnění architektického sadu.
Mluvčí 22: Takže my už jsme jako dál než usnesení zastupitelstv, protože já vím, že to usnesení existuje.
Mluvčí 22:  a to o tom, že to chceme, o tom, že to navrhujeme do územního plánu a o tom, že to navrhujeme do metropolitního plánu a my ve smyslu těch platných usneslení konáme a prostě se nám i na tomhle jednání podařilo prosadit.
Mluvčí 22: Ne, že to bude někdy v roce 2027, ale že hned teď se zahájí projektové přípravy Trábové trati a uvidí se, co bude dřív, zdá rekonstrukce nebo tohle,
Mluvčí 22:  a kdyby náhodou rekonstrukce se odkládala a už byla hotová projektovka na trať, tak se začne realizovat trať jako v předstihu.
Mluvčí 22: Takže, jako já tak trochu nechápu, proč to tam chcete dát, ale na druhou stranu chápu, aby se dalo říkat, že vlastně tramvaj jste zařídili, dobře, klidně si to tam dejme, jestli potřebujete tohleto plus, ale prostě všichni lidi v Praze vědí, že prostě Praha 1 jí vydupala z prachu,
Mluvčí 22:  A já jsem za to strašně rád a jestli vám to udělá radost, tak tam napište, že Praha sobě zařídila tramvaj do vrch Lidského sadu a proto budu klidně hlasovat, protože snad lidi vědí, jaká je pravda.
Mluvčí 06: Tak prosím pana zastupitele Čižinského.
Mluvčí 06: Tak já teď chod nevím, jestli teda teďka rychat budeš s tím jako souhlasil, nebo nesouhlasil, to mi trošku není jasný.
Mluvčí 06:  Ne, aby se dalo do, tady nejsme na půdě Prahy Sobě, tady jsme na Praze 1, na zastupitelstvu, a jde o to, aby zastupitelstvo deklarovalo, že podporuje zavedení tramvají především všech osady.
Mluvčí 06: Takže, dobře, tak já cítím, že prostě Richard Boreš to nějak strašně nechce.
Mluvčí 06: To již ráda udělala.
Mluvčí 06: Takže já jenom taky chci připojit ke svým předřečníkům, že mi to teda přijde velmi, velmi zlověstné,
Mluvčí 06:  A promiňte to, že na něco máme nebo máte usnesení, to bohužel vůbec nic neznamená.
Mluvčí 06: Usnesení máme na to, že nebude transit podle břehu Vltavy.
Mluvčí 06: Děláte všechno, aby se ten transit zachovali.
Mluvčí 06: Usnesení máme na to, že jsme proti několik usnesení, že jsme proti zastavění náměstí, možná formálně přes Vltavu interkontinentál.
Mluvčí 06: Jak to probíhá, víme, ano, dávat nějaké úplně formální odvolání, které jsou naprosto na nic, aby to jako vypadalo, ve skutečnosti to naprosto podporujete.
Mluvčí 06:  Víme, že jste strašně proti hazardu.
Mluvčí 06: Víme, jakým způsobem jste pro tu vaši nulovou toleranci bojovali, že to byl prostě boj o smyslu o každý výhodný automat, aby byl poklubno zachován.
Mluvčí 06: Promiňte, skutečně my vám nevěříme.
Mluvčí 06: Myslím, že množí občané vám taky nevěří.
Mluvčí 06: Tak jestli opravdu teda to myslíte vážně, tak to prosím dejme do něčeho, do usnesení, kde to prostě bude jasné.
Mluvčí 11: Tak prosím, pan zastupitel Kota s dalším.
Mluvčí 08:  Dobré odpoledne dámy a pánové, já bych chtěl na začátek poděkovat všem voličům na Praze, jedno, že poslali komunistickou stranu po 100 letech do dějin a že Andrej Babiš nebude ve vládě, tak děkuji všem občanům.
Mluvčí 08: A teď k věci, já jenom pánem Burešem nevím, proč se bráníte, protože v tom zápisu sám jste to citoval, v tom zápisu z toho,
Mluvčí 08:  z toho přeci vašeho vědnání, že obě strany, sám se to citoval, obě strany deklarovali realizovat radový útrat.
Mluvčí 08: Pojďme to tam dát a nemusíme tady trávit zbytečně čásy, je to věc, kterou všichni chceme a myslím si, že není jediný důvod, proč byste to neměli podpořit, moc tomu nerozumím.
Mluvčí 08: Děkuju.
Mluvčí 11: Tak prosím, pana zastupitele Skálu.
Mluvčí 24:  Já bych nerad ubíral panu Burešovi kredit za to, protože vím, že se o tu tramvaj zasloužil a to je pravda dlouho za ní kope, nicméně bylo to navrhováno variantně, od jak živá Praha 1 měla jinou preferovanou trasu, než nakonec byla schválená, nicméně já bych jenom teda přečetl,
Mluvčí 24:  navrhovaný bod číslo 3, zastupitelstvo v městské části souhlasí s vydením tramvajové trati ve trase muzejňová za státní opera politických vězmí Washingtonova za stávka přednou odbavovací halou Opletalova, tedy dle platného územního plánu.
Mluvčí 25: Tak prosím pana zastupitele Bodečka, já bych se chtěl zeptat, já tady slyším, že vždycky ten či onen byl u jednání na Magoši,
Mluvčí 25:  Vladan tady zmínil, že bylo u nějakýho jednání, ne?
Mluvčí 25: Jo, tak jenom bych se chtěl zeptat, jestli u jakýhokoliv jednání byl i jakýkoliv zástupce Pirátů.
Mluvčí 25: Jo, a jestli ano, jestli Viktor Várek, já netuším, tak jenom jestli mně můžete říct, který zástupce tam od nás byl, děkuji.
Mluvčí 11: Tak prosím.
Mluvčí 11: Jestli bude reagováno, pan zastupitel Vých má slovo.
Mluvčí 21:  Já jenom musím reagovat na to trasování té tramvaje, protože trošičku nevím jestli, nemám to samozřejmě od pana architekta Hlaváčka nebo Scheinhera,
Mluvčí 21:  teď konkrétně ověřený, ale každopádně já vás asi trošičku zklamu s tím trasováním té tramvaje.
Mluvčí 21: Já se v této věci nebudu jednoznačně vyjadřovat, protože vím, že zároveň běží paralelně úvahy o tom, že se tramvaj zavede na magistrálu a že třeba v těch úpravách kolem hlavního nádraží už se kreslí tramvaj před hlavní budovu hlavního nádraží.
Mluvčí 21:  Takže není to rozhodně o tom, že bych nevěděl a nechápal, že je třeba udělat další paralelní trasu k Jindřichský.
Mluvčí 21: Ale to, jestli to povede jako přes park, anebo jestli to povede zpátky před hlavní budovou hlavního nádraží, tak na to já bych si radši počkal ještě.
Mluvčí 21: To bych chtěl k tomu dodat.
Mluvčí 21: To je všechno, děkuju.
Mluvčí 11: Tak prosím, pana radního otočka.
Mluvčí 23:  Já bych jako se zeptal pana radního Bureše, jestli bude dostatečný dál do toho usnesení odkaz na to předchozí usnesení zastupitelstva, kterým jsme to iniciovali.
Mluvčí 22: Pardon, já jsem nevnímal teďka, ale pokusím se tady
Mluvčí 22:  Tak prosím, uděluji slovo panu radnímu Burešovi.
Mluvčí 22: Já jsem se schválně i přihlásil, abych nereagoval pořád jako předkladatel, tak ať se přihlásím řádně, i kdybych mohl závěrečné slovo.
Mluvčí 22: Tento tisk je skutečně o majetku, o tom, že na základě pokračující dohody a platného usnesení tohoto zastupitelstva jsme měli úkol dojednat i ten jeden pozemek subterien.
Mluvčí 22:  na pana Kotase, já nemám problém, aby to tam bylo.
Mluvčí 22: Mě to jenom osvětlilo, proč jsou furt tak tolik problémů a proč jsou zde přednášeny pozměnící návrhy.
Mluvčí 22: My jsme na jednání, my se tam o co bavíme, my podepíšeme memorandum a prostě pan náměstek přes Davida Skálu posílá nám pozměnící návrhy, které se tam chce prosadit.
Mluvčí 22:  Kde to jsme?
Mluvčí 22: Proč?
Mluvčí 22: Proč se vytvářejí tyhle nedůvěry?
Mluvčí 22: Když všichni víme, že to chceme, máme na to všechny usnesení.
Mluvčí 22: A ano, liší se i panámy z těch šajner a panámy z těch hlaváček v tom trasování, kde čekají na rozhodnutí prostě a na souzemní a stavební řízení.
Mluvčí 22:  Proto všichni říkají, říkejme tomu, trať jako skrze věrchlidské osady, kde víme, že začne na Vinohradské a skončí někde v Opletalově ulici, to všichni vědí, ale teď se prostě bojí, kolik baráků se odvolá a tak dále.
Mluvčí 22: A my říkáme, pojďme to tlačit za každou cenu, dokavať prostě, to funguje, jsou tam tři hotely, teďka jsou prázdný, nebudou se vám vyjadřovat, říkám to tady až takhle nahlás, pojďme být co nejrychlejší,
Mluvčí 22:  Ale já nemám problém tam dát, že současně tímto poturze je svá všechna platná usnesení, kdy prostě podporuje tu tramvajovou tráť.
Mluvčí 22: Ale mně se příčí, že prostě tady pan na městech však hned přes Davida Skálu posílá po slovíčkách, co tam máme dát?
Mluvčí 22: Proč?
Mluvčí 22:  Jako klidně to tam, jako jestli v ostatní budete hlasovat, já se zdržím, protože to není, že bych se zdržel, protože nechci tramvaje.
Mluvčí 22: Zdržíme se z toho principu, že tam sedíme hodinu na jednání, na všem se domluvíme, podepíšeme to memorandum, podáme si ruce a najednou prostě jako ještě to opravte.
Mluvčí 22: Tak to, měli jsme si to říct tam a bylo by všechno jako v pořádku, jestli chápem ten princip, jo, to vůbec není o tom.
Mluvčí 22:  Takže mám tady ten potom, až teda zapomnět změnitcí, to budu za návrhůkoby se mluvit, mám tady ten pozměnitcí návrh, přijde mi to zbytečné, ovzáždě když říkají to trasování, ale je to, ano je to úplně jedno, jenom mě to hodně otvírá oči a hodně se mě to zklamalo a určitou kapitolu to pro mě navždy uzavřelo, důvěry v někoho.
Mluvčí 11:  Tak já si můžu navázat, a teda v tomto duchu, já bych chtěl velmi požádat, aby jsme, pokud máme tady hovořit o důvěře, tak ji nebourali.
Mluvčí 11: Protože když se přesunu, opatrovíš, a to je v návaznosti na to, co říká tady pan radník Bureš, který tedy je v pozici opoziční na hlavním městě.
Mluvčí 11: Ale já předpokládám, že když se na něčem domluvíme, na hlavním městě, s vaším náměstkem,
Mluvčí 11:  podepíšeme si to a řekneme si, tak toto platí, tak pro mě je nepřípustné to usnesení jakýmkoliv způsobem doplňovat.
Mluvčí 11:  Protože bych to bral, že nás tady tlačíte skutečně do nějaké věci, která nebyla domluvená a já ani nevidím důvod, proč by to měla být, protože toto je úsnesení, které má být použité právě k tisku, který se připravuje na hlavním městě pro zastupitelstvo.
Mluvčí 11: A já nevidím důvod, proč by se tam do toho měla nějakým způsobem všlenovat tramvaj, kterou jsme navíc mi potvrdili úsnesením rady, jak bylo řečeno.
Mluvčí 11:  Takže za mě prosím naložme s tím jako s protinávrhem a pak samozřejmě, pokud nezvednete ruku pro ten původní návrh, nic se nestane.
Mluvčí 11: Já si myslím, že ten návrh tady má šanci projít, akorát bude přesně ukázka toho, jak platí dohody i na tom hlavním městě.
Mluvčí 11:  Ale já bych z toho nedělal větší problém, než to je.
Mluvčí 11: Já si myslím, že důvěra, ano, to beru, ale musí být důvěra v tom, že když si toto s dvouma náměstkama primátora podepíšeme, koaličně se na tom domluvíme, takže to neplatí.
Mluvčí 11:  Tak poprosím pana zastupiteva skálu, který je po čtvrté přihlašený do rozpravy, takže poprosím hlasovat procedurálně zdali souhlasíme s jeho dalším vystoupením hlasujeme prosím, kde pro proti zdržel se.
Mluvčí 11:  Pro 22 proti žádným nikdo se nedržel, 3 nehlasovali, tak prosím, pane kolego, máte slovo.
Mluvčí 24: Děkuji za slovo, rozumím, vítkám, proto souhlasím jistou formulací.
Mluvčí 24: Pana Bureše nebudu zabíjat do nějakého detailu, máte pravdu, že je to jednání městské části a hlavního města mimo tenhle stůl.
Mluvčí 24:  Proto navrhuji teda souhlasí městská část vedení, souhlasí s vedením tramvaje Vinohradská Opletalova dle platného územního plánu.
Mluvčí 24: Jestli takhle je s tím pan Burek v pořádku, tak za mě je to dobrý kompromisní návrh.
Mluvčí 11: Tak prosím pana zastupitele brože.
Mluvčí 02:  Já budu hrozně rádi, že se, pan radník, budeš s tím slutožný.
Mluvčí 02: Já jenom pár poznámek.
Mluvčí 02: Já bych taky chtěl žít ve světě, kde platí podání ruky a nemusí se to nikde zepisovat.
Mluvčí 02: Ale bohužel jsme v politice a už jsme se kolikrát přesečli o tom, že bohužel takovéto dohody neplatí.
Mluvčí 02: Proto to chceme mít všechno na papíře, to je snad normální požadavek.
Mluvčí 02: Proč nám neskolujete naše body do programu?
Mluvčí 02: To je ta nedůvěra, kterou vůči nám máme, tak se nemůžete divit.
Mluvčí 02:  že když se tváříte, že všechno je přece samozřejmé a souhlasíte s našim návrhem a jenom ho tam prostě nechcete dávat, že se vám zdá nadbytečný, tak vám asi úplně nevěříme.
Mluvčí 02: Takže ano, budu rád, když se dohodneme na kompromis s nějakým změním a budu rád taky, když nám půjde všemo společnou věc.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 02:  Tak prosím, pana zastupitele Kotase.
Mluvčí 08: Děkuji za slovo, pane středstvo.
Mluvčí 08: Já jenom rovnou na vás, já nejsem v žádném kontaktu s Adalem Žajnerem ani s tím utěleným dohodem nějak nepodrývám.
Mluvčí 08: A když mluvíte, že se podepíšte memorandum a pak najednou má být něco jinýho, teď naopak.
Mluvčí 08:  A vy tam máte v tom memorandum, obě strany deklarovali realizovat ránové útrať, lidmi nikdo nechce nic, co by v tom přece nebylo.
Mluvčí 08: Já v tom nejsem nijak angažovanej, ale přijde mi to logický, že to tam bude, takže jenom děkuju, kdyby se pan radník bude stotožilat alespoň s nějakou takovouhle zmínkou, která vychází z toho vašeho memoranda.
Mluvčí 08: To není přece nic, proti čem bychom vás obcházeli.
Mluvčí 11:  ale v té formě, jak to bylo pak upraveno tady panem kolegou Skálou.
Mluvčí 11: Pak je to v pořádku.
Mluvčí 11: Prosím pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 25: Tak mně nebylo odpovězeno na ten dotaz, kdo od Pirátů se těchto jednání zúčastnil.
Mluvčí 11: Tak Viktor Mahryk a vaši zástupci na Majetkové komisi.
Mluvčí 11: Tak prosím pana kolegu Nazarského.
Mluvčí 33:  Mě udivuje střísný krok koalice při projednávání tohoto bodu a pak mi došlo, že zde jsou v oslabení, že jich je pouze 12, tak bych prosil, aby si pamatovali tuto situaci a v tomto duchu s námi komunikovali i v jiných bodech, až tu budou zase v plné palbě.
Mluvčí 33: Bylo to velmi příjemné, děkuji vám.
Mluvčí 33:  Tak zavěrečné slovo.
Mluvčí 11: Předám zavěrečné slovo, jinak pan kolega procházka přijde za chviličku.
Mluvčí 11: Takže je otázka, jestli uděláme jednání pro kluby.
Mluvčí 11:  Tak prosím pana radního Burešek, závěrečné slovo, končím rozprávu zároveň.
Mluvčí 22: Takže závěrečné slovo, skutečně jsem netušil, že bod, který vychází z toho, kdy jsme na minulém, pardon, v červnu diskutovali, všechno projednali, všechno si vysvětlili a jenom jsme si tam dali to usnesení o tom, že o tomto jednom pozemku máme jednat a prostě jsme jednali, jednali a ano, evidoval jsem v tom nějaké podivnosti a furt jsem je nechápal, teď už jechápu úplně dokonalé,
Mluvčí 22:  Tak se podařilo i ty podivnosti překonat a podepsat to memorandum.
Mluvčí 22: A to není o tom, že my podepsali memorandum a nyní to dáme do usnesení.
Mluvčí 22: To memorandum vyplynulo z toho, že my ty tři usnesení už tohoto orgánu v různém složení máme.
Mluvčí 22: To jak tady padlo o tom, že někdo milí k tomu, že jsme v nějaké memčině.
Mluvčí 22: Nezvedněte pro to ruku, ať lidi vidí, že nejste pro tramvaje a nechcete je podpořit klidně.
Mluvčí 22:  To je přece úplně hloupý vyhrožování tady.
Mluvčí 22: Takže ten bod měl být skutečně jenom o majetku, o výměně, o doplnění toho pozemku do toho balíčku, který si necháme odsvěřit.
Mluvčí 22: Za mě za Prahu jedna, a to jsem čekal, že se budou tady lidi ptát, je nejdůležitější to slovíčko současně, a na tom byl velký boj,
Mluvčí 22:  To bychom 25 tady měli za to bojovat bez ohledu na to, z jaké jsme strany, protože tak my si vezmeme vrchlické osady a někdy potom rok, dva, pět, deset let se budeme bavit o té budoucnosti.
Mluvčí 22:  To za mě bylo důležité a podařilo se, bude to současně, bude to ten pozemek tzv.
Mluvčí 22: subterraformů výpůjčky, což je taky důležité, a teda říkám rovnou, že součástí návrhu je teda vod 3, který rovnou teď si trochu zahraju i na návrhovou komisii s dovolením Vlaďka Promítné, po doplnění.
Mluvčí 22:  a protože chci ještě to s tím Davidem, souhlasí s vedením tramvajové trati v trase Vinohradská opletávla skrz vyrchlického sadydle platného územního plánu.
Mluvčí 22: Aby jsme jako ten kompromis, to znamená, že to je zkrácené to platné usnesení tohoto zastupitelstva, nechtělo se nám ho tady hledat, aby jsme řekli v souladu s usnesením z roku 2016 a 2017.
Mluvčí 22: Všichni to víme.
Mluvčí 22:  To znamená, že takhle je to upravený původní návrh, přibyl tam ten bod 4 a myslím si, že k tomu budu asi všechno, pane starosto, a můžeme rovnou hlasovat.
Mluvčí 11: Prosím, jenom pro formu, abysme konstatovali, zdali nedošli nějaké jiné pozměňovací návrhy či protinávrhy?
Mluvčí 22: Zadnímal jsem to, že původní pozměňovací návrh Davida Skály byl tím dostažen
Mluvčí 22:  Toto je ten náš kompromis mezi sebou.
Mluvčí 11: Je to tak.
Mluvčí 11: Tak prosím, pojďme hlasovat nyní o upraveném původněm návrhu usnesení.
Mluvčí 11: Hlasujte prosím, kde proti zdržel se.
Mluvčí 11:  Výsledek hlasování pro 18, proti žádných zdrželo se 5, nehlasovali 2 zastupitelé, usnesení bylo přijato, já děkuji napříč všem za spolupráci, budeme na tom pokračovat dále v práci.
Mluvčí 11: Tak, nyní prosím pojďme k bodu 9 tisíc 1953, který se týká volby člena kontrolního výboru, poprosím paní zastupitelku Počarovskou, aby se ujala před skladu a má pomocníka sebu.
Mluvčí 29:  se omlouvám, jsem zpět.
Mluvčí 29: Já předkládám materiál k volbě člena kontrolního výboru, už jsme to tady měli, bylo to prokonzultováno s předsedou kontrolního výboru, nominantkou teda je, jak jsem avizovala, doktorka Eva Holá, prosím teda paní Valičkovou o doplnění, nevím, jestli se to bude promítat.
Mluvčí 29:  Já poprosím Evu Holou, aby se jenom v krátkosti představila.
Mluvčí 29: Asi všichni víte, dneska se stala zastupitelkou, to znamená do kontrolního výboru nominujeme zastupitele z našich řad, člena našeho klubu a Eva je v dnešné výboru
Mluvčí 29:  v jednom poradním orgánu, kde je už předsedkyní paní Baboráková.
Mluvčí 29: Tak já možná poprosím krátce Evu o představení jednoduchý a doufám, že všichni budou respektovat naši nominace, tak jako my to děláme v jiných případech.
Mluvčí 29: Děkuju.
Mluvčí 11: Tak prosím, paní, paní zastupitelku Holou, aby se ujala slova.
Mluvčí 19:  Ještě nevěděli.
Mluvčí 11: Prosím pěkně, my vás neslyšíme.
Mluvčí 19:  Tak já jsem byla členka kontrolního výboru vlastně v tom předchozím období, momentálně jsem členka výboru oproti vylidňování a podporu komunitního života.
Mluvčí 19: Skromně toho, že jsem zastupitelka, tak nevím, vzdělání mám magisterské respektive doktorské v oboru ústavního práva.
Mluvčí 19: Byla jsem v advokaci a pracoval jsem i v neziskové organizaci.
Mluvčí 19: To je asi tak zhruba všechno.
Mluvčí 19: Předpokládám, že to všichni vědí.
Mluvčí 11:  Tak otevírám rozpravu k tomuto bodu, prosím pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 25: Děkuji za slovo, já bych se chtěl tady paní kandidátky do kontrolního výboru zeptat, jak se staví k, nevím, dokážu najít to správné slovo, v případě, že bude zvolena k vynášení materiálu z kontrolního výboru.
Mluvčí 11:  Tak prosím, jestli bude paní zastupitelka Hola reagovat?
Mluvčí 19: Já jsem to asi úplně neprohodl.
Mluvčí 25: Já jenom doplním, pardon, neveřejný.
Mluvčí 25:  neveřejné materiály.
Mluvčí 19: To znamená materiály, u kterých je řečeno, že nemají být veřejný.
Mluvčí 25: Já to dovysvětlím.
Mluvčí 25: Teď jsme řešili v posledním čtvrt roce prověřování privatizace bytové jednotky na Bolzanové 7 a řešila se tam právě problematika toho, jestli neveřejné dokumenty se mohou pouštět dál.
Mluvčí 25: Tak mě jenom zajímá váš názor na tuto záležitost.
Mluvčí 19:  Tak já se snažím respektovat pravidle, tak asi předpokládám, pokud je někde napsáno, že nesmím s tímto materiálem někde ho zeřejňovat, tak předpokládám ho zeřejňovat nebudu.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak prosím, technická poznámka, pan radník Caban.
Mluvčí 10: Já jenom poprosím po skončení diskuze o desetiminutou přestávku na klube, děkuji.
Mluvčí 10:  tak bude vyhověno, prosím pana zastupitele Kotase.
Mluvčí 08: Dobré odpoledne dámy a pánové, jenom v této cítlivé věci, kterou říčím už nesmírně dlouho, myslím si, že všichni členové kontrolního výboru, už několikrát zmiňovali, že jim ten jeden člen chybí, myslím si, že tady magistra hovna není žádný kontroverzní kontroverzní kandidát a prosil bych,
Mluvčí 08:  prošel bych o podporu už kvůli fungování kontrolního výboru.
Mluvčí 08: Děkuju.
Mluvčí 11: Tak prosím pana radního otopu.
Mluvčí 23: Já bych se chtěl zeptat jestli platí jednací řád nebo ne.
Mluvčí 23: Takto předloženej materiál je podle jednacího řádu nepřípustnej.
Mluvčí 11:  Tak poprosím paní předkladatelku, aby reagovala na tenhle podmět.
Mluvčí 29: Pane Votočku, teďka jenom nevím, co myslíte, co je na něm špatně úplně stejné jako ty materiály týkající se nominace do kontrolního výboru nebo do výboru obecně, jako jsme už tady v zastupitelstvu tento volební období měli.
Mluvčí 29: Já jsem koukala do všech třech a všechny byly stejné.
Mluvčí 23:  Materiál Milá a Málko je bez uvedení jména.
Mluvčí 23: Jméno padlo až tady, materiál musí být předloženej jménej návrh a projednává se vždy až na následujícím zasedání zastupitelstva.
Mluvčí 29: Předkávám to úplně stejně, jako to bylo minule i předminule.
Mluvčí 11: Ale měnili jsme si jednací řád v tom mezidobí, takže je otázka, jestli to je podle platného jednacího řádu.
Mluvčí 11: Poprosím pana zastupitele Nazarského.
Mluvčí 33:  Já plně podporuji nominaci Prahy jedna sobě paní doktorky Holé, protože znám jí jako výbornou spolupracovníci z výboru proti vylivňování a myslím si, že bude velkým přínosem.
Mluvčí 11: Tak prosím pana radního budeše, děkuji za slovo.
Mluvčí 22: Teď prosím, aby to fakt nebylo bráno jako něco paní doktorku.
Mluvčí 22:  na chodbě vidíme se takhle dlouho poprvé, tady přes ty stojany.
Mluvčí 22: My jsme skutečně mezi tím upravovali ten jednací rád, který se dá vysvětlit dvěm způsobem, bylo to proto, aby jaksi ty personální volby nebo oznámení toho jména nepřistávalo na stole,
Mluvčí 22:  a aby se řešili to.
Mluvčí 22: Ono je to tam napsané dost nešťastně, jako by se to vztahovalo jenom k tomu, co je pokládáno na stůl, ale vlastně z té diskuzy, co tady byla zaznívala, aby když někde padají jména a padnou až v průběhu toho jednání, tak aby se to zařadilo na příští zastupitelstvo a byt zastupitel, takže buď to je to už v tom původním náboru obsaženo, který je rozdávan v terminu,
Mluvčí 22:  a padne to jméno do personální volby až v průběhu jednaní zastupitelstva, tak je automaticky zařazen ten tisk na příští zastupitelstvo.
Mluvčí 22: Takhle jsme to probírali, když se koukáte na ten text, tak jsme to nějak mysleli, nějak je to napsáno, ale skutečně to bylo z tohohle důvodu.
Mluvčí 22: To je ten rozdíl oproti tomu, že skutečně dřív se doplňovala ta jména na místě a malkama pravdu, ale právě při té změně jednacího řádu se tam tohle to dopsalo.
Mluvčí 22:  Tak teď jde jenom o to, jestli skutečně, a to je spíš na členy kontrolního výboru tady, jestli to ještě to jedno zastupitelstvo do listopadu vydrží, ať teda jako nezačínáme zrovna kontrolní výbor s tím, že jsme teda to nějak ohli, což by asi nebyl dobrý náznak té práce, nebo zda toho kontrolní výbor už nepřežije.
Mluvčí 22:  a pokovať přežije, tak bych i za sebe doporučoval, aby prostě teď to jméno víme a podle ustanovení jednacího řádu je automaticky zařazen na příští zastupitelstvo tento bod už znám známým jménem.
Mluvčí 11: Tak poprosím.
Mluvčí 11:  abychom toto asi respektovali, protože pokud porušíme jednací řád v tom, že nikdo zrovna nemluví úplně přesně k tématu, tak to je jedna věc, nám si projednávání programu, ale pokud jde o personální volbu, tak tam by to mělo být striktně dodrženo, tak jak to je.
Mluvčí 11: Ale poprosím, abysme ještě si ten výklad znovu prošli, jestli to taky je.
Mluvčí 11: Pani kolegini Nazarská, kdo samozřejmě můžete kdykoliv reagovat.
Mluvčí 29:  Já jenom ráda, aby se k tomu vyjadřil předseda kontrolního výboru, já jsem to jméno avizovala už v průběhu a jedná se i předjednáním teda některým z vás a jedná se o zastupitelku, myslím si, že to je jiná situace, ale poprosím jenom, až bude mluvit David Odeček jako předseda kontrolního výboru, aby jenom k tomu krátkosti překvitu.
Mluvčí 11: Tak prosím, paní kolegini Nazarskou.
Mluvčí 00: Dobrý den, já bych jsem
Mluvčí 00:  tady koleku z opozice Praha 1. sobě, paní Holou.
Mluvčí 00: Děkuji.
Mluvčí 25:  Tak prosím pana předsedu Budečka.
Mluvčí 25: Tak já jsem se přihlasil dříve, než promluvil pan starosta, chtěl jsem říct, že nejen dneska, ale i v předcházejících zasedání zastupy, teda stále jsme opakovaně porušovali jednací řád, já v tom nevidím zase tak jako rozdíl, jestli je to u schvalování programů, tam se nám ta záležitost, která většinou by měla být schválena během 4 hodiny, protáhla na více než jednu hodinu.
Mluvčí 25:  Tento argument, já osobně, ale nemluvím jako předseda kontrolního výboru teď, teď spíš mluvím jako zastupitel bodeček, tak já bych zkrátka tady v tomto ten rozdíl neviděl, ale ano, je v jednacím řádu,
Mluvčí 25:  proti čemu já jsem taky tady protestoval, myslím, že to bylo v červnu, že personální záležitosti týkající se tady zastupitelstva tak musí být předem a dopředu předány.
Mluvčí 25: Ale znovu říkám, abych odpověděl teda na otázku Amálky, vzhledem k tomu, že došlo k opakovaným porušováním jednacího řadu a my jsme to všechny nějak akceptovali, tak v tomto případě bych
Mluvčí 25:  doporučoval za sebe, za Davida Bodečka, zastupitele a aby jsme je rozhodovali dneska.
Mluvčí 05: Tak prosím pana zastupejte ve Šolce.
Mluvčí 05: Děkuji, no já bych se tak zase, já vlastně budu reagovat na kolegu Bodečka, já bych zase nerad dostal do situace, že nám tak tady bude vyčítáno kolegou češinským a ostatními lidmi, že neustále poručujeme jednací vřád.
Mluvčí 05: Což je, tudiž já bych se teda zase radši držel jednacího vřádu.
Mluvčí 05:  Chápu, že ho porušujeme v tom, že někde v rámci diskuze nad programem nejsme vždy tak věcní, jak by jsme asi měli být, ale pokud už to takhle máme napsané v jednacím řádu, tak bych skutečně doporučoval a preferoval, aby jsme se drželi jednacího řádu.
Mluvčí 05: Děkuji.
Mluvčí 05: Tak pan zastupný pan Nazarský má slovo.
Mluvčí 33:  Připomenu váženým kolegům ze současné koalice, že skládním jednacího řádu velmi zpřísnily podmínky, my jsme ho vnímali skutečně jako byč na opozici, já jsem s ním zásadně nesouhlasil, my jsme nesouhlasili s přijetím nového jednacího řádu, byli jsme proti tomu.
Mluvčí 33: Dneska se ukazuje třeba jedna z těch důvodů, proč.
Mluvčí 33:  Protože jsme to chápali, ano jasně, chtěli mít prostě důvod něco odložit, zdržovat, nejmenovat, aby měli pořád absolutní většinu v tom výboru.
Mluvčí 33: Nevím, třeba přijdou příští zastupitelstvo zase s nějakou jinou výmluvou, nebo jinou obezilíčkou z jednacího řádu, takže asi tak.
Mluvčí 33: Doporučuji schválit to dneska, jinak samozřejmě proti té většině, kterou tady bolševicky prosazujete, asi nezmůžeme nic.
Mluvčí 25:  Tak prosím, pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 25: Ono je to trošku podobné, jako když si vzpomenete na minulým zasedání zastupitelstva, kdy začala ta sedmihodinová diskuze mých předkladů úplně nevinným tiskem žádosti o prodloužení termínu, kdy tato banalita se nám protáhla na více než jednu hodinu a já jsem tehdy řekl,
Mluvčí 25:  Já považuji za slušný, když vím, když já, který mám plnit úkol, přijdu dopředu s tím, že už vím, že ten úkol nesplním, tak to považuji za správný, než když přijdu až ex post.
Mluvčí 25: A tady v tomto případě, když upozorníme a víme, že vlastně svým způsobem, no ne v úvozovkách, porušujeme ten jednací řád,
Mluvčí 25:  Tak to prostě víme a já si nedovedu představit, že by nás nikdo za toto věc popotahoval a je to obdobný, jako když přijde a s tím přichází i někteří mi kolegové z opozice, ale koalice s tím přišla už opakovaně, když nám předkladáte,
Mluvčí 25:  složitý tisky po termínu.
Mluvčí 25: To znamená i na stůl.
Mluvčí 25: Měli jsme to tady několikrát, taktež došlo k porušení jednacího řádu, protože ty tisky byly složitý a my jsme vlastně neměli v opozici vůbec šanci se bránit, protože jste nám přehlasovali se zařazením tohoto tisku na program jednání.
Mluvčí 25: Taktež to bylo porušení jednacího řádu.
Mluvčí 25:  Já se v tomto případě opravdu ještě jednou přimluvám, abychom dneska rozhodovali a ještě teď jsem si vybavil, že o tady paní doktorce už jednou bylo hlasováno, bylo to v noci, tam se stalo
Mluvčí 25:  to neštěstí v vozovkách, že část opozičních zastupitelů zjednání odešlo a podle mě to rozhodlo, že tehdy vlastně ona nebyla zvolena, protože tehdy, pokud se nepletu, bylo 9,9 hlasů a já musím říct, že tehdy mě bylo líto toho, že se mohl možná takticky ten tisk stáhnout.
Mluvčí 25:  Tak pan zastupník Tarošalc, prosím.
Mluvčí 05: Děkuji.
Mluvčí 05: Já si myslím, že k tomu zhojení porušení jednacího zádu bývalo velmi snadné předejít, protože jak chápu, tak Amálka, která to navrhuje, jméno paní doktorky Holé věděla celkem dlouho.
Mluvčí 05: Konkrétně už v době předkladů.
Mluvčí 05: A tudíž je pro mě nepochopitelné, proč tam jméno paní doktorky Holé není napsáno.
Mluvčí 05:  To je jedna věc.
Mluvčí 05: A pak bych se rád vyjádřil kolegovi Nazarskému, který s oblibou použil svoje slovo borševická věčina.
Mluvčí 05: A já si prostě furt myslím, že kandidát republikánů Miroslava Slátka by nikdy neměl používat slovo borševická věčina.
Mluvčí 05: Nikdy!
Mluvčí 05:  Nikdy!
Mluvčí 05: Protože prostě každej si, já, můžete si myslet o demokracii a o tom, že většina hlasuje, co chcete, ale tomu se neříká bolševická většina.
Mluvčí 05: To je, myslím na, jo bolševická většina, kdyby tady sedělo devadesát devět lidí a jeden sám by se proti ní možná chodil, tak třeba bych to řekl, ale je to normální demokratická koalice, kterou jsme se stali.
Mluvčí 05:  A vy neustále používáte bolševická většina.
Mluvčí 05: Zameďte si před vlastním PHem a pak používejte tyhle slova.
Mluvčí 05: Tak prosím pana zastupitele Skálu.
Mluvčí 24: Já jsem jen chtěl říct, že jsme se tady všichni shodli, že se jedná o porušení jedného cílorádu.
Mluvčí 24:  a ten jednací řád jsme si schválili.
Mluvčí 24: Já tady v tuhle chvilku bych hrozně nerad byl vděčnej vám na druhý straně stolu, že jste tenhle tisk vzali potaz a bude se příště tohle využívat jako k tomu, že se může ohejbat jednací řád.
Mluvčí 24: Proto si myslím, že bychom tenhle tisk neměli dneska schválit.
Mluvčí 20: Pan místo starosta Burger.
Mluvčí 20:  Pani doktorka je v podstatě ve funkci zastupitele několik hodin a už má nějaký nepřátelé mezi piráty.
Mluvčí 20: Prosím vás, pane Nazarský, jak chcete, vy tady deklarujete, jak jí podporujete a několik minut před hlasování názajete nepřímo bolševiky.
Mluvčí 20: A to chcete, aby jsme pro ní hlasovali?
Mluvčí 20: Tak si trošku se podívejte, o čom vůbec mluvíme.
Mluvčí 20:  Pani kolegině Talacková.
Mluvčí 26: Jenom jsem chtěla říct, pokud velký jednacní řád dneska nemůžeme to schválit, tak snad příště.
Mluvčí 26: Jenom jsem chtěla říct, když to bylo na programu,
Mluvčí 26:  V noci jsem měla odškování, nechtěla jsem být úplně vyřízená, tak jako vlastně jsem mimořád mě zdrhl a očekávala jsem, ale jakože Evola bude schválena, protože si myslím, že je to dobrá praxe, když opozice, koalice si schválí ty kandidáty do těch výborů a tak dále.
Mluvčí 26:  a předpokládám, doufám, že bude i příště schválena.
Mluvčí 26: Tak děkuji.
Mluvčí 11:  Tak vyjádření.
Mluvčí 11: Nejdříve od paní kolegině Počarovské, prosím, máte slovo.
Mluvčí 29: Děkuju a já poprosím zastupitelé, aby teda si už sedli.
Mluvčí 29:  Koukali jsme se ještě jednou na ten 11. řád, případně David ještě něco k tomu řekne, ale neporušuje to.
Mluvčí 29: Týká se ten bod, o kterém se bavíme pouze tisků na stůl.
Mluvčí 29: Tenhle tisk byl dopředu znám, to znamená bylo známo, že se bude volit člen do kontrolního výboru.
Mluvčí 29: Znova zopakuje, jedná se o zastupitelku, není to někdo, kdo by byl vytažen, prostě jméno neznáme, takže si myslím, že okolnosti
Mluvčí 29:  jiných typů tisku, ještě toto navíc hraje proto hlasovat o tom teď.
Mluvčí 29: Davide.
Mluvčí 11: Tak prosím ještě pana předsedu kontrolního výboru.
Mluvčí 25: Tak já jsem tuto záležitost konzultoval jednak s vedoucí oddělení volených orgánů i s naším vedoucím právního oddělení a ještě s některými tedy z vás, kteří se koukali do toho jednacího řádu a já musím říct, že tady tento výklad je dvousečný.
Mluvčí 25:  Ta diskuze byla prostě vedena tak, že ten materiál byl odevzdaný, byl odevzdaný v žádném termínu, nicméně diskuze nad tématečkama.
Mluvčí 25: Nebyl odevzdaný v termínu.
Mluvčí 25:  Tak ale pardon, materiál byl odevzdaný sice po lhůtě, ale byl nahlášen v termínu.
Mluvčí 25: Takže vlastně, jasně.
Mluvčí 25: No a vzhledem k tomu jednacímu řádu tam je uvedeno, že musí být nahlášen.
Mluvčí 25: Odevzdán.
Mluvčí 25: A Malko, kdy jsi ho odevzdávala?
Mluvčí 25:  Despěš o to, pardon, já si myslím, že toto vůbec není podstatný.
Mluvčí 25: Důležité je, že vlastně ti zastupitelé ten materiál dostali 7 dnů před zasedáním zastupitelstva a je v podstatě úplně jedno, jestli byl odevzán 12 dnů nebo 11 dnů.
Mluvčí 25: Ty zastupitelé ho dostali, tak to nemá vliv, jestli to bylo 3. nebo 4.
Mluvčí 25:  S tečkama, proto říkám, že diskuze největší byla o tom, jak se postavíme k těm tečkám.
Mluvčí 11: Tak prosím, pan předseda klubu.
Mluvčí 11:  ODS ještě k tomu přidat svůj názor.
Mluvčí 22: Pán předseda kontrolního výboru to schrnul.
Mluvčí 22: Ano, ten jednacířáv v tom to není, tady se bralo, že když to jméno, já to bral tak, že když to jméno je oznámeno na tom jednání, tak se automaticky o něm hlasuje příští, proto jsem tady tak smírně říkal, jestli to dovedete, a dostali jsme se už do takových absurdy, teda že tady říkáme, pardon, teďka zase koukám, že je to paní zastupitelská, že už ji 6 hodin známe, jo,
Mluvčí 22:  mohli jsme si tohle, myslím, že je to nedůstojné té funkce a osoby a to se dostat úplně zbytečně do těch problémů, ale myslím si, že za nás klub, to vůbec ne teď kvůli osobě, ale kvůli panu Nazarskému, takže jsme bolševici, tak se asi zdržíme.
Mluvčí 11: Tak prosím, můžeme přistoupit tím párem k hlasování, ještě pan kolega Nazarský tak nám řekne svůj názor.
Mluvčí 33:  Já se vám upřímně omlouvám za toho značení.
Mluvčí 33: A prosím vás, abyste svůj postoj přehodmotili a nepřestali celou opozici jenom kvůli mému neuváženému výroku.
Mluvčí 33: Děkuji vám.
Mluvčí 11: Takže máme za sebou slova po jednání klubu a prosím přistupme k... Poprosím našeho
Mluvčí 11:  Předsedu mandátového volebního výboru, aby se ujal volby, prosím.
Mluvčí 10: Dámy a pánové, budeme nyní v tajné volbě volit za novou členku kontrolního výboru paní magistru Evu Holloud, PhD, jestli to říkám správně.
Mluvčí 10: No, tak to jsem si tam vyjádřil.
Mluvčí 10: Ne, ne, ne, nebo jste juder už teda?
Mluvčí 10:  Řekl jsem to dobře, tak.
Mluvčí 10: Takže prosím svojí volbou tajnou, nyní pro, proti, zdržel se, vyjádřete svůj názor.
Mluvčí 10: Prosím, volte teď.
Mluvčí 11:  pro devět, proti dva zdrželo se dvanáct, nehlasovalo dva, paní magistra hola nebyla zvolena členkou kontrolního výboru, tím pádem nehlasujeme ani o usnesení jako celku.
Mluvčí 11: Takže dámy a párove, nyní máme, já myslím, že to není poslední volba do kontrolního výboru, takže
Mluvčí 11:  V tomhle směru máme možnost kdykoliv tu volbu zařadit do programu.
Mluvčí 11:  Technická poznámka, pan zastupitel Bodeček, prosím.
Mluvčí 11: On je to procedurální, my jsme už dokončili teď v podstatě program.
Mluvčí 11: Kdybyste mě nechal domluvit, pane kolego, tak vám to vysvětlím.
Mluvčí 11: Takže bych navrhoval, musíme počkat na interpelace občanů, které budou v 17.30, takže bych navrhla, abychom nyní odbyli interpelace z řada zastupitelů a pak počkali na občany, po interpelacích občanů můžeme ukončit v 18 hodin naše zasedání.
Mluvčí 11: Takhle jste to chtěl říct.
Mluvčí 11:  Tak to je skvělý.
Mluvčí 11: Takže prosím, pojďme nyní otevřít bod dotazy a interpelace z řad zastupitelů.
Mluvčí 11: Tak prosím, pana zastupitele Kučeru, máte slovo.
Mluvčí 32: Děkuji za slovo.
Mluvčí 32:  Já tady jsem se zabýval takovou jednou věcí a sice výběrovým řízením na poskytování telekomunikačních služeb, které jste schvalovali na radnici, kdy vlastně v červnu jste vypsali nebo dříve jste vypsali veřejnou zakázku, které se zúčastnili dvě firmy O2 a Vodafone a Vodafone vyhrál.
Mluvčí 32:  s cenou, která by znamenala 30% úsporu oproti předcházejícím cenám, což hodnotím jako fajn.
Mluvčí 32: Nicméně rada se rozhodla, že chce mít výběrko jak mobilu a datového připojení, tak pevných linek.
Mluvčí 32: To považuji za OK, jasně, proč ne.
Mluvčí 32:  nicméně následně napřímo oslovila společnost OUTU, aby dodávala své mobilní a datové služby do konce roku.
Mluvčí 32: Mě toto velmi zaujalo, ptal jsem se pana kolegy Bureše, jak to probíhalo a pan kolega Bureš mi řekl, že tak nějak potvrdil tenhle
Mluvčí 32:  postup řekněme, ale to důležité bylo, že mi řekl, že pro oslovení autů, že to nebylo oslovení napřímo, ale byly osloveni všechny tři velcí operátoři.
Mluvčí 32: Já jsem si potom teda vzal zápis z rady, kde se toto ale nepíše.
Mluvčí 32: V zápisu z rady se píše, že
Mluvčí 32:  Do doby ukončení výběrového řízení a výběru nového dodavatele služeb byla oslovena společnost O2 ČR AS a bylo doporučeno přidělit veřejnou zakázku zadáním jedinému určitému dodavateli a to sice ve výši 820 tisíc.
Mluvčí 32: Mě to
Mluvčí 32:  Přijde teda velmi zvláštní, že mi člen rady gestřní tvrdí, že byly osloveny tři firmy a v zápise se o tom nedočtu vůbec nic.
Mluvčí 32: Takže se ptám pana starosty, jakož to řekněme, nejvyššího v radě, aby mi prosím tuto věc osvětlil, děkuji.
Mluvčí 11: Tak bude vám na ní odpovězeno a ještě chtěla reagovat pan radník Bureš, prosím.
Mluvčí 22: Podtvrzuji, že pan zastoupitel volal, věnoval jsem mu asi ¾ hodiny vysvětlování,
Mluvčí 22:  zcela jasné, které tady i řekl, že právě na radě se mělo vyhodnotovat zvlášť mobilní, zvlášť pevné, což technicky i cenově a dalšími pohledy prostě nevhodné.
Mluvčí 22: Vím o tom, že odešly ty samé dopisy na autů, i na Vodafone a jestli se nepletuji na T-Mobile,
Mluvčí 22:  O2 jasně deklarovala, že se tohohle dočasného nebude účastnit, proto zcela logicky, když přišla jedna jenom nabídka, asi naradě se uváděla jedna, ale já sám jsem dopis na O2, teda na Vodafone viděl, protože jsem si i všiml, že v něm prostě takovým tím klasickým Citrole C, Citrole V,
Mluvčí 22:  došlo k chybě, proto mi leží v hlavě a vím o něm, že 100% odešel, protože v tom dopisu prostě byla určitá chyba, která vznikla původním překopírováním textu a je to logické,
Mluvčí 22:  Mluvím o tom, i když to není v mé kompetenci, že se to, co je uvedeno, že je to do doby, než se vysoutěží v řádné soutěži prostě poskytovatel těchto služeb na delší dobu.
Mluvčí 22: Nehledujeme v tom zase něco špatného a myslel jsem si, že když jsem panu zastupiteli tu tři čtvrtě hodinu po telefonu věnoval, že to funguje, ale je vidět, že i když se o tom bavíme, tak na interpelaci to stačí.
Mluvčí 02:  Tak prosím, pana zastupitele Brože.
Mluvčí 02: Děkuji za slovo, já mám interpelaci na pana tajemníka.
Mluvčí 02: Týká se to záležitosti, kdy 29. září 2015 dal zaměstnané souřadu městské části Praha 1 stavní odboru rozhodnutí, které bylo následně zrušeno.
Mluvčí 02: V důsledku bylo zrušeno městským soudem v Praze.
Mluvčí 02:  A na základě tohoto nezákonného rozhodnutí, respektive rozhodnutí soudu, je dneská část povinna uhradit částku, nebo byla povinna uhradit částku 480 tisíc tomu staviteli, kterému vznikla tím nezákonným rozhodnutím ŠKODA.
Mluvčí 02: Tato částka byla uhrazena, svědčí o tom i usnesení Rady městské části Praha 1. z dne 22.9. 2020.
Mluvčí 02:  Já jsem se dotazoval na tuto záležitost úřad a bylo mi odpovězeno, že tato vzniklá škoda nebyla nějak po chybujícím úředníkovi vymáhána a byla pouze přijata personální opatření.
Mluvčí 02: Tak bych se chtěl zeptat, kdo nese odpovědnost za nezákona rozhodnutí úředníků, proč nebyla v tomto případě vymáhána škoda,
Mluvčí 02:  A jaká byla přijatá personální opatření v určité to osobě, která způsobila svým rozhodnutím škodu městské části ve výše téměř půl milionu korun?
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak bude zodpověd zhodná interpelaci písemně, prosím pana zastupitele Čižinského.
Mluvčí 06: Já mám interpelaci na Jana Votočka a na Karla Gravejna Procházku.
Mluvčí 06:  a to ohledně hrozby nevýhodného prodloužení nájmu Polanského šofín a angažma renomovaných poredenských vědem do tohoto procesu.
Mluvčí 06: Vážení pánové, na zastupitelstvu dne 15.9.2021 pronesli radník Radek Robin Procházka s plánou Bude líp následující.
Mluvčí 06:  Nebudu se zabývat minulostí, je několik věcí do budoucnosti.
Mluvčí 06: Jsem rád, že se tady rohodla.
Mluvčí 06: Dnes mám na slovek nabídky od renovovaných poradců, o slovek jsme pět nebo šest firm.
Mluvčí 06: Máme tady nabídky jak od společnosti Dealit, Advisory, tak od společnosti Kuchman, i od společnosti Night Frank, které měly vypracovat postup, jak realizovat další budoucnost Pláce Joffín, o jaká kriteria se opřít a jakým způsobem nastavit podmínky pro výběr, provozovat Pláce Joffín do budoucna.
Mluvčí 06: V tuto chvíli se snažíme jít co nejví
Mluvčí 06:  12.10., den před dnešním vědnáním, na kterém tento zásah měla být projednávána, zveřejnilo vedení Prahy 1. zprávu, že oslovilo v zácituji Renovované pro dneské společnosti s žádostí mimo jiné o vypracování studie, optimalizaci nákladů, výdajů i využití objektu a přípravu podmínek a kriterií pro případné výbivé řízení či vědnání o nové smlouve se stávajícím nájemcem.
Mluvčí 06: Souřadosti platná smlouva umožňuje jednat o prodloužení nájemního vztahu o 10 let.
Mluvčí 06:  Na jednání zastupitelstva dne 2. března 2021 přitom gesční radní ňan Votoček, stop 09, pronesla následující.
Mluvčí 06: Všeobecný, rovněž ta otázka byla o tom, zda to, co obsahuje dodatek 7.2, to je článek toho dodatku, je nebo není obce.
Mluvčí 06: Všeobecný názor od několika právníků je, že to obce je, že se ale bude jednat o změně podvínek smlouvy.
Mluvčí 06: Není to tedy opce automatická za dosávatních podvínek.
Mluvčí 06:  Obdobně na tomtejším daní zastupitelstva vyjádřila i Karel Grabin Procházka.
Mluvčí 06: Cituji, teď se mluvíme o tom, zatelje na řušvině obce je nebo ne.
Mluvčí 06: Jestliže má někdo ve smluvě napsáno, že může tři doky před ukončením žádat o to, aby mohl pokračovat, obchodně to beru jako nějakou formu obce.
Mluvčí 06: Ne automaticky, ale jako možnost, že to právo požádat to, aby mohl pokračovat dál.
Mluvčí 06: Když je ubedeného tedy vyplývá následující nesrovnalost.
Mluvčí 06:  Na jedné straně současné vedení tvrdí, že současní nájemce má tzv.
Mluvčí 06: opci, tedy právo na prodloužení smlouvy, byť podmínky lze snad měnit, a smlova o prodloužení nájemu tak může být vlastně uzavřena pouze s ním.
Mluvčí 06: Ovšem na druhou stranu, současné vedení tvrdí, že najíma renovované prodenské společnosti na přípravu mimo jiné kriterií pro případné výběrové řízení, což znamená, že Praha 1 tedy může pro nájem paláce Joffín vysouděžit a dát i jakomu jinému než stávajícímu nájem
Mluvčí 06:  Pan radní votoček dokonce na dnešním jednání prohlásil, že nějaká renovovaná porodenská společnost již byla najata.
Mluvčí 06: Vážení pánové, žádám vás s tímto, abyste mi sdělili následující.
Mluvčí 06: Za prvé, domníváte se, že stávající nájemci palace Šofín má právo na prodloužení stávající nájemní smlouvy?
Mluvčí 06: Nebo si domníváte, že je možné nebo nutné jednat i s dalšími zájemci?
Mluvčí 06: Za druhé, jak konkrétně zní zadání pro jednu nebo více renovovanou porodenskou společnost?
Mluvčí 06:  Co konkrétně má být pro Prahu 1 ohledně Žofína vykonáno?
Mluvčí 06: A za třetí, z jakého důvodu není stávající veřejní Praha 1 schopnou vypracovat záměr či veřejnou soutěž ohledně nájmu Paláce Žofín od roku 2025, když těto materiály běžně zpracovává a když již dvakrát zpracovalo i záměr pro nájmu Paláce Žofín?
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak bude tež odpovězena písemně, prosím paní zastupitelku Talackovou.
Mluvčí 26:  Dobrý podvečer, já mám fotku ke své interpelaci, kterou jsem poslala paní Valičkové.
Mluvčí 26: Tak jestli bych mohla poprosit o promítání fotky.
Mluvčí 26: Tak už to vidíme, děkuji moc.
Mluvčí 26:  Mám interpelaci na pana radního Bureše, týká se to projektu na rohu ulice obecního dvora ve stínadlech a konkrétně jde o kácený lípy, kterou vidíte jako na pravé straně.
Mluvčí 26:  a na hradní výsadbu za Tulípu na pozemku, který patří městské části na levé straně naproti na druhé straně té uličky ve Stinadlech.
Mluvčí 26: Na setkání s občany nám investor
Mluvčí 26:  Ve srpnu nám investor řekl, že městská část jim navrhovala, aby mohly provést nahradný výsadbu na tom pozemku městské části.
Mluvčí 26: Investor je společnost hashtag invest.
Mluvčí 26:  a což jako vlastně potvrdil odbor životního prostředí, jakože ten návrh skutečně padl.
Mluvčí 26: Investor je samozřejmě pro, alespoň nám to říkali a ráda bych se ptala, jako pana Boreše, stadem k tomu, že jsme minulé jako zastupitelstvo, jsme se shodli, že máme
Mluvčí 26:  výhrady, podstatné výhrady k tomu projektu ve své současné formě a že městská část poda námětky do územního řízení, až to bude.
Mluvčí 26: Jestli vezmete zpět ten návrh, jestli městská část vezme zpět
Mluvčí 26:  návrh, že by investor mohl provést nahradný výsadbu na pozemku městské části.
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak, tež bude reagováno písemně, ale zároveň pan radník Budeš bude reagovat na místě.
Mluvčí 22: Ono je to složité, člověk se vám snaží i na komise něco vysvětlit a potom si přečtu statut na Facebooku a zjistil jsem, že jsem hodinu mluvil zbytečně.
Mluvčí 22:  Tady jde přeci o to, že státní zpráva, to znamená odbor veřejného prostoru, na který ho se obrací samozřejmě každý žadatel, každý stavebník a tak dále, pokračuje se stavením obřadem, musí mít jeden papír a to v případě, že dojde ke stavbě a k vykácení, tak nařizuje odbor náhradní výsadbu.
Mluvčí 22: Náhradní výsadbu podle nějaké tabulky, strom za strom a tak dále.
Mluvčí 22:  Ano a já jsem vám také řekl, že tady jsem rád, že pan vedoucí krenk přišel a já jsem řekl, pokuste se nad rámec toho, co říká zákon říci, že bysme chtěli víc, než co říkají nějaké tabulky, že bysme chtěli, aby v případě, že bude vydáno stavební povolení, bude se stavět, bude se kácet, tak abyste jim nařídili tu náhradní vysadbu tak, že nám místo jednoho stromu
Mluvčí 22:  dají půl milionu korun na to, aby jsme mohli investovat do revitalizace toho území vedle.
Mluvčí 22: To je jasná zpráva, to není o tom, že někdo povoluje, podporuje, je to naprosto běžná funkce úřadu a státní zprávy,
Mluvčí 22:  tak se jenom z politické úrovně zasáhlo, pokuste se jim říct, jestli by nad rámec toho, co by měli dělat jako národní výsadbu, místo toho nám nedodali ty peníze, které by šly do jasného popsaného projektu, který David Bodeček také zná, je to ta zahrada, která prostě se líbila.
Mluvčí 22: To je vše.
Mluvčí 22: To není nic ve spojení s usnesením zastupitelstva.
Mluvčí 22: To je jenom o tom,
Mluvčí 22:  že ta státní zpráva rozhoduje a že já je požádal, zali by nezkusili jim říct, že chceme víc než jeden strom a že by jsme chtěli tolik peněz.
Mluvčí 22: Kdyby to vyšlo, je to super.
Mluvčí 22: Ale říkám, to není o tom, že bude se stavět, to je o tom, kdyby, kdyby, kdyby, tak se stane tato ten krok.
Mluvčí 11: To je vše.
Mluvčí 11: Tak prosím pana zastupitele Maříka, další přihlášený.
Mluvčí 07:  Dobrý den, já svoji interpelaci předávám písemně, takže... Tak bereme na vědomí, děkuji.
Mluvčí 11: Prosím, pana zastupitele Kučeru.
Mluvčí 32: Děkuji za slovo a moje interpelace směřuje opět na pana starostu, aby nám řekl, kdy zmizí ta ostudná nevzletná ohrada na Anenském trůhelníku, kde se vlastně nic nehybé.
Mluvčí 32:  My nemáme informace, kdy přesně se co stane, nevíme, jaké právní úkony rada nebo radnice musela učinit, jestli požádala o změnu regulačního plánu, nebo jestli platí regulační plán, že tam má být park, nebo že tam má být spevněná plocha, to také nevím.
Mluvčí 32: Ani vlastně
Mluvčí 32:  Prostě nevíme, jak ty navazující projekty, lávky a čapadla časově budou vznikat nebo nebudou vznikat.
Mluvčí 32: Tak já prosím o osvětlení této věci, děkuji.
Mluvčí 11: Tak stročně odpovím.
Mluvčí 11:  jež nyní, jinak samozřejmě podrobně písemně, okamžitě po té, co jsme rozhodli o tom, že ponecháváme strom, tak došlo k zadání připrojektování, respektive uspůsobení toho projektu v režimu stávajícího stavebního povolení, co znamená, že došlo po zastavení stavby,
Mluvčí 11:  s tím, že podzemí se nacházela v místě stromu retenční nádrž, dále tam bylo potřeba umístit nádrž na zadržování vody pro ten vodní prvek a dále tam vedly v trase sítě.
Mluvčí 11: Toto vše se muselo připrojektovat v současné době, již to řešení je i projekčně zpracované, takže pokračujeme dále, kdy chceme zrealizovat
Mluvčí 11:  Větší část toho projektu při zachování toho stromu, to znamená dosadit tam nový strom, umístit nový prvek, doplnit tam zeleň.
Mluvčí 11:  Samozřejmě to vyžadovalo poměrně dost práce, takže to vyžadovalo určitý čas.
Mluvčí 11: My jsme nechali odvést i ty stavební buňky s tím, že v tomhle směru i vnímáme, že to může z estetického pohledu vadit okolním podnikatelům.
Mluvčí 11: Na druhé straně byla to věc, která byla všeobecně domluvená a je to technicky takto odúvodněno.
Mluvčí 11: Jinak
Mluvčí 11:  další podrobnosti, tak samozřejmě sdělíme, nebo sdělím písemně.
Mluvčí 11: Prosím, pana nastupitele Výcha.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Já mám napodobné téma, poprosím paní Valičku, já tam mám tři fotografie jako prezentaci nebo ilustraci k tomu tématu alenského trůhelníku.
Mluvčí 21:  Ježiš, on to není moc vidět.
Mluvčí 21: To je z dnešního rána cestou na Žofín fotografie současného stavu, kdy tam ten park je vybagrován, je tam štěrk a nějaká panelová cesta,
Mluvčí 21:  Celé je to ohrazeno ohradou, prosím další fotografii.
Mluvčí 21: Tohle je pohled od tramvaje, kdy tam díky ty ohradě jsou nucený chodci chodit po silnici.
Mluvčí 21: A ještě je tam jedna fotografie, myslím.
Mluvčí 21:  a tohle je ještě trochu z jiného úhlu, ten pohled na tu současnou situaci, na kterou chápu, že si provozovatel, majitel hotelu Mozart stěžuje.
Mluvčí 21: Na druhou stranu, on, co jsem se dozvěděl v srpnu při procházce participační v Engelském trouhelníku, tak on byl iniciatorem a platil tu první studiu tak,
Mluvčí 21:  na tu přeměnnu parku na náměstí, která je v rozporu s regulačním plánem.
Mluvčí 21: A teďko nějak obrací v dopise, který nám asi i vám poslal, že vlastně to náměstí by rád ho uvedl do parkové podoby.
Mluvčí 21: A můj dotaz směřuje k tomu,
Mluvčí 21:  jestli se opravdu bude dál stavět na tom projektu, který tam v rozporu s regulačním plánem navrhuje náměstí, anebo jestli se to uvede do souladu s tím regulačním plánem, to znamená, abys tam vrátil park.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11:  Pane zastupiteli, krátká reakce, víte zřejmě něco více než já nebo asi i ostatní kolegové, protože nevím o tom, že by měl platit nějakou studii nebo nějaký projekt někdo z tohohle hotelu, takže to o tom vůbec nevím.
Mluvčí 11:  a každopádně to, co zadáváme, tak si řádně platíme a je to čistě v GES-ci v městské části.
Mluvčí 11: A samozřejmě, že je potřeba postupovat s souladu s platnou, s platnými povoleními, je tam vydáno stavební povolení, je zahájena stavba, takže v rámci této stavby se dále postupuje.
Mluvčí 11:  bude se postupovat takto i nadále a probíhá, když tady bylo hovořeno o participaci, tak se jedná se všemi společenstvími vlastníků, vede se z toho statistika a dělili byste se, že zatím z 90%
Mluvčí 11:  požadují realizaci toho projektu tak, jak to bylo původně myšleno, ale s tím, že je to s respektem vůči tomu stromu.
Mluvčí 11: Takže pokračujeme dále v realizaci projektu při zachování stromu.
Mluvčí 11: Prosím pana zastupitele Kotase.
Mluvčí 08: Dobré odpoledne dámy a pánové, já myslím, že bych měl interpelovat na pana starostu a na pana radního budeše.
Mluvčí 08:  a jedná se, není to nic mezi opozicí a koalicí, ale jedná se o jistou diskretnost nás všech a mně se jedná o přístup k našemu extranetu, jestli bych mohl požádat o změnu v přístupu do systému, neboť v této situaci kdokoliv z nás, kdokoliv z nás si tam cokoliv stáhne, nebo cokoliv si prolíží, tak to vidí všichni, což nepovažuji za úplně
Mluvčí 08:  Nechci být panovním bezpečný, ale nepovažuji to za příhodné, jestli o toto můžu poprosit, abyste anonymitě mohli stahovat a prohlížet dvě věci, které jsou a uměstňovat.
Mluvčí 08: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak bereme na vědomí, bude reakovat pan radník Bureš, prosím, máte slovo.
Mluvčí 11: Zareaguje i hned, Extranet končí, nebude?
Mluvčí 22:  Přejde se, proto jsme překázali v době covidu na Teams, ale tím pádem jsme získali SharePoint, to znamená postupně se budou překlapět vlastně všechny na ten lepší způsob, protože extranet měl hodně svých problémů.
Mluvčí 22: Třeba i tento, kdy je to na tvrdo zapnutá funkce,
Mluvčí 22:  která ukazuje, že si můžete profiltrovat svoji historii, ale kohokoliv jiného a je to tam prostě natvrdo.
Mluvčí 22: To znamená, že první přejde komise informatiky, aby si to vyzkoušela sama na sabě, ten převod a jakmile by bylo hotové, tak by se ten obsah z extranetu, to znamená ze systému Alfresco, který už není podporován a nebo by nástal miliony,
Mluvčí 22:  tak přejdeme na tento systém, to znamená, bude to ale teď dokovat, ještě podle mě do konce roku pojedeme na Extranetu, tak ano je to tak, je tam historie chování každého jednoho uchazeče, který si cokoliv stáhnul, otevřel atd.
Mluvčí 22:  Ale počítám, že o Nové roku přejdeme na ten systém Microsoftu, tak aby se dali, třeba očekávám, že ještě online pojedeme a aby tím pádem každý měl i u sebe v mobilu ty dokumenty,
Mluvčí 22:  a jak vy říkáte, už bez toho sledování té historie.
Mluvčí 22: Takže řeší se to, jenom vám to napíšu na papír, ale vlastně už je to vyřešené, jenom postupně najíždějí, budou najíždět jednotlivé komise a pak zastupitelstvo a pak rada.
Mluvčí 08: Děkuju, jenom ještě o přesnění toho terminu, jestli jste říkal, od Nového roku, že by to mohlo?
Mluvčí 22:  My tu licenci máme a jestli se nepletu, tak prvního listopadu by na to měla přejít teďka už Komise informatiky jako první, aby si to právě ty více poučení členové vyzkoušely a poté to oznámíme v laťce, která teď už tady bomdlívá.
Mluvčí 22:  ne, ale bude to fungovat, prostě bude to úplně stejné, akorát že více méně teď byly i nějaké výpadky, to už je nelicencované, my to nemáme už pod podporou a vzhledem k tomu, že jsem tohle jakto historicky zavedl vůbec, aby jsme ty dokumenty takhle měli, tak se tomu vědomíme.
Mluvčí 22: Nechci vám tady slivovat termín, který se může stát nějak jinak, ale ten pán z toho Microsoftu už na úradu byl,
Mluvčí 22:  Už jsme vzdělili své požadavky, on provede to základní nastavení a první bude komise informatiky, jakmile ta bude v pohodě, tak nastoupí doprava, Beko a ostatní komise a potom zastupitelstvo jako poslední.
Mluvčí 22: Vychytáme si ty případné chyby na těch, pardon, že to řeknu, méně důležitých orgánech.
Mluvčí 11: Tak děkuji za reakci, prosím pana zastupitele Čežinského.
Mluvčí 06:  Já mám interpelaci na Richarda Budeše, jmenuje se nehradzení najemného firmou pana Sebastiana Pavlovského.
Mluvčí 06: Vážený pane Budeši, na zastupitelstvu 14.9.2021, tebe řadil můj tisk týkající si skutečnosti, že společnost Immovision Praha, patřící podnikateli s Sebastianami Pavlovskému, který je spojován s Europa Babema, ODS, dluží na najemném za objekt Hargetovice Heldy na malé straně.
Mluvčí 06:  a požadovící mimo jiné to, aby Praha 1 na jedný slovo o hně tohoto objektu vypověděla.
Mluvčí 06: V diskusii jste prohlásil, že v okamžiku, kdy navrhete ukončit toto slovo s panem Pavlovským, musíte si být vědom toho, že nás to bude stát minimálně 170 milionů, možná i víc.
Mluvčí 06: Zdate mi prosím, jak se k tomuto číslu dospěl.
Mluvčí 06:  A sdělejte mi prosím, jak se zase tuto částku vypočítal s ohledem na článek 171 nájemní smlouvy se společností Němovišní Praha, na kterého platí, že v případě předstatného ukončení nájemní smlouvy z důvodu, že své povinnosti porušil nájemce, bude budova, kterou nájemce v rámci dostavby areálu tletéto nájemní smlouvy vystavěl, převedená na Praho 1 za částku do nájemcí se zůstatkové ceně tohoto objektu ke dní zkončení nájemu,
Mluvčí 06:  Nejméně však za jedno korunu.
Mluvčí 06: Zatímco v případě, že nájemnice dnek touto smlovou skončí z jiného důvodu, bude tato budova převedena za částku rovnající se držní ceně.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 11:  Tak, pan veletník bude reagovat.
Mluvčí 22: Reaguju, protože pan čižinský nestraník vůdce Hnutí Prahy je na sobě právník, antisemita, podporovatel Palestiny, dříve mluvčí levicové iniciativy pro alt a dvokrát levicových aktivistů.
Mluvčí 22: Jsem se naučil, že chcete takhle lidi titulovat, tak si dovolím teda, když vy titulujete nás, tak jsem si taky tak rychle poznamenal nějaké vaše funkce.
Mluvčí 22:  to rád používá tady veřejně.
Mluvčí 22: Jak jsem reagoval?
Mluvčí 22: Prostě jsem se zeptal příslušních úředníků, jaký je ten aktuální stav, že už tam běží určité výzvy, žaloby, že víceméně je jasně spočítáno, kolik je to přitom, kdyby porušil, kolik je to přitom neporušil a prostě jsem to považoval, že dneska jsem teda z dopisu,
Mluvčí 22:  Vás tam žalují, nebo co to dělají, dneska chodili nějaké maily, tak jsem se asi spletl, ale původně jsem si myslel, že prostě jste chtěl panu Pavlovskému přihrát 170 milionů, tak jsem proto ten tisk doporučil vyřadit, protože si myslím, že to tak není.
Mluvčí 22: A jak jsem dostal k těch částkách?
Mluvčí 22: Zeptal jsem se úředníkům, to jsou ty lidi, co pracují na úřadě Vodíčkova ulice, když tak.
Mluvčí 11:  Tak prosím, předposlední interpelace od pana zastupitele Kučery, máte slovo.
Mluvčí 32: Děkuji.
Mluvčí 32: Já se teda nejprve zlobím na pana Richarda Bureše, protože, jako říkajte, tady mezi náma sedí nějaký antisemita, nás uráží všechny, není to pravda.
Mluvčí 32: Richarde, čtete nějaký konspirační teorie, prostě fakt, probuďte se v tomhle tom.
Mluvčí 32: Mě to naprosto teda šokovalo.
Mluvčí 32:  Já jsem se nepřihlásil kvůli tomuto, já jsem se přihlásil zejména kvůli tomu, že mě trápí, že na interpelace se neodpovídá, vlastně vítám praxi, kterou teďka předváděl právě zase Richard, tak zase něco kladného řeknu, že on se odpovídá rovnou, aspoň v nějaké jednodušší dimenzi,
Mluvčí 32:  protože ty odpovědi písemné prostě váznou dorážejí s velkým spožděním i měsíců.
Mluvčí 32: Už se to opakovaně řešilo na kontrolním výboru a když se podívám na seznam interpelací z minulého zastupitelstva, tak ačkoliv termín teda uplyne až zítra, takže ještě je čas, tak tam vlastně jsou tam jenom dvě odpovědi z asi celkových, já nevím,
Mluvčí 32:  10.
Mluvčí 32: 15. interpelací, takže prosím v tomto, aby jsme se vrátili do nějaké, aby jsme ty informace prostě měli, protože čekat na dotaz dva měsíce třeba je prostě hrozný.
Mluvčí 32:  Úplně teda na závěr ještě poděkuju Richardovi Burešovi za ten převod na SharePoint.
Mluvčí 32: Fajn, bude to solidnější řešení, stabilnější a prosím o to, aby se opravdu nezatoulala žádná data při tom převodu.
Mluvčí 32: Děkuji.
Mluvčí 32: Tak prosím pana zastupitele z Kálu.
Mluvčí 24:  Dnes jsme schválili tiske svěření Havelského tržiště do rukou městské části a jsem se chtěl jen ptat, jaké jsou další plány s tímto prostranstvím a jestli je budoucí užítí nějak koordinací s matriktátem hlavního města Prahy.
Mluvčí 24: Jedná se mi o to,
Mluvčí 24:  Pořád běží dohady k tomu, jaké jsou plány se staroměstskou držnicí.
Mluvčí 24: Bohužel o tom nejsem dostatečně informován ani ze strany městské části, ani ze strany magistrátu, tak jsem se chtěl optat, jak to je, aby nedošlo k nějaké plánované kolizi.
Mluvčí 24:  a to je v podstatě všechno.
Mluvčí 24: Ještě by mě teda zajímal potom plánovaný harmonogram těchto prací.
Mluvčí 11: Tak bude vám odpovězeno písemně, pan radník chce ještěkrát zareagovat.
Mluvčí 22: Zareaguji samozřejmě až
Mluvčí 22:  to bude svěřeno, tak si myslím, že přijde tisk na radu a na zastupitelstvo o dalším postupu, to znamená říkat si harmonogram je těžké, když nevíme, kdy magistrát to zařadí, protože původní dohad bylo, že zářivé zastupitelstvo hlavně města Prahy to bude schovalovat, teď víme, že to bude až listopadové.
Mluvčí 22:  Dají tam datum pravděpodobně 1. ledna, to znamená, pak bude leden a někdy v únoru nebo v řeznu se o tom budeme moc bavit s nějakou vizí studií, harmonogramem a dalšími věcmi a předtím to projde s celé jasně nějakými komisemi, takže teď si počkejme, až konečně magistrát dotáhne ten proces do konce.
Mluvčí 08:  Tak prosím pana zastupitele Kotase.
Mluvčí 08: Děkuji za slovo, já interpeluju pana radního Bureše.
Mluvčí 08: Při odpovědi na dnešní interpelaci pana Čižínského jste ho označil za antisemitu, což mě poburuje, uráží a vzhledem k historii naší země a této městské části, si myslím, že to může urážet hodně lidí.
Mluvčí 08: Stejně jako se pan Nazarský omluvil za svůj termin bolševismus, si myslím, že bylo hodné, abyste se za termin antisemita omluvil.
Mluvčí 08: Děkuji.
Mluvčí 11:  Tak ještě máme poslední interpelaci, pan zastupitel, či ženský máte slovo?
Mluvčí 06: Já ještě dám interpelaci na paní přesetkyni Sitar Baborákovou ohledně kontaktního místa pořešení prodlepu s katolickým ubytováním.
Mluvčí 06: Vzdělte nám prosím, jak bude personálně zajištěna tato kontaktní místo.
Mluvčí 06: Například to, co já vím, úvazek atd.
Mluvčí 11:  Tak, tím skončil blok dotazů a interpelací zřad zastupitelů.
Mluvčí 11: Nyní máme ještě 8 a půl minuty do zahájní bloku dotazů a interpelací zřad občanů a vidím, že jsou již přítomní, takže jestli nebudete protestovat, tak bychom už rovnou začali, pokud máme již přihlášky k interpelacím připravené.
Mluvčí 11:  Tak poprosím jako prvního k interpelaci pana inž.
Mluvčí 11: Filipa Dvořáka, který využívá svého práva občana vystoupit.
Mluvčí 31:  Dobrý den, já myslím, že byste měli slavit, že to máte dneska tak rychlý, protože to jsme ještě nikdy nezažili, že by to byl takovej fofr, takže užijte se, to už je v závěru velmi období, vám to jde nějak lépe.
Mluvčí 31: Takže chci k tomu pogratulovat.
Mluvčí 31: Dobrý den, vážené zastupitelstvo.
Mluvčí 31:  Na jednání zastupitelstva dne 18.5. a 16.6. tohoto roku jsem se opakovaně obracel na městskou část Praha 1, kdy jsem jménem hospodářské komunity Praha 1 se snažil vzbudit zájem o situaci spojenou s pladbami týkajícími se restauračních zahrádek.
Mluvčí 31:  Po dvakráte se odpověď zcela minulostním záměrem zbudit zájem o podporu podnikatelům, kteří v uplněných letech zaplatili do poklady naší městské části desítky milionů korun.
Mluvčí 31: Velmi mne mrzí nízká míra povědomí o skutečnosti, že statut hlavního města Prahy, obecně závazná vyhláška číslo 52 tisíce sbírkého města Prahy,
Mluvčí 31:  který byl schválen samozprávným orgánem zastupitelstva města Prahy v přírode číslo 3 nazvané záležitosti, které se svěřují do přenesené působnosti všech městských částí nad rozsah stanovený zákonem v položce 7 uvádí.
Mluvčí 31: Paragraf 15 zákona 545.90 sbírky a předmět působnosti řízení o místních poplacích v rozsahu stanoveném vyhláškami o místních poplacích.
Mluvčí 31:  Je tedy jednoznačné, pokud se někdo do tohoto statutu koukne, že právě městská část Praha je jedním ze svých orgánů, kterým je úřad městské části Praha jedna a je nadána pravomocívé zřízení o místním poplatku za užívání veřejného prostoranství.
Mluvčí 31: A odpovědně na mé dvě interpelace každý si je může najít.
Mluvčí 31:  Nikdo, vážený pané radní votočku, netvrdil a nechce tvrdit, že je to kompetence samozprávy a nikdo ani nechtěl nic ovlivňovat.
Mluvčí 31: Jená, vážený pané radník, rabejné procházko, zřejmý rozdíl mezi kompetencemi státní správy a samozprávy vysvíše.
Mluvčí 31: Ti, co vám připravili podklady pro vaše odpovědi, ovšem asi toto povědomí nemají.
Mluvčí 31: Tedy,
Mluvčí 31:  Nechceme se již dále nechat zdržovat hrou na slepou vábu a voděním za nos.
Mluvčí 31: Nechceme ani odtušit, zdá se snad náhodou nejedná o takzvaný noc dlouhý.
Mluvčí 31: Takový přístup by totiž neodpovídal proklamacím o podpoře podnikatelům, které od naší městské části pravidelně zaznívají.
Mluvčí 31: Vyzývám městskou část Praha 1, aby jí orgán, který vykonává výše uvedenou přenesenou působnost, buď rozhodl,
Mluvčí 31:  podle paragrafu 16b zákona o místních poplacích nebo ale podle paragrafu 16a tého zákona na základě žádostí poplatníků jim částečně prominul místní poplatek.
Mluvčí 31: Za účlem edukace přikládám metodické doporučení Ministerstva financí, jak se to dělá.
Mluvčí 31: Hlavní město Praha snížilo nájemné pro restaurační zahrádky na 30%.
Mluvčí 31:  My doporučujeme, aby identicky byl i provozovatelům restauračních zahrádek proměnut místní poplatek v symetrické výši.
Mluvčí 31:  Není potřeba dále posílat výmluvné odpovědi.
Mluvčí 31: Stačí napsat, že nehodláte podpořit podnikatele, nebo že nehodláte využít paragraf 16b, a protože žádná individuální žádost dosud doručena nebyla, nebylo zatím ani o čem rozhodovat.
Mluvčí 31: Takové odpovědi jsou jednoznačné a pochopitelné.
Mluvčí 31: Děkuji.
Mluvčí 11: Budeme na vědomí, bude na to reagováno.
Mluvčí 11: Prosím, pana Petra Bauera, kterého vidím, že je přítomen.
Mluvčí 03:  Dobrý den, vážení zazpůjitele, já navážu na pana Dvořáka.
Mluvčí 03: V úvodě mého vystoupení vám chci poděkovat, jak jste se postavili problémů podpory podnikání, přestože to vzivně má nemalé dopady na příjmy rozpočtu.
Mluvčí 03: Jak napsal pan starosta Hyma v dopise z 5. srpna tohoto roku, cituji, vynaložili jsme značné prostředky, včetně proměnutí poplatku za užívání veřejného prostorství do konce května letošního roku.
Mluvčí 03:  A právě na informaci pana starosty, že městská část Praha 1 tento poplatek prominula, bych nyní rád navázel.
Mluvčí 03: Situace se od května změnila i nepatrně.
Mluvčí 03: Mluvím zde nejen za svoji osobu, ale i za ostatní provozovatele restauračních zahrádek.
Mluvčí 03: Za poslední rok se počet návštěvníků našeho města dramaticky propadl oproti létů minulým.
Mluvčí 03:  Rád bych se také připomněl, že naše platební morálka vůči městské části byla vždy příkladná, své závazky dodržeme včas a ve stanovené výši.
Mluvčí 03: Uhradili jsme desítky milionů korun každý rok.
Mluvčí 03: Jsme přesvědčeni, že byste opět mohli podle paragrafu 16b zákona o místních poplacích rozhodnout o plošném, nyní však již jen částečném, promenutí tohoto místního poplatku.
Mluvčí 03:  Hlavní město Praha vyjádřilo porozumění pro naší situaci a zcela odpustilo nájem za měsíce Červen a Červenec.
Mluvčí 03: A na další měsíce je nájem nestanoven na 30% nájemného stanoveného v roce 2019.
Mluvčí 03: Víme, že je zvykem ve stejné výši i stanovit výši místního poplatku.
Mluvčí 03: Přivítali bychom proto částečné promenutí poplatků na stejnou úroveň.
Mluvčí 03: Náštěvnost nejen hlavního města Prahy dramaticky klesla, ale místní poplatek zůstává stejný.
Mluvčí 03:  Díky dopisu pana starosty jsme se dozvěděli, že městská část Praha 1 již poplatek prominula do konce května.
Mluvčí 03: Může tak tedy učinit opět.
Mluvčí 03: Budeme rádi, když možnost danou vám paragrafu 16b využijete.
Mluvčí 03: Aby bylo zjivné, že o částečné prominutí stojíme, obracíme se na městskou část Praha 1 jednotlivě podle ustanovení paragrafu 16a, včetně náležitého oduhodní měši žádosti.
Mluvčí 03:  Nikdo vědomě vstávající situaci nezavinil a jsme přesvědčeni, že výše místního poplatku stanovená pro období roku 2019 a proto je nezbytné požádat o částečné ostraně tvrdosti právního předpisu.
Mluvčí 03: Pevně věříme, že i přes nelehkou situaci, ve které se všichni nacházíme, je městská část Praha 1 schopná a ochotná podporovat své podnikatele a naše naléhavé žádosti odpovědně zvážit.
Mluvčí 03: Děkuji za možnou vystoupení.
Mluvčí 11:  Tak vašemu vzdělení myslím, rozumím i ostatní, budeme se tím pečlivě zabývat.
Mluvčí 11: Prosím další přihlášené pan Michal Valenta pouze pro stenozáznam, interpelaci předává písemně.
Mluvčí 11: Pak prosím, jestli zde máme pana Jana Štekla.
Mluvčí 11:  Tak prosím, máte slovo.
Mluvčí 01: Děkuji.
Mluvčí 01: Vážený pane starosto, vážené zastupitelstvo.
Mluvčí 01: Jmenuji se Jan Štekl a bydlím v ulici Úobecního dvora 3.
Mluvčí 01: Zajímám se stejně jako Iniciativa Obluda ve Stínadlech o projekt výstavby na parcele 919 lm 4 v sousedství uličky ve Stínadlech.
Mluvčí 01: Chtěl bych na vás apelovat,
Mluvčí 01:  aby městská část nepovolovala náhradní výsadbu stromů v protilhlé farní zahradě.
Mluvčí 01: Je to jeden z mála kroků, kterým lze v rámci zastupitelstva Prahy 1 výstavbu na parcele 919-4 zablokovat.
Mluvčí 01: A na minulém jednání se zastupitelstvo shodlo, že s výstavbou pověčnou nesoulasí.
Mluvčí 01: Investor by před záhajním výstavby musel pokázet nejméně 50 let starou lípu,
Mluvčí 01:  ale na svém pozemku jí nemá jak nahradit.
Mluvčí 01: Žádám tedy, aby městská část nepovolila náhradní výsadbu zeleně do zahrady Haštalské fary.
Mluvčí 01: My občané bojujeme za každý ostrůvek zeleně ve městě.
Mluvčí 01: Projekt tzv.
Mluvčí 01: tajné zahrady na pozemku Haštalské fary rovněž nepovažujeme za příliš dařilý.
Mluvčí 01: A pokud by měl vzniknout zároveň s bytovým domem ve stínadléch,
Mluvčí 01:  byla by nenávratně poškozená atmosféra místa.
Mluvčí 01: Pokud vím, vzniká také petice proti povolení náhradní výsadby.
Mluvčí 01: Také bychom byli rádi, aby zastupitelstvo požádalo příslušné instituce o regulační plán pro čtvrtna Františku.
Mluvčí 01: Není pravdou, že s regulačním plánem musí souhlasit všichni vlastníci pozemků.
Mluvčí 01: Pouze se k němu mohou vyjadřovat.
Mluvčí 01:  Reguleční plán by tak paradoxně mohl urychlit vznik smysluplné zástavby.
Mluvčí 01: Děkuji a ještě jednou žádám spolu ze sousedy o nepovolení náhradní výsadby zeleně za lípu ve stínadlech.
Mluvčí 11: Moc děkuji.
Mluvčí 11: Tak děkujeme tež za vaši interpelaci a bude na ní pečlivě odpovězeno.
Mluvčí 11: Prosím, nyní jestli máme pana doktora Lubomíra Lipperta přítomného,
Mluvčí 11:  Tak pan doktor Lippert vystupuje z pozice vlastníka nemovitosti.
Mluvčí 11: Ano, ano.
Mluvčí 11: Tak prosím, máte slovo.
Mluvčí 11: A zároveň paní Marta Lippertová, takže vzdělíte nám, vzdělíte nám každý z vás svoji interpelaci.
Mluvčí 11: Tak prosím, máte slovo, pane doktore.
Mluvčí 30: Dobrý den všem přítomným.
Mluvčí 30: Jmenuji se Lubomír Lippert a jsem majitel nemovitosti na Malé straně v Praze 1 a společně s manželkou Martou Lippertovou, občankou Prahy 1, podáváme tuto urgentní interpelaci.
Mluvčí 30:  Již dne 17.12.2019 jsme podali tuto interpelaci.
Mluvčí 30: Obracíme se s dotazem na pana starostu, z jakého důvodu nepřešetřil či nenechal tajemníkem úřadu městské části Praha 1 řádně přešetřit obcezní gesto a to zdvižený prostředníček levé ruky
Mluvčí 30:  který ukázal pracovník stavebního úřadu Prahy 1, inž.
Mluvčí 30: Lubomír Ševesta, při místním šetřením dne 6.9.2018, když na tuto skutečnost byl i dvakrát písemně upozorněn a současně s tímto upozorněním byla zaslána se souhlasem Úhradu pro ochranu osobních údajů, důkazních fotografie, neboť tímto obřezním gestem jsme velmi pohoršeni.
Mluvčí 30:  Bohužel i při spísemnou urgenci jsme do dnešního dne neobdržili odpověď na položenou otázku.
Mluvčí 30: Z tohoto důvodu se obracíme na starostu městské části Praha 1, inž.
Mluvčí 30: Petra Hejmu se žádostní, aby osobně přešetřil neskutečný exces pracovníka stavebního úřadu inž.
Mluvčí 30: Lubomíra Šebesty,
Mluvčí 30:  a dále i se žádostí o přijetí opatření, aby se takového chování již neopakovalo, nepoč v případě, že takovéto jednání by bylo přihlíženo, zaváděl by se nepřijatelný precedence.
Mluvčí 30: Navíc tato žádost je umocněna skutečností, že na svém profilu na úředních stránkách městské části Praha 1 uvádí pan starosta slušnost na prvním místě.
Mluvčí 30: Musíme konstatovat, že tak, jak se skandálně choval inž.
Mluvčí 30: Lubomír Ševestá, tak se nechovali ani tzv.
Mluvčí 30: šmejdi z předváděcích akcí.
Mluvčí 30:  Dále se na staroučskou městské části Praha 1 Inž.
Mluvčí 30: Petra Hejmu obracím vzdruhou interpelací.
Mluvčí 30:  Úvodem uvádím, že od samého počátku jsem poukazoval na skutečnost, že rozhodnutí stavební úřadu spisová značka SUMCP1 lomeno 130 141 lomeno 2015, které vyhotovel inž.
Mluvčí 30: Radek Bukovian, je nezákonné.
Mluvčí 30: Toto bylo potvrzeno rozsudkem městského soudu v Praze č.1.
Mluvčí 30: 20 CO 203 lmeno 2019 p. 110.
Mluvčí 30:  Náš úspěch ve věci byl definitivně potrzen rozsudkem nejvyššího soudu České republiky číslo jednací 30 CDO 1942 lomeno 2020 pomen.
Mluvčí 30: 134 ze dne 1. září 2021 a mně i mému synovi magistru inženýrovi Milošovi Lippertovi byla přiznána finanční náhrada za způsobenou škodu.
Mluvčí 30:  O tom, že práce pracovníků na stavebním úřadě je špatná, mohuž doložit i vícero dalšími příklady.
Mluvčí 30: Například, Ludmila Kolaříková odeslala mé odvolání nadřízenému správnímu orgánu až po 14 měsících a to až na základě mého podmětu.
Mluvčí 30: A tak to bych mohl dále pokračovat.
Mluvčí 30:  Obracím se na pana starostu se žádostí, aby přikázal tajemníkovi úřadu městské části Praha 1, aby zajistil na podřízeném stavebním úřadě dodržování právných předpisů a také dodržování zákonných hůd.
Mluvčí 30: Děkujeme za odpověď a všem přítomným přejeme pohodové dny.
Mluvčí 11: Tak určitě se tím podnětem budu vážně zabývat.
Mluvčí 11: Poprosím paní Martu Litaktovou.
Mluvčí 30:  Ne, pane starosto, já jsem to, já jsem měl ty dvě interpelace a předměl jsem to i za manželku, protože manželka má ZTP a má problémy s plícema.
Mluvčí 11: Dobře, takže bereme to tak, že interpelace paně Marty Lipertové byla sdělena prostřednictvím pana doktora Liperta.
Mluvčí 11: Ano, děkujeme.
Mluvčí 11: Všecko je jasné.
Mluvčí 11: Prosím paní Jitku Burjánovou,
Mluvčí 18:  Dobré odpoledne, já budu jenom takový rychlý předřečník mojej kolegině Emironové a naše vlastní interpelace se týká bezbarierovosti na Praze 1.
Mluvčí 18:  protože si myslíme, že je to věc, která tady doteď nebyla příliš řešena a byli bychom rádi, kdyby se s tím začalo trochu víc dělat, než se dělá dosud.
Mluvčí 18:  Vychází to z toho, že teď to vypadá, že jsme tady jenom my dvě, ale vlastně těch lidí, kteří tady žijeme je poměrně víc, nevím, jestli mám přesný počet, ale my tady bydlíme, pracujeme, studujeme různě po Praze a potřebujeme se po té Praze pohybovat a hlavně se pohybovat po tom okolí svého bydliště, což není vždycky lehké.
Mluvčí 18:  a asi víc vám sdělí moje kolegyně, ta má ještě větší podrobnosti.
Mluvčí 18: Nicméně bych chtěla zmínit, že my jsme v spolupráci s Pražskou organizací vozíčkářů vypracovali takový materiál, který vlastně zmiňuje nejproblematičtější místa z našeho pohledu.
Mluvčí 18: V nejbližší době by se k vám na městskou část měl nějakým způsobem dostat, možná už se dostal, nevím.
Mluvčí 18:  tak jenom bych chtěla vyzvat, pokud je to možné, se tomu nějakým způsobem víc věnovat a klidně nás oslovit, protože jsme určitě otevřený spolupráci.
Mluvčí 18: Tak to je za mě všechno, děkuju.
Mluvčí 11: Tak děkujeme, takže to je víceméně podnět bez dotazů, je to tak, to znamená bereme vaši připomínku na vědomí,
Mluvčí 22:  A ještě tady chce na ní reagovat pan rektor, protože včera odcházela odpověď na interpelaci z minulého zastupitelstva a v ní je právě napsáno.
Mluvčí 22: Aktuálně například řešíme materiál rozbor problematických míst na Praze 1 z pohledu uživatelů s omezenou schopností pohybu.
Mluvčí 22:  zpracovaného Pražskou organizací vozířičkářů.
Mluvčí 22: Ten byl nyní 7.10. předán TSK prostřednictvím komise rady hlavního města Prahy Propiští a bezbarvě Jarovoz.
Mluvčí 22: Ale z pohledu Prahy 1 si myslíme, že budeme schopni některé lokality vyřešit, či být jinak nápodnosti při zrychlené realizaci navodovaných úprav.
Mluvčí 22:  To je v té včerejší odpovědi, protože vím, že on tam ten materiál půl roku ležel, teprve se 7. projednal, teď půjde na TSK, TSK to možná zahrne do projektu na příští rok, takže přes příští rok by se mohlo začít něco stavět.
Mluvčí 22:  A proto jsem odpovídal, že někde z těch míst, tam, kde by naše kompetence sahla, že by nám ty pozemky půjčili.
Mluvčí 22: Jednal jsem i s oddělením Investits, vyplakovať nám TSK zapůjčí vlastně to dané místo, takže bychom to provedli my, protože bychom to dokázali asi tak o rok dříve.
Mluvčí 22: Ale to je aktuálně tedy ve zprávě.
Mluvčí 22: Ale možná by bylo dobré, abychom se nevýdali jenom na zastupitelstvu.
Mluvčí 22:  Ale v kolegijní případě, když se potkáváme u hospody támhle, tak si to můžeme říct a bude to hodně rychlejší, ty měsíční pauzy tomu moc neprospívají.
Mluvčí 18: Klidně se potkajme taky u hospody, já jsem tomu otevřena.
Mluvčí 18: Myslíme stejnou hospodu, já vedle ní bydlím, takže nemám problém, když řeknete přijdu.
Mluvčí 22: Bude to rychlejší, než se to takhle nechávat na zastupitelstva.
Mluvčí 11:  Tak, my děkujeme za váš podnět, prosím paní Emu Rónovou, aby pokračovala v interpelaci.
Mluvčí 14: Dobrý den, všechny vás zdravím.
Mluvčí 14: Mám se tu rožku nechat?
Mluvčí 11:  Nemusíte paní Ronova, jestli ne?
Mluvčí 14: Já se to nechám snad sem slyšet i s tím.
Mluvčí 14: Já vás všechny zdravím a jsem moc ráda, že se dneska uvolnila i moje kolegině Jitka Burjanová, která vlastně nějakým způsobem mapovala právě nepřístupná místa na Praze 1.
Mluvčí 14:  takže ví o konkrétních místech a o seznamu vlastně mnohem víc.
Mluvčí 14: Já vždycky zmíním nějaké příklady, ale vlastně nemám k dispozici žádný komplexní seznam.
Mluvčí 14:  Mám tady pár bodů, dneska budu určitě stručnější než obvykle, tak se nebojte.
Mluvčí 14: Především bych chtěla říct, že ten dopis, který tady byl zmíněn, že byl včera odeslán a dneska asi doručen, tak jsem četla, je to chválihodné a moc děkujeme.
Mluvčí 14: Bylo to dost tady na poslední chvíli, jsem to zjistila.
Mluvčí 14:  ale moc děkujeme stejně.
Mluvčí 14: Stejně jako bych chtěla poděkovat Michalu Cebanovi za zoslaný dopis, kde bylo vlastně vyjádření k řešení bezbariárových tojtoj na veřejných venkovních akcích Praha 1, které Praha 1 podporuje, takže vlastně do smlouvy dává už od teď, že na těch akcích budou bezbariárové tojtojky.
Mluvčí 14: Díky.
Mluvčí 14:  Druhý bot je vlastně takový trochu dotaz na jež proběhnou všichni akci na Petříně.
Mluvčí 14: Já jsem se tedy nezoučastnila, protože ta lanovka je pruce barierová.
Mluvčí 14: Nicméně, jestli někdo jste byli, nebo jste si všimli, byla tam tojtojka bezbarierová, možná nevíte.
Mluvčí 14:  Zkouším.
Mluvčí 14: Ohledně připravované akce Signal Festival doufám, že to klapne.
Mluvčí 14:  budete na to myslet a připomenete, když tak eventuálně pro immobilní občany a rodiče z kočárky.
Mluvčí 14: Další bod mám, přístupné volební místnosti na Praze 1, už je to tedy jakoby s křížkem po funise, ale každé volby to připomínám.
Mluvčí 14: Nejsou všechny volební místnosti přístupné, nejsou ani přístupné školy a další instituce nebo galerie.
Mluvčí 14:  Bylo by potřeba se trošku ještě na to víc asi zaměřit.
Mluvčí 14: Vím, že se minule zmínili památkáři, ale dá se to řešit přenosnými rampami, nějakou úplně jednoduchou skládací kovovou rampou, která se položí třeba jenom nouzově na ty schody.
Mluvčí 14:  Co se týče těch škol, tak jsou tam i handicapovaní žáci nebo studenti a myslím si, že už je to takový světový úzus, že by měly být přístupné a v nich i v součástí přístupné zázemí sociální.
Mluvčí 14:  A pátý bod poslední, už trošku přetahuju samozřejmě, ale budova městské části Prahy 1, Voděčkova 18.
Mluvčí 14: Zaslechla jsem, nebo jsem si všimla v programu, že je plánována oprava všech výtahů, anebo jen pátr na start.
Mluvčí 14:  Teď nevím, jenom ten páternostar, protože ty výtahy jsou taky nevěhovojící.
Mluvčí 14: To jsem minule zapomněla sdělit, ale vlastně jsou malé, vejde se tam jenom malý vozík nebo malý kočárek, elektrický vozík určitě se do toho výtahu nevejde a jak jsme tady rozabírali naše už proslulé toalety v přízemí, v pasáži,
Mluvčí 14:  tak v těch patrech nejsou vlastně další toalety bezbariárové, musí se tím výtahem nahoru dolů, když tam čekáte vlastně v nějakém pořadí, potřebujete si dojít, tak musíte se zase narvat do toho výtahu.
Mluvčí 14: V podstatě docela i pro mechanický vozík je to náročné se tam vtěsnat.
Mluvčí 14:  A na závěr jsem chtěla jenom promítnout pár fotek aktuálních, už budu končit, ale aktuálních vlastně z toho WC v pasáži Prah 1.
Mluvčí 14: Je to rozhodně lepší než bylo minulé, nebo před dvěma lety, ale stále.
Mluvčí 14: Tady madlo, to potřebuje vozíčkář v podstatě na to, aby ty dveře otevřel i za sebou zavřel.
Mluvčí 14: Vozíkem jako se mu těžko dosahuje na kliku.
Mluvčí 14: Na tom vysí špinavé hadry.
Mluvčí 14:  Jo, to je jenom prostě takový vzor.
Mluvčí 14: Je to focené asi před týdnem, takže to jsou aktuální fotky.
Mluvčí 14: Už prostě mám takový seriál jako z městské části Praha 1, kdy pomalu ty věci ubývají uvnitř, ale stále ještě ne.
Mluvčí 14: Je tam problém, že pani, tohle letářka není k sehnání, řešila jsem to s vrátním minule, vrazil mi do ruky prostě tři slazky klíčů a najděte si ten pravý.
Mluvčí 14:  Takhle když máte nouzi, tak je to docela náročné potom.
Mluvčí 14:  Jenom jsem chtěla ještě na závěr připomenout ohledně úmluvy práv osob se zdravotním postižením.
Mluvčí 14: Já jsem to tady už zmiňovala při nějaké minulé interpelaci, ale ta úmluva, a to cituji, je mocný nástroj, který může osobám se zdravotním postižením, místním komunitám a vládám pomoci hledat způsoby,
Mluvčí 14:  jak dodržovat práva osob se zdravotním postižením a to tím, že vypracují a zavedou zákonné, politické a praktická opatření.
Mluvčí 14: Tak v tom my doufáme a děkujeme.
Mluvčí 11:  Tak my takže děkujeme paní Ronova za vaše podněty s tím, že jenom krátká reakce ohledně těch výtahů.
Mluvčí 11: Oba dva jsou již po rekonstrukci, akorát bohužel nacházíme se v objektu prvorepublikovém, který má své limity a my nemůžeme tam dát jinou velikost výtahu, než ta, kterou nám možňují ty stávející šachty.
Mluvčí 11:  Paternoster tak postupně vylepšujeme a ten bohužel pro vozíčkáře vhodný není.
Mluvčí 11: Ale v tomhle směru já jsem dával pokyny v Lonském roce přes pana tajemníka, že dole v informačním centru tak je speciálně zřízeno kontaktní místo pro vozíčkáře, že vůbec nemusíte jezdit nahoru, vy sdělíte co potřebujete a přímo na místě vás všichni odbaví.
Mluvčí 11:  Možná, že se o tom málo ví, takže poprosím, aby se to více propagovalo, ale tenhle servis tam je pro vás, pro všechny ostatní, nemusíte vůbec jezdit nahoru.
Mluvčí 11: Řeknete, že máte požadavek a odbaví vás tam na místě, ať je to z jakéhokoliv odboru a přiběhnou za vámi dolů, takže máte to naprosto pohodlné, nemusíte jezdit nahoru.
Mluvčí 14: A zeptám, se týká se to i tam, co se vyřizují náhradní doklady v podstatě, protože my nemusíme z druhé strany
Mluvčí 11:  Takže jakoukoliv agendu vyřešíte z jednoho místa, to už bylo zřízeno od Lenska.
Mluvčí 11: A za ty podněty ohledněte Toalety Děku, třeba to společně vyladíme.
Mluvčí 14: To je taková neverending story, vždycky na závěr.
Mluvčí 11: Vyladíme to na 100%, nebojte, to zvládneme.
Mluvčí 14: Těším se, že to třeba po dvou letech jednoho bude v pořádku.
Mluvčí 11:  Tak určitě, tak poprosím ještě pár letních bureštance.
Mluvčí 22: Doplním, protože ono hodně i dnešních dotazů bylo v tom v tom dopise, který jsem, který jsem odpovídal na poslední zastupitelstvo na tu interpolaci, jenom ať víte, vyjmenoval jsem tam to, co vlastně je ve zprávě městské části Prahy jedna životního prostředí, to znamená Františká zahrada, Lanová, Vojanovy sady.
Mluvčí 22: My máme ty toalety tam, jak přisterysky jsou, sice řekl bych, přístupné bezbariérově,
Mluvčí 22:  problém je s tím vnitřním vybavením a v jejich velikosti a psal jsem, že samozřejmě, jakmile se cokoliv rekonstruuje, tak se na to myslí, pokud nám to ty památkáři povolí.
Mluvčí 14: Děkuji, na to je norma právě.
Mluvčí 14:  A ta vyhláška 398.29, která se často porušuje.
Mluvčí 22: Ano, ale jenom chci říct, proto jsem to vyjenoval.
Mluvčí 22: Další jsem, to ten výtah odpověděl pan starostát, šachty jsou prostě dané a tam není možno, ale asi nejdůležitější je, že probíhejí ta jednání s dvěmi dodavatelskými společnostmi,
Mluvčí 22:  tak, aby jsme dokončili tu studii na umístění několika typů toalet, tam jsem si třeba i zjistil, že my jsme si vyhlídnili něco, co by i skrz památkáře prošlo, což byly francouzi, ale zjistilo se, že jejich předpis na bezbariérovost se líší od našeho českého předpisu pro bezbariérovost,
Mluvčí 22:  Tím pádem by ty záchody vlastně splňovaly jejich normu a nesplňovaly naši normu a dostali jsme se do problému.
Mluvčí 22: Takže tam už jsem poučen, v kterém státě platí, jaké limity a odkud si nesmíme kupovat zboží.
Mluvčí 22: Tak pokud staví u nás, tak... Francouzi, ne, ne, právě že stavili u nás, stavili u nás tři roky a museli nyní odstoupit z trhu.
Mluvčí 22: Není to diskus, jak chci jenom odpovídat.
Mluvčí 22: Co znamená, aby i ostatní věděli, že se to chystá.
Mluvčí 22: Připraví pro nás víceméně tři typy teďka těch, který odpovídají česk
Mluvčí 22:  paradoxně nám odpovídají nejvíce italové, což jsem nečekal.
Mluvčí 22: A jakmile to budeme mít dokončené, tak se pokusíme prostě umístit i někde, vyloženě jako pilot, aby bylo odzkoušeno na vás, říkám teďka, zdato je ten správný typ.
Mluvčí 22: Mohli jsme vědět, že tenhle typ je ten, který by vyhovoval.
Mluvčí 22: Jedna je vestavná, jedna je venkovní.
Mluvčí 22:  a jako samostatně stojící a jedna je úplně mobilní jenom na ty akce.
Mluvčí 22: A tady díky panu prvnímu místostarostovi se v pravidlech, která již byla schválená, tak již v nich se promítlo, je to tam, že každá akce na 200 osob musí mít již bezbariérovou toaletu, to už rada schválela.
Mluvčí 22: A místostarosto to tam zařadilo.
Mluvčí 11:  Tak prosím, máme před sebou poslední i ještě technická pan zastupitel Bodečech.
Mluvčí 25: Tak já jsem chtěl zareagovat zase na ty volební místnosti.
Mluvčí 25: Vy jste sice říkala, tady je nějaké řešení, ale vždycky samozřejmě lepší, když se zvolí bezbariérová budova, kterých samozřejmě na jednicce moc není.
Mluvčí 25: Já už jsem některým říkala, doporučoval, jestli by se třeba například paní místnostarostka souhlasila,
Mluvčí 25:  pro příští volby, budu to směřovat na pana tajemníka Využela Truhlářská.
Mluvčí 14: Truhlářská, jo, to jsem slyšela, že je krásná.
Mluvčí 14: A co tady?
Mluvčí 14: Tady by to nešlo.
Mluvčí 11:  Tak já myslím, že popovídáme si určitě na jiném místě.
Mluvčí 11: Omlouvám se, máme striktní jednací řád pro interpelace.
Mluvčí 11: Vidím ještě pana radního Cabana, že se chce k tomu přidat.
Mluvčí 10: Já jsem chtěl jenom navázat ještě na jednu věc, protože teda pan Bureštov řekl, že to, že na našich kulturních akcích to už je vesmlovat,
Mluvčí 10:  je především záslova pana místo starosti Burgra, ale já chci jenom říct, spadnul tady třeba signál.
Mluvčí 10: Signál je věc magistrátu.
Mluvčí 10: Tu my neovlivníme.
Mluvčí 14: Tak jenom, abysme si pak... No to je to, že já jako lajk nevím, co přesně spadá pod městskou část a co pod magistrát.
Mluvčí 10: Já tě naprosto rozumím, jenom je to prostě informáckou komplikování, jsme nemůžeme podpovídat za všechno, co dá magistrát.
Mluvčí 14: Dobře, děkuji vám moc všem.
Mluvčí 11:  Rádo se stalo, prosím, pojďme, poslední interpelaci, paní Alena Braťková je přihlášená, aby nám vzdělala svou interpelaci s právem občana Prahy 1.
Mluvčí 11: Prosím, máte slovo.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 14: Dobrý den.
Mluvčí 14: Pane starosto členové zastupitelstva, jmenuji se Alena Braťková.
Mluvčí 14:  a v návaznosti na zveřejněnou roční zprávu o činnosti výboru proti vylidňování centra dnes 17.9., bych se ráda zeptala, zdali výbor dostal odpovědi k dotazům směřovaným především hygienické stanici a Ministerstvu zdravotnictví, jak zajistit ochranu bydlících před nákazou COVID-19,
Mluvčí 14:  který byl výborem odeslán v dubnu 2021 a na stránkách výboru jsem nikde nenašla žádnou odpověď, žádnou reakci a potom už ještě v tomhle tématu chtěla bych se zeptat, s jakými konkrétními výsledky nebo poznatky je provozována ta linka, volejte opletalku, jestli už máte nějaké poznatky, jak to funguje.
Mluvčí 11:  Tak bude reagovat, jestli jste skončila, ještě bych měla nějaký jenom dovětek osobní.
Mluvčí 11: Já vás poprosím, jestli můžete všechno sdělit, co máte na srdci, pak bude krátká reakce a pak s tím budeme mít splněno.
Mluvčí 14: Takže jenom v návaznosti na minulé zastupitelstvo, co tady proběhlo při odvolání nebo bylo řečeno při odvolání pana inženýra městeckého z výboru, tak bych chtěla říct, že jsem členka
Mluvčí 14:  spolku s nesytelné bydlení.
Mluvčí 14: Několikrát tady padlo, že nikoho neznáte, takže se představuji, že jsem řadová členka.
Mluvčí 14:  a navzdory tomu, že tady zaznívala slova o nějaký předvolebním kampani pana městeckého a podobně, tak bych jenom chtěla sdělit svůj osobný názor, že si myslím, že spolek dokázal zásadně změnit veřejnou debatu, co se týká nelegálních pronájmů a myslím, že to bylo nakonec i podpořeno názovem ombudsmana.
Mluvčí 14:  Dále bych chtěla říct, že v Růžový ulici bydlím 25 let, byla jsem s panem inženýrem městeckým 6 let ve výboru vlastníků u nás v domě, podařilo se i díky jeho vysoké erudici,
Mluvčí 14:  a jeho zápalu, strašně moc věcí u nás v domě a jeho případná neústupnost byla vždy ku prospěchu věci.
Mluvčí 14: Děkuju moc krát.
Mluvčí 11: Tak poprosím o reakci paní kolegyni Baborákovou.
Mluvčí 16: Já děkuju moc ráda vás uvidím na úřadě, určitě můžeme popovídat díl a ty všechny odpovědi vám můžu ukázat moc jich není.
Mluvčí 16: Proto tam taky nejsou.
Mluvčí 11:  Tak děkuji, tím máme vyčerpán i bod dotazy interpelace s občanou, křijeme tak, že hezký zbytek dne.
Mluvčí 11: Konstatuji, že jsme splněli program dnešního zasedání, ten je vyčerpán, děkuji všem za účast a v rekordním hodinu 17.55.39 vteřin končím zasedání zastupitelstva.