Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 00:  Já velice děkuji a budu se snažit být velmi stručný.
Mluvčí 00: Vážení přítomní, dovolte mi pronést několik stručných srdečných poděkování.
Mluvčí 00: Zítra se koná na kampě spolkový den.
Mluvčí 00: Za pár dnů zažijeme město jinak, v první říjnový den mohou na kampě důstojně prožít svůj den seniory.
Mluvčí 00: Každá taková akce je v dnešní koronavirové době dopingem pro seniory, kteří nemohou stále jen sedět doma, i když je jim to doporučováno.
Mluvčí 00:  Kampa se stává tím správným středobodem první městské části a poděkování si zaslouží ti, kteří přišli právě na kampu vzpomenout 19. výročí tradického 11. září roku 2002.
Mluvčí 00: V poslovním archivu se našel vzpomínku, že poslední dvě kondolence, které americké ambasády natržišti byly od občanů čtvrté a první městské části.
Mluvčí 00: Pak bylo ve vyslahovství na dlouhou dobu uzavřeno.
Mluvčí 00:  Večer 11. září pak u pomníku sv.
Mluvčí 00: Václava na Václavském náměstí lidé položili tři vrstvy růží.
Mluvčí 00: Byli to především ti, kteří v té době žili a pracovali v Praze 1.
Mluvčí 00: Příští rok budeme vzpomínat 20. výročí terroristického útoku a nemělo by zapadnout, jak na něj spontánně a bezprostředně reagovali naši občané.
Mluvčí 00:  Další poděkování patří starostovi Petru Himmovi a Petru Brggrovi za to, že společně s velvyslancem Slovenské republiky Petrem Weissem jste současnili posty francouzskému prezidentovi Mitteránovi u bysty, která je jedinou mimofrancouzkou v celé Evropě.
Mluvčí 00: Na klasičnosti Vláštinská 14 v Žesové sekci můžete vidět unikátní výstavu amerických, anglických, slovenských, ruských, českých a německých plakátů s tématem druhé světové války.
Mluvčí 00:  I když Prahu teď navštivuje zlomek cizinců, najdou si cestu a zapíší se do pamětní knihy.
Mluvčí 00: Výstavu navštivují studenti Pražský škol, čekáme je také na valštaňské besedě, kterou dřezová sekce pořádá společně se šancí na návrat 21. září.
Mluvčí 00: Mladí se rozvíjí informaci o armádě České republiky.
Mluvčí 00:  V sobotu 26. září v rámci magistrátního zviditelnění prezských nezískových kulturných organizací uspořádá jazzová sekce Den otevřených dveří, nejen k nedávnému 57. výročí svého vzniku, ale také vzpomínku na represe, které ji potkali v roce 1987.
Mluvčí 00: 11. října uplyne rok od chvíle, kdy se lidé po celý den naposledy loučili právě v těchto prostorách Palace Chopin s Karlem Gottem.
Mluvčí 00:  Koronavirová infekce odloží všechny připravované akce, ale elektronická média svým posluchačům, divákům tuto smutnou událost připomenou.
Mluvčí 00: I po roce se sluší poděkovat všem, kteří se o důstojný průběh zasloužili.
Mluvčí 00: Na závěr mi domluvte připomenout ještě jedno datum.
Mluvčí 00: 12. října je Mezinárodní den samizdatů.
Mluvčí 00: Media to objevila poměrně nedávno a Praha 1 hrála při tvorbě samizdatů a jich expedici svojí roli.
Mluvčí 00:  V kavárnách a pivnicích ve středu Prahy se scházely stolní společnosti, kterým nešlo jen o politické tisky, ale také o dílach, která měla působit na mladé lidi, aby neřešili své osobní problémy, které nimi prostředky nejčastěji sebevraždou.
Mluvčí 00: Bohužel vláda teď vydala tři štvrtě miliardy na prevenci sebevražd milých lidí, protože ta čísla jsou špatná i teď.
Mluvčí 00: Děkuji vám za pozornost.
Mluvčí 09:  Tak děkujeme za vaše slova, poprosím, s druhou interpelací vystoupí Štěpán Kuchta a následuje poděm poslední druhá interpelace od pana Filipa Dvořáka.
Mluvčí 09: Takže poprosím Štěpána Kuchtu, aby se ujal slova s druhou interpelací, prosím.
Mluvčí 31: Takže co se týče té omluvy, jo určitě, určitě, omluva je možná, protože
Mluvčí 31:  Já v skutečnosti nikdy neplánuju, že budu někde před lidma křičet a nadávat jim do penisu atd.
Mluvčí 31: A taky jsem měsíc potom z toho měl velice špatný pocit.
Mluvčí 31: Takže kdo chce přímo domluvů, omlouvám se za to.
Mluvčí 31: To není úplně ten Štěpán, který ho bych chtěl produkovat.
Mluvčí 31: Jenomže ono to má ještě svá ale.
Mluvčí 31:  Je totiž o to, že v mém subjektivním prožitku ve vlastním domově v tomto městě jsem zažíval 20 nebo více let velké utrpení, mnoho psychických kolapsů, subjektivní prožitek mučení a spolu s dalšími lidmi se shodujeme na tom, že magistrát, jeho zastupitelé, zastupitelé městské části Praha 1 nekonali dobře svou práci.
Mluvčí 31: A pak, když se toto děje už 20 let,
Mluvčí 31:  Pak už nevíte a někdy co použít a někdy spontánně použijete něco, protože 20 let je moc dlouhá doba.
Mluvčí 31: A jelikož já jsem řekl svou omluvu, dovoluji si tvrdit, že ve vzduchu možná jsou dvě omluvy.
Mluvčí 31: Moje byla vyššena, ale pak je tady otázka, kdo se omluví za těch 20 let,
Mluvčí 31:  mého utrpení a utrpení jiných lidí, kteří už tu nejspíš nejsou.
Mluvčí 31: Protože jsem stále považován za toho, kdo je jakýmsi posledním Mohikánem, kterého to tady zabíjí, ale přesto je zakořeněný.
Mluvčí 31: Ale to zase souvisí s mojí možná až patologickou vazbou na místo, kde žiju, na ten byt.
Mluvčí 31: Už od malička jsem měl hruzu, že se budu muset stěhovat.
Mluvčí 31: Tudíž to jsou tady různé síly ve hře,
Mluvčí 31:  Takže, kdo se omluví za 20 let ignorování vlivu hluku na lidský organizmus?
Mluvčí 31: Kdo se omluví za to, že jste tady všichni kašlali na to, že tady je jeden psychický labilní jedinec, hold, to co se tady děje, obecně se shodneme na tom, že to je nezdravé i pro obyčejné lidi, tak jste to všichni ignorovali.
Mluvčí 31: Celá leta, celé dekády.
Mluvčí 31: Kdo se omluví za prázdné město, kterému se říká město duchů,
Mluvčí 31:  Kdo se omluví za to, že to tady propadlo čistě biznisu a na rezidenci se kašlelo?
Mluvčí 31: Kdo se omluví za to, že tady přestala zcela v určitých směřích fungovat městská policie, přestože nějaké zákony jsou pořád ve hře?
Mluvčí 31: Kdo se omluví předkům za to, co jsme skvěli s jimi postaveného města?
Mluvčí 31:  Kdo se omluví za to, že tu byly a stále jsou nevhodné podmínky pro život, jak bych řekl, obyčejných českých lidí?
Mluvčí 31: A můžeme se dohadovat, co jsou to obyčejní čeští lidé.
Mluvčí 31: Kdo se omluví za to, že mi třikrát od roku 2014 bylo velice nehezky vyhrožováno na posledný minulý rok?
Mluvčí 31: Bojím se o tom mluvit.
Mluvčí 31:  V roce 2014 to už teda je dávno venku, crazy cow, když si budeš stěžovat nahluk a policii a mě a úřadům, tak tě zabiju.
Mluvčí 31: A dostal jsem po čuni.
Mluvčí 31: Další věc je ta, že v rámci té kampaně, co je proti mně vedená, tak jsem úspěšně byl zasažen na velice citlivém místě, nicméně ještě tady jsem.
Mluvčí 31:  Jedna z věcí je, že jsem byl v roce 2016 na policii ohledně pro následování Marie.
Mluvčí 31: To je dívka, do které jsem se zamiloval.
Mluvčí 31: Bylo to policií odloženo, marně jsem poukazoval na to, že Marie lže, pak podle všeho z policie tato informace byla i vynášena nějakými kolegy, nedovoláte se jakoby pomoci,
Mluvčí 31:  ale už celá ta leta tato informace o mě určitými způsoby koluje a nyní v rámci jaksi nejspíš mé kampaně, kdy jsem se snažil znovu poukázat na hluk v rámci července a srdna, kdy jsem velice psal všude možně, tak jsem byl udán na různé úřady, orgány a rovnou tady říkám, ať to teda všichni víme, ať to nemusí ti anonimové neustále šířit a spojovat s tím moje telefonní číslo a všechno,
Mluvčí 31:  tak jsem jaksi popotahován všude po internetu v souvislosti s tím, že jsem nebezpečný pronásledovatel, nebezpečný stalker a úchylák, co obtižuje ženy.
Mluvčí 31: Tak.
Mluvčí 31: To je můj příběh životní, je to součást toho, nebudu to tajit.
Mluvčí 31: Jak to bylo, tak k tomu bych chtěl asi se říci více slov, nicméně tyhle lidi zajímá mě prezentovat jenom tímto způsobem.
Mluvčí 31: A
Mluvčí 31:  Děkuju panu Borešovi, že aspoň on zase pomáhá, ale vlastně musím taky poděkovat pani Babajákovi, to taky, to má se mnou těžký.
Mluvčí 31: To už asi tak.
Mluvčí 09: Tak děkuji, děkuji za vaši omluvu.
Mluvčí 09: Já se za to pokusím napravit ten rest té návštěvy u vás doma.
Mluvčí 09: Tak poprosím, poslední interpelaci, poslední interpelaci pana Jiřína Filipa Dvořáka, máte slovo.
Mluvčí 29:  Děkuji.
Mluvčí 29: Jeden dotaz, jedno poděkování.
Mluvčí 29: Vážené zastupitelstvo, hospodářská komora od prvopočátku koronavirové krize soustavně městské části Prahy 1 nabízela spolupráci při sestování programů pomoci podnikatelů.
Mluvčí 29: Některé nám však zájem vzbudit nepodařilo.
Mluvčí 29: Říkali jsme si, že jsou lídři Prahy 1 zaneprázdně nestíhají.
Mluvčí 29: Proč by však neměly jevit zájem o spolupráci se subjektem, který
Mluvčí 29:  Jen v centru Prahy združuje téměř 500 podnikatelských subjektů a celou republiku je přes 16 tisíc.
Mluvčí 29: Oto větší záhadou je pro nás důležitá informace, která byla dne 22.7. zveřejněna na webu Prahy 1.
Mluvčí 29: Praha 1 totiž spolu založila spolek Centrum Žije Spolek protestant Prahy, který má pomáhat s řešením problému podnikatelů.
Mluvčí 29:  tedy s naprosto totožnou problematikou, se kterou se soustavně na Prahu 1 obracíme.
Mluvčí 29: Praha 1 patří podle vlastního sdělení mezi zakládající členy spolku.
Mluvčí 29: Pátrali jsme v usneseních rady i zastupitelstva.
Mluvčí 29: Žádné související se založením tohoto spolku jsme však nenalezli.
Mluvčí 29: Ptáme se tedy, jak je to tedy s tímto spolkem a účastí Prahy 1?
Mluvčí 29: Zajímavostí při tom pátrání, na kterou jsme narazili, snad může být její jméno Michal Chour,
Mluvčí 29:  Stejný Michal Chour, se kterým jednal starosta Čižinský o vzniku zařízení hotelevého typu v Lanově ulici a na lednovém zastupivostu o tom předložil i zápis.
Mluvčí 29: Nechce se mi však věřit, že by Praha 1 tak okatě ztvrzovala možné klientelistické vazby.
Mluvčí 29: Proto opět navrhujeme transparentní, férové jednání v opravdovém zájmu pomoci podnikatelům v centru Prahy.
Mluvčí 29: Všeobecné, nejen segregované pomoci.
Mluvčí 29: Je potřeba jednat i na rozdílní kolaps.
Mluvčí 29:  říká starosta Prahy 1.
Mluvčí 29: My ve zbytku souhlasíme.
Mluvčí 29: Nabízíme široké sporu zkušeností, kterými disponuje naše pestrá členská základna.
Mluvčí 29: Je třeba jednat a my jsme připraveni.
Mluvčí 29: Ve druhé části mého vystoupení chci přednét spoděkování za fantastickou rychlost a průžnost, se kterou umí Rada Prahy 1 vyřizovat tí zveřené úkoly.
Mluvčí 29: Příkladným je zběrové řízení na provozovatele farmářského trhu na náměstí republiky.
Mluvčí 29:  Posuňte sami.
Mluvčí 29: V dne 31.7. na mimořádném jednání rady pan starosta za člena rady, který má věc v kompetenci, podepíše i materiál a předloží jej k vyhlášení výboru řízení na provozovatele farmářských trhů.
Mluvčí 29: Ten samý den je už toto výborové řízení zveřejněno na úřední desce městské části.
Mluvčí 29: To znamená, že došlo v ten samý den během několika desítek minut k ověření usnesení, k jeho podepsání pověřenými osobami a následnému zvěřejnění.
Mluvčí 29:  Během to trvá i týden.
Mluvčí 29: Do deseti hodin než desáte osmí mají zájemci možnost přeložit nabídku.
Mluvčí 29: Ten samý den jí zasedá hodnotící komise.
Mluvčí 29: A obratemi hned vyhodnotí.
Mluvčí 29: Po skončení komise i hned úřad zpracuje materiál a peláší s ním do rady.
Mluvčí 29: Rada zasedá hned následující den.
Mluvčí 29: Jde o řádné a plánované zasedání.
Mluvčí 29: Materiál je předložen tzv.
Mluvčí 29: na stůl.
Mluvčí 29:  Rada nezaváhá, přestože dorazilo více lidek, vybyl řízení vyhodnotí a schválí usnesení.
Mluvčí 29: Za těch dvanáct dnů se tak dáří vypořádat s neúplně jednoduchým a určitě nestandardním případem.
Mluvčí 29: Nepodalo se nám najít nejméně za posledních pět let doklad, že by Rada jednala o farmářských trzích.
Mluvčí 29:  Když na to rychlost vyšla ve známost mezi podnikateli, když množí i mnoho měsíců čekají na prostou odpověď z úřadu na své žádosti, bylo zřejmé, že se na radnici něco začalo měnit pozitivnímu.
Mluvčí 29: Věříme, že takto budete k řešení svěřené problematiky postupovat již standardně i v jiných případech.
Mluvčí 29: Děkujeme.
Mluvčí 29: Za hospodářskou komoru Filip Hořák.
Mluvčí 09: Takže tím máme vyčerpáno
Mluvčí 09:  Vyčerpán bod programu dotazy Interpolace z řad občanů, otevírám dotazy Interpolace z řad zastupitelů.
Mluvčí 09: Takže poprosím první pan zastupitel Boreček.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Interpolace z oblasti majetku by měla mířit na stůl a k rukám pana doktora Botočka, vzhledem k výjimečnosti případu ji však předkládám panu starostovi a budu rád, když ten s uvedeným radím obsah Interpolace prověří a zaujme k ní po konzultaci s panem radím v ideálním případě kládné stanovisko.
Mluvčí 11:  Po celý rok, kdy jsem vykonával funkci radního pro majetek, jsem ke všem občanům přistupoval stejně, považuji to za správné a spravedlivé.
Mluvčí 11: Nyní, a to po dobu posledního třičtvrtě roku, mám v hlavě záležitost jedné z rodin, která dlouhou dobu žila na Praze 1 v bytě domu, který patřil soukromému vlastníkovi.
Mluvčí 11: Ten v loňském roce rodinu vystěhoval, neboť usoudil, že byt může zrekonstruovat a zřejmě pronajmout za mnohem vyšší nájem, než jaký doposud platila rojina starou sedlíků.
Mluvčí 11:  Ta byla nucena se přestěhovat za hranice Prahy 1.
Mluvčí 11: Byl jsem v době vystěhování se zastupcem rodiny v kontaktu a sdělil jsem mu, že se finalizuje nová bytová koncepce pro nájem obecních bytů na Praze 1.
Mluvčí 11: Jejímž výsledkem bude velká šance návratu na Prahu 1 pro ty, kteří byli nuceni se z ní vystěhovat.
Mluvčí 11: Je to jeden z příkladů, jak opětovně zabydlet Prahu 1 těmi, kteří rádi budou považovat naši městskou část za svůj domov.
Mluvčí 11:  Po lednovém politickém převratu jsem doufal, že nové vedení radnice převezme vytvořenou bytovou koncepci zpracovanou týmem kolegy Martina Špačka.
Mluvčí 11: Kdyby se tomu tak stalo, tak na základě bodového systému, se kterým se na podzim mluvnského roku stotožnila bytová komise, by bylo více než zdřejmé, že by se rodina na Prahu jedna vrátila, mohla vrátit.
Mluvčí 11:  Finansové koncepce, kdy nás bývalá opozice kritizovala za pomalost, se nadále neskutečně protahuje a vypadá to bohužel tak, že nebude nakonec dána šance těm, kteří měli v nedávné minulosti s Prahou jedno velmi úzké pouto.
Mluvčí 11: Pane starosto, dlouho jsem se rozhodoval, zdali tímto postupem nedělám to, co dlouhodobě a trvala kritizuji, a to být nekonzistentní ve svém konání v souvislosti s jinými případy.
Mluvčí 11:  Po zadále váze jsem usoudil, že tomu tak není.
Mluvčí 11: Při sledování případů, jak se někteří snadno na Praze 1 dostávají nadále i pod vaším vedením k pronájmu obecních bytů, si myslím, že pomoci a vyhledat adekvátní byt rodině, která Prahu 1 nedobrovolně v loňském roce opustila, je na místě.
Mluvčí 11: Zároveň posledního třičetletě roku upozorňuji na jinou rodinu, která naopak poměrně snadno získala v lednu letošního roku nájemní smlouvu k obecnímu bytu z tzv.
Mluvčí 11: sociální rezervy.
Mluvčí 11:  V případě této druhé rodiny, která se jevela od počátku dísky získaným informacím jako rodina problémová, jsem upozorňoval na možná rizika.
Mluvčí 11: Bylo mně vzděleno, že je to naše povinnost se o rodinu postarat.
Mluvčí 11: Tak se k nám přestěhovala rodina z jiného města.
Mluvčí 11: Vzpomínám si, jak byla nepěkně napadena členka bytové komise s tím, že by se při posuzování v hodnosti této žádosti mohla chovat a snad se jí chovala rasisticky.
Mluvčí 11: Už tehdy jsem toto možné obvinění odmítal, neboť vím, že se vycházelo pouze z jasných faktů a indicií.
Mluvčí 11:  Dnes již bohužel víme, že obava byla na místě a informace pravdivé.
Mluvčí 11: Obyvatelům bytů v domě v Karmelické, do kterého byla umístěna tato sociálně rodina, začala peklo.
Mluvčí 11: Vtám se, kde jsou nyní zastánci přidělení tohoto bytu?
Mluvčí 11: Kdy a jak pomáhají rodinám, které zažívají peklo a reálně zvažují z domů odchod?
Mluvčí 11: Kdy se ti, kteří prosazovali přidělení bytů v domě, byli podívat se snahou věc vyřešit?
Mluvčí 11: Pokud se tak dělo a děje, tak se omlouvám za svoji neznalost.
Mluvčí 11:  E-maily a stížnosti, které jsou případně k nahlednutí u mě, tomu však nenasvičují.
Mluvčí 11: Tyto stížnosti a vlastně zoufale nášky obyvatel domů se včas se bohužel stupňují.
Mluvčí 11: Děkuji tímto panu mistrostavostovi Burgrovi, i panu radnímu Votočkovi a panu magistru Vargovi a jeho týmů na sociálním odboru, že se záležnost stále nějak začala řešit.
Mluvčí 11:  Tato problémová rodina si vůbec neváží v střícnosti Prahy 1 a naší pomoci.
Mluvčí 11: I proto volám po úpravě a nastavení jasnějších pravidel, za kterých sebyty přidělují, ale zároveň za kterých sebyty mohou odebrat.
Mluvčí 11:  Pokaždé, když vidím nejstarší členku první rodiny, tedy rodiny v Lonském roce z Prahy 1 vystěhované, a to na různých diskuzích politiků s občany, tak je mi líto, že jsem nebyl schopen této rodině pomoci.
Mluvčí 11: Pravidla tomu nenahrávají.
Mluvčí 11: Velmi se přimluvám tento případ posoudit a pokusit se rodině navrátit zpět na Prahu 1.
Mluvčí 11: Obávám se, že současný systém pravidel pro nájmu obecních bytů neumožní rodině obecní byt na Praze 1 získat.
Mluvčí 11:  Férové je zmínit, že se jedná o rodinu paní doktorky Magdaleny Klimovičové.
Mluvčí 11: Vědkyně a velmi uznávané odborníce na genetiku a do londského roku naší velmi váženou sousedku.
Mluvčí 11: Děkuji vám.
Mluvčí 09: Tak prosím, pana zastupitele Výcha.
Mluvčí 19: Dobrý večer.
Mluvčí 19: Podruhé interpeluju problém s nepovoleným záborem na stavbu hlídkového okna společnosti Penta do výkopu stavby Masaryk Center.
Mluvčí 19:  Odpověď pana starosty Hejmy přišla více jak po měsíci od červnového zastupitelstva a neodpověděla na hlavní problém, že Pentan nemá od června 2018 nahlášený a zaplacený zábor za cca 20 metrů štverečných svého informačního stánku a město zde přichází o statisícové částky.
Mluvčí 19:  Žádám tímto o zjednání nápravy o doplacení záborů za celou dobu nenahlášeného záboru veřejného prostoru před Masarykovým nádražím, které na její reklamní plochy činí více jak 1 milion korun.
Mluvčí 19: Děkuju.
Mluvčí 09: Poprosím pana zastupitele Čižinského.
Mluvčí 06:  Vážený pane starosto, vážený pane budeši, na 21.7.2020 byl z Komise pro bezpečnost Rady Městské části Praha 1 odvolán zástupce Prahy sobě pan Beno G. Stalo se tak bez jakékoliv předchozího oznámení na držbách projednání, bez jakéhokoliv zdůvodnění s tím, že na písemný dotaz odvolaného kolegy stese pane starosto ve rozpodu s jednostním řádem Rady Městské části Praha 1 dosud ani neobtěžoval reagovat.
Mluvčí 06:  Navíc stalo se tak několik dní poté, co kolega Bedoge, bývalý předseda Komise pro bezpečnost spolu se mnou a dalšími zastupiteli Tejřa Pirátů, zorganizoval protest proti nelegální akci motorkářů nazvanou Prague Night Ride, kdy desítky až stovky hlušných motorek dorazilo v sobotu po 22. hodině na Václavské náměstí i na další místa centra Prahy a docházelo k masivnímu vodušování dopravních předpisů a nočního klidu.
Mluvčí 06:  Nechávám teď stranou, že sabotná akce porušuje buď schromaždovací zákon, neboť nebyla ohlášena a neměla tak žádného organizátora odpovědného za její průběh, anebo porušovala zákon v tom smyslu, že neměla vyřízený zábor.
Mluvčí 06: Současné vedení Praha 1 proti akci motorkářů odmítl cokoliv podniknout, ač to kolega Benogue ještě pod člen Bezpečnostní komisi navrhoval, ovšem pan Vůreš to po výšení odmítl.
Mluvčí 06:  Následně současná koalice akci motorkářů víceméně podpořila, když se proti našemu protestu vymezila a uvedla, že motorkáři, jako všichni ostatní, mají právo používat silnice.
Mluvčí 06: Ano, ale jen v slodu se zákonem.
Mluvčí 06: A několik dní poté byl kolega Benogue bez zdůvodění odvolán.
Mluvčí 06: Nevím, co k takovémuto jednání s Prahou sobě, která vyhrála volby, dodat.
Mluvčí 06: Chápu, že máte obavu z toho, že občané uvidí, že některé věci změnit jdou a že změna možná je.
Mluvčí 06:  Dodám se jen to, že kolega Benogue i všichni ostatní budeme i nadále, a to v jakékoliv pozici, tedy i bez členství ve všech komisích a výborech, ostatně já jsem také nebyl do žádného výboru zvolen, hájit zájmy občanů a plnit volební program.
Mluvčí 09:  Tak, panu Beno G. jsem osobně vysvětloval ty důvody a bylo to i na základě intervence na podnětu policie České republiky, protože neadekvátním způsobem zasahoval do jich činnosti.
Mluvčí 09: Jsem připraven tu věc vysvětlit individuelně a
Mluvčí 09:  Pan Benoghe, tuto odpověď ode mě dostal.
Mluvčí 09: Poprosím, ještě poslední interpelaci zvládneme ze strany paní zastupitelky Talackové a pak následně zbytek interpelací bysme dokončili po projednání všech bodů programu.
Mluvčí 09: Tak prosím, paně kolegy, nemáte slovo?
Mluvčí 09:  Prosím, mikrofon za.
Mluvčí 01: Vážení pane z toho moje interváce se týká změn územního plánu, o kterých teď mluvila paní Anna Vinková, čili změn na sevrovýchární části Masarykova nádrží a nádrží Florence.
Mluvčí 01: Ano, Výbor pro územní rozvoj HMP sice podnět poslal dál, ale s tím,
Mluvčí 01:  že VURM požaduje, aby v souvislosti s projednáváním změny ÚP průběžně docházelo k intenzivním jednáním mezi investorem městskou částí a HMP za účelem identifikace a konkretizace požadavků ze jména hlavního města Prahy a městské části.
Mluvčí 01:  čili s tím, že se městská část má vyjadřovat.
Mluvčí 01: Ony chtějí, aby se městská část vyjadřovala.
Mluvčí 01: A já se ptám, jestli plánujete toto vyjadření formulovat pomocí participace místních občanů a pomocí relevantních
Mluvčí 01:  komisí Prahy 1, zejména komise pro územní rozvoj Prahy 1, ale myslím, že to i věc pro komisi pro životní prostředí a participaci.
Mluvčí 01: Moc doufám, že se věc bude projednávat na nejbližší sluzy komise pro územní rozvoj a že bude naplánované i participační setkání nebo víc setkání.
Mluvčí 01:  Prosím o vzdělení všech relevantních kroků.
Mluvčí 01: Děkuji.
Mluvčí 09: Ano, stane se tak.
Mluvčí 09: Prosím, předloučuju bod interpelace z řad zastupitelů s tím, že znovu opakuju, budou všechny interpelace vyslechnuty na závěry nání zastupitelstva.
Mluvčí 09: Zároveň do zápisu konstatuju, že byla předána ještě písemná interpelace od pana Michala Valenty,
Mluvčí 09:  který si nepřál osobně vystoupit.
Mluvčí 09: Dále dávám za protokolování dřívější odchod pana Davida Skály a to v 18 hodin 15 minut a zároveň konstatuji, že zde máme naopak pana zastupitele Martina Kotase, který je ještří tomen.
Mluvčí 09: Tak prosím, pojďme se vrátit k projednání devátého, budu v pořadí, tisku 16.1.
Mluvčí 09: Požádám ozobrazení
Mluvčí 09:  pořadí diskuze.
Mluvčí 09: Tak a poprosím o slovo pana zastupitele Nazarského.
Mluvčí 24:  Já se budu muset dát do pořadí nakonec, jo?
Mluvčí 24: Vzdávám se teď příspěvku, omlouvám se.
Mluvčí 09: Ano, tak poprosím pana zastupitele Výcha.
Mluvčí 09: Tak pan kolega Vých není přítomen, další pan zastupitel Bodeček.
Mluvčí 11:  Já se musel taky rychle zorientovat, abych navázal na předcházející záležitosti, kdy se řešil tento bod.
Mluvčí 11: Já mám za to, že pán chtěl tam, který sedí vzadu k tomu této záležitosti, mluvit.
Mluvčí 11: Tak potom, jestli bude moc mluvit, jestli tomu tak je.
Mluvčí 11: A chtěl bych říct to, že jsem se vyjadřoval
Mluvčí 11:  A k paní vlastnici vlastně té bytové jednotky 14, to znamená k paní Benešové, musím říct i jednu pozitivní věc, jak jsem sledoval to, co se děje i v době covidu, tak paní Benešová velmi pomáhala v souvislosti s dodávání látek na roušky.
Mluvčí 11: Nicméně já bych si dovolil k tomu, co jsem tady říkal předtím, dát pozměňovací návrh,
Mluvčí 11:  k tomu navrženému usnesení, když jsem se vyjadřoval vlastně k těm krátkodobějím ubytováním s tím, že tam nejsou žádný sankce, a dovolil bych si navrhnout, a to nejen pro tento případ, ale i pro ty ostatní případy, které budou, jak máme vlastně v té variantě A vod 2,
Mluvčí 11:  A teď tam máme jednu tečku, druhou tečku a teď je tam uvedeno a to za následujících podmínek a první tečka, nově vznikly bytové jednotky, budou využívány výhradně k trvalému bydlení a nebudou využívány ke krátkodobému ubytování pod sankci ve výši dvou milionů korun ve prospěch městské části Praha 1 za porušení stanovené podmínky a to po dobu 15 let s platností od data účinnosti kupní smlouvy.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 09:  Tak prosím, pana zastupitele Čižinského.
Mluvčí 06: Já jsem chtěl zareagovat na Davida Boryčka.
Mluvčí 06: Ohledně tedy těch právních otázek, já si domnívám, že pokud tedy sumluvně, nějak bude sumlu o výstavbě, tedy předpokládám, bude zakotvena ten závazek nabývatele, aby tedy ta
Mluvčí 06:  jednotka byla využívaná pouze k trojnému bydlení a několika krátkodobnému ubytování s tím, že kdyby tomu tam bude i závazek, aby
Mluvčí 06:  V případě převodu byl tento závazek předán, že to není zcela bezdumé.
Mluvčí 06: Nepochybně jde, přinejmenší mi to, že v případě, že by tedy tento závazek byl porušen, tak se může ten oprávněný, v tomto případě, aby to asi byla městská část, domáhat třeba soudně, aby se ho zakázal v tomto porušování té sluhovní povinnosti pokračovat.
Mluvčí 06:  Nicméně souhlasím, že by bylo asi vhodné, nebo že lze uvažovat i o tedy, řeknou bych, ostřejších právních prostředcích garance toho, že ty byty budou užívány skutečně k bydlení a ne jinak.
Mluvčí 06: Sluvní pokuta určitě je možná, samozřejmě ještě lepší ustanovení by bylo zavést věcné břemeno.
Mluvčí 06:  vázoucí tedy na té jednotce, které by vlastně automaticky, bylo to zásadná katastru, a automaticky pro všechny tedy budoucí vlastníky by tedy přesahovalo omezení tedy vlastníckého práv, v tom smyslu, že ta jednotka nemůže být tedy nemůže být využívána ke krátkodobému ubytování.
Mluvčí 06: Já ještě tedy doplním reakci na radního otočka,
Mluvčí 06:  z jedného z těch předschozích bodů.
Mluvčí 06: Ano, samozřejmě, jedná se o, ve smyslu soukolů právním, o nějaké omezení vlastníckého práva, ať už slouvně nebo věciprávně, ale vycházím z toho, že jsme se to vlastně víceméně deklarovali, myslím, že v březnu minulého roku, že považujeme vlastně využívání prostoru, který je kouloudován jako byt k jiným účelům, proti právě.
Mluvčí 06:  že ten argument, že sice stevební úřad nedá pokutu, když to někdo dělá, možná zatím bohužel, ale to neznamená, že by zkrátka z toho faktu kolaudace jako prostoru providlení nevyplývala i právní povinnost
Mluvčí 06:  ten prostor takto užívat a neužívat ho tedy k ubytování.
Mluvčí 06: Takže ano, samozřejmě v užitém smyslu fakticky soukromo právně omezujeme to vlastnické právo, ale řekl bych, že jenom tím garantujeme to, aby to veřejné právo, totiž že tedy kolodovalý byt se užívá jako byt a ne jako ubytovací prostor,
Mluvčí 06:  aby bylo naplněno.
Mluvčí 06: Takže fakticky vlastně bychom se na to měli dívat tak, že vlastně nijak neomezujeme vlastnické právo, pouze řekl bych proto, že stavební úřady to nepokutují, tak my soukromoprávně doháníme to, co by jiné měli dělat stavební úřady.
Mluvčí 09: Tak prosím, pana zastupitel Nazarského.
Mluvčí 24:  No ale to je škoda, to jsem zrovna chtěl přesně říkat tohleto, no tak... Tak promiň.
Mluvčí 24: Ale v pohodě, tak dobře je to tu zaznělo, já se k tomu připoju.
Mluvčí 24: Myslím si teda, že svým způsobem tím věcným břemenem už je i ta zmínka v tom, pokud by byla v té převodní smlouvě a ta byla uložena na tom katastru nemovitostí, že to slouží výhradně, ale to věcné břeno bylo super.
Mluvčí 24: Já ještě chci zareagovat jenom teda,
Mluvčí 24:  To už nechme, to platí.
Mluvčí 24: Na pana doktora Votočka jste se zmiňoval, že prostě máme málo hlasu na ten souhlas nebo nesouhlas.
Mluvčí 24: Já se nedomnívám, že je tomu tak, protože jedná se o převod prostě podílů a naše SVčko tam tučím má dokonce 100% souhlas jako všech.
Mluvčí 24: Možná, že toto SVčko to má uproveno jinak, ale určitě si myslím, že čtvrtinový podíl není malý.
Mluvčí 24:  na to, že bychom to nemohli vůbec blokovat.
Mluvčí 24: Tím nepředjímám, že to budeme blokovat, ale zaujalo mě ten argument váš.
Mluvčí 09: Tak prosím předkladatele o reakci.
Mluvčí 02: Vážený pane magistře, 25% podíl samozřejmě není málo, ale v tuto chvíli nevíme,
Mluvčí 02:  toto konkrétní společenství stanovy, jestli mají tu průvodní nebo si je už změnili, protože tam může být v těch stanovách řečeno, jaký je potřebný podíl k změnu užívání jednotky, což se týká těch společných prostor.
Mluvčí 02: Já si velmi vážím svého svatého boje proti
Mluvčí 02:  krátkodobnímu ubytování, já sám s tím mám vlastní zkušenosti, dokonce jak si vaší politickou reprezentací dosazenej vedoucí stavebního odboru se chová velmi nestandardně a netransparentně, ve stejné věci vydává různý stanoviská, bude to mít logicky ještě do hru, ale chci se zeptat, co se stane,
Mluvčí 02:  když oni odmítnou tu milionovou pokutu.
Mluvčí 02: Prostě náš zástupce v společenství bude hlasovat proti tomu, ale jako je docela možný, že prostě oni budou mít 75% hlasů a tohle vaše doplnění já se mu žádným případem nebráním, klidně se s ním i
Mluvčí 02:  s totožním, ale obávám se, že to bude plácnutí do vody.
Mluvčí 02: My jsme se tady v těch bodech, který tady máme daný jako podmínky, už si v variantě A vymezili, že to bude odhad zpracovaný znalcem, kterého dodáme my.
Mluvčí 02: Dále jsme si tam dali otázku toho, že to bude výběrovým řízením a že to výběrový řízení bude veřejný,
Mluvčí 02:  Prostě ano, dáme tam tu milionovou pokutu, ale obávám se, že nám to nebude nic platný.
Mluvčí 09: Tak poprosím pana kolegu Těženského.
Mluvčí 06: Já jsem chtěl jim řeknout na Pavla Nazarského.
Mluvčí 06: Pavle, věstní břemena to je jako specifický právní termin, to není s každým službním ustanovením.
Mluvčí 06: Věstní břemena se musí podobně jako hypotéka, to se zapíše do katastrofy, to je trošku něco jiného a v praxi něco silnějšího, než jenom službní ustanovení.
Mluvčí 09:  Tak prosím, pana kolegu Nazarského.
Mluvčí 24: Tak prosím vás, pokud bychom ten bod neodložili, protože mám, nevím já, na kolik to hoří, že bychom tuto třeba část mohli dopracovat.
Mluvčí 24: Já bych, protože s tím se budeme setkávat často, já bych apeloval jak na pana doktora Otočka, tak teda si to, myslím, že je to i dost úkol pro náš výbor proti vylidňování.
Mluvčí 24:  a myslím, že jsme se dokonce na výboru o tom bavili paní Baburákom a mě když tak doplní, že tuto věc je potřeba skutečně právně vycizelovat, dát si někde zadat si možná i právní analýzu nebo možná radši dvě a prostě najít formulaci, aby to fakt nebylo bezubé, aby to bylo jasné.
Mluvčí 24: I kdyby to měl být běh třeba na
Mluvčí 24:  pět let jsou podobně, tak prostě, aby to bylo nespochybnitelné a jasné, že ten byt skutečně musí sroužit k trvalému bydlení.
Mluvčí 24: Možná, že v tomto případě prostě už je pozdě něco takového, jako tam mít, ale myslím si, že pro všechny další smlouvy, že by bylo velmi užitečné to mít a já se za to přimlouvám.
Mluvčí 09: Tak prosím, paní kolegni, SETAR Baborákovou.
Mluvčí 27:  Já bych úplně souhlasila s panem Nazarským, co teď říkal, určitě si to vezmeme na výbor, už jsme to naklepli a chtěla bych tomu říct, že tím čím lépe to specifikujeme a čím lepší pravidla na stůl dáme, tím více pomůžeme i těm našim úředníkům, kteří nejednají ke každému stejně.
Mluvčí 27:  To je jedna věc a druhá věc, musíme dát prostě pozor na to, na tu judikaturu z roku 2007, kde vzniká na věci dvojprávní pohled a v tom by nám to taky mohlo pomoct.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 09: Tak, jo.
Mluvčí 09: Před závěrečným slovem, předchladatele, tak poprosím ještě, došla přihláška k diskuzi od pana Petra Burzanovského, který je členem výboru SV, vaříská 28, není občanem Prahy 1, takže prosím, pojďme hlasovat.
Mluvčí 09:  Zdali mu dáme slovo.
Mluvčí 09: Hlasujeme, prosím.
Mluvčí 09: Kdo je pro, proti?
Mluvčí 09: Zdrželo se hlasování.
Mluvčí 09: Tak.
Mluvčí 09: Prosím, máte slovo.
Mluvčí 26:  Dobrý den, dámy a pánové, já vás snad dlouho nezdržím, akorát já jsem, když jsem slyšel tady ten bod projednávání, tak považuji za nezbytné se vyjádřit, já jsem členem výboru společenství vlastníků Pařížské 28,
Mluvčí 26:  a rád bych vám v podstatě dneska jenom prezentoval ten záměr nebo odůvodnil, proč tuhletu žádost dneska pojednáváte a proč my jsme ji podali.
Mluvčí 26: Na úvod bych chtěl uvést, že v podstatě ten dům ještě před dvěma lety byl ve vnitřích prostorech v podstatě v dezolátním stavu a výbor se proto rozhodl, že už nesne se odkladu dále rekonstrukce společných prostor, vnitřního vybavení, rozvodu a podobně.
Mluvčí 26:  a proto jsme se rozhodli, že tu rekonstrukci učiníme a v rámci rekonstrukce jsme udělali kompletní prohlídku domu jako takového a zjistili jsme, že v domě je ještě jedna místnost, která je společným prostorem všech vlastníků a z níž by se po relativně
Mluvčí 26:  neříkám jednoduché, ale po třeba řekněme roční rekonstrukci dala vybudovat jednotka a jejím spěněžením bychom následně získali finanční prostředky na úradu té poměrně nákladné rekonstrukce.
Mluvčí 26: Dneska, když tady sedíme, tak ten dům je zcela opraven jak zvnějšku, tak zevnitř a opraven je naprosto podle mého názoru
Mluvčí 26:  dokonalé rekonstrukci, kdy jsou respektovány veškeré architektonické prvky toho domu z roku, kdy byl postaven.
Mluvčí 26: To znamená, domnívám se, že se vytvořila kompletní replika toho domu tak, jak byl historicky, což se domnívám,
Mluvčí 26:  v podstatě požadavek městské části, aby ty domy na Praze 1 vypadaly jak zvenku, tak i zevnitř autenticky z té doby.
Mluvčí 26: Tak to jenom úvodem, proč v podstatě tady dnes sedím a proč tu žádost výbor podal, protože odsouhlasením toho záměru nám to umožní následně, jak je v tom návrhu uvedeno,
Mluvčí 26:  následně udělat výběrové řízení, veřejnou soutěž na nového vlastníka té jednotky a z utržených peněz, které, jak už tady bylo opakovaně zaznělo, tak samozřejmě budeme respektovat jako minimální částku
Mluvčí 26:  která vyjde ze znaleckého posudku znalce, který bude jmenován ze strany městské části.
Mluvčí 26: Já se osobně domnívám, že by to měla být i částka vyšší, případně to znamená nejenom odhadem, ale prostě budeme se snažit, aby ta cena byla pokud možno co nejvyšší a šla i nad tuto částku, protože je potřeba si uvědomit, že drtivá většina těch peněz, které takto získáme, nám umožní pokryt ty náklady na tuto nákladnou rekonstrukci.
Mluvčí 26:  V té souvislosti jenom připomínám, že v okamžiku, kdyby tento návrh neprošel nebo nám to nebylo umožněno, tak se stanou víceméně dvě věci.
Mluvčí 26: Budeme tam mít jednotku, která je víceméně v dezolátním stavu dneska, není nijak využitelná pro vlastníky jednotek a současně budeme nuceni zvyšovat poplatky za zprávu domu do fondu oprav, abychom byli schopni následně hradit ty závazky, které máme.
Mluvčí 26:  z té rekonstrukce, takže toliko jenom tedy na úvod k tomu.
Mluvčí 26: Současně spolu jsou žádosti SV, je tam žádost paní Armentánov, samozřejmě od těch společných částech, které jsou 4 metry štyreční, tak ona samozřejmě za ně zaplatí také část, která bude do Fondu obrav a bude rovněž použita na to, aby se zahradili ty náklady té rekonstrukce.
Mluvčí 26:  Co se pak týká té projednávané části, co jste tady vedli diskuzi ohledně krátkodobých pronájmů, tak tady já bych jenom rád zúraznil nebo respektive uvedl jednu věc, že my jsme i v našem domě měli dva případy krátkodobých pronájmů a na schůzích padlo jednomyslné rozhodnutí o tom, že tyto pronájmy v domě nechceme,
Mluvčí 26:  a mně se společně s členy výborů podařilo v podstatě do půl roku ty krátkodobé pronájmy v našem domě ukončit.
Mluvčí 26: Já osobně teda nechci, aby to znělo nějak nabyšleně nebo tak, ale myslím si, že existují zastávející právní úpravy dostatečné instrumenty na to, aby v těch domech krátkodobé pronájmy neexistovaly a dokážu si představit i,
Mluvčí 26:  právní kroky, které lze učinit, aby ti jednotliví provozovatele toho zanechali.
Mluvčí 26: To znamená i v této souvislosti nabízím, že jsem ochoten i pokud by o tom městská část měla zájem i s tímto případně pomoci a jenom deklaruji,
Mluvčí 26:  a myslím si, že to můžu slíbit, že v domě, pokud se ta jednotka prodá, tak v žádném případě tam nedojde k tomu, že by tam byl jakýkoliv krátkodobý pronájem, nebo že by to někdo používal na nějaký krátkodobý biznis.
Mluvčí 26: Co se pak týká ještě toho, jak tady říkala paní Koblihová v otázce bydlení v tom domě, já jenom chci uvést, že po rekonstrukcích, které v tom domě dneska jsou, tak ty jednotlivé byty budou obydleny.
Mluvčí 26:  To znamená, že po té, co tady proběhnou kolaudace, tak ti lidé se tam nastěhují, a to včetně mé osoby.
Mluvčí 26: To znamená, ten dům bude obydlén z 95%.
Mluvčí 26: Tak to je asi všechno na vysvětlenou, co jsem chtěl vám dát.
Mluvčí 26: Děkuji, jenom pro ujasnění, vy jste vlastník některé jednotky v tom?
Mluvčí 26: Ano, ano.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: Poprosím pana zastupitele Čižinského, máte slovo?
Mluvčí 06:  Já jsem chtěl tedy uvést, že jsem dal poznávací návrh, který tedy zní tak, že se za, jak do varianty A, tak do varianty B, kdo budou dvě, za to slova, nově vznikly podmínek, nově vznikly jednostky, budou využívaný výřadník, který vládne vydlení a nebudou využívaný ke krátkotvorej vůjtování čárka, což bude zajištěno věcním vřemenem.
Mluvčí 06: Tak to tedy zní ten můj poznávací návrh.
Mluvčí 06:  Přičemž ještě tedy bych si dovolil porozit s paní Valíškou, aby vlastně ukázala, že Praha 1 už toto vlastně praktikovat začala, tyto smlouvní ustanovení.
Mluvčí 06: Petr Hjema to určitě ví, on tu smlouvu vyjednával.
Mluvčí 06: Tak když se prosím podíváte na třetí stránku, tak tam je, ne, když bude to, víš,
Mluvčí 06:  Ne, tak asi neopak níž je to.
Mluvčí 06: Níž je to.
Mluvčí 06: Ještě níž je to.
Mluvčí 06: Ještě níž.
Mluvčí 06: Tak, tady máme to v bodě.
Mluvčí 06: Tak, ten bod 3.
Mluvčí 06: Společnost se zvolí zajistit, a to i v případě nutnosti zřízení vězených práv, to je právě ono.
Mluvčí 06: Vězené právo, to je vězené přeměno.
Mluvčí 06:  že byty vystavěné podle bodu A, to jsou ty byty, které tedy tam se podařilo vyjednat, budou výuhlané k zemovlnému umydlení a nikoli pro krátkodobé ubytování.
Mluvčí 06: Takže vlastně, co svalila rada, Petr je ma to vyjednal, takže tedy určitě je to už něco, co vlastně v praxi tedy Praha 1 realizuje.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 09: Tak prosím předat písemně k návrhovému výboru.
Mluvčí 09: Máme další přihlášku po čtvrté.
Mluvčí 09: Pan zastupitel Bodeček, pojďme prosím procedurálně hlasovat.
Mluvčí 09:  že může vystoupit po čtvrté, s krátkým vystoupením.
Mluvčí 09: Tak prosím, kde je pro, proti, zdržel se.
Mluvčí 09: Pro patnáct, proti žádný, nikdo se nezdržel, devět nehlasoval, nábrih byl zchválen, prosím, máte slovo.
Mluvčí 11: Děkuju, zase budu krátkej, máme já dva dotazy.
Mluvčí 11: Pan říká, že se jmenuje pan Burzanovský.
Mluvčí 11:  A já teda nevidím, já nemůžu najít vaše jméno v katastru, tak jestli, jestli se koukám blbě, tak to je první dotaz.
Mluvčí 11: A druhej dotaz, já vám řeknu, co mě strašně zarazilo.
Mluvčí 11: A to je cena dle znaleckýho posudku v Pařížský 63 tisíc korun za metr čtvereční.
Mluvčí 11: To je teda jako částka, která je jako šílená, to ani není možný.
Mluvčí 09: Tak poprosím,
Mluvčí 09:  Tak prosím, beru vaše přihlášení, akorát potřebujeme, jestli nám můžete podat přihlášku, protože vy jste byla přihlášena vlastně ke stejnému bodu, takže bereme to jako druhé přihlášení.
Mluvčí 09: Ano, nemusíte nic.
Mluvčí 26: Já jenom teda odpověď na tu otázku, já jsem jednatelem společnosti Investimo, to znamená, to je jednatka, omluvám se, nepřesnost, proto samozřejmě jsem členem členem výboru.
Mluvčí 26: A jenom, vy jste se ptal na tu částku, to bylo
Mluvčí 26:  Vy tam máte 63 386, ale to je zjištěná cena dle znaleckého posudku, ale ta faktická cena je 327 tisíc.
Mluvčí 09: Tak dobře bylo odpovězeno, abychom nevedli dialog, takže poprosím, jenom jestli pan kolega Bodek ještě má dát dotaz.
Mluvčí 11:  Ne ne ne, 63 tisíc je za metr čtverečný a 327 tisíc je částka za všechny čtyři metry, která by byla dána do fondu opravu.
Mluvčí 26: Ano, ano, takže, jakoby, abychom si rozuměli, bude to celková částka, ale je to samozřejmě za společný prostor, to znamená, tak 63 tisíc bylo zjištěno ze znaleckého posudku a je to společná část jako chodbička, to znamená, to není, jakoby, scéna, která je bytový prostor, jo?
Mluvčí 09:  Tak máme to odpovězeno, už prosím nevedme polemiků.
Mluvčí 09: Poprosím paní zastupitelku Nazarskou, máte slovo.
Mluvčí 12:  Já mám jenom teda takový jako dotaz možná na pana Votočka, jestli jste přemýšleli o tom, že my bysme potom vlastně se třeba přihlásili do toho záměru si tam vlastně vystavit byt, že bysme se vlastně navýšili ten ten náš byt.
Mluvčí 12: Jestli jsme o tom jako nějakým způsobem, jestli jste o tom přemýšleli.
Mluvčí 09: Tak poprosím pana radního Votočka,
Mluvčí 02:  Jako v tuto chvíli jsme v bázi vyhlášení záměru, takže jako tyhle konkrétní debaty ještě neprobíhaly.
Mluvčí 02: Musíme to zhodnotit jako z hlediska financí a velkýho osobu, ale já jsem se chtěl zeptat pana Burganovského na něco úplně jiného.
Mluvčí 02: Vy jste teda od června roku 16 členem výborů
Mluvčí 02:  Nyní jste nám tedy objasnil, že jste jednatelem společnosti, o které nám ovšem v důvodové zprávě paní Benešová tvrdí, že ji obratem koupí.
Mluvčí 02: Takže jak to bude dál?
Mluvčí 02: Tak poprosím.
Mluvčí 09:  Tak ať si k tomu pultu sedne a odpoví, to je jednoduché.
Mluvčí 09: Já bych poprosil pana Burzanovského, jestli může odpovědět na dotaz pana radního Votočka, prosím, máte... Já jsem neslyšel.
Mluvčí 09: Máte slovo, vy jste neslyšel dotaz, tak pana radní Votoček znovu zopakuje dotaz.
Mluvčí 02: Jste od června 2016 zapsanej jako člen výboru společenství.
Mluvčí 02: Vysvětlil jste nám tady, že jste
Mluvčí 02:  s titulu toho, že jste jednatelem té společnosti, která vlastní byt číslo 15.
Mluvčí 02: Ale v důvodový správě je uvedeno, že paní Benešová hodla ten váš byt koupit.
Mluvčí 02: Takže bych chtěl nějaké vysvětlení k tomu dál.
Mluvčí 26: K tomu je vysvětlení takové, že předběžně jsme domluveni na prodej v případě, že bude možné budoucí sloučení.
Mluvčí 26:  Pokud budoucí sloučení nebude, tak v zásadě je domluvení, je domluvení na převodu, na převodu nejsme.
Mluvčí 26: To je vše.
Mluvčí 09: Tak já bych jenom zopakoval, že nyní reagoval pan Burzanovský, já bych požádal, aby se se hlásili do rozpravy, my to potřebujeme, kvůli stono záznamu, takže pan Burzanovský nyní reagoval na pana radního Votočka.
Mluvčí 09: Tak poprosím pana zastupitele Výcha.
Mluvčí 19:  Já bych rád podpořil Jitku Nazárskou s tím, co před chvílí říkala, že jestliže my v tom domě máme něco přes 20 % podíl, že by bylo určitě zajímavé se nad tím, nad tou myšlenkou, že by městská část tady o ten byt projevila zájem zamyslet, protože, jak víme, městská část má volné peníze,
Mluvčí 19:  a oni, když jsou v té bance, tak oni tam nedocházejí přílišného zhodnocení, zatímco v té pařížské je to zhodnocení velice významné a zároveň bysme tím měli i dohled nad tím, že se v tom bytě bude opravdu bydlet.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 09: Tak další přihlášení ještě po čtvrté, pan zastupitel Nazarský, prosím, pojďme hlasovat.
Mluvčí 09: Zdali může vystoupit po čtvrté, kdo je
Mluvčí 02:  Hlasujeme, prosím, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 09: Pro patnáct, proti žádný, zdržel se jeden, sedm nehlasovalo, návrh byl schválen, prosím, máte slovo.
Mluvčí 24:  Tak děkuji za udělané slovo.
Mluvčí 24: Já prosím vás ještě, ale teď si se omlouvám i panu interpelujícímu, aby to nebral jako osobní útok na něj.
Mluvčí 24: A možná, že už jako jsem paranoidní, ale já prostě potkávám na starém novém městě.
Mluvčí 24: Máme stále více a více krásně nově zrekonstruovaných celých obytných domů.
Mluvčí 24:  kde jsou sice nakrásně hlášeni trvalí obyvatele, že tam jako trvalé bydlí, ale v podstatě je to nelegální hotel, kde se provozují krátkodobé ubytovací služby.
Mluvčí 24: A neberte si to fakt osobně, ale pouhé vaše ujištění zde, že tam odhládáte trvalé bydlet,
Mluvčí 24:  ještě vlastně právně nic neznamená, jo?
Mluvčí 24: A já bych v tomhle směru byl velmi obezřetný a tím spíš bych usiloval za městskou část, abychom se toho podílu v tom domě nevzdávali, zejména na tak významné adrese a naopak usilovali o získání té bytové jednotky.
Mluvčí 24: Ano?
Mluvčí 24: Tak prosím, pana zastupitele Šolce.
Mluvčí 28: Děkuju.
Mluvčí 28: Já jsem se chtěl zeptat ještě
Mluvčí 28:  Jednotelná jednu věc, já jsem to pochopil správně, možná se platuji, že v tom domě má více než jeden byt.
Mluvčí 28: Nebo má pouze ten jeden byt, takže s katastrofou se mi zdá, že... Jo, a pak bych chtěl říct panu Výchovi a kolegini Nazarský, že si pamatuju, že to bylo na jednom z prvních zastupitelstv, ještě když jste byli vy v koalice, já jsem přesně navrhoval, že bychom mohli něco koupit, zrekonstruovat to,
Mluvčí 28:  a doplnit tím bytový fond a víceméně jsem byl označen jako zablázna.
Mluvčí 28: Takže mi to přijde jako zajímavá změna názojů.
Mluvčí 09: Tak prosím pana radního Votočka.
Mluvčí 02: Já bych chtěl, aby jsme dost pečlivě zvažili toho, jestli se budeme účastnit nějakého výběrový řízení na
Mluvčí 02:  rozestavěnou půdu, protože rozestavěných půd máme teďka deset a nejsme jich schopní se zbavit, takže aby krom místo velkého očekáváně, že velmi dobře zhodnotíme další půdní jednotku, aby jsme nakonec nebyli zklamani.
Mluvčí 09: Tak rozpráva je u konce
Mluvčí 09:  Ještě pan Burzanowski chce hovořit, tak prosím, máte slovo.
Mluvčí 26: Já jenom v krátkosti, jak jste tady mluvili o tom, že by městská část uvažovala o tom, že by se účastnila toho výběru a řízení, tak já jsem samozřejmě připraven, nebo máme i jednu z variant, která vám to umožní, stejně tak jako ostatním vlastníkům v domě, protože my jsme vycházeli z předpokladu, že vždycky bude lepší, pokud tu jednotku
Mluvčí 26:  by o ní měl zájem někdo z domu a pro nás osobně bude asi úplně nejlepší, pokud by to byla i městská část a byli bychom ji maximálně nápomocní při vybudování a my v tom veřejném řízení opět jako pokud to budete chtít nějak následně deklarovat, tak my vám samozřejmě ty podmínky dáme, ale i do té smlouvy potom my dáme, že primární právo
Mluvčí 26:  na nabití té jednotky bude mít jeden ze stávajících vlastníků.
Mluvčí 26: Jinými slovy, bychom tam do toho řízení dali výhradu, že uděláme klasické standardní výborové řízení, bude zjištěna největší cena, která byla možná dosáhnout, a pokud jí jeden z vlastníků, který o to má zájem, dorovná,
Mluvčí 26:  tak v takovém případě bude mít samozřejmě primárně právo tu jednotku nabít.
Mluvčí 26: Čímž se domnívám, že dosáhneme nejvyšší výnosné ceny a umožníme současně i vlastníkovi to nabít primárně jako už stávajícím vlastníkovi v tom domě, což mi přijde jako nejrozumější a nejstravnější řešení.
Mluvčí 26: A umožní to i městské části případně se zúčastnit.
Mluvčí 09: Tak děkuji.
Mluvčí 09: Ještě prosím pani Koblihovou, která se hlásila do rozpravy.
Mluvčí 09: Prosím, máte slovo.
Mluvčí 25:  Já jsem jenom chtěla říct, že vlastně ta společnost Investimo vlastní i u nás byty, nebo respektivně zatím jeden byt a ten zrekonstruovala takovým luxusním způsobem, že by si tam v životě turisty nepustila, to vůbec neřešte, to jsou byty, kde jsou jenom velký náklady a majitelem zůstává v skrytě pan Beneš, o to jde.
Mluvčí 25:  ten nebude pronajímat nějakým turistům, ten to prosím vás nemá za potřeby, to je úplně zbytečný tam dávat.
Mluvčí 25: Spíš jenom, aby to teda byli ochotni to pronajmout a trvalého bydlet.
Mluvčí 25: Ale paní Benešová bude vlastnit, pan Beneš bude vlastnit a to už mají prostě strašných bytů a stejně to nebydlí.
Mluvčí 25: Přece jeden člověk nemůže bydlet v několika bytech najednou.
Mluvčí 25:  tak když paní Benešová bydlí v široké 6 a tam má 145 nebo 150 metrů byt, kterým bydlí od roku 2008, teď si tady zakoupila od městské části byt tamhle na rohu, že jo, pařížské, kterým samozřejmě nikdy bydlet nebude a teď ještě si dokupuje další prostory, kterým pan Burzanowski říká, že by to
Mluvčí 25:  buď obydlela nebo že by tam nevím co, no ale to budou prázdný byty.
Mluvčí 25: Ten dům je stejně na 80% prázdný a bude prázdný i do budoucna, jestliže tam budou tihleti majitele.
Mluvčí 25: To Investimo a pan Beneš.
Mluvčí 25: Tam jiný majitel ani nejsou, já nevím, kdo by tam byl.
Mluvčí 25: Jestli tam bydlí pan Bürgermeister, ten je asi jediný.
Mluvčí 25: Jinak na zvonku vidím i napsaný lidi, kteří už od roku
Mluvčí 25:  po privatizaci hned to prodali a přitom jsou napsaný na zvonku a jsou napsaný na katastru.
Mluvčí 25: To je vidět, že to je skrytý majitel, že skrýtí nějakýho jiného člověka úplně.
Mluvčí 25: Tam nejde vůbec o pronajímání turistů.
Mluvčí 25: To jde jenom prostě zmocnit se domů.
Mluvčí 09: Tak poprosím, ještě tady máme přihlášku Panazarský popáté, takže pojďme prosím procedurálně hlasovat o tom, zda li může ještě vystoupit.
Mluvčí 09:  Vlasujeme, kdo je pro, proti, zdržel se.
Mluvčí 09: Pro 18, proti 1, nikdo se nezdržel, nehlasovalo pět zastupitelů, prosím máte slovo.
Mluvčí 24:  Tak děkuji a slibuji, že je to naposled.
Mluvčí 24: Prosím vás, já jsem tě poprosit, pada předkladatele, vša rušte ten bod.
Mluvčí 24: Jestli to fakt jako nehoří, zjistili tady nové otázky, nové skutečnosti, já si myslím, že bychom se fakt na to měli třeba i ve výboru zamyslet a jestli to vyloženě snese odkladu, tak se přimluvám pro to, aby jsme to odložili na příští zastupitelstvo.
Mluvčí 09: Tak, prosím, paní kolegini Sitar Vaborákovou, máte slovo?
Mluvčí 27:  Já bych chtěla jenom říct, že samozřejmě respektuji, jak se pan Votoček rozhodne, ale dala bych takový slovo do pranice.
Mluvčí 27: Než se pronajal poslední byt u nás v domě, tak na schůzi SVJ nám pan majitel sliboval, že ho rekonstruuje pro své rodiče a dneska se tam pronajíma.
Mluvčí 27: Takže odpuste nám všem tu paranoju, co máme a my to prostě potřebujeme tyhle věci debatovat.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 09: Tak, děkuji, končím rozpravou, prosím.
Mluvčí 09:  Závěrečné slovo, předkladatelé, jak naložíme z návrhy, které tady padly, včetně návrhů na přerušení, přednávání tisku a zároveň prosím o doporučení variante klasování?
Mluvčí 02: Já myslím, že se přerušením k ničemu dalšímu nedostaneme.
Mluvčí 02: Je to teprve záměr, čili že o konečným rozhodování se to sem ještě jednou vrátí.
Mluvčí 02:  Jinak dávám návrh hlasovat ve variantě A, přičemž jsem se už teda během diskuze stotožnil s návrhem na tu milionovou pokutu.
Mluvčí 09: Ano, takže poprosím pana předsedu návrhového výboru, máte slovo?
Mluvčí 16: Ano, to znamená, že zaslechl jsem stotožnění se
Mluvčí 16:  s tím, co mělo být hlasováno až jako druhé pod sankcí, ale já mám v ruce ve výši dvou milionů ve prospěch městské části Praha 1 za porušení stanovené podmínky a to po dobu 15 let s platností od data účinnosti kupní smlouvy.
Mluvčí 16: Chápu to tak, že celým tímto se stotožňuje předchladatel,
Mluvčí 16:  A k tomu, ale než vůbec bych doporučil pane starosto, zeptat se pana doktora Dětského, aby nám k tomu dal stanovisko.
Mluvčí 16: Nerad bych zas někdy vysvětloval, že jsme hlasovali pro něco nezákonného.
Mluvčí 16: Tak, pan doktor Dětský vyslyšel prozbu.
Mluvčí 09: Prosím.
Mluvčí 09: Máte slovo.
Mluvčí 23: Přeji všem příjemný večer.
Mluvčí 23: Já s tímto návrhem
Mluvčí 23:  nemám žádný námětky, neboť vy jako prodávající v podstatě si můžete ty podmínky v tom v tom záměru stanovit.
Mluvčí 09: Takže slyšeli jsme, že se nedopouštíme žádnému protiprávního jednání.
Mluvčí 16: Tak znovu předkladatel se pak stotočňuje?
Mluvčí 16: Ano, řekl jsem, že ano.
Mluvčí 09: Já jsem to radši přečet celé, to znamená, že to se toho... Promiňte pane předsedost technickou, paní kolegně Sitar Baboráková a pak ještě paní
Mluvčí 09:  Pani zastupitelka Nazarská.
Mluvčí 27: Já nevím, jestli se jedná o technickou, abych neporušovala pravidla.
Mluvčí 27: Mě zajímá, co se stane, když tu pokutu zaplatí, protože pro takový lidi milion není nic.
Mluvčí 09: Rozpráva byla již, paní kolegini, ukončena.
Mluvčí 09: Ale tenhle dotaz samozřejmě může být odpovězen.
Mluvčí 09:  kolegini Nazarskou s technickou poznámkou.
Mluvčí 12: Před hlasování pět minut na klub pět minut na klub vyhlásím.
Mluvčí 16: Pane předsedováte slovo.
Mluvčí 16: Pokračuju tento pozměňující nábřeh se stalo součástí původně na hru a jediný teda pozměňující nábarh je.
Mluvčí 16:  od pana zastupitele Čizinského, že ve variantách A i B v bodech dvě za slova ke krátkodobému ubytování doplňují slova, což bude zajištěno formou věcného vřemena.
Mluvčí 16: Teď nevím, jestli po té, co došlo tedy k tomu doplnění pod sankcí ve výši 2 milionů korun, jestli je to až za tato slova nebo
Mluvčí 16:  Vy jste dával pozměnící návrh, ale on se nám mezi tím změnil.
Mluvčí 06: Já to chápu, takže bychom ho taky museli asi upravit.
Mluvčí 06: To znamená, že by tam muselo být... Pravděpodobně to bylo proti sobě.
Mluvčí 16: Tady jsme stanovali pod sankcí, smluvní sankcí a tady bylo formou zajištění věcného vřemena.
Mluvčí 06: Může to být vedle sebe, ale může to být oboje.
Mluvčí 06:  ale musel bych to ještě tady doupravit.
Mluvčí 16: Ty sankce sluní pokud tam může být vedle desetnáho přeměna, to je jako není... Dobře, tak jak je to k tomto okamžiku předloženo, tak jediný pozměňující návrh je, že za to doplnění pod sankcí vyvýší dvou milionů korun a tak dále od data účinnosti kubní smluvy, což bude zajištěno formou věcného přeměna, protože to bylo na konec tohoto ustanovení.
Mluvčí 16:  To znamená, že takto zní pozměňující návrh jediný a můžeme o něm dát hlasovat.
Mluvčí 06: Právě úplně nemůžeme, takže to já musím upravit.
Mluvčí 16: Takže před chvíletem říká, že jeho návrh nehlasovatelný, tak teď nevíme, jak se s tím vypořádáme.
Mluvčí 02: Takhle já jsem se nestotožňoval s žádným věcným vřemenem.
Mluvčí 06: To vám nikdo nepodsouvá, ale já jsem vkládal takový text, který se vaším sutožením podsunul.
Mluvčí 09:  Reakce na pana předsedu návrhové výboru Bureše byla od pana radního Botočka a teď nyní reaguje pan zastupitel Čižinský, prosím hlaste se do rozprávy.
Mluvčí 06: Ten pozivac se musí upravit, protože teď jak se ten text posunul tím stotožením předkladatele s Bureškovým návrhem, tak ten můj by nenával úplně smysl.
Mluvčí 16: Takže za návrhový výbor mohu?
Mluvčí 09: Ano, takže pan předseda návrhové výboru.
Mluvčí 16: Tedy konstatuju z toho, že
Mluvčí 16:  Řádně předložený pozměňující návrh je nyní nehlasovatelný, protože neodpovídá a musíme se nějak vypadat s tím, zdá, přestože byla ukončena rozprava a bude teďka přestávka na klub, bude zpracován nějaký jiný pozměňující návrh, který načtu po uplynutí doby na kluby.
Mluvčí 09: Po přestávce klubu.
Mluvčí 09: Technická poznávka, paní kolegyně Počarovská ještě.
Mluvčí 09: Pan zastupitel Vých s technickou, prosím.
Mluvčí 19:  Jak je to s tím, co tady Pavel Nazarský říkal s tím přerušením a odložením, to, že toho pan Votoček nepřijal za svý rozum, ale nemělo by se o tom taky hlasovat?
Mluvčí 09: Tak může to být podáno jako procedurální návrh, ale tento návrh nebyl sdělen, takže
Mluvčí 09:  nebylo to podáno jako procedurální návrh na přerušení projednávání.
Mluvčí 09: To je v souladu s jednacím řádem a může to být zase no, myslím, že to má být ze strany předsedů a teď mám pocit dvou klubů.
Mluvčí 09: Tak, paní kolegyně, počkatíkáš?
Mluvčí 03: Já se k tomu přepojuji.
Mluvčí 09:  Takže máme od dvou klubů návrh na předušení projednávání tisku.
Mluvčí 09: Tento procedurální návrh budeme samozřejmě hlasovat.
Mluvčí 09: Takže vyhlašuji předstávku pět minut.
Mluvčí 09: Musím podívat, co tam je s tím. Děkujeme za pozornost.
Mluvčí 02:  Já ten bod přerušu, dáme to do výboru a vrátíme se svému příštím městu.
Mluvčí 09: Tak, takže přerušili projednávání bodů 9 tisku 1601, pojďme prosím k desátému bodu tisku 1600 a prosím o převzetí řízení zastupitelstva pana místostarostu Burgra.
Mluvčí 18:  Děkuji za svěřenou důvěru.
Mluvčí 18: Máme požadové číslo 10, prodej části společných prostor, v domě číslo popisné 220, Anenská 13.
Mluvčí 18: Předklad pan doktor Votoček má slovo.
Mluvčí 02: Ramcově se jedná opět o prodej společných části domů příslušných tědnotlivým palovačovým bytům,
Mluvčí 02:  Máte tady všechno v důvodový správě, ale poprosil bych pana magistra Bulu, aby vás tím prohledl.
Mluvčí 02: Já si musím po předchozím bodu odpočinout.
Mluvčí 18: Tak coho má pan magistr Bula?
Mluvčí 07:  Tak v tomto případě jsme o krok dál než v předchozím bodu projednávání, nebo projednáváném bodu, protože tentokrát už se nejedná o záměr, ale ten druhý krok to znamená rozhodnutí o prodeji a současně souhlas se změnou prohlášení vlastníka, kdy je projednávána žádost vlastníků jednotek v domě Anemská 223 o přisloučení komor na
Mluvčí 07:  jednotlivých patrech k vitovým jednotkám.
Mluvčí 07: Jsou to místnostky, které na těch patrech jsou a tito vlastníci by je chtěli mít ve svém vlastnictví, to znamená učinit z nich součást svých jednotek.
Mluvčí 07: Jednotlivé místnosti, jednotlivé komory mají 1,6 metrů čtverečných.
Mluvčí 07: Cena zještěná znaleckým posudkem byla následně navýšena.
Mluvčí 07:  Takže původně ta cena s náckým posudkem byla ve výši 41,7 tisíc za metr čtverečný, byla navýšena 65,6 tisíce za metr čtverečných u každé té komory a v tuto chvíli je teda otázka, zda bude schváleno a následně uzavřena změna pro hlášení vlastníka či nikoli.
Mluvčí 18: Otevírám diskuzi.
Mluvčí 18:  Do diskuze se nikdo nehlásí, ukončují diskuzi a budeme hlasovat o tomto bodu, je to, varianta tady není, dobře.
Mluvčí 18: Dnes měním návrh usnesení.
Mluvčí 18: Tady je technická, pan Hres.
Mluvčí 18: Jočernové zastupitelstvo, někteří nejsou přítomni.
Mluvčí 18: Svolávám členy do sálu, aby bychom zaujeli.
Mluvčí 18:  a plněli svoji povinnost.
Mluvčí 18: Než přijdou, tak využiju toho, že dneska je Ludmily, tak pokud je tady nějaká Ludmila, tak ji vládu přeju dnešnímu svátku.
Mluvčí 18: Tak si to ještě užívá.
Mluvčí 18: A jak to teda vypadá?
Mluvčí 18: Ludmila není.
Mluvčí 18: Podívejte se, povinností zastupitelé být přítomen, takže to se nedá nic dělat.
Mluvčí 18:  Pani Bavoráko nám taky utíká, je, je, je, je, tak honem zpátky.
Mluvčí 18: Takže dávám hlasovat o návrh usnesení po řadovém čísle číslo 10, kdo je pro, pro těch, kdo se zdržel.
Mluvčí 18: Hlasujeme teď.
Mluvčí 18: Pro 12.
Mluvčí 18:  proti nula, zdrželo se 6, nahleda se o 6, usnesení nebylo přijatlo.
Mluvčí 18: Pořadové číslo 11, žádost o prodeji nebytové jednotky, číslo 1592, nomina 101, v domě číslo 1592, Mezibranská 17.
Mluvčí 18: Předkladatel, pan doktor Votoček, má slovo.
Mluvčí 02:  Tak tohle je jednost Svěječe Guruzi, kde neustále probíhají boje mezi dvěma frakcema a současným předsedou je pan architekt Mandič.
Mluvčí 02: Pan architekt Mandič před lety vybudoval půdní byt a posléze vybudoval nebytovku jako ateliér.
Mluvčí 02: Nyní žádá o to, aby
Mluvčí 02:  se ten ateliér jemu prodal.
Mluvčí 02: Jako kdyby to byl ateliér, který je vedle jeho bytu, tak by se o tom dalo nějakým způsobem uvažovat jakožto o přičlenění.
Mluvčí 02: Problem je v tom, že půdní byt je na půdě a ateliér je v suterhénu.
Mluvčí 02:  Takže toto nepřipadá v úvahu, v důsledku toho tady platí pravidlo, že se nebytové prostory neprodávají a tím pádem pan architekt Manděč musí přestat být předsedou SVEčka, protože toto SVEčko má ve stanovách, že ve výboru a předsedou může být jenom jeden z vlastníků bytových jednotek.
Mluvčí 02:  Návrh tedy je zamítnout tuto žádost.
Mluvčí 18: Děkuji, technická, pan Kotas.
Mluvčí 08: Já jenom k minulému hlasování, ono bylo pro 12 zastupitelů, to znamená, že to nebylo přijato, si myslím.
Mluvčí 02: A já jsem neříkal, že to bylo přijato.
Mluvčí 08: Jo, tak já jsem rozuměl, bylo přijato, pardon.
Mluvčí 02: Ale to byl minulej bod.
Mluvčí 02: Teď už jednáme další.
Mluvčí 08: Já jsem přilásil s tou technickou, ještě než to je.
Mluvčí 18: Stali jsme se obětí roušek, přátelé.
Mluvčí 18:  Takže, pan předkladatel už skončil, otevírám diskuzi.
Mluvčí 18: Nikdo se nehlásí, končím diskuzi, budeme hlasovat o návrhu usnesení, kdy zastupitelstvo nesouhlasí s prodejem dané nebytové jednotky.
Mluvčí 18: Hlasujeme teď.
Mluvčí 18:  Pro sedmnáct proti nula zdrželi se dva, nehlasoval pět, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 18: Pořadové číslo dvanáct, změna prohlášení pro dům číslo popisné 440, katastrální území Malá strana na adrese Všehrodova 7.
Mluvčí 18: Předkládá zastupitel doktor Votoček, má slovo.
Mluvčí 02:  Já opět požádám pana magistra Bulu, aby vás s tím podrobně provedl.
Mluvčí 02: Věcně se jedná o to, že v tomto domě je vlastní budova SVČKO, pak je tam konstatativé na naprádle a vedle něj je naprosto stavebně oddělený objekt, který je součástí SVČKA a jeho vlastník žádá, aby dostal samostatné číslo a byl s toho SVČKO vyčleněn.
Mluvčí 02:  detaily mého zmateného přednesu doplní pan Bula?
Mluvčí 18: Ten přednes byl naprosto přesný, pan Bula to může doplnit, prosím, máte slovo.
Mluvčí 07: Tak v tomto případě ano, navázal bych na slova pana doktora Otočka, skutečně se jedná o samostatný domeček přilepený na tu hlavní budovu,
Mluvčí 07:  Číslo popisné 440, v tomto domečku se nachází pouze jednotka želatelé pana Suchánka, která v podstatě ten domeček vyplňuje.
Mluvčí 07: Všichni vlastnici ve rámci společenství, včetně pana Suchánka, souhlasí s tímto oddělením.
Mluvčí 07: Jediný, kdo zatím nevyjádřil, je městská část jako člen společenství vlastníků jednotek,
Mluvčí 07:  a protože je pouze v kompetenci zastupitelstva, aby se v dnešní část vyjádřila, tak je zastupitelstvu předloženo v projednání a rozhodnutí zda budeme s oddělením, respektive s vynitím té části, kde se nachází jednotka 440 lm 12 vlastně a panem Suchánkem souhlasit.
Mluvčí 07: My tedy doporučujeme, aby k tomu došlo, ale je to samozřejmě na vůli vás všech.
Mluvčí 18:  Tak otevírám diskuzi, pan zastupitel Bodeček.
Mluvčí 11: Tak já mám jednoduchý dotaz, proč tato záležitost nebyla jako ty předcházející tisky v předložená komisi obecního majetku.
Mluvčí 11: A doplním, protože vycházíme, že ho pouze v důvodové správě na základě rozhodnutí a doporučení rady, tak předpokládám, že když to schválíme tady tento bod, takže rada se touto záležitostí pěčně zabývala.
Mluvčí 18:  Bude odpovídat pan předkladatel možná, že až nakonec, protože se přihlásil, jinak komisi obecního majetku to podle mého názoru nebylo proto, protože tam nejde o žádnej majetkovej posun, že bychom vydávali nějaké prostředky nebo získávali.
Mluvčí 18: To se jenom mění čísla a někde na trávníku se tam udělá pomyslná čára, nic víc.
Mluvčí 18: Ale prosím, další je přihlásený pan Vých.
Mluvčí 19:  Já se přiznám, že jsem v tom materiálu nenašel tu informaci, že se jedná o samostatný domeček, jak tady bylo ústně řečeno, a nenašel jsem nějaký návrh té změny toho katastru, kde se bude dělit hranice na zahradě, nebo jak to bude, existuje od toho nějaká fotodokumentace nebo něco, aby jsme mohli se s tím nějak, nebo stavební výkresy nebo něco,
Mluvčí 19:  aby jsme to nehlasovali jenom jako bez podkladu.
Mluvčí 18: Další přihlásení je pan Nazarský.
Mluvčí 24: Já mám jenom takový dotaz, já mám dojem, ale teď, no je to dojem, já bych to, ale rád bych to nějakým způsobem vyzjistil, jakou hodnotu bude mít ten nově vzniklý dům
Mluvčí 24:  Protože dovedu si představit, že teď je to vlastně jenom nějaký spoluvlastnický podíl a najednou se z toho stane samostatný sověstačný dům.
Mluvčí 24: Já se domnívám, že tím ten nabyvatel
Mluvčí 24:  získá v podstatě jakoby za nic velkou hodnotu.
Mluvčí 24: A jestli bychom neměli v tomto směru jako zastupitelstvo ještě tuto skutečnost zvážit.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 18: Pan Votoček?
Mluvčí 02: Já jsem rád, že se ten bod sem dostal, poněvadž se o něm jedná už pět let a
Mluvčí 02:  Přiznám se, že jsem byl v domění, že v majetkový komisi byl, ale už ne v minulým, ale snad předminulým období.
Mluvčí 02: Jinak máte tam znalecký posvědek, máte tam snímek z katastrální mapy, máte tam zákres toho, kde z toho všeho jasně vyplývá, že se jedná o samostatnej kus, který s tím hlavním domem, který má průčelí do ulice,
Mluvčí 02:  říční a stěnu velkou pesední jako vůbec nesouvisí.
Mluvčí 08: Pan Kotas.
Mluvčí 08: Dobrý večer dámy a pánové, děkuju za slovo.
Mluvčí 08: Já jenom bych řekl, že vzhledem k tomu, že se v této ulici pohybuju a pracuju, že to je opravdu osamostatný domek a myslím si, že to má svojí logiku a souvlastnictví.
Mluvčí 08: Pan zastupitel ví,
Mluvčí 19:  Nemůžete mi říct, kde to teda, najdu tu katastrálku s tím vyznačením toho konkrétního.
Mluvčí 18: Jestli teď nikdo se nehlásí, tak pan Bula mu to tam půjde ukázat, je to vedle toho, jak je ten čtvereček s tím křížkem, to je kostel svatého Jana na Prádle a vedle to je.
Mluvčí 18: Tak teďka čekáme, až
Mluvčí 18:  bude ukázáno panu Výchovi.
Mluvčí 20: Napětí vrcholí.
Mluvčí 18: Přátel, já se obávám, že tak ty individuální konzultace, kdybychom to dělali všichni, tak projednání bodů tohoto celkem
Mluvčí 18:  nekonci kního, bude trvat strašně dlouho.
Mluvčí 18: Do diskuze se nikdo nepřihlásil, takže končím rozpravu a dávám hlasovat o návrhu usnesení.
Mluvčí 18:  Prohlasovalo 15, proti nikdo zdrželo se 6, nehlasovalo 3, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 18: Já s hrdostí předávám panu starostovi řízení shůze pod bodem 13.
Mluvčí 09: Děkuji, pane místo starosto.
Mluvčí 09: Prosím, pojďme projednat 13. boti z 16.4.
Mluvčí 09: Prosím, předkladatele, aby se ujal tisku.
Mluvčí 09: Pane radní, máte slovo.
Mluvčí 02: Tenhle ten bod je výrazem toho, že mi došla trpělivost některými SVčky.
Mluvčí 02:  který s námi vyjednali prodej společných částí ve prospěch někoho z vlastníků, ale jak vidíte, od roku 2014 a 2015 nebyli schopní sehnat všechny podpisy, tak aby se dalo to usnesení realizovat.
Mluvčí 02: Takže jako když jsou takhle liknavý, ať si to příště objehají znova, pokud na tom ještě trvají.
Mluvčí 02:  My jenom musíme zkontrolovat, jestli než došlo k naplnění toho usnesení, aniž by bylo schváleno.
Mluvčí 09: Tak děkuji, otevírám rozpravu.
Mluvčí 09: Prosím, pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 11: Děkuji, tak mě překvapilo to, že ani jeden z těch dvou uvedených osob nepřevzal vlastně zásilku.
Mluvčí 11:  ty zásilky byly poslány 16. ledna 2020, tak já se chci zeptat mýho pana mentora, pan doktor Votoček označovaný, proč jste těm lidem nezavolali?
Mluvčí 09: Jasno.
Mluvčí 09: Tak prosím, reaguje pan radník Votoček.
Mluvčí 02: Vážený pane předsedo, od ledna, kdy jsem vyjádřil jako tuto svou nevůli nad tím,
Mluvčí 02:  oddělení pana Buli, každej měsíce snaží vstoupit do komunikace s tímto SVEčkem, dokonce dostali opakovaně výhrušku, že pokud se nezmátořej a nedoplňej všechny podpisy, že bude usnesení zrušeno.
Mluvčí 02: Rozhodně jsme dělali všechno možné pro to, aby jsme je probudili.
Mluvčí 09: Tak prosím, pana zastupitele Borečka ještě.
Mluvčí 11:  Pane doktore, já nerozumím tomu, proč SV je, když to bylo adresované vlastně dvěma osobám.
Mluvčí 11: A já jsem se teda sehnál telefonní čísla na obě dvě ty osoby.
Mluvčí 11: Co se týká pana Smoljaka, tak ten mě informoval, že nic nedostal a že mám vyřídit, že má datovou schránku.
Mluvčí 11: A co se týká pana druhého, pana doktora Podlahy,
Mluvčí 11:  tak ten v podstatě řekl, že měl původně všechny podpisy, kromě jedné paní nebo jedné vlastnice a ta teď v současné době, která dělala problémy, tak ta tu bytovou jednotku prodává.
Mluvčí 11: A já jsem se ho ptal právě v souvislosti tady s tímto předkladaným tiskem, proč právě nereagoval, tak on poprosil, jestli by tato záležitost nešla ještě
Mluvčí 11:  odsunout zhruba o jeden rok a já jsem se mu teda snažil vysvětlit, že když se vlastně zruší tady toto usnesení, který je vlastně už relativně starý a trvá jako toho roku 2014-2015, tak potom, když kdykoliv prostě přijde a bude mít ty podpisy, takže mu to schválíme za městskou část Praha 1.
Mluvčí 11: Tak se jenom chci zeptat, jestli tomu tak je.
Mluvčí 09: Tak poprosím, představatele zdali bude reagovat.
Mluvčí 02: Pan magister Bula i pan bakalář Hovorka
Mluvčí 02:  se snažili všemi možnými způsoby vstoupit v kontakt.
Mluvčí 09: Tak končím rozpravu.
Mluvčí 09: Pojďme prosím hlasovat o předlaženém návrhu snesení.
Mluvčí 09: Hlasujeme, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 09: Pro 16.
Mluvčí 09:  oproti žádný, zdrželo se pět, nehlasovali tři, návrh byl přijat.
Mluvčí 09: 14. bortis, 16.16, prosím, pana radního otočka, aby se ujal předkladu.
Mluvčí 02: Podle Neverending Story asi po čtrtý sesem vrací žádost pana magistra Béra, který je vlastníkem jedné jednotky v budově revoluční 28, který
Mluvčí 02:  žádným způsobem nechtěl spolupracovat, dokonce bránil, při výběrovém řízení, uchazečům se tam dostadával na dvě řece důleže, nikomu nepřipustí, aby se připojil na jeho odvody odpadů a vody, tak jako znova to zkouší zkrátka.
Mluvčí 09:  Tak odteď vydám rozpravu.
Mluvčí 09: Končím rozpravu, pojďme prosím hlasovat o předloženém návrhu usnesení.
Mluvčí 09: Návrhu variantu A. Ve variantě A hlasujeme prosím, kde je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 09:  Pro patnáct, proti žádný, zdrželo se šest, nehlasovaly tři zastupitelé, návrh byl přijat.
Mluvčí 09: Usnesení schváleno.
Mluvčí 09: Patnáctý bod, pořadí tisk, šestnáct set tři.
Mluvčí 09: Prosím, předchladatele, pane radní, máte slovo opět.
Mluvčí 02: Patnáctej bod je obdobnej jako bod.
Mluvčí 02: Třináctej, kde ještě jsem tedy jaksi zouhlasil s tím, že se ním dá šance.
Mluvčí 02: Jinak je to opět teda zahležitost
Mluvčí 02:  nedořešenýho usnesení jednoho z roku 17, jednoho z roku 18.
Mluvčí 02: Tedy navrhuji prodloužení termínu.
Mluvčí 09:  Končím rozpravu, pojďme hlasovat, kdo je pro proti, zdržoval se hlasování.
Mluvčí 09: Pardon, promeňte, ruším hlasování, technická poznámka, paní kolegině Počarovská.
Mluvčí 03: Já budu dát o změňovací návrh, aby tam nebylo tady přírody tohoto usnesení uložené v ovo, aby tam vypadlo z tohoto uložené v ovo, ale aby to bylo součástí přírody to usnesení rovnou.
Mluvčí 09: Tak prosím, předkoledatele, zdali se s toto, že je s tímto návrhem?
Mluvčí 02: Já jsem trochu nerozuměl, o co jde.
Mluvčí 09:  Takže prosím ještě jednou paní kolegyni Počarovskou.
Mluvčí 03: To je samé jako minulé, aby součástí toho usnesení byla rovnou ta příloha, nikoliv aby to bylo uložené v OVO.
Mluvčí 03: To znamená odejmutí toho konce dle přílohy a tohoto usnesení.
Mluvčí 09: Čili chcete, aby se stala veřejnou přílohou, nikoliv přílohou uloženou v OVO.
Mluvčí 03: Aby se stala veřejnou přílohou, nikoliv přílohou uloženou v OVO.
Mluvčí 09:  Může být.
Mluvčí 09: Takže stává se to v součástí původního návrhu.
Mluvčí 09: Prosím, pojďme hlasovat.
Mluvčí 09: O takto doplněném návrhu usnesení, kdo je pro, proti, zdržel se?
Mluvčí 09: Pro dvacet, proti žádný, jeden se zdržel, tři nehlasovali, usnesení bylo zvláleno.
Mluvčí 09:  Můžeme jít k projednání 16. bodu tisku 1554.
Mluvčí 09: Jeho náplní je tež usunutí dvou terminů.
Mluvčí 09: Úkolus citovaných usnesení zastupitelstva hlavní města Prahy jedná se konkrétně o ukládací část usnesení z 12. června 2018.
Mluvčí 09: V rámci tohoto usnesení
Mluvčí 09:  V rámci tohoto usnesení byl uložen úkol informovat nastupitelstvo městské části Praha 1 o vypořádání připomínek ke změnám muzeumního plánu, změnek pořizovateli, zveden k tomu, že se odhadoval tehdy čas zhruba na dva roky, že to bude dostatečná lhuta, kdy budou tyto připomínky projednány a bohužel se tak nestalo.
Mluvčí 09:  tak se zde žádá o posunutí tohoto termínu o jeden rok, kdy se předpokládá, že ve druhém pololetí může dojít k vypořádání těchto připomínek a pak následně může být zastupitelstvo informováno.
Mluvčí 09: Otevírám rozpravu.
Mluvčí 09: Poprosím pana zastupitele Čežinského, máte slovo.
Mluvčí 06:  Takhle, tady je jedna z tisky řeklo bych formální a vlastně ta prodlova vznikla tím, že v černu se na to nedostalo, protože to nebylo urgentní.
Mluvčí 06: Nicméně jedna z těch připomínek zásadních se týkala zastavění náměstí Miloše Forbana před hotelem Intercontinentale.
Mluvčí 06: A tuto věc se domínám, že tedy by bylo vhodné nyní projednat, protože opět tady zmíníme samozřejmě lednový převrat,
Mluvčí 06:  ten proběhl 14. ledna 2020 a již 15. ledna, který nový starosta zrušil participační setkání občanů právě k té zástavbě v okolí hotelu Intercontinentál a tenkrát tedy řekl, přišel s velice podivnou výmluvou, že to není zapřáno v kalendáři, ono to sice bylo úplně všude, v průchodu úřadu, neustále, samozřejmě i v jměnu a všude, ale prostě on to nějak neměl, že tady musí letět atd.
Mluvčí 06:  A bylo na stránkách úřadů napsáno.
Mluvčí 06: Prezentace a následná diskuze proběhne v ráhledním termínu, o kterém vás budeme informovat.
Mluvčí 06: Děkujeme za pochopení.
Mluvčí 06: No, nestalo se nic.
Mluvčí 06: A před těch celými čtrnácti dny, tak tedy vyšel článek, na srdcu seznám zprávy, který se jmenuje Spor miliardářů kolem známému hotelu, novým majitelem, mluví o džihádu.
Mluvčí 06:  A vlastně se to tady týká opět už i tedy toho domu Pařížského Z8, o kterém jsme diskutovali před chvílí.
Mluvčí 06: Zkrátka, ten článek je to pravděpodobně PR článek těch majitelů interkontinentálu, kteří tedy tlačí na to zastavění a tvrdí, že jim škodí pan Daniel Beneš nějak vákulisně atd.
Mluvčí 06: A v tom článku bylo uvedeno,
Mluvčí 06:  Máme skvělou podporu od vedení hlavního města, z městské řazy Praha 1 i od památkářů je dnes prakticky jediný člověk, který pritom aktivně bojuje a to je pan Beneš.
Mluvčí 06: A tedy byl tam citován i náš pan starosta Peter Heyma, který
Mluvčí 06:  Investiční záměr v zásadě podporuje a usilí soukomých investorů oceňuje.
Mluvčí 06: Investori si myslí, že jsme v kontaktu, si váží tohoto místa a chtějí s tímto projektem udělat dobrou vizitku.
Mluvčí 06: Vzájemně komunikujeme, dopředu nás ovšem informují, přeštíme finální podobu.
Mluvčí 06: Pro nás je dobrá správa, že chtějí investovat do veřejného prostoru, zvýšit prostupnost tohoto území a dotvořit pařístku ulici až k nábřeží, aby zde vzniklo místo, které bude pro veřejnost dobře fungovat, vyzdvihuje hejma.
Mluvčí 06:  a tedy údajně jediný diskutabilní vod je tedy to zastavění té části toho náměstí, které má tedy stát vlastně na rohu tedy ulice Bílkovy a nebo tomu Bařišské a tam tedy údajně je to ten objekt, který tam mám vzniknout, vyvolal určité polemiky, celá ta věc není ještě celá uzavřena a já věřím, že se nějaká uspokojivá finální verze, že se nějakou uspokojivou finální verzi podaří nalézt, uvádí starosta Prahy 1.
Mluvčí 06:  Takže to tedy jsou informace od Žižsku, který není považován za úplně vulvární, které tedy hovoří o tom, že zkrátka tedy náš pan starosta v podstatě tedy s tím souhlasí nebo dokonce už tedy evidentně čili tedy s těmi, co to náměstí zastavět tedy jedná a my samozřejmě nebo občané, kteří byli proti radnice, která se jasně vyjadřovala proti tomu, tak dále tak samozřejmě tedy nevíme nic.
Mluvčí 06:  Já tedy si domínám, že teď je vhodná chvíle, abychom toto tému otevřeli, abychom nedopadli jako s Masaryčkou, kde také prostě tedy pan starostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostar
Mluvčí 09:  a nesvádí se diskuze úplně někam jinam.
Mluvčí 09: Tady máme čistě technický tisk, který se týká posunutí termínu úkolů, které z objektivních důvodů nemohly být splněny.
Mluvčí 09: Tak to bylo prezentováno.
Mluvčí 09: Pokud jde o vaší připomínku, tak na ní zareagujej.
Mluvčí 09:  Víte sám, že ten záměr je zcela v plenkách, to znamená, investor přišel s tímto návrhem, v listopadu minulého roku se odprezentoval ženovým vlastníkem.
Mluvčí 09: Od té doby tak vlastně připravuje vůbec koncept té zástavby.
Mluvčí 09: Jsme úplně na začátku, to znamená, bez projednání s dočinnými orgány památkové péče a tak dále, tak vůbec ani nemáme o čem jednat.
Mluvčí 09:  My v tomhle směru můžeme dát maximálně prohlášení, že vítáme investora s filantropickým zaměřením, že je připraven ca.
Mluvčí 09: ¾ miliardy investovat do toho veřejného prostoru a změnit ho.
Mluvčí 09: To jsme všichni kvitovali.
Mluvčí 09: A nyní čekáme na
Mluvčí 09:  nějaký návrh, který samozřejmě projednáme v komisích a projednáme to v radě a projednáme to s vámi všemi, projednáme to i s občany, takže to všecko je připraveno.
Mluvčí 09: Navíc se připravuje i návrh dohody o spolupráci stejně tak, jak to bylo se společností VELVIN v rámci s Avarinu nebo s Masaryčkou, tam nevím, proč se dotýkáte Masaryčky, tam jsme postupovali ve shodě s hlavním městem Prahou a dojednávali jsme podobné co hlavní město Praha, takže nevím,
Mluvčí 09:  V čem to bylo chybné?
Mluvčí 09: Já v tomto směru, na rozdíl od vás, tak to nepodednávám s rodinnými příslušníky, ale s kolegy z Rady, či kompetentními předsedy například Komise pro územní rozvoj, či s kompetentními úředníky úřadů naší městské části, což je v tomto případě pan Jan Brabec.
Mluvčí 09: Takže tady nemáme co skrývat.
Mluvčí 09: Investor naopak,
Mluvčí 09:  si velmi zakládá na tom, aby se postupovalo transparentně, eticky a napřímo.
Mluvčí 09: Takže se můžeme všichni těšit na koncept, který nám předloží, který si projednáme a samozřejmě odparticipujeme s občany.
Mluvčí 09:  k tomu pokusu o participaci, který byl den po tom zastupitelstvu, tak se nechci vracet, protože skutečně tam organizace tohoto setkání tak nebyla dobrá, ale i přesto, že to skutečně nebylo dáno do diářů a bohužel tak se sluší.
Mluvčí 09:  Přijíždě se to dopředu oznámí, tak jsem tam osobně přijel a byl jsem alespoň na části toho setkání, pak už jsem se nezúčastnil té samotné procházky, takže určitě jsem nic nezrušil, naopak jsme to nechali proběhnout.
Mluvčí 09: A v tomhle směru budeme dál pokračovat v žádné participaci, takže nevidím důvod, proč bychom se toho měli dotýkat, ale skutečně
Mluvčí 09:  Držme se čistě jednacího řádu a hovořme k návrhu na posunutí těchto termínů.
Mluvčí 09: Prosím, neodkládajme diskuzi nikam jinam.
Mluvčí 09: Vidím, že se ještě hlásí panem Ženěn Kovářík, tak prosím, s faktickou poznámkou.
Mluvčí 09: Máte slovo.
Mluvčí 13: Se omluvám, protože není přítomen příslušný vedoucí pracovník úvadu, tak jenom usnesení, které se má posunout, téměř zní informat zastupitelstvom městské části o výsledku vyhodnocení připomínek
Mluvčí 13:  Zásadní připomínek městské části Praha 1, předloženému návrhu zemního plánu hlavního města Prahy, pomočkami nebo závorkami, to je proletní plán.
Mluvčí 13: Není možné předložit informace o vyhodnocení, protože vyhodnocení ze stany hlavního města Prahy, příslušného odboru dělá to pan Čemus, v tuto chvíli probíhá z orgány dosti, čili dočenými orgány státních zprávy, na městské části se ještě nezačalo.
Mluvčí 13:  či 12.6. nebylo možné nic předložit, takže žádná městská část s ní ještě projednáváno nebylo, nejen s Prahou 1, ale s žádnou jinou.
Mluvčí 13: Příslušný odbor se ještě neprokousal krz dočené orgány státních zprávy, je zhruba na začátku a v první třetině projednávání s dočenými orgány státních zprávy.
Mluvčí 13: Samozřejmě není potřeba hlasa o posunu ústnesení, protože ten ústnesení prostě není možné splnit.
Mluvčí 13: Tento bod je nepředložitelný, protože není co předložit.
Mluvčí 13:  nebylo možné projednat, protože město neprojednává zatím s městskými částmi, to ještě neprojednalo z DOSy.
Mluvčí 09: Tak a my můžeme schválit maximálně posun termínů úkolů z toho citovaného usnesení, tak jak je navrhováno v tom usnesení.
Mluvčí 09: Tak prosím, pojďme pokračovat v rozprávě, pan zastupitel Vých.
Mluvčí 19: No, já teda nevím, já jsem se účastnil nějakého projednávání v april, loni, na jaře, kde se tyhle ty připomínky městský části řešili
Mluvčí 19:  se zpracovatelem, takže nevím, co jste myslel tím, že se to neprojednávalo?
Mluvčí 13: Projednání musí být s pozvězovatelem, pozvězovatelem nepan čemu, čili proběhly pouze konzultace se zpracovateli, tam byl i pan kolega Vých, ale žádné projednání, které dělá pozvězovatel s městskými částmi, ještě nezačalo s žádnou, protože se k nim ještě pozvězovatel nedostal, to je ten výsledek toho projednání.
Mluvčí 13: Když to konzultace se zpracovatelem samozřejmě probíhají, ty probíhají
Mluvčí 13:  s různými, čiže to, co se úkolem předložit výsledek projednání s pořizovatelem není možný, že s pořizovatelem ještě žádná městská část připomínky k metropolitním plánům projednavat nezačala.
Mluvčí 09: Tak, my jsme v tom citovaném úsnesení 12. června 2018 dělili své připomínky, které jsme zaslali pořizovateli.
Mluvčí 09: A následně v souvislosti s tímto úsnesením tak měl starosta předložit zastupitelstvu informaci, jak s nimi bylo naloženo.
Mluvčí 09:  A to objektivně nejde, protože se protáhl ten čas, trvalo to déle než odhadované dva roky, proto tam bylo 12.6.2020, takže to nešlo splnit, takže je potřeba ještě další čas pro pořizovatelé, který, až to bude mít zpracované, tak to s ním bude možno projednat.
Mluvčí 09: Čili to technicky není možné udělat, není to o naší vůli.
Mluvčí 09:  i to o tom, aby to bylo možné, až to stracuje pořadovatel.
Mluvčí 19: Já tomuto rozumím, ale nelíbí se mi tam, protože tady se zároveň píše, že to může být v druhé polovině roku 2020 a my ten termín tam máme na rok, to znamená do druhé poloviny roku 2021.
Mluvčí 19: A jestli by to nestálo za to přeformulovat a dát tam, že to proběhne v okamžiku, kdy prostě to bude
Mluvčí 19:  ta informace, kdy přijde, protože mě přijde, že pak bude důležitý, jen co přijde na ní jako adekvátně zareagovat a nedat bych, aby volna přišla prostě o Vánocích a my jsme to začali řešit v září do roku 21.
Mluvčí 09: No my si nějaký termín dát musíme, je to vždycky termín nejzažší, samozřejmě i do zápisu dejme, že to bude neprodleně po té, co to bude možné.
Mluvčí 09: Tak tohle přesně jsem myslel, děkuju.
Mluvčí 09: Takže dejme to do zápisu.
Mluvčí 09: Tak poprosím pana radního Bureše,
Mluvčí 16:  Tady se někdo chytil do vlastní pasti veřejné prezentaci, jak zase za něco bojuje.
Mluvčí 16: Ten tisk je natolik jasný, každý kdo ví, že se připomínky v tom červnu 2018 jak k územnímu, tak i k novému, takzvaně metropolitnímu plánu projednávali.
Mluvčí 16: Bylo mnoho jednání na IPRU, týkali se celé Prahy, protože to byla celková změna.
Mluvčí 16: Projednávali se několik hodin na zastupitelstvu městské části Praha 1,
Mluvčí 16:  Šli jsme tenkrát v řáde k pořádku, všechno bylo odprezentováno a ty připomínky byly odeslány na magistrát.
Mluvčí 16: V té době jsme s odhadem, jak i ta mnohými nenáviděná Krnáčová to zvládne, si mysleli, že to dopadne za dva roky, že je to zpátky.
Mluvčí 16: No to jsme netušili, jak bude nefungovat následující magistrát a oni to nestihli.
Mluvčí 16: To je všechno.
Mluvčí 16:  Jakož my jsme si uložili úkol, že do těch dvou let má zpátky někdo předložit, jak to ten magistrát projednal, jak se k tomu vyjadřovali ty další dosy a tak dále, no tak to splnit nejde, to je víceméně všechno.
Mluvčí 16: A jinak k tomu danýmu území,
Mluvčí 16:  Samozřejmě, že třeba i mě za dopravu a za životní prostředí zajímá, jaké se okolo interkontinentálu pohybují plány.
Mluvčí 16: Samozřejmě, že je chci vidět, ale vím, že jsou to jenom idé, zatím naprosto nikam nepředkládané.
Mluvčí 16: Ale i tak mě to třeba zajímá, abych dopředu věděl, jestli tam nedojde k zhoršení dopravy, ale furt jsou to varianty.
Mluvčí 16:  Takže to, že se někde napíše, že někdo něco řekl, že se mu to líbí, nelíbí, ale vůbec neznamená, že někdo posluzoval tu finální variantu, když už jsme se dostali k tomuhle tomu.
Mluvčí 16:  Ano, také jsem viděl prostě jeden plánek a koukal jsem se hlavně na to, kudy se bude výjíždět do garáží a že se nebude výjíždět zpátky k ulici Pařížské, aby tam nedošlo prostě k akumulaci dopravy.
Mluvčí 16: To je přece logické, že se pojáme dokud, když ten investor posílá ty architekty a teprve zjišťují věci, ale to nemá nic společného s tím muzeumním plánem.
Mluvčí 16: Ty připomínky zaslala Městská část Prahy 1, formou úsnesení zastupitelstva v červnu 2018.
Mluvčí 16:  A tady materiál vůbec není o připomínkách k územnímu normometru odpletního plánu, ale jenom k tomu, abychom řekli, magistrát to za ty dva roky, co jsme odhadovali, nestih, tak si ten musíme prodloužit.
Mluvčí 16: Nedělejte politiku z něčeho, co není.
Mluvčí 09: Tak prosím, pana zastupitele Kračmana.
Mluvčí 15: Dobrý večer, dámy a pánové, já bych chtěl jenom potvrdit informace odbor
Mluvčí 15:  magistrátní nechce dát ani žádný předběžný termín, kde ty připomínky reálně vypořádány budou.
Mluvčí 15: Při té příležitosti je tam jedna připomínka zásadní městské části z toho roku 2018, která se týká ochrany funkce bydlení a samozřejmě při jednání s magistrátem a SIPrem je toto akcentováno i vzhledem k problematice RBNP.
Mluvčí 15:  Takže myslíme na to a tyto témata projednáváme, až budeme mít nějaké konkrétní výsledky, zatím žádný nejsou.
Mluvčí 15: Nejsou už od roku 2016, kdy se nastavil ten koncept toho nového metropolitního plánu, který nepočítá s funkcí jako takovou v územě plánu a nepočítá se stávající ochranou bydlení v Pražské památkové rezervaci, jak je zakresleno výkresů číslo 36.
Mluvčí 15: Městská část Praha 1 má
Mluvčí 15:  vždycky měla zájem na ochraněm bydlení a budeme chtít vidět po hlavním městě, po YPRU, jakým způsobem to v budoucí úpravě vyřeší.
Mluvčí 15: Díky.
Mluvčí 09: Tak děkuji za to dovysvětlení.
Mluvčí 09: Prosím pana zastupitele Nazarského.
Mluvčí 24: Jedna chce říct, že mě už jako invektivy pana letního budeše připadají úsměvný.
Mluvčí 24: Je to prostě takový folklór jeho,
Mluvčí 24:  To ponechám, to už jsem si všiml, jak jedna babička někde něco povídala na Čežinskýho, to já už jedním uchem tam, druhým ven, ale musím zreagovat třeba, že já chápu meritum, že to s tím jako tiskem nesouvisí, ale když o tom pan starosta začal a znevážil tu, naznačil, že ta participace snad byla
Mluvčí 24:  Nedobře připravená mě to zaráží, protože tu participaci připravovalo v podstatě odborné oddělení i průdělali na tom čtyři lidi, pak jsme na tom samozřejmě já měli s nimi zkusky.
Mluvčí 24:  Naše tiskové oddělení dělalo vše možné kroky, aby se to zpropagovalo.
Mluvčí 24: Sekretářky hledali před tím setkáním společný termín, všechny sekretářky, moje, vaše, pané starosto, pano místo starosta Burgy, všichni hledali nějaký společný termín, kdy bude možno toto participační setkání uskutečnit.
Mluvčí 24:  A vy jste potom do toho hodil bydle.
Mluvčí 24: A žádné další slíbené participačním setkání s občany v tomto směru se nekonalo, třeba že ten plán, ty participace je připraven, včetně s dalších setkání s občanům, diskuzí na konkrétní jednotlivosti, jednotlivá téma, ankety, dotazníky.
Mluvčí 24:  Je to prostě celé hotové, nevím, proč to nechcete zpustit.
Mluvčí 24: Co se týče těch návrhů, jak tady mluvil o tom pan radník Bureš, že jsou to varianty, mnoho variantů, no to není tak úplně pravda, protože ten investor nebo ten majitel interkontinentálu, oni si vysoutižili nějakou variantu, ta varianta je poměrně pěkná.
Mluvčí 24:  Ale zase, že třeba mně se celkem líbí, ještě není pro mě argument, protože je dobrý to tam postavit, protože bez té participace těch občanů, to je jenom můj názor.
Mluvčí 24: Já nejsem architekt, takže já jsem dělal všechno pro to, aby to bylo diskutováno a to se stalo.
Mluvčí 24: A v podstatě je ale ve vše jako jeden návrh, jak by to tam mělo vypadat a jediný,
Mluvčí 24:  co vlastně tam jsou nějaké varianty opravdu kolem toho budoucího muzea Miloše Formana, to je ta budova na tom nároží paržišský a co to tam je za ulici, teď si nespomenu z hlavy.
Mluvčí 24: Tak mě to mrzí, že připravená akce se nakonec prostě neuskutečnila a myslím si, že je to i škoda z toho důvodu, že by se tam zase prostě setkala odborná i laická veřejnost,
Mluvčí 24:  a prostě diskutovala nějaký konkrétní pěkný problém, který se nás všech v podstatě dotýká velmi blízko, velmi místo.
Mluvčí 24: Děkuji za pozornost.
Mluvčí 09:  Tak já takže děkuji, pane kolego, určitě nechci, aby to vyzvalo, že se nevážím práce kohokoliv i vaší, ale v tomhle směru to bylo skutečně jenom o tom, že to je špatné organizaci času.
Mluvčí 09: Ale jinak to proběhlo, participace proběhne, akorát musí proběhnout konkrétním návrhem a ten ještě ze strany investora není zcela znám, takže věřte tomu, že vás rád i přes Komisi pro participaci, v které jste členem, tak při zvuky spolupráci, teď my tady se snažíme to podívat na všech platformách.
Mluvčí 09:  Pan zastupitel, či ženský další přihlášený v pořadí?
Mluvčí 06: No tak jak si samozřejmě reagovat na to, co tady říkal Petr Hejma, když někdo pořád mluví nepravdu, tak už mu pak nevěří, nebo logicky nikdo.
Mluvčí 06: Partizovace byla připravená, samozřejmě Petr Hejma o ní věděl.
Mluvčí 06: Následně ji zrušil, on ví proč, ale slíbili, že bude náhradní termín, hovořilo se o prezentaci a následné diskuzi, že to bude náhradní termín.
Mluvčí 06:  Nám tady zkouší tvrdit, že vlastně nic být nemuselo, protože přece to proběhlo, poddala procházka, které se neúčastnila a tak dále.
Mluvčí 06: Opět nemluví pravdu.
Mluvčí 06: A každopádně pokud se tady sliboval, a to i písemně, na internetu, náhradní termín té prezentace a následné diskuze, tak je třeba říci, že už uplynulo 8 měsíců, myslím, že je to jeden den, bylo to 15. ledna, dneska máme 16. září,
Mluvčí 06:  8 měsíců a nestalo se nic.
Mluvčí 06: A nemám dojem, že by Petr Hejma plánoval cokoliv dělat, že by se na to bylo uslovně pracovat.
Mluvčí 06: Prostě nestalo se nic.
Mluvčí 06: A chápu, že on asi má tedy plánu, tedy nejprve si to zkrátka nějak dojednat a potom ji zaprezentovat.
Mluvčí 06:  Partici zapadce měla být opačně, nejprve se optáme občanů, co oni chtějí a pak s tím budeme pracovat.
Mluvčí 06: To asi ale není tedy Petro Hejmovi pochutí.
Mluvčí 06: Nyní jsme, teďka prostě vyjde článek, jako poměrně významném tedy internetovém periódiku a ten říká prostě bezděčně tedy, že Petro Hejma a Praha jedna celé podporuje to zastavění části.
Mluvčí 06:  A ta linka k tomuto otisku je totiž ta, že ta naše připomínka toho metropolitních, toho metropolitních plánů zněla, bylo to tenkrát skandální, že vůbec se tedy to starostnolomecké zastavění tého náměstí připustil, ale za podmínky umístění stavby do jednoho nadzemního podlaží s uplatněním zeleně.
Mluvčí 06: Ta zeleně to asi takový problém nebude.
Mluvčí 06:  ale to, co tedy není nový tedy vlastní k plánu je vyšší, než jedno nazadní podláží.
Mluvčí 06: Takže je prostě možné, že ta naše připomínka k tomu metropolitnímu plánu, až se jednou vypořádá, už vůbec nebude aktuální, protože prostě už to bude tedy zastavěno něčím mnohem vyšším.
Mluvčí 06: Takže tady je zkrátka tedy ten článek, který tvrdí, že Petr Hejma tedy aktivně se podílí na tom, tak našimi zády, aby vlastně zmařil tuto naší připomínku k tomu metropolitnímu plánu.
Mluvčí 06: A to je tedy závažné.
Mluvčí 06:  Pokud jde o tedy vyjednávání s PENTO, o čem tady bylo hovořeno, to je, myslím, podobné jako asi tedy boj proti hazardu.
Mluvčí 06: Všichni dobře víme, že to bylo naopak, že zkrátka nová koalice šla PENTĚ na ruku a pouze hledala způsob, jak to odprezentovat, jakože něco vyjednala.
Mluvčí 06: Já tady bych tady mohl uvádět,
Mluvčí 06:  jak si tedy se zkoušela přisvojit vlastně výsledky vyjednávání magistrátů, jako měla špatné informace, pustila do médií, že vyjednali byty na Praze 8, pak to tedy nějak opravovali.
Mluvčí 06: Prostě bylo to, pro toho, kdo to sledoval, to bylo tedy velmi, velmi, velmi, velmi trapné.
Mluvčí 06: Rozhodně nemyslím, že občané dnes věří tomu, že Peterhejma v nějaké míře hájí jejich zájmy.
Mluvčí 06: A ještě bych zalegoval na pana Bureše,
Mluvčí 06:  Tady řekl, myslím, Petr Hejmat právně, že ten nový projekt přišel někdy v listopadu.
Mluvčí 06: Já jsem také se účastnil nějaké krátké prezentace u pana náměstska primátora Hlaváčka, tam mi tady něco bylo ukázáno atd.
Mluvčí 06: A pak mi volala nějaká novinářka.
Mluvčí 06: Už 28.11.2019 přišla ODS, konkrétně dostupitel Scholz,
Mluvčí 06:  na zastupitelstvo Prahy 1, tedy s tiskem, který požadoval tedy vzít na vědomé petici proti přijetí metropolitního plánu, konstatoval, že je tedy v zájmu veřejnosti transparentní přístup při změnách a revitalizaci, ukládal předližitost zastupitelstvu městské části písemně veškeré dosudné informace o uvažovaném plánu zástavby a tak dále, že tedy musí proběhnout nějaký soutěž a tak dále.
Mluvčí 06:  My jsme tenkrát tedy řekli, je to skutečně ještě hrozně brzo, pojďme to napřed třeba dát komisi, než se tím bude zabavil zastupitelstvo jako nejvyšší orgán.
Mluvčí 06: Myslel jsem si, že když je to staré asi 14 dní, že tedy to je na zastupitelstvo příliš silný kaliber.
Mluvčí 06:  No, teď máme tedy to zhruba deset měsíců, to už to tedy běží, a naopak zjistíme od ODS, ale to je nějaká politika, to vůbec neseruji, to je úplně v počástích prostě, to je ještě moc času, než vůbec se tímu kdokoliv bude zabývat.
Mluvčí 06: To je skutečně naprosto trapné změny názorů ze strany ODS a tedy celé koalice.
Mluvčí 09: Tak, pane kolego, to ani nestojí za komentář.
Mluvčí 09:  Bohužel ty vaše fabulace a šíření těch neprav, tak jsou vaším stylem a doporučuji to změnit.
Mluvčí 09: Nechtěl bych ve vaší kůži se v takových fabulacích a nepravdách nustále pohybovat a vyznat se v tom.
Mluvčí 09: Takže poprosím pana zastupitele Výcha.
Mluvčí 09: A technická pan kolega Ulm ještě, prosím, máte slovo.
Mluvčí 04: Pane staroste, já bych požádal, by se zastupitelé zdrželi takovýhle elegii a vylejívali si vstek doma ve vlastní rodině a ne tady na nás.
Mluvčí 04: Děkuji.
Mluvčí 09:  Tak poprosím o technickou pana zastupitele, protože nebyla technická kolego.
Mluvčí 09: Poprosím pan zastupitel o toček má technickou poznámku.
Mluvčí 02: Já chápu, že noc je ještě mladá, že se potřebujete vyřádět, ale káram pana starostu z nedodržování jednacího řádu, protože vám měl odebrat slovo pane či ženský nepnemluvíte.
Mluvčí 02:  předloženému materiálu, a kram toho dávám návrh na ukončení diskuse.
Mluvčí 09: Já jsem dal prostor, aby občané, co jsou na online viděli, jakým stylem se zde komunikuje.
Mluvčí 09: Takže, ale omlouvám se za nedodržení jednacího řádu, měl jsem zasáhnout.
Mluvčí 09: Pan zastupitel Nazarský má technickou poznámku.
Mluvčí 24:  Nelíbí se mi, že technických poznámek zneužíváno k osobním útokům bůhčí druhým zastupitelům, děkuji.
Mluvčí 09: Takže jste udělal to taž.
Mluvčí 09: Takže prosím, prosím pana zastupitele Kotase s technickou poznámkou.
Mluvčí 08: Já nevím, jestli to teda zneužijí technické poznámky, se případně omluvám, ale já bych vyzval rád pana zastupitele Ulma prostřednictvím pana starosty, aby se vyvaroval zatahování našich rodin do místního jednání, to je velmi neslušné.
Mluvčí 09: Tak, prosím, pojďme.
Mluvčí 09:  poslední technickou poznámkově pořádat a pak.
Mluvčí 04: Nestarosto, já bych na to reagoval krátce, my jsme si to tady vyslechli proto, protože se pan Čižínský už v polovině svého projevu odchýlil od tématu.
Mluvčí 09: Tak prosím, pana zastupitele Výcha, poslední přihlášení.
Mluvčí 09:  No, on té územní plánování je vtipný v tom, že sice se tady můžeme bavit o termínech, ale ty termíny jsou posouvaný z nějakého... Promiňte, technicky pan zastupitel Votoček nabrhl ukončení diskuze, je to tak, a já jsem nedal procedurálně hlasovat, takže to bylo ještě před přihlášením pana kolegy Čižinského, takže prosím, já vám hlasovat o ukončení rozpravy.
Mluvčí 09: Prosím, hlasujte, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 09:  Rozprava ukončena s výsledkem 13 pro protišest drželi se 4 zastupitelé, jeden nehlasoval, takže tím končím rozpravu a prosím pojďme hlasovat.
Mluvčí 09: Ještě pan zastupitel být byl poslední přihlášený, takže poslechneme jeho jeho poznámku a pak rozprava má být ukončená ukončena po zastupiteli výchovy.
Mluvčí 09: Tak prosím, máte slovo pane zastupiteli výchu.
Mluvčí 19:  S tím územním plánováním je to, jak asi většinou víme, co se o to zajímáme, že to není jenom o těch datemech, že rok, dva, tři, naspracování, ale většinou se to protahuje, protože tam jsou nějaké konkrétní problémy, které to zdržujou.
Mluvčí 19: A já vlastně si asi neodpustím teď nějaké schrnutí, jak to s tím metroplánem je, protože je to zajímavý příběh o tom jeho pořizování.
Mluvčí 09:  Pane zastupitele, upozorněji na jednací řád, prosím, držte se tématu.
Mluvčí 09: Projednávání bodů se týká posunutí termínů.
Mluvčí 19: Přesně, já o tom mluvím.
Mluvčí 19: Já opravdu budu mluvit o termínech pořizování metropolitního plánu.
Mluvčí 19: Metropolitní plán byl začát pořizovat v roce 2012 a to z toho důvodu, že ten územní plán hlavního města Prahy, který byl
Mluvčí 19:  v té době neprošel, nebo bylo složité to hlasování, nebo to projednávání, tak sebral 16 tisíc připomínek a tehdy se řeklo, že to je moc a že je třeba udělat územní plán jednodušší.
Mluvčí 19: Na Češmi teď máme 45 připomínek k tomu plánu, takže samozřejmě je vidět na tom, že se to trojnásobně zkomplikovalo tím nástupem Romana Kouckýho, který to chtěl udělat flexibilní a jednoduchý.
Mluvčí 19:  protože paradoxně ten jeho přístup udělat ku zemní plán chaotický, to znamená flexibilní, jak on sám rád používá toto slovo, tak dovedlo k tomu, že spousta lidí pochopila, že tam je nějaký problém a začaly psát ty připomínky, že to nechtějí mít chaotický, že plán má být plánem.
Mluvčí 19:  A pak to vede k tomu, co tady vlastně zaznělo, že vznikají opravdu na každém rohu v tom území máte prostě nějaký problém, který třeba se teď potkáváme, jak tady Anička Vinklárková měla v té interpelaci, že vlastně tím, jak nemáme jako územní plán, tak běží změny územního plánu, který běží méně transparentně, protože prostě spousta lidí na to nemá časa, energie, prostě ty stovky těch územních plánů sledovat.
Mluvčí 19:  A jen tak mimochodem pod rukou nám teď prostě se stalo to, že na tom území u Florence nebude ani strom, přitom my jsme minulý rok se snažili právě to území kolem magistrály udělat tak, aby tam foukal vítr, byla tam zleň, aby tam nebyl ten tepelný ostrov.
Mluvčí 19: A teď vlastně tímhle s tím způsobem, že vlastně ten územní plán se neustále zdržuje a vlastně do teďka nevíme, kdy bude teda ten termín, kdy se k tomu opravdu dostaneme.
Mluvčí 19:  tak tím vzniká ta realná faktická situace, že z hlediska územního plánování máme zhasnuto, že vlastně my nemáme prostor o tom se koncepčně bavit, aby jsme třeba tu magistrálu uměli sklidnit.
Mluvčí 19: Takže v úterý bude po roce slibování na magistrátu radním hlaváčkem svolaný workshop,
Mluvčí 19:  ale bude v omezeném formátu, že jo, nebude veřejný.
Mluvčí 19: Čertví, jak to bude s koronou, jak to bude prostě s přístupem vůbec a s možností se o tom bavit.
Mluvčí 19: Takže proto já o tom mluvím, mám teď o to poslední slovo, tak to jako chci ještě trošku využít, když už ta diskuze o tom jako není umožněná.
Mluvčí 19:  že to, že my tady čekáme prostě od roku 12, osmým rokem na to, že se posune projednávání územního plánu o kousíček dopředu, tak to je ten princip, o kterým...
Mluvčí 09:  Omlouvám se, musíme, prosím, sedržet tematu.
Mluvčí 09: Tady správně protestují, jestli máte výhrady k posunutí termínu nebo nikoli, musíme sedržet diskuzé.
Mluvčí 09: Nemůžeme tady představit o procesu reakcí na námitky a připomínky k pořizování změn.
Mluvčí 19: Já k tomu mám velký námitky, právě protože s tím oddalováním toho termínu se nám oddaluje vůbec to, aby jsme měli nějaký územní plán, jo, takže
Mluvčí 19:  V podstatě chci říct, že pokud se to bude takhle dále a nadále s naším mlčením oddalovat, že to není dobře, že bychom měli o tom začít jako hluboce uvažovat, jestli vlastně ten územní plán není úplně špatně,
Mluvčí 19:  a že bychom teda třeba požádali o podmětu na reguláční plán, který nám zkazuje, tak chybějí.
Mluvčí 09: Na původě příslušné komise, prosím, končím rozpravou, pojďme hlasovat o předloženém návrhu vznesení, hlasujme prosím, kdo je pro, proti, držel se hlasování.
Mluvčí 09:  Výsledek hlasování pro 16, proti 3 zdržalo se 5 zastupitelů.
Mluvčí 09: Všichni hlasovali, usnesení bylo přijaté.
Mluvčí 09: Můžeme k 17. bodu tisku 1425.
Mluvčí 09: Prosím pana předsedu kontrolního výboru.
Mluvčí 09: Navěda bodečká ve sebojal tisku.
Mluvčí 11: Tak, vážení kolegové, jedná se o předklad, který vám byl rozdán již v červnu letošního roku.
Mluvčí 11: Kontrolní výbor vám průběžně může předkládat až 4 různé typy zpráv.
Mluvčí 11: Jednak od března vám je
Mluvčí 11:  Pravidelně předkládána zpráva o činnosti kontrolního výboru a to pouze jako písemný informativní materiál.
Mluvčí 11: Zpráva po každé obsahuje program uplynulých jednání kontrolního výboru, dále přijatá usnesení a zápis.
Mluvčí 11: Dále v prvním kvartále následujícího kalendářního roku vám bude předložena souhrná zpráva, která bude obsahovat především statistické údaje související s kontrolním výborem pro předcházící kalendářní rok.
Mluvčí 11:  Dostávám se k třetímu možnému typu zprávy, v budoucnu vám může být předložena i mimořádná zpráva kontrolního výboru, a to pouze v případě, že zastupitelstvo zaukoluje kontrolní výbor, aby prověřilo zastupitelstvem zadaný úkol.
Mluvčí 11: A posledním, tedy čtvrtým typem zpráv, a to nejčastějším, kdy je možnost veřejně se pobavit o práci kontrolního výboru během zasedání zastupitelstva budou zprávy kontrolního výboru
Mluvčí 11:  o kontrole plnění úkolů, které byly uloženy zpracovatelům a držitelům přes usnesení rady a také přes usnesení zastupitelstva Městské části Praha je navždy pro konkrétní čtvrtletí.
Mluvčí 11: A to je právě tisk, který se týká nyní projednávaného bodu.
Mluvčí 11: Kolegové, byla vám předložena zpráva o kontrole plnění úkolů za první čtvrtletí roku 2020.
Mluvčí 11: V součásti materiálu je přehled nevyřízených úkolů.
Mluvčí 11:  Když byl kontrolnímu výboru postoupen první seznam pro dané období s nevyřízenými úkoly, tak jsme se zhrozili, bylo přes 200 uvedených nevyřízených úkolů pro období 1. leden až 31. březen letošního roku.
Mluvčí 11: Nyní máte před sebou již aktualizovaný seznam, díky urgencím paní magistry Balíčkové a také tajemnice kontrolního výboru, kterým tady děkuji a chválím je, je v seznamu již jen 6 nesplněných úkolů ze zastupitelstva.
Mluvčí 11:  Při tom u 5. došlo k posunutí termínu, čímž nám zbývá jeden hříšník a tím je pan starosta s úkolem týkající se administrativní budovy na Florenci.
Mluvčí 11: Úkolem je, aby připomínky a náměty ze strany zastupitelů, které byly projednávány na zasedání zastupitelstva 10. března letošního roku, byly diskutovány na Komisi pro územní rozvoj a dále, aby v koordinaci s hlavním městem Prahou byly uplatněny připomínky k projektu Penty s cílem chránit
Mluvčí 11:  oprávně nezájmy občanů Prahy 1, tak aby rozvoj okolí Masarykova nádraží vylepšil životní podmínky dotyčených obyvatel Prahy 1.
Mluvčí 11: Pokud držitel má pocit, že úkol splnil, tak je potřeba promptně jej v systému odepsat.
Mluvčí 11: Dovolím si tedy tímto pana starostu požádat, aby se s termínem úkolů tedy co nejdříve vypořádal.
Mluvčí 11: Celkem zastupitelstvo uložilo pro sledované období 18 úkolů.
Mluvčí 11:  To rada byla samozřejmě činnější a uložila pro nyní sledované období, tedy první čtvrtletí roku 2020, celkem 398 úkolů.
Mluvčí 11: Vám je předloženo 14 z nich, které nejsou v termínu vyřízené.
Mluvčí 11: Dodatečně byly splněny a to poté, co vám byl rozdan materiál, dva úkoly s čísli usnesení UR0023 a UR190659.
Mluvčí 11:  Zbývá nám tedy 12 nesplněných úkolů, se kterými je nutno se taktéž co nejrychleji vypořádat, buď odepsat, neboť mohou být fakticky splněny, jen nejsou v systému uzavřeny a v případě, že tomu je jinak, tak je potřeba buď úkol radou zrušit, nebo tímto orgánem posunout termin pro jejich splnění.
Mluvčí 11:  Jeden úkol jde za naším kolegou Petrem Bydlem, vedoucím o dělení mějších vztahů, který se týká vypsání veřejné zakázky na dodavatele služby živého přinášení i zasedání zastupitelstva.
Mluvčí 11: Tady jsme se bavili s panem vedoucím, že ta záležitost se realizuje.
Mluvčí 11: Další jeden nesplněnej úkol míří k panu magistru Bolovi.
Mluvčí 11:  který měl k 6. březnu informovat SV Mezibranská sedna se zřízením věcného břemene služebnosti Inženýrské sítě ve prospech daného SV a pak tu máme 10 nesplněných úkolů s určením držitele odpovědné osoby pana starostu.
Mluvčí 11:  Myslím si, že některé úkoly splněny byly, ale i přes urgenci jejich splnění nebylo dosud v ESPISu zaznamenáno, jednak podepsat výpověď mandátní smlouvy s paní Irenou Mílovou, Vianovu Nednisou.
Mluvčí 11: Tady tento úkol díky následujícímu usnesení by měl být podle mě zrušen, tak já potom poprosím o jeho zrušení.
Mluvčí 11: To stejné se týká vlastně i druhé záležitosti Vianově a tentokrát se společností Sarland.
Mluvčí 11:  za třetí odpověď jedna interpelaci pana doktora Lubomíra Lipperta, občana z Příbramy, ale vlastníka nemovitosti na Praze 1.
Mluvčí 11: Tady všechny tyto tři úkoly zmíněné byly původně přiděleny bývalému starostovi Pavlovi Čižinskému, jsou tedy pro současného starostu svým způsobem dědictvím, no nicméně ty další nesplněné úkoly však již byly přiděleny současnému starostovi, je to jednak projednání s předsedy politických klubů a tajemníkem úřadu
Mluvčí 11:  návrh personálních změn výborů, podle mne je to to také splněno, ale není odepsáno.
Mluvčí 11: Pak, a to je důležitá věc, asi jednání o budoucí spolupráci s Národním muzeem v oblasti majetkové a bezpečnosti a to v souvislosti s výpučkou pozemku pro pořádání kulturně vzdělávacích projektů Národního muzea ve spolupráci s Městskou částí Praha 1.
Mluvčí 11: Potom tam je zajištění splnění třech dílčích úkolů v souvislosti s privatizací
Mluvčí 11:  Původně jsem tímto úkolem byl zaukolovaný já, následně kolega Pavel Čižínský a skončil u starosty Petra Hejmy.
Mluvčí 11: Tady já si myslím, že bude potřeba se s nimi pořádat a to nehled je na přijaté usnesení k privatizaci, který jsme přijali na zastupitelstvu v červnu.
Mluvčí 11:  Čtyři poslední úkoly, jednak odpovědět Združení nového města Pražského k zajištění bezpečnosti v rámci silvestrovských oslav na Václavském náměstí a s návrhem opatření pak odpovědět za slad panu Čestmíru Hrbáčkovi ve věci zvážení návrhu na uzavření dohody o narovnání a ukončení všech soudních sporů.
Mluvčí 11: Předposlední, potom pokračovat v realizaci bezpečnostních opatření v okolí Lenornovy zdi, vedoucí k ochraně před vandalismem.
Mluvčí 11: A poslední, připravit návrh na pou
Mluvčí 11:  původně určených zajištění plesu Prahy 1 na zmrnění dopadů mimořádné situace.
Mluvčí 11: Tak a závěrem konstatuju, že ty nesplněné úkoly nejsou tentokrát nějakýma závažnýma důsledkama pro naši městskou část, ale já přesto doufám, že prestaři se polepší a na jednom z následujících jednání kontrolního výboru tak tato záležitost bude prověřena.
Mluvčí 11: Díky.
Mluvčí 09:  Tak otevírám rozpravu.
Mluvčí 09: Prosím, paní kolegyně Počarovskou, máte slovo.
Mluvčí 03: Děkuju mockrát Davidovi za ten předkládaný materiál i za jeho práce v kontrolním výboru.
Mluvčí 03: Jenom si dovolím navrhnout pozměňovací návrh a to upravit na konci toho prvního vodu bere na vědomí.
Mluvčí 03:  dot, která je přílohou tohoto usnesení, bez uloženou v ovo.
Mluvčí 03: To znamená to samé, jako jsme měli v úvodu předchozí.
Mluvčí 09: Tak prosím, směřovat tento rándek k návrhovému úvodu.
Mluvčí 03: To je na Davida, protože můžeš reagovat.
Mluvčí 09: A zároveň asi náleží se zeptat předkladatele, zdali se stotožní.
Mluvčí 03: Předkladateli Davide, stotožnujte.
Mluvčí 11:  Tak já si myslím, že poprávný stranace by neměl být problém, bude o to, že nebo do posud se tak nikdy nestalo, já s tím teda problém nemám a jedná se tedy o tu přílohu, která je teda na straně 3 jako vlastní zpráva.
Mluvčí 11: Dobrý, tak asi jo, tak přijímáme.
Mluvčí 09: Tak prosím pana radního otočka.
Mluvčí 02: Vážený pane předsedo.
Mluvčí 02:  Působivé vyjádření, které jste nám tady povídali, je trochu mimo vaší povinnost.
Mluvčí 02: Zákon vám ukládá kontrolovat plnění usnesení rady a zastupětelstva.
Mluvčí 02: Zákon vám neukládá kontrolovat odepsání úkolů z éspisu.
Mluvčí 02: Vy jste si velmi zjednodušil svoji povinnost a vůbec jste se nesnažil o to,
Mluvčí 02:  abyste zjistili, jestli dotyčné úkoly byly splněny.
Mluvčí 02: Proto jako považuju tuto zprávu za velmi zavádějící.
Mluvčí 09: Tak poprosím pana nastupitela Čižinského.
Mluvčí 06: Tak já se opět tedy vrátím k tomu, k těm bolavým tématům tedy tzv.
Mluvčí 06: územního rozvoje, to znamená k tomu tedy, co zde v Praze 1 dělají někteří developeri.
Mluvčí 06:  Jako vlastně první nestudijní úkol je tedy zde evidován administrativní budova na Florenci, ta Masaryk Center společnosti Penta.
Mluvčí 06: Já připomenuji, že ten úkol je z 10. března 2020.
Mluvčí 06: To zde probíhala dlouhá diskuse o tom tedy, jestli městská řád podá námětky, jestli bude nějak skutečně aktivně Pente čelit.
Mluvčí 06: Samozřejmě koalice prostě.
Mluvčí 06: Tento tisk Tomáše Výchazcela řekl bych,
Mluvčí 06:  znemožnila, prostě vzala mu veškerou, vzala tedy, přijala takové ústesení, aby to skutečně tedy starostů hejmu k ničemu nezavazovalo, aby dále si mohl dělat s tentou to, co to, co zamýšlel.
Mluvčí 06: A jenom, aby to vypadalo, tak se tedy řeklo, že bude nějaké veřejné projednání a že na komisii žijou tedy nějaké připomínky a náměty, které ze strany zastupitelů a veřejnosti nějak projednají a že tedy budou uplatněny skutečně.
Mluvčí 06:  bylo to usnesení na prostý fíkový lejst.
Mluvčí 06: Ovšem ani toto se nestlnilo, ani tento zcela bezdubý, zcela bezdubé úkoly se tedy s teda vztahyma neobtěžoval, neobtěžoval nějak naplnit.
Mluvčí 06: Takže je to opět naproto skandální a opět se vrátím k tomu náměstí Miloše Formana.
Mluvčí 06: Samozřejmě opravdu se bojím toho,
Mluvčí 06:  že za nějakou dobu, nevím za jak dlouho, zde zase uslyšíme, že vlastně už něco dělat neleze, že prostě to zastavěno bude.
Mluvčí 06: Ale to vlastně není tak špatné, že to třeba taky bude někomu za to lípit a tak dále.
Mluvčí 06: A to, že občané byli jasně proti to, že i předchozí vedení radnice jasně řeklo ne, že starosta Lomecký tam běhal s tričkem, ne v stavbě, zastupitel Ulm tam byl s ním, to prostě se nějak tak jako zapomene a to se tak ztretí v těch e-spisech a v těchto úkolech.
Mluvčí 06:  A druhou ještě tedy dotaz bych měl na předpedateli Davida Boryčka.
Mluvčí 06: Já se tady trošku postrádám, ta nestlněná úsměsení, co se týkala nemocnice na Františku.
Mluvčí 06: Byla řada úsměsení, která předpokládala tedy, že v nějakých termínech, které jsme splnili, tedy budou určité kroky učiněny a tohle tedy nemám.
Mluvčí 06: Tak se chci optat, proč to tady není.
Mluvčí 09: Tak poprosím pana zastupitele Kučeru.
Mluvčí 30:  Děkuji, já bych chtěl upozornit ctěné členy zastupitelstva, že v písemných informacích naleznou i zprávu o činnosti kontrolního výboru doporučuji k pročtení.
Mluvčí 30: Je tam pár velmi důležitých záležitostí, které ještě nejsou dořešeny namátkou Janov či Pallad Joffín.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 09: Tak v rámci přihlášení do diskuze si dovolím
Mluvčí 09:  Za prvé reagovat na samotnou zprávu navazuje na to, co tady vzdělal pan radník Otoček.
Mluvčí 09: Poprosím pana předsedu, a my si velmi vážíme jeho píle a snahy, aby věci byly řádně a včas plněny.
Mluvčí 09: Samozřejmě nelze jeho funkci,
Mluvčí 09:  stáhnout nebo zůžit na jakousi asistenskou funkci, která hlídá to, jestli byly nebo nebyly splněny teče oni úkoly, ale na druhou stranu nám to může pomáhat v práci a zvlášť sekretariátům, aby si dávali pozor na to, aby odepisovali ty úkoly z toho ESPISu.
Mluvčí 09: Ale samozřejmě může ta zpráva být zavádějící, že to může vypadat jako, že se věci nedělají nebo neplní.
Mluvčí 09: Já musím v reakci na pana kolegu Čežinského a na
Mluvčí 09:  tím pádem i na mého předchůdce, tak musím reagovat, protože za prvé ten jeden úkol, který tady vysí z toho uznesení desátého třetí, tak ten byl bohužel v době, kdy den na to, nebo pár dní na to, tak jsme upadli do té koronadoby.
Mluvčí 09:  A jestli si dobře čtete ten úkol, tak bylo, že je potřeba sehnat veškeré připomínky a náměty ze strany zastupitelů veřejnosti a provést veřejné zasedání Komise pro územní rozvoj.
Mluvčí 09: Samozřejmě, že si toho úkolu jsme vědomi, i s panem předsedou Komise pro územní rozvoj jsme připraveni toto setkání udělat, ale zaprvé nejen, že mi nepřišly žádné připomínky třeba od vás, která byste přišla a řekly, hele starosto, my máme tady tvůj nebo konkrétní připomínku,
Mluvčí 09:  Dejme ji na jednání, reagujme na ní, ale ani ze strany veřejnosti.
Mluvčí 09: My v rámci tohoto projektu jsme samozřejmě řešili vše, co bylo třeba, takže v tomhle z toho směru tak tento úkol samozřejmě měl termín do 30.
Mluvčí 09:  do 30. března, ale prostě technicky a objektivně nebylo možné ho splnit, takže v tomto směru jsem si dovolil reakci přímo na tento konkrétní úkol.
Mluvčí 09: No a pak si na závěr dovolím připomenout, že po vás, pane kolego, můj předchůdce jsem převzal, jestli říkám správně číslový, než 160 nesplněných úkolů v tomhle směru.
Mluvčí 09:  Takže a byl jsem velký gentleman a nikde jsem to nepublikoval veřejně a nepromovali jsme to na Facebooku.
Mluvčí 09: Prostě jsem to bral tak, že vy jste se snažili jak jste mohl a halce prostě řízení radnice nezvládlo.
Mluvčí 09: Ale zrovna u vás tak tam napadalo takovéhle množství nesplněných úkolů.
Mluvčí 09: A my jsme trpělivě ty úkoly začali likvidovat a snažili jsme je nějakým způsobem zprovodit ze světa a splnit je.
Mluvčí 09:  Ani jsem nenutil k tomu svolávat nějaké mimořádné zasedání kontrolního výboru, aby jsme to mohli křičet o světa.
Mluvčí 09: Takže prosím přistupujme k těm věcem s pokorou a s nějakou sebereflexí, protože v tomto směru
Mluvčí 09:  by bylo lépe, lépe se ještě učit a hlavně ty věci objektivně prezentovat směrem ven, což u vás bohužel nějak nevychází.
Mluvčí 09: Takže poprosím pana předsedu Bodečka jako dalšího hořícího.
Mluvčí 11: Tak já jsem si poznačil dvě poznámky směrem ke mně, jedna od pana doktora Votočka, tak pane doktore,
Mluvčí 11:  Já jsem vlastně v té úvodní řeči řekl, že když jsme dostali první sjetinu, tak tam bylo opravdu přes dvěstě nevyřízených úkolů.
Mluvčí 11: S těmi dvěstě bych správně měl přijít sem a tady bych měl individuálně vás kárat, že nejsou splněny.
Mluvčí 11:  oproti předcházejícímu období a opravdu s pomocí paní magistry Valíčkové a jak jsem říkal s pomocí tajemnice se oslovovali ti jednotliví držitele snad dvakrát a možná i třikrát.
Mluvčí 11: Takže opravdu v tomto případě my se k tomu snažíme přistupovat tak, že se snažíme být opravdu pomocí pro ty jak zpracovatele, tak držitele.
Mluvčí 11:  A druhou poznámku, kterou jsem si poznačil, tak je od Pavla Čižínskýho k nemocnici na Františku.
Mluvčí 11: Pravděpodobně tam nebylo žádné usnesení právě z toho prvního kvartálu roku 2020, ale teď na posledním kontrolním výboru jsme řešili čtvrtletí
Mluvčí 11:  druhé v tomto roce a čtvrté čtvrtletí loňskýho roku a tam už nám zapadly ty usnesení, co si pamatuju, tak by to mělo být potom předloženo na říjnovým zasedání zastupitelstva, tam předložím asi správu totožnou pro čtvrtý kvartál roku 2019.
Mluvčí 11:  na listopadovém zastupitelstvu, potom druhej kvartál roku 2020, tam jsme teď trošku v katastrofálním stavu, ale zlepšuje se to, to jsou vyslosti s koronou a potom následně s letním obdobím je tam plno nesplněných úkolů.
Mluvčí 11: A ještě kontrolní výbor bude tedy dohánět rest, protože samozřejmě teď se jedná o první předklad v tomto volebním období, tak se ještě zaměříme na to období od začátku volebního období
Mluvčí 11:  po třetí kvartál roku 2019.
Mluvčí 11: Ale on to tady řekl starosta, já opravdu nechci, aby kontrolní výbor byl ten, který vlastně sakíruje a prudí.
Mluvčí 11: Opravdu cílem je, aby vám byla předložena zpráva, kde je prostě nula nesplněných úkolů.
Mluvčí 11:  A já musím říct, že po této stránce zatím, když spolupracujeme s těmi držiteli a zpracovateli, tak až na výjimky, ta zpětná reakce je velmi dobrá.
Mluvčí 09: Tak děkuji, prosím, pana zastupitele Ulma.
Mluvčí 04: Děkuji, pane staroste, já bych jenom chtěl dementovat lži pana Čežinského, že tam byl pan zastupitel Ulm na té 500, jak on tam říkal, on tam nebyl pan zastupitel, on tam byl jenom Ulm, to už pan Čežinský asi zapomněl, nebo záměrně neřekl.
Mluvčí 04:  a potom k těm 160 nebo 164 nesplněným úkolům, tomu se určitě vyjádří kontrolní výbor a budou to předneseny.
Mluvčí 04: Děkuju.
Mluvčí 09: Tak prosím, poslední přihlášený pan zastupitel Čežinský, máte slovo.
Mluvčí 06: Tak tedy pokud to byla lež, tedy že jsem ochybně zmínil, že jste zastupitel, tak to tedy opravdu je poznámka hodna zastupitele.
Mluvčí 06:  a k těm 160 úkolům já nevím, o co jde, určitě si to teď poprvé, každopádně, ale bych zde zrovna byl potřeba říci, že on není úkol jako úkol.
Mluvčí 06: A pokud něco o něčem hodinu, dvě, jedna zastupitelstvo a dojde tedy k nějakému něčemu, co já bych nazval naprostou porážkou občanů Prahy 1, vy to nazýváte kompromisem, a ani to se nestlní, tak mi to přijde tedy závažné.
Mluvčí 09:  Tak končím rozpravou.
Mluvčí 09: Prosím, pojďme hlasovat o předloženém návrhu usnesení.
Mluvčí 09: Jestli bych mohl požádat o zazvonění.
Mluvčí 09: Jsme dlouho nezvonili, tak... Tak prosím pana předsedu návrhového výboru, aby nás seznámilo, zdali došli nějaké protinávrhy.
Mluvčí 16:  Jediný návrh, s kterým se ale pan předkladatel stotočnil, že bude příloha a to ta příloha usnesení zastupitelstva, to znamená na straně 3 ta zpráva kontrolního výboru, jestli to dobře chápu, až po stranu 4, že bude přílohou veřejnou.
Mluvčí 16: Je to zavedení nové tradice, ale předkladatel se stotočnil, takže není žádný jiný pozměňující návrh.
Mluvčí 09: Děkuji, čili budeme hlasovat o
Mluvčí 09:  upraveném původním návrhů usnesení, prosím hlasujeme, kdo je pro, proti zdržel se hlasování.
Mluvčí 09: Pro 24, proti nikdo, nikdo se nezdržel, všichni hlasovali jednomyslně, přijato.
Mluvčí 09: Usnesení schváleno, prosím.
Mluvčí 09: Pojďme k 21. bodu
Mluvčí 09:  v tisku 1591 a požádám v prezentaci tisku pana radního Otočka.
Mluvčí 02: Zákon nám ukládá každého půl roku projednat výsledek hospodaření, takže já bych poprosil pana inž.
Mluvčí 02: Kováříka, aby vás tímto bodem provedl.
Mluvčí 02: Tak prosím, pane inž., nemáte slovo?
Mluvčí 13: Dobrý večer, dámy a páno, já budu styčný ze vzhledem k hodině, která už nestala.
Mluvčí 13:  Rozpočet za první půl roku je v přebytku 1,9 milionů korun s tím, že příjmy jsou... Já myslím, že mi bude rozumět, já to zkusím, aby mě bylo rozumět.
Mluvčí 13: Příjmy jsou výši 310 milionů, čili plněny cirka na 35% výdeje 308 milionů plněny na 27%
Mluvčí 13:  představím další materiálu k čínské exibce nebo k covidu.
Mluvčí 13: Máme, že v příjmové straně neplníme z důvodu pandemie vlastní příjmy v střídě 1 o 56 milionů za pevní pohletí, což jsou primárně poplatky z pobytu, zejména z záboru veřejného prostoranství 40 milionů a pak ty menší poplatky ze vstupného a správní poplatky.
Mluvčí 13:  ale musím říct, že tím, že výdaje nebyly dočerpány také z části souvislosti s čínskou šipkou, protože zrovna investiční výdaje byly poměrně obtížně plněny v situaci první poloviny roku.
Mluvčí 13: Pokud se týká výdajů, tak v podstatě s výjimkou dvou kapitol, což opět souvisí s pandemií,
Mluvčí 13:  kromě školství a společné kapitoly sociálně zdravotní, tak ostatní kapitoly se vyšly doplně z prvního poluletí.
Mluvčí 13: V těchto dvou kapitolách máme mimořádné výdaje spojené s čítskou chybkou, když to řeknu takto, a nebo v případě školt standardně vždycky před koncem poluletí posíláme školám červencové peníze pro to, aby měly školy možnost fungovat.
Mluvčí 13:  a nemuseli hospodářské další v červenci toto řešit.
Mluvčí 13: Pokud se týká běžných videí, byly splněny na 36%, s tím, že mzdy tam máme jenom za 5 měsíců, protože vždycky mzdy se účtují až v následujícím měsíci, takže nejsou zahrnuty, ty se pouze, prosím, vždycky zahrnou za 2 měsíce současně.
Mluvčí 13: Kapitálové videe, jak jsem již poznamenal, byly splněny na 6%,
Mluvčí 13:  což je dáno primárně tím, že se na 4 měsíce zastavila veškerá činnost investičního CHE, kterou rozjila se až v podstatě na konci června a v červenci.
Mluvčí 13: Pokud se týká plánů a výnosů ekonomické činnosti, výnosy byly splněny na 300 milionů, čili 45% plnění,
Mluvčí 13:  Tam v podstatě nejspíš než problém v výnosech, řešíme otázku cash, čili vlastního splacení toho, co na výnosech bylo předepsáno, protože víte, že v ekonomické činnosti jsou to výnosy mínus náklady, čili předpisy, nikoli vlastní ohrazení na účet.
Mluvčí 13: My tam máme posun časový o ty tři měsíce, čili cca 110 milionů, ale to není o celé tři měsíce, protože vzhledem
Mluvčí 13:  našich nájemců, přestože měla možnost si dát tříměsíčný posun, tak zejméne v nevýtových prostorech platili v těch termínech jakoby normálně, protože pro ně ten posun postrádá smysl.
Mluvčí 13: Náklady byly v ekonomické činnosti plněny pouze na 20%, protože zejména opravy se v podstatě odbřezna zastavili, protože nebylo možné je v těch podmínkách reálně realizovat a rozběly se zase až v červenci.
Mluvčí 13: Či to jsou stručná čísla,
Mluvčí 13:  Pokud se týká užití našich finančních prostředků, čili v prvním původě jsme nemuseli zapojovat žádné peníze z minulých let, bylo to dáno zejména tím, že nebylo možné čerpat některé výdaje, že nebylo potřeba zapojovat prostředky z minulých let.
Mluvčí 13: Pokud se týká dotací, máte ve správě ještě dotace, v prvním původě jsme měli dotace celkem obdrženy 87 milionů, což není úplně přesné, protože z těch 87 milionů významná část
Mluvčí 13:  Téměř 40 milionů je vlastně pouze formální, protože nikde neopustuje náš účet, což jsou dotace od hlavního města Prahy z minulých let, který nám zastupitelstvo tvrdím pohledí překlopilo do letošního roku, čiže nebyly nově přiděleny, ale účetně samozřejmě byly přiděleny jakoby nově.
Mluvčí 13: Ze státních rozpočtů jsme získali 9 milionů, z Evropské unie přes státních rozpočet také 9 milionů,
Mluvčí 13:  a kromě toho jsme získali ještě od města pravovozdní dotace 11 milionů a investiční dotace necelých 18 milionů, nové finanční prostředky.
Mluvčí 13: Čiže to je velmi stručný, já bych zodpovil dotazy, abych vás neunahoval, protože bych o tom mohl mluvit dlouho, ale vzhledem k hodině si myslím, že asi bude rozumnější, tak zodpovím dotazy.
Mluvčí 09:  Děkuji, pane džine, za vaši prezentaci v tisku.
Mluvčí 09: Otevírám rozpravou, prosím pana zastupitele Nazarského.
Mluvčí 24: Já bych jenom poprosil pana džina Kovářka, aby nevkládal do takového suchého materiálu tu lidovou tvořivost jako pandemie čínské chřipky a podobně.
Mluvčí 24: Já myslím, že se tam prostě nehodí v tom textu.
Mluvčí 24: Děkuju.
Mluvčí 09: Tak prosím, paní zastupitelku Počarovskou.
Mluvčí 03:  Přímo když je tam ta čínská křipka.
Mluvčí 03: Pavle Nazarský.
Mluvčí 03: Já jsem se chtěla jenom zeptat, protože jsem bohužel nemohla ze zdravotních důvodů být minulý týden na finančním výboru.
Mluvčí 03: Inž.
Mluvčí 03: Kolega Harris teďka tady není.
Mluvčí 03: Jaké stanovisko k tomu má finanční výbor a jak probdíhalo jeho projednávání?
Mluvčí 03:  Tak jenom, jestli ho někdo můžete zavolat, protože to bylo na programu, děkuji.
Mluvčí 13: Pan předsedník Kovářík se hlásí.
Mluvčí 13: Já si myslím, že jsem na tom jednání byl a výboru jsem to předkládal, výbor projednal a všemi hlasy přítomných schválil a doporučil zastupitelstvu schválit usnesení předložené k hospodaření za první pololetí.
Mluvčí 09: Tak kde nám ještě pan předseda finančního výboru, Herest?
Mluvčí 13: Ano, on se to řekne sám.
Mluvčí 09: Takže poprosíme, jenom byl znesen dotaz na stanovisko finančního výboru k výsledkům hospodaření za
Mluvčí 14:  Dobrý den, dámy a pánové, na finanční výboru bylo podnáváno výsledek hospodaření za první poletí roku 2020 a vzal tento finanční výbor, vzal tento výsledek hospodaření na vědomí.
Mluvčí 09: Tak a doporučil projednat zastupitelstvo.
Mluvčí 30: Takže poprosím pana zastupitele Kučerů.
Mluvčí 30: Děkuji, já jenom pár komentářů a dotazů.
Mluvčí 30: Jednak
Mluvčí 30:  Viděl jsem tam v sociální oblasti položku nabídka práce pro osoby bez přístřeší.
Mluvčí 30: Doneslo se mi, že na hlavním městě leží peníze na tuto položku, leč čerpání nějak nedopadlo ze strany městské části.
Mluvčí 30: Zároveň vím, že všichni v koalici podporují zaměstnávání osob bez přístřeší jako nějaký způsob presocializace, tak apeluji na to, aby se tahle věc pohnula.
Mluvčí 30: Za druhé,
Mluvčí 30:  Všiml jsem si položky zastínění mobilních pisoádů ve vrchlického sadech, což jenom zmiňuji panu radnímu Burešovi jako nějaký rozdělanou práci, která po mě zbyla k uvážení se s tím nějak vypořádat, případně osobně.
Mluvčí 30:  Potom v položce granty na kultura spolky, tam je uvedeno čerpání 100%, to jsem se trošku podivil, nevím, jestli to čerpání s ohledem na epidemii COVID probíhá v této oblasti, ale to je asi detail, který bude nám vysvětlen později.
Mluvčí 30: Další moje poznámka se týká položky bezpečnost, kde je uvedeno
Mluvčí 30:  položka požádní ochrana, integrovaný záchranný systém, čerpání probíhá v souladu s provozními náklady jednotky, sboru dobrovolných hasičů a na nákup technického vybavení, pohodlých hmot a zpotřebního materiálu.
Mluvčí 30: To je něco, ten plán tuším není veřejně známý, já jsem s ním nikdy seznámen nebyl, zároveň vím, že to se nejedná úplně o málo peněz, tak bych uvítal detailnější rozpracování.
Mluvčí 30:  Další moje předposlední připomínka se týká mzdových prostředků, tam nevím, jestli to čerpání bylo vlastně, jestli tam nebyly nějaké výkyvy zase opět souvislosti s pandemíí, kdy někteří lidé byli na ošetřovačkách různě, nebo nějak prostě v nějakém zvláštním pracovně právním vztahu, tak to je jenom dotaz.
Mluvčí 30:  A poslední bod, to bude spíše na pana starostu, dotaz, položka hasičská stanice pro jednotku sboru dobrovolných hasičů městské části Praha 1.
Mluvčí 30: Jedná se o studii ve variantách možných řešení umístění hasičské stanice.
Mluvčí 30: Chci se zeptat, kdy budeme moci znát výsledek této studie.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 09:  Tak já poprosím pana Ančana Kováříka, jestli bude reagovat.
Mluvčí 13: Já jenom bych velmi stručně vzal ty odpovědi, ať se to neposouvá.
Mluvčí 13: O sobě v příštější už pan kolega Várga v druhém původě vyřešil.
Mluvčí 13:  příslušné finanční prostředky, PISOAR není čerpán, asi by případně řekl pan místostersta, granty kultury a spolky neznamená, že ty granty už jsou hotovy, ale to čerpání v rozpočtu je to výdají.
Mluvčí 13: A my jsme tyto peníze poslali na základě schválení usnesení zastupitelstva.
Mluvčí 13: To ještě neznamená je ten dotyčný, který je obdržel, tu akci už dávno udělal nebo
Mluvčí 13:  skonzumoval, ale znamená to, že my jsme ten výdaj vydali z rozpočtu, jo, či 100% jsme vydali z rozpočtu, to neznamená, že druhá strana 100% zrealizovala.
Mluvčí 13: Pokud se týká jednotky s dobrodovolenými asičům a čerpání v oblasti bezpečnosti, tam jsou dvě věci, kdybychom se podívali na jednotlivý řádky, jednotka s dobrodovolenými asičům jsou 100 000, ten větší část je investiční, ale
Mluvčí 13:  Přes pana kolego Sukupa, to je ten závazek, kýž mnoha let zpátky, kdy městská část městem dělá ten bezpečnostní systém, související s bezpečností tzv.
Mluvčí 13: měkkých cílů.
Mluvčí 13: Já teď nechci, abych pana kolegu Nazarskmi neujazil, použít familiární název, čili čerpáme to v svobodu s tím uzavřenou dohodu s městem.
Mluvčí 13:  Jednotka zboru dolňa říčí 100 tisíce, malé finanční prostředky, rozhodující plnění je naplňování této smlouvy, pokud se týká mest, čerpání je plynulé, to, že tam máme procent a já jsem říkal, že to je za pět měsíců.
Mluvčí 13: My vždycky zavedeme do výsledku mzdy.
Mluvčí 13:  Zpětně za minulý měsíc, pouze na konci roku, za prosinec zavedeme dva měsíce, čili vlastně mzdy jsou vlastně o měsíc spožděny.
Mluvčí 13: Proto vždycky v běžných výdajích i v ekonomické činnosti mzdová položka vypadá jako málo čerpaná a není to pravda, protože je to vlastně o měsíc méně.
Mluvčí 13: No čili tam čerpáme plynule a poslední, co jsem měl, měl tu studii, to bohužel není věc finanční, to skutečně neumím, to si musím říct jinou věcně.
Mluvčí 09:  Tak já se ještě dovolím doplnit k dotazu na tu Hasickou zbrojnici.
Mluvčí 09: Ta studie teprve bude zpracována, tak teprve se startuje celý ten úkol, bylo to projednáno s Hasickou základnou službou hlavního města Prahy s jejím novým ředitelem a ještě žádná studie nevzniká, takže samozřejmě průběžně budete o tom informováni na Bezpečnostní komisi a případně dle potřeb, kdo budete mít dotaz, tak se klidně ptejte.
Mluvčí 09:  osobně.
Mluvčí 09: Poprosím pana zastupitele Kotase.
Mluvčí 08: Dobrý večer dámy a pánové, trošku možná mimo ten samotný, samotný spis, ale jenom bych rád Pavlu Nazarskému, se zde zastavil pana Kováříka, protože to neberu jako lidovou tovořivost, ale čínská chřipka je něco jako pažpaňovská chřipka, všichni víme odkud to je a je to jeden z regulárních podobných názvů, tak jenom děkuju.
Mluvčí 09: Děkujeme za dovyštětlení.
Mluvčí 09:  Vážení dávám procedurálně hlasovat vzhledem k tomu, že máme za necelých 9 minut 9 hodin, jestli souhlasí zastupitelstvo s pokračováním jednání po 21. hodině s tím, že máme před sebou už jenom dva tisky.
Mluvčí 09: Musím pojďme hlasovat o procedurální návrhu, které je pro proti zdrželce hlasování.
Mluvčí 09:  pro 22, proti nikdo, nikdo se nezdržel, dva zastupitelé nehlasovali, návrh byl přijat, pokračujeme i po 21. hodině.
Mluvčí 09: Prosím pana radního budeš další přihlášení do rozpravy.
Mluvčí 16: Ano, děkuji za slovo.
Mluvčí 16: Pan Kovařík vysvětlil některé ty věci.
Mluvčí 16: Zaměstnávání lidí bez domova se stále ještě řeší, nejenom že je vyřešeno, ale hledají se a jedná se s magistrátem o další
Mluvčí 16:  aby se ten úklid ve vrchosadech mohl ještě rozšířit.
Mluvčí 16: Co se týče zastínění mobilních vysohádů, místo zastínění je hotová studie na výměnu za takové, které budou napojeny skutečně na kanalizaci a nebudeme tam muset řešit ten problém, který doopravdy tam občas velký je.
Mluvčí 16: A ty ostatní věci byly asi zodpovězeny.
Mluvčí 09:  Tak prosím pana radního Grabajna Procházku.
Mluvčí 10: Pěkný večer, děkuji.
Mluvčí 10: Já jsem se jenom chtěl zeptat, rozumím tomu, že tam je nějaký posun cashflow v ekonomické činnosti, to je mi jasný, ale na konci tam píšete,
Mluvčí 10:  se vlastně daří plnit plánovaný výsedek hospodaření na 66%.
Mluvčí 10: A chtěl jsem se jenom zeptat, v tom už je nějak zahronut i ten dubent, to znamená, to není jenom otázka cashflow, ale tam je to skutečně reálně výpadek, ať už zaneběty nebo zaběty, teď když jsme to počítali asi 43 milionů,
Mluvčí 10:  A pak vím, že v tom dalším tisku, který teprv přijde, který se týká dopadů covidu, tak tam jsou nějaké výpadky v rámci těch jednotlivých poplatků.
Mluvčí 10: Tak jestli tady v tom už je nějakým způsobem i zahrnout tento reálný výpadek, který není jenom jako kešlo, ale který skutečně musí být výpadkem proti plánu, který byl na rok 2020.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 09:  Tak prosím, pana inž.
Mluvčí 09: Kováříka.
Mluvčí 13: O výpadcích v třímech, čili v rozpočtu, co jsou ty poplatky jsem hovořil, to je ta zmíněná částka 56, než jsem si to přehodil, 56 milionů, ty jsou v tom samozřejmě zapracovány, protože tam je to ke šově.
Mluvčí 13: Pokud se týká ekonomické činnosti, kde to je skutečně předpisově,
Mluvčí 13:  tak veškeré předpisy, čili i výpadky v předpisech za Duben, Květen a Červen jsou v tom zahenuty, ale netěšme se, ono to není dáno tím, že bychom tak geniální byli v plnění výnosů, ono je to bohužel dáno s části tím, ten výsledek, že jsme méně geniální v plnění nákladů, protože se nám zpozdili opravy
Mluvčí 13:  protože příprava oprav a dělání oprav se výrazně posunula.
Mluvčí 13: Já teď nepoužiju žádné vyjádření pandemii, abych nikoho neurazil, neopak nikoho nepočešil, čili situací spojenou s pandemií došlo k tomu, že opravy se posunuly v čase, ale tam se posunou i nákladově, protože tím pádem není fakturace, čili není náklad.
Mluvčí 13: Čili jednodušeně řečeno ten výsledek je,
Mluvčí 13:  skutečně z hlediska prvního povoletí v pořádku.
Mluvčí 13: Dopady samozřejmě budeme mít, protože postupně se dostáváme i na straně výnosů k situaci, kdy některé výnosy, tak jak jsme to s panem doktorem probírali, v předpisech za druhé povoletí nebudou v plné míře plněny, ale v ekonomické činnosti přesto praha jedna, na rozdíl od některých jiných městských částí, bude moc
Mluvčí 13:  Výnos versus náklady, zapoj do příštího rozpočtu a protože kešově máme našetřené peníze na účtech, tak se nedostaneme ani do problému s kešovými penězmi, tak jako mají některé velké města, protože třeba Olomouc nebo některé jiná velká města se výrazně potýkají s kešovými problémy.
Mluvčí 13: My problém s hotovostí nemáme.
Mluvčí 09: Tak prosím, paní zastupitelku Počarovskou.
Mluvčí 03:  Děkuji, já jsem žádala o sloučení rozpravy s tím následujícím bodem, ale nejde to, ale více méně diskutujeme o obou bodech zároveň.
Mluvčí 03: Mě tam právě, to znamená teď, že mluvím k tomu druhýmu bodu, který je ale vysvětlený tímhletím bodem.
Mluvčí 03:  Jak je možný, že se pak zobrazuje, že rozdíl mezi příjem a výdaj je 53 milionů korun a na druhé straně vidíme,
Mluvčí 03:  Jenom připomenu, 53 milionů je, že jsou v příjmový části dopady čínské hřebky.
Mluvčí 03: 56 milionů mínus 3 miliony za nečerpání videí na akce městské části.
Mluvčí 03: Ale všechny ty další videe, které byly nečerpáné, o kterých jste mluvil, ať už to je prostě nákup těch notebooků, nebo čošo, přesně ty ošetřovačky, což jsou jenom části platů,
Mluvčí 03:  jsi říkal, že to je jenom za část těch měsíců, na to byla odpověď, no ale to je i březen, duben a květem, kdy to bylo jako nejhorší, tak mě tam prostě potom nesedí v tom, v návaznosti na tenhle materiál, který teďka vezmeme na vědomí, v tom dalším materiálu, že tam není čerpání výdejů.
Mluvčí 09: Tak prosím, pana Jiřina Kováříka.
Mluvčí 13: Já se omluvám, tak já to možná vyku šířejí, možná jsem nebyl pochopen.
Mluvčí 13: Takže vezmu to po úzadě.
Mluvčí 13: Třída jedna přijmu,
Mluvčí 13:  ale napsáno, těch 56 milionů, byla plněna za první povoltí na 16,5%, což je právě ten propad, o kterým tam hovoříme těch 56 milionů.
Mluvčí 13: Třída dvě byla plněna výborně, leč ZMQ své velikosti to nemá zásadní dopad, ale v podstatě jsme splnili za první povoltí téměř celý rok.
Mluvčí 13:  To je hlavně pan kolega Jedlička se svými pokutami.
Mluvčí 13: Pan kolega Jedlička, i když byla pandemie, tak jel v podstatě na plno, takže zejména posílání do datových schránek fungovalo na plno a ty lidi nám to zaplatili, čiže tam žádný výpadek nebyl, dokonce tam byl rychlejší plnění.
Mluvčí 13:  V třídu tři nemáme prakticky žádnou, v třídě čtyři jsme od města dostali všechno, co jsme měli mít plánovaný, plus jsme dostali ty dotace, o kterých jsem hovořil navíc.
Mluvčí 13: Z vlastních prostředků jsme nemuseli zapojit nic, kromě prostředků, které patřili tohoto roku, čili nemáme tam, protože z toho zapojování s ekonomickým činností máme pouze 29% plnění, takže jsme si nemuseli zapojit nic víc.
Mluvčí 13: Je to vykoupeno tím, že na straně výdajů
Mluvčí 13:  Máme některé, které skutečně nebudou splněny vůbec, protože díky tomu, že se akce nekonaly, tak už do konce roku je nesplníme, to jsou ty 3 miliony, které v dalším materiálu píšu.
Mluvčí 13: Ve mzdách jsme žádný nesplněný výdaje neměli.
Mluvčí 13: My jsme měli akorát jinou strukturu čerpání těch finančních procedků.
Mluvčí 13: Ve mzdách
Mluvčí 13:  protože když platíme třeba místo klasické mzdy, třeba nemoc, tak je to stále výdej, který je ve 9400, čili ve mzdách.
Mluvčí 13: Akorát ve mzdách vždycky máme o měsíc pozdě, čili my tam nemáme mzdy za červen.
Mluvčí 13: V žádném materiálu nehovovím, že nám klesly výdeje na mzdy.
Mluvčí 13: Mzdy plníme tak, jak bylo schováno ve schováném rozpočtu.
Mluvčí 13:  Tam není žádný výpadek v plnění mest, peněz jako zamzdy jako celé.
Mluvčí 13: To, že jsem změnila strukturu a že třeba jsme platili víc za nemoci a za neošetřovačky místo vlastních mest, tak je to furt 904.
Mluvčí 13: Je to furt stejný výdej, který máte v daném uvedení.
Mluvčí 13: Tam žádný rozdíl není.
Mluvčí 09: Tak prosím, paní zastupitelka Počarovská se přihlásila do diskuze, máte slovo?
Mluvčí 03: Vy mi říkáte tedy, že zamzdy do května
Mluvčí 03:  včetně těch tří měsíců, březen, duben, květen, jsme utratili v vozovkách stejně, jako kdyby čínská hřebka nebyla?
Mluvčí 13: Ano, rozdíl je tam celýho půl procenta, protože my, co nevyplatíme například za klasickou umzdu, když je někdo na nemocin nebo na ošetřovačce, tak to stejně utratíme za tu nemoc nebo ošetřovačku, protože tam je jenom je fundace.
Mluvčí 13:  My na tom neušetříme, je to jenom v jiný položce, ale v kapitule je to stejný.
Mluvčí 09: Tak reagoval pan mže Jakovářík a hlásí se pan Tajemník, prosím, máte slovo.
Mluvčí 17: Prosím vás, nevlůvme o třech měsících.
Mluvčí 17: Nouzový stav byl vyhlášen 12. března a vláda nařídila,
Mluvčí 17:  že úřady mají přejít do normálního režimu někdy kolem 20. dubna.
Mluvčí 17: Takže nevím, jaké tři měsíce.
Mluvčí 09: Tak pani kolegině Počarovská bude reagovat?
Mluvčí 03: Školy byly de facto zavřené do konce června.
Mluvčí 17: Ale to přece s náma nesouvisí.
Mluvčí 03: Souvisí, protože v momentě, kdy je na ošetřovač 7 člověk, tak mu není vyplácená celá mzda,
Mluvčí 03:  A to je včetně od vodů, ta superhlubá mzda není vyplácená celá.
Mluvčí 09: Tak prosím, hlaste se mi do rozpravy, ak to neprobíhá formou diskuze.
Mluvčí 09: Takže pan tajemník Dvořák má slovo, prosím.
Mluvčí 17: Lidí na ošetřovačce jsme měli minimálně, číslo vám teď neřeknu, ale je to určitě do deseti.
Mluvčí 17: A zase nesmíte zapomenout na jinou věc.
Mluvčí 17: V době té největší krize byly lidé, kteří chodili do práce a trávali tam mnohdy i 12 hodin.
Mluvčí 17:  a tyto lidi zase musíte nějakým způsobem odměnit, takže tam neušetříte příliš.
Mluvčí 17: Tak pan inž.
Mluvčí 17: Kovářík si ještě hlásil z reakcí?
Mluvčí 13: Já myslím, že tady fakt dochází k nepochopení, já myslím, že tohle bychom museli asi s paní koleginí probat osobně, protože tím budeme všechny ostatní zdržovat.
Mluvčí 13: Tohle je prostě nepochopení toho, jak se ty mzdy platí.
Mluvčí 13: Tam nemáte žádný výpadek na vzdáh, skutečně tam nemáte žádný výpadek.
Mluvčí 09: Já bych požádal, abysme opustili tu mikroanalitiku, protože kdo nezná účetn
Mluvčí 09:  ale poprosím kolegyni, aby se mi hlásila do diskuze.
Mluvčí 09: Tak poprosím paní kolegyni Počarovskou, která není vidět, že by byla přihlášena s technickou poznámkou, pan radní Votoček, prosím.
Mluvčí 02: Je to čtvrtý vystoupení paní Počarovský, mělo by se o něm hlasovat.
Mluvčí 09:  Tak nelze vezt rozpravu takhle interaktivní formou, musíte vznes jasný příspěvek, pak na ně dostanete reakci, pak se znovu hlásíme do diskuze.
Mluvčí 09: Takže prosím paní zastupitelku Počarovskou, chce vystoupit po čtvrté, takže dávám hlasovat, kdo je proti zdržel se hlasování.
Mluvčí 09:  Pro devatenáct proti nikdo nikdo se nezdržel nehlasovalo pět zastupitelů na návrh procedurální byl přijat prosím máte slovo po čtvrté.
Mluvčí 03: Krátce to znamená to, co nebylo vyplacený na mzdách, tak se případně rozpustilo v odměnách.
Mluvčí 09: Tak zodpovězeno ještě pan tajemník doplní odpověd odměna je součást platu za městnance.
Mluvčí 09:  Rozumíme si, můžeme ukončit rozpravu a hlasovat o navrženém usnesení.
Mluvčí 09: Ještě dotaz na pana předsedu návrhova výboru, zdali došli nějaké pozměvací návrhy, doplňující návrhy.
Mluvčí 16: Žádné jsem nezaregistroval, takže můžeme hlasovat.
Mluvčí 09: Ano, hlasujeme o původním návrhu usnesení, prosím hlasujte, kdo je pro, proti zdržel se hlasování.
Mluvčí 09:  Pro 18 proti nikdo vzdrželo se 6 zastupitelů, všichni hlasovali, se s ním bylo zpáleno.
Mluvčí 09: Pojďme prosím před poslednímu bodu 24. tisíc 1650, poprosím předkladatele pana radního otočka.
Mluvčí 02: Měli jsme uloženo předložit na dnešním zastupitelstvu dopad covidu na hospodaření městské části.
Mluvčí 02: Já bych poprosil pana inž.
Mluvčí 02: Kováříka, aby vás
Mluvčí 02:  provést části toho předkladu.
Mluvčí 09: Tak poprosím pan Angina, ono bylo řada věcí řečeno v tom předchozím tisku, takže věřím, že bude diskuze úspornější.
Mluvčí 09: Tak prosím pan Angina, máte slovo?
Mluvčí 13: Já byl skutečně výrazně skučnější, protože jsem to v podstatě řekl k výsledkům poletí, takže bych pouze upořadnil, že v materiálu máte zároveň předloženo čerpání dotace od hlavního města Prahy, kde jsme dostali
Mluvčí 13:  na dopady pandemie, teď nebudu říkat žádný název, abych nikoho neurazil, jsme dostali 8 845 000, kde jsme do dnešních dnů vyčerpali, ta tabulka bohužel nebyla
Mluvčí 13:  aktualizována, protože včera jsme ještě dopláceli nemocnici, čili v podstatě jsme tu dotaci iž vyčerpali prakticky celou, protože včera jsme ještě zoučítovali provedenou platbu nemocnici, takže v tuto chvíli máme čerpání, které je v tuto chvíli již v podstatě tu dotaci vyčerpává, takže nám tam zbude asi 200 tisíc.
Mluvčí 13: Jedna z připomínek, co jsem ještě neřekl, a další věc,
Mluvčí 13:  Finanční bol probíhal i předběžné plnění za měsíc srpen, což si myslím, že je i povídající více než ten předchozí materiál, takže tam máme i čerstvější dopady pandemie.
Mluvčí 13:  kde, pokud se týče rozpočtu, jsme stále i po 8 měsících v přebytku a v podstatě platí stále stejné zdůvodnění jako za první 6 měsíců, čili že na straně přijímů neplníme třídu jedna, přeplníme třídu dvě, čili přijíme spokut a tento rozdíl neplnění na straně přijímů je dorovnán tím, že na straně výdajů rozpočtu nejsou
Mluvčí 13:  Zase s tím předním časovým spořízením plněny investice, čili díky tomu jsme nemuseli sláhnout ani za 8 měsíců do vlastních prostředků.
Mluvčí 13: A pokud se týká výdajů, tak platí v touto chvíli za 8 měsíců už pouze to, že pouze výdaje ve zdravotnictví a sociální oblasti v souvislosti s pandemií jsou vyšší než plánované.
Mluvčí 13: Jinak školství už se díky letním měsícům přirovnalo, čili tam už jsme
Mluvčí 13:  za 8 měsíců v pořádku, a pokud se týká ekonomické činnosti, tak po 8 měsících na výnosech, čili na tom, co máme předepsáno, jsme minus 2 % a na straně nákladů, čili na tom, co by jsme měli zaplatit, jsme minus 2,8 % jsme na výnosech a na straně nákladů jsme ale po 8 měsících minus
Mluvčí 13:  22 procent, protože ani opravy se ani v letních měsících příliš nezmátozily, tam ten časový posun je výrazně větší.
Mluvčí 13: Či tolik jenom čerstva a informace, kterou jsme vybírali na finanční bol, kterou jsme tam už nestíhli umít.
Mluvčí 09: Děkuji za prezentaci.
Mluvčí 09: Otevírám rozpravu, pan radní votoček má slovo.
Mluvčí 02: Proplním informaci ještě o jednu část.
Mluvčí 02: To, co tady říká pan magistr Kovářík,
Mluvčí 02:  přehled částek, které prošly účetnictvím, čili jsou konkrétní částkou dopadu.
Mluvčí 02: My jsme v okamžiku, kdy hlavní město Práha vyhlásilo své opatření, udělali předpoklad daný odhad ztráty, kterou městská část z toho bude mít.
Mluvčí 02: Ten předpoklad je 182 milionů 207 tisíc.
Mluvčí 02:  spadá sem pro minutí valorizace, což je 7 692 799 korun.
Mluvčí 02: Máme 31 výpovědi, čili že jsme přišli o peníze, které byly plánovány do konce roku, je tam kalkulováno od okamžiku, kdy výpověď dozněla, ale musím říct,
Mluvčí 02:  Pokud o to někdo požádal, tak jsme souhlasili s dohodou, že to bude platit okamžitě, takže tady ztráta přímová je 13 733 446 korun.
Mluvčí 02: Slivis Dubnovýho nájemního, který poskytla městská část podnikatelům, byla 28 800 939
Mluvčí 02:  Zde jsme ušetřili 10 milionů proti předpokladům, poněvadž jsme se drželi striktně vládního nařízení, který říkalo, kdo má nárok a kdo ne, takže jsme neposkytli dotaci na ateliéry, kanceláře a sklady, protože ty nebyly nějakým způsobem zasažený.
Mluvčí 02: Máme tady předpoklad ještě na další slovu nájemního,
Mluvčí 02:  která není vyčíslená, ale je nám jasný, že současná situace, kdy všechny pomocné opatření vlastně skončily koncem srpna, tak teď se začíná rozvíjet velmi tvrdé postižení podnikatelů a žádají oslevy.
Mluvčí 02: V tohoto připravujeme nějaký další materiál, kterým nějakou slevu poskytneme.
Mluvčí 02:  Pak tady máme dosud neřešený slivy na celé domy, kde předpokládáme odhadem asi 5 milionů 680 tisíc.
Mluvčí 02: Poplatky za restaurační zahrádky stráta 66 milionů 100 tisíc, stráta ze zóny placeného parkování 45 milionů 833 tisíc 333
Mluvčí 02:  náklady krizovýho štávu 2 315 833, čili zatím máme dopad na hospodaření městské části ve výši minus 164 476 348 korun.
Mluvčí 02: Přičemž podotýkám, že je to
Mluvčí 02:  údaj, který se neustále mění, poněkud přicházejí další žádosti a musíme počítat s tím, že tato čísla nejsou konečná.
Mluvčí 09: Tak, děkujete, vírám.
Mluvčí 09: Prosím, další přihlášena do rozpravy, kolegně Počarovská, máte slovo.
Mluvčí 03: Děkuju, pane Votočku, za ten
Mluvčí 03:  popis a já jsem jenom podobně jako v těch minulých bodech bych ráda dala pozměňovací návrh a to doplnění do bodu 1 projednalo informace k dopadům COVID-19 do rozpočtu v městské části Praha 1 a do plánu výnosu a nákladu ekonomické činnosti na rok 2020, která je přílohou tohoto usnesení.
Mluvčí 09:  Tak prosím, předkladatele zdali se stotožně s tímto návrhem?
Mluvčí 03: Je to dokument, ta informace, která je přiložená.
Mluvčí 02: Promiňte, mě tady mluví z každé strany někdo jiný.
Mluvčí 02: Já se omlouvám, já jsem starý člověk a nejsem ženská, abych se dokázal soustředit na 4 věci na jednou.
Mluvčí 09:  Tak zdali se stotožní té pane kolego s tím, že opět bude v příloze ta tabulka jako veřejná příloha usnesení.
Mluvčí 09: Pane ženě Kovařík prosím.
Mluvčí 09: Včera.
Mluvčí 13: Ale proto tady se omluvám jenom jestli mohu jako jako zpracovatel.
Mluvčí 13: Tady byste museli ale tu informaci rozdělit, protože v té první části jsou tabulky, které se týkají čerpání dotace města, které jsou samozřejmě částkama, které
Mluvčí 13:  mají jeden vypovídací charakter, pak by to muselo být jedna příloha usmesení, a pak to zbylé by muselo být druhá příloha usmesení, protože ta informace obsahuje dvě zcela rozdílené části.
Mluvčí 13: Protože to jedno se týká vypovádávání vůči městu, což
Mluvčí 13:  je pouze informativní materiál, který nemůže být součástí usnesení, protože ten je dokumentem vypozádávání dotace v určitě hlavním městu Praze, to druhý samozřejmě může být součástí usnesení.
Mluvčí 13: Taky to nebylo dáváno jako součást usnesení, ani jako příloha neuložená nebo něco podobného, je to pouze důvodová zpráva a ta první část se nemůže stát součástí usnesení.
Mluvčí 13: To není, nemáme co schvalovat, ani kdybychom chtěli.
Mluvčí 09: Tak prosím paní kolegyně Počarovská,
Mluvčí 03:  Ten celý dokument se jmenuje informace k dopadům COVID.
Mluvčí 03: Aspoň tak to bylo projednáno podle všeho i na finančním výboru.
Mluvčí 03: Tudíž nerozumím, když ty údaje můžeme mít my, proč by je nemohla mít i veřejnost?
Mluvčí 03: Já tam opravdu nic tajného nevidím.
Mluvčí 13: Tak panem členem Kovářík.
Mluvčí 13: Ještě jednou vysvětlím, to není o tom, že by to bylo tajný.
Mluvčí 13: My jsme dokonce to plnění městu poslali, ale nemůžeme o něm hlasovat.
Mluvčí 13:  Je to nehlasovatelné.
Mluvčí 13: Ta první tabulka, která hovoří o čerpání dotace, tak o ní se nedá nijak hlasovat, protože to je pouhý odpovězení městu, vám to bylo dáno jenom pro informaci, co jsme tomu městu poslali.
Mluvčí 13: No ale nedá se o ní hlasovat, že nemůže být součástí úsnesení.
Mluvčí 13: To je to, co jsem se snažil vysvětlit.
Mluvčí 13: Nemůže být součástí úsnesení jako příloha, protože vy o ní nemůžete hlasovat.
Mluvčí 13: To je čistě úřední akt,
Mluvčí 13:  A dávali jsme vám to jen jako informaci, jak jsme tento úřední akt už pořádali, ale o něm nemáte co odhlasovat.
Mluvčí 13: To je to jenom, říkám, že tohle by muselo z toho vypadnout.
Mluvčí 09: Jestli tomu správně rozumíme, ta tabulka, ta je informativní, která se týká orientace nás, aby jsme měli přehled o čerpání té dotace, ale jinak meritum toho tisku je, že jsme projednali informaci k dopadům COVID-19.
Mluvčí 09: Ta tabulka s tím nemá až tak dalece souvislost, pro veřejnost by to nemělo žádný význam.
Mluvčí 09:  Prosím, nediskutujme o tom, vy jste vznesla tento návrh, předkladatel se nestotožní, budeme o něm hlasovat jako oproti návrhu, anebo předkladatel říká, že to je součást, ta tabulka.
Mluvčí 02: Ta dotaz, já nevidím, jestli jsem už na řadě.
Mluvčí 02:  Věcně tedy po vysvětlení pana inženýra se sproti návrhem nestotržit.
Mluvčí 09: Takže prosím podat k návrhovému výboru, naložíme s tím hlasováním.
Mluvčí 09: Pan zastupitel Herest má technickou poznámku?
Mluvčí 14: Já se přiznám, omlouvám, koukal jsem na to jenom tady v tabletu, nemám přece všechny ty materiály, ale nevím o tom, že by tento materiál měl přílohu.
Mluvčí 14: Tabulka, která je uvedená, je v části důvodové zprávy, ale ten materiál nemá přílohu z toho důvodu.
Mluvčí 14:  Nechápu, co se chce přikládat jako příloho.
Mluvčí 09: Pani kolegině dává k návrhujemu výboru, budeme s tím, vyporádáme se s tím hlasováním.
Mluvčí 09: Tak, paní kolegině, Počarovská je opět přihlášená, nebo to už je, to je ještě předchozí přihlášení.
Mluvčí 03:  Říkala, bohužel už nepamatuju, co to bylo, takže dávám ten pozměňovací návrh.
Mluvčí 03:  s tím, že ta příroda číslo jedna je ten kvazidokument, který je v důvodové správě informace k dopadům COVID.
Mluvčí 03: Říkám kvazidokument, protože to zjevně je ucelený dokument, beď to celé je jako důvodová správa.
Mluvčí 09: Takže končím rozprávou, prosím předsedu návrhu a výboru, aby nám vzdělal jaké doplňující či protinávrhy.
Mluvčí 16: Jak to bylo v tom filmu?
Mluvčí 16: Máme tady takový překladatelský oříšek?
Mluvčí 16:  projednalo, to znamená projednalo informaci k dopadům COVID-19 do rozpočtu Městské části Praha 1 a tak dále činnosti za rok 2020, která je přílohou tohoto usnesení, ta informace, ale žádná příloha tohle ani nebeřejná nebyla, protože to má pouze důvodovou zprávu.
Mluvčí 16:  To znamená, že jediný překlad by byl, že se v důvodové zprávě má státi přílohou snesení a pak je to nesmysl, že jo?
Mluvčí 09: Asi tak to kolegně je myslová.
Mluvčí 09: Prosím, kolegně.
Mluvčí 09: Nereagová spíš, vysvětlete váš protinávr.
Mluvčí 03: Vysvětlám znova.
Mluvčí 03: Tou přílohou je myšleno to, co je napsáno v důvodové zprávě, takže řekněme příloha navíc,
Mluvčí 03:  Teda identická s důvodovou zprávou.
Mluvčí 03: Ano.
Mluvčí 09: Neboli s důvodové zprávy se stave příloha, o to máme hlasovat.
Mluvčí 16: Takže návrche vyzní, aby se s důvodové zprávy stala příloha usnesení.
Mluvčí 16: Ano.
Mluvčí 09: Ano.
Mluvčí 09: Prosím hlasujme, kdo je pro proti zdržel se hlasování.
Mluvčí 09:  Pro 8, proti 1, zdrželo se 7, nehlasovalo 7, tento návrh nebyl přijat.
Mluvčí 09: Prosím, pojďme hlasovat o původním návrhu úsnesení, tak jak je předloženo, hlasujeme, kdo je pro, proti, zdrželo se hlasování, prosím.
Mluvčí 09: Pro 20, proti žádný, zdrželo se 3,
Mluvčí 09:  zastupitele, všichni hlasovali, uslesení bylo schváleno.
Mluvčí 09: Pojďme prosím projednat poslední bod pod pořadovím čísla 26, tisk 17.3.
Mluvčí 09: Je to tisk, který byl dotvořen právě z informace písevné, tak jako jsme si odhlasovali při schválování programu a to žádosti občanů o projednání zákazu herních automatů v zastupitelstvě v městské části Praha 1
Mluvčí 09:  Důvodová zpráva je totožná, spíše mnou informací s tím, že je tady popsán i proces, jak byla přijata toto zpráva pro střednictví vladové zkránky a redispozice ESPiSem, vzhledem k tomu, že se jednalo o věc, která se projednávala druhý den na zastupitelství hlavního města.
Mluvčí 09: Došlo k předání této žádosti primátoru hlavního města Prahy a všem členům Rady hlavního města Prahy.
Mluvčí 09:  a zároveň tedy na podnět opozice, tak je předložena i tato žádost občanů v tomto tisku k projednání.
Mluvčí 09: Dovolím si ještě rovnou navrhnout úpravu předloženého úsnesení s tím, že v bodě 1 bude zastupitelstvo projednalo žádost občanů a v bodě 2 bere navědomý úsnesení rady a úsnesení zastupitelstva tak, jak tam je uvedeno.
Mluvčí 09: Otevírám rozpravu k tomuto tisku.
Mluvčí 09:  Prosím pana zastupitele Čižinského, máte slovo.
Mluvčí 06: Tak, já teda si opravdu nejsem jist, zdali tímto způsobem se naplnil zákon.
Mluvčí 06: Pokud občané tedy chtěli projednat požadavek na zavedení nové prodance vůči vyhraděním přístrojům, vydělání terminálům, tedy zákaz všech těchto přístrojů na území Praha 1 a projednat vyjádření podpory návrhu paní radině Narvanové na vydání tedy obecnostovaté vyhlášky zakazů technické hry,
Mluvčí 06:  tak se nedomývám, že tento požadavek, na který tady občané mají právo, je stlněn tím, že tady starosta dá na stůl na poslední chvíli, nebo spíš po poslední chvíli, to jsme dostali až po schválování programu, dá na stůl tady tis, který z ní, vedeme na vědomí, že hodnost občanů Prahy jedná o projednání toho zákazu, jo?
Mluvčí 06: Prostě oni chtěli projednat ten zákaz, nikoli to, jestli my vezmeme nebo nevezmeme na vědomí, že to občané žádali.
Mluvčí 06: Takže ale budiš.
Mluvčí 06: Takže zkrátka, dojde k tomu, že
Mluvčí 06:  Ta žádost občanů bude projednána pouze formou pozdňovacího návrhu, který teda doufám předloží vladan Brož.
Mluvčí 06: Ano, projednáme to, zákon se snad naplní, ale jaksi tedy ze strany předkladatele je to toto, podle mě ten by tedy zákon stejně porušilo.
Mluvčí 06: Tak jako ho tady tato koalice hodla porušit na začátku, když řekla, že ho vůbec projednávat nebude.
Mluvčí 09: Tak prosím, pana zastupitele Brože.
Mluvčí 09: Meditu věci.
Mluvčí 09: Jo, pardon, promiňte, nezastal.
Mluvčí 06:  Já myslím, že můžeme tedy zrekapitulovat, že tato koalice, která nám dnes vládne, od ledna 2020, tedy tvrdě bojovala za to zachovat hradcí automaty.
Mluvčí 06: Vlastně asi z celé Prahy největší boj o automaty byl právě na Praze 1.
Mluvčí 06: A tedy nakonec tedy konstelací a tím, že tady se ta většina na Magysátu našla,
Mluvčí 06:  tak pak došlo tedy k trošku paradoxní situaci, že vlastně tedy i ty strany, které vlastně strašně tedy brojili proti tomu zákazu automatů, jako je ODS a tak dále, tak i nakonec vlastně pro to většinou většinou zvedly.
Mluvčí 06: Takže já teda chci tedy říct, že tedy já to považuji za ohromný úspěch.
Mluvčí 06: Řekl bych, že jakému si imaginárnímu černoknižníkovi, který se jmenuje Praha 1, nebo staré struktury, tedy Prasla 1 obruč,
Mluvčí 06:  Nicméně se obávám, že není dobojováno, že vlastně i hned poté, co to bylo zfáleno a co tady jsme začali slavit, tak vlastně na Facebooku pokračovali ty, nejenom invekty, no to nebylo zbytečné, ale další prostě zpochybňování toho rozhodnutí, že to prostě bylo zbytečné, vynožil se senátorský kandidát iniciativy občanů, pan Petr Fejch, který taky vlastně podpořil tady zachování zadních automatů, keď už byli tedy
Mluvčí 06:  byli tedy zakázány, takže tedy nemyslím si, že pro Prahu 1 je to téma vyřešeno.
Mluvčí 06:  a považuji tedy za vhodné, aby teď zastupitelstvo skutečně jasně řeklo, že tedy s tím souhlasí, s tím zákazem hranných automatů zastotočňuje a samozřejmě, což pak do budoucna znamená, že tedy tuto cejma otvírat tedy nebude už snad možné.
Mluvčí 06:  Takže já tedy čekávám pozornosti na vrch, hledu na Brože a pak budeme dál diskutovat.
Mluvčí 09: Tak prosíme, pana zastupitele Brože, máte slovo?
Mluvčí 05: Tak vzhledem k tomu, že už pokročí se pozdní noční hodina, já se pokusím být stručný.
Mluvčí 05: Vlastně tuto věc považuji z jedné strany za ukončenou, nicméně jsem rád, že na ten bod se dostalo,
Mluvčí 05:  nebyl připraven tak, jak by měl být zpracován bod, tedy ne vyřízení pouze petice formální cestou, ale zpracován bod.
Mluvčí 05: Nicméně dostáváme se k němu.
Mluvčí 05: Já jsem rád, že máme poslední možnost přijímout úsnesení, které bude v souhladu s tím, co vedení radnice, naší radnice,
Mluvčí 05:  proklamovalo do sdělovacích prostředků, tedy to, že i naše radnice je proti technickým hrám, tedy proti hracím automatům, ačkoliv rada přijímala usnesení, která byla s tímto tvrzením rozporu.
Mluvčí 05: Proto si dovolím předložit pozměnovacím návrh.
Mluvčí 05: Jsem rád, že tady třeba pan
Mluvčí 05:  Marík, který může podpořit to, co proklamoval na sociálních sítích, tedy to, že rovněž nesouhlasí s tím, aby na Praze 1 zůstaly hradcí automaty.
Mluvčí 05: A dovolím se tedy přednést ten pozděvací návrh, který by zněl ze Stupňovské městové části.
Mluvčí 05:  BOT 2 souhlasí s textem obecně závazné vyhlášky hlavní města Prahy, kterou se vymezují podmínky provozování hazardních her na území hlavního města Prahy, schválené zastupitelstvem hlavního města Prahy dne 10.9.2020 a kterou se zakazuje provoz technických her dle ustanovení § 42 Zákona č.
Mluvčí 05: 186 r.
Mluvčí 05: 2016 sbírky na celém území hlavního města Prahy.
Mluvčí 05: BOT 3
Mluvčí 05:  Zastupnice Městské části Praha 1 souhlasí s tím, aby na území Městské části Praha 1 byl zakázán provoz technický her v ústanovení paragrafu 42 zákona číslo 186 z roku 2016 sbírky tedy hracích automatů.
Mluvčí 05: Já si myslím, že je zbytečné se o věcech dále
Mluvčí 05:  dále, o věcech dále mluvit, protože toto je zcela jasné a pokud podporujeme to, co bylo na magistrátu v minulém týdnu přijato, myslím si, že není důvod pro to, abychom i tuto aklamaci přijali zde.
Mluvčí 09: Tak prosím, pana zastupitele Nazarského.
Mluvčí 24:  Chtěl jsem apelovat na zastupitelstvo v tom smyslu, co tady právě předložil pan zastupitel Vladan Brož, takže byl fakt rád, kdybychom se k tomu jako zastupitelstvo stotložnili s tou vyhláškou, aby do budoucna prostě tady zase nevznikly nějaké prostě tanečky chytrého Rákyně, že z jedné strany jsme jako pro hazard a z druhé strany, nebo obráceně, nejsme pro hazard a tak dále, však mi rozumíte.
Mluvčí 24: Takže podporuji návrh Vladana Brože.
Mluvčí 09: Tak prosím pana zastupitele Čižinského.
Mluvčí 06:  která doplním Lerona Brože kolegu jenom v tom, že teda doufám, že to nebude jenom pan Mařík, ale opravdu zopakuji, že pro ten zákaz hlasovala nejenom tedy top 09 stán, za stán Hanna Marvanová to přímo navrhovala, ale myslím, snad jednomyslel i o DS a myslím, že většinově i ano, takže já skutečně bych považoval za absurdní, aby teď tady politici na Praze 1 tedy nejenom v rozporu s tím, co deklarují,
Mluvčí 06:  na celostátní úrovni, ale i v rozporu s tím, co tady dělají jako, zapad pán Buch, tady na úrovni celoměstské, tak aby teď tady někdo byl proti.
Mluvčí 08: Tak prosím, pana zastupitele, otaze.
Mluvčí 08: Dobrý večer, dámy a pánové.
Mluvčí 08: Já děkuju Vadanovi Brzovi za pozměnovací návrh a zakopal bych válečnou sekeru a poprosil bych všichni, aby pro tento návrh hlasovali neboť hrací automaty, takzvané už staletí, nebo desetiletí říká jednoduchý bandita,
Mluvčí 08:  Takže to opravdu je s tím spojeno spoustu neštěstí a nejen v sociálně slabých vrstvách, ale napříč společností.
Mluvčí 08: A myslím si, že ten vladanou v zastupitele Brože návrh je velmi kultivovaný a myslím, že bychom se na něm mohli shodnout.
Mluvčí 08: Tak vás prosím o podporu, děkuji.
Mluvčí 09: Prosím, pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 11:  Tak já sluším, k čemu volá tady Martin Kotas, já teda musím říct, že si teď jako tři minuty převýšlím, jako co dělat, protože na jednu stranu nic nebrání tomu, abych to podpořil, protože už je rozhodnuto na hlavní městě Praze, ale vy znáte můj názor, jak já jsem se vyjadřoval s tím, že jsem se nevyjadřoval pro hazard, proti hazardu, ale chtěl jsem znát ty odpovědi na otázky,
Mluvčí 11:  A v momentě, kdy teď budu hlasovat a podpořím to, vyslyším i Martina, tak převíštím, jako jestli to nebude alibismus z mé strany, kdy se mě někdo zeptá, a co se změnilo za ten týden, co ti tak přesvědčilo.
Mluvčí 11: A mě nepřesvědčilo nic.
Mluvčí 11: Jako, rozumíš, já jsem odpovědi na ty otázky prostě nedostal.
Mluvčí 11: My jsme si to nějak vyříkali, i v rámci našeho místního združení, i s dalšíma, tak já, jako, prostě teď s tím bude chubo, jo, a pro mě je to jako hrozný teďka rozhodování, jo.
Mluvčí 11:  A potom teda ještě odkážu se na to magistrátní rozhodnutí.
Mluvčí 11: Já teda teď jsem z toho jelen, protože já jsem žil v přesvědčení, že na magistrátu byl přijat pozměňující návrh radního Chabra nikoli paní radní Marvanové.
Mluvčí 11: A já ho tady nemám.
Mluvčí 11: Já vlastně hlavně ani nevím, na co se bude odkazovat to naše rozhodování.
Mluvčí 11:  Jo, protože rozumíš mě, jo, vlada ne.
Mluvčí 09: No.
Mluvčí 09: To přijaté usnesení tak je příloh ze toho tisku.
Mluvčí 09: Jo, je to včetně té přijaté vyhlášky.
Mluvčí 09: Takže my se můžeme bavit o usnesení číslo 19 43 69, kde je přílohou číslo 3 k tomu tisku, takže se na ně můžeme podívat.
Mluvčí 09: Prosím, pana zastupitele Výcha,
Mluvčí 19:  Já ten návrh taky vladaná brože podpořím, protože mi přijde, že hrací automaty opravdu nepomáhají dobrému soužití v Praze 1.
Mluvčí 19: Na dotaz Davida Vodečka, on vždycky včas řekne, že to je pro něj nová situace, že to nemá nastudovaný.
Mluvčí 19:  a přesto snaží dělat všechno pro to, aby to nastudoval.
Mluvčí 19: Takže, Davide, pokud chceš udělat ten krok v tom svým sebepoznání dál, tak ještě chvilku studuji a třeba ti dojde, že to je úplně normální vzít na vědomí, že chramstáky prostě škodějí lidskému zdraví.
Mluvčí 19: A pak je tam ještě jeden zajímavý argument,
Mluvčí 19:  který já nevím, jak ho doložit a dokázat v nějaký statistice, ale koluje taková informace, že oni to jsou v podstatě prádelný, že každá ta mašina, co tam je, takže ona funguje na čištění peněz, že je tam opravdu fyzicky naházíte jako do pračky.
Mluvčí 19:  a tím je dostanete do toho systému a oni se tím vypucujou a jsou krásně čistý.
Mluvčí 19: Což myslím, že je další důvod k tomu, že to není úplně to správné zařízení, které bychom měli na Praze 1 podporovat.
Mluvčí 19: Děkuji.
Mluvčí 09: Prosím pana zastupitele Brože.
Mluvčí 05: Já jenom chci odpovědět na tu poznámku k
Mluvčí 05:  k tomu přijatému tisku na magistrátu hlavního města Prahy, jednak je to přílohou toho materiálu, který nám byl rozdán, to je ta samotná vyhláška.
Mluvčí 05: Kude o to usnesení, tak tam byl pozměnací návrh od radního chabra, který tu účinnost vyhlášky posunul na 1.1.2021 s tím, že v době do účinnosti vyhlášky bude tato zaslána na Úřad pro ochranné spojářské soutěže pro vyjádření, aby se
Mluvčí 05:  aby se vyjádřila k tomu deletnímu stavu, ale to je všechno, ta účinnost té vyhlášky nebyla vázána na to, jakým způsobem se úřad vyjádří.
Mluvčí 09: Tak já bych ještě doplnil, abychom dobře rozuměli tomu, co bylo načteno na hlavní městě Praze a co bylo zfáleno.
Mluvčí 09:  je přímo uloženo Radě hlavního města Prahy před účinností obecně závazné vyhlášky projednat s ÚOHS obecně závaznou vyhlášku s tím, že ÚOHS skonstatuje, že obecně závazná vyhláška řeší stávající deliktní stav a podstatná je druhá část té ukládací části seznámit zastupitelstvo hlavního města Prahy s výsledkem projednání dle bodu 3.1.1 tohoto usnesení.
Mluvčí 09: To znamená, že
Mluvčí 09:  se to vrací ještě na zastupitelstvo, kde je potřeba se seznámit s tím, že zde není porušeno soutěžní právo.
Mluvčí 09: Protože nikdo z nás si by si ani, já osobně ani ve snu bych nepodpořil hazard v tom směru, že bych podporoval nějaké hradcí automaty.
Mluvčí 09: Bohužel nám to bylo podsouváno.
Mluvčí 09:  My jsme pouze říkali, že se mají zrušit herny k čemuž už došlo, že se mají zrušit kvazy kasína, což byly ty herny, které tady fungují bohužel tím, že zneužívají stávající platný zákon.
Mluvčí 09:  a že chceme zachovat jenom těch pár exkluzivních kasín bondovských, nebo jak to nazvat ještě jinak.
Mluvčí 09: Kam se ta hra přesune?
Mluvčí 09: A to je jediné místo, které pod ohledem zákona může splnit ta bezpečnostní opatření.
Mluvčí 09: To bylo jediné, co jsme říkali, stejně jako Hanna Marvanová, která říká, přesuňme hru do kasín.
Mluvčí 09: Ona říká, přesuňme živou hru do kasín.
Mluvčí 09: My říkáme, nemíchejme se do toho, jaká hra v těch kasínech bude.
Mluvčí 09:  rozhodne regulátor příslušný zákon.
Mluvčí 09: Takže v tomhle směru, protože byl načten tento pozměňovací návrh, tak proto to získalo hlasy ODS a všech přítomných, že to byla prakticky absolutní většina zastupitelů.
Mluvčí 09: Takže bavme se o podpoře přijatého úsnesení, abychom tedy kopírovali hlavní město Prahu v tomhle směru.
Mluvčí 09: Poprosím pana zastupitele Bodečká.
Mluvčí 11: Tak my se teď tady s kolegou budeme štengrovat.
Mluvčí 11:  Já se nepotřebuji tady v této záležitosti sebe poznávat, já si myslím, že nějaké ty následky, které jsou, tak jako si dokážu prostě uvědomit a já bych tady nechtěl teď zase tady výst diskuzi tady na toto téma.
Mluvčí 11: Já teda, jestli tomu rozumím, tak tady jsou dva odlišné názory na to, jak to bude probíhat v souvisnosti s úhozem.
Mluvčí 11: Fajn, já teď řeknu,
Mluvčí 11:  a budu věřit vladanovi, že úhoz, vyjádření úhozu nemá vliv na to, že to bude prostě platit, ale v momentě, já to podpořím dneska, ale v momentě, pokud úhoz bude mít nějaký problém a půjde to do zastupka na magistrátu, tak já budu první, který si tam vezme slovo a budu připomínat to, co se dělo teď tady v tomto období.
Mluvčí 11:  Takže za mě teda, já to podpořím, ale vycházím z informace od vladana, že i kdyby Úhoz prostě měl nějaký problém, tak prostě ta vyhláška platí od 1. ledna 2021.
Mluvčí 09: Tak prosím pana zastupitele Nazarského.
Mluvčí 24:  Pane Stavosto, mě mrzí, že i po prohraném bitvě znovu otvíráte tu svou chytrou horákini a mrzí mě, že teda... Nemrzí, no prostě je smutný, že obavy pana zastupitele Čižinského, že ta bitva není dobojovaná, že znovu se v tom budou hledat nějaké obeziličky, nějaké výmluvy, nějaké důvody,
Mluvčí 24:  že bohužel je to pravda.
Mluvčí 24: Prosím ostatní zastupitelé, aby to opravdu schválili a jestli se opravdu domnívají, takhle, ať fakt hlasují podle toho, jestli jsou protibedny nebo nejsou.
Mluvčí 24: Jestli jsou protibedny, tak ať se zdrží třeba, nebo jsou proti, ať je to pro voha už jednou, jasně.
Mluvčí 24: Ale jestli proto zvednete ruku, že jste protibednám, tak vás prosím, abyste to drželi prostě i v následujících měsících a letech.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 09:  Tak prosím, pana zastupitele Žižinského.
Mluvčí 06: Tak je půl desátý, já už tady opravdu nebudu reagovat na to, jak vám tady Petr Hejma říkal, jak bojovat proti automatům.
Mluvčí 06: To už teďka nechme, jo?
Mluvčí 06: Jenom k tomu věcně, teda, k Davidovi Bureškovi, ano, ta vyhláška začne platit bez ohledu na to, co řekne Úhoz.
Mluvčí 06: Nicméně, co muže Úhoz říci?
Mluvčí 06: Úhoz, Úhozu rozhodně nebude vadit, zadiska teda soutěžního práva, to znamená zvýhodňování nebo nezvýhodňování někoho.
Mluvčí 06:  tak mu určitě nebude vadit, že se paušálně zakázají technické hry.
Mluvčí 06: To určitě u Hozu nebude.
Mluvčí 06: U Hozu by mohlo vadit, teoreticky, že v některých částech nejsou živé hry povoleny a v některých ano.
Mluvčí 06: Takže myslím, že zkrátka tedy zadiska potírání hazardu nejhorší variantou je, že by zkrátka ty městské části, které řekly, nechceme ani živé hry, to jsme jim vlastně neříkali, protože my prostě nejsme žádní proti-hazardní fanatici.
Mluvčí 06: My ty kasíny jako uznáváme, ale bez automatů, jo?
Mluvčí 06:  Navíc již víme, že prostě většina těch tzv.
Mluvčí 06: kasin nejsou žádná kasina, jsou to normální herny, kde je prostě jenom to, ty tzv.
Mluvčí 06: živé hry jsou tam prostě jenom na oko.
Mluvčí 06: Takže ano, tady je seznám na konci toho materiálu, máme seznám technických částí, kde nemají být ani ty živé hry.
Mluvčí 06:  Tak je možné, že úhod řekne, že toto mu vadí a že teda by i v těchto částech byly ty živé hry tedy i nadále povoleny.
Mluvčí 06: Ale rozhodně úhodu nemůže vadit to, že se paušálně v celé Praze pro všechny soutěžně naprosto rovně prostě zrušili automaty.
Mluvčí 06: To skutečně vadí jenom těm, kteří těch automatů nějakým způsobem týjí.
Mluvčí 08:  Dobrý večer, dámy a pánové, a jenom krátkou, vím, že už je hodně pozdě, ale přece nemůžeme se odpustit, tady pokrátké výměně názoru s Michalem Clabanem, tak bych rád ještě doplnil svoje předchozí vyjádření, že co tady teď projednáváme, je to, co se týká naší městské části a obytných částí města, ať už je to v jakékoliv jiné čtvrtě.
Mluvčí 08:  Nicméně, jako liberál bych rád doplnil, že třeba Spolené státy, které do jisté míry pro mě jsou nějakým demokratickým vzorem, tak prostě tam mají Las Vegas, mají tam prostě místa, které jsou na to vyhrazené a pojďme se tedy bavit, že prostě nás ličí nebo někde bude něco, za čím lidi pojedou si zahrát.
Mluvčí 08: Ale myslím si, že v obytných čtvrtích to vede k neštěstí různým rodinám a je to droga, je to nebezpečná věc a stejně jako regulujeme alkohol, regulujeme
Mluvčí 08:  cigarety, ty povolené drogy, tak prostě já nejsem pro to, aby se zakázaly bedny, ale aby se nějakým způsobem regulovali, což toto řešení mi přijde jako důležité, protože je to nebezpečná věc.
Mluvčí 08: Děkuji.
Mluvčí 09: Tak děkuji, končím rozprávu, vyhlašuji pět minut předstávku pro jednání klubů a zároveň prosím předsedu návrhového výboru, aby nás seznámil s dosud došlými návrhy, abychom o nich mohli v klubech jednat.
Mluvčí 16:  Mám zde jediný návrh, který tedy, tamto jsem automaticky bral, že je to úprava předloženého, to znamená za prvé projednalo a za druhé bere navědomí to doplnění, to je původní návrh.
Mluvčí 16: A tady mám, že asi teda jednička zůstává,
Mluvčí 16:  a dvojka je souhlasí s textem obecně závazné vyhlášky hlavního města Prahy, kterou se vymezují podmínky provozování hazardních her na území hlavního města Prahy, schválené zastupitelstvem hlavního města Prahy dne 10.9.
Mluvčí 16: 2020 a kterou se zakazuje provoz technických her, dle ustanovení paragrafu 42 zákona č.
Mluvčí 16: 186, 2016 bírky na celém území hlavního města a za třetí
Mluvčí 16:  Souhlasí s tím, aby na území městské části Prahy 1 byl zakázán provoz technických her, le ustanovení paragrafu 42 zákona číslo 186 slomeno 2016 sbírky, tedy heracích automatů.
Mluvčí 09: Tak děkuji, prosím předstávku 5 minut.
Mluvčí 09:  Zastupitelka Počarovská se hlásí o slovo.
Mluvčí 09: Prosím, na mikrofon, neslyšíme.
Mluvčí 03: Budete nějak upravovat nebo dávat další pozměňovací návrh?
Mluvčí 09:  Zůstává ten, co jsme nabrhovali.
Mluvčí 03: K tomu ještě teďka budeme hlasovat o tom pozměnilé.
Mluvčí 09: A předtím hlasujeme o pozměňovacím návrhu vlada na brože, ale provedená s tím předseda návrhového výboru, technická pan kolega Bodeček, prosím.
Mluvčí 11: Já se omluvám, já se chci zeptat, my teda hlasujeme pro něco zaprvé, co není v účinnosti a hlasujeme ex post.
Mluvčí 11:  Expost, co byla vlastně teda schválená vyhláška.
Mluvčí 11: To bude zcela úplně jako poprvé, bude to historický okamžik.
Mluvčí 09: Pane předseda návrhové výboru nás seznámí s tím, o čem bychom měli hlasovat, takže prosím.
Mluvčí 16: Dovolím seznámit, ať tedy víme, v původní návrh, kdo nezaregistroval, i pro kolegu vodečka, v tom bylo před kladatelem udělaná změna, že tam je zaprvé projednalo,
Mluvčí 16:  a za druhé bere na vědomí usnesení a bere na vědomí to usnesení zastupitelstva hlavního města Prahy, který, tak jak říkal kolega Boreček, již bylo projednáno a již bylo schváleno.
Mluvčí 16: To je ten původní návrh.
Mluvčí 16: Ale nejprve budeme hlasovat oproti návrhu, který bod 1 nechává, to znamená projednalo žádlost občanů a bod 2 nahrazuje.
Mluvčí 16: Souhlasí s textem obecně závazné vyhlášky hlavního města Prahy,
Mluvčí 09:  Tak prosím pana zastupateli brože.
Mluvčí 05: Pardon, technická, já vidím v té jednice bere na vědomí, ne projednalo, bere na vědomí.
Mluvčí 09: Já jsem se opravil s tom, že jsme to opravili na za prvé projednalo žádost občanů městské části a pak je za druhé bere na vědomí usnesení hlavní rady městské části a
Mluvčí 09:  za další ber na vědomost nesení zastupitelstva hlavní místa Praha.
Mluvčí 16: Pane starosto, já jsem to říkal dvakrát předtím, než byla přestávka na klubi, že jsem přečetl víceméně veškeré změny, jak v původním, tak v tom.
Mluvčí 16:  Znovu, první projednalo, druhé souhlasí s textem obecně závazné vyhlášky magistrátu hlavního města Prahy, kterou se vymezují podmínky provozování hazardních her na území hlavního města Prahy, schválené zastupitelstvem hlavního města Prahy dne 10.9.2020 a kterou se zakazuje provoz technických her dle ustanovení paragrafu 42 zákona číslo 186 lomeno 2016 bírky na celém území hlavního města a za třetí
Mluvčí 16:  Tí souhlasí s tím, aby na uzimí městské části Prahy 1 byl zakázán provoz technických her tle ustanovení paragrafu 42 zákona číslo 186 lomeno 2016 sbírky.
Mluvčí 16: Čárka tedy hradcích automatů.
Mluvčí 16: Toto je pozměňující návrh, o kterém se hlasuje jako o prvním.
Mluvčí 09: Tak děkuji za provedení, prosím, pojďme hlasovat o pozměňovacím návrhu vlada na brože.
Mluvčí 09:  Ještě technická paní kolegyně Počarovská, prosím, máte slovo?
Mluvčí 03: Prosím dvě minuty na klub, jenom o rychlosti.
Mluvčí 09: Tak vyhlaší přestávku dvě minuty pro jednání klubu.
Mluvčí 20: Prosím, já jsem si myslel původně, když bych vás započal.
Mluvčí 20: Včera jsem se vysvětlil, co jsme vysvětlili na tom úborném.
Mluvčí 18: Prosím tě, já víš, jak to uděláme.
Mluvčí 18:  www.hradeckesluzby.cz
Mluvčí 09:  Tak prosím, přese do návrhového výboru.
Mluvčí 09: Je tak, pan místo starosta Burger se ještě přihlásil se svým návrhem.
Mluvčí 18: Dámy a pánovi, abych si to zrekapituloval, takže bod číslo jedna zastupitelstvo projednalo.
Mluvčí 18:  pak podle pan starosta to pozděnil tak, že bere na vědomí bod číslo dvě.
Mluvčí 18: A já si myslím, že by se mohli olámat hrany, takže já dávám protinávrh, že bod tři nebude bere na vědomí, ale bude souhlasný s usnesením zastupitelstva hlavního města Prahy a tak dále a jinak beze změny.
Mluvčí 16: Tak to znamenal jsem.
Mluvčí 16:  Znamenal jsem.
Mluvčí 16: Takže jenom schválno, tak jak budeme odzadu, to znamená komplexní protinávrh pana radního Brože a teda pana zastupitele Brože a potom máme za prvé projednalo, za druhé bere na vědomí a tři ve variantě souhlasí, případně bere na vědomí.
Mluvčí 16:  A ještě jsem zaregistroval žádost tamhle mávajícího, aby jsme hlasovali per partes, ale to jsem pochopil, že o tom původním návrhu.
Mluvčí 16: Nebo i o, to znamená,
Mluvčí 16:  Per partes i oproti návrhu pana zastupitele Brože a per partes o původním návrhu po vodech.
Mluvčí 05: A pokud teda měl pan místostarosta nějaký doplňující nebo pozměňující návrh, tak už to není můj návrh?
Mluvčí 05: Ne, ten nebyl do vašeho, ten byl do původního návrhu.
Mluvčí 16: Dobře.
Mluvčí 16: Tak, pan místostarosta... Do vašeho se nezasahovalo,
Mluvčí 16:  To, co říkal pan místo starosta, se týká původního návrhu, kde v bodě 1 je projednalo, v bodě 2 bere na vědomí a v bodě 3 souhlasí jako protinávrh, takže bere na vědomí a protinávrh souhlasí.
Mluvčí 16: Okrem budeme hlasovat jako o prvním bodě.
Mluvčí 09:  Tak, prosím.
Mluvčí 03: Pardon, nežádám ještě jednou dvě minuty na klub.
Mluvčí 09: Tak, paní předsedkyně Počarovská žádá další dvě minuty pro klub a ještě paní předsedkyně Nazarská, prosím na to slovo.
Mluvčí 12: Já jsem se chtěla zeptat, jestli jste proti návarem pánem Burgra, byste se stotočnil, vy jako předkladatel toho... Nikoliv, já mám svůj původní předklad.
Mluvčí 12: Dobře, dobře, děkuji.
Mluvčí 20:  Ano, já bych vás to tožnil.
Mluvčí 20:  Ne, to je vůbec nejasný, to je vůbec nejasný.
Mluvčí 20:  Když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil, když jsem to mluvil
Mluvčí 09:  Tak prosím, uplynula přestávka, dvě minuty pro jednání klubu.
Mluvčí 09: Opět poprosím pana předsedu návrhového výboru.
Mluvčí 09: Mezitím prosím, zdali chce někdo sdělit stanovisko svého klubu v rámci v rámci
Mluvčí 09:  Tak už máme pana předsedu návrhu o výboru, prosím, když se nás můžete provést.
Mluvčí 16: Už můžeme.
Mluvčí 09: Provést pozdějovacími návrhy, jdeme hlasovat.
Mluvčí 16: Tak taky našly návrhy od posledního, jako, a jelikož hlasujeme všechno per partes, tak o prvním se hlasuje oproti návrhu pana Burgra, a to znamená, že v bodě 3 původního usnesení se mění bere na vědomí na souhlasí s usnesením zastupitelstva hlavně města Prahy.
Mluvčí 09: Prosím, bych vás hlasoval.
Mluvčí 09: Prosím, hlasujeme, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 09:  Pro dvanáct, proti žádný, zdrželi se tři zastupitelé, nehlasovalo osm, tento návrh nebyl přijat, prosím.
Mluvčí 16: Pojďme hlasovat o dalším.
Mluvčí 16: Jako o druhém předposlední a to znamená o protinávrhu pana zastupitele Brože a to bod dvě souhlasí s tektem obecně závazné vyhlášky hlavní města Prahy.
Mluvčí 09:  Můžeme hlasovat.
Mluvčí 09: Ano, prosím, hlasujme, kde je proprotest, drž ho se.
Mluvčí 09:  Pro jedenáct protižádných zdržel se jeden zastupitel, nehlasoval jedenáct zastupitelů, kde tento návrh nebyl přiját.
Mluvčí 16: Nyní bod tři z tohoto protinávrhu a to souhlasí s tím, aby na území městské části Prahy 1 byl zakázán provoz a tak dále, jak jsem ještě tle.
Mluvčí 09: Hlasujeme prosím, kdo je upravo proti zdržel se hlasování.
Mluvčí 09:  Pro 10, proti žádných, zdržel se 1, nehlasovala 12 zastupitelů, návrh nebyl přijat, prosím další návrh.
Mluvčí 16: Nyní budeme hlasovat per partes o bodu číslo 1 původního návrhu, a tedy zastupicelstvo projednalo žádost občanů městských v části Prahy 1, o projednání zákazů herních automatů a tak dále.
Mluvčí 09: Prosím hlasujme, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 09: Hlasujeme o původním návrhu, snes o bodu 1.
Mluvčí 09:  Můžeme hlasovat, prosím.
Mluvčí 09: Výsledek hlasování pro 14, proti 7 drželo SEJ.
Mluvčí 09: Jeden zastupitel nehlasoval, jeden zastupitel.
Mluvčí 09: Tento návrh byl přijat?
Mluvčí 16: Ano.
Mluvčí 16: Další je bod 2.
Mluvčí 16:  bere na vědomí usnesení rady městské části Praha 1 č. UR 20 1084 a tak, jak již bylo dále čteno.
Mluvčí 09: Prosím hlasujeme, kdo je pro, proti držel se hlasování.
Mluvčí 09:  Výsledek hlasování pro 11, proti 7 zdrželi se 3 zastupitele, nehlasovali 2 zastupitele, tento návrh nebyl přijat.
Mluvčí 16: Poslední hlasování, bod 3, bere na vědomí usnesení zastupitelstva hlavní města Prahy, číslo 1943, ze dne desáteho devátý.
Mluvčí 09: Prosím, pojďme, hlasovak, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 09:  Výsledek hlasování pro 13, proti 5 drželi se 3 zastupitelé, nehlasovat 2 zastupitelé, tento návrh byl přijat.
Mluvčí 16: Tím jsme preparaté zprašlivší a pane starasto, dejte hlasovat tedy o celém usnesení, který teď zní za prvé projednalo žádost občanů a nově asi za druhé bere na vědomí usnesení zastupitelstva hlavního města.
Mluvčí 16: Tak to zní.
Mluvčí 09: Pojďme prosím hlasovat.
Mluvčí 09: Paní zastupitelka Počarovská se hlásí, prosím.
Mluvčí 03:  ještě předtím, když se bude hlasovat o tom...
Mluvčí 03:  O snesení jako celku, já bych chtěla říct, že toto není projednání vodu žádosti občanů, kteří žádali o to, aby se ten bod projednal, když ten materiál přišel na stůl.
Mluvčí 03: Já doufám, že jste si z toho vědomi, že tu zákonnou povinnost jsme nesplněli, nebo jste nesplněli a hlasováním o tomto bodu říkáte, že jsme projednali tuto žádost, kterou jsme opravdu bez nich, aniž by oni o tom věděli, neprojednali jsme ji.
Mluvčí 09:  Vyjádříte svůj názor, prosím, hlasování.
Mluvčí 09: Tak, pojďme, prosím, hlasovat, kdo je pro, proti, vzdrželi se hlasování, úsnesení jako celku.
Mluvčí 09: Pro jedenáct, proti osm, vzdrželi se dva zastupitelé, nehlasovali dva zastupitelé, úsnesení nebylo zchváleno.
Mluvčí 09:  takže v tomto směru jsme bez vznesení.
Mluvčí 09: Tím jsme vyčerpali program program jednání, pokud jde o body a budeme pokračovat prosím v interpelacích.
Mluvčí 09: Takže prosím, aby pokračovali interpelující zastupitelé a to v pořadí jdle nahlášeného pořadí do dospravy, prosím pana
Mluvčí 09:  Zastupitele Brože.
Mluvčí 05: Tak já mám interpretaci na pana tajemníka.
Mluvčí 05: Vážený pane tajemníku.
Mluvčí 05: Rada Městské části Praha 1 svým usnesením ze dne 2.6.2020 zrušila oddělení veřejných zakázek, přičemž veškerá agenda se zakázkami spojená přešla pod oddělení právní kontroly a stížností útoru tajemníka.
Mluvčí 05:  V procince loňského roku byl při tom radu Městské části Praha 1 přijato usnesení s novými pravidly pro zadávání veřejných zakázek, v níž hrálo oddělení veřejných zakázek nezastupitelnou roli.
Mluvčí 05: Je to tedy tak, že se změní i pravidla v tom smyslu, že se opět budou veřejné zakázky připravovat decentralizovaně na jednotlivých odděleních a odborech bez efektivní kontroly dodržování zákona a za bouhé evidence o dělením právním,
Mluvčí 05:  Jak jsou zakázky zadávány nyní v rozporu s přijatými pravidly, pokud bylo zrušeno oddělení?
Mluvčí 05: Jak předejdete tomu, aby Úřad pro ochronu hospodářské soutěže opět nepokutoval městskou část, jak se stalo již opakovaně v minulém roce, a to v souvislosti s tím, jakým způsobem vykonávalo dohled nad veřejnými zakázkami oddělení právní?
Mluvčí 05: Děkuji.
Mluvčí 09:  Tak prosím, paní zastupitelku Počarovskou.
Mluvčí 09: Samozřejmě bude reagováno písemně na všechny interplace.
Mluvčí 03: Vážený paní starostou, ráda bych se dotázela na tzv.
Mluvčí 03: mimořádná zastupitelstva.
Mluvčí 03: Mimořádná zasedání jsou definovaná v jednacím řádu zastupitelstva městské části Praha 1 a z pohledu zákona o hlavním městě Praze jsou však zasedáními jako každé jiné a platí pro ně stejná pravidla jako u běžných zastupitelstev.
Mluvčí 03:  Vedle změní jednacího řádu by měl být vyhrazený čas mezi 17.30 a 18.00 pro dotazy a interpelace veřejnosti.
Mluvčí 03: Ptám se tedy, případně zda si na to můžete udělat nějaký posudek, proč nebyly interpelace na program zařazeny, na mého názoru měly být, a případně proč by tato jednání nemohla být potom v čase třeba od 16.00, tak jako tomu bývalo, tak aby
Mluvčí 03:  ty případné interpelace mezi 17.30 až 18.00 mohly proběhnout.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 09:  Zastupitelstva mimořádná jsou svolávána na základě žádosti těch konkrétních svolavatelů k tomu konkrétnímu bodu, který připravuje ten, který žádá osvolání.
Mluvčí 09: Takže v tomto směru předmětem toho jednání má být ten konkrétní bod.
Mluvčí 09: Interpelace dotazy jsou do jednacího řádu zařazovány na řádná jednání zastupitelstva.
Mluvčí 09: Ale bude odpovězeno písemně.
Mluvčí 09: Prosím pana zastupitele Kotase,
Mluvčí 08:  Dobrý večer dámy a pánové, pardon za spožení.
Mluvčí 08: Moje interpolace je zřejmě určená panu Budešovi radnímu, protože se týká dopravy a životního prostředí, tak asi pana starosty.
Mluvčí 08: Obracím se na vás, není to výtka, ale spíš prozba, jako obyvatel Ostrovní ulice, takže spíš jako místní občanež, jako zastupitel.
Mluvčí 08: V současné době probíhá, ještě dlouho bude probíhat,
Mluvčí 08:  rekonstrukce garáží pod levou scénou Národního děladla.
Mluvčí 08: Tato stavba působí neuvěřitelný hluk, prach, špínu, blokuje dopravu a má bezdůvodně obrovský zábor.
Mluvčí 08: V podstatě se tam v tuto chvíli moc nedá bydlet.
Mluvčí 08: Ta stavba jako taková, její průběh připomíná spíš 18. než 21. století.
Mluvčí 08:  V podstatě kontejnery s toxickým betonem nejsou nějak zakryté a prach nám jde do oken a dýcháme ho každým dnem a zřejmě tedy ještě několik dlouhých měsíců dýchat budeme.
Mluvčí 08: Proto bych vás rád požádal, jestli by šlo překontrolovat ten samotný zábor a jednak způsob provádění té stavby.
Mluvčí 08: Děkuji vám.
Mluvčí 08:  srdečně za všechny, nebo za většinu občanů, obyvatelů Ostrovní ulice.
Mluvčí 08: Děkuji.
Mluvčí 09: Tak, děkuji.
Mluvčí 09: Bude odpovězeno písemně.
Mluvčí 09: Prosím, pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Interpelaci nazvanou problematika bezdomovectví v okolí u Bulhara směřuji na prvního místo starostu Petra Burgra.
Mluvčí 11: Doposud se mi nepodařilo nikoho přesvědčit, aby se angažoval ve vyjádření a vyřešení záležitosti, na kterou upozorní už více než rok.
Mluvčí 11:  Jedná se o sociální oblast, kdy je dlouhodobě ze strany hlavního města Prahy neřešen přístup, který od něj Praha 1 dostala skrz memorandum před více než deseti lety.
Mluvčí 11: Více politických uskupení šlo do posledních komunálních voleb se snahou řešit a hlavně už konečně vyřešit dlouholeté stížnosti občanů v okolí u Bulhara.
Mluvčí 11: Na co se stěžují?
Mluvčí 11:  tak naválející lidi bez domova v okolí jejich bytů, domů, domovů.
Mluvčí 11: Nachování těch, kteří si přicházejí do této oblasti pro odbornou materiální i duchovní pomoc.
Mluvčí 11: Někdy, bohužel, přicházejí i žebrat.
Mluvčí 11: Z okolí Bulhara se stalo místo naprosto odporné.
Mluvčí 11: Prostor, který by měl být chloubou celé Prahy, nebož ho považují za začátek úzkého centra našeho hlavního města, Prahy tomu nenasvědčuje.
Mluvčí 11:  Pro mnoho lidí je to vůbec první setkání s hlavním městem a raději zde rovnou říkám, abych nebyl opět kamenován za něco, co neříkám.
Mluvčí 11: Podporuji pomoc potřebným, ale říkám, že by tyto centrum mělo být přemístěno tam, kde nebude nikoho obtěžovat a naopak bude lépe vyhovat těm, kteří si pro pomoc chodí.
Mluvčí 11: Jak trefne urážející, že nyní je pomoc umístěna pod mostem.
Mluvčí 11:  Apeluji tímto na pana místo starostu k pověření sociální komise, aby si členové záležitost, co nejrychleji nastudovali, ideálně vytvořili pracovní skupinu, která se záležitosti bude zabývat.
Mluvčí 11: Ideálni z účastí zástupců u skupení pod vedením manželů Martínkových, kteří dlouhodobě místní stav monitorují a žádají o pomoc jak Prahu jedna, tak i hlavní město Prahu.
Mluvčí 11: Mají k dispozici vše potřebné, co komise či pracovní skupina bude potřebovat.
Mluvčí 11: Budou jim předloženy materiály a informace, které byly získány při jednání s
Mluvčí 11:  Pane místo starosto, pokud vyhovíte tomuto návrhu rád, sociální komisi předám další informace, včetně mnou zpracovaného materiálu k této záležitosti.
Mluvčí 11: Problematika bezdomovectví, navyšování počtu lidí bezdomova, kteří se trvávají na našem území, se začíná na Praze jednastupňovat.
Mluvčí 11: Troufám si tvrdit, že nebyly až na výjimky tito jedinci nikterák doposud spojováni s naši městskou částí.
Mluvčí 11: Tedyže nepocházejí z Prahy jedna.
Mluvčí 11: Těmto lidem je potřeba pomoci.
Mluvčí 11:  Je jasné, že by bylo vhodné změnit nastavený mechanismus.
Mluvčí 11: To bych však rád nechal na těch, kteří hlouběji problematiku nastudují a jsou ochotni tomuto tématu věnovat čas ve spojení s těmi, kteří v dané lokalitě trvale žijí.
Mluvčí 11: Není možné, abychom jen přehlíželi, jak se komfort místních lidí zhoršuje.
Mluvčí 11: Tak to zkrátka je.
Mluvčí 11:  Není příjemné obcházet ve veřejném prostoru místa, která jsou trvala okupována lidmi bez domova.
Mluvčí 11: Není divu, že se pak místní občané obávají sedat na lavičky, veřejný prostor vůbec používat.
Mluvčí 11: Příkladem může být prostor před kostelem na Haštalském náměstí, dále před parkem Lanova, na náměstí republiky v prostoru před celnicí, či nově na Senovážném náměstí.
Mluvčí 11: Osud těchto lidí je smutný a věřte mi, že mi je líto.
Mluvčí 11: Na druhou stranu i pro ně mají platit základní pravidla slušného chování.
Mluvčí 11:  Mřezí mě, že městská policie je v této problematice spíše pasivní.
Mluvčí 11: Stejně jako u žebrajících jedinců v prestižních, turisticky vyhledávaných ulicích.
Mluvčí 11: Tím mají vymezena svá teritoria, aby získali od kohokoliv finanční prostředky.
Mluvčí 11: Je to ostuda naší metropolie.
Mluvčí 11: Tím spíše, že při procházce zmíněného haštálského náměstí, či nedalekých stín nadel, cítíme permanentně čerstvou moč a občas i zvratky.
Mluvčí 11: A vím, že se ta místa pravidelně čistí jarovou vodou, za což děkuji.
Mluvčí 11:  Tím bych se dostal k dalšímu tématu a tím je uklid centra naší metropole.
Mluvčí 11: To je však již téma k jinému členu rady.
Mluvčí 11: To zase až příště.
Mluvčí 11:  Předesílám však k tomu to, že bude potřeba taktež ze strany příslušné komise podpořit člená rady při jednání s hlavním městem Prahou, aby to plnělo své závazky.
Mluvčí 11: Zpět však k sociální oblasti.
Mluvčí 11: Pane místo starosto, bylo by fajn, kdyby komise pro nastudování problematiky přišla s jasným řešením.
Mluvčí 11: Pokud by byla potřeba při jednání s hlavním městem Prahou podpora ze strany zastupitelstva městské části Praha 1,
Mluvčí 11:  Předložte materiálky jeho projednání.
Mluvčí 11: Jsem toho názoru, že se zde najde nadpoloviční podpora těch, kterým tato záležitost není hlostejná a ráda by ji již vyřešila.
Mluvčí 11: Vraťme veřejnému prostoru normálnost, abych nemusel slyšet od místních stížnosti a nářky, že se v daných lokalitách nedá důstojně žít.
Mluvčí 11: Pomáhejme, vracejme lidem důstojnost, ale ve snaze pomoci nedevastujme život druhých.
Mluvčí 11: Moc krát děkuju.
Mluvčí 09: Tak, bude odpovězeno písemně, prosím pana,
Mluvčí 09:  Kolegu Nazarského máte slovo?
Mluvčí 24:  Tak já mám interpelaci na paní místa starostku Špačkovou, vzhledem k tomu, že můj pozměnovací nábrh neprošel a nemám projednávání bodu Mateřská škola revoluční, nemám jenom možnost, jak se domoci řešení té vzniklé škody.
Mluvčí 24: Zprvu mě to překvapilo, protože skutečně je to škoda mnohasettisícová, ale když potom se na to dívám optikou třeba některých radních a jiných zastupitelů z koalice,
Mluvčí 24:  možná ve srovnání s jinými miliony, které se někde prošestrovaly.
Mluvčí 24: Tím to nepřipadá důležitě, nicméně mně to přijde jako významná částka.
Mluvčí 24: Nebudu to zde číst celý ten svůj příspěvek, jenom přečtu ten závěr toho meritu věci, abyste si to osvěžili a paní Špačková taky.
Mluvčí 24: Dne 3.3.2020 jste na radě schválili uzavřený dohody o narovnání s firmou Aubec
Mluvčí 24:  která až po roce a půl od provedení prací nárokovala pro placení více prací v souvislosti s přípravou dlážděného parkovacího stání pro hasické auto.
Mluvčí 24: V podkladech pro toto osnesení stojí doslova od kopání, stavba betonové zítky, příprava pro dlážbu 437 490,44 Kč.
Mluvčí 24: Tyto více práce jsou taková dvojnásobně vyšší, než bylo původně plánováno.
Mluvčí 24:  Pikantní je také provedení těchto prací na základě jakési ústní objednávky.
Mluvčí 24: To se ale jednalo o pouhou přípravu parkovacího stání.
Mluvčí 24: Kde jsou další náklady spojené s černou stavbou a ze jim následním odstraněním?
Mluvčí 24: Požadují doplňující informaci, kdo a za jakou částku provedl dláždění a jeho oplocení, kdo a za jakou cenu tuto černou stavbu parkovacího stání odstranil, kdo a za jakou částku postavil novou hraniční zeď mezi pozemkem hlasičů a pozemkem mateřská školy.
Mluvčí 24:  Škoda vznikla realizací a následním odstraněním černé stavby městské částky dosahuje částky mnohaset tisíc korun.
Mluvčí 24: Vyzývám vás, abyste se zasadila o přesné vyčíslení školy a opětovně vás vyzývám, aby byla zkoumána konkrétní zavinění této školy konkrétními osobami a vyhozená jejich osobní odpovědnost.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 09: Tak děkuji, prosíme.
Mluvčí 09:  Další paní zastupitelku Nazarskou, jinak na předchozí interplaci, opět bude písem na odpověď.
Mluvčí 12: Dobrý večer, já mám spíš dotaz nebo žádost možná na pana Bureše, který tady teda teďka není, ale možná by mi mohl odpovědět i pan starosta, o možnosti zasedání poradních orgánů v formě videokonferenci nebo nějakým způsobem online vlastně v těch nouzových případech.
Mluvčí 12:  kdy třeba by to bylo potřeba.
Mluvčí 12: Děkuju.
Mluvčí 12: A chtěla bych úsmět, nebo jestli to mám napsat.
Mluvčí 09: Ano, je to v řešení, poprosíme, musíte, pokud jste to odpověď dát, písemně interpelaci, ale jinak stačí, když si zavoláte a dostanete odpověď.
Mluvčí 09: Řeší se to, musíme se na to připravit.
Mluvčí 09:  Tak prosím pana zastupitele Bodečka, poslední interpelace.
Mluvčí 11: Vážený pane starostost, z pozice opozičního zastupitele a pozorovatele jednání rady jsem se rozhodl vám, šéfovi naší exekutivy, ale i ostatním vzdělit, v čem vidím jednu z největších slavin současné rady.
Mluvčí 11: Je to zoufalá a trvalá nekonsistentnost rozhodnutí.
Mluvčí 11:  Velmi často odlišné závěry pro prakticky identické případy, a to v různých oblastech.
Mluvčí 11: Nechci a nebudu zavředávat do detailů a zvedat ze židle některé z členů rady, neboč kvituji, že na jednání rady mi umožňujete se vyjadřovat.
Mluvčí 11: Na fakt nekonzistentnosti jsem vás již párkrát upozornil a činím tak tedy opakovaně i dnes touto interpelací.
Mluvčí 11:  Lehce pokopitelný modelový příklad, záměrně jednoduchý a neadresný, abych někoho nemusel jmenovat a nezabředával do nějaké citlivé kauzy.
Mluvčí 11: Pro mnohé z vás je zvolený příklad v záležitosti triviální, ale pro jiné je to záležitost podstatná a důležitá.
Mluvčí 11:  Jedná se o letošní ignoraci symbolické podpory LGBT community a to v rámci letošního desátého ročníku Prague Pride, která spočívala v odmítnutí požadavku na vyvěšení duhové vlajky a podpory pro umístění duhového přechodu na Mariánském náměstí po vzoru jiných výspělých evropských metropolí.
Mluvčí 11: Po obou případech se mělo jednat pouze o sedmidení záležitost.
Mluvčí 11:  Nelehký příklad interpelace, protože se mi svým způsobem týká.
Mluvčí 11: Je to poprvé, kdy jako člen zastupitelstva hájím a zároveň vznáším požadavek vzájmu někoho v nějaké aktivitě, které mám blízko.
Mluvčí 11: Jsem rád, že v holandském roce záštitu akci Prague Pride udělili dokonce dva členové rady.
Mluvčí 11: Nijak jsem se tehdy neangažoval a nikoho nepřemlouval.
Mluvčí 11:  a na naší radnici Duhová vlajka vlála.
Mluvčí 11: Tento fakt nikomu neublížil a ani neublíží.
Mluvčí 11: Naopak, v mnohých postupách vyvolává odvahu, odvahu nehrbice a nebáce.
Mluvčí 11: Duhová vlajka v loňském roce zavlála na jednom z balkónů naší radnice.
Mluvčí 11: Nevšichni z tehdejšího vedení věděli, že se tomu tak stane.
Mluvčí 11:  Neviděl jsem to ani já.
Mluvčí 11: Byl jsem však nezastírán, měl překvapen a upřímně dojat a zpětně děkuji Pavlu Čižinskému za odvahu a pochopení.
Mluvčí 11: Zároveň jsem se ale nedivil, že někteří ze členů rady byli svým způsobem pobouření nebo neměli informace.
Mluvčí 11: Měl jsem za to, že nikoli z důvodu aktu samotného, ale protože se nemohla rada k této prezentaci městské části Praha 1 oficiálně svým hlasem vyjádřit.
Mluvčí 11:  Padla tehdy dohoda, že pro příště se budou vyvěšovat vlajky jen tehdy, pokud o tom rozhodne rada a to ideálně vždy na začátku kalendářního roku, kdy součástí usnesení bude seznam schválených vlajek z termíny jejich vyvěšení.
Mluvčí 11:  Pane starosto, čekal jsem, že tato dohoda, která vzešla na základě podnětů z vašeho politického uskupení a kterou jste tedy podpořil, bude dodržena i po letošním lednovém politickém převratu.
Mluvčí 11: Nestalo se tak.
Mluvčí 11: Rada doposud žádný seznam neschválila.
Mluvčí 11: Tím, že během letošního roku bylo vyvěšeno několik vlajek, a to aniž by pro jejich vyvěšení přišla na radnici oficiální žádost, mě překvapilo, že ani po opakovaných urgencích organizátora Prague Pride, ale i mých,
Mluvčí 11:  jste odmítnul vydat pokyn v vyvěšení vlajky.
Mluvčí 11: Ptám se, na základě jaké žádosti byla letos vyvěšena například vlajka romská?
Mluvčí 11: Čím se měří a řídí pravidla?
Mluvčí 11: Patřil jsem mezi ty, kteří vás požádali, abyste nechal vyvěsit vlajku Běloruské republiky.
Mluvčí 11: Učinil jste tak, za což vám děkuji.
Mluvčí 11: Přesto zopakuji sklamání, že jste obdobně nepostupoval u vlajky duhové.
Mluvčí 11: Akceptuji odmítavý názor některých členů rady k tomuto tématu.
Mluvčí 11: Chápu to, respektive se to snažím chápat a pochop
Mluvčí 11:  Některým z těch, které se toto téma velmi dotýká a kteří na rozdíl ode mě celý život v sobě s tímto tématem vnitřně bojují, by tento symbolický projev opravdu velmi pomohl.
Mluvčí 11: Nechci.
Mluvčí 11:  nebo respektive někteří jsou dlouhodobě nepřijímány rodinami, okolím, kdy se jejich rodiče k těmto obrátili zády.
Mluvčí 11: Pro tyto jedince se po vyvěšení vlajky neumenší jejich případný problém a bolest.
Mluvčí 11: Ale věřte, že silně zavnímají, že žijí v místě, jehož vedení dává jasný signál ostatním, že si každý z nás zaslouží respekt.
Mluvčí 11:  Když dáme záštitu, nesmíme se chovat k žadateli macešsky.
Mluvčí 11: To řekl jeden z vašich členů rady v nedávné době, když prosazoval, aby záštita starosty byla doplněna finanční podporou.
Mluvčí 11: V tomto případě jste se bohužel macešsky zachovali.
Mluvčí 11: Nejen, že jste vlajku odmítli vyvěsit, ale vy jste tak rozhodli ze zavřenými dveřmi.
Mluvčí 11: Neměli jste ani odvahu toto odmítnutí na půdě rady, i když pořadavek směřoval na radu městské části Praha 1.
Mluvčí 11:  Pane starosto, myslím si, že by bylo správné, abyste se pro příští rok rozhodl pro jednu ze dvou variant.
Mluvčí 11: Buď vlajky, výjima těch trvalé umístěných na budově radnice nevyvěšovat, anebo vyvěšovat ale za předem stanovených podmínek ideálně prodiskutovanými na příslušné komisi.
Mluvčí 11: Pane starosto, ptám se vás, pokud přijde žádost o vyvěšení důhové vlajky pro nadcházející jedenáctiročních Prague Pride, vyhovíte této žádosti, pokud ne, v takovém případě bych následně zastupitelům předložil tisk,
Mluvčí 11:  se svým hlasováním každý vyjádřil.
Mluvčí 11: Je to bohužel v tuto chvíli to jediné, co mohou spozit se zastupitelé směrem k pořadatelům akce.
Mluvčí 11: Pro cirka 30 až 40 tisíc lidí, kteří se teto účastní na území Prahy 1 během jednoho týdne udělat.
Mluvčí 11: A na záběr mám jen slova uznání těm, kteří tuto akci organizují a tráví přípravou tisíce hodin, ale i těm, kteří podobné akce respektují a podporují.
Mluvčí 11: Podobné akce nás společně posouvají směrem na západ, zpět do Evropy.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 09:  Tak děkuji, bude tež reagováno písemně.
Mluvčí 09: Bot dotazy interpelace tak vyčerpán, tím jsme vyčerpali finálně program dnešního zasedání, končím.
Mluvčí 09: Ještě než ukončím zasedání, tak konstatuji, že při odchodu pan zastupitel Kučera odevzdal písemně jednu interpelaci a zároveň pan zastupitel Čežinský tež jednu interpelaci odevzdal písemně, takže na tyto interpelaci bude reagováno.
Mluvčí 09:  Končím zasedání zastupitelstva, děkuji za výdrž a přeje krásný zbytek večera.